분리 이론

Disengagement theory
해체 이론은 노인들이 나이가 들면서 개인적 관계와 사회에서 물러난다고 말한다.

노화 해제가론은 "노화는 피할 수 없는 상호 탈퇴 또는 해제로, 노화와 그가 속한 사회 시스템에서 노화자와 타인 사이의 상호작용이 감소한다"[1]고 명시하고 있다. 이 이론은 노인들이 사회에서 물러나는 것은 당연하고 받아들일 수 있다고 주장한다.[2] 해제 이론에는 도덕적 해이와 같은 여러 가지 변화가 있다.[3][4]

해체론은 1961년 커밍과 헨리가 '노화'라는 책에서 공식화한 것으로 사회과학자들이 개발한 최초의 노화 이론이다.[5] 그러므로, 그 이론은 노인학에서 역사적 의의를 가진다. 이후 이 이론이 선천적, 보편적, 일방향적으로 제시된 이후 거센 비판에 직면했다.[6]

분리 이론은 사람들이 노년에 어떻게 발전하는지를 설명하는 3대 심리사회 이론 중 하나이다.[2] 다른 두 개의 주요한 정신사회 이론은 활동 이론과 연속성 이론이며, 분리 이론은 둘 다와 대립하게 된다.

가정체

커밍과 헨리는 "해제 과정"을 위해 다음과 같은 9개의 체조를 제공했다.

  • 가정 1: 누구나 죽음을 예상하며, 시간이 지나면 능력이 저하될 것 같다. 결과적으로, 모든 사람들은 자신의 사회에서 다른 사람들과의 관계를 잃게 될 것이다.
  • 가정 2: 사람들 사이의 개별적인 상호작용은 규범을 강화시키기 때문에, 상호작용의 다양성이 적은 개인은 상호작용에 의해 부과되는 규범으로부터 더 큰 자유를 가진다. 결과적으로, 이러한 형태의 해제는 순환 또는 자기 반복 과정이 된다.
  • 가정 3: 남성은 미국에서 중심적으로 중요한 역할을 하고 여성은 사회 정서적인 역할을 하기 때문에 해제는 남성과 여성 사이에 차이가 있다.
  • 가정 4: 개인의 삶은 자아 변화에 의해 중단된다. 예를 들어, 자아 변화의 한 형태인 노화는 지식과 기술을 악화시킨다. 그러나 산업화된 사회에서 성공하려면 일정한 지식과 기술이 필요하다. 이러한 요구를 충족시키기 위해, 노령화는 젊은이들이 그들의 능력을 잃기 전에 권위를 차지할 충분한 지식과 기술을 가지고 있고 노인들이 은퇴할 수 있도록 보장한다. 이러한 종류의 해제는 개인에 의해 영향을 받으며, 이기적인 변화나 조직(조직적 의무에 구속되는) 또는 둘 다에 의해 유발된다.
  • 가정 5: 개인과 사회가 모두 해제할 준비가 되었을 때, 완전한 해제 결과를 얻으십시오. 둘 다 준비되지 않은 경우, 지속적인 참여 결과를 얻으십시오. 개인이 준비가 되어 있고 사회가 준비되지 않았을 때, 개인의 기대와 이 사회 시스템의 구성원의 기대 사이의 괴리가 나타나지만, 일반적으로 참여는 계속된다. 사회가 준비되고 개인이 준비되지 않을 때, 분리의 결과는 대개 해제된다.
  • 가정 6: 남자의 중심 역할은 일이고, 여자의 중심 역할은 결혼과 가족이다. 개인이 중심적 역할을 포기하면 사회생활공간이 급격히 상실되고, 따라서 해체된 국가가 요구하는 다른 역할을 맡지 않는 한 위기와 사기가 저하된다.
  • Postulate 7: 이 postulate는 두 가지 주요 개념을 포함하고 있다.
    • (a) 다음과 같은 경우에 해제 준비가 된다.
      • 개인은 삶의 짧음과 시간의 부족을 알고 있다.
      • 개인은 자신의 삶의 공간이 줄어드는 것을 인지한다.
      • 사람은 자아 에너지를 잃는다.
    • (b) 사회의 각 수준은 다음과 같은 이유로 개인에게 해제를 허가한다.
      • 풍요로운 사회에서의 합리적·법률적 직업체계 요구조건
      • 핵가족의 본질
      • 차등사망률
  • 가정 8: 상호작용의 감소와 중심 역할과의 해제로 인해 나머지 역할의 관계가 변화한다. 차례로 관계적 보상이 다양해지고 수직적 견고함이 수평적 보상으로 변형된다.[7]
  • 가정 9: 해제 이론은 문화와 독립적이지만, 그것이 취하는 형태는 문화에 의해 구속된다.

참고 항목

참조

  1. ^ Elaine Cumming; William Earl Henry (1961). Growing Old. New York: Basic. p. 227.
  2. ^ a b Priscilla Ebersole (8 April 2005). Gerontological nursing and healthy aging. Elsevier Health Sciences. p. 108. ISBN 978-0-323-03165-3. Retrieved 4 June 2011.
  3. ^ Bandura, Albert (December 23, 2015). Moral Disengagement: How People Do Harm and Live with Themselves. Worth Publishers. ISBN 978-1464160059.
  4. ^ Heald, seth. "The Pope's Climate Message in the United States: Moral Arguments and Moral Disengagement". Environment. Taylor & Francis (May–June 2016). Retrieved September 8, 2016.
  5. ^ W. Andrew Achenbaum (1995). Crossing frontiers: gerontology emerges as a science. Cambridge University Press. pp. 107. ISBN 978-0-521-48194-6. Retrieved 4 June 2011.
  6. ^ Vern L. Bengtson; Norella Putney (2009). Handbook of theories of aging. Springer Publishing Company. p. 32. ISBN 978-0-8261-6251-9. Retrieved 4 June 2011.
  7. ^ Cumming, Elaine; Dean, Lois R.; Newell, David S.; McCaffrey, Isabel (1960). "Disengagement-A Tentative Theory of Aging". Sociometry. 23 (1): 23–35. doi:10.2307/2786135. JSTOR 2786135.