데이비드 피터스(고미술가)

David Peters (paleoartist)

데이비드 피터스(David Peters, [1]1954년생)는 선사시대 동물, 특히 익룡에 대한 그의 주변 관점으로 유명한 미국의 고생물학자이며, 그는 그의 블로그 익룡 헤리스와 웹사이트 ReptileEvolution.com를 통해 이를 홍보한다.

고생물학 활동

데이비드 피터스의 롱기스콰마 복원
데이비드 피터스의 제홀롭테루스 복원

피터스는 고생물학에서 공식적인 자격증을 가지고 있지 않다.1990년대와 2000년대 초에 Peters는 컨퍼런스에서 단골 인물이었고 현장에서 [2]잘 알려져 있었습니다.2003년, 피터스는 척추동물 고생물학회 연례 회의에서 익룡 제홀롭테루스가 [3]혈약이라고 주장한 추상본을 발표했다.2000년대 중반까지 피터스와 고생물학자들 사이의 갈등은 학회 참석 빈도가 줄어들고 과학 저널에 발표되는 것이 [2]더 어려워졌다는 것을 의미했다.Peters는 2011년에 The Pterosaur Heresies [4]WordPress 블로그를 시작했습니다.피터스는 보통 대부분의 고생물학자들처럼 직접 화석을 검사하지 않고, 대신 포토샵을 사용하여 화석을 촬영한다.피터스는 이미지 조작, 특히 디지털 그래픽 분리(Digital Graphic Separation)라고 부르는 과정을 사용함으로써 고생물학자들이 [2]보지 못한 화석에서 의미 있는 세부사항을 볼 수 있다고 주장한다.

데이비드 피터스의 샤로비프테릭스 복원

고생물학자의 대응

학계 고생물학자들이 피터스의 생각을 받아들이는 것은 전반적으로 부정적이었다.크리스토퍼 베넷은 피터스의 익룡 재구성은 "닥터 수스의 상상 속의 동물들처럼 터무니없이 기괴하다"며 그의 방법론은 저해상도 사진에 바탕을 두고 있기 때문에 결함이 있고 재현이 불가능하다고 설명했다.화석 준비 과정에서 생긴 흔적과 암표면의 불규칙한 부분, 그리고 또 다른 부분에서는 피터스가 매끈하게 다듬고 [5]페인트를 칠한 암표면을 바탕으로 프릴을 해석했다.Brian Andres는 Peters가 화석을 준비했을 때 생긴 흔적을 생물학적으로 [2]중요한 것으로 해석했다고 회상했다.Darren Naish는 2012년과 [8]2020년에[6][7] Peters의 작품에 대한 광범위한 반박을 썼다.피터스의 작업이 [7]비전문가들을 오도하는 것에 대한 우려가 제기되었다.

대중문화에서

시드 베넷 감독은 인터뷰에서 공룡 프로젝트의 비행 생물들은 제홀롭테루스에 [9]대한 피터스의 해석에서 영감을 받았다고 말했다.

참고 문헌

작가 및 아티스트로서:

  • 육상, 바다, 항공, 과거와 현재의 거대 기업(1986년)[6]
  • 공룡 및 기타 초기 파충류 전시관(1989년)[6]
  • 처음부터: 인류 진화 이야기 (1991년)[6]
  • 이상한 생명체 (1992)[6]

아티스트로서:

  • 돈 레셈의 랩터! 가장 비열한 공룡 (1996년)[6]
  • 돈레셈의 슈퍼거인들! 가장 큰 공룡 (1997년)[6]

레퍼런스

  1. ^ Robinson, S. (1992). "From bones to behemoths: a look at dinosaur art and artists". Rocks and Minerals. 67 (2): 94–110. doi:10.1080/00357529.1992.9926464.
  2. ^ a b c d Templeton, G. (12 June 2015). "Why paleontologists get riled up over this 'heretical' pterosaur concept art". Vice. Retrieved 28 March 2021.
  3. ^ Peters, D. (2003). "The Chinese vampire and other overlooked pterosaur ptreasures". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (Supplement 3): 87A. JSTOR 4524374.
  4. ^ Peters, D. (12 July 2011). "Welcome to The Pterosaur Heresies". The Pterosaur Heresies. Retrieved 28 March 2021.
  5. ^ Bennett, S.C. (2005). "Pterosaur science or pterosaur fantasy?" (PDF). Prehistoric Times. 70: 21–23, 40. Archived from the original (PDF) on 2013-01-20.
  6. ^ a b c d e f g Naish, D. (3 July 2012). "Why the world has to ignore ReptileEvolution.com". Tetrapod Zoology. Retrieved 28 March 2021.
  7. ^ a b Switek, Brian. "Pterosaurs Done Wrong". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2022-06-16.
  8. ^ Naish, D. (23 July 2020). "Why the world has to ignore David Peters and ReptileEvolution.com". Tetrapod Zoology. Retrieved 28 March 2021.
  9. ^ Golder, D. (9 August 2012). "The Dinosaur Project: exclusive director interview". SFX. Retrieved 28 March 2021.