데이비드 저스틴 프리먼

연장자 저스틴 프리먼
12스톤 교회 청년 사역 티셔츠를 입은 저스틴 프리먼
개인내역
태어난	데이비드 저스틴 프리먼 (1984-12-22) 1984년 12월 22일 (37세) 그루지야 그위넷 군

데이비드 저스틴 프리먼(David Justin Freeman, 1984년 12월 22일 출생)은 조지아 주 출신의 기독교 목사, 개인 교육자, 보수적인 정치 활동가다.그는 2014년 공교육제도에 대한 종교적 반대를 공개적으로 선언한 뒤 조지아주 홀카운티에서 논란이 일었던 것으로 가장 잘 알려져 있다.^[1]그 문제에 대한 그의 유죄 판결은 결국 조지아 대법원에 의해 뒤집혔다.^[2]

어린 시절과 경력

프리먼은 조지아 주 그윈넷 카운티에서 태어나 공립학교에 다녔다.그는 2005년부터 2009년까지 공교육의 상태에 환멸을 느끼기 전에 음악 교육 전공으로 조지아 대학교에 입학했다.그 후 얼마 동안 프리만은 음악부 장관으로 일했고 2014년 체포될 때까지 다양한 장관으로 일했다.그는 또한 결혼해서 아이들을 낳았는데, 그들은 그가 홈스쿨링한 것이다.^[3][4]2016년 프리먼은 이스트호르단의 창립 장로가 되었다.현재 그가 웹 개발자로 자원봉사를 하고 있는 ^[5]교회

정치적 옹호

프리먼은 2012년 홀카운티 공화당의 선거구 의장으로 처음 정계에 입문했고, 그해 조지아 공화당의 전당대회에 홀카운티의 대의원을 맡으면서 국방 저자에 대한 당 결의안과 관련해 엄격한 헌법구성에 찬성하는 주장을 펴 주목을 받았다.2012 회계연도에 대한 활성화법.^[6]이듬해 프리먼은 공화당 리버티 코커스의 조지아 제9지구의 의장으로 선출되었고 2013년 주 전당대회에서 주당이 확립된 규칙을 매우 엄격하게 준수해야 한다는 주장으로 인정을 받았다.^[7]프리먼은 또한 라니어 티파티 패트리어츠에서 지도자 역할을 맡았는데, 그곳에서 그는 두 번이나 연례 세일 집회 의례의 달인으로 활동했다.

보안관과의 불화

4월 2013년, 프리먼 공개적으로 갈등에 홀 카운티 보안관 제럴드 코치와 프리먼, 몇달 후에 보안관에 보안관 부관은 초계에 속도 위반에 관한 수많은 불평을 제기했다 미국 Constitution,[8] 제2차 수정본의 도를 넘다로 하고 알아차렸다 연방 법의 합헌성에 관한 왔다. 차s 비 주행 중, 때로는 특별히 위험한 조건(얼음이 언 도로, 스쿨존 및 매우 빠른 속도)에서.^[4][3]

12스톤 처치 논란

2014년 8월 3일 프리먼은 조지아 주 플로러리 지부의 12스톤 교회에서 가족과 함께 예배에 참석하여 청소년들을 위한 자원봉사 목사로 활동하였다.이날 제이슨 베리(당시 그 캠퍼스 목사)는 아이들이 학교로 돌아가는 것에 대해 특히 우울해하는 모습을 그린 스테이플스 광고 영상을 전시하고 지역 공립학교 교사들을 위해 기도했다.재판과 항소심에서 프리만은 새 학년을 앞두고 자살 충동을 표출한 교회 내 청소년들 때문에 디스플레이가 불쾌하다고 주장했다.이에 프리만(베리에서 50야드 정도 떨어진 성소 뒤쪽에 자리 잡고 있던)은 베리에게 가운데 손가락을 치켜들었다.재판에서 프리먼은 "제이슨이 한 말에 대해 대면하지 않았더라면 교회와 신에 대한 목회자로서의 의무에 실패했을 것이고, 가능한 한 가장 적절한 방법으로 그렇게 했을 것으로 믿는다"고 말하며 예배를 방해하지 않고 이의를 제기하려는 의도라고 진술했다.그 후, 교회 예배가 끝나자 프리만은 서서 "자신의 아이들을 기르는 것은 당신의 책임이며, 그들을 무신 정부에 주는 것은 죄"라고 군중들에게 연설하였다.^[4][9][10]

구속, 구금, 재판

사건 당일 프리먼이 '공모 방해' 혐의로 체포한 것에 대한 영장이 발부됐다.이 영장은 조지아의 "공모 파괴" 법이 2006년에 위헌으로 선언되었기 때문에 무효가 되었다.^[11]프리먼의 재판에서 복수의 증인이 증언한 바에 따르면 프리먼은 반자동무기로 무장한 SWAT 팀에 의해 자택에서 체포되어 K9부대와 동행했다.재판에서 주 정부는 SWAT팀이 프리먼의 집에 있었다는 사실을 부인했지만, 기록에 남아 있는 체포 장교인 마이크 루스크는 앞서 게인즈빌 타임즈에서 홀 카운티 SWAT 팀의 일원으로 확인되었다.^[12]프리먼은 이후 홀카운티 보안관 제럴드 카우치를 상대로 한 소송에서 체포 후 3일간 홀카운티 구치소에 머무는 동안 누드 상태로 감금돼 사망 위협을 받았으며 침구와 기본적인 위생용품(다른 학대 중)을 부인했다고 주장했다.^[13]

프리먼의 체포와 가장 밀접한 관련이 있는 경찰관 중 두 명은 그 직후 불명예스럽게 보안관 사무실을 떠났다.프리먼이 체포될 당시 근무 중이던 제이콥 헤이니 하사는 플로러리 지부 여경과 당직 근무를 하다 들켜 사임했다.^[14]프리먼을 체포한 경찰관 마이크 루스크는 GBI 조사 후 2015년 5월 22일 관련 없는 '사생활 침해' 혐의로 스스로 체포돼 1만 달러짜리 채권으로 풀려났다.^[15]

2015년 5월 래리 볼드윈 홀카운티 주법원 판사는 프리먼에 대한 '방해죄'와 '공모 방해죄'를 기각했고, 주정부는 이를 '질서 없는 행동'으로 대체해 중간 손가락을 들고 공개적으로 정치적 의견을 외치는 것이 신빙성 있는 위협을 나타낸다고 주장했다.생명, 사지, 그리고 건강까지.프리먼은 2016년 1월 11일부터 12일까지 배심원단에 의해 재판을 받고 유죄판결을 받았다.^[4]

대법원 상고 및 변론

프리먼의 상고는 2017년 1월 18일 조지아 연방항소법원에서 자신의 자유발언 주장이 상소법원이 관할할 수 없는 헌법적 문제를 제기했다는 이유로 조지아 연방대법원으로 이송됐다.^[16]이 사건의 구두변론은 2017년 5월 15일 조지아 대법원에서 프리먼이 자신을, 다니엘 산미구엘이 홀 카운티를 대리하는 가운데 열렸다.^[4]법원 앞에서의 논쟁은 주로 그루지야의 무질서한 행동 법령(16-11-39(a)(1)이 위헌인지, 사람들이 공공장소에서 소리칠 수 있는 헌법상 보호되는 권리를 가지고 있는지 여부, 프리만의 행동- 50야드 떨어진 곳에서 중지를 주고 종교를 외치는지에 초점을 맞췄다.메시지 - 타당한 위해의 위협을 나타냄으로써 법규를 위반했을 수 있음.

해당 법령에는 "무질서한 행위를 한 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 때에는 무질서한 행위를 범한다"고 되어 있다.다른 사람을 향해 폭력적이거나 소란스럽게 행동하며, 그 사람은 그러한 사람의 생명, 사지 또는 건강의 안전에 대한 합리적인 두려움에 처하게 된다."^[17] 프리먼은 "tumultous"와 "합리적"이라는 단어가 법에 명확히 규정되어 있지 않으며, 지성인들이 그 의미를 추측하도록 내버려둔다고 주장했다.프리먼은 또 1차 개정안이 목회자들이 교회에서 논란이 되는 메시지를 말할 수 있도록 보호한다고 주장했다.산미구엘은 프리먼의 어떤 행동도 외설성을 구성하거나 그 자체로 합리적인 위협을 나타내는 것은 아니지만, 전체적으로 취한 행동은 그 전체성에 있어서 무질서한 행위를 나타낸다고 주장했다.^[9][18]

2017년 10월 2일 조지아 대법원은 프리먼의 행위가 그루지야의 무질서한 행동법을 위반했을 가능성이 없고, 가운데 손가락이 보호되는 발언이라는 이유로 프리먼의 무질서한 행동 유죄 판결을 뒤집었다.^[2]유죄판결이 뒤집혔을 당시 프리먼은 컴퓨터 프로그래밍에 능숙한데도 불구하고 잘못된 유죄판결로 잔디 깎는 일을 하고 있다고 진술했다.^[10]

홀 카운티 보안관을 상대로 한 소송

프리먼은 2016년 8월 조지아 북부지방법원에 제럴드 카우치 홀카운티 보안관과 보안관실 직원들을 상대로 체포돼 홀카운티 교도소에 머무르는 과정에서 학대를 당했다며 소송을 제기했다.리처드 W. 스토리 연방판사는 결국 청문회가 없는 상태에서 소송을 기각했다. "공식적인 권한을 행사하는 주정부나 그 관리들 모두 '사람'이 아니다.오히려 국가들과 그 관리들은 공식적인 자격으로 행동하는 것은 소송으로부터 면제된다."^[13]

대법원 판결에 대한 프리만의 반응

대법원의 판결 이후 프리먼은 그 경험에 대해 블로그를 하고 있다.^[19]그의 블로그에서, 프리먼은 그가 성적으로 그는 홀 카운티 저류 Center,[20]에 또한 그는, 그의 가족은 상태에 대비 사를 도피하도록 재판을 품고 있었던 경찰이가 그를 암살하려고 시도했다(가능한 목격자에서 오디오 테이프를 제공하)이라고 주장했다 열렸다 그 신앙으로 학대나 고문을 당했다 주장했다.안녕몇 년 동안 ^[21]딩딩하다프리먼은 또한 그가 체포한 이후 경찰과 법원과의 추가적인 상호작용에 대한 이야기를 전했는데, 이 이야기는 표면적으로는 그의 보수적인 기독교적 견해와 경찰의 권력 남용에 대한 옹호 때문에 그에 대한 의도적인 학대의 패턴을 나타낸다고 주장한다.^[22][23]

참조