조건부지급매출

Contingent payment sales

사업 거래에서, 확인하기 어려울 수 있는 미래 사건에 근거한 변수를 포함하는 거래가 종종 발생한다(예를 들어, 회사는 그 회사의 순이익의 퍼센트와 함께 양 주식으로 매도할 수 있다). 이러한 거래는 미래에 발생하는 지급을 조건으로 하고 있으며, 총 판매가격은 판매 과세연도 말 현재 결정할 수 없기 때문에, 이를 조건부 지급 판매라고 한다.[1] 이러한 거래의 최종 금액을 둘러싼 불확실성 때문에 조세부채의 목적으로 평가하기 어렵다. 내부수입법 483조는 조건부 지급과 조건부 지급에 대한 이자의 처리에 대한 설명을 제공한다.[2]

우발매출에 대한 세금부담을 계산하는 방법

최대 판매 가격

만약 모든 우발상황이 충족된다고 가정하여 발생한 연도에 최대매출액을 결정할 수 있다면 할부매출방법과 비슷한 방법으로 가격을 산정할 수 있다. 그 후의 연도에 그 금액이 감소하면, 그 공식은 그에 따라 다시 계산된다.[3][4]

고정 기간

최대 판매가를 결정할 수 없지만, 지불을 받을 수 있는 기간이 정해져 있다면, 계약에 따라 지불을 받을 수 있는 기간 동안 판매자의 근거는 흔들림 없이 회복된다.[5]

  • 만약 계약이 명시된 최대 가격을 명시하지 않거나 고정된 기간으로 지불을 제한하지 않는다면, 현실적으로 판매가 이루어졌는지에 대한 의문이 발생한다.[6]

재무 예시

제너럴 밀스 인수 케이스

성장 모멘텀을 구축하기 위해 제너럴 밀스는 1998년 봄에 잠재성장성과 가치창출 분야를 연구했다. 이것은 그 회사의 인수 제안에 대한 일부 소규모 인수와 일반적인 수용성을 생성했다. 2000년 초, 이 회사의 재정 고문들은 디아지오가 자사의 음료 사업에 디아지오를 집중시키기 위한 노력의 일환으로 필즈베리 판매에 관심이 있을지도 모른다고 제안했고, 필즈버리는 제너럴 밀스의 기존 사업을 보완할 것이라고 제안했다.

2000년 3월 디아지오의 최고운영책임자는 제너럴 밀스의 회장 겸 CEO와 접촉해 필즈베리 매각 가능성을 타진했다. General Mills는 2000년 6월에 디아지오에 제안된 거래 조건을 제출했는데, 총 제안된 지불액은 10억 달러였다. 디아지오는 105억 달러의 호가를 제출했다. 양측은 더 이상 꿈쩍도 하지 않을 것이고, 협상은 성립될 것 같았다. 제너럴 밀스는 거래 후 주식의 3분의 1 이상을 디아지오에 발행하고 싶지 않았고 주식시장에서 자사주가 저평가되었다고 믿었다. 디아지오는 밀스 장군의 주식을 현재의 거래가격으로 평가할 필요가 있다고 믿었다. 입장 차이를 좁히기 위해, 두 회사는 제너럴 밀스의 주가에 따라 달라지는 거래 1주년을 기념하는 조건부 지급을 거래 조건에 포함시키기로 합의했다. 제임스 로렌스 제너럴 밀스 최고재무책임자(CFO)는 "우리는 이것이 그들이 그들의 케이크를 가질 수 있고 우리도 그것을 먹을 수 있는 방법이라고 진심으로 믿는다"고 말했다. 이 악기가 없었다면 이 거래에 이르지 못했을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다."

밀스 장군의 재무 담당자인 데이비드 밴 벤쇼텐은 이번 조건부 지급은 "금융이 우선 선택성의 구조를 이해하고 협력하게 되면서 지난 20년 동안 [옵션]의 사용을 발전시킨 또 다른 사례"라고 덧붙였다.

참조

  1. ^ 도날드슨, 사무엘 A, 연방 소득세: 사례, 문제 및 자료, 734(2차)를 참조하십시오. 2007년 7월)
  2. ^ "Number: 201451003" (PDF). www.irs.gov. IRS. December 19, 2014.
  3. ^ 보물 제15조 등록.A453-1(c)(2)(i)
  4. ^ Viahos, Lou (January 12, 2015). "Deal Economics: Contingent Purchase Price & Imputed Interest". www.taxlawforchb.com.
  5. ^ 보물 제15조 제15조.A453-1(c)(3)(i)
  6. ^ 보물 제15조 제15조.A453-1(c)(4)(i)

외부 링크