영연방 대 풀리스 사건

Commonwealth v. Pullis

영연방 대 풀리스 사건, 3의사 사건히스토 59(1806)는 미국의 노동법 사건이며, 미국에서 노동 파업으로 인해 발생한 최초의 사건이다.파업 노동자들을 불법 [1][2]공모자로 결정했다.

사실들

1794년, 필라델피아 제화공들은 안정적인 임금을 확보하기 위해 "연방 여장공 협회"를 조직했다.그 후 10년 동안 노조는 임금 인상을 일부 확보했다.1804년까지, Journeymen은 적당한 임금 인상을 받았다.1805년 노조는 임금 인상을 요구하며 파업했다.파업은 노조 지도부가 음모 혐의로 기소되면서 무산됐다.

트라이얼

배심원 재판은 기록법원이 아닌 필라델피아 시장법원에서 열렸다.오늘날 역사학자들이 가지고 있는 유일한 보고서는 나중에 [2]그 보고서를 출판한 젊은 제퍼슨주의 인쇄업자 토마스 로이드(Thomas Lloyd)의 속기 메모로 구성되어 있다.

연방직장인협회(Federal Society of Journeymen Cordwainers)의 지도자 8명이 재판에 회부되어 임금인상을 위한 파업을 주도했으나 실패한 후 임금인상을 공모한 혐의로 기소되었다.검찰 비용은 정부가 아닌 고용주가 부담했다.풀리스의 주장은 '노동자들은 일시적이고 무책임하며 위험하다는' 생각을 조장했고, 따라서 사법 [3]통제의 대상이 되었다.

판단

3일간의 공판 끝에 배심원들은 피고인들이 "임금을 인상하기 위한 조합"으로 유죄를 선고했다.필라델피아 저니맨 슈메이커 조합은 범죄 공모 혐의로 유죄 판결을 받고 파산했다.피고들은 [4]각각 미화 8달러의 벌금을 부과받았고 소송 비용을 지불하게 되었다.

노동조합이 불법음모라는 이 사건으로 제정된 법은 매사추세츠 [5]대법원에서 재판될 때까지 법으로 유지된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Also known as the Philadelphia Cordwainers case. (The full case name is: Commonwealth v. Pullis, Mayor's Court of Philadelphia (1806)); The full case can be found in; Commons, John; et al. (1910). A Documentary History of American Industrial Society. Vol. 3. Arthur H. Clark Company. p. 61.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b Lloyd, Thomas (1806). The Trial of the Boot & Shoemakers of Philadelphia, on an Indictment for a Combination and Conspiracy to Raise Their Wages. B. Graves.
  3. ^ 스워츠, 오마르(2004년 3월)."방어하는 노동에 영연방 대 Pullis:.현대적 함의 Rethinking Community".머독 대학교 전자 저널 법의. 11(1).;Urofsky, 멜빈 나;Finkelman, 폴, eds.(2001년).미국 헌법과 법적 역사의 문서.옥스포드 대학 출판부.아이 에스비엔 0-19-512870-2.Tomlins, 크리스토퍼 L(4월 30일 1993년).초기 미국 공화국의 법, 노동,과 이데올로기.캠브리지 대학 출판부.아이 에스비엔 0-521-43857-8. p128;Barbash, 잭(1954년).Taft-Hartley 법에는 조치, 1947-1954:.새로운 노동 정책 그리고 필수적인 것 들이다.산업 민주주의 동맹.ASIN B0007ECAKW. 페이지의 주 6, Orren, 카렌(1월 1일 1992년).뒤늦봉건 제도:노동, 법대 도서관, 자유 개발 미국에서.캠브리지 대학 출판부.아이 에스비엔 0-521-42254-X. 우편 106-107, 뉴욕 주립대 프레스(7월 1일 1990년).자유, 속성, 및 미래 헌법 개발의.뉴욕 주립대 프레스.아이 에스비엔 0-7914-0303-3.,p. 246-247, 홀트 위스(1984년)."노동당 바타비아 사례 미국에서, 1805-1842:바이어스와 Legitimation 공통에 법학 Adjudication".Osgoode청 법률 저널'.22:643–653.
  4. ^ Hattam, Victoria (1993). Labor Visions and State Power. Yale University Press. ISBN 0-691-07870-X. 페이지 53
  5. ^ Swartz, Omar (March 2004). "Defending Labor in Commonwealth v. Pullis: Contemporary Implications For Rethinking Community". Murdoch University Electronic Journal of Law. 11 (1).