카테고리 토크:FAQ
Category talk사례: 한 여성이 5년 전 운동 뉴런증(스티븐 호킹과 같은 질병) 진단을 받았습니다.이것은 운동 신경을 파괴하여 움직임을 통제하는 것을 불가능하게 만드는 반면, 정신은 사실상 영향을 받지 않는 상태입니다.운동 신경 질환을 가진 사람들은 보통 호흡기 근육이 수축할 수 없기 때문에 진단 후 4년 이내에 질식으로 사망합니다.그 여자의 상태는 꾸준히 감소해 왔습니다.그녀는 한 달을 살지 못할 것으로 예상되며, 마지막 시간에 겪게 될 고통에 대해 걱정하고 있습니다.그녀는 의사에게 그녀가 질식하거나 질식하기 시작하면 통증을 위해 다이아모르핀을 달라고 요청합니다.이것은 그녀의 고통을 줄여줄 것이지만, 또한 그녀의 죽음을 재촉할 것입니다.약 일주일 후에, 그녀는 매우 아파서 숨쉬는데 어려움을 겪고 있습니다.사례 1에 대한 질문입니다.특히 그녀가 짧은 시간(예: 6시간) 내에 사망할 것이라는 사실을 고려할 때, 그녀는 이러한 선택을 할 권리가 있습니까?이 선택은 그녀의 자율성의 연장인가요? 2. 그녀가 윤리적으로 살아야 하는 짧은 시간이 관련이 있나요?그녀가 6시간 안에 죽는 것과 일주일 안에 죽는 것 사이에 윤리적인 차이가 있습니까?1년은 어떨까요? 그리고 어떻게 이 구분을 이끌어 낼 것인가요? 3. 환자의 자기결정권은 다른 사람들의 의무를 만들어 그녀가 권리를 행사할 수 있도록 도울 수 있을 정도로 강력한가요?그녀는 분명히 자살할 수 없습니다.그녀는 움직일 수 없지만 누군가가 그녀를 돕도록 강요받아야 할까요, 아니면 그녀를 도와줄 누군가를 찾아야 할까요? 4. 그녀가 도움을 받을 때 이 여성을 돌보는 데 사용된 돈을 고려해야 할까요?안락사를 합법화하는 것이 환자/또는 의사에게 이해 상충을 일으킬 수 있다고 생각하십니까?사람들은 돈을 절약하기 위해 그들의 삶을 더 일찍 끝낼 필요가 있다고 느낄까요? 5. 각각의 학생들에게 질문하세요:만약 당신이 의사라면 어떻게 하시겠습니까?참고: 만약 당신이 그것을 할 것이라는 것을 알고 다른 의사에게 그녀를 넘겨준다면, 이것이 당신의 윤리적 의무로부터 당신을 해방시키나요?
