CAGE 거리 프레임워크
CAGE Distance FrameworkKAIDE Distance Framework는 기업이 국제 전략을 수립할 때 해결해야 할 문화, 행정, 지리적, 경제적 차이 또는 국가 간의 거리를 식별한다.[1] 그것은 또한 무역, 자본, 정보, 그리고 사람들의 흐름의 패턴을 이해하는 데 사용될 수 있다.[2] 이 프레임워크는 스페인 바르셀로나에 있는 나바라 대학교의 Pankaj Ghemawat 교수에 의해 개발되었다.[3]
CAGE 거리와 차이의 영향은 중력 모델을 통해 정량적으로 입증되었다. 그러한 모델은 "국가들 간의 상호작용을 그 크기(대개 국내 총생산)의 산출물과 연결시키는 뉴턴의 중력 법칙을 거리의 일부 복합 측도로 나눈 것"을 재구성한다.[2]
구성 요소들
아래 표는[4][5] 각 CAGE 범주에 대해 자세히 설명하며, 한 쌍의 국가를 비교하는 것인지, 아니면 한 쌍의 국가를 분리하여 보는 것인지에 따라 그 범주가 어떻게 나타날 수 있는지 알려준다. CAGE Framework와 다른 국가 분석 프레임워크 사이의 차이점 중 하나는 일방적인 요소뿐만 아니라 쌍방향 요소도 포함한다는 것이다.[1]
문화 거리 | 관리 거리 | 지리적 거리 | 이코노미 디스턴스 | |
---|---|---|---|---|
나라별 쌍(양자) |
|
|
|
|
국가(단일/다국) |
|
|
|
|
실용적 사용
Ghemawat는 CAGE Framework가 국제 전략을 고려하는 매니저들에게 어떻게 도움을 줄 수 있는지에 대한 몇 가지 조언을 제공한다.
- 그것은 매니저들에게 거리를 보이게 한다.[1]
- 그것은 다국적 기업들이 국내 경쟁자들에 비해 불리한 입장에 처할 수 있는 국가들 간의 차이를 정확히 파악하는 데 도움이 된다.[1]
- 그것은 다른 나라들로부터 온 다국적 기업의 상대적인 위치를 조명할 수 있다. 예를 들어, 그것은 라틴 아메리카 전역의 많은 산업에서 스페인 기업들의 강점을 설명하는 데 도움을 줄 수 있다.[1]
- 특정 기업의 관점에서 시장을 비교하는 데 활용할 수 있다. 이러한 유형의 정량적 분석을 수행하는 한 가지 방법은 광범위하게 정의된 거리 측정으로 시장 규모 또는 잠재력의 원시 측정치를 할인(특정적으로, 분할)하는 것이다.[1]
게마왓은 산업에 따라 다른 종류의 거리들이 서로 다른 범위까지 영향을 미친다고 강조한다. 예를 들어 지리적 거리는 운송 비용에 영향을 미치기 때문에 무겁거나 부피가 큰 제품을 취급하는 회사에게는 특히 중요하다. 반면에 문화적 거리는 소비자들의 상품 선호도에 영향을 미친다. 소비재나 미디어 기업에는 결정적인 고려사항이 되어야 하지만 시멘트나 철강 사업에는 훨씬 덜 중요하다.[1]
CAGE 프레임워크에 기반한 정량적 분석을 촉진하기 위해, 교수. 게마왓은 케이지 비교기라고 불리는 온라인 도구를 개발했다. 케이지 비교기는 163개 본국과 65개 산업에 적용되며 16개 유형의 케이지 거리의 영향을 사용자 정의할 수 있다.[6]
Ghemawat 교수는 ADDING Value Scorecard 및 AAA Strategies와 함께 CAGE 프레임워크를 사용할 것을 권고한다.[7]
참조
- ^ a b c d e f g Pankaj Ghemawat and Jordan Sigel, Harvard Business Review Press, 2011, 2장 글로벌 전략 재정의 사례
- ^ a b 세계 3.0: 글로벌 번영과 이를 달성하는 방법, Pankaj Ghemawat, 하버드 비즈니스 리뷰 프레스, 2011, 페이지 54-60
- ^ Pankaj Ghemawat 공식 웹사이트: http://www.ghemawat.com/
- ^ a b 글로벌 전략 재정의: 여전히 차이가 중요한 세계에서의 국경을 넘다, Pankaj Ghemawat, 하버드 경영대학 출판부, 2007, 페이지 41
- ^ 거리는 여전히 중요하다. 글로벌 확장의 어려운 현실, Pankaj Ghemawat, Harvard Business Review 79, no.8, 2001, p137-147
- ^ CAGE 비교기: https://www.ghemawat.com/cage
- ^ Pankaj Ghemawat and Jordan Sigel, Harvard Business Review Press, 2011, 1장 글로벌 전략 재정의 사례