Building for 라이프

Building for Life

Building for Life, Building for Building for Life 12, Adeliladu am Oes 12 Cymru (Building for a Healthy Life Wales), Building for a Health Life는 잉글랜드와 웨일즈 전역에서 사용되는 새로운 주택과 이웃의 질을 향상시키기 위한 설계 도구다.현재 영국에서 사용되고 있는 버전은 Building for a Healthy Life(2020년판)이다.

그 도구는 20년 동안 변했고 진화했다.이 도구는 2012년에 다시 쓰여 '삶을 위한 건축 12'라는 이름으로 출판되었다.2020년에 이 도구는 업데이트되었고 '건강한 삶을 위한 건물'로 이름이 바뀌었다.이러한 변화로 인해 도구는 지속적으로 변화하는 경제, 정치 및 규제 환경에서 잘 알려져 있고 잘 사용될 수 있게 되었다.

Life 2001 - 2012년 건축

Building for Life는 2001년 영국의 가정과 이웃의 디자인 품질을 평가하기 위한 도구로 출시되었다.초기에는 건축 및 건축환경위원회(CABE)가 홈빌더 연합회, 주택 시민 신뢰 및 설계 파트너와 함께 개발하였다.

생활 빌딩 도구는 새로운 주택 개발의 설계 품질을 평가하기 위해 20개의 질문 또는 기준으로 구성되었고,[1] 그 결과 점수가 나왔다.이 기준은 잘 설계된 주택과 인근 지역에서 기능성, 매력성, 지속가능성의 중요성을 반영하며, 당시 국가계획정책(현행 국가계획정책 프레임워크 이전)과 일치했다.

이 기준에 의해 구체화된 접근방식은 국가계획 정책지침과[2][3][4] 도시설계원칙에 기초하였다.[5][6]이 기준은 또한 BRIAM EcoHomes 표준,[7] 지속가능한 가정을 위한 코드,[8] 평생 주택[9] 및 설계에 의한 보호를 포함한 다른 주택 설계 표준과도 연결된다.[10]

글로벌 신용위기에 이어 20점짜리 버전의 '생명을 위한 건물'이 폐기되고 새로운 12점짜리 버전이 탄생하는 등 국가 거버넌스에 근본적인 변화가 있었다.

2021년, 건강한 삶을 위한 건축은 주택건설협회, 홈스 잉글랜드, 도시설계 그룹, 리빙 스트리트 등의 지원/노선을 받아 주택디자인과 도시디자인 닥터가 관리한다.리빙 스트리트는 2021년 이 도구를 승인했으며 로고는 2022년 출판 예정인 '건강한 삶을 위한 건축' 다음 판에 실릴 예정이다.

사용하다

Building for Life의 용도에는 다음이 포함된다.

  • 개발자와 주택조합이 작성한 개발 개요의 기초
  • 공공 부문 자금 조달을 위해 고려되거나 공공 소유 토지에 건설되는 프로젝트에 대한 품질 표준 준수를 평가하는 도구
  • 지역 계획 프레임워크, 핵심 전략 및 보완 계획 지침을 개발하는 지방 정부 기관이 포함하는 평가 방법
  • 설계 팀이 계획 애플리케이션을 지원하는 설계 및 액세스 문 구조를 위한 프레임워크
  • 사전 계획 논의 및 계획 적용 검토 시 지역 당국별 평가
  • 완료된 프로젝트의 품질을 지방정부와 지방자치단체가 감사할 수 있도록 하는 감사 및 모니터링 도구
  • 준공[12] 후 보다 우수한 품질의 주택사업을 선보이고 기념하기 위한 수상계획
  • 웹 사이트 및 사례 연구 라이브러리를 통한 모범 사례 리소스.[13]

역사

2001년 시빅 트러스트의 이사인 마이크 길리엄은 최고의 새 주택을 선보이자는 아이디어를 가지고 홈 빌더 연합회에 접근했다.그들은 CABE와 고품질의 디자인을 장려한다는 목표를 공유했고 CABE의 최고 경영자 존 루즈는 이 계획을 지지했다.이 세 기관은 공식적인 파트너십을 체결하고 건축가 겸 도시 디자이너인 테리 파렐 경을 초청하여 전문가 패널의 의장을 맡아 앞으로 나아갔다.

이 패널에는 마틴 베이컨, 데이비드 버크벡, 키스 브래들리, 스티브 리드게이트, 켈빈 맥도널드, 존 마일즈, 디콘 로빈슨, 존 러즈, 줄리안 스미스, 피터 스터드렛, 데이비드 테일러가 포함되었다.

생활빌딩 캠페인은 2001년 9월 11일 주택건설산업에서 디자인 우수성을 홍보하고 모범 사례를 선보이며, 주택구매자의 필요성과 열망을 이해하고, 이를 없애기 위한 캠페인을 하면서 좋은 디자인에 대한 장벽을 파악하기 위해 매니페스토로 시작되었다.

2001년 12월 13일 회의에서, Design for Homes는 이니셔티브에 기여한 상당한 시간과 노력을 인정받아 파트너십의 고문이 되었다.그 후, Design for Homes는 파트너십인 www.buildingforlife.org을 대표하여 웹사이트를 만들어, 적절한 도시 디자인 매너와 합리적인 공공 및 민간 편의성을 갖추면 어떻게 주택건물이 다양한 면에서 우수할 수 있는지를 보여주는 10가지 매우 다른 계획을 선보였다.

좋은 도시디자인의 주요 원칙은 By design: 더 나은 실천을 위한 계획 시스템에서의 도시디자인을 포함한 다양한 방법으로 문서화되었다(2000).:[5]

도시디자인의 목표

  • 캐릭터 A만의 아이덴티티를 가진 장소
  • 연속성과 인클로저 A 공공공간과 개인공간이 명확히 구분되는 장소
  • 공공영역의 질. 야외공간이 성공적인 곳.
  • 이동의 용이성 이동 및 이동이 용이한 장소
  • 가독성 이미지가 선명하고 이해하기 쉬운 곳
  • 적응성 쉽게 변할 수 있는 장소
  • 다양성 다양성과 선택의 여지가 있는 장소

개발양식의 측면

  • 배치: 도시 구조 지역적으로 그리고 더 넓게 연결되는 경로와 공간의 틀, 그리고 개발, 경로, 열린 공간들이 서로 연관되어 있다.
  • 배치도: 도시곡물 가로변, 평지, 건물 배치의 형태
  • 경관 형태, 형태, 생태학, 자연적 특징, 색깔, 요소들을 포함한 토지의 특성과 외관, 그리고 이러한 요소들이 결합되는 방식
  • 밀도와 혼합 주어진 토지의 개발량과 사용 범위. 밀도는 개발의 강도에 영향을 미치며, 용도의 혼합과 결합하면 그 곳의 활력과 생존 능력에 영향을 미칠 수 있다.
  • 척도: 높이 척도는 주변 환경과 관련된 건물의 크기 또는 건물의 일부의 크기 또는 그 세부 사항, 특히 사람의 크기와 관련된 것이다. 높이는 발전이 뷰, 비스타, 스카이라인에 미치는 영향을 결정한다.
  • 규모: 매스작업 다른 건물 및 공간에 대한 건물 또는 건물군의 배치, 부피, 형태 조합 효과
  • 외관: 건물 또는 구조물의 장인정신, 건축 기법, 장식, 스타일 및 조명.
  • 외관: 재료의 질감, 색상, 패턴 및 내구성과 사용 방법.

2002년 사례 연구에 사용된 기준은 다음과 같다.

  • 연속성 및 인클로저
  • 가독성
  • 캐릭터
  • 이동 및 배치의 용이성
  • 연결
  • 여행 선택 사항
  • 거리와 공간
  • 밀도와 혼합
  • 유지 관리
  • 안전
  • 액세스 사용 안 함
  • 주차
  • 커뮤니티 시설

사례연구 선정기준은 기념하는 것을 체계화하는 데 필요했다.어떤 근거로 사례연구가 선정되었는지를 명확히 진술할 필요가 있었다.여러 출판물에서 원칙을 속기로 바꾸는 일련의 질문들이 나왔는데, 특히 영어 파트너십의 "도시 디자인 컴펜디엄", 디자인에 의한: 더 나은 실천을 위한 계획 시스템의 도시 디자인,[5] 그리고 우르베드의 "21세기의 집을 짓다"가 그것이다.이것들의 저자는 CABE의 에드워드 홉슨 박사와 함께 일했고 그것을 홈빌더 연합의 마크 라이스에 제안했던 "Design for Homes"의 데이비드 버크벡이었다.시빅 트러스트의 리즈 리글리, CABE의 알렉스 엘리 등의 투입에 이어 이 20개의 질문들이 결국 2003년 7월 '생명을 위한 건물' 기준으로[1] 발표됐다.

2003년, 10개의 주택개발이 Building for Life의 기준에 반하는 좋은 실적을 바탕으로 Building for Life 상으로 축하되었고, Wayne Hemingway는 Terry Farrell 경을 위원장으로 교체했다.

2004년부터 2007년까지의 기간 동안, 영국이 새로 지은 주택의 상당부분의 부적절한 품질을 강조한 주택 설계 품질에 대한 첫 번째 국가 감사의 기초로 Building for Life가 사용되었다.[14][15][16]

초기에는 완성된 주택 개발에 Building for Life가 적용되었지만, 2003년에는 CABE도 계획 과정에서 좋은 디자인을 달성하기 위한 수단으로 그것의 사용을 개발, 장려했다.

잉글리시파트너스는 2005년 9월 '생명을 위한 건축'을 표준으로 채택해 20개 기준 중 14개 기준을 입찰 처분 단계에서 달성하도록 보유 토지에 대한 개발 제안을 했다.그들은 또한 50%가 완성되었을 때 Building for Life에 제출될 계획을 요구했다.[17]

주택공사는 2007년 4월 외부환경 평가방식으로 Building for Life를 통합한 설계 및 품질기준을 발표했다.[18]전국적경제적 주택 프로그램을 통해 보조금 지원을 받은 모든 신규 주택은 20개 기준 중 12개를 달성해야 했다.주택공사도 새 기준 채택에 앞서 지은 저렴한 주택의 품질에 대한 감사를 실시했다.[19]주택공사는 또한 HATC사의 설계자보다는 주택협회 개발담당자, 즉 프로젝트 매니저를 대상으로 한 '삶을 위한 건축'의 요건을 어떻게 달성할 것인가에 대한 지침을 발표했다.[20]

2008년, 지역사회와 지방정부는 CABE에 의뢰하여 템즈 게이트웨이의 진행상황을 확인하고 독립적인 품질관을 제공하였다.CABE는 Building for Life를 이용한 품질감사를 실시했다.2010년 테임즈 게이트웨이의 어떤 계획도 20개 중 10개 미만의 기준을 달성해서는 안 되며, 적어도 50% 이상의 계획도 20개 기준 중 14개 이상을 달성해야 한다는 것이 정부의 포부였다.2015년까지 테임즈 게이트웨이의 계획 중 100%는 20개 기준 중 14개를 달성해야 한다.

정부는 2008년 지방 당국에 설계 품질 개선의 진행 상황을 측정하기 위해 '생명을 위한 건물'을 사용하도록 요청했다.그해 7월 주민자치부가 발간한 핵심생산지표 수정목록에 '생명을 위한 건축물 기준'이 편입돼 지방당국이 이를 의무적으로 신고하도록 했다.[21]

지역 당국과 다른 기관들이 Building for Life의 적용을 지원하기 위해, 지역사회와 지방정부는 CABE에 의뢰하여 영국의 지역 당국 전체에 걸쳐 인가된 평가자들의 국가 네트워크를 만드는 프로그램을 제공하도록 했다.CABE는 교육 및 인가 프로그램을 개발하여 인가된 평가자가 등록해야 하는 행동 강령 초안을 작성했다.2010년 말까지 CABE는 497명의 지방 기관 전문가를 양성하고 194개 지방 기관에서 301명의 평가인에게 공식적인 평가를 수행하도록 인가했다.

2010년, 주택도시청은 제안된 핵심 주택 설계와 지속가능성 표준 협의 계획을 수립하여 평생 건축물의 14/20 달성을 의무화하였다.[22]

그 Homes과 지역 기관 programme[23]그들은 각 신청의 하루 동안의 평가에 자금을 지원하고 애플리케이션의 Kickstart 주택 배송에 생명 평가에 대해서는, 증거는 Kickstart 프로그램에 제출된 기반을 구축하는 등 평가 약 40환경 건설 profe의 그룹에 의해 실시되었다 CABE을 의뢰했다.ssioCABE가 훈련하고 감독하는 날들

많은 지방 당국이 Building for Life를 채택했다.예를 들어 2008년 노스웨스트 레스터셔 구의회는 10가구 이상의 모든 신규 주거 주도 개발의 설계 품질 지표로 Building for Life를 사용했으며, 이는 의회의 기대에 부응하기 위해 14가지 기준을 충족해야 한다고 요구하였다.[24]10년 후 구 전역에서 디자인 품질의 현저한 상승이 있다.

2010년 말까지, 많은 지방 당국들이 각기 다른 방식으로 Building for Life를 정책 틀에 통합했다.These included North Northamptonshire, Sheffield City Council, Ashford Borough Council, Southampton City Council, South Gloucestershire Council, East Dorset District Council, Mansfield District Council, North Lincolnshire District Council, Erewash Borough Council, North Kesteven District Council, Rushcliffe Borough Council, London Borough of Merton, Fylde Borough Council, Nottingham City Council and London Borough of Having.

[건축단상] [건축단상] [건축단상] 종신건축기준

Building for Life 표준은 14/20 이상의 점수를 받은 Building for Life 상의 모든 출품작에 주어졌다.14/20 또는 15/20을 획득한 계획은 은표준을, 16/20 이상을 획득한 계획은 금표준을 받았다.

2010년 말까지 169개의 계획이 '생명을 위한 건물' 은 또는 금 표준을 달성하는 것으로 확인되었다.

The Building for Life 상

매년 봄 개발자, 주택조합, 건축가 또는 기획자에 의해 생명 건축에 관한 상을 수여하는 계획이 수립되었다.참가 신청은 20개의 생명 유지 건물 기준에 대해 공식적으로 평가되었고 14개 이상을 달성한 모든 참가자는 은 또는 금으로 된 기준을 받았다.생명 빌딩 표준을 달성하는 계획이 수상 후보 명단에 올랐다.독립된 심사 위원단은 Building for Life 상을 받기 위해 뛰어난 계획을 선정했다.심판위원회는 웨인 헤밍웨이가 의장을 맡았다.2008년부터 'Building for Life' 수상 심사단에는 닉 레인스포드 MP, 린지 핸리, 존 캘커트, 데이비드 프리티, 욜랑드 반스, 스티븐 카, 제인 브린쇼 등이 참여했다.

[건축단상] [건축단상] 삶의 기준

기준은 네 가지 범주로 나뉘었으며, 다음과 같았다.

환경과 공동체

01. 개발은 학교, 공원, 놀이 공간, 상점, 펍 또는 카페와 같은 지역사회 시설을 제공하는가(또는 가까운가)?

02. 지역사회의 요구와 열망을 반영한 숙박 믹스가 있는가?

03. 지역사회의 요구를 반영한 테뉴어 믹스가 있는가?

04. 개발은 대중교통에 쉽게 접근할 수 있는가?

05. 개발의 환경적 영향을 감소시키는 특징이 있는가?

캐릭터

06. 설계가 계획에 특정한가?

07. 이 계획은 기존의 건물, 경관 또는 지형을 이용하는가?

08. 계략이 특색 있는 곳처럼 느껴지는가?

09. 건물과 배치로 쉽게 길을 찾을 수 있는가?

10. 거리는 잘 짜여진 건물 배치에 의해 정의되는가?

도로, 주차 및 보행자 통제

11. 가로와 주차보다 건물 배치가 우선하여 고속도로가 지배하지 않는가?

12. 주차장 통합이 잘 되어 있고, 주차장이 도로 현장을 지탱하고 있는가?

13. 거리는 보행자, 자전거, 차량 친화적인가?

14. 이 계획은 기존의 거리, 경로 및 주변 개발과 통합되어 있는가?

15. 공공 공간과 보행자 경로가 간과되고 안전한가?

설계 및 시공

16. 공용공간의 설계가 잘 되어 있고 적절한 관리준비가 되어 있는가?

17. 그 건물들은 건축의 질을 나타내는가?

18. 내부 공간과 레이아웃이 적응, 변환 또는 확장이 가능한가?

19. 이 계획은 그것의 성능, 품질, 그리고 매력을 향상시키는 건설이나 기술의 발전을 이용하였는가?

20. 건물이나 공간이 건축 규제와 같이 법정 미니마(minima

생명공인평가사 건축 / 건강한 생명공인사업자를 위한 건축

이 네트워크는 CABE의 해체 이후 2010년에 폐쇄되었다.

2021년, 건강한 생명공인 제공자를 위한 건축이 발표되었다.Building for a Health Life 자가 평가의 유효성을 확인하고자 하는 지방 계획 당국은 계획 애플리케이션을 지원하는 평가에서 '인증된 제공자' 로고를 찾을 것을 권장한다.

인가된 제공자는 설계 네트워크의 회원이다.설계 노스이스트 통합 플러스 장소 설계:미드랜드 디자인 사우스웨스트 어반 디자인 런던

인가된 제공자들은 또한 데이비드 비르크벡 (Design for Homes), 스테판 크루츠코스키 (Urban Design Doctors Limited), 수 맥글린 (Sue McGlynn Urban Design), 필 존스 (PJA), 데이비드 싱글톤 (DSA)의 저자들이다.

Building for Life 12(2012-2020): CABE 이후 시대의 도구

2012년, 국가 계획 정책 프레임워크(CLG, 2012)의 발행에 따른 계획 시스템의 중대한 변화에 대응하여, 데이비드 비르크벡과 스테판 크루츠코우스키 박사가 Building for Life를 다시 썼다.국가 계획 정책 프레임워크는 글로벌 신용 위기 이후 주택 건설과 경제 회복을 촉진하기 위한 일련의 광범위한 정부 개입의 일부였다.삶의 건설 12는 더 넓은 경제적, 정치적 풍토를 반영하게 되었다.이 기간 동안 CABE는 중앙정부와 지방정부의 주요 예산절감 프로그램의 결과로 해산되었다.Building for Life 12는 원래 CABE/Design Council 로고가 특징이었지만 CABE 이름을 채택한 Design Council 내에서 신설된 유닛이었다.설계 위원회 CABE 로고는 기관이 새로운 주택을 위한 대체 품질 도구로 노력을 지시함에 따라 Building for Life 12에서 삭제되었다.

정부가 발표한 디자인 지침은 영국의 계획 시스템에 대한 주요 검토의 대상이었다.'정부 계획 실무지침의 외부검토: 고스 모어의 테일러 경이 제출한 보고서'(CLG, 2012)는 '설계로 살기에 더 좋은 장소:PPG3'(2001) 및 '설계별:계획체계의 도시설계 - 더 나은 실천을 향한'은 "지침에는 좋은 설계의 원칙이 포함되어 있지만, 이러한 측면은 잘 이해되고 계획업무에 주안점을 두는 것으로 간주된다"는 점에 근거하여 "취소"된다.이는 정부가 디자인 품질을 규제하고 옹호하는 데 있어 중앙정부와 지방정부의 역할에 중점을 두고 있다는 점을 반영하는 것이다.

버크벡은 이전에 그 계획에 관여했었다.Kruczkowski는 CABE와 함께 Urban Design and Homes팀에서 Enabler로 일했었다; 지방정부에서 일했고 계획 부서에서 Building for Life의 단골 사용자였다.CABE가 해체되기 전에, Kruczkowski는 CABE로부터 이니셔티브에 대한 검토를 의뢰받았고, 이 작업은 나중에 Building for Life 12에 알렸다.CABE의 폐쇄에 이어 비르크벡과 크루츠코프스키가 힘을 합쳐 포스트 CABE 시대에 걸맞은 새로운 Building for Life를 제작했다.

Building for Life 12는 새로운 출판물이었고, Building for Life 고려사항의 수를 20개에서 12개로 줄였다.이것은 부분적으로 많은 고려사항들을 통합함으로써 달성되었다.그것은 또한 정부가 새로운 도구가 건축 규제와 국가 해설서에 의해 다루어지는 것으로 간주되는 건물 성능 및 내부 공간 표준과 관련하여 주택 건축 산업에 추가적이거나 모순되는 규제 압력을 가하지 않도록 요구한 것에 대한 대응이기도 했다.ED Space Standards(2015).

2018년 5월 스테판 크루츠코프스키의 '생명을 위한 건축'에 대한 첫 박사논문이 발표됐다.'교외 주거지 설계 품질 향상에 있어 평생 건축의 효과에 대한 고찰'이라는 제목이 붙었다.이번 연구에는 CABE의 일련의 주택품질감사 이후 최초로 완료된 지역주택품질감사가 포함됐다.

2019년 국가계획정책기본(제129항)과 국가설계지침에서 '삶을 위한 건축물 122호'가 인용됐다.

아델릴라두 암 Oes 12 Cymru / Healthy Life Wales를 위한 건물 (2015 - 현재)

2015년에 웨일스 정부와 웨일스 디자인 위원회는 아델릴라두 아메스 12 Cymru: Arwydd o le da I fyw yndo를 발행했다.

건강한 삶을 위한 건물(2020 - 현재)

2020년 국민건강보험 잉글랜드 및 국민건강보험개선사업과의 제휴에 따라 국민건강보험 12호(Building for Life 12)가 건강한 삶을 위한 건축물로 재작성되었다.이 저자들은 NHS 잉글랜드와 NHS 개선법에 의해 접근되었는데, NHS 개선은 건강 뉴타운 프로그램의 연구 결과를 전파하고자 했다.주요 정책 변경은 Building for a Health Life, 특히 다음과 같은 적극적인 여행을 촉진할 수 있는 추가적인 기회를 제공했다.Department for Transport(2020) Gear Change: 자전거 및 보행, HMSO 및 Department for Transport(2020) Cycle Infrastructure Design, LTN 1/20.다른 정책과 실천의 영향들은 생물 다양성의 새로운 이득과 물 관리에 대한 정부의 집중력 증가였다.

초기 제안은 국민건강보험공단이 자체 설계도구를 만들고 발행하는 것이었는데, 비록 Building for Life 12 도구를 활용하기로 결정되었지만, 이를 갱신하여 더 높은 수준의 신체활동을 장려하기 위해 걷기와 자전거 타기에 더 중점을 두도록 하였다.그 일환으로 도구의 명칭이 '삶을 위한 건축 12'에서 '건강한 삶을 위한 건축'으로 변경되었다.Building for Life 12에 포함된 기본 원칙은 Building for a Health Life에 내장되어 있다.

수 맥글린(도시 디자이너 겸 디자이너: 디자이너를 위한 매뉴얼), 필 존스(교통 분석, 교통 계획 및 거리 디자인 전문가, 거리 매뉴얼의 저자), 데이비드 싱글턴(차티드 조경 설계자)이 건강한 삶을 위한 건축의 저자 팀에 합류했다.

건강한 삶을 위한 건축은 NHS 잉글랜드, NHS 개선, 홈즈 잉글랜드(정부기관), 홈 빌더 연합, 디자인 네트워크, 도시 디자인 그룹의 승인을 받는다.그 도구는 자유롭게 사용할 수 있다.인가되거나 허가된 평가인은 없지만, 지역 계획 당국은 건강한 삶을 위한 건물 자체 평가를 제공하는 계획 애플리케이션의 유효성을 검토해야 한다.

2021년 2월, 정부는 국가계획 기본계획의 최신판 초안에서 '건강한 삶을 위한 건물'을 참조했다.NPPF 초안은 현재 Building for Life 12에 대한 참조를 Building for a Health Life로 대체할 것을 제안한다.

건강한 삶을 위한 건축

통합 인접 지역 - 1. 자연적 연결 2.걷기, 자전거 타기, 대중교통 3.시설 및 서비스 4.모두를 위한 집

독특한 장소 5. 5.거기에 있는 것을 최대한 활용하기 위해 6.기억에 남는 캐릭터 7.잘 정의된 거리와 공간 8.쉽게 찾을 수 있음

9명 모두를 위한 거리.건강한 거리 10.자전거와 주차 11.녹색 및 파란색 인프라 12.포장 뒷면, 집 앞

건강한 삶을 위한 건축은 점수 체계가 아니라 디자인 과정 구조다.계획이 더 많은 녹색 불빛을 확보할수록 더 좋은 장소가 만들어질 것이다.

청신호=계속 진행하다.황색등 = 녹색으로 전환해 보십시오.빨간불=멈추고 다시 생각해 본다.

제3부 토지 소유권이나 지방 고속도로 당국이 부과하는 제약 등 개발자의 통제 범위를 벗어난 사정이 있는 경우, 매복업자는 정당화될 수 있다.

건강한 삶의 검증 및 훈련을 위한 구축

지역 계획 당국은 (지방 당국 자원 및 전문지식이 허용하는 경우) 내부적인 검토 사항 중 하나로 건강한 삶을 위한 건물과 관련하여 제시된 계획 신청서의 타당성을 확인할 수 있다.검증 지원 및 교육은 설계 네트워크 또는 건강한 삶을 위한 건축의 저자의 지역 계획 당국에서 이용할 수 있다.

국가계획정책과 지역계획에 있어서 건강한 삶을 위한 건설

영국의 국가계획 정책은 MHCLG가 발행하는 국가계획정책 프레임워크(NPPF)이다.현재 버전의 NPPF(2019)는 Building for Life 12를 인식한다.'삶을 위한 건축물 12'는 정부의 '국가디자인 가이드'에도 인용돼 있다.2021년, MHCLG는 NPPF의 최신판의 초안을 발행했다.초안은 건강한 삶을 위한 건축을 인용하고 있다.

전국의 지방 계획 당국은 지역 계획 및/또는 보충 계획 문서에 "삶을 위한 건축"/"건강한 삶을 위한 건축""을 인용했다.지역 계획 당국은 작성자의 동의를 요구하지 않지만, 지역 계획 당국은 도구를 현지에서 사용하고 있다면 최신 사용 맵을 유지할 수 있도록 설계에 조언해 줄 것을 요청 받는다.

생활건축 12/건강생활건축의 현지적용 사례

Burton Joyce Parright Council and Gedling Borough Council(2015), Burton Joyce Neighborhood Plan 2017-2028.

홀, G. (2015) 라이프 12 독립 평가 건물, 펀우드, 노팅햄셔, 어반 포워드 리미티드.

Durham County Council (2018) Edit Durham Building for Life 12 보충 계획 문서.

Maidstone Council (2018) Building for Life 12: Maidstone Edition, Design South East.

[건축비평] 12 / 장소동맹 / 출판물 12에서 [건축비평]

2020년 플레이스 얼라이언스는 '영국을 위한 주택 디자인 감사'를 발간했다.감사는 Building for Life 12와 유사한 질문을 사용했지만 정확한 질문은 Place Alliance에 의해 수정되었다.이는 Building for Life 12의 저자들이 현장 선택과 감사의 견고성에 대한 우려에 근거하여 그들의 방법론 사용을 허용하지 않기로 한 결정에 따른 것이다.이번 결정은 생명구조(Building for Life) 방법론을 감사 근거로 삼으라는 플레이스 동맹의 요청에 따른 것이다.이 결정은 저자들이 처음으로 지적 재산권을 행사하여 Building for Life 12의 이용을 방해한 것이다.저자들은 2020년 제3자가 '삶을 위한 건물 12'를 만들었다고 주장하면서 자신들의 권리를 행사하기도 했다.

저자들은 이 방법론의 활용을 면밀히 감시하며 새로운 주거지 개발의 질을 높이고 주택건설산업과의 협력과 협력의 정신을 반영하는 방식으로 그 활용을 지원해 왔다.

예를 들어 더럼 카운티 의회, 메이드스톤 의회 및 국가 디자인 네트워크는 이 방법론을 무료로 사용할 수 있도록 허용되었다.Life 12의 건축은 전국의 많은 지역 및 지역 계획과 보충 계획 문서에 언급되어 있다.무료 이용의 대가로, 저자들은 그 이용에 대해 통지받고 자문해 줄 것을 요청한다.이 무료 사용은 거의 항상 허용된다.

플레이스 얼라이언스 감사는 제한된 샘플 베이스에도 불구하고 영국 지역의 설계 성과에 대한 결론을 제시했다.

노스이스트 더비셔, 노팅엄 시티, 체스터필드, 레스터 시티, 사우스 더비셔, 노스웨스트 레스터셔의 계획 행정 구역에서 설계 품질의 상당한 개선이 이루어졌음에도 불구하고 이스트 미들랜즈 지역은 최악의 성과 지역 중 하나로 분류되었다.CABE의 2007년 주택 감사 이후, 이들 기관은 이러한 많은 분야들이 낮은 시장 가치 영역을 커버하는 설계 품질 향상에 투자했다.플레이스 얼라이언스 견본 기반은 이러한 행정 구역에서 계획들을 크게 배제했다.

Since 2007, these administrative areas have delivered schemes of a good standard of design including but not limited to: Ashton Green, Leicester; Sweet Leys Way, Melbourne; Towles Pastures, Castle Donington; Dunbar Way, Ashby de la Zouch; Frances Way, Ibstock; Hunter Street, Nottingham; Saltergate, Chesterfield, Godfrey Lane, Nottingham.이러한 다수의 계획은 도전적인 계획, 자원 공급 및 실행 가능성 압력에 대항하여 설계 품질을 상당히 향상시켰다.

예

잉글랜드와 웨일스의 모든 시장 영역에서의 발전, 단일 테뉴어 및 혼합 테뉴어 제도; 대량 생산 및 맞춤형 개발은 Building for Life 12와 Building for a Health Life에서 확립된 품질을 달성했다.

Dunbar Way의 Hasting Park, David Wilson Homes와 Barratt Homes의 혼합 테뉴어 개발인 Ashby de la Zouch 등이 그 예다.표준형, 변형형 표준주택을 이용해 지은 이 개발은 어떤 장소에 대한 튼튼한 틀을 구축하는 데 거리와 이동구조가 얼마나 중요한지를 보여주는 좋은 사례다.그리고 나서 이것은 의미심장하게 다른 거리 유형으로 강화되었고, 건물 유형으로 보강되었다. (개발은 2층과 3층의 층이 있는 단독, 반지하, 테라스식 주택, 아파트, 방갈로, 건물 대 거리 관계, 건물 대 건물 관계, 건물 대 건물 관계, 건물 대 건물 관계, 건물 대 건물 관계, 건물 대 건물 관계 등이 있다.)반포장 주차장이 일상화된 곳도 있지만 주차는 일반적으로 개발에 잘 통합되어 있다.이 장소들은 주로 탠덤 주차장이 사용되는 곳이다.이 계획은 얼마나 잘 설계되고 다양한 표준 주택 유형을 사용하여 잘 설계된 장소를 만들 수 있는지를 보여주는 좋은 예다.

이전 버전

Birkbeck, D. 그리고 Kruczkowski, S. Collins.P (ed.) (2012) 인생을 위한 건축 12: 살기 좋은 장소의 표시, 노팅엄 트렌트 대학교.Birkbeck, D. 그리고 Kruczkowski, S. Collins.P (ed.) (2014) 인생을 위한 건축 12: 살기 좋은 장소의 표시, 노팅엄 트렌트 대학교.Birkbeck, D.와 Kruczkowski, S. (2015) Building for Life 12: 살기 좋은 장소의 표시, Nottingham Trent University.비르크벡, D.와 크루츠코프스키, S. 콜린스.P (ed.) (2015) 아델릴라두는 Oes 12 Cymru: Arwydd o le da I fyw yndo, 웨일스 정부.

현재판

Birkbeck, D, Kruczkowski, S, Jones, P, McGlynn, S. 및 Singleton, D. (2020) 건강한 삶을 위한 건물.

참조

  1. ^ a b CABE, Building for Life: 20개의 기준, 2008년 11월 4일.
  2. ^ 지역사회와 지방 정부, 계획 정책 발표 1: 지속 가능한 개발 제공, 2005년 1월 31일.
  3. ^ 지역사회와 지방 정부, 계획 정책 3: 주택, 2010년 6월 9일
  4. ^ 지역사회와 지방정부, 기획정책서 17: 열린 공간, 스포츠, 레크리에이션 계획, 2002년 7월 24일
  5. ^ a b c CABE, By Design: 2000년 4월 더 나은 실천을 위한 계획 시스템의 도시 디자인.
  6. ^ 교통부, 거리 매뉴얼, 2007, 토마스 텔포드, ISBN978-0-7277-3501-0
  7. ^ "EcoHomes". BREEAM. 2014-02-21. Retrieved 2014-02-25.
  8. ^ 지역사회와 지방정부, 지속가능한 주택에 대한 규약: 새로운 주택에 대한 지속가능성 기준 설정 2010-08-21 Wayback Machine, 2008년 2월 27일
  9. ^ Lifetime Homes, Lifetime Homes, 2010년 7월 5일부터 16가지 설계기준(개정)
  10. ^ 설계로 보호, 설계로 보호, 새로운 주택 2010 보관 2011-07-16
  11. ^ "[ARCHIVED CONTENT] Housing audit Housing CABE". Webarchive.nationalarchives.gov.uk. Archived from the original on 2011-01-18. Retrieved 2014-02-25.
  12. ^ "[ARCHIVED CONTENT] Awards Building for Life". Webarchive.nationalarchives.gov.uk. Archived from the original on 2011-01-07. Retrieved 2014-02-25.
  13. ^ "[ARCHIVED CONTENT] Case studies Building for Life". Webarchive.nationalarchives.gov.uk. Archived from the original on 2011-01-07. Retrieved 2014-02-25.
  14. ^ CABE, 주택 감사 2004: 런던, 남동부 및 영국 동부, 2004년 9월 30일.
  15. ^ CABE, 주택 감사 2005: 노스이스트, 노스웨스트, 요크셔, 험버, 2005년 11월 1일.
  16. ^ CABE, 주택 감사 2006: 이스트 미드랜드, 웨스트 미드랜드 및 사우스 웨스트, 2007년 2월 8일.
  17. ^ 영어 파트너십 가정, 정책 지침, 영어 파트너십의 품질 표준 - 2007년 11월부터 개정된 웨이백 머신에 보관된 2009-04-14의 양질의 장소 제공
  18. ^ 주택공사, 설계 및 품질기준, 2007년 4월.
  19. ^ 주택 공사, 저렴한 주택 조사: 영국의 저렴한 주택의 품질에 대한 검토는 영국 정부 웹 아카이브, 2008년에 보관되었다.
  20. ^ [프로젝트 리포트] 주택공사, 평생건축 달성
  21. ^ 지역사회 및 지방정부, 지역공간전략 및 지역개발 프레임워크 핵심출력지표 - 업데이트 2/2008 웨이백머신에 보관된 2009-11-22
  22. ^ 주택 및 지역사회 기관 주택 및 지역사회 기관 제안 웨이백 머신에 보관된 2010-11-27의 핵심 주택 설계 및 지속가능성 표준 협의
  23. ^ 주택 및 지역사회 기관, 주택 공급 개시: 중단된 사이트 잠금 해제 영국 정부 웹 보관소에 보관된 2010-09-19. 2009년 5월.
  24. ^ "Urban Design - North West Leicestershire District Council". Nwleics.gov.uk. Retrieved 2014-02-25.

외부 링크