벤슨 대 SA 뮤추얼 라이프
Benson v SA Mutual Life벤슨 vs SA상호생활보장학회는[1] 남아공 계약법, 특히 특정 성과에 대한 청구 분야에서 중요한 사례다.1985년 11월 7일 코베트 JA, 코체 JA, 헤퍼 JA, 갈굿 AJA, 실리에 AJA가 상소부에서 듣고, 11월 29일 판결이 내려졌다.
법원은 특정 수행명령의 부여는 전적으로 재판부의 재량 사항이라고 판단했다.그러한 재량권이 관련된 모든 사실에 대해 사법적으로 행사되어야 한다는 규칙과는 별도로, 그러한 재량권을 규제하기 위해 어떤 규칙도 규정되어서는 안 된다. 그러한 규칙은 불가피하게 법원의 재량권을 제한하고 원고의 구제 선택권을 부정하거나 잠식할 것이기 때문이다.
특정 수행을 명령하는 법원의 재량권을 규제하는 영국의 규칙은 오직 공평한 구제책의 방법으로 그 구제책이 이용가능하다는 것에 근거한다; 그것들은 남아프리카 법에 부적절하다.따라서 상소부는 이와 관련하여 영국인 사건의 무분별한 추적을 기각해야 한다고 판결했다.
SA상호생활보증회 v벤슨(증권거래소에서 자유롭게 취득할 수 있는 주식의 인도를 위한 조치에서 구체적인 이행명령을 부여)의 케이프 지방분과의 결정은 이러한 추론에 의해 확인되었다.
참고 항목
참조
책들
- Du Plessis, Jacques, et al.남아프리카 공화국의 계약법.데일 허치슨, 크리스 제임스 프레토리우스, 마크 타운젠드, 헬레나 재니쉬가 편집했다.웨스턴 케이프: 옥스퍼드 대학 출판부, 2010.
경우들
- 벤슨 대 SA 상호 생명 보장 협회 1986(1) SA 776 (A)
메모들
- ^ 1986 (1) SA 776 (A)
 | 남아프리카의 판례법과 관련된 이 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다. |
