B v 법무장관

B 대 법무장관 사건
법원.	추밀원
전체 대문자 이름	B & Ors v. 법무장관 & Ors
결정했다	2003년 7월 16일
견적서	[2003] UKPC 61
스크립트	추밀원 판결
법원 구성원 자격
재판관(들)	버켄헤드의 니콜스 경, 허튼 경, 우드버러 호브하우스 경, 얼스페리의 로저 경, 게스팅소프의 워커 경
키워드
태만.

B v 법무장관 [2003] UKPC 61은 정부를 상대로 ^[1]한 과실 사건에 관한 뉴질랜드의 인용 사례이다.

배경

아내가 죽은 뒤 B씨는 두 딸(D1, D2)을 혼자 키웠다.당시 D1은 7세, D2는 5세였다.

경찰은 1988년 7월 아무런 경고도 없이 두 딸을 성추행했다는 의혹이 제기돼 사회복지사들이 딸들을 학교에서 데려와 보호한다는 사실을 통보하고 면담을 진행했다.

그러나 경찰은 그가 딸들을 학대했다는 증거를 찾지 못했기 때문에 형사 입건된 적은 없었다.

이후 B씨는 영국에서 온 부모가 딸들을 돌보기 위해 도착할 때까지 종업원 중 한 명의 보살핌 아래 딸들이 자신의 집으로 다시 이사하도록 주선했다.

그 후의 사회복지사와 심리학자 조사는 모두 나중에 법원에 의해 소홀히 행해지게 되었다.

예를 들어, 의사 검진에서는 성적 학대의 증거가 발견되지 않았고, 의사는 또한 소녀들이 "거짓말을 했다"고 지적했고, 딸 D2는 학대가 다락방이 없을 때 그들의 집 다락방에서 일어났다고 말했고, D2는 다른 딸 D1이 그러한 학대를 부인했을 때 두 사람 모두 성적 학대를 당했다고 말했고, 그리고 그들이 돌본 지 2주 된 D2는 그들이 돌보았습니다.2명은 가족 친구에게 학대 사건에 대해 거짓말을 했다고 시인했다.

이 모든 모순된 증거에도 불구하고, 딸들은 9개월 후인 1989년 4월까지 아버지와 함께 돌아오지 못하게 되었고, 이것은 9주간의 장기간의 가정법원의 심리 후에야 바뀌었다.

이후 B씨는 모범적인 손해배상금 5만달러와 딸들을 대신해 50만달러의 손해배상금을 정부에 청구했다.

항소법원은 그의 주장을 기각했고, 그는 항소했다.

열렸다.

추밀원은 B에 대해 논쟁의 여지가 없다고 판결했다.그러나 딸들의 주장은 여전히 논쟁의 여지가 있었고, 그들의 주장은 논쟁을 위해 법원으로 돌려보내졌다.

레퍼런스