자동화된 컨텐츠 액세스 프로토콜

Automated Content Access Protocol
ACAP(응용프로그램 구성 액세스 프로토콜)과 혼동하지 마십시오.

자동화된 콘텐츠 액세스 프로토콜("ACAP")은 법률 용어에 대한 인간적인 해석 없이도 출판사의 정책에 따라 자동화된 프로세스(검색 엔진 웹 탐색 등)를 허용했을 것이라는 희망으로 2006년에 컨텐츠에 대한 기계 판독이 가능한 사용 권한 정보를 제공하는 방법으로 제안되었다.ACAP는 출판 산업의 한 부분을 대표한다고 주장하는 단체들에 의해 개발되었다.[1]보다 정교한 온라인 출판 비즈니스 모델을 지원하기 위한 것이었지만, 검색과 집계를 트래픽과 신규 독자의 원천이 아닌 위협으로[2] 보는 출판사의 공포심에 치우친다는 비판을 받았다.

상태

2007년 11월 ACAP는 첫 번째 버전의 표준이 준비되었다고 발표했다.출판사나 검색엔진 등 비 ACAP 회원이 지금까지 채택한 사례는 없다.구글 대변인은 입양을 배제한 것으로 보인다.[3]2008년 3월 에릭 슈미트 구글 최고경영자(CEO)는 "현재 우리의 시스템 운영 방식과 맞지 않는다"[4]고 밝혔다.2008년 3월 이 발언 이후 아무런 진전도 발표되지 않았고 구글은 [5]야후, MSN과 함께 로봇 사용에 대한 약속을 재확인했다.땡땡땡땡땡이 있다

2011년에 ACAP의 경영진은 국제언론통신위원회에 넘겨졌고 ACAP 2.0은 개방형 디지털권리언어 2.0을 기반으로 한다고 발표했다.[6]

이전 마일스톤

2007년 4월에 ACAP는 참가자와 기술 파트너가 ACAP가 다룰 다양한 사용 사례를 명시하고 합의하는 시범 프로젝트를 시작했다.참가자들과 전문가 초청 등이 참석한 기술 워크숍이 런던에서 개최되어 사용 사례를 논의하고 다음 단계에 합의하고 있다.

2007년 2월까지 시범사업이 착수되어 참가자들의 발표가 있었다.

2006년 10월까지 ACAP는 실현가능성 단계를 마치고 2006년 10월 6일 프랑크푸르트 도서전에서 정식으로 발표되었다[7].2007년 1월 주요 출판사와 미디어 그룹이 검색 엔진 및 기타 기술 파트너와 함께 작업하는 시범 프로그램이 시작되었다.

ACAP 및 검색 엔진

ACAP 규칙은 웹 사이트 액세스 정보를 자동화된 웹 크롤러에 전달하기 위한 로봇 제외 표준(또는 "robots.txt")의 확장으로 간주할 수 있다.

로봇들 때문에 ACAP는 불필요하다는 의견이[8] 제기되었다.웹 사이트에 대한 검색 엔진 액세스를 관리하기 위한 목적으로 txt 프로토콜이 이미 존재한다.그러나 다른 이들은[9] 로봇에 대한 ACAP의 견해를 지지한다.txt는 더 이상 충분하지 않다.ACAP는 로봇이라고 주장한다.txt는 검색엔진과 온라인 퍼블리싱이 모두 걸음마 단계일 때 고안된 것으로, 그 결과 오늘날 검색과 온라인 퍼블리싱의 훨씬 더 정교한 비즈니스 모델을 뒷받침할 만한 뉘앙스가 불충분하다.ACAP는 단순한 바이너리 선택인 "폐쇄" 또는 "폐쇄"보다 더 복잡한 권한을 표현할 수 있도록 하는 것을 목표로 한다.

ACAP는 초기 우선 순위로서, 일부 경우 출판사와[11][12] 검색 엔진 간의 소송으로 이어졌던 권리와 관련된 일부 문제에 대해 실질적이고 합의된 해결책을 제공하기 위한 것이다.

로봇 제외 표준은 항상 콘텐츠 제공자와 검색 엔진에 의해 자발적으로 시행되어 왔으며, ACAP 구현도 마찬가지로 양 당사자에게 자발적이다.[13]그러나 Beth Noveck는 검색 엔진이 ACAP 허가를 준수하지 않을 경우 법적 용어로 접근 권한 전달을 강조하면 소송으로 이어질 것이라고 우려를 표명했다.[14]

어떤 공공 검색 엔진도 ACAP를 인식하지 못한다.오직 한 명인 엑살라드만이 이 표준을 채택할 것이라고 확인했지만,[15] 그 이후 그들은 그들 사업의 소프트웨어 측면에 집중하기 위한 검색 포털의 기능을 중단했다.

논평과 토론

이 프로젝트는 검색,[16] 콘텐츠[17] 및 지적 재산권[18] 커뮤니티에서 상당한 온라인 논쟁을 불러일으켰다.해설에서 공통의 주제가 있다면 다음과 같다.

  1. 규격을 단순하게 유지하는 것이 성공적인 구현에 매우 중요하며,
  2. 이 프로젝트의 목적은 독자가 아닌 출판사의 요구에 초점을 맞추고 있다.많은 사람들이 이것을 결점으로 보아왔다.[2][19]

참고 항목

참조

  1. ^ ACAP FAQ: ACAP의 원동력은 어디에 있는가?
  2. ^ a b Douglas, Ian (3 December 2007). "Acap: a shot in the foot for publishing". The Daily Telegraph. Archived from the original on 14 November 2009. Retrieved 3 May 2012.
  3. ^ 2008년 3월 18일 웨이백 머신에 보관된 ACAP에 대한 Rob Jonas의 코멘트에 대한 검색 엔진 감시 보고서
  4. ^ Corner, Stuart (18 March 2008). "ACAP content protection protocol "doesn't work" says Google CEO". iTWire. Retrieved 11 March 2018.
  5. ^ 로봇 제외 프로토콜 개선: 공식 Google Webmaster Central 블로그
  6. ^ IPTC 미디어 릴리스: 뉴스 신디케이션 버전인 ACAP는 2011년 7월 15일 웨이백 머신에서 IPTC Archived에 넘겨졌다.
  7. ^ 공식 ACAP 보도 자료 2007년 6월 10일 Wayback Machine에 프로젝트 론칭 기록 보관
  8. ^ 검색 결과의 완전한 제어를 원하는 뉴스 퍼블리셔
  9. ^ "Why you should care about Automated Content Access Protocol". yelvington.com. 16 October 2006. Archived from the original on 11 November 2006. Retrieved 11 March 2018.
  10. ^ "FAQ: What about existing technology, robots.txt and why?". ACAP. Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 11 March 2018.
  11. ^ "구글이 합법적인가?"CopiePresse 소송에 대한 OutLaw 기사
  12. ^ 구글의 코피프레세 사건 항소 실패에 대한 보호자 기사
  13. ^ Paul, Ryan (14 January 2008). "A skeptical look at the Automated Content Access Protocol". Ars Technica. Retrieved 9 January 2018.
  14. ^ Noveck, Beth Simone (1 December 2007). "Automated Content Access Protocol". Cairns Blog. Retrieved 9 January 2018.
  15. ^ Exalayad, 자동화된 컨텐츠 액세스에 대한 파일럿 프로젝트 참여
  16. ^ Search Engine Watch 기사 2007년 1월 27일 웨이백 머신에 보관
  17. ^ Shore.com 2006년 10월 21일 웨이백 머신에 보관된 ACAP에 대한 기사
  18. ^ ACAP에 대한 IP Watch 기사
  19. ^ Douglas, Ian (23 December 2007). "Acap shoots back". The Daily Telegraph. Archived from the original on 7 September 2008.

외부 링크

추가 읽기