에이미 리데노어

Amy Ridenour
에이미 리데누어는 2005년 6월 22일 상원 인도위원회 청문회에 앞서 잭 아브라모프 스캔들에 연루된 것과 관련해 증언하는 모습을 보였다.

에이미 모리츠 리데누어(Amy Moritz Ridenour, 1959년 11월 9일 ~ 2017년 3월 31일)는 워싱턴 DC 보수 싱크탱크인 국가공공정책연구센터(National Center for Public Policy Research, National Center for Public Public Research)의 대표였다.리데노르는 1982년 이 기구가 설립된 이후 사망할 때까지 이 직책을 맡았다.그녀는 1997년부터 신디케이트 오피드 칼럼을 썼으며 라디오와 텔레비전의 단골손님이었다.

배경

니나 이스턴의 '5강'에 따르면 에이미 모리츠는 대학 공화당 전국위원회의 베테랑 조직위원이었다.그녀는 1981년 잭 아브라모프의 반대로 국가회장으로 선출된 후보자였다.

아브라모프, 랄프 리드, 그로버 노키스트는 모리츠에게 전무이사의 선임직임을 약속하며 경선에 불참하도록 설득했다.유일한 심각한 경쟁자를 따돌리고, 아브라모프는 쉽게 선거에서 승리했다.

모리츠는 후에 "부이사"라는 딱한 직책을 맡았을 뿐 "아브라모프-노르퀴스트-프리드"에게 퇴짜를 맞았지만, 그녀는 계속해서 -그룹과 함께 일하며 노키스트의 좋은 친구가 되었다.아브라모프는 또한 나중에 국립 공공정책연구센터(NCPPR)의 소장이 될 것이다.

모리츠는 후에 동료 공화당원 데이비드 A와 결혼했다. 리데노어.

국립공공정책연구센터

리데누어는 1982년 NCPPR의 창립 최고 경영자였다.NCPPR은 "미국의 국내, 외교, 국방 정책 문제에 대한 보수적이고 자유로운 시장 관점"을 촉진해야 한다고 주장한다.리데노어의 남편 데이비드 A.리데누어는 그 조직의 부사장이다.

NCPPR 공지는 보수적인 의회 의원들에 의해 많이 인용되어 왔으며, 때로는 문자 표지의 변경만으로 완전히 복사된 것으로 보인다.[1]

담배 찬성, 반환경적 입장

전국적인 담배 소송 중, 필립모리스의 임원 프랭크 고메즈의 메모는 리데노어(Amy Moritz의 처녀 이름)가 "현재의 담배 피우는 것에 대해 우리가 제공할 수 있는 모든 정보를 이용하기 위해" 제안했다고 밝혔다."[1] 리데노어는 주 법무장관이 담배회사를 상대로 제기한 소송과 담배 정책에 대해 "담배 전쟁의 아이러니",[2] "연방 담배 소송이 다른 산업에 대한 소송세를 위한 길을 열어줄 수 있다"[3] "라틴 아메리카 고 홈:외국의 담배 정책은 미국 법원이 아닌 외국에서 만들어야 한다[4]와 "담배 사건에 대한 변호사들의 수수료 상한제"가 있어야 한다."[5] 리데누어는 그러한 소송은 부적절하며 담배에 대한 규제가 법 집행이 아닌 입법부의 영역이며, 사 변호사들이 소송으로 수백만 달러의 부를 축적하고 있다고 말했다.

환경론자들은 또한 리데노어가 지구 온난화 이론에 회의적인 기사를 쓴 것은 NCPPR이 엑손모빌의 지원을 받았기 때문이라고 주장했다.리데누어는 자신의 블로그에 이 문제에 대한 자신의 글이 1992년에 시작됐으며 이는 수년 동안 화석연료 산업으로부터 자금을 지원받았기 때문이라고 반박했다.그녀는 또한 2004년 NCPPR의 화석연료 총자금은 그녀의 조직 전체 자금의 10분의 6에 달한다고 주장했다.2011년 ExxonMobil 웹사이트에서 ExxonMobil 보조금 보고서를 검토한 결과 NCPPR은 적어도 몇 년 동안 ExxonMobil로부터 보조금을 받지 못했다.

Abramoff 연결부

Abramoff 클라이언트 지원

1999년과 2001년 사이의 연이은 사설에서, 리데노어는 마리아나스 제도의 연방 이민법을 확대하려는 노력을 공격했고,[6] 섬의 미미한 임금[7]을 옹호했으며, 노동법을 강화하려는 클린턴 행정부를 공격했다.[8] 리데너도 마리안나스 의류 제조업자로 구성된 무역단체인 서태평양경제위원회에 지원을 아끼지 않았다.그녀의 그룹의 이름은 1999년 의회를 지지하는 사이판 신문에 실렸다.

마리안나스와 경제위원회 모두 당시 잭 아브라모프의 고객이었다.마리아나스는 1999년과 2000년에 아브라모프의 회사인 프레스턴 게이츠에게 190만 달러, 2001년에는 두 번째 회사인 그린버그 트라우리그에게 110만 달러를 지불했다.서태평양경제위원회는 1999년과 2000년에 프레스턴 게이츠에게 230만 달러를 지급했다.

2001년 8월, 리데누어는 워싱턴 타임즈지에 사설인 "미국은 보다 근본주의적인 이슬람 정부를 만들지 않기 위해 신중히 나서야 한다"[9]를 기고하여, 말레이시아가 제3의 이란이나 아프가니스탄이 될 수 있는 위험한 가능성에 대해 경고하면서, 그녀가 말하는 "일반적으로 서양과 유럽에 대한 맹렬하고 광적인 증오"를 겨냥했다.특히 미국"과 아프가니스탄의 경우 "세계에서 가장 악명 높고 위험한 국제 테러리스트 오사마 빈 라덴"을 은신하고 있다.그녀는 아브라모프의 당시 의뢰인인 마하티르 모하메드 말레이시아 총리의 정치적 라이벌이었던 안와르 이브라힘에 대한 이슬람 근본주의 지지에 대해 경고했다.그는 말레이시아의 경우 "최근 몇 년간 말레이시아는 번영하고 안정적이며 민주적인 국가로 발전하는데 큰 진전을 이뤘다"고 썼지만 "경제적 자유 수준, 무역 규제, 사유재산권 제한 등으로 헤리티지 재단은 2001년 자국 경제가 '대부분 미개척 상태'라는 결론을 내렸다"고 밝혔다.''아브라모프는 수상과 부시 대통령의 회담을 주선하기 위해 120만 달러를 받았다.[10]

Abramoff가 후원하는 여행의 자금 지원

리데누어는 NCPPR을 로비스트아브라모프의 의뢰인들이 세인트호화 골프 여행을 가는 비용을 지불하기 위해 청산소로 사용했다는 혐의로 비난을 받고 있다. 앤드류스코틀랜드있고딜레이 하원의원 등이 참석한다.리데노어는 2005년 6월 22일 상원 인도문제위원회(Indian Affairs Committee)에 출석하여 이 문제에 대한 증언을 하도록 소집되었다.

기록에 따르면, 아브라모프는 그의 고객 중 한 명에게 NCPPR에 기부하라고 지시했고, NCPPR은 골프 여행을 위한 대부분의 자금을 제공하기 위해 동등한 금액을 지불했다. 이는 "교육적 목적"으로 하원 서류 작성에 설명되어 있다.여행 두 달 후에 Delay는 의뢰인이 반대하는 법률안에 반대표를 던졌다.딜레이와 리데누어는 둘 다 기부가 여행과 전혀 관련이 없으며, 기부와 여행이 투표와 관련이 없다고 주장하면서 이 협정의 타당성을 옹호해 왔다.

딜레이는 의원 활동과 등록된 로비스트와의 접촉에 관한 규정을 위반했다는 이유로 하원 윤리위원회로부터 지난해 세 차례 훈계를 받았다.하원의 윤리 규정은 50달러 이상의 비용이 드는 국회의원의 여행 관련 오락 및 레크리에이션 활동에 대한 로비스트들의 지불을 금지하고 있다. 그들은 또한 국회의원들이 여행의 후원자와 전체 비용을 정확하게 보고하도록 요구하고 있다.

더 포스트는 지난달 딜레이의 같은 여행에 관한 기사에서 당시 참여자들이 선언한 비용의 대부분을 커버한 인도 부족과 도박 서비스 회사가 국립공공정책연구센터에 기부를 했다고 보도했다.기사에는 또 이들 대금은 딜레이가 부족과 회사가 반대하는 법률안에 반대표를 던지기 두 달 전에 이뤄졌다고 전했다.Delay는 그 투표는 지불과 관련이 없다고 말했다.

이 기사는 또 아브라모프가 드레이와 그의 아내 크리스틴, 그리고 그의 두 측근이 런던과 스코틀랜드 여행 중 식사, 호텔, 교통비를 충당하기 위해 12,789.73달러의 변제를 요청하는 경비 전표를 프레스턴 게이츠에 제출했다고 보도했다.

새로운 영수증은 이러한 비용에 대한 세부사항을 더하고, 모든 참가자들의 총 비용이 이전에 알려진 것보다 적어도 5만 달러가 더 많았다는 것을 분명히 하며, 아브라모프를 일부 수수료의 지불에 직접 연결시킨다.[2]

리데누어는 러시아의 에너지 대기업인 나프타십이 NCPPR을 통해 자금을 지원한 1997년 델레이-아브라모프 러시아 방문에도 참석했다.[3]

참조

추가 읽기

  • 이스턴, 니나 J(2000년), 강 오브 파이브.사이먼 & 슈스터. ISBN0-684-83899-0.
  • "Amy Moritz Ridenour"는 2005년 6월 22일 인도 부족과 관련된 로비 행위에 대한 상원 인도 위원회 청문회에 앞서 발표되었다.

외부 리맥스