AFL 재판소

AFL Tribunal
AFL 재판소
관할권오스트레일리아의 축구 리그
구성법재판소
에 호소하다.어필 보드
웹사이트afl.com.au/news/tribunal

AFL 심판은 오스트레일리아의 축구 대회인 호주 풋볼 리그(AFL)의 징계 재판소다. 이 재판소는 선수, 심판, 그리고 AFL과 그 클럽과 관련된 다른 관계자들의 행동을 규제한다.

포인트 시스템

2005년 이전에, 보고된 선수는 AFL 재판소에서 심리에 직면하게 되었다. 이 과정은 문제가 되었고, 2005년에는 새로운 제도(당시 NRL 사법부가 사용하던 것과 유사함)가 도입되었다. 이러한 변경은 주로 법정 심리 횟수를 줄이고, 처벌의 일관성을 개선하기 위해 이루어졌다.[1]

현행 재판 절차는 다음과 같다.

검토 패널 일치

현장 심판과 특정 오프필드 관찰자는 경기 중에 발생하는 사고에 대해 선수들에게 보고할 수 있다. 이어 축구 라운드가 끝난 월요일에는 전 선수들과 심판들로 구성된 작은 패널인 매치 리뷰 패널에서 각각의 사건을 검토한다. 검토 결과, 매치 리뷰 패널은 세 가지 요소로 사건의 심각성을 평가하고, 심각도에 따라 활성화 포인트를 부여한다. 세 가지 요인은 다음과 같다.

실시하다
행동 방식 포인트
의도적 3
무모한 2
태만하다 1
우발적 또는 부수적 청구 거부됨
임팩트
충격 정도 포인트
심각하다 4
높은 3
중간 2
낮음 1
무시할 수 있는 청구 거부됨
연락처
충격 지점 포인트
머리 또는 사타구니 2
기타 온 보디 1

세 가지 범주의 활성화 포인트를 모두 합산해 사건의 총 활성화 포인트를 부여한다. 다른 범주의 활성화 포인트가 높더라도 우발적/사고적 행위 또는 무시할 수 있는 영향을 포함하는 사고는 거부되고 플레이어는 페널티를 받지 않는다는 점에 유의해야 한다. 이 때문에, 어떤 위법 행위도 추가적으로 검토하기 위해 적어도 세 개의 활성화 지점을 평가해야 한다.

다음으로 활성화 지점은 범죄 수준으로 전환된다.

활성화 지점 3-4 5 6 7 8 9
범죄 수준 1 2 3 4 5 언노이드

다음으로, 그 선수는 그의 공격의 종류와 수준에 따라 많은 기본 감점 점수를 받는다. 기준 벌점 총계는 범죄의 표에 표준화되어 있다. 예를 들어, 매치 리뷰 패널이 레벨 4 발차기 범죄로 기소한 선수는 기본 감점 550점을 받는다. 여기서 심판 과정에서 매치 리뷰 패널의 역할이 종료된다.

플레이어 응답

매치 리뷰 패널의 결과에 따라, 플레이어의 베이스 포인트는 일련의 추가 및 차감(다음 절에서 설명함)을 받게 되며, 이는 다수의 총 실점 포인트에 도달한다. 선수가 끝내는 총 100점당 1경기 출전 정지에 해당된다. 예를 들어 225점으로 경기를 마친 선수는 2경기 출전 정지를 받는다. 100점 이하의 실점으로 경기를 마치면 출전 정지 처분을 받지 않고 이른바 문책 처분을 받는다.

경기 심사 위원회가 페널티를 표준화하고 미리 공지하기 때문에 플레이어는 혐의에 대해 유죄를 인정하고 심판 심리에 출석할 필요 없이 페널티를 받을 수 있다(다음 섹션 참조). 또는 플레이어는 매치 리뷰 패널의 결과에 항소를 선택하고, 재판부 심리에 참석하여 이 사건에 대해 이의를 제기할 수 있다. 플레이어는 전체 요금을 철회하도록 호소하거나, 세 가지 요소 중 하나를 축소해야 한다고 주장할 수 있다. 예를 들어, 플레이어는 무모한 행위 요소에서 부주의한 행위 요소로 축소하려고 할 수 있다. 선수가 자신의 위반의 심각성을 줄이면, 벌칙은 재평가되고, 선수는 다시 유죄를 인정하거나 수정된 혐의에 대해 이의를 제기할 수 있는 선택권이 주어진다.

사건이 해결되지 않은 경우(즉, 활성화 포인트가 9개 있는 경우), 플레이어는 법정 심리에 참석해야 한다.

잔차, 추가 및 공제

잔차(이월 포인트라고도 함)는 플레이어가 중단에 필요한 100 이하를 여전히 가질 수 있는 포인트다. 100점 만점에 대해 선수는 1주일에 정지되고 100점은 감점된다. 예를 들어 225점을 받은 선수는 2주 동안 감점된다. 200점을 상응하게 감점하고 나머지 25점은 잔점이다. 또는 93.75점을 받은 선수가 문책을 받으면 이 모든 점수가 그대로 남는다.e 정지를 당하기에 충분하지 않다. 이전 위반의 잔여 포인트는 1년 이내에 발생할 경우 플레이어 다음 위반의 기본 감점 포인트에 추가되며, 처벌 가능한 위반 사항 없이 1년이 경과하면 플레이어의 잔여 포인트는 취소된다.

지난 2년간 사전 정지된 선수는 로딩으로 알려진 추가 페널티를 받는다. 지난 2년 동안 선수 한 명이 정지된 2개를 초과하는 매 주마다, 그는 현행범행의 기본 점수의 10%까지, 최대 50%까지, 예를 들어 3경기 출장 정지된 선수는 10% 로딩, 7경기 출장 정지된 선수는 50% 로딩의 추가 페널티를 받는다. (이전)r ~ 2013년, 해당 기간은 3년이며, 1차 경기가 중단된 상태에서 로딩이 시작되었다.)

이전 5년간 처벌 가능한 위반으로 유죄판결을 받지 않은 6년(2013년 증가, 이전 5년) 이상의 경력이 있는 선수는 25%의 감점을 받는다. 마지막으로, 선수들은 경기 심사 위원회의 결과를 이의 없이 받아들임으로써 25%의 감점을 받을 것이다. 이것은 일반적으로 이른 유죄 판결로 알려져 있다. 이 규칙의 결과로, 선수들은 종종 조기 청구를 통해 더 짧은 출전 정지를 받아들이거나, 승소하지 못할 경우 더 긴 출전 정지를 감수할 수 있는 선택권에 직면하게 된다. 심판정에서 경기 심사위원회의 평가에 대해 선수가 이의를 제기하고 기본 감점 점수를 변경한 경우, 심리에 참석했음에도 불구하고 패널티를 재평가할 수 있다는 점에 유의하십시오.

따라서 최종 범죄 점수는 다음과 같은 개별적인 일련의 단계를 통해 계산된다.

  • 잔여(이전 범죄로부터)
  • 기본 점수(매치 검토 패널); 그랜드 파이널 위반의 경우 2배 증가
  • 로딩(잘못된 기록용
  • 좋은 기록 공제
  • 조기 유죄 인정 공제

각 추가 또는 차감은 이전 계산 단계의 최종 결과에 대해 이루어진다.

그랜드 파이널 페널티

그랜드 파이널 경기 중에 발생하는 보고 가능한 위반은 이중 벌칙을 받게 된다: 이전에 언급된 추가와 차감 후에 경기 심사 위원회가 결정한 위반의 원래 기본 점수는 두 배가 된다. 이 로딩은 지나치게 거칠거나 폭력적인 플레이를 억제하기 위한 것으로, 결과적으로 주어진 어떠한 페널티킥도 다음 시즌까지 적용되지 않을 것이기 때문이다.

이것은 2004년 AFL 그랜드 파이널에서 알라스테어 린치와 대릴 와켈린이 싸운 결과, 그리고 경기 중 몇 차례 난투극을 벌인 결과, 법원이 10경기 출장 정지와 벌금 1만 5천 달러, 그리고 이중 페널티 규정을 추가하면서 시작되었다.

금융범칙금유발

경기심사위원회는 또한 레슬링, 심판과의 부주의한 접촉, 음란한 제스처 등 선수들이 벌금형을 받지만 집행유예가 되지 않는 다양한 범죄를 평가한다. 신체적 범죄에 대해서는, 범죄의 성격과 이전과 유사한 범죄에 따라 달라지는 표준화된 벌칙표가 있다. 예를 들어, 선수의 두 번째 레슬링 범죄는 첫 번째 벌칙의 두 배가 된다. 신체적인 범죄에 대해서는, 선수는 벌금 25%를 감경받으면서 일찍 유죄를 인정하거나, 이의를 제기하여 전체 페널티를 내도록 할 수 있다.

어필 보드

선수 또는 AFL이 법원 심리에서 내려진 결정에 불복하여 항소하고자 할 경우, AFL 항소위원회에 사건을 접수할 수 있다. 이사회는 다른 패널로 사건을 재심하고, 재판소의 원래 결정을 지지하거나 변경할 수 있다. 상소위원회는 1990년대 중반 빅토리아주 대법원의 존 헤디건 대법관의 제청으로 1998년 빅토리아주 법원 제도를 통해 여러 재판 결과가 상소된 뒤 설립됐다.[2]

등록 취소

2011년 5월 이후 공식 AFL 등록 취소 정책에 따라 축구 경력(AFL 안팎 모두) 동안 총 10주 이상의 출전 정지를 누적한 선수는 추가 출전 정지가 리그 자동 등록 취소를 초래할 수 있다는 공식 통보를 받는다.

선수 생활 동안 총 16주 이상의 출전 정지를 누적한 선수는 AFL에서 자동으로 등록 취소되며, 추가 참가도 금지된다. AFL 내에서 이전에 중단되었던 모든 정지는 원래 길이의 75%로 이월되지만(예: 이전에 중단한 4주는 이 정책에 따라 3주만 계산됨) 즉시 중단되는 것은 전면적으로 고려되어야 한다. 만약 어떤 선수가 16주 이상의 즉각적인 1차 정지를 받는다면, 등록 취소는 리그의 재량에 맡겨진다.

등록이 취소된 선수는 12개월 후 리그의 해당 법률에 따라 등록 취소 또는 상소를 위해 면제를 신청할 수 있다. 단, 요청은 한 번만 할 수 있다. 선수가 면제되고 재등록되는 경우, 더 이상의 정지는 영구적이고 취소할 수 없는 등록 해제를 초래할 것이다.[3]

Deregistration만 나라와 교외 지역의 축구 경기에서 그 등록 취소 정책 연쇄 공격적인 범죄자 아니라 낮은 수준의 재범들을 위해 설계된 것이 AFL을 의미하는 것에 의해 2019,[4]의:경우에는 AFL을 의미하는 선수 반복을 받은 진짜. ablsolutely의 강조된 수준(에 없는 상습범 문제 연습해지 않다 시행되고 있다.교육 1990년대 중반 이후 반복된 미연방 범죄에 대한 [5]장기 정지

관리

AFL 재판소

AFL 항소위원회

AFL 고충 처리 재판소

AFL 매치 리뷰 패널

역사

이번 개편 이후 단일 위반으로 가장 무거운 출장정지는 8주로 2008시즌 15라운드에서 질롱의 카메론 링을 팔꿈치로 밀친 혐의로 프레만틀의 딘 솔로몬에게, 2018시즌 20라운드에서 프리만틀의 앤드루 브레이쇼를 강타한 혐의로 웨스트코스트의 앤드루 가프에게 넘겨졌다.[7]

2008년 4라운드에서 시드니 스완스의 배리 홀은 웨스트 코스트의 브렌트 스테이커를 강타한 후 7경기 출전 정지 처분을 받았다.

2007년 세인트 킬다의 스티븐 베이커는 제프 파머에 대한 거친 행동으로 7경기 출장 정지 처분을 받았다(베이스 정지는 4주밖에 안 됐지만 잔점, 부진한 기록으로 상당한 하중이 실렸다).[8]

가장 긴 정직은 2010년 6월에 내려졌다; St Kilda의 Steven Baker는 그가 세 번의 파업 혐의에 대해 유죄를 인정했고 비위 혐의로 유죄 판결을 받은 후 총 9주 동안 정직당했다. 이 모든 것은 질롱의 스티브 존슨에게 불리했다.[9] 그는 부상당한 상대를 방해한 죄로 비위 혐의로 기소된 첫 번째 사람이었다.[10]

2014년 5월, 멜버른의 미드필더 잭 비니는 범프에 이어 곧바로 재판에 회부되었고, 이로 인해 애들레이드 포워드 톰 린치가 턱을 부러뜨렸다.[11][12] 비니는 린치와의 충돌보다는 대체 선택권이 있다는 판결이 내려진 후, 재판소로부터 거친 행위로 유죄판결을 받았고, 2경기 출장 정지 처분을 받았다.[13] 멜버른은 이후 이 정지에 항소해 [14]AFL 재판소 판결에 대한 항소가 기각된 것은 2005년 이후 두 번째가 됐다.[15][16]

2017년 6월 AFL은 리치몬드 선수 바하르 훌리와 칼튼의 제드 램이 연루된 오프볼 사건에 이어 사상 처음으로 법원의 판결에 이의를 제기했다. 훌리는 원래 멜버른 크리켓 그라운드에서 열린 14라운드 1쿼터 동안 램을 공격해 2주간의 출전정지를 받았다. 훌리는 이 사건으로 보고되었는데, 이 사건으로 램이 나머지 시합에 참가하지 않고 있는 것을 보고받고, 다음날 곧바로 재판에 회부되었다. 그의 소송이 그 주 재판소에 회부되었을 때, 그는 2주간의 정직 처분을 받았지만, 처벌이 낮은 이유의 일부는 말콤 턴불 총리와 언론의 성격인 왈리드 알리의 성격에 의한 언급 때문이었다. 벌칙 발표에 이어 집행정지 기간을 두고도 국민적 공분이 일었다. 다음 날 AFL은 그 결정에 이의를 제기할 것이라고 발표했고, 그 문제는 항소심 앞에서 들을 것이다. 광범위한 검토 심리에 이어 훌리의 정직 처분은 2주에서 4주로 두 배가 됐다.

2018년 6월 그레이트 웨스턴 시드니 선수 제레미 캐머런은 AFL 역사상 최초로 AFL 선수 최초로 생애 두 번 이상 법원에 직접 회부돼 브리즈번 라이온즈 선수 해리스 앤드류스를 때린 혐의로 유죄판결을 받고 5경기 출장정지 처분을 받았다.[17][18] 앞서 그는 2016년 프리시즌 경기에서 리스 마티슨의 턱을 부러뜨린 뒤 곧바로 재판에 넘겨져 4경기 출장 정지 처분을 받은 바 있다.[19]

2019년 2월 그레이트 웨스턴 시드니 선수 니콜라 바는 AFL 여자 역사상 최초로 AFLW 여자재판소에 직접 회부된 선수가 되었으며, 그곳에서 멜버른의 애슐리 리델을 상대로 거친 행위로 유죄판결을 받고 1경기 출장 정지 처분을 받았다.[20][21]

정지

VFL/AFL 레코드

가장 긴 서스펜션
예선 - 20경기

플레이어 /
관리자		 요금 계절 성냥
가사 상태의		 클럽 메모들
스티븐 댕크 도핑 34 x 도핑 2016 인생 에센돈 [22]
더그 프레이저 뇌물 1910 99 칼턴
앨릭스 랭 뇌물 1910 99 칼턴
프레드 러틀리 2 × 발차기, 3 × 스트라이크 및 근거리 참가 1925 89 노스 멜버른 1
빌 번즈 발차기 1909 46 리치먼드 1
조지 토핑 스트라이크 1910 35 칼턴
버트 프랭크스 심판 남용 및 협박 1910 33 사우스 멜버른 1
토미 다운스 발차기 1931 29 칼턴
퍼시 쉬한 파업 및 근거리 개입 1910 28 칼턴
잭 쇼트 파업 및 근거리 개입 1910 28 콜링우드
엘리야 테일러 AFL COVID 프로토콜 위반 및 게임 불명예화 2020년과 2021년 28 시드니/없음 2
아서 코글런 파업 및 근거리 개입 1925 26 질롱
스탠 토머스 팔꿈치, 스트라이크, 근거리 개입 1925 26 질롱
댄 킬리 심판의 지속적인 남용 1917 24 칼턴
아서 포드 심판 남용 및 위협 1910 23 칼턴
월리 워든 발차기 1928 22 발스크레이
벤 커즌스 게임에 대한 평판을 떨어뜨리고 있다. 2007 22 없는 3
제이딘 스티븐슨 AFL 경기 도박 2019 22 콜링우드 4
톰 백스터 파업 및 근거리 개입 1910 21 콜링우드 5
테드 휘트필드 심판을 공격하려고 시도하고, 심판을 남용하고, 2 × 부정행위를 저지른다. 1945 21 사우스 멜버른
딕 콘돈 심판의 지속적인 남용 1900 20 콜링우드 1
빌리 젠트 3 × 스트라이킹 1904 20 사우스 멜버른
조지 홀든 스트라이크 1911 20 피츠로이
피터 레빌 3 × 스트라이킹 1934 20 사우스 멜버른
필 카르만 스트라이크 겸 헤딩 심판 1980 20 에센돈
크리스 애플턴 AFL 경기 도박 2010 20 골 심판
웨인 시그먼 AFL 경기 도박 2010 20 인터체인지 스튜어드
존 와이즈 AFL 경기 도박 2010 20 인터체인지 스튜어드

1 1926년 이전에는, 심각한 범죄로 유죄 판결을 받은 일부 선수들은 종신 정지를 당했지만, 각각의 경우 후에 벌점이 감형되었다.
2 테일러는 AFL의 COVID 프로토콜 위반으로 2020시즌(6경기) 남은 기간 동안 출전 정지 처분을 받았다. 이 정직 기간 동안, 그는 경찰에 의해 여자친구를 폭행한 혐의로 기소되었다. 테일러는 그 혐의에 대해 유죄를 인정했고 2021년 내내 정직당했다. 시드니가 두 번째 출전 정지에 앞서 그를 등록 해제했기 때문에 테일러는 두 번째 출전 정지에 공식적으로 이름을 올리지 못했다.
3 Cousins는 22번의 시합에 해당하는 "게임의 평판을 떨어뜨렸다"는 이유로 12개월의 정직 처분을 받았다. 그의 전 구단인 웨스트 코스트는 출전 정지 전 등록이 취소된 상태였는데, 이는 그가 출전 정지 당시 공식적으로 선수로 등록되지 않았다는 것을 의미한다.
4 스티븐슨의 출전 정지는 소급 처리되었고, 따라서 그는 잠정적으로 출전 정지를 당한 채 10경기만 결장했다.
5 Baxter는 나중에 잘못된 신분 때문에 항소심에서 무죄를 선고받았다.

위에 나열되지 않음

VFL/AFL 재판소에 의해 부과된 주목할 만한 중단은 콜링우드 보호구역의 존 버크에 대한 것이었다.

1985년 4월 28일 호주 세븐 네트워크(Seven Network)를 통해 방송된 폭발적 방송에서 버크는 포이가 경기 내내 그를 태그한 것에 대응해 시드니 스완스 리저브스의 소란스러운 패트릭 포이를 발로 걷어찼다. 심판 필 와이트가 이 사건에 대해 부르크에게 퇴장을 명령하려 하자 부르크는 와이트를 땅바닥에 밀어내 발로 차고 콜링우드 주자를 때린 다음 관중석으로 뛰어들어 스완스 팬을 공격했다. 부르크는 1992년 7년(157경기)으로 감형된 16경기(총 240경기)를 더한 10년간 출전정지 처분을 받았다.

이 출전정지는 위에서 열거되지 않지만(시니어팀의 멤버가 아니었기 때문에) 스포츠 현대사에서 가장 악명 높은 출전정지로 남아 있으며, 이후 한동안 호주 언론에서 취재했다.[23]

참고 항목

참조

  1. ^ "AFL Tribunal 2011 Guidebook" (PDF). Australian Football League. 2011. Archived from the original (PDF) on 30 September 2011. Retrieved 2011-08-29.
  2. ^ "The Supreme Court Hearing". Archived from the original on 19 February 2011. Retrieved 30 August 2011.
  3. ^ "AFL National Deregistration Policy, May 2011". Retrieved 30 March 2013.
  4. ^ Warner, Michael. "AFL says it has no plans to implement a life ban as used in local footy". Herald Sun. News Corporation. Retrieved 17 December 2017.
  5. ^ Warner, Michael. "AFL says it has no plans to implement a life ban as used in local footy". Herald Sun. News Corporation. Retrieved 17 December 2017.
  6. ^ "One-man MRP in sweeping changes for 2018". afl.com.au. Retrieved 6 May 2019.
  7. ^ Beveridge, Riley (7 August 2018). "Tribunal hands down Gaff verdict". AFL.com.au. Retrieved 7 August 2018.
  8. ^ "Steven Baker suspended for seven weeks". Herald Sun. 21 August 2007.
  9. ^ 패튼, 알 (2010년 6월 29일) 세인트 킬다의 스티븐 베이커는 법정에서 위법행위에 대한 항소가 불발된 후 9주 동안 퇴장했다; 헤럴드 선
  10. ^ 매튜스, 브루스 (2010년 6월 29일) 세인트 닉의 규칙은 스티븐 베이커; 헤럴드 선
  11. ^ Guthrie, Ben; McNicol, Adam (6 May 2014). "Viney sent straight to Tribunal as Deledio contests his charge". AFL.com.au. Retrieved 2 August 2018.
  12. ^ Robinson, Mark; Edmund, Sam (5 May 2014). "Jack Viney faces the tribunal for his bump on Tom Lynch but should he be suspended?". Herald Sun. News Corp Australia. Retrieved 23 October 2015.
  13. ^ Scmook, Nathan (6 May 2014). "Past, present players outraged as Tribunal hits Jack Viney with two-game suspension". AFL.com.au. Bigpond. Retrieved 6 May 2014.
  14. ^ Faulkner, Andrew (7 May 2014). "Melbourne to appeal AFL tribunal's suspension of Jack Viney". The Australian. News Corp Australia. Retrieved 23 October 2015.
  15. ^ Windley, Matt (9 May 2014). "Young gun Jack Viney free to play after AFL Appeals Board rules in favour of Melbourne". Herald Sun. News Corp Australia. Retrieved 23 October 2015.
  16. ^ Australian Associated Press (8 May 2014). "Melbourne Demons midfielder Jack Viney beats controversial AFL ban". The Australian. News Corp Australia. Retrieved 23 October 2015.
  17. ^ "No Jezza, no worries for the Giants". The Roar. 29 July 2018. Retrieved 31 July 2018.
  18. ^ Ramsey, Michael (6 August 2018). "Gaff could face biggest AFL ban in years". The Courier. Retrieved 17 October 2018.
  19. ^ "Brisbane won't hold any grudges towards Jeremy Cameron after errant elbow on Harris Andrews". news.com.au. 26 June 2018. Retrieved 9 August 2018.
  20. ^ Black, Sarah (11 February 2019). "Giant sent straight to Tribunal for off-the-ball bump". AFL Women's. Retrieved 12 February 2019.
  21. ^ Black, Sarah (12 February 2019). "Giant to miss Blues clash after ban for bump". AFL Women's. Retrieved 13 February 2019.
  22. ^ Connolly, Rohan (28 November 2016). "AFL throws out Stephen Dank appeal, ASADA goes whack". The Age. Retrieved 27 April 2018.
  23. ^ 콜링우드의 존 버크의 유튜브 10년 금지를 초래한 유명한 심판 사건

외부 링크