블라이부르크 송환

Bleiburg repatriations
블라이부르크 송환
유고슬라비아 제2차 세계 대전의 여파
제2차 세계 대전 오스트리아 블라이부르크 전쟁 포로 2명 (1945년)
시간을1945년 5월
위치오스트리아 국경까지 진군하여 유고슬라비아를 통과함
유형군사작전
모티프잔학행위와 협력에 대한 복수
대상추축국, 군사 및 민간인과 관련된 전쟁포로.
참가자유고슬라비아 빨치산군
결과즉결처형, 대량학살.
죽음ca. 7~8만
소송공식적으로 억제된 적은 없습니다.
시리즈의 일부
의 여파
유고슬라비아 제2차 세계 대전
주요사건
대량학살
캠프

블라이부르크 송환()은 1945년 5월 유럽에서 제2차 세계 대전이 끝난 후 연합군이 점령한 오스트리아의 추축국 출신자들을 유고슬라비아로 강제 송환한 사건입니다. 제2차 세계 대전 동안 유고슬라비아 영토는 추축국 군대에 합병되거나 점령되었고, 전쟁이 끝나갈 무렵 유고슬라비아 육군(JA)이 점차 재집권하면서 수천 명의 추축국 군인들과 민간 협력자들이 유고슬라비아를 떠나 오스트리아로 향했습니다. 연합국의 정책에 따라, 그들이 오스트리아에 도착했을 때, 영국군은 그들을 구금하는 것을 거부했고 대신 그들을 JA에 항복하도록 지시했습니다. JA는 그 후 그들을 유고슬라비아로 다시 사형 행진을 벌였습니다. 그곳에서 살아남은 사람들은 즉결 처형을 당하거나 노동 수용소에 수감되어 가혹한 환경으로 인해 많은 사람들이 사망했습니다. 이번 송환은 영국이 처음으로 항복자들을 받아들이지 않고 일부 송환이 이뤄진 카린티아의 블레이부르크 마을의 이름을 따서 지어졌습니다.

1945년 5월 3일, 독일이 점령한 유고슬라비아에 세워진 파시스트 괴뢰 국가인 크로아티아 독립 국가 정부는 소수 민족에 대한 대량 학살 캠페인을 벌여 그들의 수를 수십만 명까지 줄이며 오스트리아로 달아나기로 결정했습니다. 그들은 영국군에게 항복하기 위해 크로아티아군(HOS)에게 가능한 한 빨리 그곳으로 이동하라고 명령함으로써 피난을 시작했습니다. 같은 날, 추축국과 동맹을 맺은 슬로베니아 지도부는 슬로베니아 홈 가드에게 비슷한 명령을 내렸습니다. 이들 부대는 민간인들과 함께 독일 육군 E조와 다른 추축 부대에 합류하여 철수했고, 후자에는 15 SS 코삭 기병대와 HOS가 지휘하는 몬테네그로 국민군에 편성된 몬테네그로 체트니크의 잔당들이 포함되었습니다.

유럽에서 제2차 세계대전이 공식적으로 종식된 독일 항복문서가 작성된 다음 주에 유고슬라비아의 협력세력은 포위를 피하고 탈출로를 열어두기 위해 계속해서 파르티잔과 싸웠습니다. 5월 14일, 슬로베니아가 이끄는 부대는 클라겐푸르트 근처의 오스트리아 국경으로 진격했습니다. 그들의 항복은 영국에 의해 받아들여졌고 그들은 근처의 빅트링 수용소에 수용되었습니다. 5월 15일 민간인들과 뒤섞인 도망치는 호스 부대의 기둥들 중 하나가 블라이부르크 마을에 접근했을 때, 영국은 그들의 항복을 받아들이지 않았습니다. 그들은 그들에게 파르티잔에게 항복하라고 지시했고, HOS 지도부는 짧은 협상 끝에 항복했습니다. 영국에 억류되어 있던 다른 추축국 죄수들은 그 후 몇 주 동안 유고슬라비아로 송환되었습니다. 유고슬라비아에서 대량학살이 발생했다는 보고가 있은 후, 영국은 5월 31일에 송환을 취소했습니다. 유고슬라비아 당국은 전국의 사형 행진 중인 죄수들을 수용소와 노동 수용소로 옮겼습니다. 대규모 사형이 집행되었는데, 그 중 가장 큰 곳은 테즈노([1]크로아티아 포로 15,000명), 코체프스키 로그(Kochevski Rog), 후다 자마(Huda Jama)였습니다. 유고슬라비아에서 이어진 공산주의 통치에서, 송환 이후의 이러한 학살과 다른 학대는 금기시되었고 사건에 대한 정보는 억압되었습니다. 민간인을 포함한 공식적인 희생자 추모는 수십 년이 지나서야 시작됐습니다.

역사학자들은 송환 기간과 이후의 사상자 수를 정확하게 확인하지 못했고, 정확한 숫자는 많은 논쟁의 대상이 되었으며, 평가는 보통 수만 명에 달합니다. 슬로베니아와 크로아티아의 역사학자들과 조사에 따르면 희생자들의 대부분은 크로아티아, 슬로베니아, 몬테네그로, 세르비아 협력주의 무장단체의 일원이었습니다.[2][3][4] 유고슬라비아가 해체된 후, 블레부르크에서는 희생자들을 위한 연례 추모 행사가 열렸지만, 이 행사에서 우스타셰 상징물 때문에 상당한 논란을 불러 일으켰습니다. 크로아티아 당국은 이 기념식을 승인하거나 슬로베니아에서 다른 기념식을 시작한 반면, 오스트리아 당국은 이를 더 이상 막기 위한 움직임을 보이고 있습니다.

용어.

크로아티아에서는 단순히 블라이부르크가 이 사건에 가장 일반적으로 사용되는 용어이며, 블라이부르크 비극, 블라이부르크 학살, 블라이부르크 범죄, 블라이부르크 사건이 그 뒤를 이었습니다.[5][6][7] '비극'이라는 용어는 크로아티아 출신 작가들의 영어 작품에서도 사용되었습니다.[8][9][10] 사건을 예수의 십자가 처형과 동일시하는 십자가의 길(크로아티아어: Kri ž니푸트)이라는 용어는 송환 이후의 사건과 관련하여 크로아티아인들이 주로 사용하는 일반적인 주관적인 용어입니다. 후자는 "죽음의 행진"으로 묘사되어 왔습니다.[11][12] 다른 많은 사람들과 달리 죽음의 행진이라는 용어는 이 주제에 대한 국제 문헌에서 사용되며, 크로아티아 역사학자 마르티나 그라헤크 라반치치(Martina Grahek Ravanchi)는 "블리부르크와 죽음의 행진"이라는 주제에 대해 논의합니다.[13]

슬로베니아에서는 블레이부르크 비극(Plibershka tradicija)이라는 용어가 가장 많이 사용되는 반면, 블레이부르크 학살(Slovene: Plibershki pokol)과 Viktring 비극(Vetrinjska tragleija)은 덜 고용되어 있습니다.[14] 빅트링은 송환이 이루어지기 전에 가장 많은 슬로베니아인 수감자들이 수용되었던 영국 수용소였습니다.[15]

배경

1941년 유고슬라비아 점령 및 분할
크로아티아 독립국은 세르비아인, 유대인, 로마인에 대한 대량 학살과 말살을 조직적으로 자행했습니다. 이 사진은 포로들이 자세노백 수용소에 도착한 모습입니다.
1945년 1월 30일, 슬로베니아 내무군 사령관 레온 루프니크, 그레고리 로 ž만 주교, 에르빈 뢰세너 친위대 장군이 두 번째 충성 맹세 후 내무군을 검토합니다.

1939년 제2차 세계 대전이 발발했을 때, 유고슬라비아 왕국 정부는 중립을 선언했습니다.[16] 1941년 초, 대부분의 이웃 국가들이 3자 협정에 가입했습니다.[17] 유고슬라비아는 추축국에 가입하라는 강한 압력을 받았고 유고슬라비아 정부는 나치 독일이 소련을 침공한 해인 1941년 3월 25일 조약에 서명했습니다. 그러나 베오그라드에서는 이 결정에 반대하는 시위가 일어났고, 3월 27일 야당은 쿠데타로 정부를 전복시켰습니다. 유고슬라비아의 새 정부는 3자 협정의 서명을 거부했지만, 그것을 배제하지는 않았습니다. 아돌프 히틀러는 1941년 4월 6일에 이탈리아와 헝가리의 군대와 연합하여 유고슬라비아 침공을 시작했습니다.[18]

4월 10일 독일군은 자그레브에 진입했고 같은 날 독일-이탈리아 괴뢰국 크로아티아 독립국(크로아티아어: Nezavisna Dr žava Hrvatska, NDH)가 설치되었습니다. 우스타셰는 4월 17일 추축국에 항복한 유고슬라비아의 지도자(포글라브니크)로 안테 파벨리치를 임명한 히틀러에 의해 권력을 잡혔습니다.[19][20] 전쟁 전 크로아티아의 변방 운동인 우스타셰는 [21]일반 크로아티아인과 보스니아 무슬림들 사이에서 지지를 얻으려 했지만,[22] 대중들 사이에서 큰 지지를 얻지 못했습니다.[23] 이탈리아로의 영토 양도는 그들의 인기에 특별한 타격을 주었습니다.[24] 특별한 지위는 그 구성원들이 NDH 군부대(Einsatzstaffel)에서 복무했던 독일 소수민족에게 주어졌고, 자치단체로 조직되었습니다.[25] 1942년부터 독일 소수민족 회원들은 친위대 프린츠 오이겐 사단에 입대했습니다.[26]

유고슬라비아의 점령과 분할 이후, 독일과 다른 점령군은 나치의 최종 해결책 계획에 따라 반유대주의 법을 도입했습니다.[27] NDH에서 우스타셰는 자신들의 인종법을 [28]제정하고 정통 기독교인인 세르비아인들과 전국의 유대인과 로마인들을 상대로 대량학살 운동을 시작했습니다.[28][29] 가장 큰 규모는 77,000~100,000명이 살해된 자세노바크로,[30] 주로 세르비아인, 유대인, 로마인 뿐만 아니라 반파시스트 크로아치아인들도 살해당했습니다.[31][32] 대부분 우스타셰에 의해 학살된 유대인은 전쟁 전 인구의 79%인 29~31,000명 정도였습니다.[33] 또한 우스타셰는 로마 전체 인구 약 2만 5천 명을 살해했습니다.[34]

우스타셰에 의해 사망한 세르비아인의 수는 파악하기 어렵습니다.[35] 미국 홀로코스트 기념 박물관은 우스타셰가 32만~34만 명의 세르비아인을 살해한 것으로 추정하고 있습니다.[36] 크로아티아의 인구 통계학자 블라디미르 ž에르야비치는 유고슬라비아의 인구 손실을 계산하고, NDH의 세르비아 민간인 및 전투원 사망자 수를 총 322,000명으로 추정했습니다. 민간인 사상자 중 우스타셰가 세르비아 민간인 78,000명을 직접 테러 및 강제 수용소에서 살해했으며, 나머지는 독일군과 이탈리아군의 손에 의해 사망한 것으로 추정했습니다.[11] 우스타셰는 세르비아인들을 인종적으로 청소하고, 154명의 정교회 사제들과 3명의 주교들을 죽였으며, 대부분의 정교회 사제들을 추방했고,[37] 1943년 5월까지 24만 명의 세르비아인들을 강제로 가톨릭으로 개종시켰고,[38] 개종 후에도 많은 세르비아인들을 학살했습니다.[39] 1941년 여름 NDH에 대한 일련의 무장 세르비아 반란이 시작되었습니다. 베르마흐트 장군 에드먼드 글레즈호르스테나우는 우스타셰의 폭동을 비난하고 NDH 정부를 비난했습니다.[40] 반군 세력은 처음에는 공산주의자와 세르비아 민족주의자 집단이 섞여 있었으나 곧 파르티잔과 체트니크 사이에 균열과 싸움이 일어났습니다.[41] 파르티잔들은 모든 민족의 통합을 주장했고, 체트니크 학살과 무슬림과 크로아트인의 인종청소에 반대했습니다.[42] 1942년 초, NDH 체트니크는 보스니아에서 많은 빨치산 지휘관들을 살해하고 우스타셰와 동맹을 맺어 파르티잔과 공동으로 싸우게 됩니다.[43]

독일, 이탈리아, 헝가리는 슬로베니아를 조각했고, 슬로베니아 역사가 보 ž로 레프가 민족학살이라고 묘사한 대량 추방과 강제 동화를 통해 슬로베니아인들을 민족적 집단으로 완전히 소탕하기 시작했습니다. 나치 독일은 26만명의 슬로베니아인을 그들이 점령한 지역에서 추방할 계획이었지만, 약 8만명을 추방했습니다.[47] 류블랴나의 주교와 슬로베니아의 주요 정치인들은 무솔리니의 류블랴나 주 병합을 환영했고,[48] 반대로 추축국의 탄압은 곧 무장 저항으로 이어졌습니다.[49] 1941년 7월에 공산당이 주도한 저항이 시작되었습니다.[50] 추축국 당국은 지역 협력주의자인 반공주의 부대를 후원했는데, 이 부대는 대부분의 당원을 끌어모았고 가톨릭 슬로베니아 인민당의 지원을 받았습니다. 1943년, 이 부대들은 힘러에게 직접 보고한 에르빈 뢰세너 친위대 장군의 지휘 하에 슬로베니아 가정 경비대로 통합되었습니다.[51] 홈 가드는 총통의 지휘 하에 공산주의 게릴라들과 그들의 소련과 서방 연합군에 맞서 친위대와 싸우겠다고 맹세했습니다.[52] 이탈리아는 점령지에 강제수용소를 설치했는데, 그중 가장 큰 것이 랍 강제수용소였습니다. 약 40,000명의 슬로베니아인들이 이 수용소를 통과했고, 그 중 7,000명이 사망했습니다.[53] 슬로베니아에서 전쟁이 진행되는 동안, 공산주의자들이 이끄는 부대와 협력하는 부대는 상호 테러를 실행했습니다.[54] 슬로베니아 땅에서 공식적으로 전쟁이 끝날 때까지 약 83~84,000명의 사람들이 목숨을 잃었는데, 이 중 대다수가 점령군에 의해 사망했습니다. 약 13,200명의 군인과 민간인 사망자가 슬로베니아 간 분쟁의 결과로 발생했으며 협력자들은 약 6,000명, 파르티잔들은 약 6,700명을 책임졌습니다. 약 30,000명의 슬로베니아 민간인들 중에서, 파르티잔들은 4,233명의 민간인 사망자를 냈고, 슬로베니아 반(反)당파는 독립적인 행동을 취하거나 추축국과 협력하여 1,236명의 민간인 사망자를 냈습니다. 후자의 숫자에는 슬로베니아 협력자들이 추축국으로 넘어갔다가 추축국 강제 수용소에서 죽거나 사망한 민간인은 포함되지 않습니다.[55] (예: 슬로베니아 협력자들은 슬로베니아 정치범들의 명단을 정리하고, 그들의 나치 강제 수용소로의 추방을 도왔습니다.)[56]

세르비아는 독일, 이탈리아, 헝가리, 불가리아에 의해 침략당하고 분할되었습니다. 럼프 세르비아 영토는 밀라노 네디치가 이끄는 시민 괴뢰 정부의 도움으로 독일 군사 행정 하에 놓였습니다.[57] 공산주의 주도의 대규모 세르비아 봉기에 대응하여 독일군은 불과 두 달 만에 3만 명의 세르비아 민간인과 유대인을 처형했습니다.[58] 세르비아의 군주제 체트니크를 조직한 유고슬라비아 왕립군의 잔당들이 첫 번째 저항 운동이었습니다. 체트니크인들은 드라 ž라 미하일로비치가 이끌었고 유고슬라비아 망명정부가 인정했습니다. 장기적인 목표에서 반축이었고, 제한된 기간 동안 변방 저항 활동을 벌였지만, 체트니크인들도 거의 모든 전쟁에서 점령군과 협력했습니다.[60] 체트니크인들은 2차 세계대전 동안 유고슬라비아에서 발생한 테러와 대테러의 동반자였습니다. 공산당원들과 그들의 지지자들에 대한 테러 전술은 이데올로기적으로 주도되었습니다.[61] 체트니크인들은 전후 자신들의 국가로 편입될 영토에서 비세르비아인들, 주로 무슬림들과 크로아트인들을 정화함으로써 대세르비아의 건설을 추구했고,[62] 이 시기에 무슬림들과 크로아트인들에 대한 대량학살을 감행했습니다.[63] [64][65] 18,000~32,000명의 크로아트인과 29,000~33,000명의 이슬람교도가 체트니크족에 의해 살해되었습니다.[66]

유고슬라비아 공산당(KPJ)은 독일과 소련 사이의 몰로토프-리벤트롭 조약이 발효되는 동안 대체로 활동하지 않았습니다.[67] 이 기간 동안, 소련은 독일과 우호적인 관계를 추구했고 NDH를 인정하는 것을 고려했습니다.[68] 1941년 나치의 소련 침공 이후, 공산주의자들이 이끄는 유고슬라비아 파르티잔들은 봉기를 요구했습니다.[67] 요시프 브로즈 티토는 빨치산군의 최고 사령관이었습니다.[69] 공산당 지도부는 이 전쟁을 혁명과 소련식 전체주의 체제 구축의 기회로 여겼습니다.[70] 1942년 상반기까지 "붉은 공포"로 묘사되는 기간 동안, 그들의 부대는 대중의 지지를 위협하는 정책인 인식된 계급 적들의 대량 학살에 참여했습니다. 그 후 지도부는 이러한 접근 방식을 바꾸어 전후까지 계급 전쟁에 덜 집중했습니다.[71]

게릴라 저항의 양대 부대인 체트니크족과 파르티잔족은 처음에는 추축국을 상대로 협력했지만, 곧 협력이 결렬되어 서로 등을 돌리게 되었습니다. 체트니크인들의 추축국과의 협력으로 연합군의 지원은 빨치산 쪽으로 옮겨갔습니다.[72][73] 1943년, 연합군은 공식적으로 파르티잔을 연합군의 전투력으로 인정했습니다.[74] 윈스턴 처칠은 파르티잔의 힘과 중요성을 강조하고 유고슬라비아 정부에 티토와의 합의를 권고했는데,[75] 티토의 세력은 모든 민족에게 매력을 느끼게 했습니다.[76]

종전

1945년 5월 1일 유럽 전선

베오그라드 공세에서 소련 지상군의 도착과 연합군의 병참 지원으로 인해 파르티잔은 공세를 강화할 수 있었습니다. 1944년 말, 붉은 군대의 도움으로, 그들은 세르비아, 북마케도니아, 몬테네그로, 달마티아에 지배권을 확립했습니다.[77] 독일군은 네디치의 군대와 함께 세르비아에서 퇴각했습니다.[78] 독일군 E그룹이 발칸반도에서 후퇴하는 것을 막기 위해 독일군과 HOS는 시르미아에 전선을 구축했습니다.[79] 파르티잔은 세르비아에 대한 통제권을 확보한 후 포로와 독일계를 대량 학살했습니다.[80] 공산당 지도부는 나치 범죄에 대한 집단적 책임을 물은 독일 소수민족 추방과 재산 몰수에 대한 정치적 결정을 채택했습니다.[81] 독일은 유고슬라비아에서 독일 전체 인구를 제국으로 대피시키려 했지만, 1944년 말 당파가 장악한 보이보디나에는 여전히 약 15만 명의 독일인이 살고 있었습니다. 1945년 5월까지 대부분이 이 지역에 있는 40개 이상의 강제 수용소에 수용되었고, 약 46,000명이 사망했습니다.[82]

1944년 5월, 티토는 소련의 NKVD를 본떠 인민보호부(OZNA)라는 이름의 정보기관을 설립했습니다. 그것은 공산당의 군사 정보국과 정치 비밀 경찰을 대표했습니다.[83] 1944년 8월 유고슬라비아 인민방위군(KNOJ, Korpus narodne odbrane Jugoslavije)이라는 이름의 육군 부대를 창설했으며, 이 부대의 임무는 "체트니크, 우스타샤, 백위대 및 기타 반인민 폭력 조직을 청산하는 것"이었습니다.[84]

크로아티아의 국익에 더 부합하는 대안을 크로아티아에 제공한 파르티잔의 성장과 우스타셰와 나치 독일 당국에 대한 일반적인 불만으로 NDH는 새로운 군대를 동원하는 데 심각한 어려움을 겪었습니다.[85] 1944년 8월, 로코비치-보키치 음모로 알려진 안테 파벨리치에 대한 쿠데타가 실패로 돌아가면서, 음모자들은 체포되거나 처형당했습니다. 주요 음모자들은 NDH와 연합국을 일치시키기를 원했습니다. 그 음모의 결과는 더욱 사기를 떨어뜨렸습니다. 전쟁이 진행되면서 정규군인 크로아티아 홈가드를 [86]중심으로 NDH군 탈영률이 높아졌습니다.[87] 체트니크족도 비슷한 탈영 징후를 보였습니다.[73]

1944년 8월 30일, 티토는 크로아티아 내무군, 슬로베니아 내무군, 체트니크인들에게 9월 15일까지 빨치산 쪽으로 망명하기로 결정했을 경우 사면을 해주었습니다. 9월 15일 이후, 망명하지 않은 사람들은 모두 "인민법원"으로 이송될 예정이었습니다. 마감 후에도 비슷한 통화가 여러 번 반복되었습니다. 크로아티아 내무반원들이 빨치산으로 망명했음에도 불구하고 사망한 경우도 있었습니다.[88] 사면이 만료된 날, 티토는 부하 직원들에게 늦은 탈북자들을 계속 받아들이라고 지시했습니다.[89] 하루 전, 표트르 2세는 체트니크인들에게 파르티잔들의 지휘 하에 놓으라고 명령했습니다. 체트니크인들의 대규모 빨치산이 이어졌습니다.[90]

1944년 11월 크로아티아 독립국가군(HOS)은 우스타셰 부대와 크로아티아 내무군 부대를 통합하기 위해 개편되었습니다.[91] 전쟁 내내 크로아티아 내무군 포로들에 대한 대우는 비교적 호의적이었는데, 파르티잔들은 포로로 잡힌 도모브란 병사들을 비웃고 봉기에 참여하고 싶지 않으면 집으로 돌려보내곤 했습니다. 그러나 1945년 1월 13일 파벨리치는 도모브라니에게 우스타샤 군대와 합병할 것을 명령했고, 280,000명으로 추산되는 군대를 창설했습니다.[92]

맘칠로 주지치의 디나라 사단과 같은 일부 체트니크들은 추축국과 협력을 계속했습니다.[93] 주지치의 군대는 1944년 말 크닌 전투에서 독일군, HOS와 함께 빨치산 제8달마티아 군단과 싸웠습니다. 전투는 빨치산의 승리로 끝났고, 디나라 사단은 슬로베니아로 철수하기 시작했습니다.[94] 파벨리치는 주지치의 군대에게 안전한 통행을 제공하라는 명령을 내리고,[95] 그들에게 이동 방향을 알려주었습니다. 그 길은 빨치산이 점령한 영토로 이어졌고, 우지치는 우스타셰가 체트니크를 죽인 사건의 초기 예들 때문에 파벨리치를 믿지 못했기 때문에, 그는 지역의 독일군 지휘관들과 합의하여 다른 길을 선택했습니다.[96]

1944년 뢰세너 친위대 장군은 슬로베니아 가정방위군을 효과적인 전투군으로 만들었으며,[97] 그들은 독일군의 중요한 보급로와 철수로를 개방하기 위해 파르티잔에 대한 대대적인 공세를 시작했습니다. 슬로베니아인 사상자가 급증했고, 1944-45년에만 2만 명 이상의 빨치산이 사망했습니다.[98] 1944년 9월, 서방 연합군의 요청으로 런던에 있던 유고슬라비아 망명정부의 슬로베니아 구성원들은 슬로베니아 내무군에게 파르티잔에 대한 충성을 양도할 것을 요구했습니다.[99] 이와 빨치산의 사면 제안에도 불구하고, 대부분의 가정 경비대는 독일 측에서 계속 전투를 벌였습니다.[100] 1945년 3월, 슬로베니아의 협력주의 지도자인 레온 루프니크와 로 ž만 주교는 우스타셰의 지도자 안테 파벨리치와 체트니크인들에게 파르티잔들과 계속 싸울 군사적 정치적 동맹을 제안했습니다.

1945년까지 유고슬라비아 파르티잔은 유고슬라비아 인민군으로 알려졌으며, 80만 명 이상의 사람들이 5개의 야전군으로 조직되었습니다. 그들은 패배한 독일군과 NDH군의 잔재를 쫓았습니다.[102][103]

1945년 3월 유고슬라비아 제4군은 리카, 크로아티아 리토랄, 크바르네르 만을 통해 진격했습니다. 보스니아 헤르체고비나의 대부분은 4월 말까지 빨치산의 손에 들어갔습니다. 4월 12일, 시리아 전선이 파괴되었고, 제1군과 제3군은 슬라보니아를 통해 서쪽으로 진격했습니다. 자그레브를 중심으로 하는 NDH의 북서부 지역만이 NDH 당국의 통제 하에 있었습니다.[104] 수많은 난민들이 NDH의 다른 지역에서 모여들었습니다. 파르티잔들은 포로로 잡힌 HOS의 군인들과 민간 정치적 반대자들로 의심되는 수천 명에 대한 보복을 감행했습니다.[105]

축퇴

슬로베니아 내무군과 독일군은 트르 ž이치 마을에서 퇴각했습니다.
오스트리아 인근 트르 ž치-주벨지 도로에 있는 슬로베니아 가정 경비대와 민간인들
오스트리아로 향하는 슬로베니아 난민들

1945년 4월 시리아 전선의 붕괴는 1944년 10월 이후 발칸반도에서 후퇴하던 독일군의 철수를 가속화시켰습니다.[79] 다른 추축국 군대들과 마찬가지로, NDH의 군대들은 붉은 군대나 유고슬라비아 파르티잔들에게 항복하기를 원하지 않았습니다. 그들은 이탈리아에서 북쪽으로 진격하는 영국군에게 항복하기 위해 유고슬라비아와 오스트리아 국경에 도달하려고 슬로베니아를 통해 후퇴했습니다.[106] NDH 당국은 대규모 사람들의 탈출을 계획하고 조직했지만 전략적 이익은 없었습니다. 모든 사람들에게 실행 가능한 목적지가 없었기 때문입니다.[107] NDH 정부는 5월 3일 퇴로를 마련하기로 결정했습니다.[108] 1944년 10월 반당파 세력에 의해 설립된 슬로베니아 국가평의회는 같은 날 류블랴나에서 의회를 소집하고 유고슬라비아 왕국 내에서 슬로베니아 국가를 선포했습니다. 슬로베니아 내무군과 다른 반공군은 미하일로비치의 체트니크의 일부로서 슬로베니아 국민군에 합류했습니다. 의회는 파르티잔과 모든 슬로베니아인들에게 적대 행위를 중단할 것을 요구했고, 서방 연합국들에게 도움을 요청했습니다. 의회는 오스트리아로 후퇴를 명령했고, 그들은 영국이 소련과 파르티잔을 상대로 한 전투에서 포로나 동맹국으로 받아들여지기를 원했습니다.[109]

NDH와 슬로베니아의 정치 및 군사 지도부 중 일부는 서방 연합국이 그들을 반공 세력으로 사용하고 유고슬라비아로 돌아가 권력을 되찾는데 지원할 것이라고 믿었습니다. 슬로베니아의 그레고리 로 ž만 주교는 연합군에게 슬로베니아를 점령하고 공산당의 집권을 막아달라고 호소했습니다. NDH 지도부는 지난 5월 6일 인종법을 폐지하고 연합국과 협력을 요청했지만 [110]이 모든 노력은 실패했습니다.[106] NDH 지도부는 유고슬라비아 공산주의자들이 무고한 민간인 희생자들을 쫓고 있다는 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 민간인 퇴각을 조직했을 수도 있지만, 단지 수의 민간인들이 퇴각을 늦추고 연합국에 항복하는 것은 불가능했습니다. 일부 관측통들은 정부가 민간인들을 우스타셰에 대한 인간의 방패로 사용하고 있다고 믿었습니다.[107] 대다수의 민간 난민들은 반공주의적 견해를 가지거나 보복을 두려워한 것으로 알려졌습니다.[111]

유고슬라비아 3개 군의 사단은 추축국을 추격하고 있었습니다.[79] 유고슬라비아 제4군의 일부 부대는 퇴각 전 또는 퇴각하는 부대와 동시에 카린티아에 도착할 수 있었습니다. 제3군단과 제4군단의 추가 사단이 카린티아 남부를 점령하고 추축국의 후퇴를 막기 위해 이 지역에 파견되었습니다. 제1군과 제2군은 셀제 근처에서 저지되었고, 제3군은 후퇴하는 열을 따라 더 진격했습니다.[112]

1945년 5월 6일, NDH 정부는 자그레브를 탈출하여 5월 7일 오스트리아 클라겐푸르트 근처에 도착했습니다.[113] 파벨리치와 군 지도부는 5월 7일 저녁 자프레시치를 떠나 오스트리아의 NDH 정권의 나머지에 합류하려고 했습니다.[114] 파벨리치를 포함한 NDH 지도부의 대부분은 5월 초 서유럽과 라틴아메리카로 도망쳤습니다. 파르티잔들은 소수의 군 NDH 고위 장교들만 포로로 잡았습니다.[115]

자그레브는 독일군 제1사단과 독일군 제41사단, 제181사단에 의해 방어되었고, 스베티 이반 ž라브노와 이바니치 그라드 사이의 미완성 요새화된 즈보니미르 라인을 따라 배치되었습니다. 유고슬라비아 1군과의 치열한 전투는 5월 5일부터 8일까지 계속되었습니다. 프롤레타리아 제1여단의 1,240일의 긴 역사에서 단일 피비린내 나는 날은 5월 7일이었고, 브르보벡 전투에서 158명이 사망하고 358명이 부상을 당했습니다.[116]

HOS, Slovene Home Guard, 그리고 독일 육군 E 그룹 외에 다른 군 부대들도 후퇴하고 있었습니다.[117] 5월 5일, 세르비아 주 방위군의 잔당들과 세르비아 의용군의 2개 연대, 그리고 체트니크 무리가 이탈리아-유고슬라비아 국경 근처에서 영국군에게 항복했습니다. 이 부대들은 유고슬라비아로 송환되지 않았습니다.[118] 1945년 4월 세쿨라 드라예비치가 NDH 정부의 지원을 받아 결성한 몬테네그로 국민군은 크로아티아군과 함께 후퇴하고 있었습니다.[119] 1943년부터 유고슬라비아에 주둔하고 있던 제15SS코삭기병단의 수천 명의 러시아 코삭들도 오스트리아로 후퇴하고 있었습니다.[120]

1945년 5월 7일, 독일은 연합국에 무조건 항복함으로써 유럽에서 실질적인 제2차 세계 대전의 끝을 알렸습니다.[108] 독일 항복문서는 유고슬라비아의 독일군과 크로아티아군 등 독일이 관할하는 다른 군대에도 적용되었습니다. 보통 이것은 그들 또한 5월 8일에 활동을 중단하고 자신들이 발견한 곳에 머물러야 한다는 것을 의미했을 것입니다. 그러나 NDH의 군대는 파벨리치의 지휘 하에 들어갔습니다.[121] 독일군이 항복하려 하자 E군 총사령관 알렉산더 뢰르 장군은 5월 8일 크로아티아군의 지휘권을 파벨리치에게 이양했습니다.[115] 파벨리치는 로가슈카 슬라티나로부터 군대에게 파르티잔에게 항복하지 말고 오스트리아로 탈출하라는 명령을 내렸습니다. 5월 3일 NDH 정부가 오스트리아로 망명하기로 한 결정을 이행하기 위해.[115] 독일이 항복한 후, 티토는 5월 9일 라디오 베오그라드를 통해 모든 무장 협력자들에게 항복을 요구하는 연설을 발표했고, 만약 그들이 항복을 거부한다면 국민과 군대로부터 "무자비한 대응"을 위협했습니다.[122]

대부분의 독일군과 HOS군은 5월 8일 자그레브에서 철수했는데, 그 때는 빨치산 1군과 2군의 부대가 자그레브를 장악했습니다. 도시에서는 교전과 사상자가 비교적 적었습니다. 제1군은 자그레브를 점령하면서 적군 10,901명이 사망하고 15,892명이 포로로 잡혔다고 총참모부에 보고했습니다.[120] 같은 날 유고슬라비아 제3군 제51보즈보디나 사단 사령부는 부대에 대해 그날 자정 이후에도 저항을 계속하는 모든 적군을 전쟁 포로의 지위를 갖지 못한 자로 간주하도록 명령하는 파견령을 내렸습니다. 그리고 그들을 "bandits"로 취급하기 위해. 독일군의 항복으로 크로아티아를 북쪽으로 탈출하는 열들의 진격이 막혔습니다. 5월 9일, 빨치산군은 마리보르로 이동했고, 그 탈출로를 없앴습니다. 그들은 또한 5월 10일에 셀제를 장악했지만, 드라보그라드를 향해 탈출하는 기둥들을 멈추기에는 부족한 힘을 가지고 있었습니다.[122]

클라겐푸르트-빅트링으로 가는 탈출로

슬로베니아 홈 가드와 슬로베니아 민간인들은 주로 루이블 고개를 가로지르는 경로를 이용했습니다.[106] 1만 명에서 1만 2천 명의 슬로베니아 내무군, 1만 명의 독일인, 4천 명의 세르비아인, 4천 명의 러시아군, 6천 명의 슬로베니아 민간인을 포함한 약 3만 명의 군인들이 오스트리아로 철수하고 있었습니다.[123] Loibl (Ljubelj)로 가는 길은 적재된 차, 트럭, 마차, 그리고 말 수레로 혼잡했습니다. 파르티잔과의 전투도 후퇴를 늦추었습니다.[112]

로이블 고개를 지나 기둥들은 홀렌부르크에 있는 드라바 다리로 향했습니다. 영국군은 다리 북쪽에 위치해 있었습니다. 5월 7일, 독일군은 다리를 지키고 있었으며, 파르티잔군은 다리를 공격했습니다. 서쪽에서 4군 26사단과 4기동사단의 부대가 페를라흐로 접근하는 동안, 다음 날 빨치산 지원군이 도착해 페를라흐와 홀렌부르크 사이에 장벽을 설치했습니다. 추축국 군대와 민간인들은 포위되어 봉쇄선을 뚫고 싸우려고 했습니다. 일부 독일군은 독일군의 항복 규정에 따라 로젠탈 계곡의 파르티잔에게 항복했습니다.[124]

5월 10일, 주요 돌파구 시도가 있었습니다. 공격은 부크 루프니크 소령이 이끄는 슬로베니아 가정 경비대와 친위대 제7사단 "프린츠 오이겐"과 친위대 경찰 부대가 수행했습니다.[125] 드라바 강을 건너면 그들을 받아들일 준비가 되어 있는 영국군과 무선 연락이 이루어졌습니다. 영국군은 추축국 부대와 전투하는 것을 자제했습니다.[126] 5월 11일, 슬로베니아 내무군과 친위대는 페를라흐 마을에 보병 공격을 개시했고, 저녁에 그곳을 장악했습니다. 파르티잔은 180명의 사상자를 냈습니다.[127] 주변에 남아있던 빨치산 부대들은 격퇴되었고, 군대와 피난민들의 대열은 드라바 강을 건너기 시작했습니다. 그들은 영국군에 의해 클라겐푸르트 근처의 비크트링 수용소로 끌려갔습니다. 5월 14일, 슬로베니아 내무군의 모든 부대는 영국군에게 항복했습니다.[126]

블레이부르크로 가는 탈출로

셀제시 근처에 있는 난민들의 기둥

크로아티아군과 민간인들은 대부분 메 ž리카와 블레이부르크로, 캄니크 알프스를 넘어 오스트리아 자운 계곡으로 향하는 탈출로를 이용했습니다. 크로아티아의 주요 부대는 지다니 모스트, 셀제, 쇼슈탄즈, 슬로베니아 그라데크 마을을 거쳐 이동했습니다. 5월 11일, 부대의 선봉은 드라보그라드에 도착했습니다. 드라바 강을 가로지르는 다리는 5월 9일 이 지역에 도착한 불가리아 부대에 의해 바리케이드가 쳐졌습니다.[128]

5월 11일부터 12일까지 브예코슬라프 세르바치 장군과 블라디미르 메티코시 장군은 불가리아 장군과 크로아티아군이 오스트리아로 통할 수 있도록 협의했습니다.[129] 논의는 결론이 나지 않았지만 불가리아인들은 프레블레제와 블라이부르크 방향으로 갈 것을 제안했고, 칼럼은 이를 실행했습니다.[130] 블레이부르크는 오스트리아와 유고슬라비아 국경에서 북서쪽으로 약 4킬로미터 떨어진 곳에 위치해 있었습니다. 약하거나 보호 장치가 없는 일부 기둥은 파르티잔에 의해 공격을 받았습니다. 5월 12일, 폴리티카는 마리보르, 지다니 모스트, 블레드, 예수니체 등에서 15,700명의 포로가 있다는 유고슬라비아 육군의 보고를 실었습니다. 5월 13일, 그들은 로가슈카 슬라티나, 셀제, 벨렌제, 쇼슈탄지, 드라보그라드 등지에서 포로 4만 명 이상을 잡았다고 보고했습니다.[131]

주 기둥은 드라보그라드 주머니에 둘러 싸여 있었습니다. 크로아티아군은 남쪽으로 드라보그라드에서 직선거리로 5킬로미터 떨어진 곳에 포병 진지를 배치했고, 유고슬라비아군의 진지를 향해 총포를 쏘았습니다. 5월 13일 밤, 라파엘 보반 장군이 지휘하는 정예 HOS 보병부대는 빨치산 봉쇄를 뚫고 라브네나 코로슈켐과 폴야나를 거쳐 블레이부르크로 서쪽으로 이동했습니다.[132][133] 5월 14일, 많은 수의 크로아티아 군인들과 민간인들이 블레이부르크의 들판에 도착했습니다.[134] 영국 제38여단의 사령부는 블레부르크에 설치되어 [135]5월 12일 마을을 점령했고,[134] 나머지 제5군단은 클라겐푸르트에 주둔했습니다.[135]

블레이부르크 항복

1945년 5월 블레이부르크 마을에 접근한 크로아티아군의 퇴각기둥.

5월 15일, HOS군과 크로아티아 민간인들로 구성된 주요 집단이 블라이부르크 들판에 도착했습니다. 그들은 약 25,000명에서 30,000명의 사람들이 있는 45-65킬로미터 길이의 기둥의 우두머리였습니다.[136][117] 이 단체에는 공군, HOS 및 민간 난민을 포함한 NDH 군대의 다양한 분파가 포함되었습니다. 그들 대부분은 지역 철도 제방 근처에서 야영을 했습니다. 몬테네그로 국민군은 제방 동쪽에 배치되었습니다.[137] 약 175,000명의 사람들이 여전히 유고슬라비아 영토에서 블라이부르크로 이동하고 있었습니다.[136] 같은 날 블레부르크 성에서 열린 회담에서는 HOS, 유고슬라비아 육군, 영국 대표 간의 협상이 진행되었습니다.[138] 영국 협상가는 제38(아일랜드) 여단의 토마스 스콧 준장이었습니다.[139] 우스타샤 군단의 우스타샤 보병 장군 이보 헤렌치치와 번역가 다니엘 크렐젠 대령이 항복 협상에 참여했습니다.[140][141]

같은 날 오후 크로아티아군은 항복의 의미로 백기를 게양하기 시작했습니다.[142] 당파 대표로는 제51보디나 사단의 정치위원인 밀라노 바스타 소장과 제14공격사단의 이반 코바치 에펜카 중령이 있었습니다.[130][140] NDH 군 대표들은 영국군에 대한 항복 협상을 시도했지만 유고슬라비아군에 항복하라는 지시를 받았습니다.[140] 크로아티아 독립국은 1943년 1월 20일 제네바 조약에 가입했고, 이 조약에 의해 "전투적"으로 인정받았습니다.[143]

유고슬라비아 3군 제51보즈보디나 사단과 슬로베니아 제14사단의 빨치산 부대는 블레이부르크의 전장을 전술적으로 통제했습니다.[135] 밀라노 바스타는 NDH 협상단에게 최후통첩을 했습니다. 즉, 1시간 이내에 무조건 항복하지 않으면, 그들은 그들을 공격하고 적십자의 국제협약의 규범을 지키지 않을 것입니다.[140][144] 바스타의 최후 통첩은 15분 더 연장되었고, 그 후 총 항복이 시작되었습니다.[140] 바스타는 스콧에게 죄수들이 인도적인 대우를 받을 것이며 "정치범"들만 법원에서 재판을 받을 것이라고 보장했습니다.[145]

1945년 5월 15일 항복 후 블라이부르크에서 NDH 포로들

최후통첩 만료 후의 정확한 사건들이 당초 송환 논란의 근원이 되고 있습니다. NDH "쿠리에"로 묘사된 테오도르 파비치(Teodor Pavić)는 빨치산군이 블레부르크 들판에 있던 군중들에게 기관총을 쏘기 시작했다고 썼습니다.[144] 유고슬라비아 장교인 페타르 브라조비치는 기둥에 15분에서 20분 사이의 기관총과 박격포 사격을 묘사했습니다.[146] 스트렐은 제11지단셰크 여단의 제3대대와 제1톰시치 여단의 제3대대가 화재에 연루되었으며, 그들의 기록에 따르면 기관총 화재로 인한 사망자가 최소 16명이라고 기록되어 있습니다.[146] 살아남은 크로아티아 군인 즈보니미르 조리치(Zvonimir Joriich)는 블레이부르크에서 벌어진 학살에 대해 썼습니다.[146]

1945년 5월 블라이부르크 들판의 상황을 도식적으로 나타낸 것

유배지에 있던 우스타샤의 잔당들은 블레이부르크 들판에서 학살을 주장했습니다.[147] 크로아티아계 미국인 역사학자 조조 토마세비치는 모든 크로아티아 난민을 블레이부르크에 집결시키는 것 자체가 물리적으로 불가능했을 것이라고 지적합니다. 따라서 "블레이부르크에서" 항복했다고 알려진 독일군과 크로아티아군은 블레이부르크를 포함한 다양한 지역에서 그렇게 했을 것이며, 블레이부르크 자체의 모든 것은 확실히 아닙니다. 그는 오스트리아로 피신하려다 파르티잔에 강제로 항복한 군대와 민간인의 정확한 수를 확인하는 것이 불가능하다고 생각하고, 공산주의자들도 비슷한 이유로 이를 줄이고 있는 반면, 친우스타샤 소식통들에 의해 선전 목적으로 희생자 수가 부풀려졌다고 강조합니다.[148] 크로아티아 역사학자 마르티나 그라헤크 라반치치는[149] 항복 당일 블레이부르크에서 NDH 부대가 입은 사상자의 완전한 범위는 어떤 자료에도 기술되어 있지 않다고 썼습니다. 그녀는 유고슬라비아 육군의 짧은 공격을 확실한 것으로 묘사했고, 마찬가지로 사상자가 있었지만 그 숫자는 알려지지 않았습니다.[150]

스트렐과 밀라노 바스타는 우스타샤 군대가 계곡 북쪽에서 돌파구를 마련하려 하자 영국군 전차 3대가 이를 저지하기 위해 움직였고, 이로 인해 여러 명의 사상자가 발생했다고 주장했습니다. 그러나, 단지 3명의 크로아티아인만이 영국군 전차가 기둥 근처에 있다는 것을 뒷받침하는 증언을 제공했지만, 그러한 사건에 대한 언급은 없었습니다.[146] 토마세비치는 영국군의 개입에 대한 이러한 종류의 확인되지 않은 보고와 합법적인 송환 행위가 나중에 특히 크로아티아 디아스포라에서 우스타샤 지지자들에 의해 과장되었다고 말합니다. 그들은 영국인들이 빨치산들의 행동을 "무시하게 만들었다"고 누명을 씌운 편향된 작품들을 출판했습니다.[147]

같은 날 오후, NDH의 장군 슬라브코 샨테르, 브예코슬라프 세르바치, 블라디미르 메티코시가 파르티잔에게 항복하는 것을 지휘했습니다.[150] 영국군의 보고에 따르면 슈탄서는 이전에 파르티잔들이 영국군을 찾아 이탈했을 때 포로로 잡혔다고 합니다.[140] 항복은 며칠 동안 그리고 여러 장소에서 계속되었고, 티토는 5월 21일까지 카린티아에서 파르티잔들에게 철수를 명령했습니다.[151]

그 밖의 카린토스 송환

class=notpage 이미지
오스트리아의 알려진 송환 장소
참고 항목: 제2차 세계대전 후 코삭의 송환

1945년 5월 동안 카린티아의 다른 곳에서 몇몇 다른 송환이 이루어졌습니다. 유고슬라비아 정보 장교 시모 두바이치는 영국군과 유고슬라비아-오스트리아 국경을 따라 다른 곳에서 항복 및 송환 조직에 대해 협상했습니다.[152] 드라바 강 북쪽에 위치한 비크트링과 크룸펜도르프 포로 수용소의 크로아티아 피수용자 인도가 5월 18일 시작되었습니다. 죄수들은 이탈리아로 이송될 것이라고 확신했습니다. 송환은 로젠바흐 마을과 에번도르프 마을에서 이루어졌습니다. 수송은 5월 19일에도 계속되었고, 일부는 블라이부르크로 이송되었고, 로젠바흐와 라바뮌트는 범죄인 인도 장소로 사용되었습니다. 그라펜슈타인 캠프의 인턴들도 이송되었습니다. 그 다음 며칠 동안 수천 명이 더 인도되었으며, 대부분은 로젠바흐와 블라이부르크 기차역에서 인도되었습니다. 마지막 수송은 5월 23일 그라펜슈타인에서 800명의 크로아티아 죄수들이 철도로 블라이부르크로 이송되었을 때였습니다. 영국의 전쟁 일기 기록에 따르면 크로아츠의 인도는 5월 24일에 종료되었습니다.[153]

세르비아와 몬테네그로의 수송은 5월 24일에 이어 세르비아 의용군의 3개 연대로 이어졌습니다. 5월 27일 슬로베니아인 수감자들의 첫 송환이 이루어졌고, 세르비아계와 몬테네그로인들도 함께 송환되었습니다. 클라겐푸르트의 한 병원에 수용된 중상자를 제외하고는 로젠바흐나 블레이부르크에서도 슬로베니아인 송환이 이뤄졌습니다.[154] 슬로베니아인들은 또한 영국인들로부터 이탈리아에 있는 캠프로 이송될 것이라고 들었습니다.[136] 마지막 슬로베니아 그룹은 5월 31일에 넘겨졌습니다. 다음 날 슬로베니아 민간인 2,700명을 국경으로 수송할 예정이었으나 유고슬라비아에서 대량학살이 보고되면서 영국이 수송을 중단했습니다. 모든 송환을 취소하고 유고슬라비아로 돌아가려는 사람들만 이송하겠다는 결정이 내려졌습니다.[155] 영국 제5군단의 추산에 따르면 5월 30일까지 크로아티아인 12,196명, 슬로베니아인 8,263명, 세르비아인 5,480명, 몬테네그로인 400명 등 총 26,339명이 수용소에서 송환되었습니다.[154][156]

5월 20일 저녁, 블레이부르크에서 서쪽으로 약 40km(25마일) 떨어진 페를라흐 근처에 NDH 부대가 나타나 서쪽으로 이동하는 조건을 설정하려고 했습니다. "우스타셰가 항복하기를 원하지 않았기 때문에"라고 빨치산 제11달마티아 돌격여단 2대대의 작전일지에 나와 있습니다. "우리는 21시에 그들을 공격했습니다. 이때 우리는 24명의 우스타셰 병사와 1명의 장교를 데리고 갔습니다."[157] 영국군은 약 4만명의 코삭을 그라츠 인근 소련의 SMERSH로 송환했습니다.[158] 리엔츠 인근 수용소에서 소련으로 코삭의 송환은 5월 28일부터 시작되었습니다.[159]

연합군의 입장

1945년 2월 11일 얄타 회담에서 서명국인 미국, 영국, 소련의 시민들을 출신국으로 송환하는 것에 대한 합의가 이루어졌습니다. 유고슬라비아가 서명국이 아니었기 때문에, 유고슬라비아 시민의 송환은 협정에 언급되지 않았습니다. 추축국이 점령한 유고슬라비아에서 퇴각할 당시, 제8군의 영국 제5군단은 오스트리아 남부에 주둔하고 있었는데, 이곳은 육군 원수 해롤드 알렉산더의 권한 내에 있었습니다.[160] 유고슬라비아 육군은 5월 초에 남부 카린티아에 도달했고, 그곳을 유고슬라비아의 일부라고 선언했습니다. 이것은 전쟁 전 국경에서 독립된 오스트리아를 지지했던 영국과의 관계를 껄끄러워지게 했습니다.[160][161] 유고슬라비아가 오스트리아 카린티아에서 철수를 거부한 것은 물론 이탈리아 도시 트리에스테에서도 영국군과 파르티잔 사이에 무력 충돌이 일어날 가능성이 나타났습니다.[162]

서방 연합군은 V 군단 지역에서 많은 사람들의 이동을 예상하지 못했습니다.[163] 4월 27일 베오그라드 주재 영국 대사인 랄프 스티븐슨에 의해 대규모 "반 티토 세력"의 후퇴가 보고되었습니다.[164] 그들을 어떻게 다루어야 할지 영국 당국 사이에 의견 일치가 없었습니다. 스티븐슨은 송환보다는 수용소에 수용할 것을 권고했습니다.[162] 영국의 윈스턴 처칠 총리는 스티븐슨의 제안에 "유일한 가능한 해결책"이라고 동의했습니다.[165] 제8군은 5월 3일 유고슬라비아에서 온 추축국군을 항복한 인원으로 간주하고 이에 따라 처리할 것을 명령했습니다. 이들 인력의 최종 처분은 정부 차원에서 결정될 것입니다."[166] 5월 14일까지 영국은 퇴각하는 수천 명의 군대와 민간인들의 항복을 받아들였습니다.[167]

5월 13일부터 V 군단에 보고된 바에 따르면 오스트리아를 향한 수십만 명의 사람들의 움직임이 주목되었습니다. 다음 날, V 군단은 기둥이 도착하면 식량 사정이 심각해질 것으로 예상하고, 주민들을 관리할 경비병의 수가 부족하다는 이유를 들었습니다.[168] 지중해 주재 영국 장관 해럴드 맥밀런은 코삭을 소련에 즉각 양도할 것을 권고했습니다. 블레이부르크로 접근하는 기둥에 대해, 마을에 주둔하고 있던 여단은 "드라바 강 남쪽에 유지하라"는 지시를 받았습니다.[169] 알렉산더의 최고 행정 책임자인 브라이언 로버트슨은 5월 14일 항복한 유고슬라비아 추축국의 모든 인원을 유고슬라비아 육군에게 넘겨주라는 명령을 영국 제8군에게 내렸습니다.[170] 이 명령에서 이탈리아로 이송될 체트니크는 제외되었습니다. 미국 최고사령부(SHAEF)의 알렉산더 커크 미국 정치고문은 미국 국무부에 조언을 구하며 송환을 반대했습니다. 조지프 그로우 미 국무부 부장관은 커크의 의견에 동의하고 "합의된 영미 정책 위반"을 연합군 사령부(AFHQ)에 알리라고 지시했습니다.[171]

AFHQ는 지난 15일 유고슬라비아 당국에 '유고슬라브' 송환과 관련해 연락을 취했습니다.[162] 5월 15일까지 접수된 명령에 따라, 제5군단은 블레이부르크에서 부대의 항복을 거부했습니다. 이와 함께 V군단은 유고슬라비아 대표들과 다른 포로 송환과 카린티아 주둔 유고슬라비아군 철수 문제를 놓고 협상에 들어갔습니다. 5월 21일 유고슬라비아 철수에 대한 합의가 이루어졌습니다.[172] 송환은 앞서 5월 18일에 시작되었습니다.[173]

1945년 11월 영국 외무부의 보고서는 죄수들이 유고슬라비아로 이송되어야 하는지에 대한 높은 수준에 대해 아직 결정되지 않았다고 언급했습니다.[174] 현지 영국 지휘관들은 부정확하고 모순된 명령을 받았습니다. 5월 17일, 제5군단 참모총장 토비 로우 준장은 "현재 군단 지역에 있는 모든 유고슬라비아 국민들을 가능한 한 빨리 티토군에게 넘겨줄 것"을 명령했습니다. 이 병력들은 즉시 무장해제될 것이지만 그들의 목적지에 대해서는 알리지 않을 것입니다."[175] 몇 시간 후, 알렉산더로부터 모든 유고슬라비아 죄수들을 이탈리아 북부로 대피하라는 명령이 도착했습니다.[175] 같은 날 알렉산더는 연합참모본부에 전보를 보냈는데, 그는 포로들을 본국으로 돌려보내는 것이 "건강에 치명적일 수 있다"고 썼습니다.[176]

연합국이 다음 날에 내린 명령과 조항은 자주 충돌했습니다.[177] AFHQ의 두 가지 상반된 지시가 5월 23일에 도착했습니다: 첫 번째는 무력을 사용하지 않는 한 8군 지역의 유고슬라비아 시민들을 유고슬라비아로 돌려보내는 것이었습니다. 두 번째 지시는 유고슬라비아 시민들을 자신들의 의사에 반하여 유고슬라비아로 돌려보내지 말아야 하며, "적절한 집중 지역으로 이동하여 선별해야 한다"는 것이었습니다.[178] 지휘 계통의 혼란은 AFHQ 대표와 8군 간의 연쇄 회동으로 이어졌습니다. 5월 27일 회의의 결론은 죄수들에게 목적지, 무력 사용을 말하지 않는 정책에 대한 암묵적인 지지였고, "더 이상의 해석을 하는 것은 현명하지 못한 것"이었습니다.[179][180] 송환은 5월 31일까지 계속되었는데, 비크트링 수용소장과 현지 영국 적십자사의 호소에 따라 취소되었습니다.[181]

송환된 사람이 살해될 것이라는 사실을 알고도 송환된 것은 이후 많은 논쟁의 대상이 되었습니다.[182][183][184][page needed]

뒤로 행진

마리보르 주둔 국군, 강제진압 중
바바라 피트 학살로 크로아티아군 포로 1,416명, 슬로베니아 내무군 포로 처형
수천 명의 죄수들이 코체프스키 로그 대학살의 동굴과 구덩이에 던져졌습니다.
1945년 6월, 유고슬라비아의 에드바르 카르델지 부총리는 보리스 키드리치에게 "새로운 사면이 발표될 것입니다. 그러니 지금처럼 천천히 클렌징을 할 이유가 없습니다."[185]

NDH의 HOS 대표들은 5월 15일 16시에 항복을 받아들였습니다. 블레이부르크에서 병사들의 즉각적인 송환이 끝나자 유고슬라비아군은 그들의 무장해제를 시작했고 포로들을 돌려보낼 준비를 시작했습니다.[186] 많은 죄수들이 슬로베니아를 통과하는 강제 행진에 보내진 4열의 죄수들로 구성되었습니다. 영국군의 주둔으로 인해 포로에 대한 초기 처우는 정확했습니다.[187] 하지만, 기둥들이 국경에서 멀어질수록 상황은 더 나빠졌습니다. 죄수들에게는 음식도 물도 주지 않았고 귀중품도 약탈당했습니다. 뒤처진 사람들은 총에 맞았습니다.[188] 곧 소규모 집단의 남성들에 대한 개별적인 살해와 처형이 시작되었습니다. 그 기둥들은 마리보르 또는 슬로베니아 그라데크와 셀제로 향하는 드라보그라드에 있었습니다.[189] 5월 17일, 영국은 대부분이 HOS 소속인 빅트링 수용소의 크로아티아인 피수용자 송환을 시작했습니다.[190]

환승 캠프가 설치된 마리보르를 향해 행진하는 열들은 드라바 강을 따라 이동하고 있었습니다.[188] 행진하는 동안, 시체들이 드라바 강과 강둑에 떠 있는 것을 볼 수 있었습니다.[191] 첫 번째 죄수들은 5월 17일 마리보르에 도착하여 환승 수용소에 수감되었습니다. 다른 더 큰 기둥들은 그 후 이틀 안에 도착했습니다. 수용소에서, 죄수들은 그들의 부대와 입대 연도에 따라 분류되었습니다.[192] 포로들 중 일부는 추가 행진을 위해 보내지거나 열차로 셀제와 자그레브로 이송되었습니다. 나머지는 트럭으로 마리보르 근처 테즈노에 있는 대전차 참호로 옮겨졌고, 손은 철사로 묶여 있었고, 그곳에서 그들은 줄을 서서 살해당했습니다. 참호가 시체로 가득 찰 때까지 살인은 며칠 동안 계속되었습니다.[188] 총 1,179구의 시신이 수습되었는데, 테즈노 학살로 1만 5천명이 사망했을 것으로 추정되는데,[1][193][194] 대부분이 HOS의 일원입니다. 그들 중에는 몬테네그로 국민군과 다른 부대의 포로들도 있었습니다.[195]

블레이부르크에서 슬로베니아 그라데크 마을로 향하는 죄수들은 드라보그라드-슬로벤 그라데크 도로에 갇혀있던 많은 난민들과 함께 했습니다. 죄수들을 배치하고 분류하는 마을에 여러 개의 환승 캠프가 설치되었습니다. 인근 ž안차니 마을에서 약 1,500명이 목숨을 잃었습니다. 포로들은 셀제로 가기 전까지 슬로베니아 그라데크에 잠깐 갇혀 있을 뿐이었습니다. 휴식을 취하거나 물을 마시기 위해 기둥 밖으로 나온 사람은 총에 맞았습니다. 너무 지쳐서 행진을 계속할 수 없는 사람들도 총에 맞았습니다. 셀제에서는 대부분의 죄수들이 도시 외곽에 위치한 축구장에 수감되었습니다. 1군 제11 크라이나 사단 사령부는 지난 17일 포로 3만 명을 받았다고 보고했습니다. 사형 집행에는 사바 강 근처와 부코브 ž라크 지역의 대전차 참호가 사용되었습니다. 죄수들은 다양한 방법으로 살해당했고, 한때 100-200명 정도가 밀폐된 물 저장소에 갇히기도 했습니다. 그리고 나서 그들 모두가 익사할 때까지 물이 천천히 방출되었습니다.[197][198]

주로 크로아티아 군인들로 구성된 40,000명의 열이 5월 18일 셀제에서 지다니 모스트로 이동했습니다. 포로들 중 일부는 그곳에서 분리되었고, 근처 숲으로 이어져 살해되었습니다.[199] 이 칼럼은 5월 20일 사모보르에 도착했습니다.[200] 그들은 여행 중에 음식을 받지 못했지만, 현지인들은 그들에게 음식과 물을 길 옆에 남겨두었습니다. 죄수들은 마을의 몇몇 작은 수용소와 감옥에 수감되었고, 그곳에서 다시 선택이 이루어졌습니다. 대부분의 죄수들은 사모보르에서 자그레브로 보내졌고 걸어서 도시를 통과했습니다. 대부분 마리보르에서 온 다른 장소에서 온 죄수들을 태운 기차들도 자그레브로 오고 있었습니다. 도시의 통과 수용소는 많은 사람들을 수용하기에 적합하지 않았기 때문에 많은 죄수들이 마당에 배치되었습니다. 수용소는 철조망으로 둘러싸여 있었고, 그 뒤로 시민들이 모여 음식을 가져오거나 친척과 친구들을 찾고 있었습니다.[201] 이 지역에서 가장 큰 캠프 중 하나가 프레치코에 있었습니다. 죄수들은 그곳에서 정기적으로 음식을 제공받진 않았지만요. 약 50명이 굶주림과 질병으로 사망했습니다.[202] 정보국장인 알렉산다르 란코비치는 자그레브에서의 사형 집행 속도에 불만을 품고 OZNA 크로아티아 지부에 서한을 보내 단호함을 요구했습니다.[203] 1945년 6월과 7월에 자그레브 시민들의 체포가 증가했습니다.[200]

5월 24일부터 비크트링에서 슬로베니아와 세르비아인 피수용자 송환이 시작되었습니다.[204] 약 11,000명의 슬로베니아 내무군과 600명의 슬로베니아 시민들의 수송은 두 방향으로 이루어졌습니다: 오스트리아 로젠바흐에서 예세니체까지, 그리고 그들은 크란지, 슈코프야 로카 또는 셴트비드의 수용소에 수감되었고, 블레이부르크에서 테하르제 수용소가 있는 셀제까지. 포로들은 구타를 당했고 도중에 많은 사람들이 목숨을 잃었습니다. 수송과 청산은 유고슬라비아 인민방위군(KNOJ)과 인민보호부(OZNA)에 의해 수행되었습니다.[205] 셴트비드 수용소의 수용소는 코체프제 지역으로 끌려갔고, 코체프스키 로그 학살로 수천 명이 동굴, 구덩이, 협곡에 버려졌습니다. 테하르제 수용소의 피란민들은 바바라 피트 탄광을 포함한 주변 동굴과 광산에서 살해되었습니다.[206] 1945년 8월까지 5,000명의 슬로베니아 내무군이 테하르제로 데려온 것 중 거의 대부분이 사망했습니다.[207] 800명의 슬로베니아 가정 경비대와 민간인들이 류블랴나 근처의 포두티크에서 처형당했습니다.[208] 그 장소에서 부패한 시체들이 류블랴나의 수도를 오염시켰기 때문에 독일군 포로들은 시체들을 새로운 집단 무덤으로 옮기라고 명령을 받았습니다.[209]

OZNA는 슬로베니아와 오스트리아 국경에서 온 죄수들의 주요 이동이 6월 8일까지 이루어졌다고 보도했습니다. 대부분의 기둥은 영구 수용소가 있는 목적지에 도달했고, 그 중 12개는 크로아티아에, 11개는 보이보디나에 있었습니다. 보고서에 따르면, 총 175,922명의 죄수들이 있었습니다.[210] 6월 25일, 유고슬라비아의 에드바르 카르델지 부총리는 보리스 키드리치 슬로베니아 총리에게 파견을 보내, 곧 일반 사면이 통과될 것이므로 청산을 가속화할 것을 요청했습니다.[211] 체트니크인, 세르비아 주방위군, 크로아티아와 슬로베니아 가정방위군, 알바니아와 무슬림 민병대에 대한 "일반 사면 및 사면에 관한" 법령이 8월 3일 채택되었습니다.[212] 1946년 2월의 보고에 따르면 41,320명의 죄수들이 이 결정에 따라 사면을 받았습니다.[213] 수용소에서 퇴소한 사람들은 모두 현지 당국에 연락해야 했습니다. 일부는 재판을 받고 징역 또는 강제 노동에 처했습니다. 다른 사람들은 석유공사와 비밀경찰의 감시를 받고 있었습니다. 1946년 3월 2일, 유고슬라비아 육군 최고사령부는 "모든 유고슬라비아 국적 - 형사 절차가 개시된 적을 제외한 적 군사 조직의 구성원"의 석방을 명령했습니다.[214] 그 다음 몇 년 동안 계속해서 인턴과 노동자 수용소가 운영되었습니다.[215] 전쟁 말기에 시작된 숙청은 1950년대 초까지 계속되었습니다.[80]

class=notpage 이미지
크로아티아의 슬로베니아 지도에서 알려진 학살 장소는 빨간색으로 표시되었고, 송환 장소는 회색으로 표시되었습니다.

적용범위 및 여파

전쟁의 여파로 일어난 사건들은 유고슬라비아에서 검열되었습니다. 집단 묘지는 1945년 5월 18일부터 연방 내무부의 명령에 따라 은폐되거나 파괴되었습니다.[216] 피해자들의 친척들은 박해에 직면했고, 2류 집단으로 취급되었습니다.[217][verification needed] 1950년대까지 유고슬라비아에는 엄격한 국경 통제가 있었지만, 수만 명의 사람들이 불법적으로 이민을 갔습니다.[218]

유고슬라비아에 위치한 묘지를 방문할 수 없었기 때문에 오스트리아의 블레이부르크는 정치적 이민자나 생존자, 또는 희생자 가족들이 모여 기념식을 열 수 있는 주요 장소가 되었습니다.[219] 블레이부르크 들판에서 처음으로 기념한 것은 1952년 모든 성인의 날이었습니다. 이후 크로아티아 이민자들이 설립한 협회인 블레이부르크 명예지킴이(Pochasni blieburshki vod)가 카린티아 가톨릭교회와 함께 매년 기념행사를 마련했습니다. 클라겐푸르트 주재 유고슬라비아 영사관은 오스트리아 정부에 외교 항의를 보냈지만, 오스트리아는 결코 기념행사를 금지하지 않았습니다.[220][221] 이 기념식은 유고슬라비아의 도발로 여겨졌습니다. 금지된 크로아티아 상징물들이 공공연하게 전시되었고 유고슬라비아 당국이 부인한 전후 학살에 관심을 끌었습니다.[222] 블레이부르크 사건은 역사 수정주의와 우스타셰의 나머지 지지자들에 의한 집단적 원한의 초점을 위한 도구로도 사용되었습니다. 피해자 수가 인위적으로 부풀려진 겁니다.[223]

1945년 5월과 6월의 집단 학살 중 하나인 오스트리아와 슬로베니아의 장소.

유고슬라비아 국가안보국(UDBA)은 기념행사 참가자들의 활동을 감시하고 조직원들에 대한 일련의 공격을 가했습니다. 1966년 의식 중 로이바흐의 한 시골 여관에서 폭탄이 터졌지만 수행원들 중 아무도 다치지 않았습니다. 1975년 Klagenfurt에서 UDBA에 의해 암살된 Bleiburg 명예수비대의 의장인 Nikica Martinović. 이듬해 블레이부르크 명예 경비대 소속이었던 미르코 카라치치의 주막 앞에서 폭탄이 발견되었습니다. 위협과 공격에도 불구하고, 기념식은 유고슬라비아가 해체될 때까지 매년 계속되었습니다.[224]

다른 나라에서도 모임과 기념 행사가 열렸습니다. 1960년, 클리블랜드에서 열린 15주년 기념일에 크로아티아 이민자들에 의해 블라이부르크 비극 연구 위원회가 설립되었습니다.[225] 1961년, 클리블랜드에서 열린 기념식에는 마이클 A 미국 하원의원이 참석했습니다. 페이건. 피츠버그 주재 유고슬라비아 영사 이반 미로셰비치는 이에 항의하며 집회 금지를 요청했습니다. 피건은 기념식 연설에서 집정관과 요시프 브로즈 티토를 비난했습니다. 미로셰비치는 자신의 발언 때문에 미국에서 추방당했습니다.[226] 1965년, 20주년을 기념하여, 미국 상원의원 프랭크 라우쉬는 유고슬라비아에서의 전후 학살을 비난했습니다.[227] 독일과 미국의 크로아티아 이민자 단체들은 적십자에 대량 묘지 조사를 요청했지만 유고슬라비아는 이를 거부했습니다.[228]

1976년에는 운터-로이바흐 공동묘지에 대리석 기념비가 세워졌고 1987년에는 블라이부르크 들판에 크로아티아어와 독일어로 "전몰한 크로아티아군을 기리고 영광을 위하여, 1945년 5월"이라고 적힌 기념비가 세워졌습니다. 이 기념비에는 크로아티아의 문장과 이슬람의 별과 초승달이 새겨져 있었습니다.[220]

집단묘지 조사

2009년 3월 슬로베니아 후다 자마 인근 바바라 구덩이 내부.

유고슬라비아에서는 전후 대량학살에 대한 논의가 금지되어 있었기 때문에 대량학살 장소에 대한 조사는 공산주의의 몰락 이후인 1990년대에 비로소 시작되었습니다.[229] 1992년, Macelj의 숲에서 23개의 집단 무덤에서 1163구의 시체가 발굴되었고, 약 130개의 집단 무덤 위치가 탐사되지 않았습니다.[230] 2002년 슬로베니아 정부는 제2차 세계 대전이 끝난 후 "집단 무덤의 수와 위치에 관한 자료의 기록"이라는 임무를 부여받아 비밀 집단 무덤에 관한 정부 질문 해결 위원회를 설립했습니다.[229]

마리보르 근처의 테즈노 집단 무덤은 1999년 고속도로 건설 중에 발견되었습니다. 그 참호의 70미터 길이 부분에서 1,179구의 시체가 발굴되었습니다. 2007년, 2005년에 설립된 슬로베니아의 은폐된 대량 무덤 위원회는 테즈노 해구 전체를 분석하여 약 15,000명의 희생자의 유해가 포함된 것으로 추정되는 길이 940m의 인간 유해를 발견했습니다.[193] 2009년 슬로베니아의 후다 자마 근처 바바라 구덩이가 발견되었고, 2009년 12월까지 726구의 인간 유해가 발굴되었습니다.[231] 같은 해 크로아티아-슬로베니아 국경 근처 두 곳에서 구덩이가 추가로 발견되었는데, 하나는 하르미카 마을 근처, 다른 하나는 곤지 흐라슈찬 근처에서 약 4,500구의 시신이 안치된 것으로 추정됩니다.[232]

2008년 중반까지 581개의 은닉된 묘지가 슬로베니아의 은닉된 대량 묘지 위원회에 의해 등록되었습니다. 그 수는 2010년에 600개 이상의 묘지로 증가했습니다. 위원회는 슬로베니아에서만 약 10만 명의 희생자가 있는 것으로 추정하고 있습니다.[233] 슬로베니아와 달리 크로아티아 정부의 집단 무덤에 대한 진지한 연구는 없었습니다.[234] 1991년 크로아티아 의회는 전쟁 및 전후 희생자 결정 위원회를 설립했습니다. 위원회는 1994년에 업무를 시작했지만, 2002년에 폐지되었고, 연구에 큰 기여를 하지 못했습니다.[235]

피해자수

전쟁이 끝난 후 사형 행진과 노동 수용소에서의 정확한 사망자 수는 파악하기 어렵습니다.[236] 가이거는 문헌에 제시된 블라이부르크 관련 사상자의 수는 대부분 50,000명에서 200-250,000명 사이라고 쓰고 있습니다.[237] 다른 역사학자들도 2만~4만 명의 추정치를 인용하면서 친우스타셰 작가들이 크로아티아 사상자를 부풀리고 [238][148]있으며, 많은 추정치들이 개별 희생자 명단에 근거하지 않아 신뢰할 수 없다고 지적했습니다.[239]

사상자 수에 대한 추정치는 주로 목격자의 진술에 기초하여 10만 명에서 60만 명 사이의 사망자를 포함한 이민자 문헌에서 처음 제공되었습니다.[240] 유고슬라비아의 반체제 인사 밀로반 딜라스(Milovan Dilas)는 1977년에 이 수치는 2만 명 이상이지만 3만 명을 넘지는 않는다고 썼습니다.[241] 1989년 블레이부르크 당시 유고슬라비아군 최고사령부 크로아티아 대표였고 [242]이후 크로아티아의 초대 대통령이 된 역사학자 프란조 투지만은 블레이부르크 관련 희생자 수를 3만5천~4만명으로 추정하고 '[243]블레이부르크 신화'를 썼습니다. 수십만명의 희생자에 대한 추정치가 크게 부풀려졌다고 진술했습니다.[244] 투지만은 1945년 6월 1일까지 26,399명의 유고슬라비아군이 블라이부르크와 오스트리아의 다른 지역에서 새로운 당국(이후 29,792명의 포로)으로 넘겨졌고, 이 중 12,196명이 크로아티아인, 5,480명의 세르비아인, 8,263명의 슬로베니아인, 400명의 몬테네그로인이라고 연합국의 보고를 인용했습니다.[245] 1945년 11월, 스탈린은 폴란드 공산당 지도자 브와디스와프 고무우카와의 대화에서 유고슬라비아 빨치산들이 34,000명의 포로 중 14,000명을 사살했다고 언급했습니다.[246]

토마세비치는 선전 목적으로 우스타셰와 친우스타셰 작가들은 크로아티아 블레부르크 희생자의 수를 극대화하는 한편, 우스타셰의 유대인, 세르비아인, 로마인, 반파시스트 크로아티아인 희생자를 최소화하려고 노력했다고 밝혔습니다.[148] 그는 많은 협력자들이 독일의 항복 이후에도 항복을 거부한 마지막 격렬한 전투에서 사망했다고 말합니다. 그는 우스타셰의 소식통들이 도망친 병력의 수, 마지막 전투에서 죽은 병력, 포로가 된 병력 등을 알 수 없었을 것이며, 심지어 관련된 부대조차 그러한 세부 사항을 제공하지 않았다고 지적합니다. 따라서, 그들의 블라이부르크 희생자 추정치는 광범위한 오류를 범하게 됩니다.[247] 맥도날드는 또한 민족주의 세르비아 작가들이 자세노백 희생자 수를 부풀리는 것과 유사하게 크로아티아 블레이부르크 희생자 수를 수십만 명으로 늘리기 위한 급진적인 크로아티아 작가들의 노력을 인용하고 있습니다.[238]

1990년대에 크로아티아의 인구학자 블라디미르 ž에르야비치는 인구학적 추정에 기초한 최초의 체계적인 연구를 수행했습니다. 따라서 ž에르자비치는 그의 인구 통계 자료에 따르면 모든 면에서 총 170,000명의 크로아티아인 2차 세계대전 희생자가 있다는 것을 보여주기 때문에 극단적인 크로아티아인 이민자 30만 명의 추정치는 분명히 과장되었다고 썼습니다. ž에르자비치는 자세노백의 경우와 달리 당시 협력자들이 사용할 수 있는 피해자 명단이 없었다고 쓰고 있습니다. 따라서 그는 전체 크로아티아군과 보스니아 NDH군 희생자를 99,000명으로 추산한 뒤 "그들 중 몇 퍼센트가 전쟁 중에 죽었는지 평가하는 것은 매우 어렵지만 50%로 추정한다면 블레이부르크와 관련된 [크로아티아군과 보스니아군]의 손실이 약 5만 명에 이를 수 있음을 의미한다"고 언급했습니다.[249] 그는 붙잡힌 민간인의 대다수가 풀려났으며, 따라서 블라이부르크의 희생자들은 주로 NDH 군대의 일원이었다고 언급했습니다.[249] 크로아티아인 희생자 45,000명 중 ž에르야비치는 항복하기 전 마지막 전투에서 11,600명이 목숨을 잃었고, 항복한 후 33,300명이 목숨을 잃었다고 진술하고 있습니다. ž에르자비치는 1992년 연구에서 45,000명에서 55,000명의 크로아티아인과 보스니아인, 8,000명에서 10,000명의 슬로베니아인, 2,000명의 세르비아인과 몬테네그로인을 포함한 모든 국적의 희생자를 57,000명에서 65.000명으로 추산했습니다. 1995년, 그는 크로아티아-보스니아의 손실을 45,000명의 크로아트인과 4,000명의 보스니아인으로 세분화했고, 1945년부터 1947년까지 "개인 세척"에서 추가로 4,000명의 크로아트인과 2,000명의 보스니아인으로 세분화했습니다.[252]

가이거 교수는 희생자 수는 개인의 이름을 통해서만 알 수 있다고 주장하는 연구자들이 있으며, 따라서 ž에르자비치의 통계적 추정치가 사망자 수를 결정하는 데 불충분하고 신뢰할 수 없다고 말하며 심각한 이의를 제기했다고 지적했습니다. ž에르자비치는 1964년 유고슬라비아 인구조사에서 점령자와 협력자의 개별 희생자에 대한 데이터가 있었기 때문에 이 희생자들에 대한 그의 추정치는 대체로 개인 이름으로 확인된다고 썼습니다. 그러나 1990년대 보스니아 전쟁 당시 30,000명의 크로아티아인을 포함해 총 215,000명의 희생자를 추산했을 때와 마찬가지로 그는 협력주의자 측에 희생자 명단이 없었습니다.[249][254] 이후 Sarajevo에 기반을 둔 Research and Documentation Center는 8,403명의 크로아티아인을 포함한 101,040명의 개인 희생자에 대한 데이터베이스를 구축했습니다.[255] 이 숫자들은 현재 가장 권위적인 것으로 널리 받아들여지고 있으며, 이는 블레이부르크에 대해서도 부족했던 개별 희생자 데이터가 없는 상태에서 ž에르자비치가 보스니아 전쟁 희생자를 크게 과대평가했으며, 크로아티아 희생자에 대한 과대평가가 가장 컸음을 나타냅니다.

1991년, 크로아티아 정부는 유대인들이 우스타셰 야세노박 사망 수용소를 운영하고 있다고 주장하는 블레이부르크 의장대 소속 부코예비치가 이끄는 크로아티아 전쟁 및 전후 희생자 결정 위원회를 만들었습니다.[257] 위원회는 이전 유고슬라비아 희생자 인구조사에 등록되지 않았기 때문에 NDH 측의 크로아티아 희생자를 선별적으로 문서화하는 데 중점을 두었습니다.[258] 1999년, 위원회는 블레이부르크와 관련하여 목숨을 잃은 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나 출신의 크로아티아인 13,300명을 열거한 자료를 발표했습니다.[259] 이들 중 83%는 우스타셰 5,503명, 크로아티아 내무군 3,101명, 크로아티아 군의 미분류 2,492명 등 NDH 소속이었습니다. 나머지 2204명은 '기타 또는 미확인'으로 기재됐습니다. "전투 중에 사망한" 사람들에 대한 데이터는 사망 연도별로 분류되지 않습니다.[4] 위원회는 슬로베니아의 추정에 따르면 슬로베니아에서만 약 19만 명의 희생자가 있다고 언급했습니다. (슬로베니아의 전후 무덤 발굴을 담당한 미자 페렌츠는 나중에 희생자 수가 10만 명 미만이라고 말했습니다.)[260][3] 위원회는 2002년에 해체되었고, 더 이상의 정부 연구는 수행되지 않았습니다.[258]

Ivo Goldstein은 크로아티아 위원회의 세부적인 블레이부르크 자료는 출판된 적이 없으며, 크로아티아 역사 연구소(HIP)와 가톨릭 교회 등에서 유사한 프로젝트에서 나온 크로아티아 희생자에 대한 자료도 약속받지 못했다고 지적했습니다.[261] 따라서 온라인에 공개된 Jasenovac 희생자 명단과는 대조적으로 어떤 것도 확인할 수 없습니다.[262] 일부 하위 영역에 대해 희생자 목록이 발표되었지만, 여기에는 수십 년 후 자연 사망한 크로아티아 2차 세계대전 희생자로 등재되는 것을 포함하여 많은 오류가 포함되어 있습니다. 이 목록은 또한 거의 모든 크로아티아 블리부르크 희생자들이 군대의 일원이며, 자녀는 없고 여성은 한 명뿐이라는 것을 보여줍니다. 따라서 민간인, 여성, 어린이가 표적이 되었다고 주장하는 크로아티아 우파와 모순됩니다.[261] 이는 희생자 83,145명 중 대다수가 여성과 어린이인 자세노백과는 다릅니다.[223] 골드스타인은 13,300명의 블라이부르크 희생자(일부는 항복하기 전에 전투에서 사망한 것으로 의심되는 사람들)를 고려할 때, ž에르야비치의 예상치를 45,000명에서 55,000명으로 하향 조정할 때가 된 것 같습니다.

슬로베니아의 정부 위원회는 더 철저한 데이터를 발표했습니다.[234] 2005년 슬로베니아 정부는 슬로베니아에 은닉된 대중 묘역에 관한 위원회를 설립했습니다. 위원회는 슬로베니아의 무덤에 있는 모든 국적의 희생자가 약 10만 명에 이를 것으로 추정하고 있습니다.[233] 류블랴나의 현대사 연구소는 슬로베니아의 2차 세계 대전 기간과 그 이후의 사상자 수를 설정하기 위한 연구 프로젝트를 시작했습니다. 2008년 현재, 이들의 자료에 따르면 슬로베니아에서 14,274명의 슬로베니아인이 "전후 폭력"으로 사망했으며, 이 중에는 블레부르크가 아닌 희생자도 포함되어 있습니다. 이 숫자는 12,431명의 슬로베니아 가정 경비대와 1,076명의 민간인을 포함합니다.[263] 슬로베니아 역사학자 비다 데 ž라크 바리치가 2014년 발표한 자료에 따르면 전후 살해로 인한 슬로베니아인 희생자는 총 14,999명으로 슬로베니아 협력파 포로 12,101명, 민간인 2,199명, 신분을 알 수 없는 547명 등입니다. 여기에는 블라이부르크와 관련이 없는 희생자들이 포함되어 있습니다. 드 ž라크 바리치는 독일 소수민족의 희생자 529명을 모두 민간인 희생자 명단에 포함시켰는데, 그녀는 나치의 강제 독일화와 슬로베니아인에 대한 다른 억압적인 행동에 중요한 역할을 했다고 지적했습니다.

2008년 4월, 유럽 연합 이사회의 슬로베니아 의장국은 전체주의 체제가 저지른 범죄에 대한 유럽 공개 청문회를 조직했고, 그 결과로 나온 문서는 2차 세계 대전 당시 슬로베니아에서 알려진 3,986개의 전시 무덤과 집단 무덤에 대한 공식 데이터에 주목하면서, Mitja Ferenc의 연구를 포함한 다양한 연구를 포함했습니다.[167] 밀코 미콜라는 희생자들이 재판 없이 집단 처형당했음을 보여주고 있으며,[265] 제르카 보두셰크 스타리치는 1945년 5월 슬로베니아와 크로아티아의 해방 이후 발생한 대량 학살에 대해 다음과 같이 썼습니다. "정확한 청산자의 수를 파악하는 것은 불가능합니다. 오늘날 슬로베니아인의 수는 14,531명에 달하며, 크로아티아인은 65,000명에서 100,000명으로 추정됩니다. 그 중에는 민간인도 포함되어 있었습니다."[266] 2011년 슬로베니아의 전후 무덤 발굴을 담당하는 미자 페렌츠는 "희생자들에 대해서는 추정치가 있을 뿐이며, 저 자신도 모르는 사람이 몇 명인지는 [10만 명 미만]이라고 생각합니다. 전쟁이 끝난 후부터 1946년 1월까지 약 14,000명의 슬로베니아인이 살해되었습니다. 그들 중 약 1,100명의 민간인들이 있었고, 나머지는 대부분 슬로베니아 내무군과 소수의 체트니크인들이었습니다."[3]

나중에 추정치를 확인할 수 있는 곳에서는 큰 과대 추정치를 보여주었습니다. 그러므로, 최초 700명의 희생자들이 바르바 피트 (후다 자마)에서 발견된 후, 슬로베니아의 숨겨진 대량 무덤 위원회의 회장인 조 ž 드 ž만은 5,000명 이상의 희생자들이 그곳에 묻혔다고 주장했습니다. 결국 총 1,416명의 사상자가 수습되었습니다.[268] 골드스타인은 미자 페렌크도 마찬가지로 바바라 피트에 남아있는 희생자를 3배로 과대평가했다고 지적하며, 페렌크가 총 1,179명의 수습된 시신을 바탕으로 테즈노에서 15,000명의 희생자를 추정하기 위해 동일한 방법론을 사용했기 때문에 페렌크의 테즈노 추정에 의문을 제기합니다.[269]

Grahek Ravanchi치는 ž에르야비치의 연구가 대부분의 관련 문헌에서 받아들여지고 있다고 말합니다. 반대로, 가이거는 연구원들이 ž에르자비치의 통계 방법에 심각한 이의를 제기하며 개별 피해자 목록에 기반하지 않은 모든 추정치는 신뢰할 수 없다고 말했습니다. 에와 타보는 또한 ž에르자비치가 보스니아 전쟁 희생자를 215,000명으로 추산했을 때의 방법론을 비판했는데, 이는 현재 널리 받아들여지고 있는 수치입니다. 요조 토마세비치는 ž에르야비치가 블레이부르크, 비크트링과 관련된 7만 명의 전사자를 추정한 자료를 사용했습니다. 크로아티아 역사학자 슬라브코 골드스타인은 크로아티아인 5만 명과 세르비아인 2만 명, 슬로베니아인과 다른 사람들의 손실을 예로 들었습니다.[272] 크로아티아 역사학자 마르티나 그라헤크 라반치치는 슬로베니아 연구에서 ž에르야비치의 연구보다 슬로베니아인 사망자 수가 더 많았기 때문에 총 희생자 수를 8만 명 정도로 보고 있습니다. 반면 골드스타인은 1990년대 크로아티아 위원회가 ž에르자비치가 추정한 크로아티아인 희생자 수 4만 5천명에 비해 13,300명의 크로아티아인 블레이부르크인 희생자만 발견했다고 지적하며, ž에르자비치의 크로아티아인 희생자 추정치를 하향 조정해야 한다고 밝혔습니다. 통계적 추정치를 신뢰할 수 없다고 말하는 블라디미르 가이거 씨는 이 같은 통계적 추정치를 근거로 최소 7만 명에서 8만 명이 목숨을 잃었다고 쓰고 있습니다.[237] 스위스 역사학자 미하엘 포트만(Michael Portmann)은 인적 손실의 추정, 계산 및 목록을 비교했습니다. 1945년 5월부터 8월까지 그의 사망자 수에 대한 평가는 8만 명, "블리부르크"라는 키워드로 6만 명, "빅트링"과 "코체브제"라는 키워드로 2만 명입니다.[274] 크로아티아의 손실에 대해 포트만은 ž에르야비치가 추정한 45,000명의 희생자를 인용한 반면 슬로베니아의 독일 소수민족의 손실에 대해 그는 단 한 캠프에서 2,000명의 희생자를 주장합니다({sfn Portmann 2004 p=72}). 슬로베니아 연구원들이 조사한 모든 슬로베니아 캠프에서 총 111명의 희생자와 비교됩니다.

크로아티아 역사학자 이보 골드스타인(Ivo Goldstein)은 그의 책 크로아티아 1918-2008에서 현대 문서가 슬로베니아를 통과하는 주요 기둥에 최대 116,000명의 NDH 군인과 최대 60,000명의 크로아티아 민간인의 존재를 뒷받침한다고 주장했습니다. 또한 슬로베니아 홈 가드, 세르비아 의용군, 체트니크 및 일부 소규모 NDH 부대와 약 10,000명의 슬로베니아 민간인이 별도의 경로에 있었습니다.[275] 크로아티아 역사학자 즈드라브코 디즈다르(Zdravko Dizdar)는 1992년 크로아티아 위원회에서 수집한 공개된 희생자 명단과 자료를 분석했습니다. 그에 따르면, 이 자료는 62,000명의 전후 크로아티아인 희생자들이 개인적으로 신원이 확인된다는 것을 보여줍니다.[240] 가이거는 디즈다르의 숫자에 대해 "통계적으로 가능하긴 하지만, 이것들은 분명히 대략적인 추정치입니다. 왜냐하면 [디즈다르]는 어떤 희생자 명단과 출판물이 상담되었는지, 얼마나 많은 사망자가 개별 명단에 명시되었는지, 그리고 데이터의 검증이 어떻게 이루어졌는지를 나타내지 않았기 때문입니다."[259]라고 말합니다. Grahek Ravanchi는 블레이부르크와 관련된 알려진 크로아티아의 희생자 명단에 5,000명 이상의 이름을 올린 사람들이 있다고 말합니다. 그녀는 일부 희생자 명단이 "주관적"이고, 일부는 특정 연도와 사망 장소가 없는 전쟁 중 모든 사상자를 포함하기 때문에 "블리부르크의 일부로 살해된 이들 명단에서 희생자의 수를 결정하는 것은 어렵다"고 지적합니다.[276] 수많은 저자들이 수만 명의 사망자를 인용하고 있습니다. 크로아티아의 이민자 문학에서, 20만명이 죽은 크로아트인의 수가 우세합니다.[277]

레거시

살해 사건 이후 수십 년 동안 요시프 브로즈 티토가 이끄는 유고슬라비아 정부는 공산주의 대의를 미화하는 정화된 버전의 송환을 제안했습니다.[278] 다른 공산주의 정부들과 역사가들도 이러한 이야기를 반복했고, 동유럽에서 공산주의의 몰락만이 마침내 사건들에 대한 완전한 그림을 가져왔습니다.

기념식

2015년 5월 당시 크로아티아 의회 의장이었던 요시프 레코가 테즈노 기념관에 헌화하고 있습니다.

1980년대와 1990년대 민주주의로의 전환과 함께, 블라이부르크 송환에 대한 정보를 밝히는 것에 대한 관심이 커졌습니다.[279][280] 1994년 5월, 자그레브와 블레이부르크에서 블레이부르크 비극 조사를 위한 국제 심포지엄이 열렸는데, 몇몇 작가들이 블레이부르크에서의 죽음에 대해 논의했고, 그들이 수만 명이라고 추정했습니다. 이것은 나중에 슈콜스카 크니치가에 의해 오드 블레이부르가 도 나시 다나(Od Bliburga do naishih dana)로 출판되었습니다.[6]

크로아티아 공화국은 1995년 크로아티아 의회에 의해 공식적으로 블레이부르크에서 희생된 사람들을 추모하기 시작했는데,[281] 이 시기는 프란조 투지만과 크로아티아 민주연합(HDZ)이 집권한 시기였습니다. 최근에는 기념행사가 정치적 행사로 전락하면서 급진주의자들은 상당 부분 소외됐고 실제 송환 피해자들에게 기념의 초점이 맞춰졌습니다.[280] 많은 최고위급 정치인들과 가톨릭과 이슬람 성직자들이 매년 블레부르크 현장을 방문합니다. 2002년 이비차 라찬 총리가 이곳을 방문했습니다.[282] 2004년 이보 사나더 총리가 이곳을 방문했습니다.[283] 2005년에 열린 60주년 기념식에는 크로아티아 의회 의장 블라디미르 젝스와 크로아티아 무슬림 공동체 대표 무프티 셰브코 오메르바시치의 연설로 많은 군중이 참석했습니다.[284] 2007년, 새로운 제단이 그 장소에 설치되었고 약 만 명의 사람들 앞에서 요시프 보자니치 추기경에 의해 취임했습니다.[285][286]

2004년, 슬로베니아의 테하르제에 기념 공원이 세워졌고, 그곳에서 매년 제2차 세계 대전 후 희생자들을 추모하는 기념식이 열립니다.[287] 2007년 슬로베니아 정부는 테즈노 해구를 기념 공원과 묘지로 만들 계획을 발표했습니다.[288] 2008년 크로아티아와 슬로베니아 정부는 슬로베니아가 이탈리아, 독일과 맺은 이전 협정과 유사한 군 묘지 구성에 대한 협력에 합의했습니다.[289] 2008년 9월 크로아티아의 총리 조란 밀라노비치가 블레이부르크를 방문했습니다. 모든 피해자들은 공정한 재판을 받을 권리가 있으며,[clarification needed] 자신의 동기는 정치적이지 않다고 진술했습니다.[290]

논란

2009년에는 크로아티아의 슈테판 메시치 대통령이 국가가 주최한 행사에서 관중들이 우스타셰 도상을 보여주는 것에 반응하지 않은 의회 대표들을 비난했습니다.[291] 2010년 크로아티아의 이보 요시포비치 대통령은 6월에 테즈노 기념관을 방문하는 것 외에 별도로 블라이부르크 기념관을 방문했지만,[292] 우스타셰 우상화가 있는 한 올해의 블라이부르크 기념관에 참석하지 않겠다고 말했습니다.[293] 2012년 크로아티아 의회는 매년 열리는 블라이부르크 기념 행사에 대한 자금 지원을 취소하기로 결정했습니다.[294] 밀라노비치가 제시한 이유는 정부가 희생자들을 애도하기보다는 NDH에 초점을 맞춘 정치적으로 당파적인 행사가 된 것에 자금을 지원하지 않을 것이라는 것이었습니다.[295] 2012년 크로아티아 지도부는 테즈노의 기념비에만 화환을 놓았습니다.[296]

리예카 대학의 문화학과 조교수인 크로아티아의 학자 브제란 파블라코비치가 1990년 이래로 블라이부르크를 기념하는 "패배자들의 신격화"에서 이렇게 쓰고 있는 것처럼,

"과거와 현재의 흐릿함은 블라이부르크 기념식에서 필수적인 부분입니다. 참가자들은 우스타사 유니폼을 입고 우스타사 휘장과 성상을 전시하고, NDH와 그 지도자들과 관련된 도구를 판매할 뿐만 아니라, 그러나 1990년대의 전쟁으로 인한 영웅들(전쟁범죄를 저지른 개인들)의 모습과 함께 크로아티아 독립전쟁에 대한 담론이 활발합니다."

파블라코비치는 다음과 같이 결론내립니다.

"[T]블리부르크가 기억의 장소로서 역할을 하는 것은 그것이 충격적인 과거를 나타내는 것뿐만 아니라, 파열의 순간, 즉 역사적 불연속성을 나타내는 것이기 때문이라고 할 수 있습니다. 이 두 가지 요소는 특히 크로아티아가 1990년대에 또 다른 역사적 전환을 겪고 있는 시점에서 블레이부르크에서의 기념식에 감정적 비중과 정치적 의미를 부여합니다. 그것은 또한 블라이부르크 신화가 쉽게 조작되었다는 것을 의미했고, 블라이부르크 비극의 희생자들은 우스타사의 과거를 왜곡할 뿐만 아니라 극단적인 민족주의 정치적 선택의 부활을 정당화하기 위해 적극적으로 발동되었습니다. 블레이부르크 신화는 1990년대 대세르비아 침략에 의한 희생이라는 지배적인 이야기 때문에 크로아티아 순교를 상징하는 많은 역사적 순간 중 하나가 되었습니다. 마티리움 신화는 신화 분류학에서 가장 흔한 원형 중 하나입니다. 그러나 블레이부르크의 희생자들을 크로아티아 국가의 순교자로 독점적으로 제시하는 위험은 NDH 정권의 현실과 그것이 저지른 범죄가 제2차 세계대전의 새로운 수정된 서술에서 무시된다는 것입니다.[297]

2015년 기념행사는 2만여 명이 참석해 역대 최대 규모를 기록했습니다. 2016년 크로아티아 의회는 2차 세계 대전 이후 공산주의 전체주의의 희생자들에 대한 존경심을 보여주기 위해 이 행사의 후원을 다시 도입했습니다.[298]

2019년 3월 8일, 오스트리아 카린티아 가톨릭교회는 성직자들이 블레이부르크 기념식에서 미사를 집전하는 것을 금지했습니다. 구르크-클라겐푸르트 교구의 임시 관리자인 E. 구겐베르거(E. Guggenberger)는 "블리부르크 근처의 들판에 있는 미사는 정치적으로 도구화된 표현의 일부가 되었고 역사의 선택적인 경험과 해석에 봉사하는 정치-국가주의 의식의 일부가 되었습니다."라고 썼습니다. 편지는 이 사건이 가톨릭 교회의 명예를 훼손한다고 주장합니다.[299] 오스트리아 EU 의회 의원 3명은 블레이부르크 기념식을 "유럽에서 가장 큰 파시스트 모임"이라고 비판했고,[300] 블레이부르크 기념식 중 파시스트 상징이 전시된 결과, 오스트리아 정부는 2019년 이전에 금지된 나치와 함께 우스타셰 상징의 전시를 금지하는 법을 통과시켰습니다. ISIS와 다른 상징들.[301] 오스트리아 법원은 파시스트 경례와 파시스트 상징물을 전시한 혐의로 블레이부르크 기념식에 참석한 크로아티아인들에게 형을 선고했습니다.[302] 세계유대인대회와 비젠탈센터는 블라이부르크 기념식을 비난하기 위해 동참했으며, 세계유대인대회는 이 행사가 "수십만 명의 무고한 남성과 여성을 처형한 정권의 활동을 지지하거나 적극적으로 참여한 개인들을 미화하는 데 사용되었다"고 밝혔습니다. 그리고 아이들은 오직 그들의 민족적 또는 종교적 정체성 때문에"[303][304][305][306]

2020년에는 코로나19 범유행으로 인한 제한으로 취소된 오스트리아 블라이부르크에서 보통 개최되는 연례 모임을 대체하여 사라예보의 성심 성당에서 크로아티아[307] 의회가 후원하는 가톨릭 미사가 열렸습니다.[308] 동시에 수천 명의 시위자들이 우스타샤 정권의 희생자들을 추모하기 위해 티토 원수 거리를 행진했고, 영원한 불꽃 앞에 모였습니다. 보스니아 정치인 대부분은 빈코 풀리치 보스니아 헤르체고비나 가톨릭교회 수장이 집전한 미사를 비판했습니다. 이전에는 보스니아의 세르비아 정교회, 유대인과 무슬림 공동체, 그리고 몇몇 반파시즘 단체들에 의해 비난을 받았습니다.[309]

2020년 7월, 오스트리아 의회의 하원은 우스타셰 상징물의 표시를 이유로 블라이부르크에서 기념식을 금지하는 것을 고려할 것을 내무부에 요구하는 결의안을 채택했습니다.[310] 하지만 금지령은 발생하지 않았고,[311] 2021년 기념 행사는 코로나 제한 하에 대규모 모임 없이 열렸습니다.[312]

2021년 11월, 당시 오스트리아 내무장관이었던 카를 네함메르는 "오스트리아에서는 테러 정권을 미화하는 것이 용납될 수 없기 때문에 현재와 같은 형태의 블라이부르크 기념식을 금지할 것을 권고했습니다. 집회에서 우익 극단주의, 수정주의적 세계관을 확산하려는 시도를 막겠습니다."[313] 그 후, 오스트리아는 공식적으로 블라이부르크 기념식을 금지했고, 또한 파시스트 상징으로서 첫 번째 흰색 광장이 있는 NDH 주의 "체스보드" 문장을 금지하고 블라이부르크 기념식에서 그것을 제거했습니다.[314][315]

역사학

1945년 5월 7일부터 15일까지 오스트리아 국경 근처 슬로베니아에서의 작전에 대해 상세히 기술된 다른 많은 파르티잔의 작전과는 달리, 거의 기록되지 않았습니다.[12] 전후 유고슬라비아 문학은 1945년 5월과 6월의 모든 인명 손실을 전쟁의 최종 작전에서의 군사적 사상자로 간주했습니다.[316] 유고슬라비아 역사서는 모든 반대파 군대와 정적들을 반역자와 협력자로 규정하고 있습니다.[317] 블레이부르크 전투는 "최종 포위전", "최종 군사 작전", "카린티아의 대단원"으로 알려져 있습니다.[318] 블레이부르크 송환과 그 여파는 이민 문학에서 처음 거론된 반공주의자들이 가까스로 출국했습니다. 이 주제를 다룬 첫 번째 책 중 하나는 1963년 부에노스아이레스에서 크로아티아 이민자들에 의해 출판된 "La Tracredia de Bleiburg"입니다.[225]

1986년 Nikolai Tolstoy가 쓴 [319]책인 The Minister and the Masses는 이 문제를 더욱 공론화했지만, 다양한 역사가들과 작가들에 의해 원색적으로 비난을 받았던 송환에 대해 여러 가지 의심스러운 주장을 했지만,[320][321][322][323] 더 일반적으로는 이야기의 지속적인 왜곡에 대한 관심을 불러 일으켰습니다.[322] 역사학자들이 동시대의 기록을 신뢰하고 목격자로 알려진 문제에 대해서도 말입니다.[324][325]

크로아티아계 미국인 역사학자 조조 토마세비치는 "전쟁이 끝날 때 포로로 잡힌 대부분의 퀴퀴한 군대를 전멸시킨 것은 전쟁 초기 우스타샤와 체트니크족이 행한 것과 유사한 대량 테러 행위이자 잔혹한 정치적 수술이었다"[326]고 묘사했습니다. 토마세비치는 우스타셰 포로에 대한 빨치산의 처우에 대해 "이제 우리는 정말 근본적인 질문, 즉 블레이부르크의 책임자가 누구인지를 물어야 합니다.우스타샤와 친우스타샤 작가들이 정기적으로 하는 것처럼 블레이부르크의 문제는 분명히 고립되어 논의될 수 없습니다. 이는 세르비아인에 대한 공포 정치, 나치 독일에 대한 크로아티아 국가의 단호한 동맹, 공산주의자에 대한 서방과의 탈출 및 동맹을 위한 우스타샤의 마지막 노력과 NDH의 설립 및 일반 정책과 밀접하게 관련되어 있습니다. 그래서 블레이부르크에 대한 책임은 파벨리치와 우스타샤 정권의 집단적 책임이라는 결론을 내려야 합니다."[327]

영국의 정치학자 데이비드 브루스 맥도널드(David Bruce MacDonald)는 희생자 수에 대한 과장을 비판했습니다.[328] "블리부르크의 사망자 수를 부풀리는 것은 여러 층의 중요성을 가지고 있었습니다. 첫째, 크로아티아인들에게 세르비아인들과 공산주의자들의 손에 의해 그들 자신의 학살을 허용했고, 이것은 그들이 세르비아인들의 자세노백 집단 학살에 대항할 수 있게 했습니다. 둘째, 크로아티아인들이 학살을 자행한 세르비아인들과 공산주의 정권으로부터 거리를 둘 수 있도록 했습니다. 그들은 크로아티아를 SFRY의 원치 않는 참가자로 묘사할 수 있고, 구성국이라기보다는 포로에 가깝습니다. 셋째, 크로아티아인들은 그러한 학살을 겪음으로써 대부분의 크로아티아인들이 부르는 그들만의 '십자가의 길'을 겪었습니다."

역사학자 이보와 슬라브코 골드스타인은 크로아티아에서 블레부르크와 야세노바크를 동일시하려는 사람들에게 다음과 같이 답했습니다. "자세노백은 주로 다른 종교나 국적에서 태어난 죄 때문에 민간인을 대량 학살한 대량학살 범죄였습니다." 이에 비해 "블리부르크는 악의 편에서 4년간 전쟁을 벌여온 패전한 적군의 무장해제된 포로들을 대량 학살한 범죄"라고 주장했습니다. 그들은 또한 "야세노백에서는 일하는 나이의 남자들 외에 여자들과 아이들 그리고 나이든 사람들도 대규모로 살해되었습니다. 블레이부르크의 일부로서, 사망한 사람들은 거의 전적으로 무장 해제된 군인들, 전투 능력이 있는 사람들이었습니다."[2]

크로아티아 변호사 도미니크 불레티치는 전쟁 말기에 파르티잔들의 행동에 대한 티토의 책임에 대해 다음과 같이 썼습니다. 모든 유고슬라비아군의 최고사령관이자 공산당 총서기였던 그는 모든 군대를 사실상 지배하고 있었고, 국가에서 가장 책임감 있는 사람이었습니다. 블레이부르크 사건에 참여한 유고슬라비아군은 티토의 지시에 따라 행동했고 그의 통제하에 있었습니다. [...] 그러니 요시프 브로즈 티토가 범죄에 연루된 부대들을 완벽하게 통제하고 있었다는 것은 의심의 여지가 없습니다."[84] 5월 13일, 티토는 슬로베니아 빨치산군의 최고 사령부에 친필 전보를 보내 전쟁 포로의 처형을 "엄중한 언어로" 금지하고 군사 법원에 가능한 용의자의 이송을 명령했습니다.[329] 이 전보는 유고슬라비아군의 어떤 문서에도 실리지 않았고, 티토의 서명도 없었기 때문에 진위가 논란이 되고 있습니다. 역사학자 니콜라이 톨스토이는 이것을 "명백한 위조"라고 불렀습니다.[330]

영국의 역사가 키스 로우는 그의 책 새비지 컨티넨탈에서 전쟁의 종말을 다루었습니다. 제2차 세계 대전의 여파 속의 유럽은 "동반부 대륙의 수많은 사람들에게 전쟁의 종식은 '해방'을 알리는 것이 아니라 새로운 국가 억압의 시대를 예고했을 뿐입니다. 나치의 공포는 끝났다: 공산주의의 공포가 막 시작되려 했다"고 말했습니다.[331]

스위스 역사학자 미하엘 포트만(Michael Portmann)은 "블리부르크에 대한 책임은 파벨리치와 우스타샤 정권 자신에게 있다. 세르비아인에 대한 우스타셰의 유혈 테러(강제 개종, 추방, 대량 학살), 크로아티아 국가가 나치 독일과 결연한 동맹을 맺었고, 마지막으로 파벨리치가 오스트리아 국경으로 항복하지 말고 철수하라는 명령을 내린 것은 정말 잔인한 빨치산 보복의 이유라고 할 수 있습니다."

대중문화에서는

블레이부르크 사건을 언급한 첫 번째 영화는 브랑코 슈미트 감독이 감독하고 1988년에 개봉한 소콜은 그를 사랑하지 않았습니다(소콜 가니제 볼리오)입니다.[332] 블레이부르크에서의 항복은 야코프 세들라 감독의 1999년 크로아티아 영화인 체트베로레더의 주제가 되었습니다. 1997년 이반 아랄리카의 동명 소설을 원작으로 합니다. 안툰 브르돌작이 감독한 2004년 크로아티아 영화, 긴 어둠의 밤 (Duga mrananoich)은 1941년부터 1945년까지 슬라보니아 마을에서의 전시와 슬로베니아에서의 전후 사건들을 다루고 있습니다. 더 긴 버전의 영화는 크로아티아 라디오 텔레비전에서 13개의 에피소드로 TV 시리즈로 방영되었습니다.[333] 한나 안토니나 보이치크 슬라크 감독의 2017년 슬로베니아 영화 '마이너(루다르)'는 2009년 바바라 핏 대학살이 발견된 것을 바탕으로 합니다.[334]

크로아티아계 호주인 화가 찰스 빌리히(Charles Billich)는 이 행사에 대한 일련의 작품을 그렸습니다.[335]

현충지

참고 항목

위키미디어 커먼즈는 블라이부르크 송환과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.

메모들

  1. ^ a b Kurapovna 2010, p. 244.
  2. ^ a b Goldstein, Ivo and Slavko (29 May 2019). "Ne, Jasenovac i Bleiburg nisu isto". Autograf.hr (in Croatian). Retrieved 15 June 2019.
  3. ^ a b c "Mitja Ferenc: Sprave ne bo nadomestil domovinski spomenik sredi Ljubljane". Delo (in Slovenian). 6 November 2011. Retrieved 5 January 2014. ... o žrtvah obstaja le ocena, sam menim, da je manjša, kolikšna, ne vem. Gotovo pa nekaj deset tisoč. ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14.000 Slovencev. Med njimi je bilo okrog 1100 civilistov, preostali so v glavnem pripadniki slovenskega domobranstva in maloštevilni četniki.
  4. ^ a b "Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 20.
  5. ^ a b Dizdar, 2005
  6. ^ a b McAdams, C. Michael (1999). "Yalta and The Bleiburg Tragedy". Archived from the original on 16 August 2013. Retrieved 24 March 2015.
  7. ^ 그라헤크 라반치치, 2008
  8. ^ Pavlaković, Vjeran; Pauković, Davor (2020). Framing the Nation and Collective Identities: Political Rituals and Cultural Memory of the Twentieth-Century Traumas in Croatia. London: Routledge. the Bleiburg Tragedy of the Croatian People
  9. ^ Hecimovic, Joseph (2018). In Tito's Death Marches. Chicago: Muriwai Books. the facts of the Bleiburg Tragedy as experienced by one of the victims
  10. ^ Brooks-Pincevic, Suzanne (1998). Britain and the Bleiburg Tragedy: An Artist's Impression. Auckland: Devon Print.
  11. ^ a b Žerjavić, Vladimir (1993). Yugoslavia-manipulations with the number of Second World War victims. Croatian Information Centre. ISBN 978-0-91981-732-6.
  12. ^ a b c d 토마세비치 2001, 765쪽.
  13. ^ Grahek Ravanzichi 2018, 페이지 133.
  14. ^ "The massacres of Bleiburg and the tragedy of Viktring field: Invitation to the Simposium" (PDF). SNCR. 2013.
  15. ^ Rulitz 2015, 페이지 1.
  16. ^ Pavlowitch 2008, 8쪽.
  17. ^ Goldstein 1999, 130쪽.
  18. ^ 토마세비치 2001, 46-47쪽.
  19. ^ 태너 2001, 페이지 142
  20. ^ 토마세비치 2001, 53쪽.
  21. ^ Hoare 2013, p. 18.
  22. ^ Hoare 2013, p. 15.
  23. ^ Israeli, Raphael (2017). The Death Camps of Croatia: Visions and Revisions, 1941-1945. Routledge. p. 45. ISBN 978-1-35148-403-9.
  24. ^ 토마세비치 2001, 239쪽
  25. ^ 토마세비치 2001, 페이지 282–283.
  26. ^ 토마세비치 2001, 페이지 284.
  27. ^ 토마세비치 2001, 페이지 583.
  28. ^ a b 토마세비치 2001, 592쪽.
  29. ^ Byford, Jovan (2020). Picturing Genocide in the Independent State of Croatia: Atrocity Images and the Contested Memory of the Second World War in the Balkans. Bloomsbury Publishing. p. 9. ISBN 978-1-350-01598-2.
  30. ^ Rulitz 2015, 12쪽.
  31. ^ "Jasenovac". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  32. ^ "JUSP Jasenovac - LIST OF INDIVIDUAL VICTIMS OF JASENOVAC CONCENTRATION CAMP". www.jusp-jasenovac.hr. Retrieved 2021-03-09.
  33. ^ 크벳코비치 2011, 페이지 182.
  34. ^ 토마세비치 2001, 610쪽
  35. ^ 토마세비치 2001, 페이지 718
  36. ^ "Axis Invasion of Yugoslavia". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  37. ^ 토마세비치 2001, 528쪽
  38. ^ 토마세비치 2001, 541쪽.
  39. ^ 토마세비치 2001, 537쪽
  40. ^ 태너 2001, p. 157
  41. ^ 토마세비치 1975, 156, 157, 161쪽.
  42. ^ 토마세비치 1975, 159쪽.
  43. ^ 토마세비치 1975, 161쪽, 226'231쪽.
  44. ^ 데 ž라크 바리치 2014, 12쪽.
  45. ^ 토마세비치 2001, 페이지 85-92.
  46. ^ Repe, Božo (2017). "SLOVENCI IN SOSEDI" (PDF). University of Ljubljana. German plans for ethnocide against Slovenes during the Second World War therefore had three essential elements, namely: (1) mass expulsion of Slovenians, (2) mass colonization of Germans on Slovenian territory, (3) complete Germanization of the rest of the population
  47. ^ 토마세비치 2001, 89쪽
  48. ^ Kranjc 2013, p. 63.
  49. ^ 토마세비치 2001, 페이지 88.
  50. ^ 토마세비치 2001, 페이지 93.
  51. ^ 토마세비치 2001, 페이지 123–124.
  52. ^ 토마세비치 2001, 페이지 124–124.
  53. ^ 토마세비치 2001, 103-104쪽.
  54. ^ 토마세비치 2001, 페이지 774.
  55. ^ Deželak Barič 2014, pp. 33–34, "Partizanska stran je v celotnem obdobju okupacije povzročila med civilisti 4.233 žrtev ... protipartizanska pa je povzročila v samostojnih akcijah med civilisti 1.009 žrtev... V neposrednem sodelovanju z okuptatorjem so povzročili vsaj še 227 žrtev. 니마모 파 포다트코프, 콜리코세브 제 빌로우스 므르체니할리 소 움리브 타보리시치, 포템코제 프로티파르티잔스카 스트란 이즈로칠라 오쿠파토르젬"
  56. ^ Kranjc 2013, p. 135.
  57. ^ 토마세비치 2001, 63쪽.
  58. ^ "Holocaust in Serbia - Semlin Judenlager - Open University". www.open.ac.uk. Retrieved 2021-03-08.
  59. ^ Rulitz 2015, 16-17쪽.
  60. ^ Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Johns Hopkins University Press. pp. 103–105, 182. ISBN 978-0-8018-1589-8.
  61. ^ 토마세비치 1975, pp. 256–261.
  62. ^ Ramet 2006, p. 145.
  63. ^ 토마세비치 2001, p. 747
  64. ^ 레드 ž리치 2005, 페이지 155.
  65. ^ 호어 2006, 페이지 386.
  66. ^ 가이거 2012, 페이지 86.
  67. ^ a b Rulitz 2015, pp. 9-10.
  68. ^ Hoare 2013, 67쪽.
  69. ^ Rulitz 2015, 8쪽.
  70. ^ Rulitz 2015, 페이지 11.
  71. ^ 셰퍼드 2012, pp. 151-152.
  72. ^ 토마세비치 1975, 페이지 226.
  73. ^ a b Rulitz 2015, 페이지 17.
  74. ^ 토마세비치 1975, 페이지 365.
  75. ^ 토마세비치 1975, 페이지 366.
  76. ^ Rulitz 2015, 10페이지
  77. ^ Dizdar 2005, 페이지 121-22.
  78. ^ 토마세비치 2001, 228쪽
  79. ^ a b c 토마세비치 2001, 페이지 752.
  80. ^ a b 룰리츠 2015, 페이지 122.
  81. ^ Mikola 2008, pp. 146–147.
  82. ^ Portmann 2004, 63–64쪽.
  83. ^ Mikola 2008b, p. 163.
  84. ^ a b 불레티치 2007, 페이지 137.
  85. ^ 토마세비치 2001, 페이지 425
  86. ^ 토마세비치 2001, 429쪽
  87. ^ Rulitz 2015, 페이지 15.
  88. ^ Dizdar 2005, 페이지 121.
  89. ^ 호어 2013, 페이지 245.
  90. ^ Hoare 2013, 페이지 246.
  91. ^ 토마스, 1995, 30페이지
  92. ^ 불레티치 2007, 페이지 136, 140.
  93. ^ 토마세비치 1975, 428쪽.
  94. ^ Sobolevski 2004, pp. 101–102.
  95. ^ 토마세비치 1975, 페이지 442.
  96. ^ Sobolevski 2004, 페이지 104–105.
  97. ^ 토마세비치 1975, 페이지 124.
  98. ^ znanost, Tomaž Švagelj (2012-05-15). "Vojna je postajala iz leta v leto bolj krvava". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2021-03-14.
  99. ^ 토마세비치 2001, 페이지 128.
  100. ^ Kranjc 2013, p. 159.
  101. ^ "Prezrti Memorandum generala Leona Rupnika in škofa Gregorija Rožmana Anteju Paveliću". www.sistory.si (in Slovenian). Retrieved 2021-03-10.
  102. ^ 토마스, 1995, 32페이지
  103. ^ Jancar-Webster, 1989, 46쪽
  104. ^ Dizdar 2005, 125쪽.
  105. ^ Dizdar 2005, pp. 127–28.
  106. ^ a b c d e Rulitz 2015, 21쪽.
  107. ^ a b 불레티치 2007, 페이지 140.
  108. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 755.
  109. ^ 토마세비치 2001, 773쪽.
  110. ^ 라델리치 2016, 9-10쪽.
  111. ^ Rulitz 2015, 페이지 22.
  112. ^ a b Rulitz 2015, 23페이지
  113. ^ Dizdar 2005, 132쪽.
  114. ^ Dizdar 2005, 133쪽.
  115. ^ a b c 불레티치 2007, 페이지 141.
  116. ^ 밀라디노비치 1991, 페이지 1187.
  117. ^ a b Portmann 2004, 68쪽.
  118. ^ Pavlowitch 2008, 265쪽.
  119. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 45
  120. ^ a b Dizdar 2005, 페이지 134.
  121. ^ 토마세비치 2001, 페이지 754–55.
  122. ^ a b Dizdar 2005, 134-35쪽.
  123. ^ Portmann 2004, 71쪽
  124. ^ Rulitz 2015, 25-26쪽.
  125. ^ Rulitz 2015, pp. 28–29.
  126. ^ a b Rulitz 2015, pp. 31–33.
  127. ^ Kranjc 2013, p. 223.
  128. ^ Rulitz 2015, 페이지 34.
  129. ^ Dizdar 2005, 페이지 136.
  130. ^ a b Grahek Ravanchi, 2008, 547쪽
  131. ^ Dizdar 2005, 페이지 135–36.
  132. ^ Rulitz 2015, pp. 34–35.
  133. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 85–86.
  134. ^ a b Dizdar 2005, 페이지 137.
  135. ^ a b c Dizdar 2005, 143쪽.
  136. ^ a b c 로우 2012, 253쪽.
  137. ^ Rulitz 2015, 페이지 37.
  138. ^ Rulitz 2015, 페이지 38.
  139. ^ Grahek Ravanzichi (2008), 535쪽
  140. ^ a b c d e f 토마세비치 2001, 페이지 758.
  141. ^ Grahek Ravanzichi (2008), 544쪽
  142. ^ Grahek Ravanzichi (2008), 543쪽
  143. ^ 쇼, 1973, 101쪽
  144. ^ a b 불레티치 2007, 페이지 135.
  145. ^ Rulitz 2015, 페이지 39.
  146. ^ a b c d Grahek Ravanzichi, 2008, 545쪽
  147. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 757.
  148. ^ a b c 토마세비치, 2001, pp. 763-64
  149. ^ "Počelo suočavanje s negativnim naslijeđem antifašizma". Vjesnik (in Croatian). 12 February 2011.[데드링크]
  150. ^ a b Grahek Ravanchi, 2008, p. 546
  151. ^ Ramet 2006, p. 159.
  152. ^ 불레티치 2007, 페이지 136.
  153. ^ Rulitz 2015, pp. 60–62.
  154. ^ a b Rulitz 2015, 페이지 62.
  155. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 190–91.
  156. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 196.
  157. ^ Franci Strle: 벨리키 피날레 나 코로슈켐 (2판, 1977), 398쪽
  158. ^ 불레티치 2007, 페이지 144.
  159. ^ 예약자 1997, 페이지 245.
  160. ^ a b 룰리츠 2015, 페이지 54–55.
  161. ^ Corsellis & Ferar 2015, pp. 41–42.
  162. ^ a b c Corsellis & Ferar 2015, p. 48.
  163. ^ 불레티치 2007, 페이지 142.
  164. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 120쪽.
  165. ^ 예약자 1997, 147쪽.
  166. ^ Grahek Ravanzichi 2009, pp. 124–125.
  167. ^ a b 2008년 1월 15일, 페이지 155.
  168. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 134–135.
  169. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 138.
  170. ^ Rulitz 2015, 페이지 56.
  171. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 133, 135.
  172. ^ 룰리츠 2015, 56-57쪽.
  173. ^ Corsellis & Ferar 2015, 50쪽.
  174. ^ 예약자 1997, 페이지 298.
  175. ^ a b Corsellis & Ferar 2015, pp. 49–50.
  176. ^ Corsellis & Ferar 2015, 페이지 65.
  177. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 171
  178. ^ 부커 1997, 237쪽.
  179. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 174
  180. ^ 부커 1997, 228쪽.
  181. ^ Corsellis & Ferar 2015, 페이지 61–62.
  182. ^ Bevc, Vladislav (2007). Liberal Forces in Twentieth Century Yugoslavia: Memoirs of Ladislav Bevc. New York: Peter Lang. p. 182. Tito's partisans were already waiting for them. The British soldiers, who knew what would happen to the refugees ...
  183. ^ Tolstoy, Nikolai (1996). "The Bleiburg Massacres". In Ravlić, Aleksander (ed.). Međunarodni znanstveni skup "Jugoistočna Europa 1918.–1995." [Southeastern Europe 1918–1995, An International Symposium: Dubrovnik, 23.–25. 5. 1996]. Zagreb: Hrvatska matica iseljenika. p. 143. ISBN 953-6525-05-4. there can be little doubt that those who arranged their repatriation nurtured no illusions about the fate to which their charges were being consigned
  184. ^ Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. DeKalb, IL: NIU Press. ISBN 9781501756634. the 5th Corps of the 8th British Army was well aware that the Partisans of the Yugoslav Army were trying to prevent the refugees from defecting to the British at the Carinthian Drava by all available means ... also with killings. .... Thus the British representatives ... should have been clear in their minds as to the fate that those 'repatriated' would meet in Yugoslavia.
  185. ^ 룰리츠 2015, 페이지 127.
  186. ^ Dizdar 2005, 151쪽.
  187. ^ Grahek Ravanzichi 2009, pp. 206–207.
  188. ^ a b c 로우 2012, 254쪽.
  189. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 212
  190. ^ Dizdar 2005, pp. 147–148.
  191. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 215
  192. ^ Grahek Ravanchichi 2009, 218–219쪽.
  193. ^ a b Ferenc 2012, p. 568.
  194. ^ Grahek Ravanchichi 2009, 226쪽.
  195. ^ Ferenc 2012, p. 565.
  196. ^ Grahek Ravanzichi 2009, pp. 230–234.
  197. ^ Grahek Ravanchichi 2009, 234쪽.
  198. ^ 로우 2012, 페이지 261.
  199. ^ Grahek Ravanzichi 2009, pp. 258–259.
  200. ^ a b Dizdar 2005, 페이지 152.
  201. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 265–268.
  202. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 271-273쪽.
  203. ^ 라델리치 2016, 15-16쪽.
  204. ^ Dizdar 2005, 148쪽.
  205. ^ 한치치 & 포드베르시치 2008, 페이지 52–53.
  206. ^ Mikola 2008, 148쪽
  207. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 240–241.
  208. ^ Corsellis & Ferar 2015, 페이지 87.
  209. ^ 로우 2012, pp. 260–261.
  210. ^ Dizdar 2005, pp. 162–163.
  211. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 256.
  212. ^ Portmann 2004, pp. 55–56.
  213. ^ Dizdar 2005, p. 181.
  214. ^ Grahek Ravanzichi 2009, p. 298
  215. ^ Dizdar 2005, p. 183.
  216. ^ 2008년 2월 157쪽
  217. ^ De žman 2008, 201페이지
  218. ^ 한치치 & 포드베르시치 2008, 페이지 55.
  219. ^ Rulitz 2015, pp. 137–138.
  220. ^ a b 파블라코비치 2010, 페이지 134.
  221. ^ 룰리츠 2015, 페이지 137.
  222. ^ 룰리츠 2015, 페이지 175.
  223. ^ a b Goldstein, Slavko. "Nisu svi zločini uvijek isti ... pa tako nisu isti ni Bleiburg i Jasenovac". Jutarnji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  224. ^ 룰리츠 2015, 페이지 138–140.
  225. ^ a b Grahek Ravanzichi 2009, 13쪽.
  226. ^ Prcela & Živić 2001, pp. XXIV–XXV.
  227. ^ Prcela & ž비치 2001, 페이지 91–92.
  228. ^ Prcela & ž비치 2001, 페이지 104–105.
  229. ^ a b 2008년 정기 간행물, 157-158쪽.
  230. ^ "Macelj - gora zločina!". Večernji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  231. ^ Rulitz 2015, 페이지 74.
  232. ^ "Još jedna masovna grobnica otkrivena uz hrvatsko-slovensku granicu: Koliko ih još ima?" (in Croatian). Index.hr. Retrieved 25 March 2015.
  233. ^ a b Rulitz 2015, 페이지 109.
  234. ^ a b 룰리츠 2015, 페이지 112.
  235. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 23쪽.
  236. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 330쪽.
  237. ^ a b c 가이거 2012, 페이지 94.
  238. ^ a b Macdonald, David Bruce (2003). Balkan Holocausts?: Serbian and Croatian victim centred propaganda and the war in Yugoslavia. Manchester University Press. pp. 171–172. ISBN 978-0-7190-6466-1.
  239. ^ a b c 가이거 2012, 페이지 103.
  240. ^ a b Dizdar 2005, p. 187.
  241. ^ Grahek Ravanchichi 2009, 322쪽.
  242. ^ "Životopis: Dr. Franjo Tudjman povjesnicar i drzavnik". Ured Predsjednika Republike Hrvatske. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 9 July 2019.
  243. ^ 맥도날드 2003, 172쪽.
  244. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 317쪽.
  245. ^ "Bespuca povijesne zbiljnosti - Franjo Tudman.pdf, str. 105". Scribd. Retrieved 2021-01-30.
  246. ^ "Wilson Center Digital Archive".
  247. ^ 토마세비치 2001, 763쪽.
  248. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 323–324.
  249. ^ a b c d Zerjavic, Vladimir (1992). "Gubici Stanovništva Jugoslavije". Scribd. Zagreb, Croatia: Globus. pp. 75–78. Retrieved 2023-09-28.
  250. ^ Grahek Ravančić, Martina (2006). "CONTROVERSIES ABOUT THE CROATIAN VICTIMS AT BLEIBURG AND IN "DEATH MARCHES"". Review of Croatian History. II (1): 27–46. ISSN 1845-4380.
  251. ^ 가이거 2012, 페이지 113.
  252. ^ Žerjavić 1995, p. 557.
  253. ^ Vladimir Žerjavić (1998). YUGOSLAVIA MANIPULATIONS WITH THE NUMBER OF SECOND WORLD WAR VICTIMS.
  254. ^ Kennedy, Michael D. (2002). Cultural Formations of Post-Communism: Emancipation, Transition, Nation, and War. U of Minnesota Press. p. 252. ISBN 978-1-4529-0548-8.
  255. ^ Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (2013). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Purdue University Press. p. 140. ISBN 978-1-55753-617-4.
  256. ^ a b "Bosnian War Facts, Summary, Combatants, & War Crimes Britannica". www.britannica.com. 2023-08-29. Retrieved 2023-10-01. It was originally estimated that at least 200,000 people were killed... Subsequent studies, however, concluded that the death toll was actually about 100,000.
  257. ^ "Povratak Vice Vukojevića: 'Židovi su upravljali Jasenovcem' – Nacional.hr". arhiva.nacional.hr. Retrieved 2023-10-03.
  258. ^ a b 가이거 2012, 80쪽.
  259. ^ a b 가이거 2012, 페이지 95.
  260. ^ "Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 120.
  261. ^ a b c Goldstein, Ivo (2023). "Povijesni revizionizam i neoustaštvo" (in Croatian). Zagreb: Fraktura. p. 265.
  262. ^ a b 골드스타인 2023, 265쪽.
  263. ^ Mikola 2008b, pp. 164–165.
  264. ^ a b 데 ž라크 바리치 2014, 페이지 35–36.
  265. ^ Mikola 2008, p. 145.
  266. ^ "전체주의 체제가 저지른 범죄"에 대한 유럽 공청회, 2008, Jerca Voduuk Starii: 36쪽.
  267. ^ K./STA, Ti (2010-03-03). "Dežman: V Hudi Jami morda več kot 5000 okostij". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2023-10-02.
  268. ^ STA, Ma F. (2017-10-26). "Pokopane vse žrtve iz Hude Jame". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2023-10-02.
  269. ^ 골드스타인 2023년 페이지 265'266.
  270. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 326.
  271. ^ Tabeau, Ewa; Bijak, Jakub (2005). "War-Related Deaths in the 1992-1995 Armed Conflicts in Bosnia and Herzegovina: A Critique of Previous Estimates and Recent Results". European Journal of Population / Revue Européenne de Démographie. 21 (2/3): 187–215. doi:10.1007/s10680-005-6852-5. ISSN 0168-6577. JSTOR 20164302. S2CID 154970521.
  272. ^ 파블라코비치 2010, 페이지 130–131.
  273. ^ Grahek Ravanchichi 2009, 323쪽.
  274. ^ Portmann 2004, 페이지 74.
  275. ^ Goldstein, Ivo (8 November 2008). "Raspad i slom NDH, Bleiburg i križni put". Jutarnji list. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 28 May 2012.
  276. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 326–328.
  277. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 329–330.
  278. ^ Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. Northern Illinois University Press. ISBN 978-0875807225.
  279. ^ Butković, Davor (10 January 2009). "Kraj ustaške ikonografije". Jutarnji list (in Croatian). Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 29 May 2012.
  280. ^ a b Pauković, Davor (2012). "Povijest, malo sadašnjosti, pa opet povijest" (in Croatian). Zagreb: The Political Science Research Centre. Archived from the original on 2015-04-02. Retrieved 24 March 2015.
  281. ^ Vukušić, Božo (2005). Bleiburg Memento (in Croatian). Zagreb: Udruga Hrvatski Križni Put. ISBN 953-95007-0-2.
  282. ^ 라찬은 2003년 9월 16일 웨이백 머신에 보관된 블라이부르크로 인해 고통을 받은 사람들에게 사과합니다.
  283. ^ "PREMIJER IVO SANADER POSJETIO GRADIŠĆE I BLEIBURŠKO POLJE". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 17 March 2015.
  284. ^ 2008년 2월 16일 웨이백 머신에 보관된 블라이부르크 60주년 기념식
  285. ^ 기록적인 순례자 수를 기록한 보쟈니치의 블레이부르크 미사, 주탄지 웨이백 머신에 보관된 2007-07-09.hr; 2015년 3월 24일 접속했습니다.
  286. ^ "Bozani: Komunizam je sustavno provodio zloine" (in Croatian). javno.com. Archived from the original on 21 April 2008. Retrieved 17 March 2015.
  287. ^ "Victims of post-war killing remembered in Teharje". sta.si. 7 October 2018. Retrieved 27 May 2021.
  288. ^ "Mjesto ubijenih Hrvata iz Bleiburga kao memorijalni park". Klix.ba. Retrieved 17 March 2015.
  289. ^ "Hrvatska i Slovenija se obavezale na dostojno obilježavanje masovnih grobnica". Slobodna Dalmacija (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  290. ^ "Milanović posjetio Bleiburg: Motiv odlaska nije bio trgovačke prirode". index.hr. Retrieved 17 March 2015.
  291. ^ "Mesić: Od Bleiburga ste napravili ustaški dernek". Oslobođenje (in Croatian). HINA. 19 May 2009. Retrieved 31 May 2012.
  292. ^ "Ivo Josipović: U Bleiburg neću ići dokle god se tamo pojavljuju ljudi u crnom". Jutarnji list (in Croatian). 12 January 2010. Retrieved 28 May 2012.
  293. ^ "Josipović odao počast žrtvama na Bleiburgu" (in Croatian). RTL Televizija. 20 June 2010. Retrieved 28 May 2012.
  294. ^ "Bleiburg commemoration no longer to be held under parliament's auspices". T-portal.hr. 17 April 2012. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 28 May 2012.
  295. ^ "Milanović: U Bleiburgu se komemorirala vojska NDH, a ne žrtve". Southeast European Times (in Croatian). 12 May 2012. Retrieved 28 May 2012.
  296. ^ "Top Croatian officials commemorate Tezno victims". T-portal.hr. 15 May 2012. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 28 May 2012.
  297. ^ 1990년 이래로 패배한 블라이부르크를 기념하며 신격화하기 cairn.info ; 2017년 3월 11일 접속했습니다.
  298. ^ "Croatia Parliament Backs Controversial WWII Commemoration". Balkan Insight. 2016-02-05. Retrieved 2021-11-16.
  299. '^안하 블라디사블레비치: 2019년 3월 8일 발칸 인사이트 블라이부르크 기념 미사 금지 오스트리아 교회
  300. ^ "Austrija će na Bleiburgu organizirati instant-sud za hrvatske neofašiste: evo kako će kazniti sve koji budu isticali ustaške simbole i grb HOS-a". Slobodna Dalmacija (in Croatian). 26 April 2018. Retrieved 2020-01-10.
  301. ^ Welle (http://www.dw.com), Deutsche. "Austrijska zabrana ustaških simbola DW 08.03.2019". DW.COM (in Croatian). Retrieved 2020-01-10.
  302. ^ "AUSTRIJSKI SUD BEZ MILOSTI Hrvati uhićeni na Bleiburgu ostaju u pritvoru DALMACIJA DANAS - obala, otoci, Zagora. Najnovije vijesti iz Dalmacije" (in Croatian). Retrieved 2020-01-10.
  303. ^ "World Jewish Congress Condemns WWII Bleiburg Mass in Sarajevo". Balkan Insight. 2020-05-14. Retrieved 2021-06-07.
  304. ^ "Jewish rights group urges ban of pro-Nazi commemoration". AP NEWS. 2020-05-14. Retrieved 2021-05-27.
  305. ^ "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 2020-07-09. Retrieved 2021-05-27.
  306. ^ "Austrian Church Bans Mass at Bleiburg Commemoration". Balkan Insight. 2019-03-08. Retrieved 2021-05-27.
  307. ^ "Sarajevo protests Mass for slain Nazi allies with march for their victims". The Jerusalem Post JPost.com. Retrieved 2020-05-16.
  308. ^ "Bosnian protests at Mass for Croatia's pro-Nazi WWII regime". news.yahoo.com. Retrieved 2020-05-16.
  309. ^ "Bosnians Protest Mass in Sarajevo for Nazi-Allied Soldiers". The New York Times. Associated Press. 2020-05-16. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-16.
  310. ^ "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 2020-07-09. Retrieved 2021-05-16.
  311. ^ "Komemoracija na Bleiburgu i ove godine pod upitnikom: 'S austrijskim crkvenim vlastima nema problema, ali prepreka je korona'". Novi list (in Croatian). 11 March 2021. Retrieved 27 May 2021.
  312. ^ "Obilježena 76. godišnjica Bleiburga: Veleposlanik Glunčić u ime Republike Hrvatske položio vijenac". Večernji list (in Croatian). 15 May 2021. Retrieved 27 May 2021.
  313. ^ "Povjerenstvo preporučilo zabranu skupa u Bleiburgu: 'Odavanje počasti fašističkom režimu mora se zabraniti' - Večernji.hr".
  314. ^ "Austrija zabranila grb HOS-a jer je "simbol hrvatskog fašizma"". www.index.hr (in Croatian). Retrieved 2022-06-20.
  315. ^ "Austrijske lokalne vlasti uklonile hrvatski grb sa spomenika u Bleiburgu". www.vecernji.hr (in Croatian). Retrieved 2022-06-20.
  316. ^ 룰리츠 2015, 페이지 100.
  317. ^ Portmann 2004, p. 46.
  318. ^ 룰리츠 2015, 167쪽
  319. ^ 톨스토이, 1986
  320. ^ Horne, Alistair (5 February 1990). "The unquiet graves of Yalta". National Review. 42: 27. ISSN 0028-0038.
  321. ^ Pavlowitch, Stevan K. (January 1989). "The Minister and the Massacres review". The English Historical Review. 104 (410): 274–276. doi:10.1093/ehr/civ.ccccx.274.
  322. ^ a b 부커 1997, 85쪽.
  323. ^ 부커 1997, 페이지 188.
  324. ^ Musgrove (Ed.) 2009, 페이지 70
  325. ^ 리스, 2007.
  326. ^ Portmann 2004, 70쪽.
  327. ^ 토마세비치 2001, 767쪽.
  328. ^ 맥도날드 2003, 페이지 170–171.
  329. ^ Ramet & Matich 2007, 페이지 274.
  330. ^ Grahek Ravanzichi 2009, pp. 139–143.
  331. ^ 로우 2012, 페이지 265.
  332. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 348.
  333. ^ Grahek Ravanzichi 2009, 페이지 350–351.
  334. ^ "Human Remains of the Yugoslav Past - Hanna Slak's The Miner (Rudar, 2017)". East European Film Bulletin. December 2017. Retrieved 17 March 2019.
  335. ^ Darko Zubrinic. "Croatian art". croatianhistory.net. Retrieved 17 March 2015.

서지학

더보기

주출처

  • Milač, Metod (2002). Resistance, Imprisonment, & Forced Labor: A Slovene Student in World War II. New York: Peter Lang.