일본계 미국인의 수용

Internment of Japanese Americans
일본계 미국인의 수용
제2차 세계대전 당시 아시아계 미국인미국 국내 전선일부
왼쪽 위에서 시계 방향으로:
날짜.1942년 2월 19일 ~ 1946년 3월 20일
위치미국 서부[1]
원인프랭클린 D가 서명한 행정명령 9066호. 루즈벨트
모티프
가해자미국 연방정부
결과
죽음최소[4] 1,862명,[3] 초병에 의한 최소 7명의 살인사건
문의전시이주민간인 수용에 관한 위원회 (1983)
죄수들12만명일본계 미국인들이 서해안에 살고 있습니다.
대법원 판례들

제2차 세계대전미국프랭클린 D 대통령의 명령으로 루즈벨트, 강제 이주 및 수감 75곳 확인된 수감 장소에서 최소 125,284명의 일본계 사람들이 수감되었습니다. 대부분은 태평양 연안, 서부 내륙강제 수용소에서 살았습니다. 수감자의 약 3분의 2가 미국 시민권자였습니다. 이러한 행동은 일본 제국의 진주만 공격 이후 행정명령 9066에 의해 시작되었습니다. 진주만 공격 당시 미국 대륙에 살고 있던 일본계 미국인 12만 7천 명 가운데 11만 2천 명이 서해안에 거주하고 있었습니다. 약 8만 명이 니세이('2세대', 미국 시민권을 가진 미국 태생의 일본인)와 산세이('3세대', 니세이의 자녀)였습니다. 나머지는 일본에서 태어난 이세이('1세대') 이민자들로 미국법에 따라 미국 시민권을 받을 자격이 없었습니다.

일본계 미국인들은 지역의 인구 집중과 지역 정치에 기반을 둔 강제 수용소에 놓였습니다. 서해안에 살고 있던 11만 2천 명 이상의 일본계 미국인들이 그 안에 위치한 수용소에 수감되었습니다. 15만 명 이상의 일본계 미국인들이 이 지역 인구의 3분의 1 이상을 차지하고 있는 하와이(계엄령 하에 있었다)에서는 1,200명에서 1,800명만이 수감되었습니다. 캘리포니아 주는 모든 사람들이 1 16번째 이상의 일본계가 수감되어야 할 사람으로서 이 프로그램의 설계자인 칼 벤데센 대령은 "일본인의 피 한 방울"을 가진 사람은 누구나 수감 자격이 있다고까지 말했습니다. 미국 인구조사국은 일본계 미국인에 대한 구체적인 개인별 인구조사 자료를 제공함으로써 수감 활동을 지원했습니다. 그와 반대되는 학문적 증거에도 불구하고, 그 부서는 수십 년 동안 그 역할을 부인했고, 그 역할은 2007년에 이르러 더욱 널리 인정받게 되었습니다. 1944년 결정에서 코레마츠. 미국, 미국 연방 대법원미국 수정 헌법 제5조적법 절차 조항에 따른 삭제 조치의 합헌성을 인정했습니다. 법원은 적법한 절차 없이 미국 시민들을 감금하는 문제는 피하면서 배제 명령의 유효성에 결정을 제한했지만, 같은엑스타 엔도에서는 충성스러운 시민을 구금할 수 없다고 판결해 석방이 시작됐습니다. 코레마츠 판결과 엔도 판결이 공개되기 전날 배제 명령이 취소됐습니다. 일본계 미국인들은 처음에는 군 복무가 금지되었지만 1943년까지 그들은 전쟁 중에 2만 명이 복무하면서 입대가 허용되었습니다. 4천 명이 넘는 학생들이 대학에 다니기 위해 캠프를 떠나는 것이 허용되었습니다. 수용소의 병원들은 5,981명의 출산과 1,862명의 사망자를 기록했습니다. 당시 일본인 수감은 일본계 미국인들이 제기하는 안보 위험을 완화하기 위한 것이었습니다. 일본계 미국인의 규모에 비례한 수감 규모는 수백만 명에 달하며 수천 명이 수감된 독일계이탈리아계 미국인, 그리고 대부분의 비시민권자들에 대해 취해진 유사한 조치를 훨씬 능가했습니다.

진주만 공격이 있은 지 두 달 동안, 국제 수용을 위한 공공장소의 표시는 거의 없었습니다. 2월 4일(대통령의 명령 2주 전)에 실시된 통계청의 조사에 따르면, 미국인의 대다수는 일본계 미국인에 대한 기존의 정부 통제에 만족감을 나타냈습니다. 게다가 1962년 자서전에서 인턴을 반대했던 프란시스 비들 법무장관은 대통령의 결정을 유도하는 데 있어 여론의 영향력을 과소평가했습니다. 그는 "정치권과 특수단체 언론은 차치하고 서해안 여론마저 대피를 지지하는 것은 아닌지 의심스럽다"[5]고까지 생각했습니다. 그러나 시간이 지나면서 일본계 미국인들에 대한 더 가혹한 조치에 대한 지지가 높아졌는데, 이는 루스벨트가 자신의 사무실을 이용하여 태도를 진정시키는 데 거의 도움이 되지 않았기 때문이기도 합니다. 1942년 3월 미국여론연구소가 실시한 여론조사 결과에 따르면, 미국인의 93%가 일본인의 태평양 연안 이주를 지지한 반면, 반대하는 비율은 1%에 불과했습니다. 같은 여론조사에 따르면 일본에서 태어나 미국 시민권자인 일본인의 이주에 대해서는 59%가 찬성한 반면 25%는 반대했습니다.

1970년대에, 일본계 미국인 시민 연합(JACL)과 구호 단체들의 증가하는 압력 아래, 지미 카터 대통령은 일본계 미국인들을 강제 수용소에 넣는 그 결정이 정부에 의해 정당화되었는지를 결정하기 위한 조사를 시작했습니다. 그는 전시 이주 민간인 수용에 관한 위원회(CWRIC)가 수용소들을 조사하도록 임명했습니다. 1983년 위원회의 보고서인 개인 정의 부정은 당시 일본인들의 불충성에 대한 증거를 거의 발견하지 못했고, 그 감금이 인종차별의 산물이었다고 결론지었습니다. 정부는 억류자들에게 배상금을 지급할 것을 권고했습니다. 1988년, 로널드 레이건 대통령은 미국 정부를 대표하여 수감에 대해 공식적으로 사과하고 그 법이 통과되었을 때 아직 살아있던 각 전직 수감자에게 2만 달러(2022년 49,000 달러 상당)의 지불을 승인한 1988년 시민 자유법에 서명했습니다. 이 법안은 정부의 조치가 "인종 편견, 전쟁 히스테리, 그리고 정치적 리더십의 실패"에 근거하고 있음을 인정했습니다. 1992년까지 미국 정부는 결국 수감된 일본계 미국인 82,219명에게 16억 달러(2022년 39억 6천만 달러 상당) 이상의 배상금을 지출했습니다.

배경

제2차 세계 대전 이전의 일본계 미국인

메이지 유신으로 인한 사회 정치적 변화와 일본 경제갑작스러운 세계 경제 개방으로 인한 불황으로 인해 1868년 일본 제국에서 일자리를 찾아 이주했습니다.[6] 1869년부터 1924년까지 약 200,000명의 사람들이 하와이 섬으로 이주했고, 대부분은 섬의 설탕 농장에서 일하기를 기대하는 노동자들이었습니다. 약 18만 명이 미국 본토로 갔고, 그들 대부분은 서해안에 정착하여 농장이나 소규모 사업을 설립했습니다.[7][8] 일본과 미국의 신사협정이 비숙련 노동자들의 이민을 금지했던 1908년 이전에 도착한 사람들이 대부분이었습니다. 미국에 이미 살고 있던 남자들의 아내들이 남편과 함께 할 수 있는 허점이 생겼습니다. 여성들이 대리 결혼을 하고 미국으로 이민을 가는 관행은 '그림 신부'의 수를 크게 늘렸습니다.[6][9]

일본계 미국인 인구가 계속 증가하자 서해안에 살던 유럽계 미국인들은 경쟁을 우려해 이 민족의 도래에 저항했고, 백인 소유의 농지와 기업을 아시아계가 대거 차지할 것이라는 과장된 주장을 펼쳤습니다. 아시아 배제 연맹, 캘리포니아 공동 이민 위원회, 골든 웨스트 원주민 아들과 같은 단체들이 이 "노란 위험"의 증가에 대응하여 조직되었습니다. 그들은 이전에 비슷한 단체들이 중국 이민자들을 상대로 조직했던 것처럼 일본 이민자들의 재산과 시민권을 제한하기 위해 성공적으로 로비를 했습니다.[10] 19세기 후반부터 일본으로부터의 이민을 늦추려는 몇몇 법률과 조약들이 도입되었습니다. 1882년 중국인 배제법의 예를 따르는 1924년 이민법은 일본과 다른 "바람직하지 않은" 아시아 국가들로부터의 모든 이민을 사실상 금지했습니다.

1924년의 이민 금지는 일본계 미국인 사회 내에서 특이하게 잘 정의된 세대 집단을 만들어냈습니다. 이세이족은 1924년 이전에 이민 온 일본인들로, 그들 중 일부는 고국으로 돌아가고 싶어했습니다.[11] 더 이상의 이민자들이 허용되지 않았기 때문에, 1924년 이후에 태어난 모든 일본계 미국인들은 정의상 미국에서 태어났고, 법적으로 그들은 자동적으로 미국 시민권자로 간주되었습니다.니세이 세대의 구성원들은 그들의 부모들이 속한 코호트와는 구별되는 코호트를 구성했습니다. 일반적인 세대 차이 외에도, 이세이 남성들은 보통 아내보다 10살에서 15살 정도 나이가 많았으며, 종종 대가족의 어린 자녀들보다 훨씬 나이가 많았습니다.[9] 미국법은 일본인 이민자들이 귀화하는 것을 금지하여, 그들이 부동산을 임대하거나 구입할 때마다 그들의 자녀에게 의존하게 만들었습니다. 대부분 혹은 완전히 일본어로 말하는 영어권 아이들과 부모들 사이의 의사소통은 종종 어려웠습니다. 나이가 많은 니세이들 중 상당수는 이민 금지령 이전에 태어났으며, 미국이 제2차 세계대전에 참전할 무렵 이미 결혼하여 가정을 꾸렸습니다.[12]

이세이가 귀화하지 못하도록 한 인종차별적인 법률에도 불구하고, 일본인 이민자들은 그들의 새로운 고향에 공동체를 설립했습니다. 일본계 미국인들은 캘리포니아와 다른 서부 주들의 농업에 기여했습니다. 관개 방법을 도입함으로써 그들은 이전에 거주하기에 적합하지 않은 땅에서 과일, 채소, 그리고 꽃을 재배할 수 있었습니다.[13]

농촌과 도시 모두 같은 일본 현 출신 이민자들을 위한 공동체 모임인 겐진카이와 불교 부녀회인 후지카이가 공동체 행사를 조직하고 자선 활동을 했으며, 대출과 재정 지원을 제공하고 자녀들을 위해 일본어 학교를 지었습니다. 백인 지역에 가게를 차리는 것을 제외하고, 니혼마치, 즉 로스앤젤레스, 샌프란시스코, 시애틀과 같은 일본의 중심 도시에서 닛케이 소유의 소기업이 번성했습니다.[citation needed]

A per-state population map of the Japanese American population, with California leading by a far margin with 93,717.
일본계 미국인의 주별 인구 지도, 최종 보고서, 1942년 일본인의 서해안 피난에서 캘리포니아가 93,717명으로 1위를 차지했습니다.

1930년대에 아시아에서 제국 일본의 군사력 증가의 결과로 우려되는 해군 정보국(ONI)은 하와이의 일본계 미국인 공동체를 감시하기 시작했습니다. 1936년부터 루즈벨트 대통령의 명에 따라 ONI는 일본과 미국 사이에서 "문제가 발생할 경우 강제 수용소에 가장 먼저 배치되는 일본계 미국인들의 특별 명단"을 작성하기 시작했습니다. 1939년, 대통령의 명령에 의해, ONI, 군사 정보 부서, 그리고 FBI는 더 큰 구금 지수를 작성하기 위해 협력하기 시작했습니다.[14] 1941년 초 루즈벨트는 커티스 먼슨에게 의뢰하여 서부 해안과 하와이에 거주하는 일본계 미국인들에 대한 조사를 실시했습니다. 문슨은 FBI와 ONI 관계자들과 함께 일하고 일본계 미국인들과 그들에 대해 잘 아는 사람들을 인터뷰한 후 "일본 문제"는 존재하지 않는다고 판단했습니다. 1941년 11월 7일에 제출된 그의 대통령에 대한 최종 보고서는 "일반적으로 의심되는 민족 집단들 사이에서 놀랍고 심지어 특별한 정도의 충성심을 증명했습니다."[15] 1942년 1월 대통령에게 전달된 케네스 링글(ONI)의 후속 보고서에서도 일본계 미국인의 불충성 주장을 뒷받침할 증거는 거의 발견되지 않았으며 집단 감금에 반대하는 주장을 폈습니다.[16]

일본계 미국인에 대한 루스벨트의 인종적 태도

루스벨트가 일본계 미국인을 억류하기로 한 것은 루스벨트의 오랜 인종관과 일치했습니다. 예를 들어, 1920년대에 그는 "아시아 혈통과 유럽 또는 미국 혈통의 어울림"을 조장하고 캘리포니아의 1세대 일본인의 토지 소유 금지를 칭찬하기 위해 백인-일본인 간의 결혼을 반대하는 기사를 매콘 텔레그래프에 기고했습니다. 1936년, 대통령은 일본 선원들과 일본계 미국인들 사이의 전쟁시 접촉에 관하여 사적으로 다음과 같이 썼습니다. "이 일본 선박들을 만나거나 장교나 부하들과 어떤 연관이 있는 오아후 섬의 모든 일본 시민이나 비시민들은 비밀리에 그러나 분명히 밝혀져야 하며, 강제 수용소에 가장 먼저 배치될 사람들의 특별 명단에 이름을 올려놓아야 합니다." [17]

진주만 이후

진주만 공격 직후 몇 주 동안 대통령은 일본계 미국인들의 권리를 옹호하기 위해 목소리를 내라고 촉구한 자문위원들, 특히프랭클린 카터의 조언에 귀 기울이지 않았습니다.[17]

샌프란시스코 검사관 1942년 4월
진주만 공격 다음 날 캘리포니아 오클랜드에서 일본계 미국인 마스다 타츠로 씨가 이 현수막을 펼쳤습니다. 도로테아 랑게(Dorothea Lange)는 그의 억류 직전인 1942년 3월에 이 사진을 찍었습니다.
1942년 5월 캘리포니아 살리나스에서 한 아이가 "대피용 꼬리표"를 붙였습니다. 사진은 러셀 리.
일본계 미국인 가게 아사히 다이 웍스가 문을 닫습니다. 앞면의 안내문은 오웬스 밸리가 일본계 미국인 수용소 중 최초이자 가장 큰 곳 중 하나라는 것을 언급한 것입니다.

1941년 12월 7일 진주만 기습 공격으로 군사 및 정치 지도자들은 제국 일본미국 서해안에 대한 전면적인 침공을 준비하고 있다고 의심했습니다.[18] 1937년과 1942년 사이에 일본이 미국 서해안의 작은 부분을 포함한 아시아와 태평양의 많은 부분을 급속한 군사적으로 정복했기 때문에, 일부 미국인들은[who?] 일본의 군사력이 막을 수 없다고 우려했습니다.

미국의 여론은 처음에 서부 해안에 사는 일본계 미국인들의 많은 인구를 지지했고, 로스앤젤레스 타임즈는 그들을 "그렇게 태어나고 교육받은 좋은 미국인들"로 특징 지었습니다. 많은 미국인들은 미국에 대한 그들의 충성심이 의심할 여지가 없다고 믿었습니다.[19] 그러나 공격 6주 후, 언론을 비롯한 미국인들이[citation needed] 5열 활동의 가능성에 대해 불안해하면서 태평양 연안의 여론은 서해안에 거주하는 일본계 미국인들에게 등을 돌리기 시작했습니다. 행정부의 몇몇 사람들(Francis Biddle 법무장관과 J. Edgar Hoover FBI 국장을 포함)은 일본의 전쟁 노력을 대신하여 일본계 미국인 간첩설을 일축했지만, 여론의 흐름이 일본계 미국인들에게 불리하게 돌아가자 행정부에 압력이 가해졌습니다.

니하우 사건

미국 당국에 미치는 영향은 논란의 여지가 있지만, 니하우 사건은 진주만 공격 직후 이세이인 이시마쓰 신타니와 니세이인 하라다 요시오와 이세이인의 아내 하라다 아이린이 니하우 섬에서 격퇴되어 생포된 일본 해군 비행사를 폭력적으로 풀어주었을 때, 그 과정에서 동료 니하우 섬 주민들을 공격했습니다.[20]

로버츠 위원회

일본계 민족의 충성에 대한 몇 가지 우려는 부정행위의 증거라기보다는 인종적 편견에서 비롯된 것처럼 보였습니다. 진주만 공격을 조사한 로버츠 위원회의 보고서는 1월 25일에 발표되었고 일본인 혈통의 사람들이 공격에 이르게 된 간첩 행위를 고발했습니다.[21] 보고서의 주요 발견은 월터 쇼트 장군과 키멜 제독이 진주만 공격 당시 직무유기를 했다는 것이었지만, 한 구절은 "일본 영사 요원들과 다른..."에 대해 모호하게 언급했습니다. 일본에 정보를 전송하는 일본의 대외 관계가 공개되어 있지 않은 사람들" 일본 정보원들은 미국 정보원들에 대해 불신하고 "백인과 흑인"을 모집하는 것을 선호했기 때문에 이 "스파이"들이 일본계 미국인일 가능성은 거의 없었습니다.[22] 그러나 이 보고서가 일본계 미국인에 대해 언급하지 않았음에도 불구하고, 국내 및 서해안 언론은 그럼에도 불구하고 이 보고서를 일본계 미국인을 비난하고 그들에 대한 여론을 자극하기 위해 사용했습니다.[23]

충성심에 의문을 품다

벤데센 소장과 서부방위사령부 사령관 존 L. 드윗 중장은 일본 미국인들의 충성심에 의문을 제기했습니다. 드위트는 다음과 같이 말했습니다.

지금까지 아무 일도 일어나지 않았다는 사실은 우리가 산발적으로 방해 시도를 하지 않았다는 사실을 고려할 때 통제권이 행사되고 있고 통제권이 있을 때 그것이 대량으로 발생할 것이라는 것을 느낀다는 점에서 다소 불길합니다.[21]

그는 캘리포니아 주지사 컬버트 L과의 대화에서 다음과 같이 말했습니다. 올슨:

모든 계층의 일본인들, 즉 외계인들과 비외계인들에 대항하여 이 땅에서 그들을 쫓아내려는 엄청난 여론이 형성되고 있습니다. 그리고 로스앤젤레스 주변의 캘리포니아 남부 지역에서도, 그들은 일본인들을 모두 쫓아내기를 원하고 있으며, 정부에 압력을 가하고 있습니다. 사실, 그것은 생각하지 않는 사람들에 의해 선동되거나 발전되는 것이 아니라 캘리포니아의 최고의 사람들에 의해 개발되는 것입니다. 로버츠 보고서가 출판된 이후로 그들은 많은 적들 가운데서 살고 있다고 느낍니다. 그들은 일본인들을 믿지 않아요, 그들 중 누구도.[21]

"A Jap's a Jap"

수감 프로그램을 운영한 드위트는 여러 차례 신문에 "일본은 일본인"이라고 말하고 의회에서 다음과 같이 증언했습니다.

저는 그들 중 누구도 여기에 있는 것을 원하지 않습니다. 그것들은 위험한 요소입니다. 그들의 충성심을 결정할 방법이 없습니다... 그가 미국 시민이든 아니든 상관없습니다, 그는 여전히 일본인입니다. 미국 시민권이 반드시 충성심을 결정하는 것은 아닙니다. 하지만 우리는 그가 지도에서 지워질 때까지 항상 일본인들을 걱정해야 합니다.[24][25]

디윗은 또한 외국인 일본인들이 일본 선박에 무선 송신을 하는 것을 막기 위한 수색 및 압수 작업을 수행하기 위한 승인을 구했습니다.[26] 법무부는 FBI가 보안 위협이 없다고 판단하자 드위트의 주장을 뒷받침할 만한 근거가 없다며 거부했습니다.[26] 1월 2일, 캘리포니아 입법부의 합동 이민 위원회는 캘리포니아 신문사들에게 "완전히 믿을 수 없는 일본인"을 공격하는 성명서를 보냈습니다.[26] 이 선언문은 또한 일본의 모든 유산의 사람들은 일본 천황의 충성스러운 신하라고 주장했고, 이 선언문은 일본의 어학원들은 일본의 인종적 우월성에 대한 교리를 발전시킨 인종차별의 요새라고 주장했습니다.[26]

이 선언문은 골든 웨스트의 원주민 아들 딸들미국 레지옹의 캘리포니아 부서에 의해 지지를 받았는데, 이 부서는 지난 1월 이중 국적을 가진 모든 일본인들을 강제 수용소에 둘 것을 요구했습니다.[26] 2월이 되자 캘리포니아 법무장관(그리고 미래의 미국 대법원장)인 얼 워렌은 서부 해안에서 일본 민족의 모든 사람들을 제거하기 위해 연방정부를 설득하기 위한 노력을 시작했습니다.[26]

16 일본인 1명도 안 되는 사람들이 수용소에 갇혔습니다. 1942년 대령으로 진급한 벤데센은 "나는 그들이 일본인의 피 한 방울을 가지고 있다면 그들은 반드시 캠프에 가야 한다고 굳게 결심합니다."[29]라고 말했습니다.

대통령령

진주만 폭격과 동시에 외계인 적법에 따라 일본, 독일, 이탈리아 국적자를 적국으로 지정하는 대통령령 2525, 2526, 2527이 발표되었습니다.[30] 지난 10년간 미국 관리들이 수집한 정보는 진주만 직후 며칠 동안 수천 명의 일본계 미국인 공동체 지도자들을 찾아 감금하는 데 사용되었습니다(이 기사의 다른 부분 "기타 강제 수용소" 참조). 하와이에서는 계엄령의 지원 하에 '적국외인'과 일본계와 독일계 시민 모두 체포되어 수용(미국 시민일 경우 수감)되었습니다.[31]

대통령령 2537호 (연방 7일 성문화) Reg. 329)는 1942년 1월 14일 발행된 것으로, "외계 적"은 신분증명서를 발급받아 "상시적으로" 휴대하도록 규정하고 있습니다.[32] 적의 외계인들은 제한된 지역에 들어갈 수 없었습니다.[32] 이 규정을 위반한 사람들은 "전쟁 기간 동안 체포, 구금 및 감금"의 대상이 되었습니다.[32]

지난 2월 13일 태평양 연안의회 외계인 및 파괴행위 소위원회는 '전략지역'에서 위험하다고 생각되는 '일본계 모든 사람과 외계인, 시민 모두'에 대해 대통령에게 즉각 대피할 것을 권고했습니다." 여기에는 캘리포니아, 오리건, 워싱턴 및 알래스카의 "전략적 지역" 전체가 포함되어 있음을 추가로 명시했습니다. 2월 16일 대통령은 헨리 L. 스팀슨 전쟁장관에게 답변을 요청했습니다. 2월 17일, 스팀슨 장관은 존 맥클로이 차관, 앨런 W. 걸리온 육군 원수, 마크 W. 클라크 육군 지상군 부사령관, 벤데센 대령과 함께 회의를 열고 드윗 장군이 중요한 시설을 보호하기 위해 "필요하다고 생각하는 범위 내에서" 대피를 시작하도록 지시해야 한다고 결정했습니다.[33] 전쟁 내내 일본계 미국인들은 그들의 대우에 항의했고, 그들을 충성스러운 미국인으로 인정해야 한다고 주장했습니다. 많은 사람들이 군대에 입대하려고 노력함으로써 그들의 애국심을 보여주기 위해 노력했습니다. 비록 전쟁 초기에 일본계 미국인들은 군 복무가 금지되었지만, 1943년까지 군대는 새로운 일본계 미국인 부대에 합류하기 위해 니세이를 적극적으로 모집하기 시작했습니다.

발전

행정명령 9066 및 관련 조치

행정명령 9066호, 프랭클린 D가 서명했습니다. 1942년 2월 19일 루스벨트는[34] 군 지휘관들에게 그들의 재량에 따라 "군사 지역"을 지정할 수 있도록 권한을 부여했습니다. 이러한 "배제 구역"은 "외계 적" 라운드업과 달리 시민이든 비시민이든 권한을 가진 군 지휘관이 선택할 수 있는 모든 사람에게 해당됩니다. 결국 이러한 지역은 동·서해안의 일부를 포함하게 되며, 면적 기준으로는 전국의 약 1/3에 달하게 됩니다. 많은 수의 일본계 미국인들에게 적용될 후속 추방 및 감금 프로그램과는 달리, 이 개인 제외 프로그램에 직접적으로 적용되는 구금 및 제한은 주로 미국 시민을 포함한 독일 또는 이탈리아 혈통의 개인들에게 적용되었습니다.[35] 루즈벨트는 진주만에서 두 달 후에 발부된 행정명령 9066호를 승인했습니다. 이 명령은 지역 군 지휘관들이 "모든 사람 또는 모든 사람이 배제될 수 있는" 군사 지역을 지정할 수 있도록 했습니다.[36] 행정명령에서 일본계 미국인을 언급하지는 않았지만, 이 권한은 정부 수용소에 수감되어 있던 수감자들을 제외하고 캘리포니아[37] 전역과 오레곤, 워싱턴, 애리조나주 일부 지역에서 일본계 혈통의 모든 사람들이 알래스카와 군 제외 지역을 떠나도록 규정하는 데 사용되었습니다.[38] 그 억류자들은 일본계 사람들일 뿐만 아니라, 그들은 독일과 이탈리아계 사람들, 그리고 라틴 아메리카에서 추방되어 미국으로 추방된 독일인들 중 비교적 적은 수의 사람들도 포함하고 있습니다.[39]: 124 [40] 대략 5명,1942년 3월 이전에 일본계 미국인 수천 명이 제외 지역 밖으로 [41]이주했고, 진주만 공격 직후 5,500여 명의 공동체 지도자들이 체포되어 이미 구금되어 있었습니다.[7]

서해안에서 온 일본계 미국인들의 짐, 경마장에 위치한 임시 접수소.
샌페드로 출신의 미 해군 참전용사가 제1차 세계대전 참전을 기념하는 제복을 입고 산타 아니타 조립센터에 들어서고 있습니다 (1942년 4월)
1942년 3월 30일, 베인브리지 섬 인턴들과 함께 시애틀을 출발하는 특별한 기차의 창문에서 아이들이 손을 흔들고 있습니다.

1942년 3월 2일, 서부 방위 사령부의 사령관인 존 드윗 장군은 두 개의 군사적 제한 구역의 창설을 공개적으로 발표했습니다.[42] 군사지역 1호는 로스앤젤레스 남쪽의 캘리포니아 전역뿐만 아니라 애리조나 남부와 캘리포니아, 오리건, 워싱턴 서부의 절반으로 구성되었습니다. 군사 지역 2호는 나머지 주를 포함했습니다. 드윗의 선언은 일본계 미국인들에게 군사 1구역을 떠나야 한다는 것을 알려주었지만, 그들은 두 번째 제한 구역에 머무를 수 있다고 말했습니다.[43] 군사 1구역에서 철수하는 것은 처음에는 "자발적인 대피"[41]를 통해 이루어졌습니다. 일본계 미국인들은 제외 구역 밖이나 2구역 안에서 자유롭게 이동할 수 있었고, 재배치 계획과 비용은 개인이 부담해야 했습니다. 이 정책은 단기간이었고, 드위트는 3월 27일에 일본계 미국인들이 1구역을 떠나는 것을 금지하는 또 다른 선언을 발표했습니다.[42] 1942년 3월 27일에 시작된 야간 통행금지는 일본계 미국인들의 이동과 일상 생활에 더욱 제한을 가했습니다.[39][page needed]

강제철거 대상에 포함된 알래스카는 하와이와 마찬가지로 미국 본토의 북서쪽 끝에 위치한 미국의 통합 영토였습니다. 인접한 서해안과 달리 알래스카는 일본인 인구가 적기 때문에 어떤 제외 지역도 적용받지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 1942년 4월, 서부 방위 사령부는 모든 일본인들과 일본계 미국인들이 내륙의 수용소를 위해 그 지역을 떠날 것이라고 발표했습니다. 이달 말까지 시민권과 관계없이 200명이 넘는 일본인들이 알래스카에서 추방됐는데, 이들 대부분은 아이다호 남부미니도카 전쟁 이전 센터에 수감됐습니다.[44]

서해안에서의 퇴거는 1942년 3월 24일 워싱턴주 베인브리지 섬의 일본계 미국인 227명에게 만자나르로 직접 '퇴거'를 준비할 수 있는 6일간의 시간을 준 민간인 배제 명령 1호로 시작되었습니다.[45] 랄프 로렌스 카 콜로라도 주지사는 미국 시민들의 투옥을 공개적으로 비난한 유일한 선출된 관리였습니다. (그의 재선을 희생시켰지만, 그의 동상덴버 일본 마을의 사쿠라 광장에 세워지는 등 일본계 미국인 사회의 감사를 받았습니다.)[46] 이후 5개월간 서부방위사령부가 내린 총 108건의 배제 명령으로 1942년 8월 일본계 미국인의 서해안 철수가 완료되었습니다.[47]

미국은 일본계 미국인들을 미국에 수감시켰을 뿐만 아니라 라틴 아메리카에서 추방된 일본인들(그리고 독일인들과 이탈리아인들)을 억류했습니다. 볼리비아·콜롬비아·코스타리카·도미니카공화국·에콰도르·엘살바도르·과테말라·아이티·온두라스·멕시코·니카라과·파나마·페루 등 중남미 13개국은 일본계 중남미 시민권자와 일본계 영주권자 2,264명을 미국에 체포·구금해 추방하는 등 미국과 협력했습니다.[48][49]

지지와 반대

배제, 제거, 구금의 비군사적 옹호자들

1942년 뉴욕신문 PM에 실린 박사의 편집 선전 만화. 일본계 미국인이 가장 많이 사는 캘리포니아, 오리건, 워싱턴 주에서 일본계 미국인을 묘사한 수스는 미국에 대항하여 방해 공작을 벌일 준비가 되어 있었습니다.

일본계 미국인들의 추방과 감금은 일본계 미국인 농부들을 원망하는 많은 백인 농부들 사이에서 인기가 있었습니다. "백인 미국 농부들은 그들의 사심이 일본인들을 제거해야 한다는 것을 인정했습니다."[26] 이 사람들은 수감이 일본계 미국인 경쟁자들을 뿌리뽑기 위한 편리한 수단이라고 여겼습니다. 오스틴 E. 1942년 살리나스 채소 재배자-출하인 협회의 간사인 앤슨은 새터데이 이브닝 포스트와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

우리는 이기적인 이유로 잽이들을 제거하려고 한 죄로 기소되었습니다. 있습니다. 백인 남성이 태평양 연안에 살고 있는지 아니면 갈색 남성에 살고 있는지에 대한 문제입니다. 그들은 일을 하기 위해 이 계곡에 왔고, 그들은 자리를 잡기 위해 머물렀습니다. 내일 모든 잽이들이 제거된다면 2주 안에 잽이들을 놓치는 일은 없을 것입니다. 왜냐하면 백인 농부들이 잽이들이 재배하는 모든 것을 인수하고 생산할 수 있기 때문입니다. 그리고 우리는 전쟁이 끝날 때 그들이 돌아오기를 원하지도 않습니다.[50]

일본계 미국인 시민연맹 지도부는 서해안에서 일본계 미국인을 배제한 것의 합헌성에 대해 의문을 제기하지 않았습니다. 그 대신, 그 단체는 정부의 명령에 항의하지 않고 따르는 것이 지역 사회에 봉사하는 것이 더 낫다고 주장하면서, 피해를 입은 약 12만 명의 사람들에게 평화롭게 갈 것을 권고했습니다.[51]

Roberts Commission Report, Franklin D 대통령이 준비했습니다. Roosevelt의 요청은 수감 프로그램의 배후에 있는 사고를 알려주는 두려움과 편견의 한 예로 언급되어 왔습니다.[26] 그 보고서는 일본계 미국인들을 첩보 활동과 연계시키고, 그들을 진주만 폭격과 연관시키려고 했습니다.[26] Hearst 신문에 기고한 칼럼니스트 Henry McLemor는 이 보도로 인해 증가하는 대중의 정서를 반영했습니다.

나는 서해안의 모든 일본인들을 내륙 깊숙한 곳까지 즉시 제거할 것을 요구합니다. 인테리어의 좋은 부분을 의미하는 것도 아닙니다. 그녀는 그것들을 포장하고, 그들에게 나쁜 땅에 있는 그 안에 있는 방을 줘요. 저는 개인적으로 일본인을 싫어합니다. 그리고 그것은 그들 모두에게 해당됩니다.[52]

다른 캘리포니아 신문들도 이 견해를 받아들였습니다. 로스앤젤레스 타임스의 사설에 의하면

그럼에도 불구하고 독사는 알이 부화하는 곳이면 어디든 독사입니다. 그래서 일본인 부모 밑에서 태어난 일본계 미국인은 일본의 전통에 따라 자라면서 이식된 일본의 분위기 속에서 살고 있습니다.그의 유명무실한 시민권 브랜드에도 불구하고 거의 필연적으로 미국인이 아닌 일본인으로 성장합니다. 그래서, 그들을 모두 잠재적인 적으로 취급하는 것은 몇몇 사람들에게 불공평함을 야기할 수 있지만, 저는 그 결론에서 벗어날 수 없습니다.그런 대우를...우리가 그들의 종족과 전쟁을 하는 동안 그들 모두에게 복종해야 합니다.[53]

로스앤젤레스렐런드 포드 미국 하원의원(R-CA)은 "시민이든 아니든 모든 일본인들을 [내륙] 수용소에 수용하라"고 요구하는 시류에 동참했습니다.[26]

서해안에서 중요한 농업 노동력을 제공한 일본계 미국인들의 투옥은 많은 백인 미국인 노동자들의 군대 유입으로 인해 노동력 부족을 초래했습니다. 이 공백은 브라세로 프로그램([54]Bracero Program)이라는 기치 아래 이러한 일자리를 채우기 위해 멕시코 노동자들의 미국으로의 대규모 이민을 촉발했습니다. 많은 일본인 억류자들은 이러한 전쟁 중의 노동력 부족을 해결하기 위해, 예를 들어 서양 비트 작물을 수확하기 위해 수용소에서 일시적으로 풀려났습니다.[55]

배제, 제거, 구금에 반대하는 비군사적 옹호자들

많은 백인 미국 농부들처럼 하와이의 백인 사업가들도 일본계 미국인들을 어떻게 다루어야 할지 결정하는 나름의 동기가 있었지만, 그들은 그들의 투옥을 반대했습니다. 대신, 이 사람들은 하와이에 위치한 강제 수용소로 보내졌을 거의 15만명에 달하는 일본계 미국인들의 자유를 유지할 수 있는 법안을 통과시켰습니다.[56] 그 결과 하와이에 수감된 일본계 미국인은 1,200명에서[57] 1,800명에 불과했습니다.[57]

하와이의 강력한 사업가들은 섬 인구의 많은 부분을 투옥하는 것은 영토의 경제적 번영에 악영향을 미칠 것이라고 결론지었습니다.[58] 일본인들은 이 섬에서 "목수의 90% 이상, 거의 모든 운송 노동자, 그리고 농업 노동자의 상당 부분"을 대표했습니다.[58] 하와이의 군사 총독인 델로스 칼튼 에몬스 장군도 진주만에서 파괴된 방어를 재건하기 위해서는 일본의 노동력이 "절대적으로 필수적"이라고 주장했습니다.[58] 에몬스 장군은 하와이 경제의 풍요에 대한 일본계 미국인 공동체의 기여를 인식하고 일본계 미국인의 투옥에 맞서 싸웠고 하와이의 대부분의 사업가들의 지지를 받았습니다.[58] 이에 비해 아이다호 주지사 체이스 A. 1942년 5월 22일 라이온스 클럽 연설에서 클라크는 "잽은 쥐처럼 살고, 쥐처럼 번식하고, 쥐처럼 행동합니다. 우리는 그들이 우리 주에 영구적으로 위치하는 것을 원하지 않습니다."[59]

처음에는 오리건주의 주지사 찰스 A. Sprague는 수감에 반대했고, 그 결과 그는 주에서 그것을 시행하지 않기로 결정했고, 또한 주민들이 그들의 동료 시민인 Nisei를 괴롭히는 것을 막았습니다. 그는 행정명령이 내려지기 며칠 전인 1942년 2월 중순까지 일본인들에게 등을 돌렸지만, 이후 이 결정을 후회하고 평생 속죄하려 했습니다.[60]

미국 본토 백인 농민들과 하와이 백인 사업가들은 모두 일본계 미국인 공동체를 어떻게 다루어야 할지에 대해 서로 다른 결론을 내리면서 자신들의 경제적 이익을 보호하는 것을 최우선 과제로 삼았습니다.

수감은 캘리포니아에서 일반적으로 인기 있는 정책이었지만 보편적으로 지지를 받지는 못했습니다. 오렌지 카운티 등록부의 발행인인 R.C. 호일스는 전쟁 중에 수감은 비윤리적이고 위헌적이라고 주장했습니다.

국민들에게 불리한 구체적인 증거도 없이 국가에 대한 불충실을 유죄로 인정하는 것은 우리의 삶의 방식에 너무 이질적이고 우리가 싸우고 있는 정부와 너무 가깝다는 것처럼 보일 것입니다. 헨리 에머슨 포스딕(Henry Emerson Fosdick)이 현명하게 말했듯이 '자유는 항상 위험하지만 우리가 가진 것 중 가장 안전한 것'임을 깨달아야 합니다.[61]

일부 기독교 종교 단체[which?], 특히 과거 일본에 선교사를 보낸 적이 있는 사람들은 투옥 정책에[clarification needed] 반대했습니다. 침례교와 감리교 교회들은 또한 수용소에 구호 활동을 조직하여 수감자들에게 물자와 정보를 제공했습니다.[62]

수감의 정당성으로서 군사적 필요성에 대한 진술

니하우 사건

전쟁이전청이 제작한 20분짜리 영화 민주주의대한 도전 (1944)

니하우 사건은 1941년 12월, 일본 제국 해군의 진주만 공격 직후에 일어났습니다. 일본 제국 해군은 하와이 섬 니하우를 파손된 항공기가 착륙해 구조를 기다리고 있는 무인도로 지정했습니다. 니하우에 있던 일본계 미국인 3명이 일본인 조종사 니시카이치 시게노리를 도왔습니다. 니하우에 추락했습니다. 이 사건에도 불구하고 하와이 준주 주지사 조셉 포인덱스터는 그곳에 살고 있는 일본계 미국인들의 집단 감금에 대한 요구를 거절했습니다.[63]

암호학

마법의 경우: 제2차 세계 대전 당시 미국 정보부와 일본인 주민들이 서해안에서 탈출한 미제2차 세계 대전 당시 국가안보국 요원이었던 데이비드 로먼(David Lowman)은 매직(Magic, 미국의 암호 해독 노력의 암호명)이 "거대한 간첩망의 공포스러운 망령"을 제기하여 수감을 정당화한다고 주장합니다.[64] 로우먼은 일본계 미국인을 효과적으로 기소하기 위해서는 비밀 정보의 공개가 필요할 수 있기 때문에, 수감은 미국의 암호를 깨는 노력의 비밀을 보장하는 역할을 했다고 주장했습니다. 미국의 암호 해독 기술이 간첩 개인의 재판 상황에서 드러날 경우 일본 제국 해군은 암호를 바꿔 미국의 전략적 전시 우위를 약화시킬 것입니다.

일부 학자들은 일부 일본계 미국인들 사이의 "불충성"이 "영유아, 노인 및 정신 질환자를 포함한 12만 명을 투옥하는 것"을 정당화할 수 있다는 로우먼의 추론을 비판하거나 일축했습니다.[65][66][67] 일부 학자들은 이 케이블이 일본계 미국인들이 미국을 스파이하기 위해 일본 제국주의 일본의 제안을 따르지 않았음을 보여주기 때문에, 로먼이 매직 케이블의 내용을 읽는 것에 대해서도 이의를 제기했습니다.[68] 한 비평가에 따르면, 로우먼의 책은 오랫동안 "반박되고 신뢰를 잃었다"고 합니다.[69]

로먼이 도출한 논란의 여지가 있는 결론들은 보수 논객인 미셸 말킨이 자신의 저서 '인터내셔널의 방어'에서 옹호한 것입니다. 제2차 세계대전과 테러와의 전쟁에서 '인종 프로파일링'을 위한 사례(2004).[70] 말킨의 일본 수감 방어는 부분적으로 그녀가 묘사한 "미국의 모든 대테러 조치는 수용소와 같다고 주장하는 부시 매셔들의 끊임없는 경보주의"에 대한 반응 때문이었습니다.[71] 그녀는 이 주제에 대한 학계의 대우를 비판하고, 일본의 투옥에 비판적인 학계가 속셈을 가지고 있다고 제안했습니다. 그녀의 책은 특히 매직 케이블을 읽는 것과 관련하여 널리 비판을 받았습니다.[72][73][74] 대니얼 피프스는 또한 로먼을 지지하며, 일본계 미국인 수감은 "오늘을 위한 교훈"을 제공하는 "좋은 아이디어"라고 말했습니다.[75]

일본계 미국인의 투옥에 대한 흑인과 유대인들의 반응

미국 대중은 일본계 미국인의 투옥 조치를 압도적으로 지지했고, 그 결과 미국 내에서도 비판받고 있다고 생각하는 소수 집단의 구성원들은 거의 반대하지 않았습니다. Morton Grodzins는 "일본에 대한 감정은 (그리고 그것은) 흑인과 유대인대한 감정과 많이 다르지 않았다"고 썼습니다.[76]

때때로 NAACP와 NCJW는 목소리를 냈지만 조지 S만큼 인턴에 반대하는 목소리를 낸 사람은 거의 없었습니다. 루스벨트 행정부의 국내외 정책에 대해 점점 더 비판적이었던, 아마도 미국의 대표적인 흑인 신문, 피츠버그 택배의 부편집장인 Schuyler 그는 일본계 미국인들이 진정한 국가 안보 위협을 제시했다는 비난을 일축했습니다. 슐러는 아프리카계 미국인들에게 "정부가 일본 혈통의 미국 시민들에게 이런 짓을 할 수 있다면, 어떤 혈통의 미국 시민들에게도 이런 짓을 할 수 있다"고 경고했습니다.그들의 싸움은 우리의 싸움입니다."[77]

인종 차별에 대한 공유된 경험으로 인해 일부 현대 일본계 미국인 지도자들은 노예제와 그에 따른 차별의 영향을 받기 때문에 아프리카계 미국인들에게 배상금을 지급해야 한다는 법안인 HR 40을 지지하게 되었습니다.[78] 셰릴 그린버그(Cheryl Greenberg)는 "모든 미국인이 그러한 인종차별을 지지한 것은 아닙니다. 비슷한 억압을 받는 두 집단인 아프리카계 미국인과 유대계 미국인은 이미 차별과 편견에 맞서 싸우기 위해 조직되었습니다." 그러나, 미국 정부의 강제 수용소의 정당성 때문에, "대다수는 피난을 지지하는 것이 민감해 보였고, 대부분은 그것에 대해 논의조차 하지 않았습니다." 그린버그는 그 당시, 정부의 수사가 군사적 필요성을 가장하여 그것에 대한 동기를 숨겼기 때문에, 투옥은 논의되지 않았다고 주장합니다. 그리고 "비미국인"으로 보이는 것에 대한 두려움은 정책이 시작되기 수년 전까지 대부분의 시민 인권 단체들의 침묵으로 이어졌습니다.[79]

미국 지방법원의 의견

제외 및 제거공지

드위트 장군과 벤데센 대령이 일본계 미국인에 대한 인종차별적 편견을 표현한 편지가 1943-1944년에 배포되었다가 급히 수정되었습니다.[80][81][82] 디위트의 최종 보고서는 그들의 인종 때문에 일본계 미국인들의 충성도를 확인할 수 없었고, 따라서 감금이 필요했다고 말했습니다.[83] 원래 버전은 1940년대 전시 분위기에서도 너무 공격적이어서 벤데센은 모든 사본을 파기하라고 명령했습니다.[84]

1986년 프레드 코레마츠(왼쪽), 야스이 미노루(가운데), 히라바야시 고든(오른쪽).

1980년, 원본 최종 보고서: 일본의 서해안 탈출 1942의 사본이 국가 기록원에서 발견되었고, 원본과 수정본 사이에 존재하는 수많은 차이점을 보여주는 메모가 있습니다.[85] FBI와 해군 정보국(ONI)의 보고뿐만 아니라 앞서 인종차별적이고 선동적인 버전으로 인해 Fred Korematsu, Gordon Hirabayashi, Minoru Yasui의 모든 혐의에 대한 유죄 판결을 뒤집은 코람노비스 재심으로 이어졌습니다.[86] 법원은 정부가 대법원까지 가는 재판에서 이러한 보고와 다른 중요한 증거들을 의도적으로 보류했다는 사실을 밝혀냈고, 이는 일본계 미국인들의 배제와 감금에 대해 군사적 필요성이 없다는 것을 증명했습니다. 전쟁 중 작성된 법무부 관계자의 말을 보면, 그 명분은 '고의적인 역사적 부정확성과 의도적인 허위성'에 근거한 것입니다.

더 링글 리포트

2011년 5월, 미국 법무차관 닐 카티얄은 1년간의 조사 끝에, 해군 정보국이 작성한 '링글 보고서'를 찰스 파히가 의도적으로 보류한 것을 발견했습니다. 이는 미국한국마츠히라바야시 사건에서 루스벨트 행정부의 조치를 정당화하기 위한 것이었습니다. 미국. 이 보고서는 대부분의 일본계 미국인들이 국가 안보 위협이 아니라는 결론을 내렸고, 통신 스파이 혐의는 FBI와 연방통신위원회에 의해 근거 없는 것으로 밝혀졌기 때문에, 그러한 조치에 대한 군사적 필요성에 대한 행정부의 입장을 약화시켰을 것입니다.[87]

신문 사설

당시 주요 신문들의 사설들은 대체로 미국에 의한 일본인들의 투옥을 지지했습니다.

1942년 2월 19일자 로스앤젤레스 타임스의 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

12월 7일부터 정유공장과 저장탱크, 비행기 공장, 육군 초소, 해군 시설, 항구와 통신 시스템에 근접한 잠재적인 사형 집행인들과 제 5 칼럼니스트들이 이 지역의 안전에 명백한 위협이 있었습니다. 통상적인 합리적인 절차 하에서, 정부가 모든 일본인 외국인들과 그들의 직계 후손들을 정리하여 내부 지점으로 보내 분류하고 수용하기 전까지 진주만 이후 하루도 경과하지 않았을 것입니다.[88]

이것은 외계인과 피해받지 않은 사람들을 다루었습니다. 여기서 더 나아가 1942년 2월 20일자 애틀랜타 헌법 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

일본계 외국인들과 일본계 미국인들을 상대로 한 모험을 그만둬야 할 때가 왔습니다. 미국인들은 엄격한 조치에 대해 극도의 혐오감을 가지고 있지만, 모든 사람들은 이것이 완전한 전쟁이라는 것을 깨달아야 합니다. 일본, 독일, 이탈리아에 도망가는 미국인은 없고, 우리나라 내의 적 집단들로부터 큰 재앙을 당할 위험을 조금이라도 무릅쓴다는 것은 전혀 의미가 없는 일입니다.[89]

1942년 2월 22일자 워싱턴 포스트의 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

국민이나 외국인이 배제될 수 있는 "군사 지역"을 수립하도록 육군에 권한을 부여하는 대통령 명령을 고려하는 방법은 단 한 가지입니다. 그것은 명령을 전체 방어의 필요한 동반자로 받아들이는 것입니다.[90]

1942년 2월 28일자 로스앤젤레스 타임스의 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

상당수의 일본인들에 대해서는, 어디서 태어났든, 불행하게도 의심할 여지가 없습니다. 그들은 일본을 위한 것입니다. 그들은 스파이 행위, 파괴 행위, 그리고 다른 활동들을 통해 가능한 모든 방법으로 일본을 도울 것입니다. 그리고 그들은 캘리포니아와 미국의 안전을 위해 자제되어야 합니다. 그리고 미국에 대한 충성도에 대한 확실한 시험은 없기 때문에 모든 것을 자제해야 합니다. 진정으로 충성스러운 사람들은 이해하고 이의를 제기하지 않을 것입니다.[91]

1942년 12월 8일자 로스앤젤레스 타임스의 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

미국의 이 센터들에 있는 잽들은 그들 중 많은 사람들이 이전에 알고 있었던 것보다 훨씬 더 나은 음식과 거주지, 그리고 최소한의 자제력과 함께 최고의 대우를 받았습니다. 그들은 육군 못지않게 잘 먹혀왔고, 또한 더 잘 수용되어 왔습니다. 미국인들은 우유와 버터 없이도 갈 수 있지만, 잽이들은 공급될 것입니다.[92]

1943년 4월 22일자 로스앤젤레스 타임스의 사설은 다음과 같이 언급했습니다.

인종으로서 일본인들은 역사상 유례가 없는 양심 없는 배신의 기록을 스스로 만들어냈습니다. 이 나라에서 구속 상태에 있는 사람들을 석방하는 데 어떤 작은 이론적 이점이 있든 간에 관련된 위험보다 훨씬 더 많을 것입니다.[93]

시설.

미국 중서부, 남부서부의 전시민방국과 전쟁이전국의 기관들.
헤이워드, 캘리포니아. "피난버스를 기다리는 모치다 가족들. 인식표는 대피의 모든 단계에서 가족 단위를 온전하게 유지하는 데 도움이 됩니다. 모치다는 에덴 타운십의 2에이커 부지에 보육원과 온실 5개를 운영했습니다. 그는 금어초와 단콩을 길렀습니다."[94]

웍스 프로젝트 관리국(WPA)은 초기에 캠프를 건설하고 인원을 배치하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 1942년 3월부터 11월 말까지, 그 기관은 제거와 수용에 447만 달러를 지출했습니다. 이는 그 기간 동안 육군이 그 목적에 전념했던 것보다 훨씬 더 많은 금액이었습니다. WPA는 감시탑과 철조망 울타리와 같은 캠프의 특징을 만드는 데 중요한 역할을 했습니다.[95]

이 행사는 가장 흔히 일본계 미국인의 수용이라고 불리지만, 정부는 일본계 미국인을 수용하는 여러 가지 다른 유형의 수용소를 운영했습니다. 가장 잘 알려진 시설은 군이 운영하는 전시민권총국 (WCCA) 집회소와 민간이 운영하는 전쟁이전국 (WRA)이었습니다. WRA의 많은 직원들은 이전에 제거와 건설의 초기 기간 동안 WPA에서 일했습니다.[95]

일반적으로(비공식적이지만) "수용소"라고 불리는 이전 센터. 학자들은 그런 완곡한 표현을 버리고 강제수용소와 사람들을 수감자로 지칭할 것을 촉구해왔습니다.[96] "집중 수용소"라는 명칭을 사용하는 또 다른 이유는 루스벨트 대통령 자신이 1944년 11월 기자회견을 포함하여 그 용어를 그들에게 적용했다는 것입니다.[97]

법무부(DOJ)는 공식적으로 수용소(Interment Camp)라고 불리는 수용소를 운영했는데, 수용소는 범죄나 "적인 동정심"으로 의심되는 사람들을 구금하는 데 사용되었습니다. 정부는 또한 많은 독일계 미국인과 이탈리아계 미국인들을 위해 캠프를 운영했는데,[98][99] 이들은 때때로 일본계 미국인들과 시설을 공유하도록 배정되기도 했습니다. WCCA와 WRA 시설이 가장 크고 대중적이었습니다. WCCA 집회소는 재소자들이 트럭, 버스 또는 기차로 WRA 이전 센터로 이송되기 전에 경마장, 박람회장 및 기타 대규모 공개 회의 장소에 처음 설치된 임시 시설이었습니다. WRA 재배치 센터는 1942년 3월 이후, 또는 제외 지역 밖의 미국 내 다른 곳으로 재배치할 수 있을 때까지 배제 지역에서 제외된 사람들을 수용하는 반영구적 수용소였습니다.[citation needed]

국방군 및 육군 수용소

8개의 미국 법무부 캠프(텍사스, 아이다호, 노스다코타, 뉴멕시코, 몬태나)는 주로 비시민권자와 그 가족을 포함한 일본계 미국인들을 수용했습니다.[100] 캠프들은 이민귀화국에 의해, 국방부 산하로 운영되었고, 헌병대가 아닌 국경순찰대 요원들에 의해 경비되었습니다. 이 캠프의 인구는 5,500명의 불교 및 기독교 목사, 학교 강사, 신문사 종사자, 어부, 지역 사회 지도자 중 약 3,800명으로 진주만 이후 FBI에 의해 체포되었습니다. (나머지 1,700개는 WRA 이전 센터로 출고되었습니다.)[7] 독일이탈리아 혈통의 이민자들과 자국민들도 이러한 시설에 수용되었고, 종종 일본계 미국인들과 같은 수용소에 수용되었습니다. 하와이 ʻ와 미국 본토에서 온 7,000명의 독일계 미국인과 3,000명의 이탈리아계 미국인이 DOJ 수용소에 수용되었고, 500명의 독일 선원들은 1939년 SS콜럼버스에서 구조된 후 이미 구금되어 있습니다. 이 밖에도 일본인 2,264명,[102] 독일인 4,058명, 이탈리아인[101] 288명이 추축국과의 인질 교환 프로그램이나 DOJ 수용소에 감금되어 라틴 아메리카 19개국에서 추방되었습니다.[103]: 145–48

몇몇 미군 수용소는 "잠재적으로 위험한" 일본, 이탈리아, 독일계 미국인들을 수용했습니다. 뉴멕시코에 있는 캠프 로드버그는 일본계 미국인들을 감금하기 위해 특별히 지어진 유일한 장소였습니다. 1943년 5월, 육군은 포로 수용에 대한 책임을 지고 모든 민간인 수용소들은 DOJ 수용소로 이송되었습니다.[100]

WCCA 민간인 집회소

1942년 5월 8일자 도로테아 랑게(Dorothea Lange) 사진에는 "캘리포니아 헤이워드(Hayward)"라는 캡션이 붙었습니다. 일본계 가족이 대피 버스를 기다리는 동안 친구들은 작별을 고합니다."

행정명령 9066호는 서해안에서 일본인 혈통의 모든 사람들을 추방하는 것을 승인했습니다. 그러나 그것은 일본계 미국인들을 수용하기 위한 시설이 완공되기 전에 서명되었습니다. 자발적인 대피 프로그램이 많은 가족들이 제외 지역을 떠나는 결과를 낳지 못하자, 군은 이제 의무적인 대피를 맡았습니다. 1942년 4월 9일, 일본계 미국인들을 내륙 강제 수용소로 강제 이주시키는 것을 조정하기 위해 서부 방위 사령부에 의해 전시민사통제국(WCCA)[104]이 설립되었습니다.

이전 센터는 새로운 "잡" 이웃에 대한 생각을 싫어하는 제안된 장소 근처의 내륙 지역 사회의 반대에 직면했습니다. 게다가, 정부군은 매우 고립되고, 개발되지 않은, 그리고 가혹한 지역에 근본적으로 자급자족할 수 있는 도시를 건설하기 위해 고군분투하고 있었습니다. 그들은 11만 명이 넘는 수감자들의 유입을 수용할 준비가 되어 있지 않았습니다.[105] 제한구역에 거주하는 일본계 미국인들은 일상 업무를 하기에는 너무 위험하다고 여겨졌기 때문에, 군은 이전 센터가 완공될 때까지 임시 센터에 수용해야 한다고 결정했습니다.[106]

1942년 3월 칼 벤데센 대령의 지휘 [29]하에 기존 시설들은 WCCA 용도로 전환하도록 지정되었고, 육군 공병대는 1942년 4월 21일에 이 장소들에 대한 공사를 마쳤습니다.[107] 15곳의 감금 장소 중 4곳(캘리포니아 12곳, 워싱턴, 오리건, 애리조나 각 1곳)을 제외한 모든 곳이 이전에 경마장이나 박람회장이었습니다. 마구간과 축사를 정리하고 서둘러 6인 가족이 거주할 수 있는 숙소로 전환했고,[108] 목재와 타르페이퍼 막사를 지어 주택을 추가하고 공동선장과 세탁시설, 엉망진창인 홀을 만들었습니다.[104][107] 1942년 3월부터 8월까지 총 92,193명의[107] 일본계 미국인들이 이들 임시 수용소로 이송되었습니다. (1만 8,026명은[107] 만자나르 수용소와 포스턴 WRA 수용소로 건설된 두 곳의 수용소로 직접 이송되었습니다.) WCCA는 1943년 3월 15일 전쟁 이전국이 되어 영구적인 이전 센터로 관심을 돌리면서 해체되었습니다.[104]

WRA 이전 센터

WRA 이전 센터[109]
이름. 열린 맥스. 팝.
만자나르 캘리포니아 1942년 3월 10,046
툴레 호수 캘리포니아 1942년 5월 18,789
포스톤 애리조나 주 1942년 5월 17,814
길라 강 애리조나 주 1942년 7월 13,348
그라나다 콜로라도 주 1942년 8월 7,318
하트 마운틴 와이오밍 주 1942년 8월 10,767
미니도카 아이다호 주 1942년 8월 9,397
토파즈 유타주 1942년 9월 8,130
노워 아칸소 주 1942년 9월 8,475
제롬 아칸소 주 1942년 10월 8,497

전쟁이전청(WRA)은 이전과 구금을 담당하는 미국 민간 기관이었습니다. WRA는 1942년 3월 18일 행정명령 9102호와 함께 루즈벨트 대통령에 의해 만들어졌고 1946년 6월 30일에 공식적으로 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 밀턴 S. 당시 농무부 공무원이었던 아이젠하워가 WRA의 수장으로 선정되었습니다. 그는 1943년 미국 정부의 영화 '일본인들의 이주'에서 "이 사진은 집단 이주가 어떻게 이루어졌는지를 말해줍니다. 전쟁 이전 당국이 아닌 육군도 남성, 여성, 어린이들을 자신들의 집과 가게, 농장에서 데려간다는 생각을 꺼리지 않습니다. 그래서 군과 민간 기관 모두 민주주의 국가로서 해야 할 일을, 관련된 사람들을 진정으로 배려하면서 하기로 결심했습니다."[110] 딜런 S. 마이어는 3개월 후 1942년 6월 17일 아이젠하워를 대신했습니다. 마이어는 센터가 문을 닫을 때까지 WRA의 책임자로 일했습니다.[111] 9개월 만에 WRA는 7개 주에 10개의 시설을 열었고 WCCA 시설에서 10만 명 이상의 사람들을 이송했습니다.

툴레 호수의 WRA 캠프는 다른 캠프뿐만 아니라 자체 캠프에서 식량 생산에 필수적이었습니다. 농장 일꾼들이 이 현장에서 거의 30개의 작물을 수확했습니다.[112] 그럼에도 불구하고, 툴레 호수의 캠프는 결국 보안 위험을 제기하는 것으로 여겨지는 사람들의 구치소로 사용되었습니다. 툴레 호수는 또한 "불충성"으로 여겨지는 개인과 가족, 그리고 일본으로 추방될 사람들을 위한 "분리 센터"의 역할을 했습니다.

수용소 목록

딜런 S. 1943년 4월 23일 길라강 이설센터를 방문영부인 엘리너 루스벨트와 함께 마이어.
노워이전센터 음악교실
캘리포니아 출신 예술가 알렌 하지오(Allen Hagio)가 로워 이전 센터에서 사인을 준비하고 있습니다.

캠프에는 세 가지 유형이 있었습니다. 민간 집회소는 일본계 미국인들이 그들의 공동체에서 추방된 후 보내진 말길에 위치한 임시 수용소였습니다. 결국, 대부분의 일본계 미국인들은 수용소라고도 알려진 재배치 센터로 보내졌습니다. 구치소에는 정부가 파괴적이라고 판단한 닛케이 뿐만 아니라 정부가 특별히 관심을 갖고 있다고 판단한 닛케이도 수용되어 있었습니다. 대부분의 어셈블리 센터가 문을 닫았을 때, 그들은 미군을 위한 훈련 캠프가 되었습니다.

민간인 집회소

이전 센터

캠프부테의 길라강 전쟁 이전센터 건물 유적
1942년 9월 8일 툴레호 이주센터 시금치 수확
만자나르 어린이 마을에서 고아 4명을 돌보는 간호사
여러 고아를 둔 만자나르 어린이 마을의 해리 마츠모토 감독

법무부 수용소

이들 수용소에는 일본계 미국인 외에 독일계 미국인과 이탈리아계 미국인이 구금된 경우가 많았습니다.[113]

시민 격리 센터

시민 격리 센터는 문제가 있는 재소자로 간주되는 사람들을 위한 것이었습니다.[113]

연방교도소국

범죄로 유죄판결을 받은 수감자들은 대부분 연방교도소인 이 장소들로 보내졌습니다.[113]

미 육군 시설

이들 수용소에는 일본계 미국인 독일계와 이탈리아계 억류자들이 자주 수감되어 있었습니다.[113]

이민 및 귀화 서비스 시설

이들 이민 수용소는 진주만 직후 체포된 약 5,500명의 남성들과 수천 명의 독일인과 이탈리아인 수감자들을 수용했으며, 이들은 DOJ나 육군 수용소로 이송되는 처리 센터 역할을 했습니다.[115]

배제, 제거, 구금

일본계 미국인들이 국제선 주문서가 붙은 포스터 앞에서

11만에서 12만 명 사이의 일본 혈통의 사람들이 이 집단 배제 프로그램의 적용을 받았고, 그 중 약 8만 명의 니세이(2세)와 산세이(3세)가 미국 시민이었습니다.[116] 나머지는 외계인 적법에 따라 억류된 이세이(1세대)들로, 이들 '거주하는 외계인' 중 상당수는 수십 년간 미국에 거주했지만, 귀화 시민이 될 수 있는 법적 자격을 박탈당했습니다. 또한 서해안 철거 작업의 일부는 제외 지역 내에 있는 고아원과 위탁 가정에서 일본계 고아 101명이었습니다.[117]

일본계 억류자들은 처음에 17개의 임시 "민간인 집회 센터" 중 한 곳으로 보내졌고, 그곳에서 가장 대기하고 있던 사람들은 새로 구성된 전쟁 이전 기관(WRA)에 의해 더 영구적인 이전 센터로 옮겨졌습니다. 민간인 집회소에 신고한 이들 중 일부는 이전소로 보내지 않고 군의 명령이 수정되거나 해제될 때까지 금지구역 밖에 남아 있는 조건으로 풀려났습니다. 12만 명에[116] 가까운 일본계 미국인들과 거주 일본계 외국인들이 미국 역사상 가장 큰 규모의 강제 이주의 일환으로 결국 서부 해안과 남부 애리조나에 있는 그들의 집에서 쫓겨났습니다.[citation needed]

대부분의 캠프/레지던스, 정원 및 가축 보호 구역은 북미 원주민 보호 구역에 배치되었으며, 이에 대해 북미 원주민은 공식적으로 보상을 받았습니다. 북미 원주민 협의회는 미국 정부 당국이 불참한 가운데 협상한 금액에 대해 이의를 제기했습니다. 그들은 나중에 일부 분쟁 항목에 대한 구제 및 추가 보상을 받기 위해 소송을 제기했습니다.[118]

전국 학생 위원회 재배치 프로그램(주로 미국 친구 서비스 위원회의 지원)에 따라, 대학 연령의 학생들은 일본 혈통의 학생들을 기꺼이 받아들이는 기관에 다니기 위해 캠프를 떠날 수 있었습니다. 비록 이 프로그램이 처음에는 극소수의 학생들에게 휴가 허가를 주었지만, 이것은 결국 1943년 12월 31일까지 2,263명의 학생들을 포함시켰습니다.[119]

수용소의 상황

1943년 내무장관 해럴드 L. 이케스는 "적어도 일부 일본 수용소의 상황은 나쁘고 빠르게 악화되고 있다"[120]고 썼습니다. 수용소의 삶의 질은 어떤 정부 기관이 수용소를 책임졌는지에 따라 크게 영향을 받았습니다. INS 캠프는 국제 조약에 의해 규제를 받았습니다. 수감된 사람들은 '인턴'과 '이적'의 법적 차이가 큰 영향을 미쳤습니다.

제롬 이전센터에서 비 오는 날씨에 진흙탕을 터벅터벅 걷는 모습

1943년 전쟁 이전 당국의 보고서에 따르면, 수감자들은 "어떤 종류의 배관이나 취사 시설도 없이 단순한 골조 구조의 타르 종이로 덮인 막사"에 수용되었습니다. 스파르탄 시설은 국제법을 충족했지만 부족한 점이 많았습니다. 많은 수용소들은 1942년 여름에 민간 계약자들에 의해 군대 막사를 위한 설계에 기초하여 빠르게 지어졌고, 그 건물들은 비좁은 가족 생활을 위해 잘 갖추어지지 않았습니다.[121][failed verification][original research?] 많은 수용소에서 25명의 사람들이 4개를 수용하기 위해 지어진 공간에서 살아야 했고, 사생활의 여지를 남기지 않았습니다.[122][page needed]

와이오밍 주 북서부에 있는 하트 마운틴재배치 센터는 칸막이가 없는 화장실, 침대를 위한 간이 침대, 그리고 1인당 매일 45센트의 식량 배급 예산이 있는 철조망으로 둘러싸인 외딴 곳이었습니다.[clarification needed][123][124]

만자나르 전쟁이전센터의 먼지폭풍

인구 중심에서 멀리 떨어진 외딴 황량한 지역에 있던 수용소에는 무장 경호원들이 배치됐습니다. 수감자들은 일반적으로 가족과 함께 지낼 수 있었습니다. 경비원들이 울타리 밖으로 걸어가려고 한 것으로 알려진 재소자들을 총으로 쏜 사례들이 기록되어 있습니다. 토파즈에서 제임스 와카사가 총격을 가한 사건은 수용소의 보안 조치를 재평가하게 만들었습니다. 일부 캠프 행정부는 결국 캠프의 표시된 경계 밖으로 비교적 자유로운 이동을 허용했습니다. 수감자의 거의 4분의 1이 제외 지역 밖에 있는 미국의 다른 곳에서 생활하고 일하기 위해 캠프를 떠났습니다. 결국 일부는 충성심이 보장된 후원하는 미국 가족이나 기관의 관리 하에 제외 지역에 있는 고향으로 돌아갈 수 있는 권한을 얻었습니다.[125][page needed]

"시카타 가나이"(sikata ga nai, "어쩔 수 없다"고 느슨하게 번역됨)라는 문구는 수감된 가족들의 무력감을 요약하는 데 일반적으로 사용되었습니다. 이것은 Jeanne Wakatsuki HoustonJames D의 유명한 회고록인 "만자나르와의 작별"에서 언급되었듯이, 그들의 자녀들에 의해 주목되었습니다. 휴스턴. 또한 부모가 자녀에게 실망과 고뇌를 주지 않기 위해 이러한 감정을 내면화했을 수도 있다는 점에 주목합니다. 그럼에도 불구하고, 아이들은 여전히 이 감정적인 억압을 인식하고 있었습니다.[126][page needed]

의료

전쟁이 일어나기 전에 일본계 미국인들은 87명의 의사와 외과의사, 137명의 간호사, 105명의 치과의사, 132명의 약사, 35명의 검안사, 92명의 연구소 기술자들이 의료 서비스를 제공했으며 대부분은 로스앤젤레스, 샌프란시스코, 시애틀과 같은 도시의 중심지에서 의료 서비스를 제공했습니다. 서해안에서 퇴거가 진행되면서 전시민수통제국은 미국 공중보건국(USPHS)과 이들 전문가들과 함께 임시 집회소 내에 의무실을 설치하는 작업을 진행했습니다. 각 시설을 관리하기 위해 이세이 의사가 임명되었고, 추가 의료진이 그의 감독 하에 일했지만, USPHS의 권고에 따라 1,000명당 1명의 의사와 200명의 수감자에게 1명의 간호사가 필요했습니다. 예를 들어, 만자나르에서는 병원 직원들이 장티푸스와 천연두에 대한 4만 건 이상의 예방 접종을 실시했고, 과밀하고 비위생적인 환경 때문에 조립 센터 의무실들은 일반 진료, 산과, 수술보다 접종을 우선해야 했습니다.[3][clarification needed] 식중독은 흔했고 상당한 주의를 요구하기도 했습니다. 토파즈, 미니도카, 제롬에 구금된 사람들은 이질이 발생했습니다.[122]

보다 영구적인 '이전 센터'에 있는 시설들은 결국 임시 조립 센터 의무실들을 능가했지만, 수감자들이 도착하기 시작했을 때 불완전했고 몇 달 동안 제대로 작동하지 않는 경우가 많았습니다. 또 의약품과 수술·살균 장비 등 필수 의료용품도 제한적이었습니다. 조립 센터에서 겪는 직원 부족은 WRA 캠프에서도 계속되었습니다. 일본계 미국인 의료 종사자들의 임금을 월 20달러로 제한하면서 경영 구조를 전환하고 백인 종업원보다 낮은 직급으로 강등하기로 한 행정부의 결정은 이 문제를 더욱 악화시켰습니다. (예를 들어 하트마운틴에서 일본계 미국인 의사들은 백인 간호사들의 월 150달러에 비해 월 19달러를 받았습니다.)[127][128] 전쟁으로 인해 전국적으로 의료 전문가가 부족하게 되었고, 캠프는 종종 더 나은 급여와 생활 조건을 제공하는 외부 병원으로 잠재적인 신병을 잃었습니다. WRA가 일부 일본계 미국인들이 캠프를 떠나는 것을 허용하기 시작했을 때, 많은 닛케이 의료 전문가들이 캠프 밖으로 재정착했습니다. 남아있는 사람들은 병원 운영에 있어 권한이 거의 없었습니다. 백인과 일본계 미국인 직원들 사이의 불평등한 급여 지급과 맞물려 여러 병원에서 갈등이 빚어졌고, 1943년 하트마운틴에서 두 번의 일본계 미국인 파업이 있었습니다.[3]

의료 인력 부족, 제한된 장비 접근, 백인 관리자와 일본계 미국인 직원 사이의 긴장에도 불구하고, 이 병원들은 수용소에서 절실히 필요한 의료 서비스를 제공했습니다. 먼 곳에 있는 수감 장소의 극단적인 기후는 유아와 노인 죄수들에게 가혹했습니다. 높은 사막 지역의 잦은 먼지 폭풍은 천식과 콕시디오이데스 진균증의 발병률을 증가시켰고, 늪지대에 모기가 들끓는 아칸소 캠프는 주민들을 말라리아에 노출시켰는데, 이들은 모두 캠프에서 치료를 받았습니다. 이들 병원에서는 거의 6,000건의 라이브 분만이 이뤄졌고 산모들은 모두 산후조리를 받았습니다. WRA는 10개 캠프에 걸쳐 1,862명의 사망자를 기록했으며 암, 심장병, 결핵, 혈관병이 대부분을 차지했습니다.[3]

교육

제2차 세계대전 당시 미국 정부에 억류된 일본계 미국인 11만 명 가운데 3만 명이 어린이였습니다.[129] 대부분 학령기 아이들이라 캠프에 교육시설을 마련했습니다.[130] 정부는 캠프 계획을 제대로 세우지 못했고, 새로운 캠프 교육 시설에 대한 실질적인 예산이나 계획도 세우지 못했습니다.[131] 캠프 스쿨하우스는 사람들로 붐비고 학생들을 위한 자료, 책, 공책, 책상 등이 부족했습니다. 책은 오픈 한 달 후에야 발행되었습니다.[132] 남서부 지역의 학교 건물들은 여름에 매우 더웠습니다.[131] 클래스 크기가 매우 컸습니다. 참석이 최고조에 달했을 때 아칸소주의 로워 캠프는 2,339명에 달했고, 자격증을 취득한 교사는 45명에 불과했습니다.[133] 캠프의 학생 대 교사 비율은 초등학교가 48:1, 중등학교가 35:1로 전국 평균 28:1이었습니다.[134] 당시 미국에는 일반적인 교사 부족 현상이 있었고, 교사들은 캠프에서 직접 생활해야 했습니다.[132] 수용소 급여가 정규 교직의 3배에 달했지만, 당국은 여전히 모든 교직을 공인된 인력으로 채울 수 없어 일부 비공인 교사 구금자들을 조교로 고용했습니다.[132]

스포츠

비록 수용소에서의 생활은 매우 힘들었지만, 일본계 미국인들은 야구팀과 축구팀을 포함하여 많은 다양한 스포츠팀을 만들었습니다.[135] 1942년 1월 프랭클린 D 대통령. Roosevelt는 "Green Light Letter"라고 알려진 것을 MLB 커미셔너 Kenesaw Mountain Landis에게 발행했고, 그것은 계속되는 전쟁에도 불구하고 그가 메이저 리그 경기를 계속 할 것을 촉구했습니다. 루스벨트는 그 책에서 "야구는 레크리에이션을 제공한다"고 말했고, 이것은 일본계 미국인들에게도 마찬가지였습니다. 만자나르 수용소에는 일본계 미국인들이 약간의 레크리에이션을 할 수 있도록 100개가 넘는 야구팀이 결성되었고, 몇몇 팀명은 투옥 전에 결성된 팀들의 이월체였습니다.[136]

남자와 여자 모두 이 스포츠에 참가했습니다. 어떤 경우에는, 캠프의 일본계 미국인 야구팀들이 다른 팀들과 경기를 하기 위해 외부 지역사회로 여행을 갔습니다. 1943년 아이다호 출신의 백수들이 주 토너먼트에 참가했고, 교도관들과 일본계 미국인 팀들 간의 경기가 있었습니다.[137] 1947년 재키 로빈슨을 메이저리그로 데려올 책임이 있는 브랜치 리치는 모든 WRA 캠프에 니세이 선수들의 스카우트에 관심을 표명하는 편지를 보냈습니다. 1943년 가을, 세 명의 선수들이 MLB 스카우트 조지 시슬러 앞에서 브루클린 다저스를 위해 시험을 치렀지만, 그들 중 아무도 팀에 들지 못했습니다.[137]

툴레 호수 농업 프로그램

툴레 호수 농업 프로그램은 그들의 수용소와 다른 수용소에 있는 수감자들을 모두 먹이기 위해 농작물을 재배하기 위한 목적으로 만들어졌습니다. 엑스트라는 오픈 마켓에서 판매될 것이라고 합니다.[138] 농업 프로그램은 수감자들이 센터에 있는 동안 고용될 수 있는 방법이자 일부는 농업 기술을 배울 수 있는 방법이었습니다. 어린이들이 센터에서 농업 과정을 도울 수 있는 길을 마련하기 위해 4-H 프로그램이 설립되었습니다.[138] 1942년부터 1945년까지 툴레 호수는 일본의 무, 고보, 나파와 같은 채소를 포함하여 29가지의 다양한 작물을 생산했습니다.[138]

학생들은 동부 대학에 다니기 위해 휴학합니다.

일본계 미국인 학생들은 인턴 기간 동안 더 이상 서양에서 대학에 다닐 수 없었고, 많은 이들이 교육을 계속하기 위해 중서부와 동부에서 전학을 가거나 학교에 다닐 방법을 찾았습니다.[139]

대부분의 니세이 대학생들은 가족을 따라 캠프에 들어갔지만 소수는 제외 지역 밖의 학교로 전학을 주선했습니다. 그들의 초기 노력은 동정적인 대학 관리자들과 미국 친구 서비스 위원회가 더 큰 학생 재배치 프로그램을 조정하기 시작하면서 확대되었습니다. Friends는 WRA의 Milton Eisenhower 국장에게 대학생들을 동부와 중서부의 교육기관에 배치해달라고 청원했습니다.[140]

1942년 5월 29일 전국 일본계 미국인 학생 이주 협의회가 결성되었고, AFSC는 이 프로그램을 관리했습니다.[140] 합격 과정은 고등학교를 졸업하는 대학생을 대상으로 학업성취도와 미국문화와의 관계를 중심으로 설문조사를 실시하였습니다.[139] 일부 고등학생들은 기숙학교를 통해 수용소를 떠날 수도 있었습니다.[141] 나이세이 학생들의 39 퍼센트가 여성이었습니다.[139] 학생의 학비, 도서비, 생활비 등은 캠프의 이세이 부모들이 주도한 상당한 모금 활동 외에도 미국 정부, 민간 재단(컬럼비아 재단, 카네기 회사 등), 교회 장학금 등에 의해 흡수되었습니다.[140]

캠프 밖에서 학생들은 "선의의 대사" 역할을 맡았고, NJASRC와 WRA는 반일 편견을 완화하고 대중이 자신들의 지역사회에 일본계 미국인들의 재정착을 준비하기 위해 이 이미지를 홍보했습니다. 일부 학생들은 학년 동안 인근 지역 사회에서 가사 노동자로 일했습니다.[139]

얼햄 칼리지에서 윌리엄 데니스(William Dennis) 대통령은 수십 명의 일본계 미국인 학생들이 수감되는 것을 막기 위해 등록하는 프로그램을 설립하는 것을 도왔습니다. 행동이 인디애나주 리치몬드에서 논란이 된 반면, 그것은 일본과 일본계 미국인 공동체와의 유대를 강화하는 데 도움이 되었습니다.[142] 미주리주의 파크 칼리지에서 윌리엄 린제이 영 박사는 더 큰 파크빌 도시의 반발에도 불구하고 니세이 학생들을 입학시키려 했습니다.[143]

오벌린 칼리지에는 대피한 40여명의 니세이 학생들이 재학 중이었습니다. 그 중 한 명인 오쿠다 겐지가 학생회장으로 선출되었습니다.[144] 3명의 니세이 학생들이 제2차 세계 대전 동안 마운트 홀리요크 대학에 등록했습니다.[145]

제외 지역의 동쪽에 있는 500개 이상의 기관들이 철조망 뒤에 놓여 있던 3,000명 이상의 대학 연령의 청소년들에게 문을 열었고, 그들 중 많은 수는 제거되기 전에 서해안 학교에 등록되어 있었습니다. 여기에는 소규모 교양 대학에서 대형 공립 대학에 이르기까지 다양한 학교가 포함되었습니다.[141][145]

NJASRC는 1946년 6월 7일에 운영을 중단했습니다.[140] 수용소가 폐쇄된 후, 많은 아이세이 부모들이 소지품이 거의 없는 상태로 풀어주었기 때문에, 많은 가족들이 대학생들을 따라 동부 도시로 가서 학교를 다녔습니다.[141] 1980년, 전 니세이 학생들은 NSRC 니세이 학생 이전 기념 기금을 만들었습니다.[145] 2021년 서던캘리포니아 대학교는 니세이 학생들을 차별한 것에 대해 사과했습니다.[146] 교육이 중단되거나 불법화된 학생들에게 이미 생존한 학생들에게 학위를 수여한 후 사후 학위를 수여했습니다.[146]

충성도 질문과 분리

육군 등록팀의 사령관 유진 보가드 중위가 만자나르에 있는 일본계 미국인들에게 등록 목적을 설명하고 있습니다(1943년 2월 11일). 18세에서 38세 사이의 모든 수감자들은 등록을 해야 했습니다.[147]

1943년 초,[148] 전쟁 이전국 관리들은 전쟁부와 해군 정보국과 함께 그들이 군 복무에 모집하기를 희망하는 수감된 니세이 남성들의 충성도를 알아보기 위해 설문지를 배포했습니다. "일본 혈통의 미국 시민 성명서"는 처음에는 복무 자격이 있는 니세이(Nisei)에게만 주어졌습니다(또는 그렇게 되었을 것이지만, 전쟁이 시작될 때 그들에게 부과된 4-C 분류에 대해). 당국은 곧 설문지를 수정하고 캠프에 있는 모든 성인에게 양식을 작성하도록 했습니다. 28개 문항의 대부분은 응답자의 "미국성"을 평가하기 위한 것이었습니다 - 그들은 일본이나 미국에서 교육을 받았습니까? 그들은 불교도였습니까? 기독교도였습니까? 그들은 유도를 연습했습니까? 야구팀에서 뛰었습니까?[148] 이 양식의 마지막 두 가지 질문은 보다 직접적인 것이었는데, 곧 "충성도 설문지"로 알려지게 되었습니다.

질문 27: 당신은 명령을 받은 곳이라면 어디서든 전투 임무를 수행하는 미국의 군대에서 복무할 의사가 있습니까? 질문 28: 당신은 미국에 대해 자격 없는 충성을 맹세하고, 외국이나 국내 세력의 모든 공격으로부터 미국을 충실히 방어할 것이며, 일본 천황이나 다른 외국 정부, 권력, 조직에 대한 어떠한 형태의 충성이나 복종도 포기할 것입니까?

캠프 전반에 걸쳐, 두 질문 모두에 "아니오"라고 대답한 사람들은 "아니오"라고 알려지게 되었습니다.

대부분의 수용소 수감자들은 두 가지 질문에 모두 "예"라고 간단히 답했지만, 수천 명, 즉 전체 응답자의 17%, 니세이인의[149] 20%는 질문의 문구와 의미에 대한 혼란, 두려움 또는 분노로 인해 부정적이거나 정당한 답변을 했습니다. 질문 27과 관련하여, 많은 사람들은 봉사하겠다는 의지를 표현하는 것이 전투에 자원하는 것과 동일시 될 것이라고 우려했고, 다른 사람들은 자신과 가족을 감금한 나라를 위해 목숨을 거는 것에 모욕감을 느꼈습니다. 질문 28에 대한 긍정적인 답변은 다른 문제를 제기했습니다. 어떤 사람들은 일본에 대한 충성을 포기하는 것은 그들이 어느 시점에서 일본에 충성하고 미국에 충성하지 않았다는 것을 암시할 것이라고 믿었습니다. 많은 사람들은 그들이 어떻게 대답하든 일본으로 추방될 것이라고 믿었고, 그들은 천황에 대한 명백한 부인이 알려져서 그러한 재정착을 극도로 어렵게 만들 것을 우려했습니다.[150][151]

1943년 7월 15일, 설문지에 대한 "아니오" 응답이 가장 많은 장소인 툴레 호수는 "불충성"을 시사하는 답변을 받은 수감자들을 수용하기 위해 지정되었습니다.[149] 1943년 남은 기간과 1944년 초까지 12,000명 이상의 남성, 여성 및 어린이들이 다른 수용소에서 최대 보안 시설인 툴레 호수 분리 센터로 이송되었습니다.

그 후, 정부는 1944년 포기법을 통과시켰는데, 이 법은 니세이와 키베이미국 시민권을 포기하는 것을 가능하게 했습니다.[148][152][153] 총 5,589명의 억류자들이 이를 선택했고, 이 중 5,461명이 툴레 호수로 보내졌습니다.[154] 미국 시민권을 포기한 사람들 중 1,327명이 일본으로 송환되었습니다.[154] 미국에 체류했던 사람들은 전쟁 중이든 전쟁 후든 일본계 미국인 사회로부터 그런 선택을 했다는 이유로 차별을 받았습니다. 당시 그들은 자신들의 미래가 미국인으로 남아 수감되는 것을 두려워했습니다.[154]

이러한 미국 시민권 포기는 여러 가지 이유로 매우 논란이 되어 왔습니다. 일부 수감자들은 석방을 "불충성"이나 반미주의가 수감자들 사이에서 잘 나타나 수감을 정당화한다는 증거로 인용했습니다.[155] 많은 역사학자들은 후자의 주장을 일축했는데, 이는 문제가 된 소수의 사람들이 "퇴거" 당시 자국 정부에 의해 학대받고 박해당했다는 것을 고려하지 않았기 때문입니다.[156][157]

[T]그의 사임은 미국에 대한 "충성"이나 "불충성"과는 거의 관련이 없었지만, 그 대신 관련된 사람들의 통제를 벗어난 일련의 복잡한 조건과 요인들의 결과였습니다. 시민권을 버리기 전에, 대부분 또는 모든 포기자들은 다음과 같은 불행을 겪었습니다: 강제로 집을 떠나는 것, 일자리를 잃는 것, 인종에 근거하여 태어난 땅에 대한 정부와 공공의 불충실한 가정, 그리고 "불충실한" ISSEI 또는 NISEI를 위한 "분리 센터"에 수감되는 것.[157]

시민권을 포기하고 곧 결정을 후회하게 된 키요타 미노루는 자신의 억류와 정신적, 육체적 압박에 대해 "미국 정부에 대한 분노를 표현하고 싶다"고 말했습니다.[158]

[M]그들의 포기는 저 자신과 다른 일본계 미국인들이 수년간 겪은 박해에 대한 반응으로, 특히 토파즈에서 FBI 요원의 품위 없는 심문과 툴레 호수에서 경비원과 갱단에 의해 공포에 떨게 된 것에 대한 순간적인 감정적 반항의 표현이었습니다.[159]

민권 변호사 웨인 M. 콜린스는 정부가 강압과 협박의 조건으로 이러한 포기를 무효라고 이의를 제기하는 데 성공했습니다.[158][160] 추방자들 중 많은 이들은 이세이(1세대)나 키베이(Kibei)였는데, 그들은 종종 영어에 어려움을 겪었고, 종종 그들이 하는 질문들을 이해하지 못했습니다. 이세이의 이해가 분명한 사람들 사이에서도 28번 문항은 어색한 딜레마를 제기했습니다. 당시 일본 이민자들은 미국 시민권을 거부당했기 때문에 일본 시민권 포기를 요구받았을 때 "예"라고 대답하면 무국적자가 될 수 있습니다.[161]

정부가 수용소 중에서 육군 지원자를 구하기 시작했을 때, 군령기 남성 수감자의 6%만이 미군 복무를 자원했습니다.[citation needed] 이를 거부한 대부분의 사람들은 자신들이 미국 시민으로서의 권리를 회복한다면 기꺼이 싸울 것이라는 성명으로 이 거부를 누그러뜨렸습니다. 결국 33,000명의 일본계 미국인 남성들과 많은 일본계 미국인 여성들이 제2차 세계 대전 동안 미군에 복무했고, 그 중 20,000명이 미군에 복무했습니다.[162][163]

일본계 미국인을 중심으로 구성된 제100/442연대 전투단제2차 세계 대전의 유럽 극장에서 흔치 않은 두각을 나타냈습니다. 그 부대에서 복무하는 많은 미국 대륙 출신 군인들은 해외에서 싸우는 동안 미국의 강제 수용소에 갇혀 있던 가족들을 가지고 있었습니다.

1942년 6월 하와이 방위군 출신 일본인 1,432명으로 구성된 제100보병대대는 선진 훈련을 위해 캠프 매코이와 셸비로 보내졌습니다.[164] 전쟁부는 제442연대 전투단의 창설을 허가했는데, 이는 100대의 우수한 훈련 기록 때문입니다. 전화가 왔을 때, 하와이에서 온 10,000명의 젊은이들이 자원봉사를 했고, 마침내 1,500명의 미국 본토 사람들과 함께 2,686명이 뽑혔습니다.[165] 제100보병대대는 1943년 9월 이탈리아 살레르노에 상륙하여 퍼플하트대대로 알려지게 되었습니다. 이 전설적인 복장은 1944년 6월 제442RCT에 의해 합류되었고, 이 연합 부대는 미군 역사상 규모와 기간에서 가장 높은 훈장을 받은 미군 부대가 되었습니다.[166] 당시 바이에른주에 있던 미국 육군 내에서 단독으로 근무하던 제442대 니세이 분리 야포 대대는 1945년 4월 29일 나치의 원래 다하우 강제 수용소위성 노동 수용소적어도 한 곳을 해방시켰고,[167] 불과 며칠 뒤인 5월 2일 바이에른주 남부에서 사형 행진을 중단했습니다.[168][169]

미국에 대한 약속 입증

많은 니세이들은 자신들이 충실한 미국 시민이라는 것을 증명하기 위해 노력했습니다. 제2차 세계대전 당시 육군에 복무했던 2만여 명의 일본계 미국인들 [162]중 "많은 일본계 미국인 군인들이 집에서 인종차별에 맞서 싸우기 위해 전쟁에 나갔다"[170]며 "그들이 진정한 미국인이라는 것을 피와 팔다리, 몸으로 증명하고 있었다"고 말했습니다.[171] 약 100명의 나이세이 여성들이 WAC (여군단)에 자원했고, 그곳에서 엄격한 기초 훈련을 받은 후, 그들은 타이피스트, 점원, 그리고 운전사로서 임무를 맡았습니다.[122] 소수의 여성들도 ANC (육군 간호사단)의 간호사로 자원했습니다.[172] 수감 수용소 수감자 이토 사토시는 미국에 애국심을 보여주기 위해 노력하는 이민자들의 자녀에 대한 생각을 강화합니다. 그는 그의 어머니가 그에게 "당신은 여기 미국에 있고, 학교에서 잘 해야 하고, 더 큰 사회에 나가면 좋은 직장을 얻을 수 있도록 준비해야 합니다"[173]라고 말할 것이라고 언급했습니다. 그는 이토가 미국 사회에 성공적으로 동화될 수 있도록 격려하기 위해 그녀가 "나처럼 바보 같은 농부가 되지 말라"[174]고 말할 것이라고 말했습니다. 그 결과, 그는 학교에서 뛰어난 성적을 내기 위해 유달리 열심히 일했고, 후에 윌리엄 메리 대학의 교수가 되었습니다. 그의 이야기는 전쟁에서 목숨을 기꺼이 거는 수많은 일본계 미국인들과 함께 그들의 공동체의 많은 사람들이 미국의 애국심을 증명하기 위해 얼마나 노력했는지를 보여줍니다.

다른 강제수용소

1931년 9월, 일본의 만주 침공 이후, 미국 관리들은 특히 이세이에 초점을 맞춘 개인 목록을 작성하기 시작했습니다.[39]: 16 이 데이터는 결국 관리 구금 지수(CDI)에 포함되었습니다. 법무부 특수방위대 요원들은 대상자들을 A, B, C 세 그룹으로 분류했는데, A는 '가장 위험하다', C는 '위험할 가능성이 있다'고 합니다.[175]

진주만 공격 이후 루스벨트는 법무장관에게 잠재적인 적국인 외국인 명단에 이름을 올린 수천 명의 사람들을 체포하는 계획을 실행에 옮기도록 권한을 주었는데, 이 사람들 대부분은 일본계 미국인 공동체 지도자들이었습니다. 1941년 12월 8일 전야에 FBI는 이들을 체포했습니다. 이 남자들은 법무부 수용소로 옮겨지기 전까지 시립 감옥과 감옥에 갇혀 있었고, 이 수용소들은 전시이전국(WRA)이 운영하던 수용소와는 별개였습니다. 이러한 수용소는 훨씬 더 엄격한 조건에서 운영되었으며 형사 절차가 없음에도 불구하고 강화된 범죄 유형의 경비원에 의해 순찰되었습니다.[39]: 43–66 수용소에 관한 회고록에는 [176] 케이호와 마쓰모토 토루의 회고록이 포함되어 있습니다.[177]

텍사스의 크리스탈 시티는 미국에 의해 몇몇 라틴 아메리카 국가들로부터 압수된 많은 추축국 사람들과 함께 일본계 미국인들, 독일계 미국인들, 그리고 이탈리아계 미국인들이 억류되었던 그러한 캠프 중 하나였습니다.[114][178]

캐나다 정부는 또한 제2차 세계 대전 동안 일본인 혈통을 가진 시민들을 격리시켰는데, 이는 또한 두려움과 편견에 기반을 둔 많은 이유 때문이었습니다. 페루와 같은 태평양 연안의 일부 라틴 아메리카 국가들일본인들을 억류하거나 미국으로 압송했습니다.[178] 브라질은 또한 일본계 주민들에게 제한을 가했습니다.[179]

하와이

하와이에 거주하는 일본계 미국인은 하와이 전체 인구의 3분의 1 이상을 차지했지만, 기업인들은 하와이 경제에 기여한 공로를 인정해 본토에 위치한 강제수용소에 수감되거나 강제추방되는 것을 막았습니다.[180] 당시의 히스테리 속에서, 일부 본토 하원의원들(당시 하와이는 미국 영토일 뿐이었고, 미국의 완전한 일부임에도 불구하고, 의회에 투표 대표나 상원의원이 없었습니다)은 모든 일본계 미국인과 일본인 이민자들을 하와이에서 추방해야 한다고 홍보했지만, 성공하지 못했습니다. 하와이에서 온 약 1,200명에서 1,800명의 일본인들과 미국 태생 일본인들이 이 섬들의 다섯 개의 수용소나 본토 강제 수용소 중 한 곳에 수용되거나 수감되었지만, 이는 이 섬들에 거주하는 전체 일본계 미국인들의 2%를 훨씬 밑돌았습니다.[181] "그 이유에 대해서는 어떤 진지한 설명도 나오지 않았습니다. 본토에서는 일본계 사람들의 억류가 필요했지만, 하와이에서는 일본계 하와이인들의 대규모 이주가 일어나지 않았습니다."[182]

하와이에 있는 대다수의 일본계 미국인들과 그들의 이민자 부모들은 정부가 이미 하와이에 계엄령을 선포했기 때문에 수감되지 않았습니다. 이는 정부가 일본계 혈통을 가진 하와이 주민들의 스파이 행위와 방해 행위의 추정 위험을 크게 줄일 수 있는 법적 조치였습니다.[183] 또한 일본계 미국인은 1940년 인구조사 당시 총인구 42만3330명 중 15만7905명으로 [184]당시 최대 민족이었고, 이렇게 많은 사람들을 억류하는 것은 물류 측면에서 엄청나게 어려웠을 것입니다. 또한 하와이 사회 전체가 그들의 생산성에 의존하고 있었습니다. 당시 발표된 정보 보고서에 따르면, "일본인들은 특정 산업에 집중된 노력을 통해 하와이의 경제의 여러 주요 부문에서 사실상의 목을 조르는 것을 달성했다"[185]며 "고위, 고임금 일자리를 포함한 경제의 거의 모든 일자리에 접근할 수 있었습니다. 전문 및 관리직)"[186]이라고 설명했습니다. 이렇게 많은 비율의 섬 노동력을 투옥하는 것은 하와이 경제를 마비시킬 것입니다. 따라서 일본계 미국인들이 미국에 등을 돌린다는 근거 없는 두려움은 현실에 근거한 대규모 경제적 손실에 대한 두려움으로 극복되었습니다.

루스벨트 대통령은 경제적, 병참적인 어려움에도 불구하고 하와이에서 일본계 미국인들의 입국을 촉구하는 일을 꽤 오랫동안 계속했습니다. 1942년 2월 26일, 그는 해군 녹스 장관에게 "일본인 대부분이 오아후에서 다른 섬들 중 하나로 옮겨져야 한다고 오랫동안 느꼈다"고 말했습니다. 루스벨트는 그러한 사업이 "새로운 장소에 도착했을 때 많은 계획, 많은 임시 건설 및 세심한 감독"을 수반한다는 것을 인정했지만, 그는 "첫 번째로 나의 최근 명령 때문에 그리고 두 번째로 하와이가 계엄령 하에 있기 때문에" 헌법적 문제에 대해 걱정하지 않았습니다. 그는 녹스가 스팀슨과 협력하고 "계속해서 군사 프로젝트로 해달라"고 요구했습니다. 결국, 그도 그 프로젝트를 포기했습니다.[187]

델로스 C 중장. 하와이 주 사령관 에몬스는 미국에 충성하는 한 현지 일본계 미국인 사회는 공정한 대우를 받을 것이라고 약속했습니다. 그런 움직임의 물류적 어려움을 지적하면서 외딴섬이나 본토로 이전하려는 노력을 차단하는 데 성공했습니다.[188] 수감된 소수의 사람들 중에는 영토 의원인 토마스 사카키하라와 산지 아베를 포함한 지역 사회 지도자들과 저명한 정치인들이 있었습니다.[189]

하와이 영토에는 다섯 개의 강제 수용소가 운영되었는데, 이를 '하와이 섬 수용소'라고 합니다.[190][191] 한 캠프는 호놀룰루 항구의 입구에 있는 모래섬에 위치해 있었습니다. 이 캠프는 전쟁이 발발하기 전에 지어졌습니다. 그 곳에 수감된 모든 죄수들은 "군의 구금 하에..." 섬 전체에 계엄령이 내려졌기 때문입니다." 1943년 오아후 남서부 해안의 에와 근처에 있는 호놀룰리 수용소로 대체되었습니다. 또 다른 하나는 하와이킬라우에아 구치소카우아이의 캠프 칼라헤오 [192]외에 마우이하이쿠에 위치해 있었습니다.[193]

일본계 중남미인

제2차 세계 대전 동안, 라틴 아메리카 출신의 2,200명이 넘는 일본인들이 법무부의 일부인 이민귀화국에 의해 운영되는 강제 수용소에 수용되었습니다. 1942년부터 일본계 중남미인들이 모여 INS와 미국 법무부가 운영하는 미국 강제수용소로 이송되었습니다.[102][103][194][195] 이 인턴들의 대부분, 약 1,800명이 페루에서 왔습니다. 파나마, 볼리비아, 콜롬비아, 코스타리카, 쿠바, 에콰도르, 엘살바도르, 멕시코, 니카라과, 베네수엘라에서 250명이 추가로 왔습니다.[196]

1942년 4월 20일, 페루, 에콰도르, 콜롬비아에서 온 독일계 360명, 이탈리아계 14명과 함께 일본계 중남미인들의 첫 번째 그룹이 에톨린 호를 타고 샌프란시스코에 도착했습니다.[197] 에콰도르에서 온 10명, 페루에서 온 151명의 남자들은 그들이 일본으로 송환될 것이라고 믿고 추방을 자원했습니다. 그들은 미국 이민 당국에 의해 비자를 거부당했고 비자나 여권 없이 불법적으로 입국하려고 했다는 이유로 구금되었습니다.[197] 이후의 수송에는 앞서 추방된 남성들의 아내와 자녀를 포함한 "자원봉사자"들이 추가로 왔습니다. 전쟁 중에 미국 본토의 시설에 수용된 일본계 중남미인은 총 2,264명, 그 중 약 3분의 2가 페루 출신이었습니다.[102][196][198]

원래 미국은 일본을 비롯한 추축국들과 인질 교환 프로그램의 일환으로 이들 중남미 피수용자들을 교환하려고 했는데,[199] 적어도 한 번은 교환이 이루어졌습니다.[103] 1943년 10월 인도의 마르마가오 항구에서 일본 혈통의 1,300명 이상이 비슷한 수의 비공식 미국인들과 교환되었습니다. 절반 이상이 일본계 중남미인(나머지는 독일계, 이탈리아계)이었고, 그 중 3분의 1이 일본계 페루인이었습니다.

1943년 9월 2일, 스웨덴 선박 MS Gripsholm은 인도 서해안의 포르투갈 식민지 고아의 주요 항구인 마르마가오로 가는 교환 장소로 1,300명이 조금 넘는 일본인(캐나다와 멕시코에서 온 거의 100명 포함)과 함께 미국을 떠났습니다.[103]: Table 13-1 [200] 일본인을 추가로 데려가기 위해 남미에 두 번 더 들렀을 때, 승객 명단은 1,340명에 달했습니다.[103] 그 중 라틴 아메리카계 일본인은 그립홀름 여행객의 55%에 달했고, 그 중 30%는 일본계 페루인이었습니다.[103] 1943년 10월 16일 마르마가오에 도착한 그립홀름호의 승객들은 하선한 뒤 일본 선박 테이아마루호에 탑승했습니다. 에 대한 답례로 테이아마루호가 도쿄로 향하는 동안 일본 육군이 이전에 보유하고 있던 '비공식' 미국인(비서, 집사, 요리사, 대사관 직원 등)이 그립홀에 탑승했습니다.[103] 이 교환은 일본으로 돌아가기 위해 공식적으로 "자원봉사"라고 표현된 일본인 혈통의 사람들과 이루어졌기 때문에 법적인 문제는 발생하지 않았습니다. 미국 국무부는 첫 번째 무역에 만족했고, 1944년 2월에 있을 두 번째 비 공무원 교환을 즉시 준비하기 시작했습니다. 이 교환에는 1,500명의 미국인들과 교환될 1,500명의 자원봉사자 일본인들이 참여할 것입니다.[103] 미국은 태평양 해군 활동과 향후 무역 계획이 정체되면서 분주했습니다. 이 프로그램의 속도를 더 늦출 수 있었던 것은 국무부, 루즈벨트 행정부, 그리고 DOJ 간의 법적, 정치적인 "터프" 싸움이었으며, 그들의 관리들은 이 프로그램의 합법성을 확신하지 못했습니다.

1943년 10월 완료된 무역은 적 외계인 추방 계획이 한창일 때 이루어졌습니다. 일본 페루인들은 이전에는 볼 수 없었던 숫자로 여전히 미국으로의 선적을 위해 "반올림"되고 있었습니다. 허우적거리는 죄수 교환 프로그램에 직면한 병참 문제에도 불구하고, 추방 계획은 앞으로 나아가고 있었습니다. 이것은 전쟁 초기에 적 외계인 추방 프로그램에 따라 일본계 라틴 아메리카인들의 전체적인 목표를 밝힌 것에 의해 부분적으로 설명됩니다. 코델 헐 미 국무장관은 루스벨트 대통령에게 "(미국은) 미국 내 수용을 위해 이들 미국 공화국에서 모든 일본인들을 제거하기 위한 노력을 계속해야 한다"고 동의하는 글을 썼습니다.[103][201]

'원주민' 페루인들은 자신들의 일본인과 국외 거주자들에 대해 극도의 반감을 드러냈고, 페루는 미국에서 일본인 페루인들의 전후 귀환을 받아들이지 않았습니다. 외국인 페루인과의 결혼 등 특수한 사정을 주장하는 [102]소수가 돌아왔지만, 대다수는 갇혀 있었습니다. 그들의 모국은 그들을 되찾기를 거부했고(페루는 1950년까지[196] 유지했던 정치적 입장), 그들은 일반적으로 영미권에서 스페인어를 사용했고, 전후 미국에서는 국무부가 그들을 일본으로 추방하기 시작했습니다. 민권 변호사 웨인 콜린스는 나머지 피수용자들을 대신해 노동력이 부족한 뉴저지의 시브룩 농장으로 '가석방'되는 것을 도와주는 가처분 신청을 냈습니다.[178][202][203] 그는 1953년까지 해결되지 않은 법적 투쟁을 시작했는데, 그 때 거의 10년 동안 미등록 이민자로 일했고, 마침내 미국에 남아 있는 일본계 페루인들이 시민권을 제공받았습니다.[103][196]

감돈 종료

1944년 12월 18일, 대법원은 행정명령 9066에 의거한 수감의 적법성에 관한 두 가지 결정을 내렸습니다. 코레마츠v. 미국은 군 제외 명령 위반에 대한 니세이의 유죄 판결을 6 대 3으로 지지하는 결정을 내렸고, 일반적으로 일본계 미국인을 서해안에서 추방하는 것은 합헌이라고 밝혔습니다. 그러나 엔도 참가자는 이날 만장일치로 문화계를 막론하고 미국의 충성스러운 시민들을 이유 없이 구금할 수 없다고 선언했습니다.[204][205] 사실상, 두 판결은 군사적 필요성이라는 명목으로 미국 시민들을 추방하는 것은 합법적이지만, 그 이후의 투옥은 합법적이지 않다고 판결했습니다. 따라서 그들의 석방을 위한 길을 열었습니다.

법원의 결정을 통보받은 루스벨트 행정부는 1944년 12월 17일 코레마츠 판결과 엔도 판결이 공개되기 전날 공보 21호를 발표해 배제 명령을 철회하고 다음 달 일본계 미국인이 서해안으로 귀환할 수 있음을 선언했습니다.[206]

전쟁이전청(WRA)의 딜런 마이어(Dillon Myer) 국장 등은 수감을 조기에 종료할 것을 추진했지만, 루스벨트의 재선 운동을 방해하지 않기 위해 1944년 11월 선거 이후인 1945년 1월 2일까지 일본계 미국인들은 서해안으로 돌아올 수 없었습니다.[207] 많은 젊은 수감자들은 이미 중서부나 동부 도시로 보내져 일을 하거나 교육을 받을 기회를 잡았습니다. 예를 들어, 2만개가 시카고의 레이크 뷰로 보내졌습니다.[208] 남은 사람들은 집에서 그들의 삶을 재건하기 위해 캠프를 떠나기 시작했습니다. 전직 수감자들에게는 25달러와 원하는 곳으로 가는 기차표가 주어졌지만, 많은 수감자들은 집과 사업을 잃고 돌아갈 곳이 거의 없거나 없었습니다. 일본계 미국인들이 수용소로 보내졌을 때, 그들은 단지 몇 가지 물건들만 가지고 갈 수 있었고, 수감되어 있을 때는 12-19달러의 적은 월급으로 겨우 남성 일자리에서만 일할 수 있었습니다. 수감이 끝났을 때 그들은 생존할 돈이 거의 없었습니다.[209] 일부는 일본으로 이민을 갔지만 이들 중 상당수는 본인의 의사에 반해 송환됐습니다.[210][211] 캠프는 아직 돌아올 준비가 되지 않은 주민들(주로 노인 잇세이와 어린 아이들이 있는 가정)을 위해 열려 있었지만, WRA는 캠프 내 서비스를 점차 없애며 낙오자들이 떠나도록 압박했습니다. 각 캠프의 마감일까지 떠나지 못한 이들을 강제로 제거하고 서해안으로 돌려보냈습니다.[212]

일본으로 추방될 예정인 '유족'을 수용한 툴레호는 1946년 3월 20일까지 폐쇄되지 않았지만, WRA 수용소 10곳 중 9곳은 1945년 말까지 폐쇄되었습니다.[213][214][215][216] 페루 등에서 미국으로 데려온 일본계 중남미인들은 1946년 4월 산타페와 크리스털시티의 DOJ 수용소에 수감돼 일본으로의 강제추방을 피하기 위해 법적 조치를 취했습니다.[103]: 223

후폭풍

고난과 물질적 손실

콜로라도주 아마체에 있는 그라나다 이전 센터의 묘지
만자나르의 기념비, "죽은 사람들의 영혼을 위로하기 위해"
그라나다 전쟁 재배치 센터의 보이 스카우트 대원들이 이탈리아에서 전사한 이 센터 소속 니세이 병사들의 첫 여섯 명을 위한 추모식에서 국기를 반쯤 돛대로 올립니다. 이 봉사에는 1,500명의 아마체 인턴들이 참석했습니다. 1944년 8월 5일.

많은 수감자들은 그들이 수용소에 가지고 들어갈 수 있는 이상의 것을 가져갈 수 없도록 한 제한 때문에 대체할 수 없는 개인 재산을 잃었습니다. 이러한 손실은 정부 보관소에 보관된 물품의 도난 및 파괴로 인해 더욱 가중되었습니다. 이들이 수감될 때까지 닛케이는 군사 지역을 떠나거나 집에서 5마일(8.0km) 이상을 여행하는 것이 금지되어 트럭 농부나 시골 마을 주민과 같이 일을 위해 여행해야 하는 사람들은 직장을 그만두어야 했습니다.[217] 다른 많은 사람들은 일본의 유산 때문에 해고되었습니다.[218][219][220]

많은 일본계 미국인들은 전쟁 후에도 계속된 주거 불의에 직면했습니다.[221] 캘리포니아, 오리건, 워싱턴의 외계인 토지법은 이세이족이 전쟁 전의 집과 농장을 소유하는 것을 금지했습니다. 많은 사람들이 소작농으로 수십 년 동안 땅을 경작했지만, 그들은 어쩔 수 없이 떠나면서 그 땅들을 경작할 권리를 잃었습니다. 다른 이세이(그리고 그들의 재산을 임대하고 있거나 지불을 완료하지 않은 니세이)들은 수감 기간 동안 집을 점유하거나 농장을 돌보려는 가족들을 발견했습니다. 그러나 관리인과 거래할 수 없는 사람들은 종종 며칠 만에 재산을 팔아야 했고 막대한 수익을 올린 약탈적인 토지 투기자들에게 큰 재정적 손실을 입혔습니다.

이러한 금전적, 재산적 손실 외에도 7명이 보초병의 총에 맞아 사망했습니다. 오시마 카네사부로(58)는 오클라호마주 포트 실에서 탈출을 시도하다 사망했습니다. 뉴멕시코주 로드버그로 이동 중인 고바타 토시오(58)와 이소무라 히로타(59), 1942년 12월 만자나르 폭동 당시 제임스 이토(17)와 가네가와 카츠지(21), 토파즈 외곽 철사 근처를 걷던 제임스 하쓰아키 와카사(65), 제임스 오카모토 쇼이치(30). 툴레 호수 분리 센터에서 보초병과 말싸움을 [4]하는 동안

Dillon S에 의해 심리적 부상이 관찰되었습니다. WRA 캠프의 감독 마이어. 1945년 6월, 마이어는 일본계 미국인들이 무력감과 개인적 불안감으로 점점 더 우울해지고 극복되는 과정을 묘사했습니다.[222] 저자인 베티 후루타는 일본인들이 고난을 극복하기 위해 느슨하게 "인내심"이라는 의미의 만을 사용했다고 설명하는데, 이것은 외국인들에 의해 내성적이고 주도력이 부족한 것으로 오해를 받았습니다.[223]

일본계 미국인들도 서해안으로 돌아왔을 때 적대감과 폭력에 직면했습니다. 주로 중부 캘리포니아의 시골 지역에 집중되어 있으며, 일본계 미국인의 집, 회사, 예배 장소를 겨냥한 총성, 화재 및 폭발에 대한 수십 건의 보고가 있었고, 이 외에도 파괴 행위 및 일본인 묘지 훼손과 같은 비폭력 범죄도 있었습니다. 재판에 넘겨진 몇 안 되는 사건 중 하나는 1945년 1월 캘리포니아주 플레서 카운티의 도이 가족을 공격해 폭발을 일으키고 가족의 농장에 불을 지른 혐의로 남성 4명이 기소됐습니다. 배심원단은 다른 사람들이 연루됐다는 한 남성의 자백에도 불구하고, 변호인이 캘리포니아를 "백인의 나라"로 유지하기 위한 정당한 시도라고 주장한 것을 받아들였고, 피고인 4명 모두에게 무죄를 선고했습니다.[224]

이전의 억류자들의 재산 손실을 보상하기 위해 의회는 1948년 7월 2일 일본계 미국인 청구권법을 통과시켜 일본계 미국인들이 "피난 또는 배제의 합리적이고 자연스러운 결과"로 발생한 재산 손실에 대한 보상을 신청할 수 있도록 했습니다. 법이 통과될 때까지 국세청은 수감자들의 1939-42년 세금 기록 대부분을 이미 파기했습니다. 그들이 수용소에 얼마나 가져갈 수 있는지에 대한 시간적 압박과 엄격한 제한 때문에, 대피 과정에서 상세한 세금과 재정 기록을 보존할 수 있는 사람은 거의 없었습니다. 따라서 청구인들은 자신들의 주장이 타당하다고 보기가 극히 어려웠습니다. 이 법에 따라 일본계 미국인 가족은 26,568건, 총 1억 4,800만 달러를 청구했고, 약 3,700만 달러가 승인 및 지출되었습니다.[225]

수감자들을 위한 다른 배치는 그들의 일생의 결과에 중대한 결과를 가져왔습니다.[226] 2016년의 한 연구는 7개의 다른 주에 있는 수용소로 수감자들을 무작위로 분산시키는 방법을 사용하여, 부유한 지역에 배정된 사람들이 대략 50년 후에 소득, 교육, 사회경제적 지위, 집값, 그리고 주택의 질적인 면에서 더 잘했다는 것을 발견했습니다.[226]

배상과 배상

1960년대부터 일본계 미국인들의 젊은 세대는 공민권 운동에 영감을 받아 전쟁 중에 부모와 조부모를 감금한 것에 대해 연방 정부로부터 공식적인 사과와 배상을 받기 위한 노력인 "레드레스 운동"을 시작했습니다. 그들은 기록된 재산 손실이 아니라 수감으로 인한 광범위한 부당함과 정신적 고통에 초점을 맞췄습니다. 이 운동의 첫 번째 성공은 1976년 제럴드 포드 대통령이 수감이 "잘못됐다"고 선언하고 "다시는 반복되지 않을" "국가적 실수"라고 선언했을 때였습니다.[227] 포드 대통령은 행정명령 9066을 공식적으로 종료하는 선언문에 서명하고 수감에 대해 사과했습니다: "우리는 이제 우리가 그 당시에 알아야만 했던 것을 알고 있습니다. 대피가 잘못된 것일 뿐만 아니라 일본계 미국인들은 충성스러운 미국인들이었습니다. 전장과 국내에서 일본계 미국인들의 이름은 그들이 희생한 것과 그들이 이 공동의 국가인 우리의 안녕과 안보를 위해 기여한 것에 대해 역사에 기록되어 왔고 지금도 계속되고 있습니다."[228][229]

1978년 일본계 미국인들에 의해 구호 운동이 시작되었습니다. 전쟁 기간 동안 행정부와 협력했던 일본 미국 시민 연맹(JACL)이 이 운동의 일부가 되었습니다. 구금된 사람들에게 각각 2만 5천 달러를 수여할 것, 미국 정부가 잘못했다는 것을 공개적으로 인정하는 의회의 사과, 일본계 미국인 가정의 자녀들을 위한 교육 재단 설립을 위한 기금의 방출 등 세 가지 조치를 요구했습니다.

1980년 카터 행정부 시절, 의회는 이 문제를 연구하기 위해 전시이전민간인 수용에 관한 위원회(CWRIC)를 설립했습니다. 1983년 2월 24일 위원회는 "개인적인 정의가 거부되었다"는 제목의 보고서를 발표하여 수감이 부당하고 사실적인 군사적 필요성보다는 인종차별과 외국인 혐오 사상에 의해 동기부여되었다고 비난했습니다.[230] 강제수용소 생존자들은 연방정부를 상대로 2,400만 달러의 재산손실을 주장하며 소송을 제기했지만 패소했습니다. 그러나 위원회는 투옥된 일본계 미국인들에게 2만 달러의 배상금을 지급할 것을 권고했습니다.[231]

1988년의 시민자유법은 배상법안에 대한 대규모 논쟁에 영향을 미친 일본계 미국인의 배상운동을 대표적으로 보여주었습니다. 연방 예산의 열악한 상태와 미국의 1%를 차지하는 일본계 미국인들의 낮은 지지로 인해 1980년대 동안 이 법안이 통과될지에 대한 의문이 있었습니다. 그러나 전쟁 경험이 있는 4명의 일본계 미국 민주당과 공화당의 강력한 의원들이 바니 프랭크 민주당 하원의원의 지지를 받아 이 법안을 지지하고 통과를 최우선 과제로 추진했습니다.[232]

로널드 레이건 미국 대통령은 1988년 8월 일본계 미국인들의 억류에 대한 배상을 승인한 시민자유법에 서명했습니다.

1988년 8월 10일, 미국의 로널드 레이건 대통령은 하원의 바니 프랭크, 노먼 미네타, 밥 마츠이를 포함한 몇몇 대표들과 상원에서 75명의 공동 후원자를 얻은 스파크 마츠나가가 20달러의 재정적 보상을 제공한 1988년의 시민자유법에 서명했습니다.이 법이 통과될 때까지 살아있던 전직 수감자 한 명당 000달러, 총 12억 달러에 달했습니다. 누구에게 배상금을 줘야 하는지, 얼마를 줘야 하는지, 심지어 금전 배상이 적절한지에 대한 문제가 일본계 미국인 사회와 의회 내에서 때로는 논쟁의 대상이 되기도 했습니다.[233]

1992년 9월 27일, 남아있는 모든 수감자들이 2만 달러의 배상금을 받을 수 있도록 4억 달러를 추가로 책정하는 시민자유법 개정안이 조지 H. W. 부시 대통령에 의해 법에 서명되었습니다. 그는 1991년 12월 7일 진주만 공격 50주년을 맞아 미국 정부로부터 다음과 같은 공식 사과문을 발표했습니다.

기억할 때, 과거를 파악하는 것이 중요합니다. 과거의 영광과 치욕을 조금이라도 맑은 눈으로 보지 않으면 어떤 나라도 자신을 완전히 이해하거나 세계에서 제 자리를 찾을 수 없습니다. 미국에 있는 우리는 우리 역사에서 그러한 부정을 인정합니다. 일본계 미국인들의 억류는 큰 부당함이었고, 그것은 결코 반복되지 않을 것입니다.

1998년까지 81,800명 이상의 사람들이 자격을 얻었고, 그들 중 16억 달러가 분배되었습니다.[234]

미국 의회는 2001년 예산에 의거하여 10곳의 수용 장소를 역사적인 랜드마크로 보존할 것을 승인했습니다: "만자나르, 툴레 호수, 하트 마운틴, 토파즈, 아마체, 제롬, 그리고 로워와 같은 곳들은 편견과 탐욕으로부터 자국민을 보호하려는 가장 신성한 의무에 실패했다는 것을 영원히 상기시켜주는 곳이 될 것입니다. 정치적 편의주의"라고 주장했습니다.[235]

클린턴 대통령은 1998년 코레마츠에게 "우리나라가 정의를 끊임없이 추구해온 오랜 역사 속에서, 평범한 시민들의 몇몇 이름들은 수백만의 영혼을 상징합니다: 플레시, 브라운, 파크스… 그 유명한 목록에, 오늘은 프레드 코레마츠의 이름을 추가합니다." 그 해, 코레마츠는 샌프란시스코의 연례 벚꽃 축제 퍼레이드의 그랜드 마샬 역할을 했습니다.[236] 2011년 1월 30일, 캘리포니아는 미국에서 아시아계 미국인을 기념하기 위해 처음으로 개최된 "Fred Korematsu Day of Civil Liberties and Constitution"을 매년 기념했습니다.[237] 2011년 6월 14일, 페루 대통령 알란 가르시아는 제2차 세계 대전 당시 일본 이민자들을 억류한 것에 대해 사과했습니다. 그들 중 대부분은 미국으로 이주했습니다.[179]

용어 논쟁

"인턴"이라는 용어의 오용

일본계 미국인들의 집단 감금과 관련하여 "인턴"이라는 법적 용어가 사용되어 왔습니다. 그러나 이 용어는 전시 적국의 처우에 관한 국제협약에서 유래한 것으로, 특히 억류국의 안전을 위협하는 (비시민적) 적국으로 수용을 제한합니다. 미국과 국제법상 집단 감금과는 달리, 선택된 적 외계인 호전적인 사람들의 감금은 합법적입니다.[238] UCLA 아시아계 미국인 연구교수인 레인 히라바야시는 비시민권자의 체포와 억류를 의미하는 억류라는 용어의 역사는 합법적인 시민이 아닌 일본인인 이세이에게만 올바르게 적용될 수 있다고 지적했습니다. 이 사람들은 일본의 투옥 기간 동안 소수였고, 따라서 신시내티 대학의 역사학 명예교수인 로저 다니엘스는 이 용어가 이세이파 이외의 단체를 포함하기를 원하는 어떤 정부에서도 잘못 사용되고 있다고 결론지었습니다.[239]

어떤 용어를 사용할 것인가

제2차 세계 대전 동안, 정부 관계자들과 언론에서 이 수용소들은 이주 센터와 강제 수용소로 언급되었습니다.[240] 루스벨트 자신은 1942년 10월 20일에 열린 기자회견을 포함하여 여러 차례에 걸쳐 수용소를 강제 수용소라고 불렀습니다.[241][240] 1943년, 그의 법무장관 프란시스 비들은 "충성한 미국 시민들을 필요 이상으로 강제 수용소에 오래 두는 현재의 관행은 위험하고 우리 정부의 원칙을 혐오합니다"[242]라고 한탄했습니다.

제2차 세계 대전 이후, 다른 정부 관계자들은 "이전 센터"라는 용어의 사용이 대체로 완곡했다는 것을 암시하는 성명을 발표했습니다. 1946년, 전 내무부 장관 해롤드 이케스는 "우리는 이 먼지 그릇들에 '이주 센터'라는 멋진 이름을 붙였지만, 그럼에도 불구하고 그들은 강제 수용소였습니다"[243]라고 썼습니다. 1961년 인터뷰에서 해리 S. 트루먼은 "그들은 강제수용소였습니다. 그들은 그것을 이주라고 불렀지만 그들을 강제 수용소에 가두었고, 저는 그것에 반대했습니다. 우리는 비상사태에 처했지만, 여전히 잘못된 일이었습니다."[244]

그 후 수십 년 동안 일본계 미국인과 그들의 이민자 부모가 전쟁 중에 미국 정부에 의해 투옥된 수용소를 지칭하는 데 사용되는 용어에 대한 논쟁이 있었습니다.[245][246][247] 이들 캠프는 '전향소', '전향소', '전향소', '인턴캠프', '집중캠프' 등으로 불리며 어떤 용어가 가장 정확하고 적절한지에 대한 논란이 계속되고 있습니다.[96][248][249][250][251][252]

2022년 4월 22일, AP 통신일본인 수용소에 대한 입장을 [253]편집하여 일본인 수용소로 향하는 입장을 변경하고 다음과 같은 문구를 추가했습니다.[254]

역사적으로 제2차 세계 대전 중 일본계 미국인과 일본인의 모든 구금에 대해 국제 수용이 적용되었지만, 미국 시민권자로 이주하여 인턴으로 간주될 수 없었던 사람들 중 약 3분의 2에 해당하는 사람들이 이 용어를 더 광범위하게 사용하는 것은 부정확하며, 많은 일본계 미국인들은 이를 반대한다고 생각합니다. 그들이 투옥되거나 구금되었다고 말하고 더 큰 사건을 일본계 미국인의 수감으로 정의하는 것이 좋습니다.

공감대를 향해

1998년, 엘리스 섬에서 미국 캠프에 관한 전시회가 열리기 전에 "집중 캠프"라는 용어의 사용은 더 큰 신뢰를 얻었습니다. 처음에, 미국유대인위원회와 엘리스 섬을 관리하는 국립공원관리공단은 이 전시회에서 이 용어를 사용하는 것에 반대했습니다.[255] 그러나, 뉴욕시의 AJC 사무실에서 열린 후속 회의에서, 일본계 미국인과 유대계 미국인을 대표하는 지도자들은 이 용어의 사용에 대해 합의했습니다.[256]

회의 후, 일본 미국 국립 박물관과 AJC는 (전시에 포함된) 공동 성명을 발표했습니다.

강제수용소는 자신이 저지른 어떤 범죄 때문이 아니라 단순히 자신이 누구인지 때문에 사람들이 수감되는 곳입니다. 역사를 통틀어 많은 단체들이 그러한 박해에 대해 지목되어 왔지만, '집중 수용소'라는 용어는 [20세기] 세기가 바뀌는 스페인 미국과 보어 전쟁에서 처음 사용되었습니다. 제2차 세계대전 당시 미국의 강제수용소는 나치 독일의 강제수용소와 분명히 구별할 수 있었습니다. 나치 수용소는 고문, 야만적인 의학 실험즉결 처형의 장소였고, 일부는 가스실이 있는 박멸 센터였습니다. 6백만명의 유대인들이 홀로코스트에서 학살당했습니다. 집시, 폴란드인, 동성애자, 반체제 인사들을 포함한 많은 다른 사람들도 나치 강제 수용소의 희생자였습니다. 최근 몇 년 동안 구소련, 캄보디아, 보스니아에 강제 수용소가 존재했습니다. 차이에도 불구하고, 모두 공통점이 하나 있었습니다. 권력을 가진 사람들이 소수 집단을 일반인들로부터 제거하고 사회의 나머지 사람들이 그것을 하도록 내버려 두었다는 것입니다.[257][258]

뉴욕 타임즈는 전시회에서 "집중 수용소"의 사용을 지지하는 서명되지 않은 사설을 실었습니다.[259] 기사는 유대인 주간지의 칼럼니스트인 조나단 마크를 인용하여 다음과 같이 썼습니다. "노예, 가스, 기차, 캠프에 대해서는 아무도 말할 수 없나요? 고통을 독점하고 희생자를 최소화하는 것은 유대인의 잘못된 행동입니다."[260] AJC 전무이사 David A. 해리스는 논란이 일자 "우리는 '집중 수용소'라는 용어에 대해 유대인의 배타성을 주장하지 않았다"[261]고 말하면서도 "제2차 세계대전 이후 이 용어들은 보호받을 만한 특수성과 새로운 수준의 의미를 띠고 있습니다. 일정한 주의를 기울여야 합니다."[262]

데보라 시프린은 "미국의 강제 수용소: 일본계 미국인의 경험을 기억하며"라는 제목의 전시회 개막식에서 "일부 유대인 집단"이 이 용어의 사용에 불쾌감을 느꼈다고 썼습니다. 그러나 쉬프린은 또한 전시 브로셔에 적절한 각주가 추가되었을 때 타협에 이르렀다고 언급합니다.[263]

완곡어법의 거부에 대하여

2012년 7월 7일, 일본 미국 시민 연맹의 전국 평의회는 연례 총회에서 "...진실하고 정확한 용어를 사용하고, 헌법과 인권의 부정을 은폐하기 위해 정부가 만든 오해의 소지가 있는 완곡한 표현들을 철회할 것을 요구하며, 말의 힘"을 만장일치로 비준했습니다. 미국의 2차 세계대전 강제수용소에 갇혀있는 12만명의 일본계 무고한 사람들에 대한 억압적인 상황과 인종차별.[264] 게다가 루스벨트 자신은 1944년 11월 기자회견에서 일본계 미국인의 투옥을 설명하기 위한 아무런 자격조건 없이 "집중 수용소"라는 용어를 공개적으로 사용했습니다.[265]

비교

일본계 미국인의 투옥은 캐나다의 일본계 캐나다인의 투옥, 서부 소련에서 소련 중앙아시아인종적으로 볼가 독일계 소련 시민들의 내부 추방, 그리고 제2차 세계 대전 중에 발생한 다른 소수 민족 집단들의 박해, 추방, 추방, 그리고 탈옥과 비교됩니다. both in Europe and Asia.[266][267][268][269][270][271][272][273][2][274][3][162][143]

수감된 주목할 만한 사람들

  • 스타트랙에서 술루 역으로 유명한 미국 배우 조지 타케이는 5세에서 8세 사이에 로워와 툴레 호수 수용소에 수감되었습니다.[275] 그는 이러한 경험을 2019년 시리즈 더 테러에 반영했습니다. 명예훼손.[276] 타케이는 또한 그들이 우리를 적이라고 부른 그래픽 소설에서 강제 수용소에서의 시간을 이야기했습니다.
  • 가라테 키드에서 미야기 씨 역을 맡았던 미국 배우 팻 모리타. 그와 그의 가족은 길라 강에 수감되었습니다.
  • 일본계 미국인 조각가 노구치 이사무 씨는 뉴욕에서 애리조나주 포스턴으로 자진 이주하기로 했지만 수용소 내 일본계 미국인 사회의 여건과 소외감 때문에 결국 석방을 요청했습니다.
  • 미국 캘리포니아 만자나르에 수감된 니세이 고등학교 3학년 아이코 헤르치-요시나가, 일본계 미국인 구제 등 다양한 이유로 정치 활동가가 되었습니다.
  • 노먼 Y. 미네타, 산호세 출신 미국 대표, 클린턴 행정부의 상무장관, 부시 행정부의 교통장관.

후유증과 유산

문화유산

전시 및 소장품

일본계 미국인 기념관 (오리건주 유진)
베인브리지 섬의 일본계 미국인 배제 기념관에 있는 삼나무 "이야기 벽"
1992년 국가 사적으로 지정된 노워 현충원
노워기념묘지 제100보병대대/제442연대전투단 장병 기념비
In foreground group of Japanese-American soldiers climb over a ridge and begin to fire upon a German tank in the background which is accompanied by a German half-track in a wooded area.
보주에서 싸우는 제442연대 전투팀의 병사들묘사한 돈 트로이아니의 그림
일본 미국 제442전투단의 두 명의 컬러 가드와 컬러 베어러가 그들의 인용문을 읽는 동안 눈에 띕니다. 그들은 많은 동료들이 추락한 프랑스 브루예르의 땅 위에 서 있습니다.
유타주의 국가 사적지인 돌턴 웰스 유적
  • 1987년, 스미스소니언 협회미국 역사 국립 박물관은 "더 완벽한 연합: 일본계 미국인과 미국인 헌법"이라는 전시회를 열었습니다. 이 전시회는 일본계 미국인들의 제2차 세계대전 전, 전쟁 중, 전쟁 후의 경험을 고려하여 헌법 제정 과정을 조사했습니다. 전시된 것은 1,000개가 넘는 일본계 미국인들이 제2차 세계대전 동안 경험했던 것과 관련된 유물과 사진들이었습니다. 이 전시회는 2004년 1월 11일에 폐막했습니다. 2011년 11월 8일, 박물관은 공유 아카이브 콘텐츠와 함께 동명의 온라인 전시를 시작했습니다.[277][278]
  • 2022년 9월, 로스앤젤레스에 있는 일본계 미국인 국립 박물관은 수용소에 수감된 일본인 혈통을 가진 각각의 사람들을 이레이초라고 불리는 인쇄된 이름의 책, 이레이조라고 알려진 웹사이트(ireizo.com ), 이레이히라고 불리는 가벼운 조각품에 전시하는 프로젝트를 만들었습니다.
  • 일본계 미국인들에게 행해진 부당함을 인식한 후, 1992년 만자나르 수용소는 "제2차 세계 대전 동안 일본계 미국인들의 이주와 관련된 역사적, 문화적, 자연적 자원의 보호와 해석을 제공하기 위해" 국가 사적으로 지정되었습니다(공법 102-248). 2001년 아이다호에 있는 미니도카 전쟁 이전 센터 부지가 미니도카 국가 사적지로 지정되었습니다. 호놀룰리 국립 사적지아마체 국립 사적지국립 공원 시스템에 추가되었습니다.
  • 캠프 중 한 곳에서 유일하게 생존한 학교 단지이자 포스턴 캠프의 유일한 주요 생존 요소인 포스턴 캠프 1호기의 초등학교는 2012년 국가 사적지로 지정되었습니다.[282]
  • 2013년 4월 16일, 두 수용소의 역사에 관한 일본계 미국인 국제 박물관아칸소주 맥게희에 개관했습니다.
  • 2015년 1월, 토파즈 박물관유타주 델타에 문을 열었습니다.[283] 그것의 임무는 "토파즈 유적지와 제2차 세계 대전 동안의 수용 경험의 역사를 보존하고, 피수용자와 그 가족, 그리고 밀러드 카운티 시민들에게 미치는 영향을 해석하고, 미국 시민권에 대한 유사한 부정의 재발을 방지하기 위해 대중을 교육하는 것"입니다.[284]
  • 2017년 6월 29일, 일리노이주 시카고에서 알파우드 갤러리는 일본계 미국인 서비스 위원회와 손잡고 중서부에서 개막한 일본계 미국인의 투옥과 전후 재정착에 관한 최대 규모의 전시회인 "Then They Come for Me"를 열었습니다. 이번 전시회는 2017년 11월 19일까지 진행될 예정이었습니다.[285]
조각품

산세이인 니나 아카무는 두루미의 황금 두루미라는 제목의 조각품을 만들었는데, 이것은 제2차 세계 대전 일본 미국 애국 기념관의 주요 특징이 되었습니다. 미국 국방부는 2000년 11월 9일 기념비 헌화를 설명했습니다: "주룩주룩 내리는 비가 일본계 미국인 2차 세계 대전 영웅들과 격리 수용소에 수감되어 전쟁을 보낸 사람들의 얼굴에 흐르는 눈물과 섞였습니다." 아카무의 가족이 하와이의 강제수용소에서 수감되었다가 나중에 사망한 외할아버지의 경험을 바탕으로 강제수용소와 연결된 것은 그녀가 하와이에서 잠시 자랐다는 사실과 결합된 것이고, 그녀는 아버지와 함께 진주만에서 낚시를 했고, 이탈리아 마사에 있는 그녀의 집 근처에 일본계 미국인 전쟁 기념비가 세워지면서 기념비와 그 창설에 강한 연관성을 갖게 되었습니다.

재닛 리노 미국 법무장관도 기념관 헌정식에서 클린턴 대통령이 보낸 편지를 공유하며 "미국인이 자신의 유산 때문에 부당한 표적이 될 때 우리는 감소합니다. 이 기념관과 수용소는 고정관념, 차별, 증오, 인종차별이 이 나라에서 설 자리가 없다는 것을 강력하게 상기시켜주고 있습니다."[286]

국립 일본계 미국인 기념 재단에 따르면, 이 기념비는 다음과 같습니다.

일본의 미국인들의 경험뿐만 아니라 고통스럽고 제한적인 상황에서 모든 사람을 추방하는 것을 상징적으로 보여줍니다. 우리의 무지와 편견을 극복하기 위해 싸워온 전투와 한 때 고통과 찢기고, 지금은 치유되고 통일된 통합문화의 의미를 되새기게 합니다. 마지막으로, 이 기념비는 일본의 미국 경험을 모든 민족의 상징으로 보여줍니다.[287]

영화들

수용소 주변이나 수용소에서 수십 편의 영화가 촬영되었는데, 이 영화들은 수감자들의 경험과 관련이 있거나 전직 수용소 수감자들에 의해 만들어졌습니다. 예는 다음과 같습니다.

문학.

일본계 미국인들이 강제 수용소에 거주하는 동안과 그 이후의 경험에 대해 쓴 많은 책들과 소설들은 다음과 같이 언급될 수 있습니다.

  • Isabel Alende의 소설 The Japan Lover (2017)는 일본계 미국인이자 그의 온 가족과 함께 강제 수용소로 보내진 두 이민자 사이의 평생의 사랑을 보여줍니다.[300]
  • Jamie Ford의 소설 Hotel on the Corner of Bitter and Sweet (2009)는 어린 시절 시애틀에서 일본인 친구와 함께 샀다가 2차 세계대전 중 그녀와 그녀의 가족이 일본계 미국인 강제수용소로 보내졌던 오스카 홀든 재즈 레코드를 찾는 한 중국인에 대한 이야기입니다.[301]
  • 데이비드 구터슨의 소설 시더스에 내리는 눈 (1994)과 1999년 영화 각색은 만자나르에 있는 이마다 가족의 투옥을 언급합니다.[302][303]
  • 가도하타 신시아의 역사 소설 "위드플라워"(2006)는 12살의 일본계 미국인 주인공의 관점에서 이야기되며 많은 상과 인정을 받았습니다.[304]
  • 플로렌스 크랜넬의 소설 "The Moved-Outers" (1945)는 일본계 미국인들의 투옥 기간 동안 고등학교 3학년 학생과 그녀의 가족의 치료에 초점을 맞추고 있습니다. 1946년 뉴베리 아너 수상자였습니다.[305]
  • 오카다(John Okada)의 소설 No-No Boy (1956)는 충성도 설문지의 마지막 두 질문에 "아니오"라고 대답한 것으로 인해 가족과 함께 투옥된 시애틀 출신의 주인공을 주인공으로 합니다. 태평양 북서부의 전후 환경을 탐험합니다.[306]
  • 잔 와카츠키 휴스턴제임스 D. 휴스턴의 저서 만자나르와의 이별(1973)은 만자나르 전쟁 이전센터에서의 잔느의 경험과 그 이후의 삶에 관한 것이다. 그것은 캠프에서 그녀의 어린 시절 경험을 탐구합니다.[307]
  • 소설 부문 PEN/Faulkner Award for Fiction 수상자인 줄리 오츠카의 소설 다락방의 부처님(2011)은 캘리포니아의 일본 여성 이민자들의 이야기를 다루고, 강제 수용소의 이야기와 남겨진 이웃들의 반응으로 끝을 맺습니다.[308]
  • 줄리 오츠카(Julie Otsuka)의 소설 "황제가 신성했을 때"(2002)는 유타주 토파즈 전쟁 이전 센터에 수감된 이름 없는 일본계 미국인 가족의 이야기를 다루고 있습니다. 이 소설은 오츠카의 가족들의 경험을 바탕으로 하고 있습니다.[309]
  • Kermit Roosevelt III의 역사 소설 Alligence(2015)는 미국 정부와 대법원 내부의 독자들을 대상으로 일본계 미국인 억류를 둘러싼 법적, 도덕적 논쟁과 잘 알려지지 않은 사실들을 조사합니다. 하퍼 리 상(Harper Lee Prize) 최종 후보인 이 소설은 실화를 바탕으로 하고 있습니다.[310]
  • 비비안 쉬퍼의 소설 캠프 나인(2013)은 아칸소의 로워 일본계 미국인 강제 수용소와 그 근처를 배경으로 합니다.[311]
  • 야마사키 도요코후타쓰노 소코쿠(1983년) 전쟁 중 일본계 미국인들의 상반된 충성심에 대해 썼습니다. 하와이 대학 ʻ디 출판사는 V사의 영어 번역본을 출판했습니다. Dixon Morris는 2007년에 Two Homelands라는 제목으로 임명되었습니다.[312] 2019년 TV 도쿄에서 동명의 한정판 시리즈로 드라마화되었습니다.[313]
  • 조지 타케이(George Takei)는 강제 수용소에서의 시간, 전쟁 중 일본계 미국인들의 곤경, 수용소 폐쇄에 따른 사회적, 법적 영향에 대한 그래픽 소설(The They Called Us Enemy, 2019)을 출판했습니다. 저스틴 아이징거(Justin Eisinger)와 스티븐 스콧(Steven Scott)이 공동 집필하고 하모니 베커(Harmony Becker)가 삽화를 그렸습니다. 이 책은 2020년 아시아/태평양 미국 사서 협회(APLA)-문학상, 아이스너상,[314] 미국 도서상을 수상했습니다.[315]

음악

  • 포트 마이너의 "켄지"(2005)는 마이크 시노다의 할아버지와 그의 캠프 경험에 대한 이야기를 담고 있습니다.
  • Jake Shimabukuro의 솔로 앨범 Peace Love Ukulele (2011)에는 제2차 세계 대전의 전일본계 미국인 제442 미군 부대에서 영감을 받은 곡 "Go For Break"가 포함되어 있습니다.[316]
  • 키시 바시의 2019년 앨범 오모이야리는 감금 프로그램을 중심 주제로 삼고 있습니다.[317]
  • Mia Doi Todd의 2020년 노래 Take What You Can Carry (Scientist Dub One)는 캠프가 그녀의 어머니와 할머니에게 미치는 영향에 관한 것입니다.[318][319] 2020년 2월 20일, 캘리포니아 의원들이 일본계 미국인들에게 그들의 수감에 대한 입법부의 역할에 대해 공식적으로 사과하는 결의안을 통과시키면서 공개되었습니다.[320][321]

구어

  • 조지 칼린은 개인의 권리에 대한 독백과 미국 정부에 대한 비판을 하면서 일본계 미국인 시민들의 지정된 수용소로의 이주에 대해 말했습니다.[322]

텔레비전

극장

  • 캘리포니아 샌디에고에서 초연된 뮤지컬 얼리전스(2013)는 조지 타케이(George Takei)의 캠프 경험에서 영감을 얻었습니다.[326]

법적 유산

1942년 7월 2일 만자나르에서 할아버지와 손자.
고든 히라바야시의 자유 훈장과 증서

전시에 시민들을 구금할 수 있는 정부의 권한과 관련하여, 일본계 미국인 수감으로부터 몇 가지 중요한 법적 결정들이 일어났습니다. 미국 대법원에 도달한 사건 중에는 오자와프도 있었습니다. 미국(1922), 야스이 미국(1943), 히라바야시 대 미국(1943), 엑파르트 엔도(1944), 코레마츠 미국. 미국(1944). 오자와에서 법원은 '백인'으로 규정된 사람들이 구체적으로 백인계라고 규정했고, 야스이히라바야시에서 법원은 일본인 혈통에 근거한 통행금지의 합헌성을, 고레마쓰에서 법원은 배제 명령의 합헌성을 인정했습니다. 엔도에서 법원은 인신매매 영장에 대한 청원을 받아들여 WRA가 충성스러운 시민에게 절차를 적용할 권한이 없다고 판결했습니다.

코람노비스 사건은 1980년대 초반 코람노비스 사건에서 고레마츠와 히라바야시의 유죄 판결이 빈발했습니다.[327] 코람노비스 사건에서 연방 지방 법원과 항소심 법원은 새로 발견된 증거가 불공정성을 드러냈다는 판결을 내렸는데, 이는 당시에 알려졌더라면 야스이 사건, 히라바야시 사건, 코레마츠 사건에서 대법원의 결정을 변화시켰을 가능성이 높습니다.[328][329]

이러한 새로운 법원의 결정은 국가기록원에서 회수된 일련의 문서들에 근거한 것으로, 정부가 수감 프로그램을 정당화하는 드위트 장군의 최종 보고서를 포함하여 대법원으로부터 중요하고 관련된 정보를 변경, 억제 및 보류했다는 것을 보여줍니다.[327] 육군은 인종차별적인 내용을 줄이기 위해 보고서에 변경된 내용을 숨기기 위해 문서를 파기했습니다.[329] 코람노비스 사건은 고레마츠와 히라바야시(야스이는 그의 사건이 들리기 전에 사망하여 그것을 무마 상태로 만들었다)의 유죄 판결을 없앴고, 1988년 시민자유법을 통과시키기 위한 추진력의 일환으로 여겨집니다.[327]

코리아마츠와 히라바야시 사건에 대한 미국 대법원의 판결은 2018년 트럼프 대 하와이 판결 다수 의견에서 딕텀에서 비판을 받았지만 소송에 적용되는 판례법을 벗어난 것으로 기각되지는 않았습니다.[330] 로버츠 대법원장은 코리아마츠 사건과 관련해 "인종에 근거해 미국 시민들을 강제 수용소로 강제 이주시킨 것은 객관적으로 불법이며 대통령 권한 범위를 벗어난 것"이라고 썼습니다.[331]: 38 [332][333]

대법관 톰 C. "이전"에서 미국 법무부를 대표했던 클라크행정명령 9066에 대한 에필로그에서 다음과 같이 쓰고 있습니다. 일본계 미국인 11만 수용소(1992년):[334][328]

이 개탄스러운 경험이 증명하듯이, 사실은 헌법과 법률은 그 자체로 충분하지 않다는 것입니다.인신보호영장은 정지되어서는 안 된다는 미국 헌법의 명확한 문언에도 불구하고, 적법한 법의 절차 없이는 누구든지 생명, 자유 또는 재산을 박탈당해서는 안 된다는 수정헌법 제5조의 명령에도 불구하고, 행정명령 9066에 의거한 군사행동은 이 두 가지 헌법적 안전장치를 모두 거부했습니다.[335]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ National Park Service (2012). Wyatt, Barbara (ed.). "Japanese Americans in World War II: National historic landmarks theme study" (PDF). Washington, DC: U.S. Department of the Interior. Archived from the original (PDF) on January 13, 2015. Retrieved February 22, 2017.
  2. ^ a b c 100번째 의회, S. 1009, 2012년 9월 20일, Wayback Machine, internmentarchives.com 에서 열린 Archive(아카이브드)에서 재현되었습니다. 2006년 9월 19일 회수.
  3. ^ a b c d e Fiset, Louis. "Medical care in camp". Densho Encyclopedia. Retrieved November 3, 2014.
  4. ^ a b 가시마, 테츠덴. "캠프에서 살인사건", 덴쇼 백과사전. 2015년 2월 5일 회수.
  5. ^ Beito, David T. (2023). The New Deal's War on the Bill of Rights: The Untold Story of FDR's Concentration Camps, Censorship, and Mass Surveillance (First ed.). Oakland: Independent Institute. p. 172. ISBN 978-1598133561.
  6. ^ a b 앤더슨, 에밀리. "이민", 덴쇼 백과사전. 2014년 8월 14일 회수.
  7. ^ a b c "About the Incarceration". Densho. Retrieved July 13, 2019.
  8. ^ 오키히로, 게리 Y. 컬럼비아 아시아 미국사 안내서 2005, 104쪽
  9. ^ a b 나카무라, 켈리 Y. "[1], 덴쇼 백과사전. 2014년 8월 14일 회수.
  10. ^ 앤더슨, 에밀리. 덴쇼 백과사전 "항일배제운동" 2014년 8월 14일 회수.
  11. ^ Nash, Gary B., Julie Roy Jeffrey, John R. 하지만 피터 J. 프레더릭, 앨런 F. 데이비스, 앨런 M. 윙클러, 샬린 미레스, 칼라 가르디나 페스타나. 미국인, 국가와 사회를 창조하는 간결한 판, 합본 (제6판). 뉴욕: 롱맨, 2007
  12. ^ Ng, Wendy (2002). Japanese American Internment during World War II: A History and Reference Guide. Westport, CT: Greenwood. pp. 8–9. ISBN 978-0-313-31375-2.
  13. ^ Iwata, Masakazu (1962). "The Japanese immigrants in California agriculture". Agricultural History. 36 (1): 25–37. JSTOR 3740395.
  14. ^ 가시마, 테츠덴. "구금구금 / A-B-C 리스트", 덴쇼 백과사전. 2014년 8월 14일 회수.
  15. ^ Weglyn, Michi Nishiura (1976). Years of Infamy: The Untold Story of America's Concentration Camps. New York: William Morrow & Company. p. 34. ISBN 978-0-688-07996-3.
  16. ^ 니야, 브라이언. "케네스 링글", 덴쇼 백과사전. 2014년 8월 14일 회수.
  17. ^ a b Beito, p. 165-173.
  18. ^ "What Happened After the Attack of Pearl Harbor". www.historyonthenet.com. December 6, 2016. Retrieved September 17, 2020.
  19. ^ Irons, Peter. (1993). Justice At War: The Story of the Japanese American Internment Cases. University of Washington Press. pp. 7–9. ISBN 978-0-520-08312-7.
  20. ^ Prange, Gordon W. (1962). December 7, 1941: The Day the Japanese Attacked Pearl Harbor. New York: McGraw Hill. pp. 375–77. ISBN 0-07-050682-5.
  21. ^ a b c Conn, Stetson; Engelman, Rose C.; Fairchild, Byron (2000) [1964]. Guarding the United States and its Outposts. United States Army in World War II. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 120–23. Archived from the original on December 25, 2007. Retrieved June 13, 2018.
  22. ^ 니야, 브라이언. "[2]", 덴쇼 백과사전. 2018년 8월 14일 회수.
  23. ^ 니야, 브라이언. "[3]", 덴쇼 백과사전. 2018년 8월 14일 회수.
  24. ^ Fred Mullen, "Japs Upset Plans에 대한 DeWitt Attitude on Japs Upset Plans", Watsonville Register-Pajaronian, 1943년 4월 16일, Santa Cruz Public Library에서 재현. 1쪽. 2006년 9월 11일 회수.
  25. ^ 1943년 4월 13일 John L. DeWitt의 증언, 혼잡지역 조사를 위한 하원 해군 소위원회, 3부, 739-40쪽(제78회 공의회, 제1세시), 한국마츠 대에서 인용. 미국(머피, J., 반대), 각주 2, findlaw.com 에서 재현. 2006년 9월 11일 회수.
  26. ^ a b c d e f g h i j 앤드류 E. 타슬리츠, "제4차 수정헌법 불경죄 이야기: 일라이안에서 국제로", 70 포덤법평론 2257, 2306–07 (2002).
  27. ^ "Short History of Amache Japanese Internment". Archived from the original on October 4, 2008. Retrieved April 21, 2008.
  28. ^ Catherine Collins (2018). Representing Wars from 1860 to the Present: Fields of Action, Fields of Vision. Brill. p. 105. ISBN 978-90-04-35324-4. Retrieved September 29, 2019.
  29. ^ a b "Removal process". A More Perfect Union: Japanese Americans and the U.S. Constitution. Smithsonian Institution. March 16, 2012. Retrieved June 25, 2019.
  30. ^ "Brief Overview of the World War II Enemy Alien Control Program". Retrieved December 6, 2012.
  31. ^ Harry N. Scheiber (1997). Bayonets in Paradise: A Half-Century Retrospect on Martial Law in Hawaiʻi, 1941–1946. University of Hawaii School of Law.
  32. ^ a b c "Roosevelt ushers in Japanese-American internment – Jan 14, 1942". History.com.
  33. ^ 접속, 133~136쪽
  34. ^ "Manzanar National Historic Site". National Park Service.
  35. ^ "WWII Enemy Alien Control Overview". archives.gov. Archived from the original on September 13, 2016. Retrieved January 8, 2007.
  36. ^ "Executive Order 9066 dated February 19, 1942, in which President Franklin D. Roosevelt Authorizes the Secretary of War to Prescribe Military Areas". National Archives Catalog. February 19, 1942. Archived from the original on March 18, 2021. Retrieved December 15, 2015.
  37. ^ Brian Garfield (February 1, 1995). The Thousand-mile War: World War II in Alaska and the Aleutians. University of Alaska Press. p. 48.
  38. ^ Korematsu v. United States,U.S. Korematsu v. United States323 U.S. 214, 대법관 Owen Roberts의 반대의견(미국 대법원 1944).
  39. ^ a b c d Kashima, Tetsuden (2003). Judgment Without trial: Japanese American Imprisonment During World War II. University of Washington Press. ISBN 0-295-98299-3.
  40. ^ Adam, Thomas, ed. (2005). Transatlantic relations series. Germany and the Americas: Culture, Politics, and History: a Multidisciplinary Encyclopedia. Volume II. ABC-CLIO. p. 1182. ISBN 1-85109-628-0.
  41. ^ a b Niiya, Brian. "Voluntary Evacuation". Densho. Retrieved March 12, 2014.
  42. ^ a b "Chronology of WWII Incarceration". Japanese American National Museum. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved March 12, 2014.
  43. ^ Niiya, Brian. "Military Areas 1 and 2". Densho. Retrieved March 12, 2014.
  44. ^ Naske, Claus M (July 1983). "The Relocation of Alaska's Japanese Residents". The Pacific Northwest Quarterly. Pacific Northwest Quarterly and the University of Washington. 74 (3): 124–29. JSTOR 40490551.
  45. ^ Blankenship, Anne. "Bainbridge Island, Washington". Densho. Retrieved March 31, 2014.
  46. ^ "The Colorado History Organization". Archived from the original on October 2, 2006. Retrieved January 24, 2010.
  47. ^ Niiya, Brian. "Civilian exclusion orders". Densho. Retrieved March 31, 2014.
  48. ^ Mak, Stephen (April 18, 2017). Japanese Latin Americans. Densho Encyclopedia. Retrieved March 5, 2021.
  49. ^ "Victory at the IACHR". Campaign for Justice. July 26, 2020. Retrieved March 5, 2021.
  50. ^ Korematsu v. United States,U.S. Korematsu v. United States323 U.S. 214, 대법관 프랭크 머피의 반대의견 각주 12(미국 대법원 1944).
  51. ^ Yamato, Sharon (October 21, 2014). "Carrying the Torch: Wayne Collins Jr. on His Father's Defense of the Renunciants". Discover Nikkei.
  52. ^ 니워트, 데이빗. 엘리미네이션리스트: Hate Talk Radicalize the American Right. 2009, 페이지 195
  53. ^ 니야, 브라이언. 일본미국사, 1993, 54쪽
  54. ^ 베르베로글루, 베르흐 세계화 시대의 노동과 자본. 2002, 페이지 90
  55. ^ 하넬, 레이첼 일본계 미국인 수용소. 2008, 20페이지
  56. ^ 타카키, 로널드 T. "다른 거울: 다문화 미국의 역사" 보스턴: 리틀, 브라운 1993. 인쇄, 378쪽.
  57. ^ a b Ogawa, Dennis M. and Fox, Jr. Evarts C. 일본계 미국인, 리로케이션에서 레드레스로. 1991, 135쪽.
  58. ^ a b c d 타카키, 로널드 T. "다른 거울: 다문화 미국의 역사" 보스턴: 리틀, 브라운 1993. 인쇄, 379쪽.
  59. ^ Louis Fiset (Summer 1999). "Thinning, Topping, and Loading: Japanese Americans and Beet Sugar in World War II". The Pacific Northwest Quarterly. 90 (3): 123–139. Retrieved August 16, 2020.
  60. ^ Floyd J. McKay (Winter 1995–1996). "Charles Sprague's Internal Wars: Civil Liberties Challenges of an Editor and Governor". Oregon Historical Quarterly. 96 (4): 326–361. Retrieved August 16, 2020.
  61. ^ Hoiles, R.C. (October 14, 1942). "In his own words: R.C. Hoiles on the WWII Japanese internment". The Orange County Register. Retrieved February 23, 2016.
  62. ^ Robert Shaffer (1999) 인턴십 반대: 제2차 세계 대전 중 일본의 미국 권리를 지키기 위해, 역사학자, 61:3, 597–620, DOI: 10.1111/j.1540-6563.1999.tb01039.x
  63. ^ Hallstead, William (November 12, 2000). "HistoryNet". The Niihau Incident. HistoryNet. Retrieved February 17, 2015.
  64. ^ Maki, Mitchell Takeshi, Kitano, Harry H. L. 그리고 Bertold, Sarah Megan. 불가능한 꿈을 이루는 것. 1999, 143쪽
  65. ^ 레슬리 T. 하타미야. 잘못된 것을 바로잡다. 1994, 106쪽
  66. ^ 하야시, 브라이언 마사루. 을 민주화하는 것: 일본계 미국인 수용소. 2004, 6페이지
  67. ^ Irons, Peter. (1993). Justice At War: The Story of the Japanese American Internment Cases. University of Washington Press. pp. 374–5. ISBN 0-520-08312-1.
  68. ^ 브라이언 니야. 일본미국사, 1993, 222쪽
  69. ^ "Book defends WWII internment of Japanese Americans, racial profiling". Seattle Post Intelligencer. Retrieved January 24, 2010.[데드링크]
  70. ^ 말킨, 미쉘. 국제 방어에서. 2004, 페이지 128, 135, 275
  71. ^ Malkin, Michelle (August 3, 2004). "In Defense Of Internment". Michelle Malkin. Retrieved December 5, 2011.
  72. ^ Eric Muller. "So Let Me Get This Straight: Michelle Malkin Claims to Have Rewritten the History of Japanese Internment in Just 16 Months?". History Network. Retrieved December 5, 2011.
  73. ^ "Why the Media Should Stop Paying Attention to the New Book that Defends Japanese Internment". hnn.us.
  74. ^ Khawaja, Irfan. "Japanese Internment: Why Daniel Pipes Is Wrong". Hnn.us. Retrieved January 24, 2010.
  75. ^ Daniel Piper. "Japanese Internment: Why It Was a Good Idea – And the Lessons It Offers Today". Hnn.us. Retrieved December 5, 2011.
  76. ^ Trimble, E. G. (1950). "Reviewed work: Americans Betrayed., Morton Grodzins". The Journal of Politics. 12 (1): 157–161. doi:10.2307/2126093. JSTOR 2126093.
  77. ^ 베이토, 188쪽, 253쪽.
  78. ^ "Japanese-Americans in solidarity with Black community as they remember internment camps". February 18, 2021.
  79. ^ Greenberg, Cheryl (1995). "Black and Jewish Responses to Japanese Internment". Journal of American Ethnic History. 14 (2): 3–37. JSTOR 27500003.
  80. ^ JR Minkel (March 30, 2007). "Confirmed: The U.S. Census Bureau Gave Up Names of Japanese-Americans in WW II". Scientific American.
  81. ^ Haya El Nasser (March 30, 2007). "Papers show Census role in WWII camps". USA Today.
  82. ^ Roger Daniels (1982). "The Bureau of the Census and the Relocation of Japanese Americans: A Note and Document". Amerasia Journal. 9 (1): 101–105. doi:10.17953/amer.9.1.h4p7lk32q1k441p3.
  83. ^ Lt. Gen. J.L. DeWitt (June 5, 1943). "Final Report; Japanese Evacuation from the West Coast 1942". U.S. Army. Retrieved March 3, 2011.
  84. ^ Brian, Niiya (February 1, 2014). Final Report, Japanese Evacuation from the West Coast, 1942. Densho Encyclopedia.
  85. ^ "Final Report, Japanese Evacuation from the West Coast, 1942 (book)". encyclopedia.densho.org. Densho Encyclopedia.
  86. ^ "Bad landmark; righting a racial wrong". Time Magazine. November 21, 1983. Archived from the original on December 19, 2007. Retrieved March 3, 2011.
  87. ^ "제2차 세계대전 인턴십에 관한 진실", 로스앤젤레스 타임즈, 2011년 5월 27일 2011년 6월 7일 접속
  88. ^ "Action on Japs". Los Angeles Times. February 19, 1942. p. A4.
  89. ^ "Time To Get Tough". The Atlanta Constitution. February 20, 1942. p. 8.
  90. ^ "Military Necessity". Washington Post. February 22, 1942. p. B6.
  91. ^ "Dies Confirms Need for Removal of Japs". Los Angeles Times. February 28, 1942. p. A4.
  92. ^ "Kindness to Alien Japs Proves Poor Policy". Los Angeles Times. December 8, 1942. p. A4.
  93. ^ "Stupid and Dangerous". Los Angeles Times. April 22, 1943. p. A4.
  94. ^ Photograph of Members of the Mochida Family Awaiting Evacuation. Series: Central Photographic File of the War Relocation Authority, 1941 – 1989. National Archives. May 8, 1942. Archived from the original on September 5, 2017. Retrieved September 4, 2017.
  95. ^ a b Beito, p. 182-183.
  96. ^ a b Herzig Yoshinaga, AIko (2009), Words Can Lie Or Clarify: Terminology Of The World War II Incarceration Of Japanese Americans (PDF), Aiko Herzig Yoshinaga, retrieved March 28, 2015 13페이지
  97. ^ Beito, p.198.
  98. ^ Commission on Wartime Relocation of Civilians (1997). Personal Justice Denied. Washington, D.C.: Civil Liberties Public Education Fund. p. 459.
  99. ^ "WWII Propaganda: The Influence of Racism – Artifacts Journal – University of Missouri". artifactsjournal.missouri.edu. 2023.
  100. ^ a b "Sites of Shame (Note: click on Dept. of Justice Camps". Densho. Archived from the original on April 5, 2007. Retrieved July 13, 2019.
  101. ^ a b Rosenfeld, Alan. "German and Italian detainees". Densho. Retrieved March 5, 2014.
  102. ^ a b c d Niiya, Brian (1993). Japanese American History: An A to Z History from 1868 to the Present. VNR AG. p. 191. ISBN 0-8160-2680-7.
  103. ^ a b c d e f g h i j k Connell, Thomas (2002). America's Japanese Hostages: The US Plan For A Japanese Free Hemisphere. Praeger-Greenwood. ISBN 978-0-275-97535-7. OCLC 606835431.
  104. ^ a b c 브라이언 니야. Densho Encyclopedia, "Wartime Civil Control Administration" (2014년 3월 14일 접속).
  105. ^ 미국 강제 수용소, 로저 다니엘스, 1942년 4월 4일, 갈랜드 출판, 1989년 뉴욕.
  106. ^ 제한 및 민족성: 제2차 세계대전 일본계 미국인 이주지 개관, Jeffery F. 버튼, 메리 M. Farrell, Florence B. 주님, 그리고 리처드 W. 로드, 16장, NPS. 2006년 8월 31일 검색.
  107. ^ a b c d 콘라드 린케. "Assembly centers", Densho Encyclopedia (2014년 3월 14일 접속).
  108. ^ ""Concentration Camp U.S.A. – a personal account of the internment of Japanese Americans during World War II", Radio Netherlands Archives, September, 1991". September 26, 1991.
  109. ^ 제한 및 민족성: 제2차 세계대전 일본계 미국인 이주지 개관, Jeffery F. 버튼, 메리 M. Farrell, Florence B. 주님, 그리고 리처드 W. 로드, 3장, NPS. 2006년 8월 31일 검색.
  110. ^ "Japanese Relocation Archived from the original (FILM- original film viewable for free) on 16 July 2002. Retrieved". The Internet Archive. U.S. Office of War Information. 1943. Retrieved November 17, 2017. Neither the Army, not the War Relocation Authority relish the idea of taking men, women and children from their homes, their shops and their farms. So, the military and civilian agencies alike, determined to do the job as a democracy should—with real consideration for the people involved.
  111. ^ 일본계 미국인들이 레드레스로 이주했습니다. 다니엘스, 로저, 산드라 테일러, 해리 키타노. 시애틀 워싱턴. 워싱턴 대학교 출판부, 1991.
  112. ^ Morehouse, Lisa (February 19, 2017). "Farming Behind Barbed Wire: Japanese-Americans Remember WWII Incarceration". NPR.org. Retrieved September 9, 2021.
  113. ^ a b c d "Japanese American Internment Camps". Retrieved October 2, 2007.
  114. ^ a b "Alien Enemy Detention Facility, Crystal City, Texas". The Texas Archive of the Moving Image. Archived from the original on December 27, 2011. Retrieved August 5, 2011.
  115. ^ 버튼, J., 파렐, M., 주님, F., 주님, R. 감금과 민족: 제2차 세계대전 일본계 미국인 이주 현장 개요, "2014년 11월 6일 웨이백 머신임시 수용소 보관"(국립공원관리공단, 2000). 2014년 8월 13일 회수.
  116. ^ a b c 1946년의 공식 WRA 기록에는 12만 명이라고 나와 있습니다. 보세요. 1/16 이하의 일본계 미국인들은 수용소에 보내는 것에서 제외되었지만 그 이상은 미국에 대한 위협으로 여겨졌습니다. 이 숫자는 국방군이나 육군이 운영하던 캠프와 같은 다른 수용소에 수용된 사람들을 포함하지 않습니다. 다른 출처는 120,000보다 약간 많거나 적은 숫자를 줄 수 있습니다.
  117. ^ 타와, 르네. 잃어버린 어린 시절: Los Angeles Times, 1997년 3월 11일 (2014년 5월 23일 접속).
  118. ^ "Docket No. 236-A, 236-B, Gila River Indian Community v. The United States of America" (PDF). Indian Claims Commission Decisions. 25: 250. April 28, 1971. Archived from the original (PDF) on September 3, 2006.
  119. ^ 출처: 전쟁이전청 연례보고서
  120. ^ "FDR-51: Letter, Harold L. Ickes to FDR, and Letter, FDR to Harold L. Ickes re: Conditions in Japanese-American Internment Camps, April 13 & 24, 1943 OF 4849: War Relocation Authority, 1943 (Box 1)" (PDF). Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum. April 13, 1943. Retrieved December 11, 2015.
  121. ^ "www.history.com". April 27, 2021.
  122. ^ a b c 샌들러, 마틴. 수감 중: 제2차 세계대전 당시 일본계 미국인들의 배신. 뉴욕: 블룸즈베리의 워커, 2013.[page needed]
  123. ^ Myer, Dillon S. (March 1943). "Work of the War Relocation Authority, An Anniversary Statement". The Harry S. Truman Library & Museum.
  124. ^ "Mealtime in the Mess Halls". The National WWII Museum New Orleans. July 7, 2021. Retrieved January 25, 2024.
  125. ^ Hane, Mikiso (September 1990). Wartime Internment. Organizer of American Historians.[페이지 필요]
  126. ^ Sleeper, Lu Ann (2013). "Interview of Nancy Ikeda Baldwin" (PDF). Regional Oral History Office, Bancroft Library. Archived (PDF) from the original on April 4, 2017.[페이지 필요]
  127. ^ 하트 마운틴 와이오밍 재단. "Life in Camp, 2019년 3월 29일, Wayback Machine에서 보관" 2014년 11월 17일 검색
  128. ^ Mackey, Mike. "A Brief History of the Heart Mountain Relocation Center and the Japanese American Experience". chem.nwc.cc.wy.us. Archived from the original on March 4, 2008. Retrieved October 18, 2019.
  129. ^ James, Thomas (October 1, 2013). Exile within: The Schooling of Japanese Americans, 1942–1945. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-18472-5.
  130. ^ "Children of the Camps". PBS.org. Retrieved February 10, 2015.
  131. ^ a b 회우, "철조망 뒤에서 글과 가르침: 일본인 수용소의 유배된 작곡 수업", 대학구성과 통신, 제59권, 2007년 12월 2일 (구독 필요)
  132. ^ a b c Foster, Karen (September 11, 2015). "Teaching Literacy Behind Barbed Wire in WWII: Elementary Schools in Japanese-American Internment Camps in Arkansas". Childhood Education. 91 (5): 378–87. doi:10.1080/00094056.2015.1090853. S2CID 143014131.
  133. ^ Wu (2007), "글쓰기와 가르침", 페이지 241
  134. ^ Wu (2007), "글쓰기와 가르침", 페이지 240
  135. ^ "Japanese Americans at Manzanar". National Park Service. United States. Retrieved February 10, 2015.
  136. ^ Michael, Beschloss (June 20, 2014). "For Incarcerated Japanese-Americans, Baseball Was 'Wearing the American Flag'". New York Times. Retrieved February 10, 2015.
  137. ^ a b Rafferty-Osaki, Terumi (2015). "Sports and recreation in camp". Densho Encyclopedia. Retrieved February 10, 2015.
  138. ^ a b c Lillquist, Karl (September 2007). "Imprisoned in the Desert: The Geography of World War II-Era, Japanese American Relocation Centers in the Western United States" (PDF). Archived (PDF) from the original on January 29, 2017.
  139. ^ a b c d Ito, Leslie A. (2000). "Japanese American Women and the Student Relocation Movement, 1942-1945". Frontiers: A Journal of Women Studies. 21 (3): 1–24. doi:10.2307/3347107. JSTOR 3347107.
  140. ^ a b c d "National Japanese American Student Relocation Council Densho Encyclopedia". encyclopedia.densho.org. Retrieved November 18, 2022.
  141. ^ a b c "From camp to college: the story of Japanese American student". oac-upstream.cdlib.org. Retrieved November 18, 2022.
  142. ^ Earlham College, 2012년 4월 15일 Wayback Machine에 보관역사적 브로셔
  143. ^ a b Smith, Harold F. (2004). "The Battle of Parkville: Resistance to Japanese-American Students at Park College". The Journal of Presbyterian History (1997-). 82 (1): 46–51. ISSN 1521-9216. JSTOR 23336327.
  144. ^ ""Oberlin Vouches For Them..." / Oberlin Alumni Magazine / Fall 2013". www2.oberlin.edu. Retrieved November 18, 2022.
  145. ^ a b c Ito, Leslie A. (2000). "Japanese American Women and the Student Relocation Movement, 1942-1945". Frontiers: A Journal of Women Studies. 21 (3): 1–24. doi:10.2307/3347107. JSTOR 3347107.
  146. ^ a b "USC to apologize for sabotaging its Japanese American students' educations in WWII". NBC News. October 19, 2021. Retrieved November 18, 2022.
  147. ^ "Lieutenant Eugene Bogard, Commanding Officer of the Army Registration team ..." California Digital Library. February 15, 1943. Retrieved October 16, 2020.
  148. ^ a b c 체르스틴 M. 리옹. "충성도 설문지", 덴쇼 백과사전 (2014년 3월 14일 접속).
  149. ^ a b 체르스틴 M. 리옹. Densho Encyclopedia (2014년 3월 14일 접속).
  150. ^ Lyon, Cherstin. "Questions 27 and 28". encyclopedia.densho.org. Retrieved February 1, 2020.
  151. ^ Okihiro, Gary Y. (2013). Encyclopedia of Japanese American Internment (illustrated, reprint ed.). ABC-CLIO. p. 124. ISBN 978-0-313-39916-9. Retrieved February 2, 2020.
  152. ^ "Justice Denied" (PDF). National Archives. August 15, 2016. Archived (PDF) from the original on February 3, 2017. Retrieved February 1, 2020.
  153. ^ Okihiro, Gary Y. (2013). Encyclopedia of Japanese American Internment (illustrated, reprint ed.). ABC-CLIO. pp. 19, 282. ISBN 978-0-313-39916-9. Retrieved February 1, 2020.
  154. ^ a b c "Tule Lake Committee - tulelake.org". tulelake.org. Archived from the original on February 27, 2010. Retrieved January 24, 2010.
  155. ^ 말킨, 미쉘. 국제 방어에서. 2004, 페이지 111.
  156. ^ Ng, Wendy L. 제2차 세계대전 일본계 미국인 수용소. 2002, 페이지 61
  157. ^ a b 니야, 브라이언. 일본미국사 1993, 293쪽
  158. ^ a b 응아이, 매엠. 불가능한 제목. 2004, 페이지 192
  159. ^ 키요타, 미노루, 키넌, 린다 클레핑거. 충성심을 넘어서. 1997, 페이지 129
  160. ^ Christgau, John (February 1985). "Collins versus the World: The Fight to Restore Citizenship to Japanese American Renunciants of World War II". Pacific Historical Review. University of California Press. 54 (1): 1–31. doi:10.2307/3638863. JSTOR 3638863.
  161. ^ 야마모토, 트레이스. 자기 자신을 감추고, 주제를 만듭니다. 1999, 페이지 284
  162. ^ a b c "Japanese American women in World World II".
  163. ^ "Japanese Americans in military during World War II Densho Encyclopedia". encyclopedia.densho.org. Retrieved June 6, 2019.
  164. ^ "100th Infantry Battalion". Densho Encyclopedia. Densho.
  165. ^ "442nd Regimental Combat Team". Densho Encyclopedia. Densho.
  166. ^ "President Clinton Approves Medal of Honor for Asian Pacific American World War II Heroes". US Army. May 12, 2000. Archived from the original on November 4, 2007. Retrieved October 20, 2008.
  167. ^ "Central Europe Campaign – (522nd Field Artillery Battalion)". Go For Broke National Education Center. Archived from the original on November 25, 2009.
  168. ^ "Central Europe Campaign – 522nd Field Artillery Battalion". Archived from the original on March 20, 2016. Retrieved January 12, 2015. In fact, the brutal death marches south had already begun on April 24. Jewish prisoners from the outer Dachau camps were marched to Dachau, and then 70 miles south. Many of the Jewish marchers weighed less than 80 pounds. Shivering in their tattered striped uniforms, the "skeletons" marched 10 to 15 hours a day, passing more than a dozen Bavarian towns. If they stopped or fell behind, the SS guards shot them and left their corpses along the road. Thousands died from exposure, exhaustion, and starvation. On May 2, the death march was outside Waakirchen, Germany, near the Austrian border, when the 522nd came across the marchers. That day, soldiers from the 522nd were patrolling near Waakirchen. The Nisei saw an open field with several hundred "lumps in the snow". When the soldiers looked closer they realized the "lumps" were people. Some were shot. Some were dead from exposure. Hundreds were alive. But barely. The 522nd discovered hundreds of prisoners with black and white prison garb, shaven heads, sunken eyes, and hollowed cheeks. Some roamed aimlessly around the countryside. Some were too weak to move. All were severely malnourished. One soldier gave a starving Jewish prisoner a candy bar, but his system couldn't handle solid food. Then the Americans were told not to give food to the prisoners because it could do them more harm than good. For the next three days, the Nisei helped the prisoners to shelter and tended to their needs as best as they could. They carried the survivors into warm houses and barns. The soldiers gave them blankets, water and tiny bits of food to ease them back from starvation. The soldiers left Waakirchen on May 4, still deeply disturbed by the harrowing scenes of the Jewish prisoners.
  169. ^ "Search Results". www.ushmm.org.
  170. ^ 타카키, 로널드 T. "다른 거울: 다문화 미국의 역사" 보스턴: 리틀, 브라운 1993. 인쇄, 384쪽.
  171. ^ 타카키, 로널드 T. "다른 거울: 다문화 미국의 역사" 보스턴: 리틀, 브라운 1993. 인쇄, 385쪽.
  172. ^ Moore, Brenda L. (2003). Serving Our Country: Japanese American Women in the Military during World War II. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-3278-3.
  173. ^ 이토 사토시 인터뷰 01.MP3, "이토 인터뷰 1부", [4], 시간 11:35.
  174. ^ 이토 사토시 인터뷰 01.MP3, "이토 인터뷰 1부", [5], 시간 10:36.
  175. ^ Tetsuden Kashima. "Custodial detention / A-B-C list". densho.org. Retrieved September 29, 2019.
  176. ^ Keiho Soga (2008). Life Behind Barbed Wire: The World War II Internment Memoirs of a Hawaiʻi Issei. Honolulu: University of Hawaiʻi Press.
  177. ^ Toru Matsumoto (1946). A Brother is a Stranger. New York: John Day Company.
  178. ^ a b c 덴쇼, 렐랜드 스탠퍼드 주니어 대학의 이사회. "일본 라틴 아메리카인" c. 2003, 2009년 4월 12일 접속.
  179. ^ a b Agency France-Presse/Jiji Press, "Peru sorry for WWII intension", Japan Times, 2011년 6월 16일 2페이지
  180. ^ "하와이의 영토 총독 조셉 B. Poindexter, 더 측정되었습니다. 그는 섬 인구의 34%가 외국인, 즉 일본계 시민이라는 통계를 제공했습니다." 프랭크, 리처드 B. "니하우의 제로 아워", 제2차 세계 대전, 24:2 (2009년 7월) p54.
  181. ^ "Japanese Internment Camps In Hawaii" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 27, 2010. Retrieved December 5, 2011.
  182. ^ 의회 도서관. 와이어 뒤
  183. ^ 제인 엘. 샤이버, 해리 N. 샤이버. "하와이의 계엄법", 덴쇼 백과사전. 2014년 7월 15일 회수.
  184. ^ 깁슨, 캠벨, 케이, 융. 인종별 인구총계, 1790년~1990년, 히스패닉 출신별, 1970년~1990년의 역사적 인구총계 통계
  185. ^ 오키히로, 개리. 지팡이 화재: 하와이의 항일운동, 1865~1945. 템플 대학교 출판부, 1판 (1992년 1월 8일) p117.
  186. ^ 친, 아이미. "제2차 세계대전 중 일본계 미국인 인턴의 장기 노동시장이 근로연령 남성 인턴에게 미치는 영향", Houston 대학 노동경제학 저널 (2004) p10.
  187. ^ 베이토, 176-177쪽.
  188. ^ Stetson Conn; Rose C. Engelman; Byron Fairchild (May 1961). "Guarding the United States and Its Outposts". United States Army in World War II. United States Army Center of Military History. Retrieved November 7, 2011.
  189. ^ Dye, Bob (September 16, 2001). "How bigots 'cleansed' Legislature in 1942". The Honolulu Advertiser. Retrieved December 23, 2009.
  190. ^ Gordon, Mike (November 27, 2005). "Wartime stain in history retraced in O'ahu's brush". The Honolulu Advertiser. Retrieved December 10, 2009.
  191. ^ Gordon, Mike (February 5, 2006). "Under Honouliuli brush, dark history". The Honolulu Advertiser. Retrieved December 10, 2009.
  192. ^ Greg Mebel, Anthony Pignataro (August 20, 2007). "The Camp". Maui Time. Archived from the original on September 20, 2012. Retrieved April 4, 2011.
  193. ^ Star-Bulletin, Honolulu. "Hawaii News Archive - Starbulletin.com". archives.starbulletin.com.
  194. ^ Robinson, Greg (2001). By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans. p. 264n2. citing C. Harvey Gardiner, Pawns in a Triangle of Hate (Seattle: University of Washington Press, 1981.
  195. ^ Nanami, Masaharu (September 16, 2009). "Japanese-Peruvians still angry over wartime internment in U.S. camps". Japan Times.
  196. ^ a b c d Mak, Stephen. "Japanese Latin Americans". Densho. Retrieved March 5, 2014.
  197. ^ a b C. 하비 가디너. 증오의 삼각지대에 있는 졸개들: 페루 일본인과 미국(워싱턴 대학 출판부: 시애틀, 1981), 25-29.
  198. ^ 코넬, 토마스. 미국의 일본인 인질: 2002, 145-48쪽
  199. ^ "법무부와 육군 시설", 미국 국립공원관리국. 2006년 8월 31일 회수.
  200. ^ * Elleman, Bruce (2006). Japanese-American civilian prisoner exchanges and detention camps, 1941–45. Routledge. ISBN 978-0-415-33188-3. Retrieved September 14, 2009.
  201. ^ 통신, 루스벨트 대통령 국무장관, 740.00115 유럽 전쟁 1939/4476, PS/THH, 1942년 8월 27일.
  202. ^ "Japanese Americans, the Civil Rights Movement and Beyond" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 14, 2011. Retrieved April 10, 2009.
  203. ^ 히가시데, 세이이치. (2000). 눈물의 라디오, 179쪽.
  204. ^ Hakim, Joy (1995). A History of Us: War, Peace and All That Jazz. New York: Oxford University Press. pp. 100–04. ISBN 0-19-509514-6.
  205. ^ Ex parte Endo, 323 U.S. 283 (1944). Public domain 이 문서에는 이 미국 정부 문서의 공용 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
  206. ^ 이마이 시호. 코레마츠v. 미국 덴쇼 백과사전(2014년 6월 5일 접속).
  207. ^ Niiya, Brian. "Franklin D. Roosevelt". Densho Encyclopedia. Retrieved January 27, 2015.
  208. ^ Nagasawa, Katherine (August 13, 2017). "What happened to Chicago's Japanese neighborhood?". WBEZ. Retrieved August 14, 2017.
  209. ^ Pearson, Bradford (August 20, 2020). "For Japanese-Americans, Housing Injustices Outlived Internment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 23, 2020.
  210. ^ "PBS Investigations of the Tule Lake Camp. Retrieved August 24, 2007". PBS. Archived from the original on March 30, 2010. Retrieved September 1, 2017.
  211. ^ 툴레 호수 위원회, "역사" 2015년 1월 27일 회수.
  212. ^ Robinson, Greg. "War Relocation Authority". Densho Encyclopedia. Retrieved January 27, 2015.
  213. ^ "제2차 세계 대전 중 일본계 미국인 수용소" Utah.edu 의 도서관페이지. 2006년 10월 1일 검색.
  214. ^ Burton, J.; Farrell, M.; Lord, F.; Lord, R. "Confinement and Ethnicity (Chapter 3)". www.nps.gov. National Park Service. Retrieved November 30, 2016.
  215. ^ "Japanese American Internment » Tule Lake". njahs.org. National Japanese American Historical Society. Retrieved November 30, 2016.
  216. ^ Weik, Taylor (March 16, 2016). "Behind Barbed Wire: Remembering America's Largest Internment Camp". NBC News. Retrieved November 30, 2016.
  217. ^ "적들의 외계인 통행금지 금요일: 독일, 잽, 이탈리아인들이 새로운 제한을 받고 있다" (1942년 3월 24일), 샌프란시스코 뉴스. 2015년 2월 5일 회수.
  218. ^ 긴, 프리실라. "시애틀 교육위원회, 1942. 2. 27. 일본계 미국인 교사 강제사퇴 수용"(2001. 11. 25.) HistoryLink.org 2015년 2월 5일 회수.
  219. ^ Hall, Carla (February 28, 1998). "Japanese Fired in WWII Win Redress". Los Angeles Times. Retrieved February 5, 2015.
  220. ^ Hirai, Tomo (September 5, 2013). "State Legislature passes resolution apologizing to fired employees". Nichi Bei Weekly. Retrieved February 5, 2015.
  221. ^ Pearson, Bradford (August 20, 2020). "For Japanese-Americans, Housing Injustices Outlived Internment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 7, 2020.
  222. ^ "WRA에는 서른이라고 쓰여 있습니다", 뉴 리퍼블릭 112, 페이지 867–68.
  223. ^ Niiya, Brian (1993). Japanese American history: an A-to-Z reference from 1868 to the present. New York: Facts On File. p. 143. ISBN 0-8160-2680-7.
  224. ^ 니야, 브라이언. "서해안 귀성객에 대한 테러 사건" 덴쇼 백과사전 2015년 2월 5일 회수.
  225. ^ 전시이전 및 수용에 관한 위원회, 개인적 정의 부정, 제4장
  226. ^ a b Carollo, Nick; Shoag, Daniel. "The Causal Effect of Place: Evidence from Japanese-American Internment". Harvard College. Retrieved August 8, 2016.
  227. ^ 스톤, 제프리 R. 위험한 시대. 2004, 페이지 305
  228. ^ 제럴드 R 대통령. 포드 포고 4417
  229. ^ "President Gerald R. Ford's Remarks Upon Signing a Proclamation Concerning Japanese-American Internment During World War II". Ford Library Museum. Retrieved January 30, 2017.
  230. ^ "Personal Justice Denied". Nps.gov. January 8, 2007. Retrieved April 1, 2015.
  231. ^ 바스, 군더. "일본계 미국인." 하워드 R이 편집한 미국 서부의 새로운 백과사전. 라마, 예일대 출판부, 1998년 1판 Credo Reference, http://search.credoreference.com/content/entry/americanwest/japanese_americans/0 2017년 3월 29일 액세스.
  232. ^ 브룩스, 로이 L. "일본계 미국인 수용 및 이주" 인종과 인종차별 백과사전, 패트릭 L. 메이슨 편집, 게일, 2판, 2013. Credo Reference, http://search.credoreference.com/content/entry/galerace/japanese_american_internment_and_relocation/0 2017년 3월 29일 액세스.
  233. ^ 하타미야, 레슬리 T. 잘못된 것을 바로잡다. 1994, 108–09쪽
  234. ^ 가시마, 테츠덴. '인턴 캠프'. 사이먼 브로너 편집, 존스 홉킨스 대학 출판부, 제1판, 2016. Credo Reference, http://search.credoreference.com/content/entry/jhueas/internment_camps/0 2017년 3월 29일 액세스.
  235. ^ 다테이시와 요시노 2000
  236. ^ Parks, Judi. "Cherry Blossom Festival marks 31st year in S.F". Asian Week.
  237. ^ Liu, Ling Woo (January 29, 2011). "California Marks the First Fred Korematsu Day". Time. Archived from the original on February 2, 2011. Retrieved January 31, 2011.
  238. ^ Himel, Yoshinori H.T. (2016). "Americans' Misuse of "Internment"". Seattle Journal for Social Justice. 14 (3): 797–837.
  239. ^ "Debate over words to describe Japanese American incarceration lingers".
  240. ^ a b Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians: hearing before the Subcommittee on Administrative Law and Governmental Relations of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, Ninety-sixth Congress, second session, on H.R. 5499, Washington : U.S. G.P.O., June 2, 1980, pp. 171–173
  241. ^ McClain, Charles (1994). The Mass Internment of Japanese Americans and the Quest for Legal Redress (Asian Americans and the Law: Historical and Contemporary Perspectives). Routledge. p. 175. ISBN 978-0-8153-1866-8.
  242. ^ Neiwert, David (2005). Strawberry Days. Palgrave Macmillan. p. 195. ISBN 978-1-4039-6792-3.
  243. ^ Marrin, Albert (2016). Uprooted: The Japanese American Experience During World War II. Knopf Books. p. 131. ISBN 978-0-553-50936-6.
  244. ^ Burgan, Michael (2017). Japanese American Internment (Eyewitness to World War II). Compass Point Books. p. 93. ISBN 978-0-7565-5585-6.
  245. ^ "The Manzanar Controversy". Public Broadcasting System. Retrieved July 18, 2007.
  246. ^ Daniels, Roger (May 2002). "Incarceration of the Japanese Americans: A Sixty-Year Perspective". The History Teacher. 35 (3): 4–6. doi:10.2307/3054440. JSTOR 3054440. Archived from the original on December 29, 2002. Retrieved July 18, 2007.
  247. ^ Ito, Robert (September 15, 1998). "Concentration Camp Or Summer Camp?". Mother Jones. Retrieved November 18, 2010.
  248. ^ "Densho: Terminology & Glossary: A Note On Terminology". Densho. 1997. Archived from the original on June 24, 2007. Retrieved July 15, 2007.
  249. ^ Reflections: Three Self-Guided Tours Of Manzanar. Manzanar Committee. 1998. pp. iii–iv.
  250. ^ "CLPEF Resolution Regarding Terminology". Civil Liberties Public Education Fund. 1996. Retrieved July 20, 2007.
  251. ^ Embrey, Bruce (October 21, 2010). "Sue Kunitomi Embrey: Concentration Camps, Not Relocation Centers". Manzanar Committee. Retrieved May 11, 2017.
  252. ^ Herzig Yoshinaga, Aiko (March 4, 2010). "Words Can Lie Or Clarify Criticizes Euphemistic Language Used To Describe WWII Camps Used To Imprison Japanese Americans". Aiko Herzig Yoshinaga (self-published). Retrieved May 14, 2018.
  253. ^ "Associated Press Stylebook". www.apstylebook.com. Retrieved May 14, 2022.
  254. ^ "Japanese American internment Definition, Camps, Locations, Conditions, & Facts". May 17, 2023.
  255. ^ Sengupta, Somini (March 8, 1998). "What Is a Concentration Camp? Ellis Island Exhibit Prompts a Debate". New York Times. Retrieved July 11, 2011.
  256. ^ McCarthy, Sheryl (July–August 1999). "Suffering Isn't One Group's Exclusive Privilege". HumanQuest.
  257. ^ "American Jewish Committee, Japanese American National Museum Issue Joint Statement About Ellis Island Exhibit Set To Open April 3" (Press release). Japanese American National Museum and American Jewish Committee. March 13, 1998. Retrieved December 30, 2007.
  258. ^ Sengupta, Somini (March 10, 1998). "Accord On Term "Concentration Camp"". New York Times. Retrieved June 13, 2010.
  259. ^ "Words for Suffering". New York Times. March 10, 1998. Retrieved December 31, 2007.
  260. ^ Haberman, Clyde (March 13, 1998). "NYC; Defending Jews' Lexicon Of Anguish". New York Times. Retrieved July 11, 2011.
  261. ^ Harris, David A (March 13, 1998). "Exhibition on Camps". New York Times. Retrieved July 11, 2011.
  262. ^ Flynn, Meagan (June 20, 2019). "For Japanese Americans, the debate over what counts as a 'concentration camp' is familiar". Washington Post. Retrieved April 4, 2020.
  263. ^ Schiffrin, Deborah (2001). "Language and public memorial: 'America's concentration camps'". Discourse & Society. 12 (4): 505–534. doi:10.1177/0957926501012004005. JSTOR 42888381. S2CID 144215421.
  264. ^ Noguchi, Andy (July 16, 2012). "JACL Ratifies Power Of Words Handbook: What Are The Next Steps?". Japanese American Citizens League via the Manzanar Committee. Retrieved May 20, 2017.
  265. ^ 베이토, 198쪽.
  266. ^ 막심 슈레이어(2007). "미국을 기다리며: 이민 이야기" 시러큐스 대학 출판부 30쪽 ISBN 0-8156-0893-4
  267. ^ 마이클 류킨(1994). '모스크바의 잃어버린 제국' M.E. 샤프 66쪽 ISBN 1-56324-237-0.
  268. ^ 모히트 쿠마르 레이, 라마 쿤두, 프라딥 쿠마르 데이(2005). "더 넓은 지평: 모히트 케이 레이 교수를 기리는 에세이" Sarup & Sons 150쪽. ISBN 81-7625-598-X
  269. ^ 마이클 맨(2005). "민주주의의 어두운 면: 인종청소설명하는 것" 캠브리지 대학 출판부, 328쪽 ISBN 0-521-53854-8
  270. ^ "Japanese Canadian Internment — UW Libraries".
  271. ^ "Deportation 1941".
  272. ^ Yamato, Sharon. "Civil Liberties Act of 1988". Densho Encyclopedia. Retrieved March 11, 2014.
  273. ^ "Wwii Reparations: Japanese-American Internees". Democracy Now!. Retrieved January 24, 2010.
  274. ^ "Public Opinion Poll on Japanese Internment - Americans and the Holocaust". United States Holocaust Museum. Retrieved March 27, 2022.
  275. ^ Anderson, Stuart (December 4, 2019). "George Takei's Family's Japanese American Internment Nightmare". Forbes. Retrieved May 30, 2021.
  276. ^ Li Coomes, Nina (September 2, 2019). "The Uneven Historical Horror of The Terror: Infamy". The Atlantic. Retrieved May 30, 2021.
  277. ^ "A More Perfect Union Online Exhibition". National Museum of American History, Smithsonian Institution. Retrieved April 24, 2012.
  278. ^ "A More Perfect Union Collection Search". americanhistory.si.edu. National Museum of American History, Smithsonian Institution. Retrieved April 24, 2012.
  279. ^ a b Weik, Taylor (October 11, 2022). "'Proof I was there': every Japanese American incarcerated in second world war finally named". The Guardian.
  280. ^ "Ireichō: About this Exhibition". Japanese American National Museum.
  281. ^ "75 WWII Camps Listed on Ireichō". Rafu Shimpo. October 1, 2022.
  282. ^ "NHL nomination for Poston Elementary School, Unit 1, Colorado River Relocation Center" (PDF). National Park Service. Archived from the original (PDF) on January 2, 2016. Retrieved December 7, 2015.
  283. ^ "Significant Milestones of the Topaz Museum". Archived from the original on July 12, 2016. Retrieved July 11, 2016.
  284. ^ "Topaz Museum Mission Statement". Archived from the original on June 16, 2016. Retrieved July 11, 2016.
  285. ^ Williams, Rudi (November 15, 2000). "National Japanese American Memorial to Patriotism Dedicated". American Forces Press Service. Archived from the original on September 30, 2017. Retrieved June 25, 2019 – via defense.gov.
  286. ^ "Symbolism in the Memorial". Japanese American Memorial to Patriotism During World War II. Archived from the original on April 12, 2019. Retrieved June 25, 2019.
  287. ^ "Metro to Stress Big-Budget Films", The New York Times, August 7, 1953
  288. ^ "The Karate Kid". June 22, 1984 – via www.imdb.com.
  289. ^ "Come See the Paradise". January 1, 1991 – via www.imdb.com.
  290. ^ "NY Times: Days of Waiting: The Life & Art of Estelle Ishigo". Movies & TV Dept. The New York Times. 2012. Archived from the original on October 16, 2012. Retrieved December 4, 2008.
  291. ^ "The 63rd Academy Awards (1991) Nominees and Winners". Academy of Motion Picture Arts and Sciences. AMPAS. Archived from the original on October 20, 2014. Retrieved May 19, 2019.
  292. ^ Takemoto, Tina (2014). "Looking for Jiro Onuma: A Queer Meditation on the Incarceration of Japanese Americans during World War II". GLQ. 20 (3): 241–75. doi:10.1215/10642684-2422665. S2CID 145132740.
  293. ^ "The Empty Chair". 2014 – via www.imdb.com.
  294. ^ "Heart Mountain Documentary Film – The Legacy of Heart Mountain". www.heartmountainfilm.com. Archived from the original on April 19, 2022. Retrieved July 21, 2022.
  295. ^ "George Takei". August 25, 2015. Archived from the original on August 25, 2015.
  296. ^ "투 비 타케이: 선댄스 리뷰"
  297. ^ "HOME". underthebloodredsun.com.
  298. ^ "피의 붉은 태양 아래: IMDB"
  299. ^ Walker, Tim (November 15, 2015). "Isabel Allende, The Japanese Lover: 'Fiction comes from the womb, not the brain' – book review". The Independent. Retrieved January 16, 2016.
  300. ^ Ford, Jamie (January 27, 2009). Hotel on the Corner of Bitter and Sweet: A Novel. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-345-51250-5.
  301. ^ "Random House for High School Teachers – Catalog – Snow Falling on Cedars by David Guterson". www.randomhouse.com. Archived from the original on January 2, 2016. Retrieved October 27, 2015.
  302. ^ "Snow Falling on Cedars". January 7, 2000 – via www.imdb.com.
  303. ^ Weedflower by Cynthia Kadohata. Simon and Schuster. January 27, 2009. ISBN 978-1-4169-7566-3. Retrieved December 17, 2014.
  304. ^ "Newbery Medal and Honor Books, 1922–Present". American Library Association. Archived from the original on February 11, 2011. Retrieved December 30, 2009.
  305. ^ "University of Washington Press – Books – No-No Boy". www.washington.edu.
  306. ^ "Farewell to Manzanar". Facing History and Ourselves. May 12, 2020. Retrieved July 6, 2022.
  307. ^ "Julie Otsuka :: author of The Buddha In The Attic and When The Emperor Was Divine". www.julieotsuka.com. Retrieved March 29, 2017.
  308. ^ "When the Emperor Was Divine". www.julieotsuka.com. Archived from the original on November 7, 2015. Retrieved October 27, 2015.
  309. ^ "Kermit Roosevelt Professor of Constitutional Law at the University of Pennsylvania Law School & Award-Winning Author Read, watch & learn about today's politics, the US Supreme Court, law and justice, ethics and American ideals, and gain a better understanding of the historical context. Peruse the bookshelf for works of fiction and nonfiction". Kermit Roosevelt.
  310. ^ "Book Review: Camp Nine by Vivienne Schiffer". November 12, 2012.
  311. ^ Niiya, Brian. "Two Homelands (book)". Densho. Retrieved March 11, 2020.
  312. ^ a b "Two Homelands". Rafu Shimpo. July 21, 2019. Retrieved March 12, 2020.
  313. ^ "They Called Us Enemy: Expanded Edition by George Takei, Justin Eisinger, Steven Scott, Harmony Becker: 9781603094702 PenguinRandomHouse.com: Books". PenguinRandomhouse.com. Retrieved July 29, 2020.
  314. ^ "George Takei, Ocean Vuong win American Book Awards", Associated Press, September 14, 2020
  315. ^ Harada, Wayne (January 12, 2011). "It's Time to Applaud Luke virtuoso Shimabukuro, review of Peace Love Ukulele". Honolulu Star Advertiser. Archived from the original on October 16, 2015. Retrieved October 12, 2015.
  316. ^ Thompson, Stephen (May 23, 2019). "Kishi Bashi's 'Omoiyari' Fosters Compassion". NPR.
  317. ^ 휴대할 수 있는 을 가져가세요 (과학자 더브 원) Mia Doi Todd의 밴드 캠프 페이지
  318. ^ 앞으로 재생: Mia Doi Todd의 다중성 2020년 11월 12일 NPR
  319. ^ 캘리포니아 국회의원, 미국의 일본계 미국인 수용에 사과 2020년 2월 20일 NPR
  320. ^ HR-77 제2차 세계 대전 상대 일본계 미국인 강제 수용소 2020년 2월 20일 개정. 캘리포니아 입법 정보.
  321. ^ Lisi, Brian (June 22, 2016). "SEE IT: George Carlin's mind-blowing takes on American politics in honor of the comedian's death eight years ago". New York Daily News. Retrieved June 25, 2019.
  322. ^ Yamamoto, J.K. (December 11, 2013). "Five-0 Flashes Back to WWII". rafu.com. Rafu Shimpo. Retrieved March 15, 2015.
  323. ^ Franich, Darren (July 19, 2019). "AMC's horror series The Terror: Infamy reminds us of the horrors of internment camps". EW. Retrieved August 27, 2019.
  324. ^ Yamato, Jen (Staff) (August 9, 2019). "For Japanese Americans, 'The Terror' is personal". Los Angeles Times.
  325. ^ "Allegiance". Allegiance Musical. Archived from the original on February 21, 2015. Retrieved February 23, 2015.
  326. ^ a b c Irons, Peter. (1996) [1976]. Justice At War: The Story of the Japanese American Internment Cases. University of Washington Press. ISBN 0-520-08312-1.
  327. ^ a b Korematsu v. United States,U.S. Korematsu v. United States323 U.S. 214, Hugo Black의 다수의견(미국 대법원 1944).
  328. ^ a b Hirabayashi v. United States,Hirabayashi v. United States문자.
  329. ^ "Supreme Court finally condemns 1944 decision that allowed Japanese internment during World War II". Vox. Retrieved September 22, 2018.
  330. ^ 트럼프 하와이, 585 미국 ____ (2018)
  331. ^ de Vogue, Ariane (June 26, 2018). "Supreme Court finally rejects infamous Korematsu decision on Japanese-American internment". CNN. Retrieved June 26, 2018.
  332. ^ Savage, Charlie (June 26, 2018). "Korematsu, Notorious Supreme Court Ruling on Japanese Internment, Is Finally Tossed Out". The New York Times. Retrieved June 26, 2018.
  333. ^ Conrat, Maisie; Conrat, Richard (1992). Executive Order 9066: The Internment of 110,000 Japanese Americans. Cambridge, Mass., MIT Press for the California Historical Society. ISBN 978-0-262-53023-1.
  334. ^ Conrat, Maisie; Conrat, Richard (1992). Executive Order 9066: The Internment of 110,000 Japanese Americans. Asian American Books. ISBN 978-0-262-53023-1. Quote from the back cover of the book.

더보기

외부 링크

Public Domain 기사는 국가기록원의 웹 사이트나 문서의 공용 도메인 자료를 통합합니다.