윌스 대 커미셔너 사건

Wills v. Commissioner
윌스 대 커미셔너 사건
Seal of the United States Courts, Ninth Judicial Circuit.svg
법원.미국 제9순회항소법원
전체 대문자 이름모리스 M.윌스와 거트루드 E.유언 대 국세청장
결정했다1969년 5월 14일
견적서F.2d 537 (1969년 제9차 서기관)
법원 구성원 자격
재판관(들)스탠리 반즈, 벤자민 더니웨이, 제임스 마셜 카터
사례의견
다수반즈, 더니웨이, 카터
적용되는 법률
사내 수익 코드

윌스 커미셔너 사건, 411 F. 2d [1]537 (제9회 연방법원)은 1969년 미국 제9순회 항소법원에 의해 결정된 미국의 조세 소송이다.

사실과 사례 이력

납세자들은 캘리포니아 구단과 그의 부인의 가족이 워싱턴에 거주하는 프로야구 선수였다.납세자들은 운동 경기 성과를 위해 자동차와 벨트를 받았다.납세자들은 부적절한 출장과 포상금 공제 때문에 신고된 수입 부족에 대해 통보받았다.국세청장은 여행, 식사 및 숙박에 대한 공제는 26 USC 62 [2]미만으로 공제되지 않으며 납세자는 26 USC 74 [3]미만으로 자동차와 벨트의 공정 시장 가치에 대해 세금을 내야 한다고 결정했다.

미 조세법원은 26조 62항(B) 74항에 따른 부적절한 공제 때문에 납부된 납세자의 소득세 부족에 대한 응답자의 결정을 지지했다.이 판결은 캘리포니아는 그들의 집이 아니며 자동차와 벨트는 비과세 공로상이라고 주장했다.

법원의 의견

제9서킷은 LA가 납세자의 세금 납부처라고 결론짓고 국장의 결정을 확언했다. 왜냐하면 그 도시는 상설 근무지였기 때문이다.따라서, 그 지역에서 발생한 비용은 공제할 수 있는 사업비가 아니었다.게다가, 납세자의 자동차와 벨트는 74조에 따라 상이나 상금을 받는 것을 예외로 하지 않았기 때문에 경상 소득으로 과세되었다.보상은 [1]수령시점의 공정가치에 기초하여 경상이익으로 과세되었다.

법원은 납세자의 1차 근무지였던 도시에서 발생한 여행, 식사, 숙박비가 공제되지 않아 납세자가 소득 부족을 신고했다는 국장의 결정을 단언했다.게다가, 납세자들은 운동 성과와 관련하여 받은 상금의 공정한 시장 가치에 대한 세금을 내야 했는데, 이는 [1]경상이익에서 제외되지 않았다.

레퍼런스

외부 링크

유언서 커미셔너, 제411권 제2절 제537호(제9회 연방법원)는 CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar에서 입수할 수 있습니다.