윌리엄 하워드 태프트

윌리엄 하워드 태프트
1909년 태프트
미국의 제27대 대통령
재직중 1909년 3월 4일-1913년 3월 4일
부통령	제임스 S.셔먼 (1909–1912) 없음(1912~1913)[a]
선행	시어도어 루스벨트
에 의해 성공자	우드로 윌슨
제10대 미국 대법원장
재직중 1921년 7월 11일 ~ 1930년 2월 3일
지명자	워런 G. 하딩
선행	에드워드 더글러스 화이트
에 의해 성공자	찰스 에반스 휴스
제42대 미국 육군장관
재직중 1904년 2월 1일 ~ 1908년 6월 30일
대통령	시어도어 루스벨트
선행	엘리후 루트
에 의해 성공자	루크 에드워드 라이트
제1차 쿠바 임시 주지사
재직중 1906년 9월 29일 ~ 1906년 10월 13일
임명자	시어도어 루스벨트
선행	토마스 에스트라다 팔마 (프레지던트로서)
에 의해 성공자	찰스 에드워드 매건
필리핀의 총독
재직중 1901년 7월 4일 ~ 1903년 12월 23일
임명자	윌리엄 매킨리
선행	아서 맥아더 주니어 (군수로서)
에 의해 성공자	루크 에드워드 라이트
미국 제6순회 항소법원 판사
재직중 1892년 3월 17일~1900년 3월 15일
임명자	벤자민 해리슨
선행	시트 설정
에 의해 성공자	헨리 프랭클린 세버렌스
제6대 미국 법무장관
재직중 1890년 2월 4일 ~ 1892년 3월[1] 20일
대통령	벤자민 해리슨
선행	올로 W. 채프먼
에 의해 성공자	찰스 H. 알드리치
개인 정보
태어난	(802-09-15)1857년 9월 15일 신시내티, 오하이오, 미국
죽은	1930년 3월 8일(1930-03-08)(72세) 워싱턴 D.C., 미국
휴식처	알링턴 국립묘지
정당	공화당원
배우자	헬렌 헤론 (m.표준)
아이들.	로버트 헬렌 찰스
부모	알폰소 태프트 루이스 토리
친척들.	태프트족
교육	예일 대학교 (BA) 신시내티 대학교(LLB)
직종.	정치인 변호사
서명

윌리엄 하워드 태프트 (William Howard Taft, 1857년 9월 15일 – 1930년 3월 8일)는 미국의 27대 대통령(1909–1913)이자 미국의 10대 대법원장(1921–1930)으로, 두 직책을 모두 역임한 유일한 사람이다.태프트는 1908년 시어도어 루스벨트의 후계자로 선출됐지만 1912년 우드로 윌슨에게 제3당 후보로 출마해 공화당의 표를 갈라 재선에 실패했다.1921년 워렌 G. 하딩 대통령은 태프트를 대법원장으로 임명했는데, 태프트는 죽기 한 달 전까지 이 직책을 맡았다.

태프트는 1857년 오하이오주 신시내티에서 태어났다.그의 아버지 알폰소 태프트는 미국 법무장관이자 전쟁 장관이었다.태프트는 예일을 다녔고 그의 아버지가 창립 멤버였던 스컬 앤 본즈에 가입했다.변호사가 된 후, 태프트는 아직 20대일 때 판사로 임명되었다.그는 법무장관과 제6순회항소법원 판사로 임명되는 등 급부상했다.1901년, 윌리엄 맥킨리 대통령은 태프트를 필리핀의 민간인 주지사로 임명했다.1904년, 루즈벨트는 그를 전쟁 장관에 임명했고, 그는 루즈벨트가 선택한 후계자가 되었다.대법원장이 되고자 하는 개인적인 야망에도 불구하고, 태프트는 자신의 정치적 작업이 더 중요하다고 생각하여 미국 대법원에 거듭 임명 제안을 거절했다.

루즈벨트의 도움으로 태프트는 1908년 공화당 대통령 후보 지명에 거의 반대하지 않았고 11월 선거에서 윌리엄 제닝스 브라이언을 쉽게 물리치고 대통령직에 올랐다.백악관에서 그는 유럽 문제보다 동아시아 문제에 더 초점을 맞추고 중남미 정부를 지지하거나 제거하는 데 반복적으로 개입했다.태프트는 당시 정부 수입의 주요 원천이었던 무역 관세 인하를 요구했지만, 결과적으로 나온 법안은 특수 이익에 크게 영향을 받았다.그의 행정부는 태프트가 자주 동조하는 공화당의 보수파와 루스벨트가 점점 더 나아가는 진보파 사이의 갈등으로 가득 차 있었다.태프트 행정부가 제기한 보존 및 반독점 소송에 대한 논란은 두 사람을 더욱 갈라놓는 역할을 했다.루즈벨트는 1912년에 태프트에게 재지명 도전을 했다.태프트는 간신히 과반수의 대의원을 얻기 위해 당 조직을 장악했고 루즈벨트는 당을 탈당했다.이 분열로 태프트는 재선 가능성이 거의 없어졌고 윌슨의 승리로 유타와 버몬트만 가져갔다.

퇴임 후, 태프트는 교수로서 예일대로 돌아와 정치 활동을 계속하고 평화강제동맹을 통해 전쟁에 대항하는 일을 했다.1921년, 하딩은 태프트를 대법원장으로 임명했는데, 태프트는 그가 오랫동안 찾던 직책이었다.태프트 대법원장은 사업상의 문제에 있어서 보수주의자였고, 그의 밑에는 개인의 권리에 있어서 진보가 있었다.건강이 나빠진 그는 1930년 2월에 사임하고 그 다음 달에 사망했다.그는 알링턴 국립묘지에 안장된 최초의 대통령이자 최초의 대법관이다.태프트는 일반적으로 역사학자들의 미국 대통령 순위에서 중간 정도에 올라 있다.

초기 생활과 교육

윌리엄 하워드 태프트는 1857년 9월 15일 오하이오주 신시내티에서 알폰소 태프트와 루이스 ^[2]토리 사이에서 태어났다.태프트 가족은 오번 산 교외의 소박한 집에서 살며 부유하지 않았다.알폰소는 판사와 대사를 지냈고 율리시스 [3]그랜트 대통령 시절 미국 전쟁장관과 법무장관을 지냈다.

윌리엄 태프트는 아이처럼 똑똑하지는 않았지만 열심히 일하는 사람으로 보였다. 그의 까다로운 부모는 그와 그의 네 형제들을 성공으로 이끌었고, 그에 못지 않게 참아냈다.그는 신시내티에 있는 우드워드 고등학교에 다녔다.그가 1874년에 입학한 예일 대학에서, 헤비셋의 유쾌한 태프트는 인기가 있었고 학내 헤비급 레슬링 챔피언이었다.한 반 친구는 자신이 가장 똑똑해서가 아니라 열심히 공부해서 성공했고 ^[4][5]성실했다고 말했다.그는 조지 H. W. 부시, 조지 W. 부시와 함께 세 명의 차기 대통령 중 한 명인 그의 아버지가 공동 설립한 예일 비밀 단체인 스컬 앤 본스의 ^[6]회원으로 선출되었다.1878년,^[7] 태프트는 121학번에서 2등으로 졸업했다.그는 신시내티 법대를 ^[8]다녔고 1880년에 법학 학사 학위를 받고 졸업했습니다.로스쿨에 다닐 때 그는 Murat Halstead가 편집한 The Cincinnati Commercial ^[7]신문에서 일했다.태프트는 지역 법원을 취재하는 일을 맡았고, 아버지의 사무실에서 법을 읽으며 시간을 보냈다. 두 활동 모두 수업 시간에 가르쳐지지 않은 법에 대한 실용적인 지식을 그에게 주었다.로스쿨을 졸업하기 직전에, 태프트는 변호사 시험을 보기 위해 콜럼버스로 갔고 ^[9]쉽게 합격했다.

정부의 부상(1880~1908)

오하이오 주 변호사 겸 판사

오하이오 주 변호사 입회 후, 태프트는 상근직에서 일하는데 전념했습니다.Halstead는 그가 법을 포기한다면 인상된 월급으로 그를 영원히 고용할 용의가 있었지만, Taft는 거절했다.1880년 10월 태프트는 신시내티가 위치한 해밀턴 카운티의 부검사로 임명되었고 이듬해 1월에 취임하였다.태프트는 1년 동안 부검사로 일하며 일상적인 ^[10]사건들을 시도했다.그는 1882년 1월 체스터 A 대통령 이후 사임했다. 아서는 그를 신시내티 ^[11]중심 지역인 오하이오 퍼스트 디스트릭트의 내부 세입 수집가로 임명했다.태프트는 정치적으로 비호감적인 유능한 직원들을 해고하는 것을 거부했고, 1883년 3월 아서에게 편지를 써서 신시내티에서 개인 ^[12]개업을 시작하기를 희망했다.1884년 태프트는 공화당 대통령 후보인 메인주 상원의원 제임스 G. 블레인을 위해 선거운동을 벌였으나 뉴욕 주지사인 그로버 클리블랜드에게 ^[13]패배하였다.

1887년 당시 29세였던 태프트는 주지사 조셉 B에 의해 신시내티 상급법원의 공석으로 임명되었다. 포커.이 임명은 1년 남짓 유효했고, 그 후 그는 유권자들과 대면해야 했고, 1888년 4월, 그는 생애 처음으로 3번 중 1번, 나머지 2번은 대통령직에 도전했다.그는 5년 임기로 선출되었다.태프트의 주 판사로서의 의견 중 약 24개가 남아 있는데, 가장 중요한 것은 무어스 대 브릭레이어즈 연합 1호^[b](1889)가 1908년 그가 대통령에 출마했을 때 그에게 불리하게 사용됐기 때문이다.이 사건에는 파커 브라더스라는 회사와 거래하는 어떤 회사에서도 일하는 것을 거부한 벽돌공들이 연루되어 있었고, 그들은 그 회사와 논쟁을 벌이고 있었다.태프트는 노조의 조치가 ^[14]불법인 세컨더리 보이콧에 해당한다고 판결했다.

태프트가 헬렌 헤런을 언제 만났는지는 확실하지 않지만, 그녀가 일기에 그의 파티 초대를 받았다고 언급한 것은 늦어도 1880년 전이었다.1884년까지 그들은 정기적으로 만났고 1885년, 처음 거절당한 후, 그녀는 그와 결혼하기로 동의했다.이 결혼식은 1886년 6월 19일 헤론의 집에서 열렸다.윌리엄 태프트는 결혼 생활 44년 내내 아내에게 헌신적이었다.넬리 태프트는 그녀의 부모님이 그랬던 것처럼 남편을 몰아붙였고,^[15][16] 그녀는 그녀의 비판에 대해 매우 솔직할 수 있었다.그 부부는 세 명의 자녀를 두었는데, 그 중 장남인 로버트는 미국 ^[2]상원의원이 되었다.

법무장관

1889년 미국 대법원에 공석이 있었고 포커 주지사는 해리슨 대통령에게 태프트를 임명할 것을 제안했다.태프트는 32세였고 그의 직업적인 목표는 항상 대법원이었다.그는 포이커 주지사에게 자신의 사건을 압박하라고 편지를 쓰면서 적극적으로 임명을 요청했고, 다른 사람들에게 그가 그것을 얻을 것 같지 않다고 말했다.대신에, 1890년에 해리슨은 그를 미국의 법무 장관으로 임명했다.태프트가 1890년 2월 워싱턴에 도착했을 때 사무실은 두 달째 비어 있었고, 일이 쌓여 있었다.그는 밀린 일을 없애기 위해 일하면서 동시에 오하이오 ^[17]주 판사로서 필요하지 않은 연방법과 절차에 대해 교육했습니다.

뉴욕 상원의원 윌리엄 M. 에바츠 전 국무장관은 예일대에서 ^[c]알폰소 태프트와 같은 반 친구였다.에바츠는 태프트가 취임하자마자 그의 친구의 아들을 보러 전화했고 윌리엄과 넬리 태프트는 워싱턴 사회에 진출했다.넬리 태프트는 자신과 남편에 대한 야망이 컸고, 그가 가장 많이 사귀는 사람들이 시어도어 루스벨트, 존 헤이,^[18] 헨리 캐벗 로지와 같은 워싱턴 사회의 중재자보다는 주로 대법관일 때 짜증이 났다.

1891년, 태프트는 새로운 정책을 도입했다: 미국 정부는 대법원에서 승소했지만 법무장관은 패소했어야 한다고 생각하는 사건을 인정할 것이다.태프트의 요청에 따라 대법원은 태프트가 받아들일 수 없는 증거에 근거했다고 말한 살인죄 판결을 뒤집었다.그 정책은 ^[19]오늘날까지 계속된다.

태프트는 대법원에서 ^[2]18건 중 15건을 승소하며 법무장관으로서 성공했지만, 1891년 3월 미국 의회가 각 미국 항소법원을 위한 새로운 판사직을 만들고 해리슨이 그를 신시내티에 본부를 둔 제6순회에 임명했을 때 기뻤다.1892년 3월, Taft는 법무장관직을 사임하고 그의 ^[20]사법 경력을 재개하였다.

연방 판사

태프트의 연방 판사직은 종신직이었고 대법원으로 승진할 수도 있는 직책이었다.사업에 성공한 태프트의 이복형인 찰스는 윌리엄과 넬리 태프트와 그들의 가족이 편안하게 살 수 있도록 태프트의 정부 급여를 보충했다.태프트의 직무는 오하이오, 미시간, 켄터키, 테네시를 포함한 순회재판소의 재판을 심리하는 것과 순회재판소의 판사인 존 마셜 할런과 함께 항소심 심리에 참여하는 것을 포함했다.태프트는 1892년부터 1900년까지 개인과 직업에 만족하는 ^[21]데 시간을 보냈습니다.

역사학자 루이스 L. 굴드에 따르면, "태프트는 1890년대에 중산층을 지배했던 사회 불안에 대한 두려움을 공유했지만, 그의 비평가들이 믿는 것만큼 보수적이지는 않았다.그는 노동자의 조직권과 파업권을 지지했고, 몇몇 과실 ^[2]사례에서 고용주에게 불리한 판결을 내렸습니다.이 사건들 중 하나는 Voight v. Baltimore & 오하이오 사우스웨스턴 철도 ^[d]회사였습니다.태프트가 철도 사고로 다친 노동자에 대한 결정을 내린 것은 계약상의 자유라는 현대 원칙을 위반했고 대법원에서 ^[e]뒤집혔다.반면에 태프트의 미국에서의 견해는. 애디스턴 파이프 앤 스틸사는 ^[f]고등법원에 ^[g]의해 만장일치로 확정되었다.파이프 제조업체 협회가 셔먼 반독점법을 ^[22]위반했다고 주장한 태프트의 의견은 그의 전기 작가 헨리 프링글에 의해 "확실하고 구체적으로" 그 ^[23]법을 부활시켰다고 묘사되었다.

1896년, 태프트는 그의 모교인 신시내티 로스쿨에서 학장 겸 재산학 교수가 되었고,^[24] 이 직책은 매주 두 시간씩 강의를 준비하고 해야 했다.그는 로스쿨에 헌신했고, 교육 과정에 ^[25]사례 방법을 도입하는 등 법률 교육에 깊이 헌신했다.연방법원 판사로서 태프트는 정치에 관여할 수 없었지만, 그 뒤를 바짝 따랐고, 공화당의 지지자로 남았다.1894년과 1895년 오하이오 주지사 윌리엄 맥킨리의 선거운동이 전개되는 것을 그는 다소 불신하며 "워싱턴에서 그를 원하는 사람을 찾을 수 없다"^[25]고 썼다.1896년 3월, 태프트는 맥킨리가 지명될 것이라는 것을 깨닫고 그의 지지에 미온적이었다.그는 지난 7월 네브래스카 주 대표였던 윌리엄 제닝스 브라이언이 1896년 민주당 전당대회에서 금십자가 연설을 통해 압승을 거둔 후 맥킨리의 캠프에 착지했다.브라이언은 그 연설과 선거운동에서 모두 태프트가 경제적 급진주의로 본 정책인 공짜 은을 강력히 지지했다.태프트는 브라이언의 승리를 기대하며 사람들이 금을 사재기할까 봐 걱정했지만, 그는 걱정밖에 할 수 없었다.맥킨리는 1898년 대법원이 개원했을 때, 맥킨리 치하의 유일한 대통령인 조셉 맥케나가 ^[26]선출되었습니다.

1890년대부터 사망할 때까지 태프트는 국제법률계에서 중요한 역할을 했다.그는 많은 조직에서 활동했고, 세계적인 중재 운동의 리더였으며,^[27] 예일 법대에서 국제법을 가르쳤다.1910-12년에 루즈벨트와의 씁쓸한 결별의 이유 중 하나는 중재가 순진하며 전쟁만이 주요 국제 ^[28]분쟁을 결정할 수 있다는 루즈벨트의 주장이었다.

필리핀의 해

1900년 1월, 태프트는 맥킨리를 만나기 위해 워싱턴으로 불려갔다.태프트는 대법원의 임명을 희망했지만 맥킨리는 태프트를 필리핀에서 민간 정부를 구성할 위원회에 임명하기를 원했다.그 임명은 태프트의 판사직 사퇴를 필요로 할 것이다; 대통령은 그가 이 임무를 완수한다면 맥킨리가 그를 고등법원의 다음 공석으로 임명할 것이라고 그에게 장담했다.태프트는 성공과 실패의 책임을 지고 위원회의 수장으로 임명되는 조건으로 수락했고, 맥킨리는 이에 동의했고,^[29] 태프트는 1900년 4월 섬으로 항해했다.

미국의 점령은 필리핀인들이 독립을 위해 싸웠기 때문에 필리핀 혁명이 필리핀-미국 전쟁으로 번지는 것을 의미했지만, 1900년에는 아더 맥아더 [h]주니어가 이끄는 미군이 우위를 점했다.맥아더는 위원회가 귀찮은 존재라고 느꼈고, 그들의 임무는 준비가 되지 않은 사람들에게 자치를 강요하는 키호테적인 시도라고 느꼈다.맥킨리가 군도의 ^[30]예산에 대한 위원회 통제권을 부여했기 때문에 장군은 태프트와 협력할 수밖에 없었다.위원회는 1900년 9월 1일 필리핀에서 행정권을 장악하였고, 1901년 7월 4일 태프트는 민간 주지사가 되었다.맥아더는 그때까지 미군 ^[31]사령관으로만 임명된 아드나 채피 장군에 의해 해임되었다.

태프트는 필리핀의 자치정부로 이어지는 모험에서 필리핀의 파트너를 만들려고 했다; 그는 독립이 수십 년 뒤라고 보았다.필리핀의 많은 미국인들은 현지인들을 인종적 열세로 여겼지만 태프트는 도착하기 직전에 "우리는 그들의 마음에서 ^[32]이 생각을 떨쳐버릴 것을 제안한다"고 썼다.태프트는 공식 행사에서 인종 차별을 부과하지 않았고, 필리핀 사람들을 사회적 ^[33]평등으로 대했다.넬리 태프트는 "정치도 인종도 어떤 식으로든 우리의 환대에 영향을 미쳐서는 안 된다"^[34]고 회상했다.

맥킨리는 1901년 9월에 암살되었고 시어도어 루즈벨트가 뒤를 이었다.태프트와 루즈벨트는 1890년 경에 처음 친구가 되었고, 태프트는 법무장관이었고 루즈벨트는 공무원 위원회의 일원이었다.맥킨리가 당선된 후 태프트는 루즈벨트를 해군 차관보로 임명할 것을 촉구했고, 루즈벨트가 전쟁 영웅, 뉴욕 주지사, 미국 부통령이 되는 것을 지켜보았다.그들은 1902년 1월 태프트가 ^[35]두 번의 감염 수술 후 회복하기 위해 워싱턴으로 갔을 때 다시 만났다.그곳에서 태프트는 필리핀 상원 위원회에서 증언했다.태프트는 필리핀 농부들이 토지 소유를 통해 새 정부에 지분을 갖기를 원했지만 경작지의 대부분은 스페인 성직자들이 소유한 가톨릭 종교였다.루즈벨트는 태프트를 로마로 보내 교황 레오 13세와 협상하게 하고, 토지를 매입하게 하고, 스페인 성직자들의 철수를 주선하게 했다.태프트는 로마를 방문했을 때 이러한 문제들을 해결하는 데 성공하지 못했지만,^[36] 1903년에 두 가지 사항에 대한 합의가 이루어졌다.

1902년 말, 태프트는 루즈벨트로부터 대법관 조지 시라스의 사임으로 곧 대법원의 자리가 공석이 될 것이라는 소식을 들었고, 루즈벨트는 태프트가 그 자리를 채우기를 원했다.비록 이것이 태프트의 직업적인 목표였지만, 그는 주지사로서의 일이 ^[37]아직 끝나지 않았다고 느꼈기 때문에 거절했다.이듬해, 루즈벨트는 태프트에게 전쟁 장관이 될 것을 요청했다.전쟁부가 필리핀을 통치하면서 태프트는 섬에 대한 책임을 지게 되었고, 현직인 엘리후 루트는 태프트가 마닐라에서 그의 일을 끝낼 수 있도록 1904년까지 기꺼이 그의 출발을 연기하였다.그의 가족과 상의한 후, 태프트는 동의했고 1903년 ^[38]12월에 미국으로 항해했다.

육군 장관

1904년 1월 태프트가 육군 장관으로 취임했을 때, 루즈벨트는 태프트가 어려운 상황에서 해결사로서, 법률 고문으로서, 그리고 그가 자신의 권리에 따라 선거 연설을 할 수 있기를 바랐다.태프트는 연설에서 루즈벨트의 기록을 강하게 옹호하며, 대통령이 성공적이기는 하지만 선거 승리를 위해 열심히 노력한 것에 대해 "당신이 대통령직을 보장해준다면 나는 대통령 선거에 출마하지 않을 것이다.그림자를 ^[39][40]두려워하는 것은 끔찍하다.

1905년과 1907년 사이에 태프트는 비록 적극적으로 선거운동을 할 계획이 없었지만, 그가 차기 공화당 대통령 후보자가 될 가능성을 받아들이게 되었다.1906년 헨리 빌링스 브라운 판사가 사임했을 때, 태프트는 루스벨트가 1906년 ^[41]다른 의석이 생겼을 때 태프트가 유지했던 자리를 제안했음에도 불구하고 그 의석을 받아들이지 않았다.영부인 에디스 루즈벨트는 두 사람이 너무 닮았고 대통령이 자신을 ^[42]거의 반박하지 않는 사람의 조언으로부터 많은 것을 얻지 못했다고 느끼며 점점 가까워지는 친밀감을 싫어했다.

대신, 태프트는 대법원장이 되기를 원했고 1908년 75세가 된 노령 현직 멜빌 풀러의 건강을 예의주시했다.태프트는 풀러가 오래 살 것이라고 믿었다.루즈벨트는 법원 중앙자리를 채울 기회가 온다면 태프트를 임명할 것이라고 밝혔지만 일부에서는 필랜더 녹스 법무장관을 더 나은 후보로 여겼다.어쨌든 풀러는 루스벨트 대통령 ^[i][43]재임 기간 내내 대법원장으로 남아 있었다.

1903년 파나마와 콜롬비아의 분리 및 헤이-부나우-바릴라 조약을 통해 미국은 파나마 지협에 운하를 건설할 권리를 확보했다.건축을 허가하는 법률은 어느 정부 부서가 책임질 것인지 명시하지 않았고, 루즈벨트는 전쟁부를 지정했다.태프트는 1904년 파나마로 가서 운하 현장을 보고 파나마 관리들을 만났다.이스테미안 운하 위원회는 1907년 2월에 수석 엔지니어를 유지하는 데 어려움을 겪었다. 스티븐스는 사직서를 제출했고 태프트는 육군 기술자인 조지 W. 괴탈스를 추천했다.Goethals 하에서 프로젝트는 ^[44]순조롭게 진행되었다.

1898년 스페인에 의해 빼앗긴 또 다른 식민지는 쿠바였지만, 쿠바의 자유가 전쟁의 주요 목적이었기 때문에, 미국에 합병되지 않고, 점령 기간 후, 1902년에 독립하였다.부정선거와 부정부패가 잇따랐고 계파간 갈등도 마찬가지였다.1906년 9월, 토마스 에스트라다 팔마 대통령은 미국의 개입을 요청했다.태프트는 1903년 쿠바-미국 관계 조약에 따라 1906년 9월 29일 찰스 에드워드 마군에 의해 승계되기 전까지 2주 동안 그 직책을 맡았던 쿠바 임시 통치자로 선언하였다.쿠바에 있을 때 태프트는 쿠바인들에게 미국이 ^[45]점령이 아니라 안정을 지향한다는 것을 설득하기 위해 일했다.

태프트는 필리핀 문제에 계속 관여했다.1904년 루즈벨트의 선거 운동 동안 그는 필리핀 농산물을 미국에 관세 없이 들여보낼 것을 촉구했다.이로 인해 미국의 설탕과 담배 재배업자들은 루스벨트에게 불만을 제기했고, 루스벨트는 그의 전쟁 장관에게 항의했다.태프트는 자신의 입장을 바꿀 의사가 없다고 말했고 ^[46]사임하겠다고 위협했다; 루즈벨트는 서둘러 그 문제를 ^[47]포기했다.태프트는 1905년 제도로 돌아와 의원 대표단을 이끌고 1907년 제1차 필리핀 ^[48]의회를 열었다.

태프트는 전쟁 장관으로 필리핀을 두 번 방문했을 때 일본에 가서 ^[49]관계자들을 만났다.1905년 7월 회담은 포츠머스 조약으로 러일전쟁을 종식시키는 포츠머스 강화회의 한 달 전에 이루어졌다.태프트는 일본 수상 카츠라 타로를 만났다.그 후, 두 사람은 각서에 서명했다.일본은 필리핀을 침략할 의도가 없었고 미국은 한국의 ^[50]통치에 반대하지 않는다는 공식 입장을 재확인하는 것 외에는 새로운 내용이 없었다.미국 서부 해안으로 오는 일본인 노동자의 수에 대한 미국의 우려가 있었고, 1907년 9월 태프트의 두 번째 방문 때 외무대신 하야시 다다스는 그들에게 여권을 ^[51]덜 발급하기로 비공식적으로 동의했다.

1908년 대통령 선거

후보 지명 획득

루즈벨트는 맥킨리의 임기 중 거의 3년 반을 복역했다.1904년 자신의 당선이 있던 날 밤, 루즈벨트는 1908년 재선에 출마하지 않겠다고 공개적으로 선언했는데, 그는 곧 후회했다.하지만 그는 그의 말에 구속감을 느꼈다.루즈벨트는 태프트가 그의 논리적 후계자라고 믿었지만, 육군 장관은 처음에는 출마를 ^[52]꺼렸다.루즈벨트는 자신의 ^[52]후계자를 돕기 위해 정당 기구를 통제했다.실직의 아픔에 대해 정치적 지명자들은 태프트를 지지하거나 ^[53]침묵해야 했다.

조지 코텔류 재무장관과 같은 많은 공화당 정치인들은 물살을 시험해 보았지만 불참을 선택했다.찰스 에반스 휴스 뉴욕 주지사가 출마했지만 그가 주요 정책연설을 할 때 루스벨트는 이날 의회에 기업 부패에 대한 강력한 경고 메시지를 보냈다.그 결과 대통령 연설이 보도되면서 휴즈는 ^[54]뒷전으로 밀려났다.루즈벨트는 마지못해 그를 다시 ^[55]임기로 뽑으려는 거듭된 시도를 단념했다.

우체국 부국장 프랭크 H. 히치콕은 1908년 2월 태프트의 활동을 ^[56]이끌기 위해 그의 사무실에서 사임했다.태프트는 지난 4월 오마하까지 연설 투어를 한 뒤 파나마로 소환돼 경선을 수습했다.1908년 6월 시카고에서 열린 공화당 전당대회에서도 큰 반대가 없었고 그는 1차 투표에서 승리했다.그러나 태프트는 자신의 러닝메이트가 아이오와 상원의원 조나단 돌리버처럼 중서부 진보주의자가 되기를 바랐지만, 대신 전당대회에서 제임스 S 의원을 지명했다. 뉴욕의 셔먼, 보수주의자.태프트는 ^[57][58]선거운동에 전념하기 위해 6월 30일 육군장관직을 사임했다.

총선 운동

태프트의 총선 상대는 4번의 대통령 선거에서 세 번째로 민주당 후보로 지명된 브라이언이었다.많은 루스벨트 개혁이 브라이언의 제안에서 비롯되었기 때문에, 민주당은 그가 루스벨트 대통령의 진정한 후계자라고 주장했다.1907년 틸먼법에 의해 연방 정치 캠페인에 대한 기업의 기부금이 금지되었고, 브라이언은 기업의 임원들과 이사들의 기부금도 비슷하게 금지되거나 최소한 언제 공개되어야 한다고 제안했다.태프트는 선거 후에야 공개되는 기부금을 기꺼이 보려 했고, 정부와 소송 중인 기업의 임원들과 이사들이 ^[59]그의 기부자 명단에 포함되지 않도록 하기 위해 노력했다.

태프트는 취임 연설에 대한 조언을 구하러 사가모어 힐에 있는 루즈벨트의 자택을 방문함으로써 그가 자신의 사람이 아니라고 말하는 사람들의 주장을 부채질하면서 선거운동을 시작했는데, 그는 "대통령의 판단과 비판"^[60]이 필요하다고 말했다.태프트는 루즈벨트의 정책 대부분을 지지했다.그는 노동은 조직할 권리가 있지만 보이콧할 권리는 없으며 기업과 부유층도 법을 따라야 한다고 주장했다.브라이언은 철도가 정부에 의해 소유되기를 원했지만, 태프트는 철도가 사법적 검토의 대상이 되는 최대 운임과 함께 민간 부문에 머무르는 것을 선호했다.태프트는 최근 경기침체, 1907년 패닉의 원인을 주식투기와 기타 남용 탓으로 돌렸고, (미국은 금본위제를 채택하고 있었다) 정부가 경기불황에 유연하게 대응할 수 있도록 하기 위해 약간의 화폐개혁이 필요하다고 느꼈으며, 셔먼 반독점 정책을 보완하기 위해서는 신탁에 대한 구체적인 법률이 필요하다고 느꼈다.그리고 소득세를 허용하도록 헌법을 개정해야 하며, 따라서 그러한 세금을 인하하는 대법원의 결정을 뒤집어야 한다.루즈벨트의 행정권력의 광범위한 사용은 논란이 되어 왔다. 태프트는 그의 정책을 지속시키되,^[61] 입법 통과를 통해 보다 견고한 법적 토대 위에 두자고 제안했다.

태프트는 히치콕을 공화당 전국위원회(RNC) 의장으로 임명함으로써 일부 진보주의자들을 화나게 했다.히치콕은 ^[62]대기업과 밀접한 관계를 맺고 있는 사람들을 빨리 데려왔다.태프트는 8월 버지니아주 온천으로 휴가를 떠나 전략보다는 골프에 더 많은 시간을 할애해 정치 고문들을 짜증나게 했다.태프트가 골프공에서 큰 스윙을 하는 신문 사진을 본 후, 루즈벨트는 그에게 몰래 ^[63]샷을 하지 말라고 경고했다.

루즈벨트는 태프트의 친척이 아무 행동도 하지 않는 것에 좌절하여 유권자들이 태프트의 자질을 높이 평가하지 않을 것이고 브라이언이 승리할 것을 우려하여 태프트에게 조언을 퍼부었다.루즈벨트의 지지자들은 대통령이 사실상 태프트의 선거운동을 하고 있다는 소문을 퍼뜨렸다.이것은 루즈벨트를 ^[64]믿지 않았던 넬리 태프트를 짜증나게 했다.그럼에도 불구하고, 루즈벨트는 유머리스트들이 "테오도르로부터 조언을 받아라"^[65]의 약자로 제안할 정도로 열정적으로 공화당 후보자를 지지했다.

브라이언은 은행이 파산했을 때 예금자가 상환받을 수 있도록 은행 보증 제도를 촉구했지만 태프트는 이에 반대하며 대신 ^[59]우편 저금 제도를 제안했다.금주 문제는 지난 9월 중순 캐리 네이션이 태프트를 찾아가 그의 견해를 알려달라고 요구하면서 선거운동에 뛰어들었다.태프트와 루즈벨트는 당론이 이 문제에 대해 어떠한 입장도 취하지 않을 것이라는 데 동의했고, 네이션은 태프트가 비종교적이고 금주에 반대한다고 주장하기 위해 분개하며 떠났다.태프트는 루즈벨트의 조언에 따라 이 ^[66]문제를 무시했다.

결국 태프트가 여유 있는 표차로 이겼다.태프트는 321표 차이로 브라이언을 162표로 물리쳤지만, 그는 51.6%의 인기 ^[67]투표에 그쳤다.넬리 태프트는 선거운동에 대해 "정치의 ^[68]판도를 모르거나 신경 쓰는 것 외에는 비판할 것이 없었다"고 말했다.오랜 백악관 안내인인 아이크 후버는 태프트가 선거 기간 동안 루스벨트를 자주 방문했지만 선거와 1909년 ^[69]3월 4일 취임식 사이에는 거의 오지 않았다고 회상했다.

대통령직(1909~1913)

취임식 및 임명

태프트는 1909년 3월 4일 대통령으로 취임했다.워싱턴을 얼음으로 뒤덮은 겨울 폭풍 때문에 태프트는 관례대로 국회의사당 밖이 아닌 상원 회의실에서 취임식을 가졌다.새 대통령은 취임 연설에서 "나의 훌륭한 전임자의 고문 중 한 명"이었고 "그가 시작한 개혁에 참여하게 된 것을 영광으로 여겼다"고 말했다.이러한 개혁의 유지와 집행을 정권의 가장 중요한 특징으로 삼지 않는다면, 나는 나 자신, 나의 약속, 그리고 내가 당선된 당의 강령 선언에 충실하지 않을 것이다.^[70]그는 정책 변경을 통해 정직한 기업인들이 불확실성을 겪지 않도록 보장하면서 이러한 개혁을 오래 지속시키겠다고 약속했다.그는 1897년 딩글리 관세 인하, 반독점 개혁, 완전한 ^[71]자치정부를 향한 필리핀의 지속적인 발전의 필요성에 대해 말했다.루즈벨트는 자신이 그토록 즐겼던 직책의 임기가 끝난 것을 후회하며 퇴임했고, 태프트의 길을 막기 위해 ^[72]1년간 아프리카로 사냥 여행을 준비했다.

공화당 전당대회 직후 태프트와 루스벨트는 어떤 각료들이 남을지 논의했다.태프트는 제임스 윌슨 농무부 장관과 조지 폰 렝게케 마이어 우체국장(해군부로 이동)만 두었다.태프트 내각에 임명된 다른 인사들로는 맥킨리와 루스벨트 밑에서 법무장관을 지낸 필랜더 녹스가, 그리고 프랭클린 맥베어가 재무장관에 ^[73][74]임명되었습니다.

태프트는 루즈벨트가 ^[75]가졌던 언론과의 쉬운 관계를 즐기지 않았고, 그의 전임자만큼 자주 인터뷰나 사진 촬영 기회를 제공하지 않기로 선택했다.그의 정부는 루즈벨트의 카리스마 있는 리더십에서 ^[76]태프트의 법치주의에 대한 조용한 열정으로 스타일의 변화를 나타냈다.

영부인의 병

태프트의 임기 초기에, 1909년 5월, 그의 아내 넬리는 심각한 뇌졸중으로 인해 한쪽 팔과 한쪽 다리가 마비되었고 언어 능력을 상실했다.태프트는 매일 몇 시간씩 그녀를 돌보고 다시 말하는 법을 가르쳤는데,^[77] 이것은 1년이 걸렸다.

대외 정책

조직과 원칙

태프트는 ^[78]"1900년이 아닌 1800년 정부의 필요에 따라 구성됐다"고 언급하며 국무부를 재구성하는 것을 우선시했다.이 부서는 처음으로 극동, 중남미 및 서유럽 ^[79]담당 데스크를 포함한 지리적 부서로 편성되었습니다.그 부서의 첫 번째 재직 연수 프로그램이 설립되었고 ^[80]임명자들은 부임하기 전에 워싱턴에서 한 달을 보냈다.태프트와 녹스 국무장관은 돈독한 관계를 유지했고 대통령은 국내외 문제에 대해 그의 조언을 들었다.역사학자 파올로 E에 따르면 콜레타, 녹스는 좋은 외교관이 아니었고, 상원, 언론, 그리고 많은 외국 지도자들, 특히 ^[81]라틴 아메리카의 지도자들과 관계가 좋지 않았다.

태프트와 녹스 사이에는 주요 외교 정책 목표에 대한 광범위한 합의가 있었다; 미국은 유럽 문제에 간섭하지 않을 것이며, 필요하다면 아메리카에서 먼로 독트린을 시행하기 위해 무력을 사용할 것이다.태프트의 임기 동안 건설되었던 파나마 운하의 방어는 카리브해와 중앙 아메리카에서 미국의 외교 정책을 이끌었다.이전 정부들은 미국의 사업 이익을 해외에 알리기 위해 노력했지만, 태프트는 한 걸음 더 나아가 해외 외교관과 영사들의 거미줄을 이용해 무역을 확대했다.태프트는 이러한 관계가 세계 ^[81]평화를 촉진할 것이라고 기대했다.태프트는 영국, 프랑스와의 중재 조약을 추진했지만, 상원은 ^[82]조약 승인에 대한 헌법적 특권을 중재자에게 양보하지 않았다.

관세와 상호주의

태프트가 집권할 당시 공화당은 ^[83]관세를 통한 보호무역주의가 기본 입장이었다.딩글리 세금은 미국 산업을 외국의 경쟁으로부터 보호하기 위해 제정되었다.1908년 당론은 딩글리법의 불특정 개정안을 지지했고, 태프트는 이를 감축을 의미하는 것으로 해석했다.태프트는 관세 문제를 다루기 위해 1909년 ^[84]3월 15일 임시국회를 소집했다.

세레노 E. 1908년 후반 하원 세입위원회 위원장 페인은 청문회를 개최했고, 그 결과로 만들어진 법률 초안을 후원했다.결국 이 법안은 관세를 소폭 인하했지만 1909년 4월 하원을 통과해 상원에 이르렀을 때 상원 재무위원회 위원장 넬슨 W. 알드리치는 세율을 인상하는 많은 개정안을 첨부했다.이것은 위스콘신의 로버트 M과 같은 진보주의자들을 격분시켰다. 라 폴렛은 태프트에게 법안이 당론과 맞지 않는다고 말하라고 촉구했다.태프트는 거절했고 그들을 화나게 ^[85]했다.태프트는 필리핀으로부터의 수입품은 대부분 면세품이라고 주장했고 앤더슨은 그가 알고 관심을 갖고 있는 ^[86]주제에 대해 효과적인 리더십을 보였다고 말했다.

반대파들이 소득세를 허용하기 위해 관세법안을 수정하려 하자 태프트는 대법원이 이전처럼 위헌이라고 기각할 가능성이 높다는 이유로 반대했다.대신, 그들은 7월 초에 양원을 통과한 헌법 개정을 제안했고, 1913년에는 수정헌법 제16조로 비준되었다.회의 위원회에서 태프트는 목재에 대한 세금을 제한하는 등 몇 가지 승리를 거두었다.회의 보고서는 양원을 통과했고 태프트는 1909년 8월 6일에 서명했다.페인-알드리치 관세는 즉시 논란이 되었다.콜레타에 따르면, "태프트는 주도권을 잃었고, 격렬한 관세 논쟁에서 입은 상처는 결코 ^[87]치유되지 않았다."

1910년 12월 의회에 보낸 태프트의 연례 메시지에서 그는 캐나다와의 자유무역협정을 촉구했다.당시 영국은 여전히 캐나다의 외교 관계를 다루었고 태프트는 영국과 캐나다 정부가 그럴 의사가 있다는 것을 알았다.캐나다의 많은 사람들은 1866년 1854년 엘긴-마시 조약이 체결되었기 때문에 미국이 편할 때 이 협정을 폐기할 것을 우려했고 미국의 농어업 이익도 반대했다.1911년 1월 캐나다 관리들과 회담한 후, 태프트는 조약이 아닌 협정을 의회에 제출했고 7월 말에 통과시켰다.윌프리드 로리에 총리가 이끄는 캐나다 의회는 이 문제로 교착상태에 빠졌다.캐나다인들은 1911년 9월 선거에서 로리에를 공직에서 물러나게 했고 로버트 보든은 새로운 총리가 되었다.국경을 초월한 협정은 체결되지 않았고, 그 논쟁은 공화당의 ^[88][89]분열을 심화시켰다.

중남미

태프트와 그의 국무장관 필랜더 녹스는 미국의 투자가 먼로 독트린이 적용된 지역에서 유럽의 영향력을 감소시키는 동시에 관련된 모든 사람들에게 혜택을 줄 것이라고 믿고 라틴 아메리카에 대한 달러 외교 정책을 수립했다.이 정책은 미국의 재정 보호국이 되기를 원하지 않는 중남미 국가들과 상원 의원들 사이에서 인기가 없었다. 상원 의원들 중 다수는 미국이 ^[90]해외에 간섭해서는 안 된다고 믿었다.어떤 외교 문제 논쟁도 멕시코 정권의 ^[91]붕괴와 그에 따른 멕시코 혁명의 혼란만큼 태프트의 정책을 시험하지 않았다.

태프트가 취임했을 때 멕시코는 오랜 독재자 포르피리오 디아스의 지배 아래 점점 더 안절부절못하고 있었다.많은 멕시코인들이 그의 상대인 프란시스코 마데로를 ^[92]지지했다.멕시코 반군이 말과 무기를 얻기 위해 미국 국경을 넘은 사건도 많이 있었다. 태프트는 미 육군에 기동 명령을 내려 이를 막으려 했다.태프트는 그의 군사 보좌관 아치볼드 버트에게 "나는 뚜껑을 덮고 앉아 있을 것이고 나를 ^[93]꼬집는 데는 많은 시간이 걸릴 것이다"라고 말했다.그는 미국 텍사스주 엘파소와 멕시코 시우다드 후아레스에서 만나 미국과 멕시코 대통령의 첫 만남이자 미국 대통령이 ^[94]멕시코를 방문한 것을 지지했다.정상회담 당일, 프레드릭 러셀 번햄과 텍사스 레인저는 ^[94]두 대통령으로부터 불과 몇 피트 떨어진 곳에서 손바닥 권총을 들고 있는 암살범을 붙잡아 무장 해제시켰다.멕시코 선거 전 디아스는 야당 후보인 마데로를 수감했고 마데로는 지지자들이 무기를 들었다.이것은 디아스의 축출과 또 다른 10년 동안 계속될 혁명으로 이어졌다.미국 애리조나 준주에서는 국경 너머의 총격으로 인해 시민 2명이 숨지고 12명이 다쳤다.태프트는 공격적인 대응에 반대했고 그래서 영토 ^[91]주지사에게 지시했다.

니카라과의 호세 산토스 셀라야 대통령은 미국 ^[j]기업에 부여된 상업적 양보를 철회하기를 원했고, 미국 외교관들은 후안 에스트라다 ^[95]치하의 반군 세력을 조용히 선호했다.니카라과는 외세에 빚을 지고 있었고, 미국은 대체 운하 경로가 유럽인들의 손에 넘어가는 것을 원치 않았다.셀라야의 후계자인 호세 마드리즈는 미군의 간섭으로 반란을 진압할 수 없었고 1910년 8월 에스트라다군이 수도 마나과를 점령했다.미국은 니카라과로 하여금 차관을 받아들이도록 강요했고 정부 수입에서 차관을 상환하도록 하기 위해 관리들을 보냈다.그 나라는 여전히 불안정했고, 1911년 또 다른 쿠데타와 1912년 더 많은 소요 이후,^[96][97] 태프트는 1933년까지 지속된 니카라과 점령을 시작하기 위해 군대를 보냈다.

1903년 파나마 혁명으로 인한 분쟁을 해결하기 위한 파나마, 콜롬비아, 미국 간의 조약은 1909년 초 레임덕 루스벨트 행정부에 의해 서명되었고 상원에 의해 승인되었고 파나마에 의해서도 비준되었다.그러나 콜롬비아는 조약 비준을 거부했고 1912년 선거 이후 녹스는 콜롬비아인들에게 1000만 달러를 제공했다.콜롬비아인들은 그 양이 부족하다고 느꼈고 중재를 요청했습니다; 그 문제는 태프트 ^[98]행정부에서 해결되지 않았습니다.

동아시아

태프트는 필리핀에서 근무한 세월 때문에 동아시아 ^[99]문제에 대한 대통령으로서 깊은 관심을 가지고 있었다.태프트는 유럽과의 관계를 상대적으로 중요하지 않다고 여겼지만 무역과 투자 잠재력 때문에 외무부에서 중국 주재 장관직을 가장 중요하게 여겼다.녹스는 이에 동의하지 않았고 베이징에 가서 현장 상황을 살펴보자는 제안을 거절했다.태프트는 그곳의 루즈벨트 장관인 윌리엄 W. 록힐이 중국 무역에 관심이 없다고 생각했고, 맥킨리와 루즈벨트가 몇 개의 외국 사명을 위해 파견한 윌리엄 J. 칼훈으로 그를 대체했다.녹스는 정책에 관해 칼훈의 말을 듣지 않았고 ^[100]종종 갈등이 있었다.태프트와 녹스는 존 헤이의 문호 개방 정책을 ^[101]만주로 확장하려 했지만 실패했다.

1898년 한 미국 회사가 한코우-쓰촨 간 철도 양허권을 획득했지만 1904년 중국 회사가 미국 이외의 지역에서 지분 과반수를 매각함으로써 계약을 파기했다.중국 제국 정부는 영국 홍콩 정부로부터 보상금을 받았고, 철도 노선을 건설하기 위해 외국 자본이 필요하다면 영국 신민들을 우대한다는 조건으로 1909년 영국 주도의 컨소시엄이 ^[102]협상을 시작했다.이것은 그해 5월에 녹스가 알게 되었고, 그는 미국 은행들의 참여를 허용해 줄 것을 요구했다.태프트는 1911년 ^[103]5월까지 협정이 체결되지 않았지만 섭정왕자 자이펑에게 직접 호소하여 미국의 참여를 얻는 데 성공했다.그러나 이 협정을 승인한 중국 법령은 피해 지역의 지방 철도 회사를 국유화하도록 규정했다.주주들에게 불충분한 보상이 지불되었고,^[104][105] 이러한 불만들은 1911년 중국 혁명을 촉발시킨 것들 중 하나였다.

혁명이 발발한 후 반란 지도자들은 쑨원을 중화민국의 임시 총통으로 선택했고, 만주 왕조를 전복시켰다. 태프트는 비록 미국 여론이 새 정부를 지지했지만, 새 정부를 인정하는 것을 꺼렸다.1912년 2월 미국 하원은 중국 공화국을 지지하는 결의안을 통과시켰지만 태프트와 녹스는 서방 강대국들의 일치된 행동으로 인정받아야 한다고 생각했다.태프트는 1912년 12월 의회에 보낸 마지막 연례 연설에서 공화국이 완전히 수립되면 인정을 받기 위해 움직였지만, 그 때쯤에는 재선에 실패했고 끝까지 ^[106]따르지 않았다고 밝혔다.태프트는 루즈벨트 시절처럼 중국과 일본으로부터의 이민에 대한 정책을 계속했다.1911년 미국과 일본에 의해 체결된 개정된 우호 항해 조약은 미국 내 일본인과 일본 내 미국인들에게 광범위한 상호 권리를 부여했지만 신사 협정의 지속을 전제로 했다.이 조약이 상원에 제출되었을 때 서해안에서는 반대 의견이 있었지만, 태프트는 정치인들에게 이민 ^[107]정책에 변화가 없다고 알렸다.

유럽

태프트는 부유한 지지자들에게 주요 대사직을 주는 전통적인 관행에 반대했고, 외교관들은 사치스러운 생활방식으로 살지 않는 것을 선호하며, 태프트가 말했듯이 미국인을 보면 알아볼 수 있는 사람을 뽑았다.태프트는 유럽 방문으로 알고도 싫어했던 헨리 화이트 주프랑스 대사가 해임 대상자 중 가장 높은 순위에 올랐다.화이트의 축출은 다른 국무부 직원들로 하여금 그들의 직업을 정치에 빼앗길지도 모른다는 두려움을 갖게 했다.태프트는 또한 루즈벨트 대사가 임명한 화이트로 리드 런던 대사를 교체하기를 원했지만, 뉴욕 트리뷴의 소유주인 리드는 선거운동 기간 동안 태프트를 지지했고 윌리엄과 넬리 태프트는 그의 가십 보도를 즐겼다.리드는 1912년 ^[108]사망할 때까지 자리를 지켰다.

태프트는 중재에 의한 국제 분쟁 해결의 지지자였고, 그는 영국 및 프랑스와 이견을 중재하는 조건으로 조약을 협상했다.이것들은 1911년 8월에 서명되었다.태프트도 녹스도 협상 과정에서 상원 의원들과 상의하지 않았다.그때까지 많은 공화당원들은 태프트에 반대했고 대통령은 조약을 위해 너무 많은 로비가 그들의 패배를 야기할 수도 있다고 느꼈다.그는 10월에 조약들을 지지하는 연설을 했지만, 상원은 태프트가 받아들일 수 없는 수정안을 추가해 ^[109]협정을 파기했다.

비록 일반적인 중재 조약은 체결되지 않았지만, 태프트 행정부는 종종 중재를 수반하는 평화적인 방법으로 영국과 몇 가지 분쟁을 해결했다.여기에는 메인주와 뉴브런즈윅주의 경계선 해결, 베링해에서의 바다표범 사냥에 대한 오랜 분쟁, 뉴펀들랜드 앞바다에서의 조업에 대한 비슷한 의견 차이 등이 포함된다.봉인조약은 1940년 일본에 의해 폐지될 때까지 유효했다.^[110]

국내 정책과 정치

반독점

태프트는 셔먼 반독점법에 따라 제기된 소송을 통해 사업결합을 해체하려는 루즈벨트의 노력을 지속하고 확장하여 4년 동안 70건의 소송을 가져왔다(루즈벨트는 7년 동안 40건을 가져왔다).루스벨트 정권에서 시작된 스탠다드 석유회사와 미국 담배회사를 상대로 한 소송은 ^[111]1911년 대법원에 의해 정부에 승소 판결을 받았다.1911년 6월, 민주당이 장악한 하원은 미국 철강(U.S. Steel)에 대한 청문회를 시작했다.그 회사는 1907년 공황의 심화를 막기 위한 수단으로 테네시 석탄, 철, 철도 회사를 인수하는 것을 지지해 온 루스벨트 정권 하에서 확장되었다.전쟁 장관으로서 태프트는 ^[112]그 인수를 칭찬했다.역사학자 루이스 L. 굴드는 루즈벨트가 US 스틸이 테네시 회사를 인수하기를 원하지 않는다고 믿었을 가능성이 높지만, 사실 그것은 헐값이었다고 주장했다.루즈벨트는 그 문제에 대해 의문을 품은 것이 그의 개인적인 ^[113]정직함에 달려 있었다.

1911년 10월, Taft의 법무부는 U.S. Steel을 상대로 100개 이상의 자회사를 기업 독립으로 인정해 줄 것을 요구하고, 피고인으로서 많은 저명한 기업 경영자와 금융가를 지명했다.이 소송의 변론은 태프트에 의해 검토되지 않았으며, 루즈벨트는 "독점을 조장했고, 영리한 사업가들에 의해 속았다"^[112]고 주장했다.루즈벨트는 변론에서 자신과 그의 행정부에 대한 언급에 화가 났고 태프트가 그들을 모른다고 ^[114]말함으로써 지휘 책임을 회피할 수 없다고 느꼈다.

태프트는 1911년 12월 정기국회를 열면서 의회에 반독점법 개정의 필요성에 대한 특별 메시지를 보냈지만 아무런 조치도 취하지 않았다.태프트에게 정치적 반향을 일으킨 또 다른 반독점 소송은 1912년 초 농업 장비 제조업체인 국제 수확기 회사를 상대로 제기되었다.루스벨트 행정부가 인터내셔널 하베스터를 조사했지만 아무런 조치(태프트가 지지한 결정)도 취하지 않자, 이 소송은 공화당 대통령 후보 지명을 위한 루즈벨트의 도전에 휘말리게 되었다.태프트의 지지자들은 루즈벨트가 부적절하게 행동했다고 주장했다. 전 대통령은 태프트가 자신이 ^[115]지지했던 결정을 뒤집기 위해 3년 반을 기다렸다고 비난했다.

발린저-핀초 사건

루스벨트는 열정적인 환경보호주의자였고, 내무장관 제임스 R^[k]. 가필드와 수석 포레스터 기포드 핀콧을 포함한 같은 생각을 가진 임명자들의 도움을 받았다.태프트는 보존의 필요성에는 동의했지만 행정명령보다는 법률에 의해 달성되어야 한다고 생각했다.그는 오하이오주 출신인 가필드를 장관으로 유임시키지 않고 대신 서부인인 리처드 A 전 시애틀 시장을 선택했다. 발린저.루즈벨트는 태프트가 가필드를 지키겠다고 약속했다고 믿으며 교체에 놀랐고, 이 변화는 루즈벨트가 태프트가 다른 ^[116]정책을 선택할 것이라는 것을 깨닫게 한 사건 중 하나였다.

루즈벨트는 석탄이 풍부하다고 생각되는 알래스카의 몇몇 사람들을 포함하여 공공영역에서 많은 땅을 철수시켰다.1902년, 아이다호 기업가 클라렌스 커닝햄은 알래스카에서 석탄 매장량을 발견하고 채굴을 요구했고, 정부는 그들의 합법성을 조사했다.이것은 Ballinger가 General Land ^[117]Office의 수장으로 재직했던 해(1907-1908)를 포함하여 루스벨트 행정부의 나머지 기간 동안 계속되었다.국토부의 특수 요원인 루이스 글래비스는 커닝햄의 주장을 조사했고, 1909년 발린저 장관이 이를 승인했을 때, 글래비스는 핀콧에게 ^[118]도움을 청하기 위해 내무부 밖으로 나가 정부 규정을 어겼다.

1909년 9월, 글레이비스는 잡지 기사에서 자신의 주장을 공개하면서, Ballinger가 두 번의 정부 근무 기간 동안 Cunningham의 변호사로 활동했다고 폭로했다.이는 전직 정부 관리가 자신이 ^[119]책임졌던 사안에 대해 옹호하는 것을 금지하는 이해 상충 규정을 위반한 것이다.1909년 9월 13일, 태프트는 George W. 법무장관의 보고서에 의존하여 Glavis를 공직에서 해임하였다. 위커스햄은 이틀 ^[120]전에 데이트를 했어요핀쵸는 자신의 해고를 강요함으로써 이 문제를 극화하기로 결심했고, 태프트는 이것이 루스벨트와의 결별을 가져올 것을 우려하여 이를 피하려 했다.태프트는 엘리후 루트(당시 상원의원)에게 이 문제를 조사해 달라고 요청했고 루트는 핀콧의 ^[119]해고를 촉구했다.

태프트는 정부 관리들에게 이번 ^[121]소동에 대해 언급하지 말 것을 명령했다.1910년 1월, 핀콧은 아이오와 상원의원 돌리버에게 임업국의 조치가 없었다면, 태프트는 공공 토지에 대한 사기 청구를 승인했을 것이라고 주장하는 편지를 보내 이 문제를 강제로 해결했다.프링글에 따르면, 이것은 "정부의 입법부에 종속된 행정부와 핀쵸를 공직에서 분리할 준비가 된 불행한 대통령으로부터 완전히 부적절한 호소였다"^[122]고 한다.핀쵸는 매우 기쁘게도 해고되었고,^[123] 루스벨트 앞에 자신의 주장을 제기하기 위해 유럽으로 항해했다.의회 조사가 뒤따랐고, 이에 따라 발링거는 다수결로 무혐의 처리되었지만, 행정부는 글라비스의 변호사인 루이스 D.에 당황했다. 브랜다이스는 위커샴 보고서가 과거로 거슬러 올라갔다는 것을 증명했고, 태프트는 뒤늦게 이를 인정했다.발린저-핀초 사건은 진보주의자들과 루즈벨트 충성파들로 하여금 태프트가 루즈벨트의 ^[124]의제에 등을 돌렸다고 느끼게 했다.

민권

태프트는 취임 연설에서 흑인들을 우체국장과 같은 연방 일자리에 임명하지 않겠다고 발표했는데, 이는 인종 마찰을 일으킬 수 있다.이것은 지역 백인들이 상대하지 않는 흑인 공직자들을 제거하거나 교체하지 않는 루즈벨트와는 달랐다.태프트의 "남부 정책"으로 불리는 이 입장은 흑인 지명자에 대한 백인 시위를 효과적으로 유발했다.태프트는 그 뒤를 따라 남부 흑인 사무소를 대부분 퇴출시켰으며 북부 ^[125]흑인들에 대한 임명도 거의 하지 않았다.

태프트가 취임했을 때, 아프리카계 미국인들이 나아갈 길은 그들의 지도자들에 의해 논의되었다.부커 T.워싱턴은 고등교육을 받으려는 소수만이 있는 가운데, 대부분의 흑인들은 산업적인 일을 위해 훈련을 받아야 한다고 느꼈다. 듀보이스는 평등을 위해 더 호전적인 입장을 취했다.태프트는 워싱턴의 접근을 선호했다.콜레타에 따르면, 태프트는 이 아프리카계 미국인을 "자신의 자리를 지키도록" 내버려두었다.그래서 그는 공화당과 역사적으로 관련된 인도주의적 임무를 보거나 따르지 못했고, 그 결과 흑인들도 민주당 ^[126]쪽으로 이동하기 시작했다.

유니테리언인 태프트는 20세기 초 가톨릭의 역사적 역할에 대한 호의적인 재평가의 지도자였다.그것은 특히 개신교가 약한 세력이었던 극서부에서 반 가톨릭 정서를 무력화하는 경향이 있었다.1904년에 Taft는 노트르담 대학에서 연설을 했다.그는 "기독교와 유럽 문명을 필리핀으로 옮기기 위해 해저의 무서운 위험을 무릅쓴 스페인의 영웅들을 구별한 기업, 용기, 의무에 대한 충실함"을 칭찬했다.1909년 그는 주니페로 세라를 "캘리포니아 문명의 시작"을 앞당긴 "선배자, 입법자, 건축업자"로 칭송했다."^[127]

자유 이민의 지지자인 태프트는 미숙련 노동자들을 문맹퇴치 ^[128]검사를 실시함으로써 제한하는 법안을 의회에서 통과시키고 노동조합의 지지를 받았다.

사법상의 인사

태프트는 6명의 대법원을 임명했는데, 오직 조지 워싱턴과 프랭클린 D만 임명했다. 루즈벨트는 ^[129]더 많이 만들었다.1909년 10월 루퍼스 펙햄 판사의 죽음은 태프트에게 첫 번째 기회를 주었다.그는 제6서킷 출신의 오랜 친구이자 동료인 조지아 출신의 호레이스 H. 루튼을 선택했지만, 그는 시어도어 루즈벨트에게 루튼을 고등법원에 임명하라고 종용했지만 허사였다.위커스햄 법무장관은 남부연합 군인 출신 민주당원인 루튼이 65세라고 반대했다.태프트는 1909년 12월 13일 러튼을 지명했고, 상원은 일주일 후에 음성 투표로 그를 승인했다.루튼은 여전히 대법관으로 ^[l]임명된 최고령자이다.루리는 이미 관세 및 보존 논쟁에 시달리고 있는 태프트가 특히 루튼이 ^[130]그럴 자격이 있다고 생각했기 때문에 그에게 기쁨을 주는 공식적인 행동을 하기를 원했다고 제안했다.

1910년 3월 28일 데이비드 조시아 브루어의 죽음은 태프트에게 고등법원의 자리를 채울 두 번째 기회를 주었다. 태프트는 뉴욕 주지사 찰스 에반스 휴스를 선택했다.태프트는 휴즈에게 만약 그의 임기 동안 대법원장이 공석일 경우, 휴즈가 중앙의 자리에 앉게 될 것이라고 말했다.상원은 휴즈를 신속히 승인했지만, 그 후 대법원장 풀러는 1910년 7월 4일 사망했다.태프트는 풀러를 교체하는데 5개월이 걸렸고, 그가 교체했을 때 대법원장으로 승진한 첫 번째 배석 ^[m]판사가 된 에드워드 더글러스 화이트 판사와 함께였다.루리에 따르면, 여전히 대법원장이 되기를 희망했던 태프트는 실제로 휴즈가 그랬던 것처럼 자신보다 나이가 더 많은 사람을 임명하려 했을지도 모른다고 한다.화이트 대법관의 자리를 채우기 위해 태프트는 와이오밍의 윌리스 반 데반터를 연방항소판사로 임명했다.1910년 12월 태프트가 화이트와 밴 데반터를 지명했을 때, 그는 윌리엄 헨리 무디스의 병으로 인해 또 다른 자리를 차지하게 되었다; 그는 골프를 치면서 만났던 루이지애나 민주당원 조셉 R. 라마의 이름을 지었고 ^[131]이후 판사로서 좋은 평판을 얻었다.

1911년 10월 할란 판사가 사망하면서 태프트는 대법원의 여섯 번째 자리를 차지하게 되었다.녹스 장관이 임명을 거부하자 태프트는 로스쿨에 ^[132]다니지 않은 마지막 대법원에 임명된 말론 피트니 뉴저지 주지사를 임명했다.피트니는 타프트의 다른 인사들보다 더 강한 반노동 기록을 가지고 있었고, 50대 ^[133]26의 상원 표결로 반대 의견을 가진 유일한 사람이었다.

태프트는 연방항소법원에 13명의 판사를, 미국 지방법원에 38명의 판사를 임명했다.태프트는 또한 미국 상무법원과 미국 ^[134]세관항소법원의 최초 임명자 5명을 포함한 다양한 전문법원에 판사를 임명했다.1910년에 설립된 상업법원은 국제상업위원회의 항소를 심리하기 위한 전문법원에 대한 태프트의 제안에서 비롯되었다.그 설립에 대한 상당한 반대가 있었는데, 그 설립은 판사 중 한 명인 로버트 W가 나서야 커졌다. 1912년 부패 혐의로 탄핵된 아크발드는 이듬해 1월 상원에서 해임됐다.태프트는 법원 폐지 법안에 거부권을 행사했지만,^[135] 1913년 10월 우드로 윌슨이 비슷한 법안에 서명하면서 그 유예는 잠시 동안 지속되었다.

1912년 대통령 선거

루즈벨트에서 벗어나다

1909년 3월부터 1910년 6월까지 대서양 너머에서 루즈벨트가 보낸 15개월 동안, 두 사람 모두 상대방에게 많은 편지를 쓰지 않았다.태프트의 전기 작가 루리는 서로가 새로운 관점에서 관계를 재정립하기 위한 첫 번째 조치를 취할 것으로 기대한다고 제안했다.루스벨트가 의기양양하게 돌아왔을 때 태프트는 그를 백악관에 머물도록 초대했다.전 대통령은 거절했고 친구들에게 보내는 사적인 서한에서 태프트의 공연에 불만을 표시했다.그럼에도 불구하고, 그는 태프트가 1912년에 공화당에 의해 재지명되기를 기대한다고 썼고,^[136] 후보로서의 자신을 언급하지 않았다.

태프트와 루즈벨트는 1910년에 두 번 만났다; 겉으로는 우호적이기는 하지만, 예전과는 ^[137]친밀감을 드러내지 못했다.루스벨트는 1910년 늦여름과 초가을에 서양에서 일련의 연설을 했다.루즈벨트는 1905년 뉴욕 로치너 [n]대 로치너 사건에서 연방법원의 판결을 비난했을 뿐만 아니라 연방법원이 민주주의를 훼손하고 있다고 비난하고 위헌법률에 대한 판결을 내릴 권한을 박탈할 것을 촉구했다.이 공격은 로치너가 잘못 결정되었다는 것에 개인적으로 동의한 태프트를 놀라게 했다.루스벨트는 "정치적 목적을 위한 기업 지출의 철폐, 철도 재산의 물리적 가치 평가, 산업 결합 규제, 수출 관세 위원회의 설립, 단계적 소득세"와 "노동자의 보상법, 여성과 칠의 [노동]을 규제하는 주 및 국가의 법률"을 요구했다.선거비용의 완전한 공개"라고 말했다.^[138]존 머피는 두 대통령 사이의 틈새에 대한 그의 저널 기사에서 "루즈벨트가 왼쪽으로 움직이기 시작하면서 태프트는 ^[138]오른쪽으로 방향을 틀었다"고 말했다.

1910년 중간 선거 운동 동안, 루즈벨트는 뉴욕 정치에 관여했고, 태프트는 기부금과 영향력을 가지고 오하이오에서 공화당 주지사 후보인 워렌 G. 하딩의 선거를 확보하려고 노력했다.공화당은 1910년 선거에서 민주당이 하원을 장악하고 상원에서 공화당의 과반수를 삭감하면서 패배했다.뉴저지에서는 민주당 우드로 윌슨이 주지사로 선출되었고,^[137] 오하이오에서는 하딩이 경선에서 패배하였다.

선거 후 루즈벨트는 진보적 이상, 즉 신민족주의를 계속 추진하여 태프트를 실망시켰다.루스벨트는 그의 후계자 정부를 공격하면서, 그 지도 원칙이 링컨 당이 아니라 길드 ^[139]시대의 것이라고 주장했다.그 불화는 1911년까지 계속되었다가, 중요한 선거가 거의 없었던 해였다.위스콘신주 상원의원인 라 폴렛은 공화당원으로서 대통령 출마를 선언했고, 진보주의자들의 전당대회로부터 지지를 받았다.루스벨트는 1911년 말 대통령이 3선에 출마하지 않는 전통이 ^[140]연임에만 적용된다고 쓰면서 출마하기 시작했다.

루즈벨트는 그의 출마를 촉구하는 지지자들로부터 많은 편지를 받았고, 공화당 공직자들이 그를 대신해서 조직하고 있었다.백악관에서 임기 내내 마지못해 의회와 법원에 의해 많은 정책에 주저했던 그는 반대하지 ^[141]않는 진보적인 정책에 대한 권한으로 자신을 백악관으로 휩쓸 것이라고 믿었던 대중의 지지의 징후를 보았다.지난 2월, 루즈벨트는 공화당 지명을 수락할 것이라고 발표했다.태프트는 11월 패배하면 당을 부정하는 것이나 재지명을 잃으면 자신에 ^[142]대한 부정이라고 생각했다.그는 자신을 대통령으로 만드는 것을 도운 루즈벨트에 반대하는 것을 꺼렸지만, 대통령이 된 후, 그는 대통령이 되기로 결심했고, 그것은 루즈벨트가 다시 ^[143]임기를 갖는 것을 허락하지 않는다는 것을 의미했다.

프라이머리 및 컨벤션

루즈벨트가 진보주의에서 더욱 급진적이 되자, 태프트는 진보주의자들이 정부의 ^[144]근간을 위협한다고 확신했기 때문에 재지명 달성에 대한 결심이 굳어졌다.태프트에게 일격은 이전과 현재의 대통령들 사이의 마지막 연결고리 중 하나인 아치볼드 버트가 루즈벨트에 봉사했던 적이 있기 때문에 그를 잃은 것이다.그의 충성심 사이에 양면성이 있는 버트는 휴가를 떠나 유럽으로 갔다. 그는 RMS ^[145]타이타닉호의 침몰로 사망했다.

루즈벨트는 시카고에서 열린 공화당 전당대회 대의원 362명 중 278명을 당선시키며 프라이머리(예비선거)를 압도했다.태프트는 당 조직을 장악하고 있었고, 그가 지역이나 주 ^[146]회의에서 결정된 대의원 대부분을 얻은 것은 놀라운 일이 아니었다.태프트는 과반수를 차지하지는 못했지만, 한때 남부 대표단 1명을 그에게 맡길 것으로 보인다.루즈벨트는 이 대표들의 선거에 도전했지만, RNC는 대부분의 반대 의견을 무시했다.루즈벨트의 유일한 남은 기회는 우호적인 전당대회 의장과 함께 하는 것이었는데, 그는 자신에게 유리한 대의원 자리에 대한 판결을 내릴지도 모른다.태프트는 관례를 따라 워싱턴에 남았지만, 루즈벨트는 선거운동을^[147] 하기 위해 시카고에 갔고 그의 지지자들에게 연설을 통해 "우리는 아마겟돈에 서 있으며, 신을 위해 싸웁니다."라고 말했다.^[148][149]

태프트는 전당대회 임시 의장에 출마하는 데 동의한 루트를 이겼고 대의원들은 루즈벨트의 ^[148]후보보다 루트를 선출했다.루스벨트 군대는 그들이 지지했던 대표들을 자리에 앉혀서는 안 된다고 주장하는 대표들로 대체하기 위해 움직였다.루트는 비록 경쟁하는 대의원들이 그들 자신의 의석에 투표할 수는 없지만, 다른 경쟁하는 대의원들에게 투표할 수 있다는 결정적인 판결을 내렸는데, 이는 루스벨트 군이 제안한 동의안이 567 ^[150]대 507로 부결됨에 따라 태프트의 지명을 확신시키는 판결이었다.루즈벨트가 지명되지 않으면 탈당할 것이 분명해지자 일부 공화당원들은 선거 참사를 피하기 위해 타협 후보를 찾았지만 실패했다.^[151]태프트의 이름은 워렌 하딩에 의해 지명되었는데, 워렌 하딩은 태프트를 찬양하고 당을 통합하려는 시도를 진보주의자들로부터 ^[152]성난 방해에 직면했다.태프트는 대부분의 루스벨트 대의원들이 투표를 ^[150]거부했지만 1차 투표에서 후보로 지명되었다.

캠페인과 패배

태프트가 후보 지명을 가로챘다고 주장하며, 루즈벨트와 그의 추종자들은 ^[o][153]진보당을 만들었다.태프트는 자신이 질 것을 알았지만 시카고에서 루즈벨트의 패배를 통해 당이 "보수 정부와 ^[154]보수 기관의 수호자"로 유지되었다고 결론지었다.그는 공화당에 ^[155]대한 보수적 지배력을 유지하기 위해 불운의 질주를 감행했다.우드로 윌슨 주지사는 민주당 후보였다.루즈벨트를 선거의 더 큰 위협으로 보고 윌슨은 태프트를 공격하는 데 시간을 거의 쓰지 않았으며, 루즈벨트가 대통령 재임 기간 동안 신탁에 반대하는 데 미온적이었으며, 윌슨이 진정한 ^[156]개혁가였다고 주장했다.태프트는 자신이 '진보적 보수주의'라고 부르는 것과 루스벨트의 진보적 민주주의를 대비시켰다. 루즈벨트는 태프트에게 '자애로운 전제주의의 확립'을 의미했다."^[157]

재선을 노리는 대통령이 선거운동을 하지 않는다는 1888년 이전의 관례로 되돌아가 태프트는 8월 ^[158]1일 후보 수락 연설을 하면서 단 한 차례만 공개적으로 연설했다.많은 기업가들이 그가 이길 수 없다고 결론내렸고, 윌슨이 루즈벨트를 막는 것을 지지할 것이기 때문에 그는 선거 자금 조달에 어려움을 겪었다.오바마 대통령은 지난 9월 공화당이 3파전 끝에 버몬트 주 선거에서 근소한 차이로 승리한 후 자신 있는 성명을 발표했지만, 그가 ^[159]경선에서 승리할 것이라는 환상은 갖고 있지 않았다.그는 각료들을 선거 유세에 내보내고 싶었지만, 그들이 가기를 꺼려했다.루트 상원의원은 ^[160]그를 위해 단 한 번의 연설에 동의했다.

셔먼 부통령은 시카고에서 재임용됐다. 선거기간 중 중 병환으로 선거 ^[p]6일 전에 사망했고, 콜롬비아 대학 총장인 니콜라스 머레이 버틀러로 교체됐다.그러나 총 8명의 선거인단 투표에서 ^[q]유타와 버몬트만 이긴 태프트와 버틀러를 선택한 선거인은 거의 없었다.루즈벨트는 88, 윌슨은 435등을 차지했다.윌슨은 일반 투표에서 과반수가 아닌 다수로 승리했다.태프트는 전 ^[161]대통령보다 60만 명 이상 적은 350만 명 이하로 마감했다.태프트는 지역 진보당의 행동 때문에 캘리포니아에서도 사우스다코타에서도 ^[162]투표에 참여하지 않았습니다.

예일대 복귀(1913~1921년)

백악관을 떠난 후 정부로부터 받을 연금이나 다른 보상금이 없었기 때문에, 태프트는 오랫동안 자리를 비웠던 변호사로서의 복귀를 고려했다.태프트가 대법원의 과반수를 포함한 많은 연방 판사를 임명한 것을 고려하면, 이것은 연방법원에 출두할 때마다 이해 상충에 대한 문제를 제기할 것이고, 그는 예일 로스쿨의 법률 및 법률사 켄트 교수가 되겠다는 제안으로 이로부터 구원을 받았다.그는 수락했고 조지아에서 한 달간의 휴가를 보낸 후 1913년 4월 1일 뉴헤이븐에 도착하여 열광적인 환영회를 가졌다.학기가 늦어 강의를 하기엔 너무 늦었기 때문에 대신 5월에 ^[163]한 "현대 정부의 질문" 강의 8개를 준비했다.그는 유료 연설과 잡지 기사로 돈을 벌었고,^[164] 저축을 늘리면서 공직에서 물러난 8년을 마감했다.예일대에 있는 동안, 그는 "우리의 최고 재판관과 그의 힘"이라는 논문을 썼다.^[165]

태프트는 재임 중 링컨 기념 위원회의 위원장이 되었다; 민주당원들이 그들의 정당 중 하나를 위해 태프트를 해임할 것을 제안했을 때, 그는 대통령직을 잃는 것과 달리, 그러한 해임은 해로울 것이라고 말했다.건축가 헨리 베이컨은 콜로라도 율 대리석을 사용하길 원했고 남부 민주당원들은 조지아 대리석을 사용하라고 촉구했습니다.태프트는 서쪽 돌을 위해 로비를 했고, 그 문제는 태프트와 베이컨을 지지하는 미술 위원회에 제출되었다.이 프로젝트는 진행되었고,^[166] 태프트는 1922년에 링컨 기념관을 대법원장으로 헌정하였다.1913년, 태프트는 변호사 무역 단체인 미국 변호사 협회(ABA)의 회장으로 1년 임기로 선출되었다.그는 루이스 브랜다이스와 윌리엄 드레이퍼 루이스 펜실베이니아대 로스쿨 학장(진보당 지지자)과 같은 반대파들을 ^[167]위원회에서 제거했다.

태프트는 윌슨과 친밀한 관계를 유지했다.노 전 대통령은 사석에서 후임자를 비판했지만 필리핀 정책에 대해서만 공개적으로 자신의 견해를 밝혔다.태프트는 1916년 1월 라마 판사가 사망한 후 전 대통령이 발린저-핀초 사건에서 자신의 역할을 용서하지 않았던 브랜다이스를 지명했을 때 경악했다.청문회에서 브랜다이스에 대해 불명예스러운 사실이 발견되지 않자, 태프트는 브랜다이스가 대법원에서 일하기에 적합하지 않다고 자신과 다른 전 ABA 회장들이 서명한 서한을 들고 개입했다.그럼에도 불구하고 민주당이 장악한 상원은 브란다이스 ^[168]의원을 승인했다.태프트와 루즈벨트는 윌슨 대통령 재임 첫 3년 동안 예일대에서 열린 장례식에서 딱 한 번 만났다.그들은 잠시 동안만 정중하게, 그러나 ^[169]정중하게 말했다.

평화강제연맹의 회장으로서, 태프트는 국제 연합을 통해 전쟁을 막기를 희망했다.유럽에서 1차 세계대전이 일어나자, 태프트는 ^[170]1915년 윌슨에게 외교 정책에 대한 지지를 보냈다.윌슨 대통령은 리그 연설에 대한 태프트의 초청을 받아들여 ^[171]1916년 5월 재발을 막을 수 있는 전후 국제기구에 대해 말했다.태프트는 휴즈 판사가 판사직을 사임하고 공화당 대통령 후보 지명을 받아들이도록 하는 노력을 지지했다.윌슨을 물리치기 위해 단합된 노력이 필요했기 때문에 휴즈는 루즈벨트와 태프트가 화해하도록 노력했다.이것은 10월 3일 뉴욕에서 일어났지만, 루즈벨트는 악수만 허락했고 어떠한 말도 교환하지 않았다.이것은 선거운동에서 공화당원들에게 많은 어려움 중 하나였고 윌슨은 가까스로 ^[172]재선되었다.

1917년 3월,^[173] 태프트는 코네티컷 주 방위군인 코네티컷 주 방위군에 가입함으로써 전쟁 노력에 대한 대중의 지지를 보여주었다.윌슨이 1917년 4월 의회에 독일에 대한 선전포고를 요청했을 때, 태프트는 열렬한 지지자였다; 그는 전 대통령의 ^[174]많은 시간을 차지했던 미국 적십자 집행 위원회의 의장이었다.1917년 8월 윌슨은 적십자사 간부들에게 전시 책무를 수행하는 데 사용할 수 있는 추가 권한을 제공하는 방법으로 군사 작위를 수여했고, 태프트는 ^[175]소장으로 임명되었습니다.

전쟁 중, 태프트는 산업 소유주와 ^[176]노동자들 사이의 좋은 관계를 보장하는 임무를 맡은 국립 전쟁 노동 위원회의 공동 의장으로 근무하기 위해 예일을 휴직했다.1918년 2월, 새로운 RNC 회장 윌 H. 헤이스는 루즈벨트와의 화해를 위해 태프트에게 접근했다.시카고의 팔머 하우스에 있을 때 태프트는 루즈벨트가 저녁을 먹고 있다는 소식을 듣고 그가 들어간 후 두 남자는 방의 박수 소리에 포옹을 했지만 관계가 진전되지 않았다;^[177] 루즈벨트는 1919년 1월에 사망했다.태프트는 "만약 그가 나에 대한 적대적인 심리상태에서 죽었다면, 나는 평생 그 사실을 슬퍼했을 것이다.나는 그를 항상 사랑하고 ^[178]그의 추억을 소중히 여겼다.

윌슨이 국제연맹 설립을 제안했을 때 태프트는 대중의 지지를 표명했다.그는 그의 당 활동가의 지도자로, 맹렬히 동맹에 반대하는 소수의 상원 의원들에 의해 반대되었다.태프트가 베르사유 조약에 유보할 필요가 있는지에 대한 입장을 번복하자, 일부 공화당원들은 그를 윌슨 지지자이며 그의 당의 반역자라고 부르기도 했다.상원은 베르사유 ^[179]조약의 비준을 거부했다.

대법원장(1921년-1930년)

약속

1920년 선거 운동 동안 태프트는 공화당 후보인 하딩과 매사추세츠 주지사 캘빈 쿨리지의 지지를 받아 ^[180]당선되었다.태프트는 임명에 대해 조언하기 위해 오하이오 주 마리온의 대통령 당선인 자택에 와달라는 요청을 받은 사람들 중 한 명이었고, 두 사람은 1920년 12월 24일 그곳에서 회담을 가졌다.이후 태프트의 말에 따르면 대화 후 하딩은 태프트가 대법원에 임명될지 여부를 무심코 물었다.태프트가 임명할 경우 하딩이 그를 임명할 것이다.태프트는 하딩에게 조건을 달았고, 현직 대법관 중 두 명을 임명하고 브랜다이스에 반대했기 때문에 대법원장 자리만 수락할 수 있었다.하딩은 아무런 반응을 보이지 않았고 태프트는 감사편지를 통해 상황을 거듭 강조했으며 화이트 대법원장은 공화당이 백악관을 장악할 때까지 태프트의 자리를 유지한다고 종종 말했다고 말했다.1921년 1월, 태프트는 중개인을 통해 하딩이 ^[181]기회가 주어진다면 그를 임명할 계획이라는 것을 들었다.

그때까지 화이트는 건강이 나빠졌지만 1921년 ^[182]3월 4일 하딩이 취임했을 때 사임할 움직임을 보이지 않았다.태프트는 3월 26일 대법원장을 방문했고 화이트가 아프다는 것을 알았지만 여전히 일을 계속하고 있고 ^[183]은퇴에 대해 언급하지 않았다.화이트는 은퇴하지 않았고 1921년 5월 19일 재임 중 사망했다.태프트는 자신이 중앙 자리에 앉힌 사람에게 헌사를 보냈고 화이트의 후계자가 될 수 있을지 걱정하며 기다렸다.태프트가 유력한 후보일 것이라는 추측이 널리 퍼져있음에도 불구하고 하딩은 ^[184]빠른 발표를 하지 않았다.태프트는 특히 하딩의 ^[185]내부를 형성한 오하이오 정치인들과 막후에서 자신을 위해 로비를 하고 있었다.

하딩은 조지 서덜랜드 전 유타주 상원의원에게도 대법관직을 주겠다고 약속하고 또 다른 자리가 ^[r][186]공석이 될 것으로 예상하고 기다리고 있었던 것으로 나중에 밝혀졌다.하딩은 또한 윌리엄 R. 판사의 제안을 고려하고 있었다. 은퇴하기 전 6개월 동안 대법원장으로 일하면서 그의 경력을 마무리하는 날.태프트는 이 계획을 알았을 때 단기 임명은 공직에 도움이 되지 않을 것이며 상원에서 인준을 받으면 그날의 기억이 희미해질 것이라고 느꼈다.하딩이 데이의 계획을 거부하자, 태프트의 입후보를 지지했던 해리 도거티 법무장관은 그에게 빈자리를 채우라고 촉구했고,^[184] 그는 1921년 6월 30일 태프트를 임명했다.상원은 이날 위원회 청문회와 집행부 회의에서의 짧은 토론 끝에 태프트를 61 대 4로 승인했다.태프트는 진보적인 공화당원 3명과 남부 민주당원 ^[s][187]1명의 반대를 이끌어냈다.그가 7월 11일 취임했을 때,^[2] 그는 대통령과 대법원장을 동시에 역임한 최초이자 유일한 사람이 되었다.

법학

통상 조항

태프트 산하 대법원은 상업조항 법률에서 보수적인 기록을 작성했다.이것은 연방 정부가 산업을 규제하는 것을 어렵게 만드는 실질적인 효과가 있었고, 태프트 법원은 또한 많은 주 법을 무효화했다.법정의 소수의 자유주의자 브란다이스, 홈즈, 그리고 (1925년부터) 할란 피스케 스톤은 질서 있는 진보가 필수적이라고 믿으며 때때로 항의했지만, 종종 다수 ^[188]의견에 동참했다.

백악관은 1918년 해머 대 다겐하트 ^[t][189]사건에서 아동 노동을 규제하려는 의회의 시도를 기각했다.그 후 의회는 아동 노동을 사용하는 특정 기업에 세금을 부과함으로써 아동 노동의 종식을 시도했다.이 법은 1922년 베일리 대 드렉셀 가구회사의 대법원에 의해 뒤집혔고 태프트는 8 대 1의 ^[u]다수결로 법원의 의견을 썼다.그는 세금은 세입 증대를 의도한 것이 아니라 수정헌법 ^[190]제10조에 따라 주정부에게 유보된 문제들을 규제하려는 시도이며, 그러한 과세를 허용하는 것은 ^[2]주정부의 힘을 제거할 것이라고 주장했다.태프트와 그의 법원이 연방규제를 지지한 한 사건은 스태퍼드 대 월리스였다.태프트는 가축 사육장에서의 동물 처리는 의회의 ^[191]규제 권한 범위 내에 있을 정도로 주 간 상거래와 밀접하게 연관되어 있다고 7 대 1의^[v] 다수결로 판결했다.

태프트 법원이 대법원장의 반대를 초래한 규정을 기각한 사건은 애드킨스 대 어린이 ^[w]병원이다.의회는 콜롬비아 특별구의 여성들에 대한 최저 임금을 결정했다.대법원의 5 대 3의 과반수가 그것을 기각했다.서덜랜드 판사는 여성에게 투표권을 보장하는 최근 비준된 수정헌법 제19조는 노동조건에 대한 협상권력에 관한 한 성별이 평등하다는 것을 의미한다고 썼다.태프트는 이에 반대하여 이것이 ^[192]비현실적이라고 생각했다.애드킨스에 대한 태프트의 반대는 드물었다.왜냐하면 태프트가 소수의 반대자를 냈기 때문이기도 하고,^[193] 그는 정부의 경찰력에 대해 폭넓은 견해를 가지고 있었기 때문이다.

정부 권력

1922년, 태프트는 발자크 대 포르토 ^[x]리코 재판소의 만장일치 판결을 내렸다.발작 씨는 푸에르토리코 신문 발행인이 명예훼손 혐의로 기소됐지만 헌법상 수정헌법 6조의 보호인 배심원 재판을 부인했다.태프트는 푸에르토리코가 주(州)로 지정된 지역이 아니기 때문에 의회가 정한 헌법상의 보호만이 ^[194]주민에게 적용될 것이라고 주장했다.

1926년, 태프트는 마이어스 대 미국^[y] 재판에서 대통령이 지명자를 해임하기 전에 상원의 승인을 받도록 요구할 수 없다고 썼다.태프트는 헌법상 대통령의 공직자 해임권에는 제한이 없다고 말했다.마이어스는 우체국장 ^[195]해임과 관련됐지만 태프트는 대통령 전임자인 앤드류 존슨이 ^[196]상원에서 무죄 판결을 받았음에도 불구하고 탄핵된 재임기간법이 무효라고 판단했습니다.태프트는 마이어스를 그의 가장 중요한 ^[197]의견으로 여겼다.

이듬해 법원은 맥그레인 대 도거티를 ^[z]판결했다.찻집 돔 스캔들에 대한 도거티 전 법무장관의 공모 가능성을 조사하고 있는 의회 위원회는 의회가 그에게서 문서를 입수할 수 있는 권한이 없다고 주장하며, 그의 형제인 말리의 기록을 소환했다.반 데반터는 의회가 입법기능의 ^[198]보조기관으로서 조사를 실시할 권한이 있다는 것을 알고 만장일치 법원에 패소 판결을 내렸다.

개인 및 공민권

1925년 태프트 법원은 수정헌법 제14조를 통해 국가에 적용되는 권리장전의 많은 보증들을 통합하기 위한 토대를 마련했다.기틀로 대 ^[aa]뉴욕 사건에서 법원은 태프트의 과반수 투표로 기틀로의 정부 전복을 옹호한 혐의로 유죄 판결을 확정했다.에드워드 T. 샌포드 판사는 법원의 의견을 썼고 다수파와 소수파(브랜다이스가 합류한 홈스) 모두 수정헌법 제1조의 언론자유조항과 언론자유조항이 ^[199]주정부의 침해로부터 보호받고 있다고 가정했다.

피어스 대 자매 협회^[ab] 사건은 1925년 태프트 법원이 사립학교를 금지하는 오리건주 법을 기각한 사건이다.James C 판사가 작성한 판결문입니다. 만장일치 법원인 맥레이놀즈는 오리건주가 사립학교를 규제할 수는 있지만, 사립학교를 없앨 수는 없다고 판결했다.이 결과는 부모의 자녀 교육 통제권을 지지했지만, 주원고가 가톨릭 학교를 운영했기 때문에 종교의 ^[199]자유에 타격을 입혔다.

United States^[ac] v. Lanza는 금주법과 관련된 일련의 사건들 중 하나였다.랜자는 주법과 연방법을 위반하는 행위를 저질렀으며 워싱턴 주법원에서 유죄 판결을 받은 뒤 연방지방법원에서 기소됐다.그는 두 번째 기소가 수정헌법 제5조의 이중위험조항을 위반했다고 주장했다.태프트는 만장일치로 주정부와 연방정부가 각각 ^[200]문제의 행위를 기소할 수 있는 이중 주권자라고 주장하며 두 번째 기소를 허용했다.

1927년 Lum v.^[ad] Rice 사건에서 Taft는 자유주의자인 Holmes, Brandeis, Stone을 포함한 만장일치 법원에 글을 썼다.이 판결은 백인만의 공립학교에서 중국계 자녀의 인종을 이유로 제외된 것은 미국 헌법 수정 제14조에 위배되지 않았다.이것은 공립학교에서의 차별을 중국 학생들에게까지 ^[201]확대하는 것을 허용했다.

행정 및 정치적 영향력

태프트는 동료들의 결정에 영향력을 행사하면서 만장일치를 촉구하고 반대자들을 단념시켰다.알페우스 메이슨은 미국 변호사 협회 저널의 대법원장 태프트에 관한 기사에서 대법원장의 역할에 대한 태프트의 확대된 견해와 그가 ^[202]재임하는 동안 취했던 대통령 권력에 대한 편협한 견해를 밝혔다.태프트는 백악관에 임명 가능성에 대해 자신의 견해를 밝히는 것에 아무런 잘못이 없다고 생각했고, 언론에서 비난을 받는 것에 짜증이 났다.1923년 하딩이 사망한 후 그는 처음에는 쿨리지 대통령의 확고한 지지자였지만, 쿨리지의 공직과 재판관 임명에 환멸을 느끼게 되었다. 그는 쿨리지의 후계자인 허버트 ^[203]후버에 대해 비슷한 의심을 품었다.태프트는 대법원장 시절 공화당 대통령들에게 브랜다이스나 ^[188]홈즈 같은 오프사이드 임명을 피하라고 조언했다.그럼에도 불구하고, 1923년, 태프트는 열심히 일하는 사람으로 여겨지는 브랜다이스에 대한 그의 호감을 쓰고 있었고, 홈즈는 나이와 허약함에 자동차가 ^[204]필요할 때까지 그와 함께 일을 하러 걸어갔다.

대법원장이 연방법원을 책임져야 한다고 믿은 태프트는 그를 도와줄 행정직원이 있어야 하며 대법원장이 일시적으로 ^[205]판사를 재배치할 수 있는 권한을 가져야 한다고 생각했다.그는 또한 연방법원이 잘못 운영되었다고 믿었다.하급법원의 상당수는 대법원과 ^[206]마찬가지로 밀린 업무가 길었다.취임하자마자 태프트는 새로운 ^[207]법률에 대해 도거티 법무장관과 협의하는 것을 우선시했으며 의회 청문회, 법률 정기 간행물 및 ^[208]전국 연설에서 그의 주장을 밝혔다.1921년 12월 의회가 소집되자 대법원장이 판사를 임시로 이동시켜 지연을 없애고 각 순회 상고심 판사로 구성된 기구의 의장을 맡도록 하는 24명의 새 판사를 위한 법안이 도입됐다.의회는 태프트가 판사를 임명하기 전에 각 관련 순회 수석 판사의 동의를 얻도록 요구하는 등 일부 반대 의견을 냈으나 1922년 9월 법안을 통과시켰고, 그 ^[209]해 12월 수석 순회 법관 회의가 첫 회의를 열었다.

대법원의 소송은 전쟁 소송과 순회 항소심에서 패소한 당사자가 헌법적 문제가 있을 경우 대법원에서 이 사건을 판결할 수 있는 법으로 가득 찼다.태프트는 항소심은 통상 순회법원에서 해결돼야 하며 주요 수입품 사건은 판사가 결정해야 한다고 믿었다.그와 다른 대법원들은 법원 소정의 대부분을 재량권으로 만드는 법을 제안했고, 이 사건은 그들이 증명 영장을 발부한 경우에만 판사들에 의해 충분히 고려되었다.태프트는 실망스럽게도 의회가 이 문제를 검토하는 데 3년이 걸렸다.태프트와 다른 법원 구성원들은 의회에서 그 법안을 위해 로비를 했고, 판사 법안은 1925년 2월에 법이 되었다.이듬해 말, 태프트는 밀린 일이 ^[210]줄어들고 있다는 것을 보여줄 수 있었다.

태프트가 대법원장이 되었을 때, 법원은 자체 건물이 없었고 의사당에서 만났다.사무실은 어수선하고 혼잡했지만 풀러와 화이트는 법원을 자신의 건물로 옮기자는 제안에 반대했다.1925년, 태프트는 법원을 짓기 위한 투쟁을 시작했고, 2년 후 의회는 국회의사당 남쪽에 있는 땅을 구입하기 위해 돈을 충당했습니다.Cass Gilbert는 건물을 위한 도면을 준비했고, 정부에 의해 건축가로 고용되었다.태프트는 법원이 새 건물에 입주하는 것을 보기 위해 살기를 바랐지만 ^[211]태프트가 사망한 1935년까지 그렇게 하지 않았다.

쇠약해진 건강과 죽음

태프트는 가장 무거운 대통령으로 기억된다; 그의 키는 5피트 11인치(1.80m)였고 그의 몸무게는 대통령 ^[212]임기 말기에 335~340파운드(152~154kg)로 최고조에 달했지만, 이것은 나중에 감소했고 1929년에는 244파운드(111kg)가 되었다.1921년 태프트가 대법원장이 되었을 때, 그의 건강은 쇠약해지기 시작했고, 그는 집에서 의사당까지 매일 3마일(4.8km)을 걷는 건강 요법을 신중하게 계획했다.퇴근 후 집으로 걸어갈 때, 그는 보통 코네티컷 가를 지나 록 크릭의 특정 교차로를 이용하곤 했다.그가 죽은 후, 그 건널목은 태프트 ^[213]다리라고 이름 붙여졌다.

태프트는 체중감량 프로그램에 따라 영국의 의사인 N. E. 요크 데이비스를 식이요법 조언자로 고용했다.이 두 남자는 20년 넘게 정기적으로 편지를 주고받았고 태프트는 그의 체중, 음식 섭취량, 그리고 신체 활동을 ^[214]매일 기록했습니다.

1929년 3월 4일 후버의 취임식에서 태프트는 선서의 일부를 잘못 암송했고, 나중에 "내 기억은 항상 정확하지 않고 때때로 약간 불확실해진다"라고 썼는데,^[215] 그 편지에서 다시 인용을 잘못했다.그의 건강은 대법원장이 된 지 거의 10년이 지나면서 점차 쇠약해졌다.그가 너무 진보적이라고 생각한 허버트 후버 대통령에 의해 후임자가 선택될 것을 우려한 그는 1929년 동생 호레이스에게 "나는 나이가 많고 느리고 덜 예민하고 혼란스럽다.그러나 상황이 그대로 유지되고 내 처지에 대답할 수 있는 한 볼셰비키가 장악하는 것을 막기 위해 코트에 남아야 한다고 말했다.^[216]

태프트는 1929년 12월 31일 사망한 그의 형 찰스의 장례식에 참석하기 위해 신시내티에 갈 것을 고집했다; 그 스트레스는 그의 건강을 개선하지 못했다.1930년 1월 6일 법원이 재소환했을 때, 태프트는 워싱턴으로 돌아가지 않았고, 반 데반터는 태프트가 초안을 작성했지만 그의 병 때문에 완성할 수 없었던 두 가지 의견을 전달했다.태프트는 휴식을 위해 노스캐롤라이나주 애쉬빌로 갔지만 1월 말쯤에는 말도 거의 하지 못하고 ^[217]환각에 시달렸다.태프트는 스톤이 대법원장이 될 것을 두려워했다; 그는 후버로부터 휴즈가 ^[ae][218]선택될 것이라는 확언을 받을 때까지 사임하지 않았다.태프트는 1930년 2월 3일 대법원장직을 사임했다.사임 후 워싱턴으로 돌아온 태프트는 8명의 배석 판사가 보낸 서한에 서명할 정도의 육체적 또는 정서적 힘이 거의 없었다.그는 1930년 3월 8일 워싱턴 D.C.의 자택에서 심장병, 간염, 고혈압으로 ^[217][219]사망했습니다.

태프트는 미국 국회의사당 로툰다에 ^[220]있었다.3월 11일, 그는 알링턴 ^[221][222]국립묘지에 안장된 최초의 대통령이자 최초의 대법원이 되었다.제임스 얼 프레이저는 스토니 크릭 ^[221]화강암으로 무덤 표식을 조각했어요

레거시 및 이력 뷰

루리는 태프트가 자신이 가져야 할 정책에 대해 대중의 신뢰를 얻지 못했다고 주장했다.루즈벨트 치하에서는 거의 신탁이 깨지지 않았다(그 소송이 많은 주목을 받았음에도 불구하고).태프트는 전임자보다 조용하게, 루스벨트보다 훨씬 더 많은 소송을 제기했고, "좋은" 신뢰 같은 것이 있다는 전임자의 주장을 거절했다.이러한 세련미 부족은 태프트의 대통령직을 망쳤다; 루리에 따르면, 태프트는 "지루했다—정직하고 호감이 가는, 그러나 지루했다."^[223]국립헌법센터의 스콧 봄보이는 "가장 흥미롭고, 지적이고, 다재다능한 대통령 중 한 명이지만... 미국의 대법원장, 예일대 레슬링 선수, 개혁가, 평화운동가, 야구팬... 오늘날 태프트는 너무 커서 곤경에 빠진 대통령으로 가장 잘 기억되고 있다"고 썼다.백악관의 욕조"는 사실이 ^[155][224]아니다.태프트는 또 다른 신체적 특성으로 알려져 있는데,^[225] 그것은 지금까지 얼굴 털을 가진 마지막 대통령이었다.

메이슨은 태프트가 백악관에서 보낸 세월을 "유명하지 않다"^[205]고 말했다.콜레타는 태프트가 의회에서 통과된 법안들에 대한 확실한 기록을 가지고 있다고 생각했지만, 그가 정치적 ^[226]기술로 더 많은 것을 성취할 수 있었다고 느꼈다.앤더슨은 태프트의 거주 전 연방직은 전적으로 임명된 직책이었고, "대통령직은 현장 훈련을 ^[165]위한 장소가 아니기 때문에 여론을 조종하는 기술을 개발할 수 있었던 중요한 행정직이나 입법직에 출마한 적이 없다"고 언급했다.콜레타에 따르면, "국민들이 진보적인 변화를 요구하는 어려운 시기에, 그는 기존의 질서를 좋은 ^[227]것으로 보았다."

루즈벨트와 필연적으로 연계된 태프트는 일반적으로 그를 대통령으로 선택했고 그것을 ^[228]빼앗아간 화려한 러프 라이더의 그늘에 가려진다.하지만, 그의 가장 친한 친구에 의한 배신의 희생자로써 태프트의 초상화는 불완전하다: 콜레타의 표현처럼, "그가 가난한 정치인이었던 이유는 그가 희생당했기 때문인가 아니면 정치적 하늘에서 폭풍이 일어나 그를 사로잡을 때까지 알아차릴 수 있는 선견지명과 상상력이 부족했기 때문인가?^[229]그의 후계자가 할 수 없는 방식으로 권력의 지렛대를 사용하는 데 능숙한 루즈벨트는 일반적으로 어떤 상황에서 정치적으로 가능한 것을 얻었다.태프트는 일반적으로 행동이 느렸고, 그가 행동했을 때, 발린저-핀초 사건에서처럼 그의 행동은 종종 적을 만들었다.루즈벨트는 신문에서 긍정적인 보도를 할 수 있었다; 태프트는 기자와 대화하는 데 있어 판사가 말을 아꼈고, 백악관의 논평 없이 적대적인 언론인들은 태프트의 ^[230]반대자의 말을 인용하여 그 요구를 충족시켰다.그리고 태프트가 제임스 뷰캐넌과 비슷한 인물이라는 이미지를 공공의 기억 속에 새기고, 대통령직에 대한 좁은 시각을 가진 루즈벨트는 그가 공공의 이익을 위해 행동하기를 꺼리게 만들었다.앤더슨은 루스벨트가 대통령직을 떠난 후(1913년) 출간된 자서전은 루스벨트가 공화당을 분열시킨 것을 정당화하기 위한 것으로, 루스벨트가 존경하고 후계자로 직접 선택한 사람에 대한 긍정적인 언급이 하나도 없다고 지적했다.루즈벨트가 ^[231]편견이 있는 동안, 그는 혼자가 아니었다: 태프트의 대통령직에 대한 추억을 남긴 그 시대의 모든 주요 신문 기자들은 그에게 ^[232]비판적이었다.태프트는 전임자의 비판에 대통령 ^[231]권한에 대한 헌법 논문으로 답했다.

태프트는 그가 역사에 의해 정당화될 것이라고 확신했다.그가 퇴임한 후, 그는 위대함으로 인해 미국 대통령 가운데 있을 것으로 추정되었고, 이후 역사학자들의 순위는 대체로 그 평결을 지지했다.콜레타는 이것이 태프트를 제임스 매디슨, 존 퀸시 애덤스, ^[233]맥킨리와 함께 좋은 친구로 만든다고 언급했다.루리는 태프트 치하에서 일어난 진보적 혁신들을 목록화했고, 태프트가 효과적인 정치 작가나 ^[234]연설자가 아니었기 때문에 역사가들이 그것들을 간과해 왔다고 주장했다.굴드에 따르면, "태프트의 몸무게, 백악관에서의 그의 서투름, 그리고 그의 보수적 사고와 교리에 대한 진부한 주장들은 진실의 요소를 가지고 있지만, 그들은 정치 장면의 빈틈없는 해설가, 완벽한 야망의 사람, 그리고 그의 ^[235]당의 내부 정치에 대한 지략 있는 실천가를 정당하게 다루는데 실패한다."앤더슨은 태프트가 대통령과 대법원장이 된 것을 "미국 ^[185]역사상 다시 볼 수 없을 것 같은 사법부와 공화당 내부의 놀라운 위업"이라고 여겼다.

태프트는 가장 위대한 ^[236]대법관들 중 한 명으로 평가되어 왔다.나중에 대법관 안토닌 스칼리아는 이것이 그의 의견에 근거하는 것이 아니라 아마도 그들 중 많은 이들이 역사의 궁극적인 소탕에 역행했기 때문이라고 말했다.^[237]대법원장 후임인 얼 워렌은 "태프트의 경우 상징인 태그는 보통 그에게 붙어있는 라벨은 보수적이다"라고 동의했다.맹비난의 그것은 확실히 그 자체에 대한 용어는 비평가들에 의해 물건이 아니지만, 그것의 사용은 너무 자주'reactionary과 혼동된다.'"[178]대부분의 주석자들 동의해 대법원장은 고등 법원의 개혁을 위한, 태프트의 가장 중요한 공헌은 그의 옹호, 그리고 궁극적으로 발권한 법원의 절차에 개선을 촉구하고 facil메이슨은 ^[189]태프트의 법원에서의 주요 업적으로 1925년의 판사 법안 제정을 꼽았다.^{[178][189][238]}앤더슨에 따르면, 태프트는 대법원장으로서 "시어도어 루스벨트가 대통령이었을 때만큼 사법 영역에서 그의 의제를 추구하는 데 적극적이었다"^[239]고 한다.

태프트가 태어나 어렸을 때 살았던 신시내티의 집은 현재 윌리엄 하워드 태프트 국립 ^[240]유적지가 되었다.태프트는 미국 ^[241]국립사회과학연구소의 첫 금메달 수상자 중 한 명으로 선정되었다.태프트의 아들 로버트는 공화당 대선후보 경선에서 3차례나 공화당 최고위원이 되는 중요한 정치인이었다.보수주의자였던 그는 매번 당의 ^[af][242]보다 진보적인 동방 기득권파의 지지를 받는 후보에게 패배했다.

루리는 윌리엄 태프트의 경력에 대해 이렇게 결론지었다.

워싱턴의 전설적인 벚나무는 넬리 태프트에게 적합한 기념물이지만, 아마도 그가 간절히 계획했던 궁정의 웅장한 집을 제외하고는 그녀의 남편에 대한 기념물은 없습니다.하지만 그는 건물을 짓기 전에 죽었다.태프트는 1912년 재선에 대한 압도적 패배에 대해 "국민들로부터 정당성을 입증받으려면 몇 년을 기다려야 한다.기다리는 것만으로도 만족합니다.어쩌면 그는 충분히 ^[243]오래 기다렸을지도 모른다.

미디어

「 」를 참조해 주세요.

• 윌리엄 하워드 태프트의 참고 문헌
• 미국 연방 대법원의 인구 통계
• 미국의 역사 (1865~1918)
• 미국의 대법관 목록
• 미국의 대통령 목록
• 미국 우표에 태프트를 붙이다

메모들

레퍼런스

출처 및 추가 정보

• Anderson, Donald F. (1973). William Howard Taft: A Conservative's Conception of the Presidency. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-0786-4.
• Anderson, Donald F. (Winter 1982). "The Legacy of William Howard Taft". Presidential Studies Quarterly. 12 (1): 26–33. JSTOR 27547774.
• 앤더슨, 주디스 아이크.윌리엄 하워드 태프트, 친밀한 역사(1981년)
• 발라드, 르네 N. "윌리엄 하워드 태프트의 행정 이론"Western Political Quarterly 7.1(1954년): 65~74년 온라인.
• 번즈, 아담 데이비드제국주의 비전:William Howard Taft와 필리핀, 1900~1921). (박사 학위 논문, 에든버러 대학, 2010) 온라인.
• Burton, David H. (2004). William Howard Taft, Confident Peacemaker. Philadelphia: Saint Joseph's University Press. ISBN 978-0-916101-51-0.
• 버튼, 데이비드 H.태프트, 루스벨트, 그리고 우정의 한계(2005) [1].
• 엉덩이, 아치볼드 W.태프트와 루스벨트: Archie Butt의 친밀한 편지, 군사 보좌관 (2권 1930)의 귀중한 1차 자료.vol 1 온라인도 vol 2 온라인
• 콜레타, 파올로 E. "윌리엄 하워드 태프트." 대통령: 참조사(1997년)
• 콜레타, 파올로 E. 아서 M.의 1908년 선거.슐레징어 주니어와 프레드 L 이스라엘, ed., 미국 대통령 선거의 역사: 1789~1968(1971) 3: 2049-2131 온라인.
• 콜레타, 파올로 E. "시어도어 루스벨트와 윌리엄 하워드 태프트의 외교," 제럴드 K.Haines and J. Samuel Walker, ed., American Foreign Relations: A Historiographical Review(그린우드, 1981년)
• Coletta, Paolo Enrico (1989). William Howard Taft: A Bibliography. Westport, CT: Meckler Corporation.
• Coletta, Paolo Enrico (1973). The Presidency of William Howard Taft. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 9780700600960.
• Collin, Richard H. "상징 대 헤게모니:Theodore Roosevelt와 William Howard Taft의 대외관계사 신방향" 외교사 19#3(1995년): 473~497 온라인.
• Korzi, Michael J., "윌리엄 하워드 태프트, 1908년 선거와 미국 대통령직의 미래", 의회와 대통령직, 43(2016년 5월-8월), 227-54.
• Dean, John W. (2004). Warren Harding (Kindle ed.). Henry Holt and Co. ISBN 978-0-8050-6956-3.
• 델라헤이, 클레어"새로운 민족주의와 진보적 문제:The Break with Taft and the 1912 Campaign" (태프트와의 단절과 1912년 캠페인), The Campaign to Theodore Roosevelt (2011) pp 452–67 온라인.
• 엘리스, L. 이단호혜성, 1911: 캐나다-미국 관계에 관한 연구(Yale UP, 1939년)
• 굿윈, 도리스 쿤스괴롭히는 설교단: Theodore Roosevelt, William Howard Taft 및 온라인 저널리즘의 황금기(2013)
• 굴드, 루이스 L.William Howard Taft Presidential of Kansas(캔자스 대학 출판부, 2009).
• Gould, Lewis L. (2014). Chief Executive to Chief Justice:Taft Betwixt the White House and Supreme Court. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2001-2.
• Gould, Lewis L. (2008). Four Hats in the Ring: The 1912 Election and the Birth of Modern American Politics. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1564-3.
• "Theodore Roosevelt, William Howard Taft, 1912년 분쟁 대표단:테스트 케이스로서의 텍사스." 사우스웨스턴 역사 분기 80.1(1976) : 33-56 온라인.
• 한, 할란1912년 공화당 전당대회와 허버트 S의 역할."국정학부 해들리"미주리 역사 리뷰 59.4(1965): 407~423.태프트는 미주리 주지사 허버트 S와 기꺼이 타협했다. 해들리는 대통령 후보로서; TR은 아니라고 말했다.
• Harris, Charles H. III; Sadler, Louis R. (2009). The Secret War in El Paso: Mexican Revolutionary Intrigue, 1906–1920. Albuquerque, New Mexico: University of New Mexico Press. ISBN 978-0-8263-4652-0.
• Hawley, Joshua David (2008). Theodore Roosevelt: Preacher of Righteousness. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-14514-4.
• 헤슬러, 케네스 W반란: 태프트 시대의 인물과 정치(1940년)는 1910년 태프트의 공화당의 적에게 대항했다.
• 힌드먼, E. 제임스"윌리엄 하워드 태프트의 일반 중재 조약"The Historic 36.1(1973년): 52~65개의 온라인.
• Lurie, Jonathan (2011). William Howard Taft: Progressive Conservative. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51421-7.
• 매너, 윌리엄TR과 Will: 공화당을 분열시키는 우정(1969)은 1910년부터 1912년까지 다루고 있다.
• 메이슨, 알페우스 T관료제도는 그 자체로 유죄판결: 1910년 발린저-핀초 논쟁(1941년)
• Minger, Ralph Eldin (August 1961). "Taft's Missions to Japan: A Study in Personal Diplomacy". Pacific Historical Review. 30 (3): 279–294. doi:10.2307/3636924. JSTOR 3636924.
• Morris, Edmund (2001). Theodore Rex. New York: Random House. ISBN 978-0-394-55509-6.
• Murphy, John (1995). "'Back to the Constitution': Theodore Roosevelt, William Howard Taft and Republican Party Division 1910–1912". Irish Journal of American Studies. 4: 109–126. JSTOR 30003333.
• 아니요, 존 E. "윌리엄 하워드 태프트와 태프트 중재 조약"Villanova Law Review 56 (2011) : 535 이상의 온라인상에서 국제법과 중재에 관한 그의 경력을 다루고 있습니다.
• Pavord, Andrew C. (Summer 1996). "The Gamble for Power: Theodore Roosevelt's Decision to Run for the Presidency in 1912". Presidential Studies Quarterly. 26 (3): 633–647. JSTOR 27551622.
• 생각해 봐, 스티븐'비공개'와 '대통령의 탄생: 윌리엄 하워드 태프트와 1909-1910년의 발린저-핀초 논쟁' 저널리즘 역사 19.4(1994) : 111–120.
• Pringle, Henry F. (1939). The Life and Times of William Howard Taft: A Biography. Vol. 1., 상세 적용 범위, 1910년까지
• Pringle, Henry F. (1939). The Life and Times of William Howard Taft: A Biography. Vol. 2. 제2권은 1910년 이후의 대통령직과 대법원을 다룬다.
• Rosen, Jeffrey (2018). William Howard Taft: The American Presidents Series. New York: Time Books, Henry Holt & Co.
• 샴브라, 윌리엄1912년의 선거와 헌법적 보수주의의 기원(Palgrave Macmillan, 2013).95–119.
• Scholes, Walter V; Scholes, Marie V. (1970). The Foreign Policies of the Taft Administration. Columbia, MO: University of Missouri Press. ISBN 978-0-8262-0094-5.
• 슐츠, L. 피터"윌리엄 하워드 태프트: 입헌주의자의 대통령직 견해"Presidential Studies Squarterly 9#4(1979) : 402-414 온라인.
• Solvick, Stanley D. "William Howard Taft and the Payne-Aldrich Tariff." 미시시피 밸리 이력 리뷰 50#3(1963년): 424~442 온라인.
• 태프트, 윌리엄 하워드입니다윌리엄 하워드 태프트 전집 (8권).오하이오 대학 출판부, 20012004)의 발췌.
• 태프트, 윌리엄 H.시민 의무의 네 가지 측면, 그리고 David H. Button과 A.의 <현재의 문제>.E. 캠벨(Ohio UP, 2000).
• 태프트, 윌리엄 하워드입니다현재 문제: 다양한 경우에 온라인으로 제공되는 주소 모음(Best Books, 1908).
• Trani, Eugene P.; Wilson, David L. (1977). The Presidency of Warren G. Harding. American Presidency. The Regents Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0152-3.

대법원

• Anderson, Donald F. (Winter 2000). "Building National Consensus: The Career of William Howard Taft". University of Cincinnati Law Review. 68: 323–356.
• 크로우, 저스틴「사법 자치권 구축: 정치 기업가 정신과 윌리엄 하워드 태프트의 개혁」정치 저널 69.1(2007) : 73~87 온라인
• 피쉬, 피터 G. "윌리엄 하워드 태프트와 찰스 에반스 휴즈: 최고 사법 개혁가로서의 보수 정치인"1975년 대법원 리뷰: 123~145 온라인.
• 루리, 조나단윌리엄 하워드 태프트 대법원, 1921년-1930년(U of South Carolina Press, 2019년).
• 메이슨, 알페우스 T태프트에서 버거로 가는 대법원 (1980년 2월)
• Mason, Alpheus Thomas (January 1969). "President by Chance, Chief Justice by Choice". American Bar Association Journal. 55 (1): 35–39. JSTOR 25724643.
• 포스트, 로버트"법정 관리 및 사법적 무관심:윌리엄 하워드 태프트 대법원장의 업적과 위험"(1998년) 1:50~78.온라인이 됩니다.
• 포스트, 로버트 C. "윌리엄 하워드 태프트 대법원장과 연방주의 개념"헌법 해설 9(1992) : 199+온라인.
• Regan, Richard J. (2015). A Constitutional History of the U.S. Supreme Court. Washington, D.C.: Catholic University of America Press. ISBN 978-0-8132-2721-4.
• 루니, 윌리엄 H, 그리고 티모시 G.플레밍."윌리엄 하워드 태프트, 이성의 법칙의 기원과 악타비스 도전"Columbia Business Law Review (2018) 1#1: 1~24. 온라인.
• Scalia, Antonin (1989). "Originalism: The Lesser Evil". University of Cincinnati Law Review. 57: 849–864.
• Starr, Kenneth W. "대법원과 그 축소된 법안:The Ghost of William Howard Taft." 미네소타 Law Review 90 (2005) : 1363 ~1385 온라인.
• 스타, 케네스 W. "윌리엄 하워드 태프트:사법 설계자로서 대법원장"U. of Cincinnati Law Review 60(1991) : 963 이상.
• 태프트, 윌리엄 하워드입니다1925년 2월 13일 법률에 의거한 대법원의 관할권.예일 법학 저널 35.1(1925): 1~12.
• Warren, Earl (January 1958). "Chief Justice William Howard Taft". The Yale Law Journal. 67 (3): 353–362. doi:10.2307/793882. JSTOR 793882.
• Wilensky, Norman N. (1965). Conservatives in the Progressive Era: The Taft Republicans of 1912. Gainesville: University of Florida Press.

( )