야생 생물

Wildlife
A lion (Panthera leo)
사자(판테라 사자).사자는 인간의 문화에서 특히 인기 있는 야생동물 종 집단인 카리스마적 거대 동물군의 한 예이다.

야생동물들길들여지지 않은 동물 종들을 가리키지만,[1] 사람에 의해 소개되지 않고 한 지역에서 자라거나 야생에서 사는 모든 유기체들을 포함하게 되었다.야생동물은 또한 게임과 동의어였다: 그 새들과 포유류들은 스포츠위해 사냥되었다.야생동물은 모든 생태계에서 발견될 수 있다.사막, 평원, 초원, 삼림, , 그리고 가장 발달된 도시 지역을 포함한 다른 지역들은 모두 다른 형태의 야생동물을 가지고 있다.대중문화에서 이 용어는 보통 인간의 요소에 영향을 받지 않는 동물을 가리키는 반면, 대부분의 과학자들은 많은 야생동물이 인간의 [2]활동에 의해 영향받는다는 것에 동의한다.몇몇 야생동물들은 인간의 안전, 건강, 재산, 삶의 질을 위협한다.하지만, 많은 야생동물들, 심지어 위험한 동물들도 인간에게 가치가 있다.이 값은 본질적으로 경제적, 교육적 또는 감정적일 수 있습니다.

인간은 역사적으로 법적, 사회적, 도덕적 감각을 포함한 여러 가지 면에서 문명과 야생동물을 분리하는 경향이 있다.그러나 몇몇 동물들은 교외 환경에 적응했다.여기에는 야생 고양이, 개, 쥐, 쥐와 같은 동물들이 포함된다.일부 종교는 특정 동물을 신성하다고 선언하고, 현대에는 자연환경에 대한 우려가 활동가들로 하여금 인간의 이익이나 즐거움을 위한 야생동물의 착취에 항의하게 만들었다.

2020 World Wildlife Fund's Living Planet Report와 Southological Society of London's Living Planet Index에 따르면, 세계 야생동물 개체수는 1970년 이후 인간의 활동, 특히 과잉 소비, 인구 증가, 집약적인 농업의 결과로 68% 감소했는데, 이는 인간이 생명을 앗아갔다는 추가적인 증거이다.여섯 번째 대멸종 [3][4]사건입니다CITES에 따르면 매년 국제 야생동물 거래액은 수십억 달러에 달하며 수억 개의 동식물 [5]표본에 영향을 미치는 것으로 추정되고 있다.

인간과의 상호작용

거래

그리스에서 판매되고 있는 조개껍데기, 산호, 상어턱, 복어포
그리스 로도스에서 판매되고 있는 나비, 나방, 딱정벌레, 박쥐, 황제 전갈, 타란툴라 거미류

야생동물 무역은 보통 자연환경에서 추출되거나 통제된 조건에서 사육되는 가축이 아닌 동식물에서 파생된 제품의 상거래를 말한다.그것은 살아있는 사람이나 죽은 사람의 거래, 피부, 뼈, 고기 같은 조직 또는 다른 제품들과 관련이 있을 수 있다.법적 야생동물 거래는 현재 [6]183개 회원국이 있는 멸종위기 야생동식물종의 국제거래에 관한 유엔 협약에 의해 규제된다.불법 야생동물 거래는 널리 퍼져 있으며 마약과 무기 [7]밀매에 버금가는 주요 불법 경제 활동 중 하나이다.

야생동물 거래는 심각한 보존 문제이며, 많은 야생동물 집단의 생존에 부정적인 영향을 미치며 척추동물[8]생존에 대한 주요 위협 중 하나이다.불법 야생동물 거래는 사람에게서 발생하는 [9][10]새로운 전염병의 출현과 확산과 관련이 있다.유엔 지속가능개발목표 15와 같은 글로벌 이니셔티브는 [11]야생동물의 불법 공급을 끝내기 위한 목표를 가지고 있다.

식용으로

A ground pangolin
갈은 판골린

석기시대 사람들과 수렵채집가들그들의 식량으로 식물과 동물인 야생동물에 의존했다.사실, 몇몇 종들은 초기 인류 사냥꾼들에 의해 멸종될 도 있다.오늘날, 사냥, 낚시, 그리고 야생동물 채집은 여전히 세계 일부 지역에서 중요한 식량 공급원이다.다른 지역에서는 사냥과 비상업적인 낚시가 주로 스포츠나 오락으로 여겨진다.전통적으로 놀이로 여겨지지 않는 야생동물로부터 공급된 고기는 부시미트로 알려져 있다.동아시아에서 전통적인 음식의 공급원으로 야생동물에 대한 수요가 증가하면서 상어, 영장류, 판골린, 그리고 다른 동물들의 개체수가 줄어들고 있으며, 그들은 최음제 특성을 가지고 있다고 믿고 있다.

말레이시아는 놀라운 야생동물의 서식지이다.그러나 불법 사냥과 거래는 말레이시아의 자연적 다양성을 위협하고 있다.

--

생물학자이자 작가인 샐리 나이델 박사가 2008년 11월 발표한 보고서에 따르면 야생에서 잡힌 마모셋을 포함하여 아마존연안의 비공식 시장에서 판매되고 있는 수많은 야생 생물 종들이 1.60달러(페루 [13][self-published source?]밑창 5개)에 거래되고 있다고 기록되었습니다.페커리, 아구티, 거북이, 거북이 알, 아나콘다, 아르마딜로를 포함한 아마존의 많은 종들은 주로 음식으로 판매된다.

미디어

A Douglas squirrel (Tamiasciurus douglasii)
더글러스다람쥐(Tamiasciurus douglasii)

야생동물은 오랫동안 교육용 텔레비전 쇼에서 흔한 주제였다.National Geographic Society 스페셜은 1965년부터 CBS에 방영되었으며, 이후 American Broadcasting Company와 Public Broadcasting Service로 이동하였다.1963년, NBC동물학자 말린 퍼킨스가 사회자로 출연하는 인기 프로그램인 와일드 킹덤을 데뷔시켰다.영국BBC 자연사 유닛은 비슷한 선구자였고, 피터 스콧 경이 선보인 최초의 야생동물 시리즈 LOOK은 스튜디오를 기반으로 한 쇼로, 영화 삽입물이 포함되어 있다.데이비드 아텐보로는 이 시리즈에 처음 등장했고, 그 후, 카메라맨 찰스 라거스와 함께 인도네시아의 코모도 용과 마다가스카르의 [14]여우원숭이 등 찾기 힘든 야생동물을 찾아 촬영하는 많은 이국적인 장소를 방문했다.1984년 이후, 디스커버리 채널미국의 애니멀 플래닛의 스핀오프가 케이블 TV에서 야생동물에 관한 쇼 시장을 장악하고 있는 반면, 공영 방송 서비스에서는 뉴욕의 WNET-13과 보스턴의 NOVA가 만든 네이처 스트랜드가 눈에 띈다.야생동물 텔레비전은 이제 영국, 미국, 뉴질랜드, 호주, 오스트리아, 독일, 일본,[citation needed] 캐나다를 포함한 많은 국가에서 전문 다큐멘터리 영화 제작자들이 있는 수백만 달러 규모의 산업이다.National Wildlife Magazine, Birds & Blooms, Birding, wildlife.net, Ranger Rick 등 야생동물을 다루는 잡지와 웹사이트가 많이 있습니다.

종교

많은 동물 종들은 세계의 다른 문화에서 영적인 의미를 가지고 있고, 그들과 그들의 생산물은 종교적인 의식에서 신성한 물건으로 사용될 수 있다.예를 들어, 독수리, 매 그리고 그들의 깃털은 종교적 대상으로서 아메리카 원주민들에게 문화적, 정신적 가치가 크다.힌두교에서는 소를 [15]신성시한다.

이슬람교도들은 신을 사랑하는 이브라힘(아랍어: ِāر abraham abraham abraham, 아브라함)의 희생정신을 기념하기 위해 이드아다에게 제사를 지낸다.낙타, 양, 염소는 Eid의 [16]3일 동안 제물로 바칠 수 있다.

기독교에서 성경은 다양한 동물 상징을 가지고 있으며, 어린 양은 예수의 유명한 호칭이다.신약성서에서 마가 복음서, 루크 복음서, 요한 복음서에는 동물의 상징이 있다: "마크는 사자, 루크는 황소, 요한은 [17]독수리이다."

관광업

동물들은 자동차나 도보 등 본래의 환경이나 유사한 환경에서 볼 수 있다.짐바브웨의 Hwange 국립공원에 있는 이 코끼리는 사람과 차량에 의해 전혀 방해를 받지 않았습니다.
마날리 왕립 치트완 국립공원의 외뿔코뿔소 이후의 코끼리 사파리

야생동물 관광은 자연 서식지에 있는 지역 동식물과의 관찰과 상호작용을 중심으로 한 많은 국가의 여행 산업의 요소이다.친환경 및 동물 친화적인 관광을 포함할 수 있지만, 사파리 사냥과 이와 유사한 높은 개입 활동도 야생동물 관광의 산하에 포함된다.야생동물 관광은 가장 간단한 의미에서 자연 서식지의 야생동물과 능동적(예: 사냥/채집) 또는 수동적(예: 관찰/사진)으로 상호작용한다.야생동물 관광은 많은 아프리카와 남미 국가들, 호주, 인도, 캐나다, 인도네시아, 방글라데시, 말레이시아, 스리랑카, 몰디브를 포함한 많은 나라에서 관광 산업의 중요한 부분이다.최근 몇 년 동안 세계적으로 급격한 성장을 경험했으며, 많은 요소들이 생태 관광과 지속 가능한 관광과 밀접하게 연계되어 있습니다.

유엔 세계관광기구에 따르면 연간 약 3%의 성장세를 보이고 있으며 세계 관광산업의 7%가 야생동물 [18]관광과 관련이 있다.그들은 또한 유네스코 세계문화유산 [18]같은 에서 그 성장이 훨씬 더 높을 것으로 추정한다.야생동물 관광은 현재 전 세계에서 직간접적으로 2,200만 명의 인구를 고용하고 있으며, 전 [19]세계 GDP에 1,200억 달러 이상을 기여하고 있습니다.수백만 달러 규모의 국제 산업으로서 야생동물 관광은 종종 야생동물과의 긴밀한 접근을 가능하게 하는 맞춤형 관광 상품과 사파리를 제공하는 것이 특징입니다.

괴로워하다

야생동물 고통은 질병, 상해, 기생, 기아영양실조, 탈수, 기상, 자연재해, 타동물[20][21]의한 [22]살처분 의 해로 인해 인간이 직접 통제할 수 없는 곳에 사는 비인간 동물이 겪는 고통이다.몇몇 추정치는 이러한 개별적인 동물들이 [23]존재하는 동물들의 대부분을 차지하고 있다는 것을 보여준다.자연 고통의 양 다윈 evolution[24]의 피할 수 없는 결과와 자식이 큰 숫자들을 제작하는 부모의 보호를 받는 낮은 금액과 적은 수의 성인에 넣어지고, 나머지는 고통스러운 방식으로 죽어 가고, 어떤 주도하고 있지 않게 살아남은 것으로 선호하는 생식 전략의 퍼짐로 묘사되어 왔다.로.자연에서 [20][25][26]고통이 행복을 지배한다고 주장하다

그 주제는 역사적으로 [27]악의 문제로서 종교 철학의 맥락에서 논의되어 왔다.보다 최근에는 19세기부터 많은 작가들이 세속적인 관점에서 문제의 의심 범위를 인간이 [28]예방을 위해 행동을 취할 수 있는 일반적인 도덕적 문제로 간주하고 있다.많은 자연에서 인간의 개입, 이 이유로, practicality,[29]때문에인 풍요보다는과 개별 animals,[30]어떤 의무 야생 동물의 고통 동물에 의해 묵시적을 줄일 방안을 고려하고 관계자들의 생태 보존 가치를 매기는 장소는 안 된다고 생각한 의견 차이 이 후자 지점 주위에 있다. 권리자연을 행복이 널리 퍼져있는 [25]목가적인 곳으로 보는 [31]것.어떤 사람들은 그러한 개입이 인간의 자만심, 또는 신처럼 행동하고 인간의 개입이 어떻게 의도하지 않게 [32]해를 끼쳤는지 보여주는 예가 될 것이라고 주장해왔다.동물보호론자들을 포함한 다른 사람들은 인간이 야생동물을 해쳐서는 안 되지만, 인간이 그들이 경험하는 [33][34]자연적 피해를 줄이기 위해 개입해서는 안 된다고 주장하는 자유방임주의적 입장을 옹호해왔다.

이러한 개입의 지지자들은 동물의 권리와 복지 입장은 자연적인 과정으로 인해 야생에서 고통 받고 있는 동물들을 도울 의무를 내포하고 있다고 주장한다.어떤 사람들은 인간이 인간을 돕지 않는 것이 잘못이라고 생각하는 상황에서 동물을 돕는 것을 거부하는 것은 종족주의[21]한 예라고 주장해왔다.다른 사람들은 인간이 자신의 이익과 더 나아가 환경주의 [35]목표를 위해 자연에 끊임없이 (때로는 매우 실질적인 방법으로) 개입한다고 주장한다.기존의 자연재해 개선에 대한 인간의 책임도 [36]개입의 이유로 지적되고 있다.일부 옹호자들은 인간이 이미 야생에서 동물들을 성공적으로 돕고 있다고 주장하는데, 예를 들어, 부상을 입고 아픈 동물들을 예방접종하고 치료하고, 화재와 다른 자연재해에서 동물들을 구조하고, 굶주린 동물들에게 먹이를 주고, 목마른 동물들에게 물을 제공하고, 고아가 된 동물들을 [37]돌보고 있다.그들은 또한 우리의 현재 이해 수준으로는 광범위한 개입이 불가능할 수 있지만, 향상된 지식과 [38][39]기술로 미래에 실현될 수 있다고 주장한다.이러한 이유로, 그들은 야생 동물의 고통에 대한 인식을 높이고, 인간이 이러한 상황에서 고통 받는 동물들을 도와야 한다는 생각을 퍼뜨리고, 더 큰 [25][35]해를 끼치지 않고 이러한 개인들의 고통을 줄이기 위해 미래에 취할 수 있는 효과적인 조치에 대한 연구를 장려하는 것이 중요하다고 주장한다.

손실과 소멸

World map of prehistoric human migrations
미토콘드리아 집단 유전학에 따르면 초기 인류의 이동 지도입니다.숫자는 현재보다 수천 년 앞선다.

이 하위 섹션은 야생동물 파괴의 인위적인 형태에 초점을 맞춘다.생태 공동체에서 동물을 잃는 것은 [40]또한 디파우네이션으로 알려져 있다.

13만~7만 년 전 아프리카로부터의 탈출 이후 야생 개체 수 착취는 현대인의 특징이었다.지난 수백 년 동안 전 지구 동식물의 멸종률이 매우 높았기 때문에 지구상의 여섯 번째 대멸종 사건인 홀로세 [41][42][43][44]대멸종이라고 널리 알려져 있다.유엔 생물다양성과 생태계 서비스에 관한 정부간 과학정책 플랫폼이 발행한 2019 생물다양성과 생태계 서비스에 관한 글로벌 평가 보고서는 인간의 행동의 [45][46]결과로 약 100만 종의 식물과 동물이 수십 년 안에 멸종에 직면한다고 말한다.

야생동물의 파괴가 항상 문제의 종의 멸종으로 이어지는 것은 아니지만, 멸종이 [clarification needed]야생동물의 개체수에 대한 손상 수준이기 때문에 지구 전체에 걸친 종의 극적인 손실은 야생동물 파괴에 대한 검토를 지배한다.

야생동물을 파괴하는 가장 일반적인 네 가지 이유로는 과잉 살상, 서식지 파괴와 분열, 도입된 종의 영향과 [47]멸종 사슬이 있다.

과잉 살상

과잉 살상은 사냥이 개체수의 생식능력이 악용되고 있는 것보다 더 빠른 속도로 일어날 때마다 일어납니다.이것의 효과는 종종 많은 더 큰 종의 물고기와 같이 느리게 성장하는 개체수에서 훨씬 더 극적으로 나타납니다.처음에는 야생 개체군의 일부를 사냥할 때 밀도 의존 억제가 낮아짐에 따라 자원(식량 등)의 가용성이 증가하여 생육이 증가한다.사냥, 낚시 등은 개체군 간의 경쟁을 낮췄다.하지만, 만약 이 사냥이 새로운 개체군이 번식 연령에 도달하고 더 많은 새끼를 낳을 수 있는 속도보다 더 빠른 속도로 계속된다면,[48] 개체 수는 감소하기 시작할 것입니다.

말 그대로 섬에 국한된 개체군이나 관련 종의 사실상 "섬"인 서식지의 지역들 또한 지속 불가능한 사냥에 따른 사망률의 급격한 증가의 위험이 더 큰 것으로 관찰되었다.

서식지 파괴 및 단편화

Amazon Rainforest deforestation
아마존 열대우림의 삼림 벌채와 도로 건설 증가는 야생 지역에 대한 인간의 침해가 증가하고 자원 채취가 증가하며 생물 다양성에 대한 더 큰 위협으로 인해 중대한 우려 사항이다.

주어진 종의 서식지는 그들이 선호하는 지역이나 영역으로 간주된다.한 지역에 사람이 거주하는 것과 관련된 많은 과정은 이 지역의 손실을 야기하고 해당 종의 토지의 운반 능력을 감소시킨다.많은 경우에 이러한 토지 이용의 변화는 야생의 경관을 부분적으로 분열시킨다.농경지는 종종 이런 종류의 극도로 조각난, 혹은 유물적인 서식지를 보여준다.농장은 작은아버지의 삼림지대나 숲이 드문드문 방목장 사이에 점점이 흩어져 경관을 가로질러 뻗어 있다.

서식지 파괴의 예로는 가축에 의한 관목지 방목, 자연 화재 시스템으로의 변화, 목재 생산을 위한 산림 개간, 도시 확장을 위한 습지 배수 등이 있다.

도입종의 영향

쥐, 고양이, 토끼, 민들레, 옻나무는 모두 세계 각지에서 야생 종에게 침입적인 위협이 되고 있는 종들의 예이다.서식지에서 흔치 않은 종들은 멀리 있지만 비슷한 기후에서 통제 불능의 침입이 되는 경우가 많다.그 이유는 항상 명확하지 않았고 찰스 다윈은 외래종이 그들이 진화하지 않은 곳에서 풍부하게 자랄 수 있을 것 같지 않다고 느꼈다.현실은 새로운 서식지에 노출된 대부분의 종이 성공적으로 번식하지 못한다는 것이다.그러나 때때로 일부 개체군이 자리를 잡기도 하고 적응 기간이 지나면 개체 수가 크게 증가하여 그들이 속한 자연 환경의 많은 요소에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.

멸종 사슬

이 최종 그룹은 이차 효과 중 하나이다.모든 야생 생물군은 그들 주변의 다른 생물들과 얽혀 있는 많은 복잡한 연결고리를 가지고 있다.하마와 같은 큰 초식 동물들은 하마에서 자라는 많은 기생 곤충을 먹고 사는 식충성 새들의 집단을 가지고 있다.만약 하마가 멸종한다면, 이 새 무리들도 멸종할 것이고, 이 새들에 의존하는 다른 종들이 영향을 받기 때문에 더 큰 파괴를 초래할 것이다.도미노 효과라고도 불리는 일련의 연쇄 반응은 생태계에서 일어날 수 있는 가장 파괴적인 과정이다.

또 다른 예는 인도에서 발견된 검은 드롱고와 의 백로이다.이 새들은 소의 등에 있는 곤충을 먹고 살며, 이것은 소들에게 질병이 없는 상태를 유지하는데 도움을 준다.이 새들의 보금자리 서식지를 파괴하는 것은 곤충이 매개하는 질병의 확산으로 인해 소 개체수의 감소를 야기할 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Usher, M. B. (1986). Wildlife conservation evaluation: attributes, criteria and values. London, New York: Chapman & Hall. ISBN 978-94-010-8315-7.
  2. ^ Harris, J. D.; Brown, P. L. (2009). Wildlife: Destruction, Conservation and Biodiversity. Nova Science Publishers.
  3. ^ Greenfield, Patrick (September 9, 2020). "Humans exploiting and destroying nature on unprecedented scale – report". The Guardian. Retrieved September 10, 2020.
  4. ^ Woodyatt, Amy (September 10, 2020). "Human activity has wiped out two-thirds of world's wildlife since 1970, landmark report says". CNN. Retrieved September 10, 2020.
  5. ^ "¿Qué es la CITES? CITES". cites.org. Retrieved 2020-11-15.
  6. ^ CITES 2013.회원국제네바, CITES 사무국입니다
  7. ^ Izzo, J. B. (2010). "PC Pets for a Price: Combating Online and Traditional Wildlife Crime Through International Harmonization and Authoritative Policies". William and Mary Environmental Law and Policy Journal. 34 (3).
  8. ^ Vié, J.-C.; Hilton-Taylor, C.; Stuart, S.N. (2009). Wildlife in a Changing World – An Analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species (PDF). Gland, Switzerland: IUCN. ISBN 978-2-8317-1063-1. Retrieved 2 May 2016.
  9. ^ Smith KM, Anthony SJ, Switzer WM, et al. (2012). "Zoonotic viruses associated with illegally imported wildlife products". PLOS ONE. 7 (1): e29505. Bibcode:2012PLoSO...729505S. doi:10.1371/journal.pone.0029505. PMC 3254615. PMID 22253731.
  10. ^ Smith, KF; Schloegel, LM; Rosen, GE (2012). "Wildlife Trade and the Spread of Disease". In A. Alonso Aguirre; Richard Ostfeld; Peter Daszak (eds.). New Directions in Conservation Medicine: Applied Cases of Ecological Health. Oxford University Press. pp. 151–163. ISBN 978-0-19-990905-6.
  11. ^ "Goal 15 targets". UNDP. Retrieved 2020-09-25.
  12. ^ Shepherd, Chris R.; Thomas, R. (12 November 2008). "Huge haul of dead owls and live lizards in Peninsular Malaysia". Traffic. Archived from the original on 1 April 2012. Retrieved 14 July 2012.
  13. ^ 야채 혁명: 정글에서 쏟아져 나오는 원숭이와 앵무새 2010-02-09 웨이백[self-published source] 머신에 보관
  14. ^ "Charles Lagus BSC". Wild Film History. Archived from the original on 13 November 2012. Retrieved 14 July 2012.
  15. ^ Bélange, Claude (2004). "The Significance of the Eagle to the Indians". The Quebec History Encyclopedia. Marianopolis College. Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 14 July 2012.
  16. ^ "Eid Al-Adha 2014: Muslims Observe The Feast Of Sacrifice". Huffington Post. Archived from the original on 21 March 2015. Retrieved 3 March 2015.
  17. ^ 앞의 문장 중 하나 이상에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.
  18. ^ a b Scanlon, John (22 June 2017). "The world needs wildlife tourism. But that won't work without wildlife". The Guardian.
  19. ^ "How Tourism Benefits Nature and Wildlife - Sustainable Travel International". sustainabletravel.org. 25 January 2021. Archived from the original on 2021-01-25.
  20. ^ a b Tomasik, Brian (2015-11-02). "The Importance of Wild-Animal Suffering". Relations. Beyond Anthropocentrism. 3 (2): 133–152. doi:10.7358/rela-2015-002-toma. ISSN 2280-9643.
  21. ^ a b Faria, Catia; Paez, Eze (2015-05-11). "Animals in Need: the Problem of Wild Animal Suffering and Intervention in Nature". Relations. Beyond Anthropocentrism. 3 (1): 7–13. ISSN 2280-9643.
  22. ^ Ray, Georgia (2017-11-22). "Parasite Load and Disease in Wild Animals". Wild-Animal Suffering Research. Archived from the original on 2021-06-12. Retrieved 2021-03-24.
  23. ^ Horta, Oscar (2014-11-25). "Egalitarianism and Animals". Between the Species. 19 (1).
  24. ^ Dawkins, Richard (1995). Chapter 4: God's Utility Function. River Out of Eden. London: Orion Publishing Group. ISBN 978-0-297-81540-2.
  25. ^ a b c Horta, Oscar (2010). "Debunking the Idyllic View of Natural Processes: Population Dynamics and Suffering in the Wild" (PDF). Télos. 17 (1): 73–88.
  26. ^ Iglesias, Alejandro Villamor (2018). "The overwhelming prevalence of suffering in Nature". Revista de Bioética y Derecho. 2019: 181–195.
  27. ^ 야생동물의 고통과 그것의 악의 문제와의 관계에 대한 논의는 다음을 참조하십시오.
  28. ^ 야생 동물의 고통과 그 완화에 대한 학술적 논의는 다음을 참조하십시오.
  29. ^ Delon, Nicolas; Purves, Duncan (2018-04-01). "Wild Animal Suffering is Intractable". Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 31 (2): 239–260. doi:10.1007/s10806-018-9722-y. ISSN 1573-322X. S2CID 158886418.
  30. ^ Callicott, J. Baird (1980-11-01). "Animal Liberation: A Triangular Affair" (PDF). Environmental Ethics. doi:10.5840/enviroethics19802424. S2CID 41646945. Archived (PDF) from the original on 2019-02-20. Retrieved 2021-03-21.
  31. ^ Simmons, Aaron (2009). "Animals, Predators, The Right to Life and The Duty to Save Lives". Ethics & the Environment. 14 (1): 15–27. doi:10.2979/ete.2009.14.1.15. S2CID 89542818.
  32. ^ Sözmen, Beril İdemen (2013-11-01). "Harm in the Wild: Facing Non-Human Suffering in Nature" (PDF). Ethical Theory and Moral Practice. 16 (5): 1075–1088. doi:10.1007/s10677-013-9416-5. ISSN 1572-8447. S2CID 143964923.
  33. ^ Regan, Tom (2004). The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press. p. 357. ISBN 978-0-520-24386-6.
  34. ^ Kapembwa, Julius (2017). Wildlife rights and human obligations (PhD thesis). University of Reading. 페이지 50
  35. ^ a b Horta, Oscar (2015-01-05). "Why the Situation of Animals in the Wild Should Concern Us". Animal Charity Evaluators. Retrieved 2019-08-17.
  36. ^ Sebo, Jeff (2020-01-15). "All we owe to animals". Aeon. Retrieved 2021-03-15.
  37. ^ "Helping animals in the wild". Animal Ethics. 2013-08-28. Retrieved 2019-08-17.
  38. ^ Vinding, Magnus (2020). "Reducing Extreme Suffering for Non-Human Animals: Enhancement vs. Smaller Future Populations?". Between the Species. 23 (1).
  39. ^ Wiblin, Robert; Harris, Kieran (2019-08-15). "Animals in the wild often suffer a great deal. What, if anything, should we do about that?". 80,000 Hours. Retrieved 2019-10-25.
  40. ^ Dirzo, Rodolfo; Young, Hillary S.; Galetti, Mauro; Ceballos, Gerardo; Isaac, Nick J. B.; Collen, Ben (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. Archived (PDF) from the original on 2017-05-11.
  41. ^ Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. New York City: Henry Holt and Company. ISBN 978-0805092998.
  42. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  43. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.
  44. ^ Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMID 35014169. S2CID 245889833.
  45. ^ Vidal J (March 15, 2019). "The Rapid Decline Of The Natural World Is A Crisis Even Bigger Than Climate Change". The Huffington Post. Retrieved November 8, 2021.
  46. ^ Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. S2CID 166478506.
  47. ^ 다이아몬드, J. M. (1989)최근 멸종에 대한 개요.21세기를 위한 보존.D. 웨스턴과 M.펄, 뉴욕, 옥스포드 대학 출판부: 37-41.
  48. ^ "Critical Species". Conservation and Wildlife. Archived from the original on 19 May 2012. Retrieved 14 July 2012.

외부 링크