위키백과 대화:위키프로젝트 스카우트

Wikipedia talk:
위키프로젝트 스카우트 (등급 프로젝트 등급)
WikiProject icon위키백과:위키프로젝트 스카우트(Wiki Project Scout)는 위키프로젝트의 일환으로, 위키백과의 스카우트 및 안내에 대한 종합적이고 상세한 가이드를 구축하기 위한 노력이다.여기에는 소년, 소녀 조직, WAGGGSWOSM 조직뿐만 아니라, 그다지 제휴되지 않은 조직, 국가 및 지역 특정 주제 및 기타 스카우트 관련 사항이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.참여하려면 이 페이지에 첨부된 기사를 편집하거나 프로젝트 페이지를 방문하여 프로젝트에 참여하거나 토론에 참여할 수 있다.
프로젝트 이 페이지에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
기사 내용, 설명
스카우트 스카우팅의 움직임을 기술한다: 역사(창업자, 성장), 스카우트, 조직에서 하는 활동은 남성 및 혼성 섹션(스코우트와 컵스), 여성 전용 섹션(걸 가이드와 브라우니), 젊은/나이 많은 섹션, 국제 부문
스카우트 무브먼트 스카우팅으로 리디렉션
스카우트(스카우트 동작) 회원, 11~17세 소년 소녀, 스카우트 코너, 스카우트 코너, 부대/패트롤, 스카우트법, 모토, 유니폼에 대한 활동.역사에 관한 것도 아니고, 조직이나 운동에 관한 것도 아니다.
스카우트 여전히 설명 페이지
걸 가이드와 걸스카우트 Girl Guiding의 멤버 정보(미국 및 기타 국가에서 Girl Scouting)
가이드, 걸스카우트 GG&GS로 리디렉션(미국 등 소수의 지도 기관이 있는 국가에서 사용되는 용어)
컵 스카우트, 브라우니 (걸 가이드) 연령층의 경우 대표적인 스카우트 연령대 바로 아래에 있다.
로버트 바덴파월, 제1대 바덴파월 남작 바덴파월이라는 인물과 그의 개인사에 대해.스카우트 운동에 관한 것은 그의 투입/인기 외에는 아니다.여기 리디렉션도 많아, btw.
보이 스카우트, 걸 가이드 참조가 있는 일반 요약 페이지도 다른 스카우트 페이지에 대한 링크.다른 명명 규칙의 모든 혼란으로 인해 더 이상 페이지를 구분하지 않고, 사용자를 더 이상 불필요한 문서로 이끌지 않도록 하기 위해 사용된다.다른 모든 플러럴은 스카우트 또는 별도의 조직 지향 기사가 아닌 위키백과 표준에 따라 단수로 리디렉션됨
WOSM, WAGGGS 현재 국제 기구에 대한 기사.스카우트 운동에 관한 것이 아니라, 조직에만 관련된 역사.

BSA 커미셔너 AfD

부담 갖지 말고. --evrik 02:10, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]

이것들은 모두 삭제되었다.

링크된 모든 물품은 여기에서 찾을 수 있다.우리는 여기서 폐업한 관리자에게 다음과 같이 호소했다: User_talk:Randykitty#Commission Service(Boy Scouts of America)의 폐쇄.위키백과에 대해 토론하고 싶은 사람:삭제 검토? --evrik 20:32, 2021년 4월 8일 (UTC)[응답]

  • 나에게 이것은 매우 미국 중심적인 문제처럼 보인다.스카우트 커미셔너는 BSA 밖에 있는 대부분의 사람들에게 충분해야 하는 스카우트라는 맥락에서 "커미셔너"의 의미를 설명한다.
  • 스카우트 커미셔너#타이틀은 콘텐츠가 거의 없거나(미국 중심, 영국/이리쉬/인도/... 타이틀 제외) 많은 세부 사항을 가지고 있다.자세한 건 더 적게 듣고 싶어. --jergen (대화) 15:59, 2021년 4월 11일 (UTC)[응답]

"커미셔너"의 의미는 조직마다 다르기 때문에(BSA 내에서조차 다양하기 때문에, 나의 예비 생각은 위의 모든 것을 BSA 커미셔너의 한 기사로 통합하는 것일 수도 있다.그리고 위의 제목들의 대부분은 그 안에 있는 부분일 것이다.기꺼이 돕겠다.우리는 위의 모든 사용자들에게 요청해야 한다.북8000 (대화) 15:55, 2021년 4월 18일 (UTC)[응답]

North8000 & all, 만약 당신이 그들 중 하나/전부 사용자들을 원한다면, 나에게 단지 누구의 사용자 공간을 알려라.Go Phightins! 18:48, 2021년 4월 18일 (UTC)[응답]
페이틴스 내가 가져갈게.만약 사브릭이 그들을 원한다면, 그들이 지금 그렇게 빨리 말한다면, 아니면 그들이 나중에 그렇게 말한다면 내가 그들을 그곳으로 옮길 수 있을 것이다.진심으로, 노스8000 (대화) 19:21, 2021년 4월 18일 (UTC)[응답]
사용자: 참조:노스8000/커미셔터 서비스(미국의 보이 스카우트).나머지는 리디렉션이며, 여기서 합의된 내용에 따라 이 페이지가 삭제되었다는 점에 유의하십시오. 위키백과:삭제/위탁 서비스 관련 조항(미국 보이 스카우트).좋아, Go Fightins! 20:08, 2021년 4월 18일 (UTC)[응답]
요컨대, 가까울수록 의견 일치가 있다는 주장조차 하지 않았다.IMHO의 결과는 분명히 "합의 없음"이었다.제시된 근거는 GNG를 충족하지 못한다고 스스로 판단하는 데 가까웠다.북8000(대화) 14:27, 2021년 4월 19일(UTC)[응답]
  • 페이지 삭제와 리디렉션에 대해 항소해야 할 것 같아. --evrik 03:38, 2021년 4월 19일 (UTC)[응답]
  • "미국의 보이 스카우트"와 같은 더 넓은 이름으로 모든 것을 새로운 기사에 넣는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? - North8000이 2021년 4월 19일 (UTC) 10:24에 의해 추가된 서명되지 않은 논평에 앞서서명되지 않은 논평.
  • 나는 어떤 아이디어도 강요하는 것이 아니라, 단지 우리가 가능성을 검토하도록 하고 싶었을 뿐이다.그래서 내가 "악마의 옹호자"의 주장을 펴서 이 문제를 해결하도록 하겠다.이전 기사의 제목과 리드는 홈 서비스에서 연중 단위 수준을 지향한다.다른 유형의 재료와 출처는 해당 주제의 범위를 벗어나는 것으로 간주할 수 있다.게다가 다른 유형의 위원들도 있다(나는 부대 위원, 스카우트 캠프 위원, 그리고 "탐색 위원" (수 십 년 전)). 또한 AFD/항소 주제의 경우, 주제에 관한 어떤 결정에 적용되는 출처를 좁히고 줄일 수 있다.그래서, 조금 더 넓은 주제와 더 넓은 범위의 출처에 대한 새로운 기사는 어떤 결정에도 포함되고 사용될 수 있는 주제 제목과 관련이 있다.진심으로, North8000 (대화) 20:47, 2021년 4월 19일 (UTC)[응답]
  • 삭제된 글에는 '뼈가 좋다'는 내용이 담겨 있었다.그것은 미국의 모든 위원들을 다루었다. 나는 약간의 확장이 필요하다고 생각하지만, 사실대로 말해진다.충분한 지원을 쌓으면 삭제에 호소해야 한다. --evrik 02:12, 2021년 4월 20일 (UTC)[응답]
  • 본질적으로 나는 삭제된 기사의 모든 자료와 더 많은 출처를 포함하는 약간 더 넓은 제목/주제의 새로운 기사를 제안하고 있었다.당신이 무엇을 결정했는지 우리에게 알려주면 나는 어느 쪽이든 지지/도움을 할 것이다.북8000 (대화) 02:39, 2021년 4월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 위키피디아를 이용하여 이 문제를 해결하고 싶다.삭제 검토.우리가 구조한 후에 확장하면 될 거야오리들을 일렬로 세워야 한다. --evrik 03:14, 2021년 4월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 나는 스카우트 커미셔너가 전세계적으로 스카우트 커미셔닝에 커미셔너를 사용하는 것을 설명하는 하나의 일반적인 기사만 필요한 것은 스카우트 커미셔너가 있다.미국, 영국 또는 그 어느 한 나라의 커미셔너는 눈에 띄지 않는다. --Bduke (대화) 04:01, 2021년 4월 20일 (UTC)[응답]
  • 나는 둘 다 할 수 있는 여지가 있다고 생각한다.AFD에 대한 미온적인 대응은 기사로서의 가치가 아닌 기사 삭제의 원인이 되었다. --evrik 21:25, 2021년 5월 5일 (UTC)[응답]
  • 이 모든 것을 복구해야 한다.1910년 조직 창설 이후 커미셔너 서비스가 BSA의 자원봉사 지위의 중추적 역할을 해왔기 때문에 애초에 삭제된 이유를 이해할 수 없다.우리는 국가 위원, 지역 위원, 그리고 가장 중요한 것은 지역 BSA 협의회, 지역 위원회, 그리고 많은 단위들이 그 운동의 단위 서비스 역할을 지원하는 위원들을 가지고 있다.Setummmanque1720, 2021년 5월 5일 Cite 오류: 이 페이지에는 내용이 없는 태그가 있다(도움말 페이지 참조).
  • "1910년 이 기구가 설립된 이후 BSA의 자원봉사자 지위의 중심적인 부분이었다"고 해서 기사가 있어야 한다는 뜻은 아니다.어떤 글에서 적어도 한 문장으로 덮어야 한다는 뜻이다.나는 또한 이 토론이 오히려 미국 중심적이라고 생각한다.우리는 정말로 세계 모든 나라의 위원들을 위한 별도의 기사가 필요한가?아닌 것 같아. --Bduke (대화) 02:41, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답하라]
  • 실제로 스카우트 커미셔너는 미국 중심적이고, 미국의 커미셔너들에 대해 충분히 다루고 있다. 나는 그들이 정말로 중요한 역할을 하고 있다고 생각하지만, 그것이 그들이 자신에게 기사가 필요하다는 것을 의미하지는 않는다.필요하다면 BSA의 주요 기사에 더 많은 자료가 추가될 수 있다.다른 나라의 커미셔너에 관한 자료를 추가해야 한다. --Bduke (대화) 03:07, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
  • 미국 위원들에 대한 기사가 눈에 띄지 않는다면 우드 배지(미국 보이 스카우트)처럼 우리가 빨리 삭제해야 할 기사도 거의 없다.여기는 뭐가 문제인가요?그들은 세계적으로 의미가 없을지도 모르지만, 내가 지난번에 확인했을 때는 영어 위키백과였습니다.그래, 미국 스카우트에서 커미셔너는 중요한 역할을 해.나는 한 때 구청장직을 수행했었다.미국에서 스카우트하는 것은 커미셔너를 제외하고는 존재하지 않을 것이다.꽤 주목할 만한 것 같군기사를 복원하다.btphelps 05:07, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
  • 글쎄, 나는 단 한 때 리더 교육 보조 집행위원이 되었어.네가 말하는 모든 것은 사실이지만, 내 의견으로는 BSA에 관한 글과 위원들에 관한 글에서 모두 말할 수 있다.미국의 우드 배지는 내가 영국의 사우스 요크셔에서 가지고 있는 우드 배지와 내가 한때 길웰 파크에서 관계했던 배지와는 다소 다른 것 같지만, 나는 여전히 그것이 별도의 기사를 쓸 만한 가치가 있는지 의심스럽다.그러나 나는 이제 입을 다물 것이다. --Bduke (대화) 05:36, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답하라]
  • Bduke, 입력 고마워. --evrik 22:23, 2021년 5월 11일 (UTC)[응답]

나는 봉투의 뒷면을 생각해 보았다. 미국에서만 해도, 100년이 넘는 기간 동안 수십만 명이 할애해 온 역할들이 십여 개에 달한다고.나는 스포츠 SNG와 정신적으로 대조되는데, 그것은 만약 한 사람이 하루 동안 생계를 위해 그것을 한다면 그들은 wp:notable로 들어갈 수 있다는 것이다.상식이 여기서 어떻게든 우세해야 한다.북8000 (대화) 23:17, 2021년 5월 11일 (UTC)[응답하라]

개인적으로 나는 삭제 검토에 참여하거나 조금 더 확대된 새로운 기사에 앞장서는 것이 기쁘다.북8000 (대화) 13:31, 2021년 5월 21일 (UTC)[응답하라]
내가 앞장서지는 않을 것이다.북8000 (대화) 11시 18분, 2021년 6월 25일 (UTC)[응답하라]

커미셔너의 기사 삭제는 검토해야 할 사항이다.

위키피디아:삭제 검토/로그/2021년 7월 2일. --evrik 17:15, 2021년 7월 2일(UTC)[응답]

AFD 라운드 2

Commission Service(미국의 보이 스카우트)는 현재 삭제 조항에서 열려 있다.

커미셔닝 서비스(Boy Scotts of America)는 AFD에 있다가 원래 삭제로 종결된 후 항소했고, 그 결과는 위키피디아에서 AFD를 다시 여는 것이었다.삭제/위탁 서비스 (Boy Scotts of America) North8000 (대화) 23:38, 2021년 7월 10일 (UTC)[응답]

관리자

필요할 때 도와줄 관리자가 더 이상 없는 것 같다.멤버 중에 행정관이 있는 사람이 있는가?나는 얼마전에 관리직에서 물러났다. - 너무 늙었다! -Bduke (대화) 07:07, 2021년 10월 11일 (UTC)[응답]

  • 내가 먼저 가서 너를 페이지 목록에 올릴게.고마워. --evrik 17:48, 2021년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 고마워, 나도. --Bduke (대화) 22:43, 2021년 10월 22일 (UTC)[응답]

북아일랜드 다람쥐 협회

이 글은 다른 몇 사람이 생각해 볼 필요가 있다.그것만으로는 그것이 주목할 만하다고 보기 어렵다.아마도 스다람쥐 스카우트(The Scott Association)로 합병되어야 할 것 같은데, 이것이 북아일랜드에서 이 실험의 결과였다.다른 사람들은 어떻게 생각하는가? --Bduke (대화) 06:52, 2021년 12월 21일 (UTC)[응답]

주제가 (이것처럼) 앙클리에코픽일 때, 나는 기사를 쓰는 것에 약간 치우쳐 있다.GNG 타입의 소스가 하나 있는 것 같아.나는 이 일에 대해 책임을 지고 있다.North8000 (대화) 12:39, 2021년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

제3대 바덴-파월 합병 제안

제3대 남작인 로버트 바덴-파웰을 바덴-파월 남작과 합병하자는 제안이 있었다는 "알려주기"에 불과하지만, 아직까지는 언급 요청이 없는 것으로 보인다.알란스플로지 (대화) 15:22, 2022년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

현재 Talk:Baron_Baden-Powell#Merge_Robert_Baden-Powell,_3rd_Baron_Baden-Powell, 만약 당신이 강한 견해를 가지고 있다면, 토론이 활발하다.알란스플로지 (대화) 23:36, 2022년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

이 글의 레이아웃

적어도 내 컴퓨터에서는 이 기사가 위키 공간에만 국한된 것이 아니라 화면 오른쪽에서 꺼진다.레이아웃 지침이 매우 복잡해서 무엇을 삭제하거나 변경해야 할지 잘 모르겠어.누구 도와줄 사람 없나? --Bduke (대화) 00:32, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

안녕 @Bduke:무슨 기사를 말하는 거야?해피편집--IAmChaos 04:05, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답]

응답해줘서 고마워.기사는 위키백과:위키프로젝트 스카우트.그 안에는 내가 이해하지 못하는 이상한 코드가 꽤 많다.나는 그것이 문제라고 의심하지만, 물론 그것을 추가한 편집자를 포함한 모든 사람들에게 문제가 되지 않을 수도 있다.이 토크 페이지는 괜찮다.위키피디아를 보고 있다면 내가 보고 있는 것을 보여주는 것은 쉽지 않다.위키프로젝트 스카우트 괜찮다.다음 코드로 시작하는 코드:-:-

"{ style="disclosure:투명, 너비:100%"

문제를 일으키는 것이다.이것은 무엇을 하고, 왜 우리는 그것이 필요한가?"예고" 섹션은 "관심이 필요한 기사 감시 목록" 섹션의 바로 왼쪽에 있다."기사 경보" 섹션은 폭이 17자 내외에 불과하며, "해고" 섹션의 왼쪽에 바로 있다.그 다음, "페어 리뷰" 섹션은 "Merges and name"의 바로 왼쪽에 있지만 더 넓다.'신규 기사' 코너를 더 내려가면 '요청 기사' 바로 왼쪽에 있고, 기사 아래쪽에 또 다른 예가 있다.어리둥절해!--Bduke (대화) 06:05, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

너는 아마 나보다 훨씬 앞서있겠지만, 단지 그것을 분류하는 것을 돕기 위해 너는 문제가 하나의 브라우저에만 해당하는지 보기 위해 다른 브라우저에서 시도해 보는 것이 좋을 것이다.북8000 (대화) 16:20, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답하라]
좋은 생각이야.내가 선호하는 구글 크롬에서는 그런 일이 일어나지만, Moxilla Firefox에서는 일어나지 않는다.기사에 있는 코드는 파이어폭스용인가 봐.아직 고쳐야 한다. --Bduke (대화) 23:10, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답하라]
아, 미안하다. 이번 위키프로젝트 범위에 있는 기사를 말하는 줄 알았어. 오해에 대해 사과할게.해피편집--IAmChaos 21:57, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답]