위키백과 대화:위키프로젝트 도시/아카이브 22

미국 도시 - 인구 조사 정보

@알란손:, @Nytend:, @Tony1:, @Johnuniq:, @RexS:, @Colornes Chris:

(이 토론에 관심이 있으리라고 생각되는 다른 사람에게도 알려주십시오.)

최상의 선택: Rich Farmbrough, 21:17, 2020년 1월 11일 (UTC)
[]

배경

2002년 말 사용자:Ram-Man(및 사용자:람보트(Rambot)))는 미국 인구조사(Sensus)의 지리적 및 인구통계학적 데이터를 사용하여 약 30,000개의 기사를 작성했으며, 상대적으로 적은 수의 기존 미국 정착지에 관한 기사에도 동일한 정보를 제공했다. 그 후 2년 동안, 2004년까지, 그들은 같은 기사에 대해 많은 트윗을 했다.

동시에 사람들은 새로운 기사에 많은 다른 정보를 추가했고, 이것은 오늘날까지 계속되어왔다. 그들이 이제 그들 자신의 권리로 거의 모두 가치있는 기사들이 될 때까지 말이다.

2006년, 아마도 3월과 5월 사이에, I (대부분 사용자:스맥봇(SmackBot)은 이러한 기사를 편집하여 미국 인구 조사 단락의 문구를 긴장시키고, 현재에서 과거로 옮기고, "100.0%, 0.0%의 물"과 같은 문구를 "모든 땅과 물 없음"으로 바꾸었다. 필자도 '2000년 인구조사 기준'에서 '200년 인구조사 때'로, 빈곤에 대한 선고에서 '18세 이하 15.8%, 65세 이상 3.2% 등 약 12.2%가 빈곤선 이하'로 앞서 요약한 내용을 다시 옮겨 적은 뒤 사소한 트윗도 했다.

그 이후로 다른 사람들은 아마도 체계적으로 인구통계 정보를 편집했고, 대부분 산발적으로 편집했다. (이것은 이미 2006년에 상황을 까다롭게 만들었다) 그리고 2010년 미국 인구조사도 오고 갔다 (202020년이 임박했다.)

사용자:알란손 및 기타(?)가 템플릿 생성:2010년 자료와 관련하여 872개의 뉴저지 기사에서 사용 중인 USCensusDemographics.

그러나 그 표현은 여전히 약간 아쉬움이 남는다.

최상의 선택: Rich Farmbrough, 21:17, 2020년 1월 11일 (UTC)
[]

제안된 양식 및 링크 변경사항

다음 예에서 나는 내가 바꾸자고 제안하는 부분을 과감하게 표현하고, 먼저 구본을 주고, 그 다음에 새로운 버전을 준다.

2000년 인구조사를^[1] 기준으로 이 마을에는 145명, 63가구, 38가족이 거주하고 있다. 인구밀도는 평방마일(143.6/km²)당 368.8명이었다. 평방마일(74.3/km²)당 평균 190.8의 밀도로 75채의 주택이 있었다. 마을의 인종적 구성은 백인 98.62%, 동양인 0.69%, 2인 이상 0.69%로 나타났다. 히스패닉계 또는 라틴계 인종의 비율은 2.07%에 달했다.

이 가운데 25.4%가 18세 이하 자녀를 둔 가구, 47.6%가 기혼부부, 6.3%는 남편이 없는 여성 가구, 38.1%는 비가족 가구로 전체 가구의 34.9%가 개인으로 구성됐으며 25.4%는 65세 이상 독거 가구였다. 평균 가구 규모는 2.30명, 평균 가구 규모는 3.00명이었다.

마을에서는 18세 미만 29.0%, 18세 미만 3.4%, 24세 미만 3.4%, 25~44세 20.0%, 45세 이상 64세 미만 24.1%, 65세 이상 23.4%로 인구가 분산됐다. 중위연령은 42세였다. 암컷 100명당 수컷은 101.4마리였다. 18세 이상 여성 100명당 남성은 106.0명이었다.

2000년 현재 마을의 한 가구의 중위소득은 19,750달러, 한 가족의 중위소득은 25,625달러였다. 남성의 중위소득은 32,917달러였고 여성의 평균소득은 16,875달러였다. 그 마을의 1인당 소득은 1만 936달러였다. 빈곤선 이하는 8세 이하 46.4%, 64세 이상 20.8% 등 16.2%, 35.8%로 나타났다.

다음이 됨:

2000년 인구조사 당시 이 마을에는 145명, 63가구, 38가족이 살고 있었다. 인구밀도는 평방마일(143.6/km²)당 368.8명이었다. 평방마일(74.3/km²)당 평균 190.8의 밀도로 75채의 주택이 있었다. 마을의 인종적 구성은 백인 98.62%, 동양인 0.69%, 2인 이상 0.69%로 나타났다. 히스패닉이나 라틴계 인종은 2.07%^[1]로 나타났다.

이 가운데 25.4%가 18세 이하 자녀를 둔 가구, 47.6%가 기혼부부, 6.3%는 남편이 없는 여성 세대주, 38.1%는 비가족이었다. 34.9%는 1인 가구, 25.4%는 64세 이상 1인 가구였다. 평균 가구 규모는 2.30명, 평균 가구 규모는 3.00명이었다.^[1]

연령 분포는 18세 미만 29.0%, 18세 미만 24세 3.4%, 25~44세 20.0%, 45세 이상 64세 이상 24.1%, 64세 이상 23.4%로 나타났다. 중위연령은 42세였다. 암컷 100명당 수컷은 101.4마리였다. 18세 이상 여성 100명당 남성은 106.0명이었다.^[1]

마을의 한 가구의 중위소득은 1만9750달러였고, 한 가정의 중위소득은 2만5625달러였다. 남성의 중위소득은 32,917달러였고 여성의 평균소득은 16,875달러였다. 그 마을의 1인당 소득은 1만 936달러였다. 빈곤선 이하는 8세 이하 46.4%, 64세 이상 20.8% 등 16.2%, 35.8%로 나타났다.^[1]

1. "현재"는 비록 인구조사가 새로운 시기에는 훌륭하지 않았지만 받아들여졌다. 이제 "at"은 훨씬 더 간단하다. "2000년 인구조사"는 "2000년 인구조사"보다 짧고 아마도 더 나을 것이다. 쉼표는 불필요하다.
2. 2000년 인구 조사에서는 2000년 미국 인구 조사와 연계해야 한다(리드가 동일한 링크를 포함했을 때는 불필요했으며, 인구 통계 및 지리 정보 바로 위에 있었다).
3. "리빙"은 지나치게 형식적이므로 "살아있는" 것으로 대체하거나 아예 제거해야 한다.
4. "인구"는 중복된다.
5. "all"은 중복된다.
6. 「개인으로 이루어진 것」이 명확하지 않으므로, 「개인적으로 이루어진 것」 또는 이와 유사한 것으로 대체해야 한다.
7. "2000년 현재"는 반복이며 가야 한다.
8. '65세 이상 혼자 사는 사람이 있었다'는 장황한 표현으로 '64세 이상 한 사람을 혼자 산다'거나 비슷할 수 있다.
9. "64세 이상"이 된다.
10. "마을에서는 인구가 분산되었다"가 "나이 분포는: ("확산"이 13년째 나를 괴롭히고 있다)가 된다.
11. 인종 그룹은 이 인구 조사에 대한 인종과 민족성에 관한 기사의 정확한 섹션으로 연결될 것이다: 예: 인종과 민족성: 아시아인(미국 인구 조사)이 아닌 인종과 민족성(Ethnicity_in_the_United_States_Census#2000_Census)
12. 참고문헌은 각 단락의 끝에 추가되므로 소싱이 명확하다.
13. 미국 커뮤니티 조사와 관련된 단락이 있는 경우, 이러한 단락은 뉴저지 주 트렌턴에 따라 자체 하위 섹션으로 분할해야 한다.

최상의 선택: Rich Farmbrough, 21:17, 2020년 1월 11일 (UTC)
[]

나는 "나이 분포가 있었다"는 것 외에는 이 모든 변화가 좋다고 생각한다. 그리고 이것은 2000년 인구조사 자료가 아직 남아 있는 페이지에만 적용되며, 2010년 자료는 영향을 받지 않는가? 이 콘텐츠가 변경되었다면 어떻게 하시겠습니까? 지난 몇 년 동안 더 크게 편집되거나 업데이트 된 기사들은, 만약 그것이 거기에 있다면, 람보트가 배치한 것과 같은 정보 블록을 가지고 있지 않을 것이라고 추측한다.

어떤 인용문으로 연결될 것인가? 이들은 모두 현재 아메리칸 팩트파인더(American FactFinder)에 대한 일반적인 연결고리지만, 인구조사국은 이를 폐지하고 data.census.gov으로 대체하려고 한다. 불행하게도, 연간 ACS 데이터만 보여주는 것이 분명하고 나는 도시별로만 검색할 때 2010년 인구조사나 2000년 인구조사 정보를 찾을 수 없다.

솔직히 2020년 인구조사 결과가 나오면, 20년 된 통계를 위한 기사 전체를 아직 가지고 있어야 한다고 생각하지 않는다. 독자들이 일반적으로 가장 최근의 것만을 필요로 할 때 세 번의 검열에서 나온 인구 통계 자료를 갖추는 데는 많은 공간이 필요할 것이다. 나는 단지 출처 자료에 연결하자고 말하고 싶지만 사람들이 그것을 찾을 수 있는 가장 쉬운 방법을 모르겠다. 심지어 표준 "역사적 인구" 상자는 [1]에 연결되어 있어 도시의 데이터를 쉽게 찾을 수 있는 방법을 제공하지 않는다. 레이와스92^Talk 22:41, 2020년 1월 11일 (UTC)[]

제안된 기술 변경 사항

나는 이것이 좋은 생각인지 아닌지에 대해 확고한 의견을 가지고 있지는 않지만, 고려할 가치가 있다고 생각한다. 그들은 모두 양립할 수 없다.

1. 전체 템플릿 기반 시스템으로 이동 - 선택적으로:
   1. Wikidata에서 데이터 도출
   2. 레이블이 지정된 필드 사용
2. 기존 템플리트 항목을 위키 텍스트로 교체하십시오.

템플릿과 명시적 텍스트 간의 긴장감은 다음과 같다. 텍스트는 읽기 쉽고, 특별한 경우를 위한 기능을 만들기 쉽다. 템플릿은 모든 문구를 한 곳에서 변경할 수 있게 하지만, 더 많은 특별한 케이스가 내장될 때 복잡해지는 경향이 있다.

Wikidata를 사용하는 것은 알려진 이슈와 이점을 가지고 있는데, 나는 이것을 여기서 설명하지 않을 것이다.

라벨이 부착된 필드는 교차를 수리하거나 수리하는 것을 더 쉽게 하고, 수동 사용을 더 쉽게 한다. 최상의 선택: Rich Farmbrough, 21:17, 2020년 1월 11일 (UTC)
[]

내가 이것을 제안해도 될까?

부자들과 다른 사람들, 고마워: 이 글의 전면적인 개편은 너무 늦었다. 나는 문구를 좀 더 간소화할 것을 제안하고 싶다.

리치 버전(볼드 제거)

2000년 인구조사 당시 이 마을에는 145명, 63가구, 38가족이 살고 있었다. 인구밀도는 평방마일(143.6/km²)당 368.8명이었다. 평방마일(74.3/km²)당 평균 190.8의 밀도로 75채의 주택이 있었다. 마을의 인종적 구성은 백인 98.62%, 동양인 0.69%, 2인 이상 0.69%로 나타났다. 히스패닉이나 라틴계 인종은 2.07%^[1]로 나타났다.

이 가운데 25.4%가 18세 이하 자녀를 둔 가구, 47.6%가 기혼부부, 6.3%는 남편이 없는 여성 세대주, 38.1%는 비가족이었다. 34.9%는 1인 가구, 25.4%는 64세 이상 1인 가구였다. 평균 가구 규모는 2.30명, 평균 가구 규모는 3.00명이었다.^[1]

연령 분포는 18세 미만 29.0%, 18세 미만에서 24세 미만 3.4%, 25세 미만에서 44세 미만 20.0%, 45세 이상에서 64세 미만 24.1%, 64세 이상 23.4%로 나타났다. 중위연령은 42세였다. 암컷 100명당 수컷은 101.4마리였다. 18세 이상 여성 100명당 남성은 106.0명이었다.^[1]

마을의 한 가구의 중위소득은 1만9750달러였고, 한 가정의 중위소득은 2만5625달러였다. 남성의 중위소득은 32,917달러였고 여성의 평균소득은 16,875달러였다. 그 마을의 1인당 소득은 1만 936달러였다. 빈곤선 이하는 8세 이하 46.4%, 64세 이상 20.8% 등 16.2%, 35.8%로 나타났다.^[1]

리치를 출발점으로 삼는 나의 제안:

2000년 인구조사에서는 [정산명]에 145명, 63가구, 38가구가 거주하였다. 인구밀도는 평방마일(143.6/km²)당 368.8이었다. 평방마일(74.3/km²)당 평균 190.8의 밀도로 75채의 주택이 있었다.

가구별로는 63가구로 18세 미만 아동이 25.4%, 부부 47.6%, 남편이 없는 성인 여성 가구주가 6.3%, 비가족이 38.1%로 1인 가구 34.9%, 65세 이상 1인 가구 25.4% 순이었다. 가구원수는 평균 2.3명, 가구원수는 평균 3.0명이었다.^[1]

연령 분포는 18세 미만 29.0%, 18세 미만에서 24세 미만 3.4%, 25~44세 20.0%, 45세 이상에서 64세 미만 24.1%, 65세 이상 23.4%로 중위권 연령은 42세였다. 암컷 100명당 수컷은 101.4마리였다. 18세 이상 여성 100명당 남성은 106.0명이었다.^[1] 인종분장은 백인 98.62%, 아시아계 0.69%, 히스패닉계 또는 라틴계 2.07%, 혼혈 0.69%^[1]로 나타났다.

한 가구의 중위소득은 19,750달러였고, 한 가정의 중위소득은 25,625달러였다. 남성의 중위소득은 32,917달러, 여성은 16,875달러였다. 1인당 국민소득은 1만936달러. 18세 이하 46.4%, 65세 이상 20.8% 등 빈곤선 아래로 사는 가정이 16.2%, 인구가 35.8%로 나타났다.^[1]

내 노트:

• 그 장소의 이름을 한 번 말하고 나서, 계속 "마을"이나 그런 것을 언급하지는 말자. 그나저나 마을은 뭐야? 많은 독자들은 이 숫자가 몇 개의 중심 거리나 주변의 시골, 혹은 지방 정부 지역에 근거한 것인지 궁금해 할 것이다. 누가 설명해줄래?
• 너무 많은 "있었어/있었어"
• "인구밀도"는 사실상 현장에서 정의된다. 나는 밝은 파란색을 한 번 더 튀길 필요가 없다고 본다. 왜 "결혼한 부부"가 연관되었을까? '1인당 국민소득'은 기존 일반 연계 목표의 가치가 거의 없기 때문에 좀 더 구체적이고 유용한 목표인 '미국 최고소득 카운티 목록'과 연계했다.
• "6.3%는 남편이 없는 성인 여성 세대주가 포함됐고, 38.1%는 비혼인이었다"는 것이다. 이것은 세 가지 버전(현재, 리치, 그리고 내 버전) 모두에서 카테고리 문제다. 성인 여성 한 명이 두 그룹에 속해 있는가? 인구 조사 문구에 어떤 의미가 담겨있는지 누군가 정리해 줄 수 있을까?
• 둘 이상의 인접한 목록 항목에서 동일한 대상에 연결하는 것은 링크를 추적하는 희귀한 독자에게 불필요하고 짜증나는 일이다. 그래서 나는 인구 조사의 인종적 요소와 딱 한 번 연결했다. 나는 왜 인종이 미국 정착기사의 맨 윗부분에서 그것을 바로 다룰 만큼 중요한 것으로 여겨지는지 궁금하다; 나는 그것에 대해 불편함을 느낀다. 미국 이외의 정산 기사(우리나라, 호주, 아치 인종차별 국가 포함)에서는 기사의 본문에서 정산하는 경향이 있다.

토니 (토크) 00:26, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

단 한 가지 간단히 언급하자면, 인구통계학은 기사의 첫 번째 섹션이라는 것은 상당히 변하지 않은 기사에 불과하다는 것이다. 너의 제안은 대체로 좋아 보인다. 하지만 부활절 달걀보다는 일인당 소득을 연계하지 않는 편이 낫겠다. 내일 더. 들러줘서 고마워. 최상의 선택: Rich Farmbrough, 01:51, 2020년 1월 12일 (UTC)
[]

리치, "1인당"이 연결되지 않아도 상관없어. 링크를 좋아하는 사람들은 (이스터 에그 파이프가 없는) 내가 제시한 목표물을 "See also" 섹션 아래에 놓는 것을 고려할 수 있다. 토니 (토크) 04:31, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

마을 사람들의 코멘트에 따르면, 나는 그것이 당신이 텍스트를 복사한 특정 주(州)를 위한 맞춤식 선택 용어였을지도 모른다고 생각한다. 캔자스 주의 도시에서는 캔자스 주의 도시만 있기 때문에 캔자스 주의 도시라는 용어가 마을 대신 사용된다. 앞으로 누군가 2020년 하위섹션을 만들고, 이를 쉽게 만들고 싶다면 마을이나 도시가 아닌 일반 용어로 '커뮤니티'라는 용어를 사용할 수 있다. • Sbmerow • Talk • 04:38, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

우리는 인구조사에서 다루는 모든 자치단체에 대해 포괄적인 용어를 사용해서는 안 된다. 충분히 똑똑한 봇은 필요에 따라 도시/마을/지역/지역/지역 사회를 대체할 것이다. 사운더브루스 07:18, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

과거에 몇몇 도시 기사에 대해 인구통계학 부분을 수정했던 누군가로부터 생각해보면, 우리는 개별 인종과의 연결고리를 없애야 한다. 그들은 모두 다른 인종이기 때문이다. 그리고 대신에 미국 인구조사에서 인종과 민족을 "인종 구성"으로 연결해야 한다. 그것은 많은 번거로움을 덜어주고 WP를 피할 수 있을 것이다.OLINK 문제. 사운더브루스 07:18, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

내 버전에서는 그렇게 했다. 인구 조사의 인종 보충 섹션에 있는 기사에 대한 나의 대체 링크도 삭제되어도 상관없다. 토니 (토크) 05:34, 2020년 1월 15일 (UTC) �[]

동의해, 그 용어는 인구 조사의 의미를 정의하기 때문에 중요해. 그러나 이것은 일반적으로 선두에 있으며, 혼동 가능성이 있는 경우 인구통계나 지리학 분야에서만 필요하며, 그 다음 한 번만 필요하다.

최상의 선택: Rich Farmbrough, 22:00, 2020년 1월 14일 (UTC)
[]

이것들은 매우 환영할 만한 제안이다. 많은 제안들이 내가 오랫동안 비공식적으로 만들어 온 변화와 일치한다. 나는 특히 수년 동안 개인적인 골칫거리였던 나이 분포에 대한 어색한 문장이 다시 쓰여진 것을 환영한다. 나는 '결혼한 커플과 인구밀도'의 연계를 해제하자는 토니의 제안을 지지할 것이다. 또한 '1인당 국민소득'은 아무런 연계가 필요하지 않다고 생각한다. - 설명이 필요 없는 잘 알려진 용어고, 부활절 달걀 대안은 그저 도움이 되지 않는다는 느낌이다. - 독자들이 예상할 수 있는 곳에 너무 많은 종류의 연계가 있다. 제안된 See Ando 링크는 좋은 대안이다. 아마도 '레이스' 구간은 '레이스_and_ethnicity_in_the_United_States_Census_Census_Census_Census'에 대한 하나의 명시적인 링크만 있을 수 있고 개별 인종이 연결되지 않을 수 있는 방식으로 재인쇄될 것이다. 식민지 크리스 (토크) 19:53, 2020년 1월 12일 (UTC)[]

2010년 산술 문제

2010년 인구 조사의 문구를 대량으로 바꾸려고 한다면, 산술의 문제점을 지적하고 싶다. 대화 참조:캘리포니아 주 아궁이 크릭문제성 산술. 2010년에 보고된 "소유자" 주택의 비율은 전체 주택이 아니라 점유 주택에 대한 비율이었다. 문구가 명확하지 않다. 카를로스수아레즈46은 2018년부터 고치기 시작했으나 Ber Around가 되면서 멈췄다.AWhile은 WP의 문구에 반대했다.위키프로젝트 2010 미국 인구조사#RfC는 캘리포니아 인구조사 수치에 대한 대규모 변경에 관한 것이다.

2010년 인구 조사 데이터의 대량 편집이 있을 예정이라면, 데이터를 수정하고 다음 표현을 사용하는 것을 제안해도 될까?

평방마일(301.7/km²)당 평균 밀도 781.4의 주택이 186채였고, 이 중 151채가 입주했다. 입주자 중 62명(41.1%)이 자가 입주자였고 89명(58.9%)이 임차인이 입주했다.

고마워! — 하이킹395 (토크) 12:23, 2020년 1월 13일 (UTC)[]

나는 우리가 동시에 이것을 명확히 할 수 있다고 확신한다. 최상의 선택: Rich Farmbrough, 20:14, 2020년 1월 14일 (UTC)
[]

진행

이건 거의 다 준비해 놨어. 편집 개입으로 인한 기사 변동에 대처하려면 많은 수정이 필요할 겁니다. 예를 들어, 일부 사람들은 2000년 인구 조사 데이터를 무효화했다. 캘리포니아에 대한 입주자료가 순전히 수작업으로 이뤄졌는지는 분명하지 않은데, 어떤 경우 크게 달라질지는 미지수다.

여기 처음 몇 가지 수정 사항이 있다.

다른 개선 사항이나 물론 오류가 있으면 전화를 걸어 보십시오.

최상의 선택: Rich Farmbrough (외견상으로는 차분하고 합리적인 것임) 18:45, 2020년 3월 7일 (UTC.
[]

BTW, 나는 2020년 인구조사를 선호한다. 왜냐하면 "at"은 실제로 인구조사에 훨씬 더 많은 시간이 소요되는 하루 사건이나 장소처럼 들리기 때문이다. • Sbmerow • Talk • 2020년 3월 8일(UTC)[]

좋은 지적이야. 인구 조사에는 1년 이상이 걸릴 수 있고, 수집과 분석에는 비슷한 시간이 걸릴 수 있지만, 일반적으로 인구 조사의 날이 있다. 미국의 2010년 인구 조사일은 2010년 4월 1일이었다. 영국의 인구조사에서 기록되어 있는 사람들은 인구조사 하루의 밤을 보내는 사람들인데, 나는 미국 시스템이 비슷하게 작용한다고 추측한다. 읽고 쓰는 능력이 높고 소통과 여행이 가능한 곳에서 효과적으로 인구조사는 하루의 사건이다. 최상의 선택: Rich Farmbrough (외견상으로는 차분하고 합리적인 것임) 19:09, 2020년 3월 8일 (UTC.
[]

4월 1일 날짜는 "그 날짜에 어디에 살았느냐"는 의미일 뿐이다. 왜냐하면 그들은 모든 사람들에게 균일하게 하기 위해 어떤 날짜를 선택해야 하기 때문이다. 2020년 정보는 미국 인구조사국 직원들이 7월 말에 문을 두드릴 것이라고 말한다. https://2020census.gov/en/important-dates.html • Sbmerow • Talk • 19:46, 2020년 3월 8일(UTC)[]

응, 다시 한번 서류를 봐야 할 텐데, 보통 그날 서류를 작성해야 해. 그 후에 일어나는 모든 일은 "인포테인먼트 이용자들은 모든 사람이 세어지도록 돕기 위해 2020년 인구조사에 응답하지 않은 집을 방문하기 시작할 것"이라는 연습이다.

최상의 선택: Rich Farmbrough (분명히 차분하고 합리적인 것임) 13:43, 2020년 3월 9일 (UTC)
[]

더 중요한 것은, 그것이 바로 인구가 X명이었던 낮/밤이다. "at"을 사용하기에 충분한 시간상의 좁은 지점이라고 나는 생각한다. 최상의 선택: Rich Farmbrough (외견상으로는 차분하고 합리적인 것 같음) 13:47, 2020년 3월 9일 (UTC)
[]

더 이상 진행 안 함

나는 지난 몇 달 동안 이것의 15%를 해왔는데, 대부분 오늘과 어제였다. 불행히도 나는 그 프로젝트를 완성할 수 없을 것이다. 나머지 85%는 지역사회에 맡겨진다. 최상의 선택: 리치 Farmbrough 20:16, 2020년 5월 24일(UTC)
[]

나는 지금 이것만 보고 있는데, 불행히도 내가 직접 이것에 뛰어들 수 있는 능력은 없지만, 나는 단지 이 정보를 템플릿 형태로 변환하는 것을 강력히 지지한다는 것을 알고 싶다. 규모에 맞게 변화를 만들 수 있다는 것은 큰 장점이며, 그렇게 하는 것은 반복하지 않는 원칙을 따른다. 맞춤화를 방해하는 단점은 템플릿을 더 유연하게 만드는 것만으로 달성할 수 있으며, 실제로 시간이 지남에 따라 일반 텍스트는 규모에 맞게 체계적으로 개선하기가 매우 어렵다.

내가 가지고 있는 작은 제안은 평균과 어느 정도 비교하는 것이 좋겠다는 것이다. 전형적인 중위 가족 소득이 무엇인지 모든 사람이 아는 것은 아니기 때문에 예를 들어, 캘리포니아주 푸바빌의 중위수가 7만400달러라고 말하는 것은 캘리포니아주 푸바빌의 중위수가 주 평균보다 14.7% 높은 7만400달러라고 말하는 것보다 덜 유용하다.

하지만 그런 것들은 시간이 지남에 따라 수정될 수 있다. 우선은 2020년 인구조사 결과에 대비해서 10년 동안 복사하고 붙여놓은 엉망진창이 일어나지 않도록 해야 한다고 말하고 싶다. (여러분 모두 여기서 이미 언급했을지도 모르는, 자세히 살펴보지 않은) 또 다른 주목할 문제는 WP:Recentism의 질문에 들어가는 낡은 데이터를 어느 정도까지 유지해야 하는가 하는 것이다. 건배, {{u Sdkb}}^talk 20:55, 2020년 11월 30일(UTC)[]

15%를 해 준 Rich Farmbrough에게 진심으로 감사한다. 리치, 그 짧은 시간 동안 어떻게 그렇게 많은 좋은 편집을 해냈어? AWB를 사용하는 것은 쉽지 않아 보인다. — 상승395 (토크) 08:37, 2020년 12월 1일 (UTC)[]

쉽지는 않지만, 나는 이런 일을 해 본 경험이 있어. 불행히도 한 사용자는 자신의 감시 목록에 이러한 기사가 많기 때문에 편집에 예외를 두었고, AN/I에 대한 토론을 소집하여 RFC 없이는 이 문제를 해결하기가 어렵다. 그리고 나서 다른 사용자가 한 달 정도 후에 내가 편집한 모든 내용을 되돌렸다.

최상의 선택: 리치 팜브루 22:56, 2020년 12월 12일(UTC)
[]

Weymouth, Dorset에 대한 주요 기사 리뷰

나는 Weymouth, Dorset를 추천 기사 리뷰로 추천했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. LiforedDuke (대화) 16:15, 2020년 12월 14일 (UTC)[]

에리를 위한 FAR

나는 펜실베니아주 에리를 추천 기사 리뷰로 지명했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. (t · c) 14:51, 2020년 12월 22일 (UTC)[]

FAR 알라냐

나는 여기서 특집 기사 리뷰에 알란야를 지명했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. 펨케 니제 (대화) 09:37, 2020년 12월 28일 (UTC)[]

FAR for Grand Forks

나는 노스다코타 주의 그랜드 포크스를 추천 기사 리뷰로 지명했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. (t · c) 02:20, 2021년 1월 3일 (UTC)[]

위키백과 토론:첸나이 시내버스 노선 삭제/목록

위키백과의 토론에 참여하십시오.첸나이 메트로폴리탄 버스 노선 삭제/목록. 월러스 지 (토크) 08:52, 2021년 1월 25일 (토크) 월러스 지 (토크) 08:52, 2021년 1월 25일 (토크)[]

FAR for 영스타운, 오하이오 주

나는 오하이오주 영스타운에 추천 기사 리뷰를 지명했다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. (t · c) 20:00, 2021년 2월 5일 (UTC)[]

펜실베이니아 주 애덤스(해산)

위키백과에서는 제2의 의견과 신선한 시선이 환영받을 것이다.삭제/아담스, 펜실베이니아(해제) 및 관련 병합 및 요청 이동에 대한 조항(토크:펜실베니아 주 애덤스(파괴) 나이 든 older 더 현명한 13:41, 2021년 2월 20일 (UTC)[]

태국 지방 도시 물품의 명칭

안녕. 관심 있는 사용자들이 Talk에서 요청된 이동에 대해 의견을 개진하도록 초대받음:Amnat Charoen#요청된 이동 2021년 1월 26일, 더 많은 입력이 필요하다. 고마워. --Paul_012 (대화) 16:23, 2021년 2월 20일 (UTC)[]

프로젝트의 기사 중 하나가 개선 대상으로 선택됨!

"지역 자치단체"

FYI, 지역 자치체(토크 히스토리 보호 대화 기록 삭제 링크 감시 로그 보기)가 논의 중임, 대화 참조:지역 자치체 -- 65.93.183.33 (토크) 22:13, 2021년 2월 28일 (UTC)[]

요청된 이동

당신은 아제르바이잔의 마을과 도시와 관련된 3개의 RM에 참여하도록 초대받았다. 자발적인 편집자의 의견이 큰 도움이 될 것이다: 1, 2, 3. — 큐리오시티 골든 (T·C) 18:35, 2021년 3월 11일 (UTC)[]

체트윈드, 브리티시 컬럼비아 특집 기사 리뷰

나는 브리티시 컬럼비아 주 체트윈드를 추천했다. 여기서 특집 기사 리뷰를 위해. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. SandyGeorgia (토크) 22:01, 2021년 3월 20일 (UTC)[]

캘리포니아 발렌시아

Requested move 2021년 3월 13일 이후 합병 제안에서는 두 번째 의견과 새로운 시선이 환영받을 것이다. 페틀맵(토크) 15:59, 2021년 3월 22일 (UTC)[]

캐나다의 시 정부가 캐나다의 지방 정부로 병합됨

안녕하십니까, 토크에서 섹션 하나를 시작하셨습니다.캐나다의 지방 정부는 시 정부 조항을 그것에 통합하는 것에 대해 언급하고 있다. 어젯밤 캐나다 위키프로젝트에 게시된 이 사이트는 토크 페이지에 포털이 있어서 나도 여기에 포함시킬까 생각 중이야. 건배, 와일드코메트 (대화) 20:14, 2021년 3월 28일 (UTC)[]