위키백과 대화:위키프로젝트 도시/아카이브 2

Misc.

인구밀도 연계

도시 기사 등에 있는 인구 밀도에 대한 모든 언급을 링크해야 할까? 우린 제곱 킬로미터로 연결되어 있어, 결국.. -- Sam [1]을 보면 스웨덴 전체가 그것을 연결한다는 것을 알 수 있다. 램봇(또는 다른 봇)이 미국의 모든 도시를 연결할 수 있을까?

임팩트

이 수백, 수백 개의 출품작을 한낮에 불규칙적인 도시에 추가하는 것이 현명한가? 기사를 편집하거나 새로운 기사를 입력할 정도로 서버 속도를 늦춘다...그들이 최근 변경 목록에 나타나기를 바라지 않는다. 위키백과에서 이 문제를 해결하는 새로운 정책을 참조하십시오..

미국 이외의 도시와 주는?

지금까지 이 위키프로젝트는 (미국에서 복사한 이후) 미국 도시만을 다루지만, 도시는 충분히 일반적이어서 이 위키프로젝트를 모두 적용할 수 있다. 미국 이외의 주들은 어떻게 명명해야 하는가? -- 2002년 9월 22일 람만

올드 토크

내가 그냥 진행해서 어떻게 해야 할지 고민하기 전에 이것을 읽고 반응하는 사람이 있을지 모르겠지만, 나는 문제가 있다. 나는 미국 인구조사국이 제공한 자료를 사용하여 펜실베니아주 랭커스터 카운티의 타운즈 앤 시티에서 일하고 있었다. 이제 국가는 군보다 낮은 통치 기관으로 나뉜다. 이러한 기관에는 자치구, 읍면구, CDP(그것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않음)가 포함된다.

그냥 메모: 인구 조사 지정 장소. 예를 들어 메릴랜드 주의 어느 카운티나 보십시오. -- BRG

문제는 이것입니다. 은 한 곳에만 있는 것이 아니다. 즉, "CITY, State"라는 단순한 도시 명칭으로는 도시를 고유하게 식별하는 것만으로는 충분하지 않을 것이다. 사실 펜실베니아 에브라타와 같은 몇몇 마을들은 자치구와 마을이다. 이것은 (에브라타와 같은) 일부 마을에는 문제가 되지 않을 수도 있지만, 주의 여러 카운티에서는 읍 이름이 반복될 수도 있다. 따라서 알레게니 카운티에서 브레크녹을 찾는 사람은 랭커스터 카운티의 브레크녹 페이지를 얻을 수 있으며, 토박이인 경우가 아니면 그 자료가 잘못된 자료라는 것을 알 수 없을 것이다. 그리고 각 마을의 사람들은 브레크녹에 살고 있다고 생각한다. 또한 유명한 펜실베니아주의 성교회는 심지어 공식적인 자치구나 마을도 아니다. 그런 마을이 많다. 내 추측으로는 그들은 단순히 마을에 통치 기구가 부족하다는 것이다. 그러나 이 이름들은 이론적으로 다른 곳에서 공식적인 이름으로 사용되어 명명 충돌을 일으킬 수 있다. 유사한 명명 충돌이 다른 주(아마도 전부는 아닐 것이다)에 존재할 수 있다는 것을 나는 거의 확신한다. 다른 (그리고 훨씬 더 번거로운) 명명 시스템을 개발하는 것이 해결책인가? 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까? 아니면 그냥 무시할까? - 람맨

도입부에 인구를 포함시키는 것에 대해 별로 강한 느낌이 들지 않는다. 중복되는 것이지만 서론에서도 주는 것이 결정된 장소에 대한 빠른 인상을 주는 데 도움이 된다. 도시/마을/마을 연속체는 매우 유연하다. 인구가 희박한 알래스카 사람들이 도시라고 여기는 것은 뉴요커들이 배꼽을 잡고 웃게 만들 수도 있다. 현지 상황에 적응할 수 있는 충분한 유연성이 있어야 한다.
댄은 흥미로운 점을 지적한다. 그것은 주변 지역을 지배하는 마을에 사는 많은 사람들의 전형일 수도 있다. 뉴턴 외곽의 사람들은 그것을 카운티와 연관시킬 가능성이 더 높다. 버지니아는 주요 도시를 카운티와 별개로 여긴다는 점에서 흥미롭다.
내가 여기 있는 동안 나는 모든 작은 마을들을 위한 연결고리를 만드는 지혜에 대해 의문을 품기 시작했다는 것을 언급해야겠다. 내가 한 작은 일들, 주로 웨스트버지니아와의 무작위 선정에 의해 나는 현재의 인구가 전혀 존재하지 않는 곳들을 엄청나게 많이 찾아냈다. 이 이름들 중 많은 것들이 미국 지질조사국 웹사이트에서 오거나 내가 경매장에서 낙찰받은 이름 기원을 가진 엄청난 수의 종이 조각에서 나온 것이다. 나의 가장 엉뚱한 꿈에서, 나는 그것들 중 몇몇에 대해 한 두 줄 이상 쓸 수 있을 것이라고 기대하지 않는다. 나는 끝없는 일련의 스텁을 만들기 시작하는 것이 그다지 가치가 없다는 것을 알게 되었고, 대신 하나 또는 두 개의 줄을 적절한 카운티 페이지에 추가하기로 선택했다. 생태학
코네티컷에서도 똑같은 문제에 부딪혔는데, 그 곳에는 같은 이름을 가진 마을과 읍면, 자치구가 있다. 우리는 아마 그들 모두를 위해 한 페이지를 만들고 그 페이지에 다른 곳이 있다는 것을 표시해야 할 것이다. -- 조이
나는 그것에 대해 옳다고 생각하지 않는다. 특히 PA에 있는 한 마을 이름이 5, 6개 카운티에서 사용되고 있기 때문이다. 그것은 우리가 그들을 떼어놓기 위해 일종의 이름 시스템을 가져야 한다는 것을 내게 시사한다. 설명 페이지는 괜찮지만, 모두 독특한 이름을 가지고 있어야 한다. 어떻게든 마을과 카운티, 주(州)가 있어야 해 "워싱턴 타운쉽"을 예로 들어보자. 우리는 [워싱턴, 펜실베이니아 (랜캐스터 카운티)] 또는 [워싱턴, 랭캐스터 카운티, 펜실베이니아]를 가질 수 있다. 그게 중요한가요? 그러나 내가 태어난 마을과 같은 단순한 것을 위해 펜실베니아 에브라타는 읍과 구를 모두 같은 페이지에 포함시키고 "법과 정부"라는 제목 아래 차이점을 설명해야 한다.
그럼 펜실베니아주 워싱턴에 투표하지 ­ 조이
네가 말한 브레크녹 타운쉽을 추적하려다 길을 잃었는데, 네가 제안한 대로 알레게니 카운티에서 찾을 수가 없었어. 나는 버크스 카운티에서 랭커스터 카운티와 인접해 있기 때문에 단순히 말이 되는 것을 발견했는데, 두 마을 자체가 호화판이다. http://pasdc.hbg.psu.edu/pasdc/Search/Search.htmlhttp://dgmweb.net/genealogy/6/PA/PA-Cos.htm을 참조하십시오.
어떤 경우에도, 그리고 브레크녹의 두 경우 모두, "타운십"이라는 단어는 이름의 일부분이므로, 군이라는 단어가 카운티 이름의 일부인 것과 같은 방식으로 기사 제목에 포함되어야 한다. 대부분의 자치구에서는 그렇지 않지만, 도시나 읍과 구별되는 어떤 것일 때 그것을 사용하는 것은 분명히 고려사항이다. 하지만 "borough"라는 단어는 다른 장소에서 다른 의미를 갖는 것 같고, 그것이 절대적으로 필요하지 않다면 나는 그것을 피할 것이다. 나는 도시명해소 논의 과정에서 이 문제를 제기했고, 같은 주에서 같은 이름을 사용하는 경우가 두 개 이상이기 때문에 필요할 때 [시, 군, 주] 형식을 제안했다. 위와 같은 기준으로 볼 때 [Brecknock Townlowns, Lancelvia, Lancelvania]와 [Brecknock Townlowns, Berks, Penvilvania]가 제공될 것이다. '카운티'라는 단어는 오직 목적만이 불분명한 것이므로 여기서 빼놓을 수 있지만, 나는 여전히 주와 이름이 같은 군을 위해 사용하는 경향이 있다. 에브라타의 경우 [에브라타, 펜실베이니아 주, 에브라타 타운쉽] 및 [워싱턴 주, 에브라타]가 있다. 이게 도움이 되었으면 좋겠어. 생태학
PS- 나는 실제로 에브라타, PA! 토마스 만의 소설을 읽으면서 파우스투스는 비셀의 음악 스타일을 듣는 것에 대해 궁금하게 만들었다.
PS2- CDP = 인구조사 지정 장소.
나는 [에브라타, 펜실베이니아], [에브라타 타운쉽, 펜실베이니아] 둘 다 있는 것이 아깝다고 생각한다. 읍내 도시를 설명하는 도시에 새로운 표제(적어도 이런 맥락에서 읍은 여러 읍을 포함하며 읍 자체일 수도 있고 아닐 수도 있음)만 추가하면 간단하지 않을까. 아니면 더 간단히, 두 개 만드는 것을 잊어버리고, 정부의 머리 아래에 정보를 넣으세요. 만약 우리가 그들을 분리한다면 [에브라타 타운쉽, 펜실베니아주]에 관한 기사에서 할 말이 거의 없다. 그것은 기사에 대한 서투른 변명이 될 것이다. 아, 그리고 나는 "카운티"라는 단어가 지워진 시, 군,형식을 선호한다. -- 람만
물론. 특히 그 마을이 같은 이름의 마을에 있다면 더욱 그렇다. 각각의 사건을 각자의 장점으로 볼 필요가 항상 있다. 지금 결합하면 나중에 적절한 재료가 있을 때 우리가 그것들을 나누는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다. 생태학
해당 도시, 카운티, 주 형식에 대해 "카운티"라는 단어가 제거된 경우: 난 정말, 정말이지 거기서 "county"라는 단어를 삭제하는 것을 좋아하지 않는다. 아무도 "카운티"라는 단어 없이 대부분의 카운티를 자신의 이름으로 지칭하지 않고 펜실베니아 주의 특정한 경우(이 실마리를 자극한 것 같다)에서 나는 실제로 필라델피아 교외의 다른 스프링필드와 구별하기 위해 사용된 "스프링필드, 델라웨어 카운티"에 대해 들어본 적이 있다. -- BRG
나는 단순한 리디렉션도 효과가 있어야 한다고 생각한다. 위에서 말한 바와 같이, 주로 장소의 이름보다는 해체를 위한 것이다. -- 람만
나는 여기서 BRG에 동의한다; "카운티"라는 단어를 제거해서는 안 된다, 또는 아무도 자연발생에 근접하지 못할 기괴한 이름 괴물성을 만들어냈다. --Briion 02:10 (UTC(UTC)
우리는 추가적인 문제를 피하기 위해 "카운티" (혹은 "파리" 또는 "센서스 지역")이라는 단어를 간직할 것이다. -- 람만

텍사스행 닷온맵스?

나는 텍사스주 마샬 FA 후보의 멋진 도톤 지도를 만들고 싶었지만, 텍사스 이미지 지도를 찾을 수 없을 것 같다. 혹시 빈칸이 어디에 있는지 아는 사람 있어? 둘째로, 텍사스가 피비린내 나는 거대해서 카운티 내에서 도시의 위치가 지독하게 명확하지 않을 것이라는 점을 고려할 때, 나는 (위키피아의 예와는 달리:Wiki Project City)는 텍사스의 확대된 부분만 보여야 한다. 이것은 이미 어디선가 논의된 것인가? -- 핀레이 맥왈터 토크 02:04, 2004년 5월 22일 (UTC)[]

도시 템플릿

위키백과에서 이동:02003년 9월 13일 토요일 마을 펌프. 나는 도시와 다른 것들에 대한 페이지를 만들기 위한 표준 템플릿을 갖는 것이 유익할 것이라고 생각한다. 위키에 이런 개념이 존재하는가? 도시에 관한 페이지를 찾아 복사한 다음 새로운 도시에 대한 정보로 정보를 대체하기 보다는 페이지를 만들 때, "도시 템플릿을 사용하라"고 말할 수 있고 빈 정보에 모든 텍스트를 채워 넣는다면 좋을 것이다. 이것은 또한 페이지들이 일관성이 있다고 느끼게 할 것이다.

그렇다, 일반적인 개념은 "위키 프로젝트"이다. 위키백과:위키프로젝트 시티는 현재 특별히 좋은 것은 아니지만, 그 곳에 템플릿이 있다면. -- Tim Starling 05:30, 2003년 9월 12일 (UTC
이 템플릿은 미국-센터 A.T.M.이 아이슬란드 마을을 위한 템플릿을 보십시오. 가능한 한 빨리 국제화가 필요하다고 생각해.

건축이나 주목할 만한 건물 같은 부제목이 있어야 한다고 생각한다... 또는 "알려지지 않는 건물과 공공 사업"(예: 다리)이나... 음... 그런 거. 다른 사람들은 어떻게 생각하는가? Dpbsmith 03:23, 2003년 12월 16일 (UTC)

대도시 상세정보표

미국의 더 큰 도시 페이지 몇 장을 살펴봤는데, 방금 내가 만든 이 테이블이 다른 곳에 쓰일 수 있을 거라고 생각했어. 도시 페이지 몇 장에는 도시 깃발이나 도장이 배치되어 있거든. 그것이 유용하다면 즐기세요, 그렇지 않다면, 무시하십시오. :) 2004년 1월 21일 19:10 젠고드 (UTC)

로스앤젤레스 시 인장Los Angeles city flag
(로스앤젤레스 주의 Seal) (LA의 플래그)
닉네임:천사의 도시
시장:제임스 한
시티 플라워:천국의 새
도시 트리:산호나무

{{SampleWikiProject}}


Re: 메타 페이지에 제안된 infobox. 한동안 도시 박스를 만들까 생각 중이었는데 몇 가지 제안이 있어:

어딘가에 색을 추가하고 싶을 수 있다(Wipedia: 참조):Infobox - 필수 사항은 아니지만 종종 친절함)
현재 시장용 상자 추가
자치단체 사용형태에 대한 상자 추가
볼티모어, 메릴랜드 또는 버지니아 리치몬드와 같은 어떤 카운티에도 속하지 않는 독립된 도시를 위해 어떻게 하나 생각해 보십시오.
두 개의 다른 도시 상자를 사용하는 것을 고려해 보십시오. 하나는 비교적 적은 수의 극도로 큰 도시(뉴욕, 런던, 도쿄, LA)와 더 큰 도시(작은 도시)를 위한 것이다. 프레드릭을 이용하여 메릴랜드에는 "프랜시스 스콧 키"와 포트 데트릭이라는 몇 가지 명소들과 이름 붙일 명소가 있다. 도시 박스 IMO에 중형 도시에 관한 두세 가지 가장 유명하거나 흥미로운 사실들을 넣는 것은 좋은 일일 것이다, btu는 분명히 뉴욕이나 파리에서는 작동하지 않을 것이다.

몇 개 더 고민하는 코멘트가 있는 것 같은데, 지금 가야 해. Tuf-Kat 22:05, 2004년 2월 20일 (UTC)


FYI... 나는 이제 버몬트 레드자르 15:53, 2004년 3월 29일 (UTC)에 있는 모든 251개 마을에 대한 마을 하이라이트 지도를 추가하는 것을 완료했다.


도시 기사에 위도 및 경도 측정을 추가하고 싶은데 포맷 방법을 알고 싶다. 나는 정보를 십진법이나 "십진법, 분, 초" 또는 둘 다 제공할 수 있다. 또한, 그들은 어떻게 생겼을까? - 람맨

어때: " {place type}은 34.11210 N, 118.41120 W." 그래, 정확한 소수도 표기법은 남방과 서방의 헴에 마이너스 부호를 사용하는 것으로 알고 있지만, 이 양식은 십진도 캠프와 구학도, 분, 제2캠프에 효과가 있을 것 같다. 이것은 미국 가제터(1990년)가 (http://dict.org을 통해 이용 가능)하는 형태이기도 하다. --Dan

응, 하지만 몇몇 다른 것들은 더 매력적으로 보일 수도 있어: 34.11210&deg North, 118.41120° 서부와 같은. 아니면 이건 어때? 4°25'21" 북쪽, 118°41'12" 서쪽. 물론 우리는 항상 *both*: 4°25'21"(34.11210°)을 할 수 있다. 북쪽, 118°41'12"(118.41120°) 웨스트. 나는 후자에 투표한다. 하지만 나는 "Degrees, Minutes, Seconds" 형식을 선호한다. -- RM

그것은 내게 좋아 보인다. 비록 나는 그것을 전에 한번도 본 적이 없지만. BTW, 도시나 마을만큼 큰 것에 대해 그렇게 많은 정밀성을 가질 필요가 있을까? 소수점 2, 3자리 정도면 괜찮지 않을까? 한편, 표준 수치를 사용하는 것은 장점이 있다. 본문에는 멋지고 매력적인 것(구체도, 분, 초형 등)을 사용하고 괄호 안에 아주 정밀한 십진도 정보를 넣는 것이 어떨까? --Dan

내가 생각하고 있는 것은: 34°25'21" North, 118°41'12" West (34.11210, -118.41120) --Dan 그것 또한 눈에 더 쉬워 보인다. 마음에 드는데. - RM

시원하다. 그러면 두 진영 모두 마음에 드는 표기법을 얻는다. --댄

이 경미한 모드는 어때? 34°25'21" 북쪽, 118°41'12" 서쪽(34.11210°, -118.41120°) - RM

° 기호는 십진법 표기법에서는 사용되지 않는다. --Dan
헤헤, 그래 방금 깨달았어;-) -- RM

도시 좌표와 관련해서는 누가 원하면 쉽게 찾을 수 있도록 정밀도를 더했다. GPS로 사용할 수 있는지는 잘 모르겠지만, 정확할수록 더 낫다는 생각이 들었다. 나는 초를 유지하고 싶지만, 새로운 기사들의 소수 자릿수를 반올림했다. 십진법 표기법은 "세수, 분, 초" 표기법보다 더 정확하기 때문에 필요한 모든 정밀도를 가질 것이다. 이게 괜찮길 바래! 나는 주위를 둘러보았는데, 적어도 인구조사국 물건의 일부는 NAD83 형식으로 되어 있다. 이게 적용되는지는 모르겠지만 그럴 수도 있어. - RM

각하! 그래, 초는 괜찮아. 초가 통째로 눌려도 난 전혀 문제없어. 또한 그러한 극도의 정밀도가 필요한 사람은 십진법을 사용하는 것뿐일 것이며, 어쨌든 도, 분, 제2의 표기법을 사용하는 것이 아닐 것이다. --mav
형식을 변경하거나 반올림된 초 값 외에 다른 값을 추가하기를 원하셨습니까? - RM
내가 보낸 이메일에 몇 가지 아이디어를 냈어. 그러나 내가 말하는 요소들은 나중에 추가될 수 있다(예: a ==Reference==섹션). --mav
나는 3만 페이지마다 같은 데이터를 추가하는 것보다 [[미국 시티 레퍼런스 <sup>1</sup]]]와 같은 하나의 통제된 페이지에 참조를 추가하고 싶다. 눈치채셨는지 모르겠지만, 위키프로젝트 시티에 내 추천서를 넣었어. 대안은, 그리고 어쩌면 이런 뜻일 수도 있는데, 다음과 같은 페이지가 있는 것이다.
== 참조 ==
미국 시티 레퍼런스
그것은 내게 효과가 있다. 비록 한 가지 고려해야 할 것은 그것이 인쇄물 형태로 얼마나 유용할 것인가 하는 것이다. 그러나 나는 유지관리의 관점에서 한 페이지가 가장 좋다는 것을 이해한다. 대부분의 유지보수를 하는 사람이 너니까 그 선택은 너에게 맡기겠다. --mav
나는 인쇄된 형식으로 그것을 가질 것을 생각했고, 비록 그것이 위키피디아의 주요 목표는 아니지만, 단일 링크를 삽입하고 "= 참조 ==="라는 것을 완전히 피하는 것이 훨씬 쉬운 해결책이 될 것이다. 나중에 만약 우리가 인쇄된 모든 페이지의 참고문헌이나 페이지 하단의 메모를 원한다면, 봇은 기사들을 한 번 훑어보고 링크를 적절한 정보로 간단히 바꿀 수 있다. -- RM
"...==참고===="물건을 모두 회피함." 그렇다면 그 링크는 기사 안에서 어디에서 연결될 것인가? --mav
나는 이 예에서와 같이 기사 내에서 위첨자를 사용할 생각을 하고 있었다. 오토가빌은 32°25'56.676" 북쪽, 86°39''12.132" 서쪽(32.432410, -86.653370)에 위치한다.1 그렇긴 하지만, 참조 페이지 이름을 뭐라고 불러야 할까? 어떤 네임스페이스에 있어야 하는가? - RM
32°25'57" North, 86°39'12" West (32.432410, -86.653370)1로 하면 나는 행복할 것이다. :) 이름에 대한 좋은 질문... 크레딧을 갖는다는 아이디어 이후:네임스페이스는 결코 눈에 띄지 않는다. 그것은 우리에게 위키백과만 남겨줄 것 같다:네임스페이스... 하지만 나는 위키피디아 페이지가 그렇게 많은 기사에서 링크된 것에 대해 전혀 흥분하지 않는다. 왜냐하면 이것은 나쁜 선례가 되기 때문이다. 쩔쩔매고 있다. 메일링 리스트에 있는 이 아이디어를 다시 살펴봐야 할 것 같아. 아마 다른 누군가가 좋은 생각을 하게 될 것이다. 당신이 곧 출근해야 한다면, 나는 미국 시티 레퍼런스에 링크를 만드는 것에 큰 문제가 없다고 본다. 우리는 나중에 페이지를 더 좋은 제목으로 옮길 수 있고 리디렉션하면 모든 것이 작동될 것이다. --mav
Counties 등에 사용할 수 있도록 Geographic Reference라고 부를 겁니다. -- RM
좋은 생각이야. --mav

나는 이것이 어디에도 언급되어 있는지 모르겠다: 나는 이것을 뉴욕의 버팔로 인트로에 넣었다.

"이 도시는 또한 ...의 발상지로도 유명하다. 아니 디프랑코"

달리 갈 수 있는/있어야 할 곳이 없을까? --Sam

내가 생각하는 유일한 장소는 그 마을의 "명예에 대한 주장"이 무엇인지 요약하는 첫 단락이다. 그리고 "이 도시는 가수/송라이터 Ani DiFranco, (1970년 출생)의 출생지로도 유명하다."와 같이 항상 그 사람이 누구인지 언급한다. 만약 사람이 그곳에 살면서 마을을 유명하게 만들기 위해 무언가를 했다면, 그 사건은 역사 섹션에 포함될 수 있을 텐데, 출생이 중요한 역사적 사건이었던 사람(첫 번째 시험관 아기 제외)은 생각나지 않는다. 2003년 1월 3일(UTC) 17:20
글쎄, 그곳과 그 사람의 백과사전 독자들에게 상대적인 중요성에 대한 의문이 있다. 제리 루이스루이지애나 페리데이보다 훨씬 더 중요하지만 뉴욕의 버팔로가 아니 디프랑코보다 훨씬 더 중요하다. 사람들에 관한 기사는 항상 생가를 알려줘야 하지만, 제리 리(그리고 그의 두 명의 피아노 치는 사촌들)가 페리데이를 유명하게 만들었지만, Ani는 버팔로를 유명하게 만드는 데 별로 기여하지 못했다. 어떤 경우든 첫 단락에 넣지는 않겠지만, 대도시의 경우 "지역 명사"의 목록이 더 적절할 것이라고 생각한다. 테오도어 루즈벨트도 그곳에서 태어났지만, 그렇다고 해도 200년 이상 그곳에 있었던 도시에 관한 기사의 첫 단락이 되지는 않을 것이다. Ortolan88 PS -- 엄청난 양의 대화 페이지를 삭제하는 것은 예의에 어긋난다. 통상적인 관행은 그것들을 보관하고 그들이 너무 커지면 메모를 남기는 것이다. O88
오, 시어도어 루즈벨트는 허먼 홀러리스라고 읽었다. 그 마약, 오르톨란88
극소수의 유명인사들이 그 도시에 사는 동안 "유명인 도시"를 만들었지만, 오늘날 많은 도시들은 유명인사와의 연관성에 의해 생겨나는 관광을 이용하거나 심지어 의존하고 있다. 그들이 살았던 집은 중요한 관광지다; 거리와 모텔은 그것들의 이름을 따서 명명된다; 선물 가게들은 그 사람의 사진이 새겨진 옷과 티셔츠를 판다. 곳곳에서 마크 트웨인의 이름을 보지 않고는 미주리한니발 근처까지 갈 수 없다. 만약 공공 디스플레이가 있거나 지역 경제에 도움이 된다면 -- 거주자나 방문객들이 Ani DiFranco뉴욕 버팔로 출신이라는 것을 둘러보는 것만으로도 알 수 있다면, 그것을 소개에 언급하십시오. 그렇지 않으면 독자들은 덜 유명한 사람들과 도시와 관련된 행사들의 목록을 보기 위해 "여기서 어떤 링크를 클릭할 수 있다. 겔만

자동 생성된 인구통계 섹션은 너무 놀랍도록 작고 지루해서 독서를 방해한다; 나는 독자들이 "가구의 89.43%"에 대한 통계 후에 재미있는 것이 있을 수 있다는 것을 깨닫지 못하기 때문에 많은 도시 기사 내용을 결코 볼 수 없을 것이라고 생각한다. 참조와 링크 후에 인구조사 세부사항이 맨 끝에 오도록 권장 템플릿을 변경하는 것은 어떨까? 그런 것에 정말 관심이 있는 사람들은 여전히 찾을 수 있지만, 그것은 일반 독자들의 방해가 되지 않는다. 스탠 18:42 2003년 7월 14일 (UTC)

그것은 위키백과 전체의 표준 스탠이다. 물론 역사 섹션은 항상 인구통계 섹션 앞에 있어야 한다. 흠. 람보트가 역사 부분을 어디에 두어야 할지를 설명하는 도시 기사에 HTML 코멘트를 넣는다면 깔끔할 것이다. 나는 맨 끝에 있는 역사 코너를 제외하고 새로 온 많은 도시 기사들을 수정했다. 또한 인구통계학적 정보를 백분율 막대와 다른 색상으로 시각적으로 표시하기 위해 정렬된 표로 실험하는 것도 흥미로울 수 있다. 그렇게 하면 사람은 한눈에 읍내의 화장에 대한 빠른 느낌을 얻을 수 있다. 만약 누군가가 멋진 조롱을 했다면 램보트를 병들게 하는 것을 람보트에게 병들게 하는 것을 생각할지도 모른다. --mav
몇 달마다 나는 국제적인 변화를 만들기 위해 그들과 함께 *뭔가* 할 수 있는 기사에 대해 횡포를 부려야 할 것 같다. 만약 누군가가 새로운 포맷을 만들고 싶다면, 우리는 그것에 대해 우리가 무엇을 할 수 있는지 알 수 있다. 그 아이디어라면 괜찮을 겁니다. - RM
이것은 단지 인구통계학적 데이터가 그 도시에 관한 다른 모든 것들보다 크기 때문에 그 기준이 유용한 정보를 간과하게 하는 경우처럼 보인다. 국가의 경우 데이터를 별도의 기사로 밀어넣어 문제를 해결하는데, 단 하나의 링크만 남겨두면 되지만, 물론 그것은 도시들에게는 과잉 살상이다. 그래픽 버전은 훨씬 더 우수한 대안이 될 수 있고, 또한 더 압축적으로 만들어질 수도 있다. 스탠 01:09 28 2003년 7월 28일(UTC)
어떤 형식을 자유롭게 제안하십시오. 그럼에도 불구하고, 나는 인구조사에서 소싱된 데이터가 전체의 일부분에서 재생되는 상당히 큰 지리 부분을 가진 기사를 본 적이 있다. 나는 개인적으로 생성된 것들을 바닥에 붙이는 것으로 충분해 보인다. 이 인구통계학적 데이터는 ** 유용하다는 점에 유의해야 한다. 나는 이 기사들의 정보가 가족 질문이나 다른 것에 유용한 몇 가지 예를 알고 있다. 모든 정보를 담을 수 있는 테이블을 만들 수 있을지 모르겠어. 그리고 만약 그렇다면, 대부분의 기존 기사들은 기사가 아니라 테이블이 될 것이다. 생각 좀 해 봅시다. -- 람만 02:16 28 2003년 7월 28일 (UTC)

나는 시와 카운티 기사들이 사용하는 참고자료의 일반적인 출처로서 지오그래픽 참고문헌을 작성했다. 제 질문은, 페이지 하단에 명시적으로 언급해야 하는가, 아니면 기존의 인라인 인용문으로 충분한가? 입니다.
== 참조===
*[지리 참조]

물품 없음

위키피디아를 만들었다.미국의 도시들은 기사와 연결되있지만 없는 모든 도시들을 배치할 기사가 없다. 대부분 방향을 바꾸어야 할 것 같은데, 아마... 어쨌든 모든 링크는 무엇으로 채워져야 한다. Tuf-Kat 04:38, 2004년 10월 12일 (UTC)

라틴 아메리카어, 람보트 데이터에서 아시아어

Wikipedia_talk를 확인하십시오.Bots#Disambigation_Bot_.2F_Rambot_data. -- 사용자:도큐

도시, 마을, CDP 등


이것은 현재의 의견 차이인데, 도입부에 도시의 인구 규모가 중복되어야 하는가? 중복된 정보인가 아니면 소개서에 추가할 만큼 중요한 정보인가? -- 람맨

도시는 다른 어떤 요소보다 그것의 인구로 더 많이 정의되며, 표준화된 "표상" 정보들 사이에서 인구가 감소하는 것은 실수인 것 같다. 같은 징표로 덴버의 해수면 위의 높이는 첫 단락에 있을 수 있고 지리 섹션에 다시 나타날 수 있다. 나는 인구를 두 번 주는 것이 나쁘다고는 생각하지 않지만 적어도 표 섹션에 날짜와 출처를 기입해 주시오.
인구는 도시 한도 내의 인구 수인가, 수도권의 인구인가(인구는 상공회의소가 아니라 인구조사나 기타 공식 기구로 정의)인가. 나는 보스턴 메트로폴리탄 지역의 일부인 매사추세츠 주의 뉴턴에 살고 있다. 뉴턴 대도시 지역은 없다.
그런데 매사추세츠주에서는 '도시'가 법적 분류다. 우리는 또한 "마을"을 가지고 있고 그들 사이에는 실질적인 차이점이 있다. 예를 들어, 마을들은 마을 회의를 가질 수 있다. 오르톨란88
모든 정보는 미국 인구조사국(United Status Bureau)에서 나온 것이다. 그들은 그것이 "마을"인지 "도시"인지 "마을"인지 아니면 "마을"인지 또는 무엇이든 될 수 있는지를 열거한다. 그것이 내가 기사에 사용하는 것이다. 도시를 정의하는 방법은 다양하다. 어떤 사람들은 도시의 법적 한계, 우편 주소, 그리고 다른 요소들로 마을을 정의한다. 이와 같이, 이 정보가 인구조사국에 유효할 때, 그것은 다른 기관과 같지 않을 수도 있다. (이전에는 자료의 출처를 밝히지 않았는데, 그랬어야 했다!) 이 모든 차이점들은 기사에서 주목할 수 있다. -- 람맨
매사추세츠주 뉴턴에 기사의 예를 보여주기 위해 자료를 추가했다. -- 람맨
미안, 예시 페이지인 줄 몰라서 편집했어. 나는 뉴턴에서 자랐고, 나는 뉴턴 출신의 대부분의 사람들이 미들섹스 카운티의 일부라고 말하면서 시작하는 것이 매우 엉터리라는 것에 동의할 것이라고 생각한다. 나는 떠날 때까지 내가 어느 카운티에 있는지 몰랐다. 당신이 카운티에 관심을 기울이는 유일한 이유는 당신이 법정에 갈 때 입니다. 댄케셋
다른 모든 도시 참가 신청서는 주와 함께 카운티를 포함한다. 매사추세츠와 같은 일부 주에서는 그러한 묘사가 이상하게 들릴 수도 있다. 사실 나는 주와 카운티 간에 작은 차이점이 많이 있다고 확신하고 있으며, 그러한 차이점들은 내가 전혀 알지 못한다. 나는 다른 사람들이 내 실수를 고치도록 내버려둬야 할 것 같아. 그래도 나는 카운티를 유지하는 것을 제안하고 싶다. 왜냐하면 그것 a)이 다른 모든 것이 다 그런 것이고, b) 그것은 내 삶을 더 편하게 만들어준다;-) BTW, 그것은 실제 페이지인데, 그리고 편집하는 것은 내가 추가할 항목들을 어떻게 개선할 것인지에 대한 아이디어를 얻는 데 도움이 되기 때문에 괜찮다. - 람맨
나는 뉴턴에 많은 지역색을 추가했다. 모든 기고자는 자신이 살고 있는 마을, 태어난 마을, 대학에 다녔던 마을 등을 찾아보고 거기에 보태야 한다. 카운티도. 오르톨란88

뉴욕 디어 파크(롱아일랜드)에 사는 사람들은 사실 바빌론 타운쉽에 거주한다. 더 큰 행정 단위나 정치적 단위의 일부인 다른 많은 "도시"들이 있다. 깔끔한 CITY, STATE 형식은 편지를 쓸 때 아주 잘 작동하는데, 우편번호가 모호해질 것이다. 하지만 디어 파크는 어떻게 처리하지? --Ed Poor

뉴욕은 훨씬 더 어려운 배치를 가진 이상한 주들 중 하나이다. 그 상태라면 기사를 생략하고 나중에 알아봐야 할 것 같아. 인구조사국은 디어 파크를 인구와 모든 것을 가진 CDP로 정의한다. 또한 바빌론을 규정한다(어떤 이유에서인지 그것을 마을이라고 부른다). 두 위치 모두 다른 코드(하나의 코드가 다른 위치에 포함되어 있음을 시사함)를 제공하지만 관계를 명시하지는 않는다. 누군가 각 항목을 편집하고 적절한 정보를 추가해야 할 것 같아. 하지만 카운티 엔트리는 이미 그런 자료를 많이 가지고 있어서 꽤 쉬워야 할 것 같은데... 자동화가 되지 않았을 뿐이지 위의 토론에서 언급했듯이, 펜실베니아에는 같은 이름의 자치구와 읍이 있다는 점에서도 이상한 점이 있다. 더 많은 문제를 일으킨다 :) -- 람맨
바빌론을 마을이라고 부르는 이유는 뉴욕 주법에 따른 마을이기 때문이다. 에드 푸어는 "바빌론 타운쉽"을 언급하는 것이 틀렸다. 뉴욕에는 "타운쉽"이라고 불리는 것이 없지만 뉴욕시의 도시들은 뉴저지나 펜실베니아와 같은 다른 주에서는 타운쉽이라고 불릴 것이다. 그리고 그러한 마을들(또는 그들이 그렇게 불리는 주의 마을들)에는 마을이나 다른 실체가 있을 수 있다. 각 주는 별도로 취급해야 할 수도 있다. 예를 들어 메릴랜드에서 마을은 마을과 같이 통합되어 있으며 100명 미만의 사람들이 있을 수 있다. 그러나 볼티모어를 제외한 메릴랜드의 어느 도시보다 큰 실버 스프링과 같은 곳이 있지만 인구조사국이 CDP를 만들었다는 것 외에는 공식적인 지위가 없다(USGS와 USPS도 실버 스프링은 인정하지만 몽고메리 카운티의 비법인 지역으로 전적으로 지배된다). -- BRG

우리는 한동안 명명 질문을 받지 않았다. 첫째는 도시([도시, 주])를 혼란시키는 방법이었다. 그런 다음, 같은 장소([시, XXX 군, 주]] 내에서 중복되는 도시를 어떻게 해약할 것인가 하는 것이었다. 이제 또 다른 문제가 생겼어. 어떤 곳은 같은 주와 카운티에 위치해 있다. 이러한 장소들은 "도시", "마을", "마을" 또는 "Census 지정 장소"라는 명칭에 따라 *만* 다르다. 이 용어들은 이름의 일부가 아니다. 이것을 대표할 수 있는 좋은 방법이 무엇일까?

베델(타운), 페어필드 카운티, 코네티컷베델(CDP), 페어필드 카운티, 코네티컷

아니면 다른 것? - 램-맨

아마도 이스트 페어필드 카운티, 코네티컷의 베델일 것이다. 그 밖에 무엇이 그들을 차별화할 것인가? 카운티에서 온 누군가가... - 샘
내 추측으로는 한 곳이 다른 곳보다 넓은 면적을 가진 곳일 뿐, 이것들은 정말 같은 장소에 있는 것 같다. 그런 것들이 많이 있다. 아마도 "마을"이 법적인 한계일 수도 있지만 "CDP"는 인구조사국이 마을과 주변 지역을 위해 사용하는 것이다. 그냥 의심일 뿐이야. 어떤 경우든, 그들은 서로 다른 데이터를 가지고 있다. 하나만 선택해야 한다면 어떤 것을 선택해야 할지 전혀 알 수 없을 것이다. - RM
혹시 인구조사국의 누군가가 도와줄 수 있을까? 그렇지 않으면, 각각의 사건들은... 동일한 정보에 대한 다른 출처가 있는가? - 샘

고립된 마을, 마을, 도시 및 CDP

이름 충돌을 방지하기 위해 램봇은 많은 마을, 마을, 도시, CDP 등의 이름을 "타운 이름(동네), 주"(동네), "마을 이름(동네), 주(동네), 시(동네), 시(동네), 시(동네), 시(CDP), 시(동네), 시(동네), 시(동네), 시(동네), 시(동네) 등의 형식으로 지정하였다. 대부분의 사람들이 위키 링크에 (동네), (마을), (도시), 또는 (CPP)를 추가하지 않기 때문에 (대부분?) 이 페이지들은 고아가 된다. 예를 들어, 대부분의 카운티 페이지는 적절한 구문 없이 도시 이름에 연결된다. "TownName, State"에서 사용자가 예상하는 페이지로 리디렉션 페이지를 작성하십시오. 예를 들어, 같은 이름을 가진 마을과 마을이 있다면, 대부분의 사람들은 그 마을로 향하기를 원할 것이다. 사용자가 (마을), (마을), (도시) 또는 (CPP)를 원하는지 모호한 경우, 가장 "인기적인" 페이지는 메인 페이지여야 하며 다른 페이지와 연결되는 노트(또한 참조)를 추가해야 한다. 또는 어떤 페이지가 기본 페이지여야 하는지가 불분명할 경우, 각 페이지에 대한 링크가 있는 구분 페이지를 작성해야 한다. 이 계획에 무슨 문제가 있는 겁니까? 고아 페이지 목록은 여기에서 찾을 수 있다: 위키백과:리디렉션 없이 고아한 기사. 정리를 수행할 경우 해당 페이지에서 항목을 제거하십시오.

사용자가 찾고 있는 것(동네, 마을, 도시, 카운티 또는 CDP)을 가정하기보다는 모든 엔티티에 대한 링크가 포함된 플레이스이름(State)에 설명 페이지를 작성할 것을 제안한다. 예를 들어 뉴욕의 카난다이가와를 보라.
해약지침(해약지침)에 따르면 "해독하지 말 것, 혼란의 위험이 없는 경우 해약지에 링크를 추가하지 말 것. 자신에게 물어보십시오. 독자가 이 용어에 들어가 '고'를 누르면, 해시 페이지에 열거된 기사 중 어떤 것도 볼 수 있으리라고 예상할 수 있을까?" 다른 주에서는 다를 수 있지만, 버몬트(내가 고향이고 내가 작업해 온 마을)에서는 정상적인 의사소통에서 어떤 도시를 "하이드 파크"라고 부른다. 만약 그들이 마을에 대해 이야기한다면, 그들은 "하이드 파크 마을"이라고 말할 것이다. 그래서 누군가가 검색창에 "하이드 파크, 버몬트"로 들어가 "고" 버튼을 누르면, 그들은 분명히 마을 페이지로 갈 것으로 예상한다. 다시 말하지만, 이것은 다른 주에서는 다를 수 있으며, 동일한 이름을 가진 여러 마을을 가진 주에서는 설명 페이지가 더 필요할 것이다. - Redjar 13:21, 2004년 4월 13일 (UTC)
  • 그렇다, 만약 한 곳이 주체인 것이 확실하다면, 그것들로 방향을 바꾸는 것은 문제가 없다, 하지만 그것은 아마도 아래 매사추세츠주 에섹스에서 Lou I가 설명한 것과 유사한 다른 것과의 링크를 포함해야 한다. 문제는 어떤 분야에 익숙하지 않은 나 같은 편집자들이 현지인들이 주체로 간주할 만한 것이 무엇인지를 확실히 알지 못한 채 비판해야 할 때도 있다는 점이다. 의심스러울 때, 나는 그들 모두에게 같은 무게를 준다. Bkonrad Talk 13:52, 2004년 4월 13일 (UTC)
위키백과의 대화 하단에 관련 논의가 있다.Wiki Project 미국 카운티 및 Talk의 노트:인구 조사 지정 장소. 특히 뉴욕에서는 마을 인구가 마을이 있는 마을의 인구에서 항상 반복되는 반면 도시는 그렇지 않다. 그 상황을 어떻게 수습할 것인가에 대한 나 자신의 선택은 도시 기사를 본명으로 하고 나서 (마을) 기사를 갖는 것이다. 나는 이것을 다른 사람들에게 뒤집어씌우고 [플라크네임, 뉴욕]에 있는 한 기사를 마을로 쓰고 나서 [플라크네임(빌리지, 뉴욕)]을 두 번째 항목으로 사용한다. 기사를 연결하는 방법에 대한 샘플은 매사추세츠주 에섹스를 참조하십시오. 뉴욕의 Shortsville과 같은 곳들과 관련된 문제는 당신이 돌아가서 그것이 어떤 마을의 일부인지 알아내기를 바라는 것이다. Lou I 12:08, 2004년 4월 13일 (UTC)

나도 이 문제를 알아차렸다, 메인의 텅 빈 프리포트를 우연히 마주쳤을 때였다. 비어 있다. 가 알기로는 메인 주의 프리포트(타운)는 메인 주의 유일한 프리포트다. 체계적 오류인 만큼 자동 또는 반자동으로 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있는가? --06:32, 2004년 7월 23일(UTC)