위키백과 대화:위키프로젝트 도시/아카이브 19

자존심을 사랑하는 위키!

FAS의 브리스톨

나는 특집기사로 브리스톨 기사를 지명했다. 위키백과의 검토 페이지에 제시된 기사 기준을 충족하는지에 대한 의견을 남기시겠습니까?주요 기사 후보/Bristol/아카이브1?— 로드 17:38, 2015년 8월 26일 (UTC)[]

NPOV 문제

여보세요!

많은 도시 기사들(런던과 미니애폴리스에 한정되지는 않지만 포함)에는 겨울이나 여름 기온과 같은 기후에 관한 다양한 것들이 주관적인 언어를 사용하여 설명된다. 미니애폴리스 기사에서:

"승리는 춥고 눈이 오는 반면, 여름은 온화하고 습도가 높다." 내 것을 강조하다.

몇몇 사람들이 이 설명에 동의하지 않을 수도 있기 때문에 나는 이것이 걱정된다. 예를 들어, 싱가포르에서 온 누군가가 여름을 그가 익숙한 여름보다 더 시원하고 건조한 여름이라고 생각할 것이다. 그래서 그는 여름을 '쿨'한 여름이라고 언급할 수 있을 것이다. 이것은 내가 개인적으로 동의할 만한 설명이다. 반대로, 알래스카의 바로우는 그가 낮 동안 평균 -22°C의 겨울에 익숙하기 때문에 겨울은 따뜻하지는 않지만 온화하다고 생각할 것이다. 나는 개인적으로 32°C 미만의 기온이 따뜻하다고 생각하지 않는다. 또한 나는 10°C 미만의 온도가 단지 춥다고 생각하지 않는다. 그러나 다른 사람들은 15°C를 따뜻하다고 생각할 수도 있고, 여러분은 기후에 대한 주관적인 평가를 사실처럼 무시할 수 없다. 내가 제안하는 재작성:

"승리는 많은 곳보다 더 춥고 눈이 많이 오는 반면, 여름은 많은 곳보다 더 따뜻하고 습하다."

혹은 그것이 무엇이든지 간에; 내가 제안한 재작성이 정확하지 않다면 미안해. 그러나 내가 NPOV에 대해 알고 있는 바로는 주관적인 평가나 판단을 사실로 간과할 수는 없다.

감사합니다.

Bad Weather 2014 11:07, 2015년 7월 7일 (UTC)[]

그렇지!

문제는 날씨를 포함한 모든 것을 '스핀(spin)'하려고 하는 것이다. 이것은 종종 생각 없는 편집자들에 의해 모방된다. 우리는 데이터를 보고하고 독자가 원하는 방식으로 데이터를 "분산"하도록 독자에게 맡긴다. 백과사전으로서 나는 우리가 본질적이지 않은 형용사를 피하도록 노력해야 한다는 것에 동의한다. 고마워요. 학생7 (대화)20:32, 2015년 7월 16일 (UTC)[]

그렇다면, 만약 내가 처음 부임할 때 제공한 예와 같이 용어들을 모두 좀 더 객관적인 언어로 바꾼다면, 받아들여질 수 있을까?

나는 이 문제에 대해 다른 누군가가 나와 같은 관심을 가지고 있어서 기쁘다; 학생7, 너의 답변에 감사한다.

-- Bad Weather 2014 11:13, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

바로 그거야! 3명 중 rm은 (이미 몇명인지) 우리는 그것이 너무 적다고 말하는 것인가? '매우 뜨겁다' 우리는 이미 이것에 대해 의논했다. 저기에 있는 숫자들은 얼마나 뜨거운가? 10년 만에 가장 심한 우울증 인용문과 자료가 있으면 더 힘들 수 있다. 실직한 사람이 더 많아? 국산품 감소? 그러나 대부분의 부사와 많은 형용사는 관용적이지 않은 것으로 보인다. 알아봐줘서 고마워! 우리 둘 이상 있으니 안심하십시오! :) 학생7 (대화) 14:02, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

학생7, 응답에 다시 한 번 감사드리며, -- Bad Weather 2014 16:36, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

나는 많은 도시를 다루며, 주로 날씨/기후 불화를 피한다. 나는 본질적으로 당신의 초기 전제 뒤에 있는 추론에 동의하지만, 당신의 제안된 변화 또한 주관적이다. 어느 지역보다 따뜻해? 기후 원천에 그렇게 정통하지 않게, 나는 우리가 클롭펜의 정의에 사용된 버블레이지를 고수해야 한다고 생각한다. 클롭펜이 ('뜨거운'이 아닌) '따뜻한' 기후라고 말한다면, 우리는 그것을 이용해야 한다. 나는 우리가 날씨를 묘사하기 위해 지역 일기예보를 절대 사용해서는 안 된다는 것에 동의한다. 왜냐하면 그것은 확실히 주관적이기 때문이다. 지난해 애리조나주 피닉스 기사에서 필자는 온라인에서 피닉스의 클로펜 지정 자료를 검색했고, 그로 인해 클로펜 지정의 전체 목록을 검색하게 되었다. 못 찾았어. 어딘가에 그것들을 보여주는 지도가 있다. 그러나 그것은 읽기 어렵고, 만약 어떤 도시가 분류의 가장자리에 존재한다면 문제가 될 수 있다. 클롭펜 출처를 아는 사람? 만약 그렇다면, 나는 그것이 참고할 만한 것이라고 제안할 것이다. Onel5969 14:31, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

음, 제 말은 "여러 곳"이 전세계 평균이었습니다. 만약 내가 제안한 재작성이 마음에 들지 않는다면, 좀 더 객관적인 아이디어를 생각해 낼 수 있도록 도와줘. 게다가, 나는 쾨펜 분류에 대한 참조를 폐기하는 것을 말하는 것이 아니다; 나는 쾨펜 참조 이후의 기후를 설명하는 데 사용되는 추가 언어를 말하는 것이다. 다음은 런던 기사에서 직접 인용한 것이다.

런던은 온대 해양성 기후(Köppen:Cfb )를 가지고 있는데, 이는 모든 영국 남부와 비슷하다. 비가 내리는 도시라는 명성에도 불구하고 런던은 로마, 보르도, 툴루즈, 나폴리, 심지어 호주의 시드니보다 강수량이 적은 (1년에 601 mm (24 in))을 받는다.[117][118][119][120][121][122] 런던 지역 내 모든 현장의 극한 온도 범위는 2003년 8월 [123] 동안 Kew의 38.1°C(100.6°F)에서 1962년 1월 노솔트(Northolt)의 -16.1°C(3.0°F)까지입니다.[124]

여름은 일반적으로 따뜻하고 때로는 덥다. 런던의 평균 7월 최고 기온은 24℃(75.2℃)이다. 평균적으로 런던은 매년 25 °C(77.0 °F) 이상 31일, 30.0 °C(86.0 °F) 이상 4.2일을 보게 된다. 2003년 유럽의 폭염 기간 동안 30°C(86.0°F) 이상의 14일 연속, 38°C(100.4°F)에 이르는 2일 연속 열 관련 사망자가 수백 명에 달했다.[125] 겨울은 일반적으로 시원하고 습하며 온도 변화는 거의 없다. 눈이 가끔 오기도 하고, 이럴 때 여행에 지장을 줄 수도 있다. 봄과 가을은 엇갈린 계절이며 즐거울 수 있다. 대도시로서 런던은 상당한 도시 열섬 효과를 가지고 있는데,[126] 런던 중심부가 교외와 외곽보다 5°C(9°F) 더 따뜻할 때가 있다. 이것의 효과는 런던에서 서쪽으로 15마일 떨어진 곳에 위치한 런던 히드로와 런던의 중심에 위치한 런던 기상 센터를 비교할 때 아래에서 볼 수 있다.[127]

강조는 나의 것이고 나를 염려하는 부분을 보여준다. 굵은 글씨로 된 서술을 다시 쓰거나 없애면 좀 더 객관적으로 만들 수 있을 것이다.

감사합니다.

Bad Weather 2014 16:36, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

매사추세츠 주 파다나람

이 기사의 첫 문장은 매사추세츠 파다나란 지역사회를 "유용한" 것으로 규정하고 있다. 그 지역의 가구 평균 재산이 비정상적으로 많을 수도 있지만, 그 장소에 대한 전체 묘사를 부의 맥락에 배치하는 것은 객관적인 기사에 잘못된 어조를 설정한다는 생각이 든다.(어제 차를 몰고 다녀도 나는 파다나람 출신은 아니다. 그곳의 경제수준에 대해 따질 도리가 없다.)

기사의 토크 페이지에는 토론을 여기로 옮겨야 한다는 제안(중요성이 낮다는 제안도 있다. 동의한다. Arch5280 (대화) 01:00, 2015년 7월 16일 (UTC)[]

나는 몇 년 전부터 그 용어(그리고 그것이 훨씬 덜 자주 일어나지만)의 사용과 싸우고 있다. 나는 그것을 볼 때 그것을 비참조적인 것으로 제거한다. 저항을 예상하다. IDegon (대화) 17:18, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

와우, 내가 여기서 본 것 중에 최악이군 나는 뉴잉글랜드 기사에서는 별로 일하지 않는데, 다른 사람이 한번 해보려고 하면? 그것은 가지고 있어야 할 것이 없고, 가지고 있어서는 안 되는 거의 모든 것을 가지고 있다. IDegon (대화) 18:12, 2015년 7월 18일 (UTC)[]

아마도 그것을 모방할 수 있는 가장 좋은 사람은 "여기서 온 것도 아니고 갈 도끼도 없는" 사람일 것이다. 학생7 (대화) 2015년 7월 25일 18:10, 25 (UTC)[]

동네야, 정착지야? 그것은 기사에서도 알 수 없다, 알토 그것은 이웃을 암시한다. 다음 기회에, 나는 그것을 연구해서 참고할 수 있는 것에 대해 간단히 말할 것이다. (NRHP 참조는 현재 기사에도 없고) 그리고 프로모션도 아니다. IDegon (대화) 20:58, 2015년 7월 25일 (UTC)[]

오스트레일리아 멜버른의 RFC 이미지

호주 멜버른에서 사용할 두 장의 이미지 중 어떤 것에 대한 Request for Comments (Request for Consensus)가 있다. 토론은 Talk: 멜버른에서 한다. 설문 조사 및 스레드 토론에 의견을 제공하십시오. 로버트 맥클레논 (토크) 02:37, 2015년 7월 31일 (UTC)[]

실종된 몇몇 도시들

안녕하십니까! 영어 위키백과에는 기사가 없지만 대부분의 위키백과에는 기사의 개수를 기준으로 정렬된 목록을 가지고 있으십시오. --Edgars2007 (대화/논문) 17:59, 2015년 9월 3일 (UTC)[]

텔아비브용 GAR

여러분이나 여러분의 프로젝트가 관심을 가질 수 있는 기사인 Tel Aviv가 지역사회 좋은 기사 재평가 후보로 지명되었다. 토론에 관심이 있는 경우 재평가 페이지에 의견을 추가하여 참여하십시오. 검토기간 중 우려가 해소되지 않을 경우, 좋은 기사 상태는 기사에서 삭제될 수 있다. 소버린도센티넬(기재) 13:04, 2015년 9월 8일(UTC)[]

도시벽

도시 벽에 기사를 작성/확대하는 것을 돕고 싶은 사람? 콘스탄티노플의 성벽, 발레타 요새, 헤라클리온 요새, 니코시아의 성벽, 런던의 요새 등과 같은 몇몇 도시 성벽에 관한 기사가 있다. 그러나 요새에 둘러싸인 다른 많은 도시들은 여전히 성벽에 대한 기사를 가지고 있지 않다. 이것은 많은 작업이 필요한 작업이기 때문에 일부 회원들이 도울 수 있기를 바란다. Xwejnusgozo (대화) 16:03, 2015년 9월 8일 (UTC)[]

켄터키 주 루이빌에서 루이빌로 개명?

다음 새로운 밀짚 여론조사에 참여하십시오. Talk:Louisville, Kentucky#Straw Poll: 이 기사의 이름을 단순히 "Louisville"로 바꾸십시오. 해당 토론에만 !votes 및 의견을 남겨주십시오. 고마워! 스티비가 남자다! 2015년 9월 17일(UTC) 19시 48분![]

포르토부폴레의 정확한 이름

토론에 참여하십시오. Peter238 (대화) 2015년 10월 8일 14:58, (UTC)[]

브리스톨 후보 지명

안녕, 이 위키피디아 주제와 관련된 두 가지 후보에 대해 언급해 주면 고맙겠다.

• Bristol은 여기 FAS에서 지명되었다. (Wikipedia의 기준:추천 기사 기준)
• Portal:Bristol은 여기에서 추천되는 포털에 지명된다(Webedia의 기준:주요 포털 기준)

어떤 논평이라도 감사할 것이다.— 로드 09:57, 2015년 10월 15일 (UTC)[]

이 프로젝트에 관심이 있을 수 있는 토론

템플리트 사용에 대해 현재 진행 중인 논의가 있다.인포박스 학군 정산 용품. 조언해주시면 감사하겠다. 고마워요. IDegon (대화) 17:47, 2015년 10월 19일 (UTC)[]

뉴 타운즈

내가 위키프로젝트 시티에 내 고향인 스미스빌 온타리오에 관한 페이지를 만들어 줄 수 있을까? — Coolbirt4 (대화 • 기여) 13:42, 2015년 10월 17일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

안녕 쿨셔츠4 - 이것은 온타리오의 스미스빌과 다른가? Onel5969 19:24, 2015년 10월 19일 (UTC)[]

소피아의 범죄

나는 지금까지 범죄 관련 정보에 관한 섹션을 기사에서 삭제해야 하는지에 대해 관련 편집자를 제외하고 대부분 답변이 없는 RfC를 시작했다. 나는 그것이 이 프로젝트에 관심이 있을지도 모른다고 생각했다. LjL (대화) 2015년 10월 24일 (UTC)[]

내가 한번 볼게. 범죄 섹션은 대도시에서 꽤 흔하다. --Dkriegls (Talk to me!) 06:14, 2015년 10월 27일 (UTC)[]

특히 한 사용자가 해당 섹션을 삭제하기를 강력히 원하고 반복적으로 삭제하여 차단될 정도로 삭제한 사용자가 두 번 있었다. 그리고 나서 그는 런던에 범죄가 있는 것처럼 소피아에 2차 기사인 Crime을 두자고 제안했고, 나는 괜찮으리라 짐작하지만, 소피아 본문에 {{main}} 링크가 붙어 있는 요약 자료만 제공했다. 데이터를 양탄자 밑에 숨기는 것, 즉 고아가 된 기사에 숨기는 것만으로는 IMHO를 자르지는 않을 것이다. 그리고 지금 당장은 어쨌든 요약 크기의 섹션이 전부여서, 그 문제는 아무 것도 아닌 것 같다. LjL (대화) 14:18, 2015년 10월 27일 (UTC)[]

너희들이 이 기사를 보고 있는 동안, 거리 문제에 대한 어떤 의견이 있니? 뒷말이 좀 오갔어. LjL (대화) 15:50, 2015년 10월 27일 (UTC)[]

도시의 대체 이름

토크에서 RFC 토론이 있다.Plovdiv# MOS:LED#Separate 섹션 사용의 해석과 범위에 의문을 제기하는 것처럼 다른 도시 기사와도 관련이 있을 수 있는 도시의 역사적 명칭을 포함한다. 이미 도시의 대체 명칭을 상세히 기술하는 '이름' 섹션이 있는 도시 기사들은 영어 공용 명칭과 리드 섹션에 공식 지역 이름 1개를 제외한 어떤 명칭도 기재해야 하는지에 관한 것이다. LjL (대화) 2015년 12월 8일 19:15, (UTC)[]

관리 기능에 대한 이 페이지의 참가자에게 통지

이곳의 참가자들은 종종 많은 콘텐츠를 만들고, 인구 수치에 대한 출처를 평가해야 하며, 그 외에도 훨씬 더 많은 콘텐츠를 만들어 낸다. 위키백과에서 고려해야 할 몇 가지 사항들 입니다.관리자 권한 요청.

따라서 이 페이지를 보고 목록을 작성하는 것을 고려하십시오.

• 위키백과:관리 요청/옵션 RfA 후보 의견조사

잠재 후보를 평가하는 데 큰 도움이 될 수 있고, 적합한 RfA 후보가 될 수 있는지 알아보는 데도 도움이 될 수 있을 겁니다.

많은 감사와 축원을 빈다.

안나 프로데시아크 (대화) 22:28, 2015년 12월 14일 (UTC)[]

이탈리아 모가디슈를 모가디슈로 합병하자는 제안

토크에서 이탈리아 모가디슈를 모가디슈로 병합하는 요청에 대해 논의하십시오.이탈리아인 모가디슈가 괜찮다면. — AjaxSmack 01:01, 2015년 12월 31일 (UTC)[]

범주:시 변호사

범주:이 위키프로젝트의 범위에 속하는 시 변호사들이 카테고리 명칭 변경으로 지명되었다.시립 변호사들. 토론에 참여하려면 토론의 카테고리 페이지에 있는 카테고리 항목에 설명을 추가하십시오. 감사합니다. DiscoveryDirect (토크) 02:04, 2016년 1월 13일 (UTC)[]

의견요청

"무스카트"

"Muscat"의 주요 주제가 논의 중에 있으며, Talk:를 참조하십시오.오만 무스카트 -- 70.51.46.39 (대화) 05:41, 2016년 3월 4일 (UTC)[]

독일의 도시 - 인구 데이터

안녕하세요, 참가자 여러분.

독일 도시 페이지인 "그리스하임(헤세)"은 인구 자료 면에서 한참 뒤떨어져 있다. 시의 접근 가능한 정보에 훨씬 뒤처지고 심지어 느린 독일어 위키백과에도 뒤처져 있다. 봇이나 관리자를 사용하여 이 페이지의 새 데이터를 포함시켜 주시겠습니까? (인구 26.690, Griesheim, 2015년 6월) http://www.statistik-hessen.de/themenauswahl/bevoelkerung-gebiet/regionaldaten/bevoelkerung-der-hessischen-gemeinden/index.html

그럼 안녕히 계세요,

--SKCE1230 (대화) 08:35, 2016년 3월 8일 (UTC)[]

완료, SKCE1230 - 인용문과 모집단 날짜를 어떻게 변경해야 할지 알 수 없었지만, 다른 편집자가 그렇게 할 수 있다면 감사하겠다. 이미 시도했으니까 형식화된 버전이 역사에 있지만, 그 원인이 된 이슈를 볼 수 있을 거야. Onel5969 12:42, 2016년 3월 8일 (UTC)[]

위키백과:위키프로젝트 중국/선전 작업 그룹

안녕, 위키백과 도시 편집자들, 나는 특히 선전 시를 중심으로 하는 위키프로젝트 중국 산하에 작업 그룹을 만들었다. 이제 시작한 지 꽤 되었다. 그러나 현재 내가 연락하고 있는 지역 선전 편집자의 부족으로 인해 이 프로젝트는 여전히 매우 정체되어 있다. 이것이 내가 여기 이것을 게시하는 이유다: 이 워크그룹에는 도움이 필요하다.

선전(Shenzhen)은 1400만 명 이상의 주민이 거주하는 도시로 국경을 넘어 홍콩 바로 북쪽에 위치해 있으며, 세계에서 가장 빠르게 성장하고 있는 도시 중 하나이다. 그러나 아마도 그것이 새롭게 세워진 도시이기 때문에, 많은 사람들이 그것의 존재에 대해 거의 또는 심지어 아무것도 알지 못한다. 나는 그것이 훨씬 더 많은 관심을 필요로 했다고 믿는다. 그럼에도 불구하고, 그것의 내용은 매우 형편없고 백과사전적인 것에 가깝지 않으며, 그것이 이 위키프로젝트 워크그룹을 시작한 이유다.

그러니 당신이 이 위키프로젝트에 참여할 수 있는지 알아보세요. 그리고 천천히 그러나 확실히 우리는 선전과 관련된 기사의 보도 범위를 개선할 겁니다.

Wishds (토크) 12:02, 2016년 3월 11일 (UTC)[]

부스터리즘?

도시 기사에서 어느 정도까지 순위가 허용될 수 있는가? 요즘은 모든 탐, 딕, 해리가 순위를 공표하는데, 그 순위가 주목할 만한 몇 가지 기준을 충족해야 하는가? 당신의 생각에 감사하라. 32.218.47.21 (대화) 17:29, 2016년 3월 21일 (UTC)[]

좋은 우편이야. 특별히 마음에 두고 있는 기사가 있으십니까? 분명히 우리는 WP를 인용해야 할 것이다.믿을 수 있는 출처. 그게 네 질문에 대답할 수 있겠니? 둘러본 것AWhile (talk) 01:50, 2016년 3월 22일 (UTC)[]

이것과 이것이 나의 의문을 불러일으킨 것이다. 대학 기사에 순위가 포함된다는 것은 알지만, 허용 가능한 것으로 간주되는 표준화된 순위의 집합이 있다. 도시와 함께, 모든 잡지, 블로그, 그리고 특별 이익 집단은 도시의 어떤 종류의 목록/클릭베이트 순위를 가지고 있는 것 같다. 만약 있다면, 어떤 도시의 순위가 평판이 좋은 것으로 여겨지는가? 나는 WP의 가이드라인에서 아무것도 찾을 수 없다.도시 구조 또는 WP:이것을 다루는 USCITES. 신뢰할 수 있는 출처를 가진 랭킹의 승인은 체리픽팅과 부스터리즘을 촉진하는 것처럼 보인다. 32.218.47.21 (토크) 02:15, 2016년 3월 22일 (UTC)[]

나는 Inc.를 받아들이겠지만, WP:신뢰할 수 있는 출처의 엄격함을 충족시키지 못할 수 있는 다른 회사들은 받아들일 수 없다. 그들 중 일부는 사업이나 광고와 매우 밀접하게 연관되어 있는 편집감독을 받지 않는 것 같다. 둘러본 것AWhile (대화) 02:32, 2016년 3월 22일 (UTC)[]

고마워. 이 예에 대한 작은 질문에 대한 답이야. 일반적으로 도시 기사에 어떤 지침, 원칙 또는 기준을 적용해야 하는지에 대한 더 큰 문제에 대해서는 여전히 간극을 남겨두고 있다. 32.218.47.21 (토크) 04:36, 2016년 3월 22일 (UTC)[]

나는 대부분의 것들을 cr*p라고 생각한다. 왜냐하면 당신은 도시가 광고에 돈을 지불했는지 혹은 목록에 이름을 올리기 위해 다른 금전적인 방법을 지불했는지 모르기 때문이다. 또한 이러한 목록들은 주관적이고 측정하기가 쉽지 않다. 이런 것들을 소개 섹션에서 본다면, 나는 그것들을 역사 섹션으로 옮긴다. 그것은 누군가와 그것에 대해 논쟁하는 것보다 더 쉽다. 만약 누군가가 와서 이것들을 삭제한다면, 나는 그것에 대해 결코 불평하지 않을 것이다. • Sbmerow • Talk • 2016년 3월 23일 (UTC)[]

나는 대부분의 순위가 우리 기사에 속하지 않는다는 것에 동의한다. 대부분의 순위는 순전히 주관적이며 신뢰할 수 없는 출처에서 나올 수 있다. 순위에 대한 구체적인 가이드라인은 없지만(아마도 한 가지를 개발해야 할까?) 기사토크 페이지에서 이런 문제를 논의하는 것이 도움이 될 수 있다. 예를 들어, 다바오 시를 세계에서 4번째로 안전한 도시로 선정하는 것에 대한 이전의 논의는 거짓 주장을 없애는 결과를 낳았다. -- P 1 9 ✉ 13:55, 2016년 3월 24일 (UTC)[]

기사 자동평가에 대한 논의

페이지의 다른 Wiki Project 템플릿을 기반으로 Wiki Project에 대한 일부 기사를 자동으로 평가하는 봇 작업을 제안하는 이 토론을 참조하십시오. 토론에 대해 자유롭게 의견을 내십시오. 당신의 위키프로젝트가 자동 평가에 관심이 있는지 아는 것이 도움이 될 것이다. ~ 롭 17:13, 2016년^Talk 4월 21일 (UTC)[]

바, 비니치아 주

이 기사를 좀 더 자세히 보고 싶다. 몇 달 전에 청소하라고 표시했어 사진 에세이로 바뀌는 것 같다. LibStar (토크) 10:34, 2016년 5월 16일 (UTC)[]

아티클 클래스 자동 평가

WP에서의 최근 논의에 이어:VPR은 같은 페이지의 다른 프로젝트 템플릿에 대해 나열된 클래스를 기준으로 기사 등급을 자동으로 평가하는 옵트인 봇 작업에 대한 공감대가 형성되어 있다. 다시 말해 위키프로젝트 A가 기사를 C등급으로 평가한 적이 있고 위키프로젝트 B가 기사를 전혀 평가하지 않은 경우 그러한 봇 작업이 자동으로 위키프로젝트 B의 C등급으로 기사를 평가하게 된다는 것이다.

자동 평가가 이 프로젝트에 도움이 될 수 있다고 생각되면 여기에서 다른 구성원들과 논의해 보십시오. 자세한 내용을 보거나 자동 평가 실행을 요청하려면 사용자:BU Robot/자동 평가. 이는 1,000개 이상의 미평가 기사가 있는 프로젝트에 이 가능성을 경고하는 일회성 메시지다. ~ 롭^Talk 01:28, 2016년 6월 4일 (UTC)[]

입력 요청: 닉네임

다음 웹 사이트에서 의견을 공유하는 것을 고려하십시오.중립적인 관점/공지판#클리블랜드 문제 소개에 닉네임 포함. 감사합니다. Levdr1lp / talk 08:45, 2016년 6월 17일 (UTC)[]

[도시 삽입] 기사의 과거 소속 상자

과거에 이와 관련하여 어떤 논의가 있었는가? 불필요한 WP일 뿐이다.LISTCRUFT는 산문으로 다루어질 수 있는 모든 것만큼 기사에 중요한 것을 덧붙이지 않는다. 이것을 삭제한 많은 기사들이 있고, 누군가가 나의 편집 내용을 스토킹하기로 결정했을 때, 지금까지 아무도 불평하지 않았다. – Sabbatino (대화) 17:21, 2016년 6월 19일 (UTC)[]

관리 기능에 대한 이 페이지의 참가자에게 통지

이곳의 많은 참가자들은 많은 콘텐츠를 만들고, 주제가 주목할 만한지 여부를 평가해야 하며, 콘텐츠가 BLP 정책을 준수하는지 여부 등을 결정해야 한다. 위키백과에서 고려해야 할 몇 가지 사항들 입니다.관리자 권한 요청.

따라서 이 페이지를 보고 목록을 작성하는 것을 고려하십시오.

• 위키백과:관리 요청/옵션 RfA 후보 의견조사

잠재 후보를 평가하는 데 큰 도움이 될 수 있고, 적합한 RfA 후보가 될 수 있는지 알아보는 데도 도움이 될 수 있을 겁니다.

많은 감사와 축원을 빈다.

안나 프로데시아크 (토크) 00:04, 2016년 7월 4일 (UTC)[]

범주:유고슬라비아 사회주의 연방 공화국의 영웅 도시들이 토론 후보로 지명되었다.

범주:이 위키프로젝트의 범위에 속하는 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 히어로시티가 삭제 후보로 지명되었다. 분류 지침과 부합하는지를 놓고 논의가 이뤄지고 있다. 토론에 참여하려면 토론 페이지에 있는 카테고리의 항목에 설명을 추가하십시오. 감사합니다. DiscoveryDirect (토크) 02:04, 2016년 7월 4일 (UTC)[]

뉴욕 토론 이동

뉴욕을 뉴욕(주)으로 이전하고 도시나 dab 페이지 또는 넓은 개념의 기사를 "뉴욕" 기본 이름에 배치하는 것에 대한 논의가 진행 중이다. 토크에 참여하십시오.뉴욕/2016년 7월 이동 요청 이러한 움직임은 6월 18일에 처음 승인되었다가 7월 7일에 뒤집혔고 보다 폭넓은 의견을 수렴하기 위한 구조적인 토론으로 재탄생했다는 점에 유의한다. 관심 있는 편집자들은 논쟁에 대한 느낌을 얻기 위해 그 이전의 토론들을 읽고 싶어할 것이다. (꼭 한 잔의 차를 유용하게 쓰도록 하라!) — JFG 23:16, 2016년 7월 19일 (UTC)[]

토크:펜실베이니아 세이어스버그

위 페이지에서 이 프로젝트에 관심이 있을 수 있는 논의가 이루어지고 있다. 당신의 의견을 환영한다. IDegon (대화) 14:20, 2016년 7월 27일 (UTC)[]

아티클 경고 - 도움말

새로운 섹션 위키피디아를 추가했다.위키프로젝트_시티즈#이 프로젝트에 대한 문서_경고. 나는 누군가가 이 부분을 좀 더 논리적인 곳에 배치해 주면 좋겠다. 미리 감사드리며 2016년 8월 8일 (토) 15시 45분 (토크) ping me[]

영역별 대도시 목록

안녕! 나는 최근에 이 목록을 우연히 발견했는데, 내 생각에 이 위키프로젝트의 영역 아래에 있는 것 같아. 많은 관심이 필요하지만 관련 정책을 잘 알지 못한다. 단일 출처에 근거한 것으로 보이며, 어떤 "도시"의 정의가 적용되는지 명시하지 않는다: 인구, 도시 적정 지역 대 대도시 지역(영역 규모: 뉴욕시의 인포박스의 789 평방 킬로미터와 비교했을 때, 명백하게 대도시 지역: 뉴욕시의 경우 8,683 평방 킬로미터). 그것은 또한 각 도시에 대한 각주를 가지고 있는데, 아마도 잘라내야 할 것이다. 위키프로젝트에서 누가 좀 봐줄래? 나는 그것을 어떻게 해야 할지 정말 모르겠어. 그리고 그것은 내 관심 영역 안에 있지 않아. — Euro·tuon 08:32, 2016년 9월 5일 (UTC)[]

위키백과 토론:카테고리_for_토론/Log/2016년 9월_6#미국 주요 도시

위키백과의 토론에 참여하십시오.카테고리_for_토론/Log/2016년 9월_6#미국 주요 도시 안녕하십니까, 제임스 (/)^talk_contribs 20:39, 2016년 9월 12일 (UTC)[]

파리와 로마의 자매 도시

ZH8000이라는 이름의 사용자는 파리와 로마의 도시들이 "독점적인 쌍둥이 도시"이기 때문에 다른 어떤 기사에 자매도시로 등재될 수 없다는 점을 강조하기 위해 노력하기로 했다. 나는 그들이 도쿄와 교토 기사를 편집한 것을 처음 알게 되었고, 그 이후로 그들이 서울, 자카르타, 베이징, 런던, 베를린과 관련된 기사들도 편집해 왔다는 것을 관찰했다. 내가 그렇게 많은 것을 발견했을 때 나는 더 이상 보지 않았다. 하지만 그들은 아마도 파리에 있는 모든 도시의 기사를 편집했을 것이다.국제관계와 로마#국제 관계. 이들의 주장은 이 두 도시가 '독점적 쌍둥이' 관계를 갖고 있다면 다른 도시와의 관계를 '자매 도시 관계'로 언급하는 것은 허용되지 않는다는 것으로 보인다. 나의 견해는 한 개체와의 쌍둥이 관계는 다른 개체와의 형제관계를 금지하지 않는다는 것이다. 유추에 따르면, 쌍둥이인 사람들은 다른 형제자매들도 가질 수 있다. 파리와 로마 정부는 그들의 "독점적인 쌍둥이" 관계에 대해 단호해 보인다. 그러나 나는 로마나 파리와의 관계를 "자매" 중 하나라고 묘사하는 다른 모든 도시의 기사들을 덮어쓸 필요가 있다고 보지 않는다. 나는 이 문제에 대해 더 많은 의견을 구하고 있다. AtHomeIn神戸 (토크) 02:42, 2016년 9월 14일 (UTC)[]

응, 그것도 알아챘어. 파리와 로마는 이런 독특한 관계를 주장하는 것 같지만, 그 다음엔 도쿄나 시카고를 갖게 되었는데, 만약 기억이 파리를 자매도시로 단순히 나열한다면, 자격도 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없고, 자격도 없다. 나는 이것을 파리와 로마 페이지에 언급하는 것이 두 가지 해악 중 덜하지만 – P.나 R.가 남았다고 주장하는 다른 사람들의 문제 - 그러나 파리를 지목하고 다른 도시들의 페이지에 특별한 눈송이 관계 같은 것을 망치질하는 것은 그것을 정당화하지 못하는 약간의 트라이비아(그리고 tha)에 과도한 비중을 두는 것처럼 느껴진다.t는 일부 참고문헌에 위배된다(예: 도쿄, 시카고).

나는 단순히 '자매 도시' 구역을 '파트너십'으로 다시 브랜드화하는 것이 가장 우아한 해결책이 될 것 같은 느낌이 든다. '이 도시에는 쌍둥이나 파트너 도시 같은 것이 있다: A, B, C...' 프라하나 도쿄처럼 말이다. 또한 '자매 도시'의 전체 내용은 기껏해야 모호하고 무형의 것으로 보이며, 일부 도시에는 '자매 도시' 섹션이 있지만, 그들의 웹사이트는 파트너십에 대해서만 언급하고 있다. 아니면 그들의 언어/관습/문화는 '자매 도시'와 동등한 것을 가지고 있지 않거나 파트너십과 동의어로 여기는 것 같다(CZE/Prague는 그렇게 보인다). --CCCVCCCC (토크) 08:23, 2016년 9월 27일 (UTC)[]

토크:Utqiaġvik, 알래스카#새로 승인된 조례에 따라 기사 명칭을 "Utqagbik, 알래스카"로 변경

이 기사는 WP를 고려하지 않은 채 아무런 합의도 얻지 못한 채 이동 논의가 진행되는 동안 알래스카 바로우에서 옮겨졌다.COMPLINNAME 혹은 우리가 아직 공식적인 방법에서 벗어났다는 사실. 더 많은 논의는 환영한다. 라디오KAOS / Talk to me, Billy / Transmissions 22:28, 2016년 10월 31일 (UTC)[]

인기 페이지 재생을 위한 2016년 커뮤니티 위시리스트 설문조사 제안

위키프로젝트 도시/아카이브 19 회원 여러분 안녕하십니까!

이 메시지는 2016년 커뮤니티 위시리스트 설문조사에서 인기 페이지 목록을 되살리기 위한 기술적 제안을 알려드리는 일회성 메시지로, 다음 사항을 검토하고 투표에 참여하고자 할 수도 있다.

• Z-bot씨의 인기 페이지 보고서 수정 및 개선

만약 위의 제안이 투표에 기초하여 상위 10위 안에 든다면, 이 봇이 복원될 가능성이 높기 때문에 당신의 프로젝트는 인기 있는 페이지의 월간 업데이트를 다시 보게 될 것이다.

또한 위키의 여러 측면에 걸쳐 모두 260개 이상의 검토 및 투표 제안이 있다.

이해해 주셔서 감사합니다. 제안서 투표는 2016년 12월 12일까지 계속된다는 점에 유의하십시오.

안녕하십니까, Stevietheman — 배송: 2016년 12월 7일(UTC)[]

위키프로젝트 모태지

wp에 따르면:위키프로젝트 오타와(Ottawa)의 모체는 바로 이 위키프로젝트다. 그러나 wp를 보면 다음과 같다.위키프로젝트_시티즈#조항_경고 나는 wp를 볼 수 없다.위키프로젝트_오타와#작은 반액티브 오타와어 위키피디아 주체에 큰 문제가 되는 조항_경고문들이 포함되었는데, 이는 후보 기사 대부분이 거의 참여하지 않고 삭제되기 때문이다. 이게 어떻게 고쳐질 수 있는지 아는 사람? 미리 고맙다, 오타와이텍(토크) ping 좀 해줘.

사물의 기술적 측면을 보지 않고(가능하다고 확신한다) 오타와히텍은 실제적인 관점에서 보면 매우 문제가 있는 것처럼 들린다. 기사 경보에 오타와에 대한 경보가 포함되었다면, 그들은 세계의 모든 도시에 대한 경보를 포함해야 할 것이다. 그렇게 되면 아주 소수의 사람들만이 귀찮게 훑어볼 수 있는 아주 긴 목록이 될 것이다. 또한, 도시와 어떻게든 관련이 있는 모든 기사가 아니라 도시 자체에 관한 기사에 관한 것이어야 하는 이 프로젝트의 범위 밖이 될 것이라고 생각한다. 마지막으로, 이 프로젝트도 그다지 활발하지 않은 것 같아(1년 동안 이 페이지를 100개 미만으로 편집) 캐나다 프로젝트가 좀 더 폭넓은 참여를 모색하는 것이 좋을 것 같아. AtHomeIn神戸 (대화) 03:07, 2016년 12월 12일 (UTC)[]

비주제외

당신이 만든 325개의 기사들 중 28% 이상이 삭제되었다는 것을 고려하면(여러분은 당신의 토크 페이지에 총계를 계속 유지한다) 아마도 나는 당신이 그 기사 초안을 생방송에 들어가기 전에 리뷰를 위해 제출하도록 제안할 수 있고, 당신은 위키피디아의 공신력 정책을 숙지할 수 있을 것이다. 이것은 당신의 동료 편집자들이 다른 AFD 토론에 더 완전하게 참여할 수 있는 시간을 자유롭게 해줄 것이다. 그냥 제안이다. 목련677 (대화) 23:39, 2016년 11월 28일 (UTC)[]

안녕 @@마그놀리아677: 오랜만이야. 위의 백분율을 종합해 준 덕분에 내가 만든 글의 28%가 삭제된 줄 몰랐다. 나는 네가 다른 편집자들의 시간을 낭비하지 않는 것에 대해 좋은 지적을 한다고 생각해. 이 정보를 어디서 얻으셨는지 저희와 공유해 주시겠습니까? 나는 %가 내 사용자 페이지에 있다고 생각하지 않는다. 시간을 내줘서 고맙고, 나에게 ping하는 것도 잊지 말아줘. 오타와히텍 (대화) 2016년 11월 29일 14:54 (UTC) ping me[]

@Ottawahitech: - 왔다. 악의는 없어, 정말로. 매그놀리아677 (대화) 16:47, 2016년 11월 29일 (UTC)[]

@Magnolia677: 물론 불쾌감을 느끼지 않고, 나는 보통 너의 것과 같은 질문을 받지 않으며, 내 입장에서 이야기를 제공할 수 있는 기회를 준 것에 감사한다.

그런 말을 한 이상, 나는 도움을 주러 오는 사람이 거의 없는 여러 편집자들로부터 사방에서 공격을 받을 때 자신의 행동을 방어하기가 쉽지 않다는 것을 강조하고 싶다. 글을 쓰는 것만이 아니라, 한 사람이 쓴 것이든 다른 사람이 쓴 것이든 끊임없이 내용을 옹호하고, 다른 사람이 확실히 보게 해야 하는 등, 여기에 콘텐츠를 기고하는 것은 거의 불가능하게 만든다.

나는 운이 좋게도 내가 지난 주에 시작한 기사를 삭제하기 위해 wp에 올라온 트럼프 타워스 푸네에 대해 굉장한 도움을 받을 수 있었다.생성 후 두 시간 이내에 AFD. 그것은 이제 막다른 골목에 다다랐기 때문에 여러분은 그것이 영원히 사라지기 전에 어떤 종류의 물질들이 대중들의 시야에서 제거되고 있는지 보기 위해 달려가고 싶을지도 모른다. 또한 시간이 있다면 AFD의 View 통계를 확인하여 아무도 무슨 일이 일어나고 있는지에 주의를 기울이지 않는다는 것을 확인할 수도 있다.

시간이 부족해서 미안해, 다음에 기회가 되면 너의 발견 비율에 대해 말해야겠어. 오타와히텍 (대화) 2016년 11월 30일 (UTC) 12시 31분 ping me[]

카테고리 삭제 논의 : X의 시장

FYI는 다음을 참조하십시오. 위키백과:Category_for_토론/Log/2016_12월_11#Category:시장님들_of_랑글리.2C_British_Columbia_.2. 오타와히텍 (대화) 2016년 12월 15일 19:52 (UTC) ping me[]

참가자 목록에 이름 추가

도저히 할 수 없다. 아무리 둘러봐도 알아낼 수 없다.AWhile (talk) 19:38, 2017년 1월 30일 (UTC)[]

조언이 필요하십니까?

새로운 기사, 사나바르도 - COI를 가지고 있을지도 모르는 편집자에 의해 만들어진 것으로 보인다. 인용문이 없다. 삭제 대상으로 지정하기 전에 몇 가지 의견을 제시해 주십시요. 미리 고마워...^{Atsme📞📧} 2017년 2월 10일 17:17 (UTC)[]

프로젝트의 기사 중 하나가 개선 대상으로 선택됨!

뭄바이 통계 삭제 제안

뭄바이 통계 기사는 다음과 같은 우려 때문에 삭제하도록 제안되었다.

WP:Notstats

위키백과에 대한 모든 건설적인 기여는 인정되지만, 내용이나 기사는 여러 가지 이유 중 하나로 삭제될 수 있다.

공지사항을 삭제하여 제안된 삭제를 방지할 수 있지만, 편집 요약본이나 기사의 토크 페이지에 그 이유를 설명하십시오.

제기된 문제를 해결하기 위해 기사의 개선을 고려하십시오. 삭제하면 제안된 삭제 프로세스가 중지되지만 다른 삭제 프로세스가 존재한다. 특히 신속한 삭제과정은 논의 없이 삭제될 수 있으며, 삭제조항은 삭제에 대한 논의의 합의를 이끌어낼 수 있다. 70.51.200.162 (대화) 06:29, 2017년 3월 11일 (UTC)[]

봉인, 방패 및 무기 코팅

나는 도시와 많은 일을 하지 않기 때문에 경험이 있는 편집자의 의견을 구하고 있다. 구체적인 질문은 다음과 같다. Talk:Sault_Ste._마리,_온타리오#이미지_in_infobox

이 문제는 누군가가 OTRS에 무기 외투의 이미지를 제공하면서 그들이 현재 사용하지 않고 있는 봉인 필드에 있는 이미지를 교체하는 데 사용할 것을 요청했기 때문에 발생한다. 그러나 도장이 전류가 아닐 수도 있고, 내 마음에도 도장이 도장과 같지 않다. 그 분야에 무기를 넣는 것이 용인되는 관행으로 간주되는가?

연계된 질문에서 지적한 바와 같이, INFOBOX는 국기와 봉인을 위한 필드가 있지만, 무기, 실드 또는 로고를 위한 필드는 없다.

다른 도시에서는 이 문제가 어떻게 처리되어야 한다고 생각하는가?--S Philbrick (Talk) 14:24, 2017년 3월 27일 (UTC)[]

이 프로젝트의 구성원...

...이 논의에 흥미가 있을지도 모른다. 비욘드 마이 켄 (토크) 20:32, 2017년 4월 13일 (UTC)[]

소도시에 대한 좋은 기사 현황

현재 나의 목표는 아이오와주 킹슬리를 좋은 기사 지위에 올리는 것이지만, 이 작은 규모의 도시에 무엇이 필요할지는 잘 모르겠다. 나는 다른 GA급 도시 기사를 보았지만, 그것들은 더 많은 인구를 가지고 있었다. SL93 (대화) 03:33, 2017년 4월 19일 (UTC)[]

안녕 1) USCITY 가이드라인 순서에 맞게 구간 순서 변경(인구통계 상향 이동) 2) 역사 구간 확장(2) 가장 최근의 역사가 1900년 이전이기 때문에 3) 철도, 고속도로 정보 등 인프라 구간 추가 4) 지역신문 등 매체 추가, 5) 사진 추가. • Sbmerow • Talk • 2017년 4월 19일 (UTC)[]

인도 관련 도시의 지역 이름을 금지하는 RfC에 대해 의견을 제시하십시오.

나는 이 RfC를 홍보하고 있는데, 이 RfC는 인포박스에 있는 모든 인도 도시로부터 (인도어 대본에 있는) 지역 이름을 금지할 것이다. (현재, 그들은 이미 선두에서 금지되어 있다.) ʙswwʌ 23:14, 2017년 4월 25일 (UTC)[]

국내총생산(GDP) 기준으로 세계 최대 도시의 시장

세계 최대 도시들의 {{Mayors를 GDP에 의한 선정기준은? 해킹(토크) 07:47, 2017년 4월 26일 (UTC)[]

FAR 통지

브라이어클리프 매너, 뉴욕은 여기서 특집 기사 리뷰로 지명되었다. 이 기사가 추천 기사 기준을 충족하는지 여부에 대한 토론에 참여하십시오. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 검토 기간 동안 상당한 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 기사 삭제 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 기사의 특집 상태를 "유지" 또는 "지연"할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. 니키마리아 (대화) 02:49, 2017년 5월 9일 (UTC)[]

인기 페이지 보고서

NAT – Community Tech – 인기 페이지 봇이 백업 및 실행 중이라고 발표하게 되어 기쁘게 생각함(1년 공백 후) 위키프로젝트 또는 태스크포스가 인기 페이지 보고서를 수신하기 위해 등록되어 있기 때문에 이 메시지를 수신하는 것이다. 커뮤니티 테크봇은 매달 위키피디아에 다음과 같은 글을 올린다.위키프로젝트 시티/아카이브 19/ 위키프로젝트 시티의 범위 내에 있는 전월에 걸쳐 가장 많이 본 페이지 목록이 있는 인기 페이지.

우리는 원본 보고서를 몇 가지 개선했다. 새로운 기능:

• 페이지뷰 데이터는 데스크톱 데이터와 모바일 데이터를 모두 포함한다.
• 이 보고서에는 각 기사에 대한 페이지뷰 도구에 대한 링크가 포함되어 있어 놀라움이나 이상 징후를 더 깊이 조사할 수 있다.
• 보고서는 전체 프로젝트에 대한 총 페이지뷰(리디렉트 포함)를 포함할 것이다.

우리는 Z-man의 독창적인 Mr.Z-bot에 감사하며, 우리는 그의 로봇이 행복한 은퇴를 하기를 바란다. 이전과 마찬가지로, 우리는 인기 있는 페이지 보고서가 위키프로젝트 시티의 범위와 더 많은 관심을 받을 만한 기사들을 이해하는 데 도움이 되기를 바란다. 문의 사항이나 우려 사항이 있으시면 다음 연락처로 문의하십시오.사용자 대화:커뮤니티 테크 봇(Community Tech bot.

커뮤니티 테크 팀 17:16, 2017년 5월 17일 (UTC)

다시 지도

위키백과 토크에서 토론 내용을 확인하십시오.위키프로젝트 도시/미국 가이드라인#연접된 미국과 시 주(州)를 모두 표시하는 듀얼맵 추가. 이 문제가 2년 전에 여기서 논의된 것으로 알고 있기 때문에 비슷한 반응을 얻을 것으로 추측하지만 그럼에도 불구하고 다시 논의되고 있다. 문제는 주 및 국가 레벨 맵을 infobox에 포함시키는 것인데, 특히 표시 파라미터가 동일한 지점에 여러 개의 푸시핀 맵을 표시할 수 있게 되어 있다. --JonRidinger (talk) 23:59, 2017년 6월 3일 (UTC)[]