위키백과 대화:위키프로젝트 도시/아카이브 1

램맨의 논평과 후속 논의

내가 그냥 진행해서 어떻게 해야 할지 고민하기 전에 이것을 읽고 반응하는 사람이 있을지 모르겠지만, 나는 문제가 있다. 나는 미국 인구조사국이 제공한 자료를 사용하여 펜실베니아주 랭커스터 카운티의 타운즈 앤 시티에서 일하고 있었다. 이제 국가는 군보다 낮은 통치 기관으로 나뉜다. 이러한 기관에는 자치구, 읍면구, CDP(그것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않음)가 포함된다. 문제는 이것입니다. 은 한 곳에만 있는 것이 아니다. 즉, "CITY, State"라는 단순한 도시 명칭으로는 도시를 고유하게 식별하는 것만으로는 충분하지 않을 것이다. 사실 펜실베니아 에브라타와 같은 몇몇 마을들은 자치구와 마을이다. 이것은 (에브라타와 같은) 일부 마을에는 문제가 되지 않을 수도 있지만, 주의 여러 카운티에서는 읍 이름이 반복될 수도 있다. 따라서 알레게니 카운티에서 브레크녹을 찾는 사람은 랭커스터 카운티의 브레크녹 페이지를 얻을 수 있으며, 토박이인 경우가 아니면 그 자료가 잘못된 자료라는 것을 알 수 없을 것이다. 그리고 각 마을의 사람들은 브레크녹에 살고 있다고 생각한다. 또한 유명한 펜실베니아주의 성교회는 심지어 공식적인 자치구나 마을도 아니다. 그런 마을이 많다. 내 추측으로는 그들은 단순히 마을에 통치 기구가 부족하다는 것이다. 그러나 이 이름들은 이론적으로 다른 곳에서 공식적인 이름으로 사용되어 명명 충돌을 일으킬 수 있다. 유사한 명명 충돌이 다른 주(아마도 전부는 아닐 것이다)에 존재할 수 있다는 것을 나는 거의 확신한다. 다른 (그리고 훨씬 더 번거로운) 명명 시스템을 개발하는 것이 해결책인가? 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까? 아니면 그냥 무시할까? -- 2002년 9월 21일 날짜의 람맨

코네티컷에서도 똑같은 문제에 부딪혔는데, 그 곳에는 같은 이름을 가진 마을과 읍면, 자치구가 있다. 우리는 아마도 그들 모두를 위해 한 페이지를 만들고 그 페이지에 다른 장소들이 있다는 것을 표시해야 할 것이다. -- 조이는 2002년 9월 22일이다.
나는 그것에 대해 옳다고 생각하지 않는다. 특히 PA에 있는 한 마을 이름이 5, 6개 카운티에서 사용되고 있기 때문이다. 그것은 우리가 그들을 떼어놓기 위해 일종의 이름 시스템을 가져야 한다는 것을 내게 시사한다. 설명 페이지는 괜찮지만, 모두 독특한 이름을 가지고 있어야 한다. 어떻게든 마을과 카운티, 주(州)가 있어야 해 "워싱턴 타운쉽"을 예로 들어보자. 우리는 [워싱턴, 펜실베이니아 (랜캐스터 카운티)] 또는 [워싱턴, 랭캐스터 카운티, 펜실베이니아]를 가질 수 있다. 그게 중요한가요? 그러나 내가 태어난 마을과 같은 단순한 것을 위해 펜실베니아 에브라타는 읍과 구를 같은 페이지에 포함시키고 "법과 정부" 표제 아래 차이점을 설명해야 한다. - 사용자:람만, 2002년 9월 22일
그럼 펜실베니아주 워싱턴에 투표하지 -- 2002년 9월 22일 조이

생태학 보고서가 궤도를 벗어나고 있다.

네가 말한 브레크녹 타운쉽을 추적하려다 길을 잃었는데, 네가 제안한 대로 알레게니 카운티에서 찾을 수가 없었어. 나는 버크스 카운티에서 랭커스터 카운티와 인접해 있기 때문에 단순히 말이 되는 것을 발견했는데, 두 마을 자체가 호화판이다. http://pasdc.hbg.psu.edu/pasdc/Search/Search.htmlhttp://dgmweb.net/genealogy/6/PA/PA-Cos.htm을 참조하십시오.
어떤 경우에도, 그리고 브레크녹의 두 경우 모두, "타운십"이라는 단어는 이름의 일부분이므로, 군이라는 단어가 카운티 이름의 일부인 것과 같은 방식으로 기사 제목에 포함되어야 한다. 대부분의 자치구에서는 그렇지 않지만, 도시나 읍과 구별되는 어떤 것일 때 그것을 사용하는 것은 분명히 고려사항이다. 하지만 "borough"라는 단어는 다른 장소에서 다른 의미를 갖는 것 같고, 그것이 절대적으로 필요하지 않다면 나는 그것을 피할 것이다. 나는 도시명해소 논의 과정에서 이 문제를 제기했고, 같은 주에서 같은 이름을 사용하는 경우가 두 개 이상이기 때문에 필요할 때 [시, 군, 주] 형식을 제안했다. 위와 같은 기준으로 볼 때 [Brecknock Townlowns, Lancelvia, Lancelvania]와 [Brecknock Townlowns, Berks, Penvilvania]가 제공될 것이다. '카운티'라는 단어는 오직 목적만이 불분명한 것이므로 여기서 빼놓을 수 있지만, 나는 여전히 주와 이름이 같은 군을 위해 사용하는 경향이 있다. 에브라타의 경우 [에브라타, 펜실베이니아 주, 에브라타 타운쉽] 및 [워싱턴 주, 에브라타]가 있다. 이게 도움이 되었으면 좋겠어. 생태학
PS- 나는 실제로 에브라타, PA! 토마스 만의 소설을 읽으면서 파우스투스는 비셀의 음악 스타일을 듣는 것에 대해 궁금하게 만들었다.
PS2- CDP = 인구조사 지정 장소.

2002년 9월 22일 사용자:생태학

에브라타 중복에 대한 람만 논평

나는 [에브라타, 펜실베이니아], [에브라타 타운쉽, 펜실베이니아] 둘 다 있는 것이 아깝다고 생각한다. 읍내 도시를 설명하는 도시에 새로운 표제(적어도 이런 맥락에서 읍은 여러 읍을 포함하며 읍 자체일 수도 있고 아닐 수도 있음)만 추가하면 간단하지 않을까. 아니면 더 간단히, 두 개 만드는 것을 잊어버리고, 정부의 머리 아래에 정보를 넣으세요. 만약 우리가 그들을 분리한다면 [에브라타 타운쉽, 펜실베니아주]에 관한 기사에서 할 말이 거의 없다. 그것은 기사에 대한 서투른 변명이 될 것이다. 아, 그리고 나는 "카운티"라는 단어가 지워진 시, 군,형식을 선호한다. -- 람만
물론. 특히 그 마을이 같은 이름의 마을에 있다면 더욱 그렇다. 각각의 사건을 각자의 장점으로 볼 필요가 항상 있다. 지금 결합하면 나중에 적절한 재료가 있을 때 우리가 그것들을 나누는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다. 생태학