위키백과 대화:Assume good faith선심을 가지다.
Wikipedia talk:이것은 믿음 가정 페이지의 개선사항에 대해 토론하기 위한 토픽 페이지 입니다. |
|
다른 사용자의 신뢰를 받지 못하는 장애 편집자
WP:AGF는 위키피디아에 관한 기본 원칙이다. 다른 이용자들의 선의를 사색하지 않고, 타인의 편집에 대한 신뢰성에 의문을 멈추지 않고, 기사 자체의 개선이나 개선 노력 대신 다른 사람이 쓴 모든 문장에 출처를 포함시켜 달라고 사실상 요구한 이 자처럼 독학한 고수 회춘 예술가에 대해 우리는 어떻게 할 수 있을까. 한정되어 있거나 지식이 거의 없는 기사 편집에 관여하지 마십시오. 내 생각에, 이런 유형의 사용자들은 긍정적인 기여보다 더 파괴적인 편집을 했다. 이 사용자들은 아마도 위키피디아에서 두 번째로 나쁜 유형의 사용자일 것이다. 순수한 반달들 보다 더 나은 것이다. 그들이 통제 불능 상태가 되면 우리가 그들에게 보고할 수 있는 직접적인 경로가 있는가? 120.16.155.104 (대화) 08:31, 2020년 12월 25일 (UTC)[]
- 이 페이지는 첨부된 정책 또는 가이드라인에 대한 변경사항을 논의하기 위한 것이다. 당신의 질문은 아마도 WP에서 더 좋을 것이다.찻집. 174.212.223.19 (대화) 08:34, 2020년 12월 25일 (UTC)[]
- 감사합니다 120.16.155.104 (대화) 03:35, 2020년 12월 26일 (UTC)[]
정확하거나 명백한 사용자를 판단하지 않음
선량한 사용자는 사용자 스스로 유죄의 요소가 없는 명백한 사용자를 처벌하지 않는다--Hacker-index (talk) 14:26, 2021년 1월 7일 (UTC)[]
- @Hacker-index: 최근 당신이 페이지를 말하는 많은 글들처럼, 이 글은 내게 말이 되지 않는다. 무슨 말을 하려는지 설명해 줘. 닉 모예스 (대화) 2021년 1월 7일 16:00 (UTC)[]
게임 이론
내가 보기에 가장 먼저 나쁜 믿음을 갖게 된 사람(예: 결함)은 결국 항상 지는 것 같다. 보상 매트릭스: 올바르게 망명하면 총손실을 제한하지만, 그래도 어느 정도 어려움을 겪게 된다. 잘못하면 정당한 이유 없이 패한다. 만약 당신이 그렇게 하지 말아야 할 때 망명하지 않는다면, 분명히 문제가 되지 않을 것이다. 그럴 때 망명하지 않으면 너무 큰 손해를 볼 것이 뻔하지 않다(관람자 효과를 조심하라).
그러므로 당신은 항상 올바른 명예로운 상대편의 결함을 먼저 방치하는 편에서 실수를 해야 한다. O:-) --김브루닝 (대화) 08:04, 2021년 3월 11일 (UTC) 평화롭게 온다고 해서 티브이로프가 될 필요는 없다.바보같은 굿; 티브이로프:GoodIsNotDumb.
- 그것은 단지 개인들이 불신하게 편집하도록 유도하는 것처럼 들린다. 추가 단계를 통해! 69.158.88.78 (대화) 08:35, 2021년 6월 22일 (UTC)[]
AGF는 수행적임
소크라테스는 그가 비판했던 저명한 사람들에 의해 무신론과 거짓 신들을 숭배한다는 비난을 받은 후 독살되었다. 일부 사람들은 위키피디아 사람들이 소크라테스를 사용자들에게 이상적인 예로서 사용하는 것에 대한 인식의식이 현저히 제한되어 있다고 주장할 것이다. 69.158.88.78 (대화) 09:12, 2021년 6월 22일 (UTC)[]