위키백과:위키백과 간판/2007-01-02/전문가
삭제 논의 후 해체된 에스페란자 조직
2005년 8월 결성된 위키백과 커뮤니티 단체인 에스페란자는 이번 주에 삭제 논의를 거쳐 '비활성화' 판정을 받았다. 11월 사전 토론에 이어 진행된 이번 토론에는 600여 건의 편집과 200여 명의 사용자가 참여했다.
데브920은 3일 실시된 공천에서 1차 토론 이후 도입된 개혁안에도 불구하고 내가 예측한 대로 변화의 모멘텀이 죽고 많은 개편 논의가 합의점을 찾지 못한 채 사실상 포기됐다고 지적했다. MfD에서 약속한 종류의 개혁은 거의 이루어지지 않았고, 현재 에스페란자의 많은 구성원들이 떠났기 때문에 그렇게 될 것 같지 않다." 그녀는 또한 이 기구의 관료주의에 주목했다.
그 이후 논의는 새 헌장 조성에 집중되었다. 이것은 내가 삭제하도록 지명한 또 다른 자극제가 된다. 에스페란자는 끝없는 관료주의에 대한 열망에 완전히 식견이 없다. MfD 당시 에스페란자는 IRC에 대해 비공개 회의를 열어 에스페란자에 대한 구속력 있는 결정을 내린 7명의 위원회를 두고 있다. 논쟁의 여지가 있는 어떤 결정도 그들에게 넘겨질 예정이었다. 의견의 일치를 이루는 것도, 토론하는 것도, 아무것도 없었다. 이것은 에스페란자의 건국 때부터 문제가 되어 왔으며, 에스페란자의 본질적인 부분으로서 제거할 수 없는 것으로 보인다. 이러한 지적들이 정비에서 제기되었을 때, 사실상 모든 에스페란잔에 의해 리더십이 필요하고, 관료주의가 필요하며, 에스페란자가 그것 없이는 엉망진창으로 붕괴될 것이라는 사실이 반복되었다……. 한 사람은 "우리 모두가 정책을 결정할 수는 없고 리더십이 필요하다"고 말하기도 했다.[1]
Dev920은 또한 에스페란자의 프로그램이 그것을 포함할 가치가 있게 만들었다는 첫 번째 MfD 토론의 일반적인 반대를 반박하려고 시도했다.
몇몇 사용자들은 에스페란자가 이달의 협업과 같은 유용한 프로그램을 가지고 있다고 지적했다. 쿼델의 말을 인용하자면, "에스페란자 CotM은 약간 좋은 것 같지만, 그것이 기사를 편집하는 사람에 의해 정의되는 유일한 협업 유형이지, 어떤 기사에 관한 것이 아니라, 나는 그것을 좋은 선례로 보지 않는다." 에스페란자 헛별도 마찬가지인데, 좋은 에스페란자에게만 수여된다. 이것은 단지 에스페란잔 공동체를 이유 없이 우리 나머지 사람들과 더 멀리 떨어뜨릴 뿐이다. 그것은 위키피디아의 원칙에 완전히 어긋나는, 그들이 하는 것이 아니라 사람들이 누구인가에 의해 작동된다. 튜토리얼 드라이브는 도움말을 참조할 수 있는 유용한 정보를 만들고 보관하고 있다. 이것은 에스페란자에 대한 지속적이고 걱정스러운 문제를 강조한다. 에스페란자는 끊임없이 스스로를 분리시킨다는 것이다. 그들은 위키피디아 사람들에게 희망을 준다고 말한다. 하지만 에스페란잔이 아닌 에스페란자와 어떤 상호작용을 할 수 있는 사람은 누구인가? … 에스페란잔인, 적어도 활동적인 사람들은 자신을 무엇보다도 에스페란잔인으로 본다. 우리는 에스페란자를 삭제해서 그들의 하위 문화의 벽 밖에 있는 위키피디아가 어떤 것인지 보여주어야 한다.[1]
이 토론은 편집자들로 넘쳐났고, MFD와 그것의 토크 페이지에 313 킬로바이트의 토론이 이루어졌다. 이 기구를 유지해야 한다고 믿는 사람들 중에는 다음과 같은 이키로이드도 있었다.
나는 위키피디아에 회원 전용 클럽을 둔다는 카발리즘적인 태도를 비난하는 이 MFD의 중심적 이유에 동의한다. 이 프로그램이 위키피디아에 완벽하거나 파괴할 정도로 많은 믿음을 보는 것은 좌절감을 준다. 에스페란자에는 위키피디아를 파괴할 수 있는 어떤 것도 없다. 그 안에 있는 어떤 사람들은 특히 그것에 대해 공격적인 태도를 가지고 있지만 에스페란자는 악의적인 어떤 것에도 바탕을 두고 있지 않다…… 나는 에스페란자가 한 일이 정말 마음에 든다고 말하고 싶으며, 여기에 나와 있는 생각에도 불구하고 여전히 그 생각이 마음에 든다고 말하고 싶다. 지역사회를 강화하는 코칭, 지원, 인정 프로그램 등 좋은 아이디어가 많이 나왔다. 내 생각에는 이 프로그램들이 정말 부족했던 이유는 멤버들을 넘어서 확장하지 않았기 때문이야. 뭐라도 우리 멤버들은 이런 프로그램들을 관리하는 사람들이어야 하고, 그럴 자격이 있지만 구체적으로 물어보지 않은 분들에게 손을 내밀어 도와드려야 한다. 에스페란자가 사라지면 사람들에게 많은 도움이 되었기 때문에 상당한 손실이 될 것이다.[2]
및 Yuser31415:
에스페란자는 사용자들을 돕고 동기를 부여하기 위한 협업이다. 위키피디아를 친근하고 도움이 되는 곳으로 만드는 그들의 목표는 불가능하지 않고, 단순히 다가가기 어렵고, 영원히 성장하는 것이다. 그것은 결코 얻어지지 않을 것이지만, 그들의 작은 노력은 본질적으로 지역사회에 기반을 둔 우리의 백과사전에 놀라운 효과가 있다. 나는 위키피디아가 삭제를 요청하는 이유 때문에 지명자를 할인하기를 원하지 않고, 조화로운 편집과 공동체를 촉진하는 것이 목표인 편집자 그룹이 심각하게 필요하다고 생각한다. Wiki와 real 둘 다 이상적인 세계에서, 만약 모든 사람이 따뜻하고 다른 사용자들에게 도움이 된다면 에스페란자는 쓸모가 없을 것이다.[3]
많은 전현직 회원들과 지도자들이 이 기구의 종료를 지지하면서, 이 토론은 압도적으로 이 기구를 폐쇄하는 쪽으로 무게가 실렸다. 하지만, 대부분의 토론은 폐쇄가 어떻게 이루어져야 하는지에 관한 것이었다. 일부 사람들은 모든 에스페란자 페이지를 완전히 삭제하는 것을 선호했지만, 다른 사람들은 단순히 그 조직을 비활동적인 것으로 표시하는 것만으로도 충분하다고 느꼈다. 힘을 얻은 절충안은 서브 페이지를 메인 페이지로 리디렉션하되 편집 이력을 위해 페이지를 보관하는 'Medrocker 솔루션'(제작자, Grandrocker의 이름을 따서 명명)이었다. 이 토론은 1월 1일 월요일, 메일러 디아블로(Mailer Diablo)에 의해 종결되었다. 이 결정은 조직을 폐쇄하고, 조직의 메인 페이지를 조직의 역사와 소멸에 대한 설명으로 대체하는 한편, 대부분의 페이지는 헝드록커 솔루션으로 유지하기로 했다. 그의 폐간에서 메일러 디아블로는 다음과 같이 썼다.
토론의 결과는 에스페란자를 분산시키는 것이었다. 나는 이것이 관련된 모든 당사자 사이의 고통을 최소화할 수 있는 유일한 실행 가능한 방법이라고 본다. 그리고 이 MfD가 미래에 다른 유사한 조직에 더 넓고 심각한 영향을 미칠 것이라는 것을 이해한다. 지방분권이라니 무슨 소리야? 이 MfD에서 제기되는 한 가지 주요 관심사는 이 조직의 구성원인 회원이다. 이 프로그램의 프로그램은 선의의 것이며 위키피디아에 있는 편집자라면 누구나 이해할 수 있어야 한다. 이는 회원들이 주장하는 '너보다 낫다'와 '카바리즘'이 인식되고, 공감대가 형성되지 못한 원인도 된다. 이는 지금부터 회원, 협의회 및 관련 페이지가 즉시 사용된다는 것을 의미한다. 그것들은 소금에 절일 것이다. 이는 기존 프로젝트가 에스페란자와 유사한 운명을 맞이하지 않도록 지나치게 계층적이어서는 안 되며, 기존 프로젝트가 항상 모든 편집자에게 개방되고 투명해야 한다는 모든 편집자에게 경고하는 것이다.
모든 프로그램은 관련 프로젝트로 마이그레이션되며 위키백과의 모든 편집자에게 공개되어야 한다. 기존의 프로그램 페이지는 에스페란자 자체보다는 새로운 프로젝트 페이지로 리디렉션되어야 한다. ... 그들은 그들의 새로운 형태로 생존할 수 있도록 허용되었고, 만약 그렇지 않다면 MfD가 따로 있을 수도 있다. 나머지 페이지에는 Grandrocker 솔루션이 적용되며 삭제는 필요하지 않다. 에스페란자는 너무 커서 많은 레드 링크를 남기지 않고 새로 온 사람들을 의아하게 만든다. 그것의 역사와 철학 그리고 운명을 설명하는 새로운 에세이 페이지는 기존의 주요 에스페란자 페이지를 대체하는 것이다. 그것의 토크 페이지와 기록 보관소는 이후의 토론이 에세이에만 관한 것임을 분명히 표시해야 한다. 나는 그 조직이 부활하리라고 기대하지는 않지만, 바라건대 이 결과가 진보적이고 논란의 여지가 덜한 결과가 되기를 바란다.[4]
이 단체는 2005년 8월 JCarriker에 의해 설립되었는데, JCarriker는 이후 회원 내뿐만 아니라 위키백과 전체 내에서도 불활성으로 인해 에스페란자가 '실패했다'는 의견을 표명해 왔다.[5] 그는 "위키피디아는 에스페란자 없이 쉽게 살아남을 수 있지만, 이 백과사전의 건립이 기반이라는 시민의식과 공동체 협력의식 없이는 살아남을 수 없다"고 언급했다. 이러한 예의 부족이 그 기구가 탄생한 이유의 일부였다. (보관된 스토리 참조). 에스페란자 역사 초기에도 조직의 관료주의에 대한 우려가 있었다. 가드피움은 "이것은 좋지 않은 생각이라고 생각한다. 위키피디아는 카발(cabal)을 필요로 하지 않는다." 이에 대해 에스페란자 페이지에는 "에스페란자에 가입하지 않은 가장 큰 이유 중 하나는 관료주의가 너무 많다는 것이다. 대부분의 정부 업무는 재미를 위한 것이라는 점을 유념하십시오.[6] 내부 투쟁과 그룹의 의도된 목표에 대한 질문이 계속되자 2006년 11월 삭제 후보로 지명되었다. 김브루닝에 의해 "합의 없음"으로 토론이 종결되는 동안 에스페란자 회원들은 그룹의 프로젝트를 검토하기 시작했다. 커피 라운지, 사용자 페이지상 등 일부는 삭제 논의에서 이 기간 중 삭제됐다.[7] 이 기구에 대해 계획된 개혁이 실행되지 않은 후, 지난 주에 두 번째 MfD가 시행되었다.
에스페란자는 긍정적인 기여를 했다; 에스페란자에서 그들 자신의 프로젝트 페이지로 쪼개진 페이지에는 관리자 코칭, 스트레스 경고, 그리고 손을 뻗는 것이 포함된다. 생일 등의 달력이 생일위원회로 통합되어, 이번 주의 에스페란자 협업이 단순히 기존의 기사작성 및 개선운동으로 대체되었다. 다른 모든 프로그램들은 조직 자체와 함께 해체되었다.
참조
