위키백과:Wikipedia Signpost/2006-07-10/More stable versionsWikipedia Signpost/2006-07-10/더 안정적인 버전
Wikipedia:
제안된 기존 소프트웨어를 사용하여 안정적인 버전 생성
안정적인 버전의 기사를 구현하기 위한 새로운 제안이 지난 주 지역사회 토론에 상정되었다. 안정적이고 품질 검토된 버전을 식별하기 위한 대부분의 계획이 MediaWiki 소프트웨어에서 이러한 기능에 대한 예상 지원을 기다리고 있지만, "Stable version now"라고 불리는 이 제안서는 추가 기능 없이 사용할 수 있을 것이다.
Gmaxwell이 제안한 이 계획은 일단 받아들여질 만한 개정판이 안정된 버전 역할을 하는 것으로 확인되면 개발 하위 페이지로 기사를 옮기는 것을 포함한다. 그 개정의 위키텍스트는 기사의 원래 위치에 복사되어 보호될 것이다. 두 버전은 각각 {{stableversion}과{development} 템플릿으로 라벨을 붙여야 한다. 그 기사는 보호된 기사를 삭제하고 개발 버전을 그 위치로 다시 이동시킴으로써 어느 시점에서든 "파괴"될 수 있다.
"합리적인 품질 수준의" 모든 기사는 추천 기사나 좋은 기사 상태와 같은 다른 지정이 필요 없이 이론적으로 이 제안서에 적합하다. 이 글에는 "명확한 사실, 문법 또는 인쇄상의 오류가 없어야 하며 최소한 어느 정도의 참조를 포함해야 한다"고 적혀 있다. 실제 콘텐츠 포킹을 피하려면 일반적으로 어떤 이유로든 보호받는 안정적 기사를 편집해서는 안 되며, 일단 선택되면 개발 버전에서 새로운 개정판으로 교체해야 한다.
Gmaxwell은 또한 적극적으로 편집된 기사만 안정화할 것을 권고했다. 그는 사람들이 정기적으로 이 기사를 새로운 안정적인 버전으로 '재동기화'하기를 바란다고 설명했다. 그러나 그는 이 제안이 특정 버전에 대한 합의가 불가능할 것이기 때문에 논란의 여지가 있는 기사에 사용하기 위한 것은 아니라고 말했다. 지맥스웰이 소수의 기사라고 부른 논란의 기사 문제를 해결하기 위한 노력은 이전의 기술 설계를 너무 복잡하게 만들어 구현하지 못했다고 말한 것이다.
이 제안은 일부 편집자들로부터 뜨거운 반응을 얻었고, 위키미디어 재단 임시 이사 브래드 패트릭은 "좋아한다"고 평했다. 다른 이들은 안정적인 기사가 보호되고 불안정하게 되면 삭제 능력이 필요하기 때문에 관리자 개입의 필요성에 대해 의문을 제기했다. 스푸이 측은 "관리자와 비관리자 간 격차의 또 다른 부분이 있다"고 설명했다. 라르는 그것이 좋은 생각이라고 생각했고 더 나아가기 전에 몇 가지 기사에 대한 실험으로 시도해 볼 것을 권했다고 말했다.
