위키백과:위키프로젝트 리처드 바그너/평가

Wikipedia:

품질 척도

기사진행등급제
라벨 기준 독자의 경험 편집자의 경험
FA
{{FA-클래스}}
안전 점검 후 "기능 기사" 상태를 받은 기사 전용으로, 현재 특집 기사 기준을 충족한다. 결정적이다.탁월하고 철저한 기사. 백과사전 정보의 훌륭한 출처. 새로 발표된 정보가 드러나지 않는 한, 더 이상의 편집은 필요 없다. 포기와 베스
A
{{A-클래스}}
훌륭한 기사를 쓰는 방법에 설명된 대로, 주제에 대해 잘 쓰여지고 상당히 명확하며 완전한 설명을 제공한다.주제의 길이에 맞는 길이여야 하며, 잘 쓴 소개와 내용을 해체하기 위한 적절한 제목이 연속되어야 한다.웹사이트보다는 "강력한"(적절한 경우 검토된) 문헌에서 충분히 외부 문헌을 참조할 수 있어야 한다.마지막 수단으로만 사용할 수 있는 공정한 사용 매체보다는 자유 매체로 잘 설명해야 한다.적어도 특집 기사 지위에 대해서는 고려할 수 있는 단계에서는 "위키피디아 1.0" 표준에 해당한다.그 주제에 대한 학술적 분석이 적절히 요약되어 있다.인라인 인용은 필수적이다. 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제에 대해 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다.관련 포인트를 몇 가지 놓칠 수 있음. 사소한 편집과 조정은 특히 주제 전문가가 참고할 경우 기사를 개선할 수 있다.특히 폭, 완전성, 균형 등의 이슈는 작업이 필요할 수 있다. 단계에서는 동료 검토가 도움이 될 것이다. 아그리피나
GA
{{GA-클래스}}
해당 기사는 굿 기사 지명 절차를 거쳤고, 굿 기사 기준에 부합하는 GA 지위를 부여받았다.이것은 특집 기사 기준에 도달하기 위해 여전히 작업이 필요하지만, 그렇지 않으면 좋은 기사에 사용되어야 한다.FAX에서 성공할 수 있는 좋은 기사는 A클래스 기사로 간주해야 하지만, 좋은 기사가 되는 것은 A클래스의 요구사항이 아니다. 대부분의 독자들에게 유용하다.명백한 문제나 차이 없음.과도한 정보 없음.다른 백과사전들도 더 잘 할 수 있을 것이다. 어떤 편집은 분명히 도움이 되겠지만, 좋은 독자의 경험에는 필요하지 않다.만약 그 기사가 이미 완전히 위키화되지 않았다면, 지금이 바로 시간이다. 파르시팔, 오르페오 에드 유로디스, 에바 게시에
B
{{B-클래스}}
"시작"에 기술된 몇 가지 요소, 대개 완성된 기사에 필요한 자료의 과반수를 가진다.그러한 논문중립적이고 독창적인 연구가 없어야 한다.만약 자유 영상을 사용한다면, 이것은 보너스다.오페라에 관한 B급 기사는 가능한 경우 전체 줄거리 개요, 같은 시기의 다른 작품과의 관계를 포함한 적절한 수준의 문맥 분석, 원작자의 이름을 포함한 전체 역할표를 포함해야 한다.이 문서는 신뢰할 수 있는 출처(예: Grove)를 참조하며, 인라인 인용구를 사용할 수 있다. 많은 독자들에게 유용하지만 전부는 아니다. 확장은 여전히 필요하며, 대개는 부족한 요소인 학문적 분석이 필요하다. 디 파인, 트리스탄과 이졸데, 리차드 바그너
시작
{{스타트-클래스}}
오페라에 관한 스타트 클래스 기사는 적절한 수준의 문맥 정보(비판 모듬 포함), 역할표(원래 연주자의 이름이 반드시 있는 것은 아니지만)를 포함해야 하며, 적당히 상세한 줄거리 개요를 가질 것이다.이러한 요소들 중 하나를 초과하면 다른 요소에서 부족한 부분을 보충한다. 꽤 유용하긴 하지만 아직 확정적이진 않아 실질적인 편집과 더 많은 자료가 필요하다. 다스 리베스베르보트, 리엔지, 로엔그린
스텁
{{Stub-Class}}
매우 짧은 기사 또는 Start-Class 레벨에 도달하기 위해 추가 정보 또는 더 많은 편집이 필요한 대략적인 정보 모음입니다.오페라에 관한 스터브급 기사는 아마도 첫 공연 날짜와 장소와 같은 최소한의 문맥 정보를 포함할 것이며, 역할 목록 및/또는 간략한 개요를 포함할 수 있다. 기본소개.적어도 페이지를 구글링하는 노력의 가치는 있어야 한다. 편집 및 추가 자료가 필요하다. 파우스트 서곡, 볼프강 바그너
필요했다
{{Needed-Class}}
그 기사는 존재하지 않으며 만들어질 필요가 있다. 레드링크 타이틀은 바그너 가수 리스트를 참조하십시오.

물품에 대한 포인트 제도

오페라

요소들 포인트
구성 배경/이력/플롯 및/또는 텍스트 토론 등 15
최근 성과 기록 및 역할 작성자를 포함한 성과 기록
(후자는 일반적으로 역할 표에 표시됨)
15
표로 작성된 역할 목록 05
시놉시스 10
주목할 만한 아리아 등: (시놉시스에 주로 포함됨) 05
비판적 감상, 음악 토론 등 15
녹음 10
삽화, 음악 삽화 포함 10
인라인 참조, 노트, 소스, 외부 링크 15

오페라 가수

요소들 포인트
가족 배경/학업 05
초기 경력 및 획기적인 발전 10
메이저 데뷔를 포함한 성숙한 경력 20
역할 목록(가능한 경우 - 가능한 경우 날짜 포함) 10
비판적 감사(전체 출처 포함) 15
완전한 음반 목록 10
서지학(있는 경우) 05
삽화 10
인라인 참조, 노트, 소스, 내부 및 외부 소스 15

오페라 감독

요소들 포인트
가족 배경/학업 05
초창기 경력 및 조감독직 10
오페라 이외의 작업에 대한 완전한 취재를 포함한 성숙한 경력 20
생산 목록(가능한 경우 - 가능한 경우 날짜 포함) 10
비판적 감사(전체 출처 포함) 15
완전한 비디오그래피디 10
서지학(있는 경우) 05
삽화 10
인라인 참조, 노트, 소스, 내부 및 외부 소스 15

각 요소에 대한 포인트가 할당 가능한 가장 많다.존재하지만 짧거나 불완전한 요소는 부분 점수를 끌어 모을 수 있다.따라서 어떤 물품의 최대 총점은 100점이 될 것이다.

분류로 환산한 점

점수는 다음과 같이 표준 WP 분류로 번역된다.

  • 0-29: 스텁
  • 30-59: 시작
  • 60-89: B
  • 90+: A

(GA 및 FA 클래스는 독립적으로 평가 및 수여되므로 위와 같은 내용은 포함하지 마십시오.)

참고 항목

Wiki Project Council Assessment FAQ