위키백과:위키프로젝트 조직범죄/평가
Wikipedia:등급은 {{Wiki Project Organized crime} 프로젝트 배너 내에서 수행되며, 이 배너에는 다음과 같은 범주의 적절한 하위 범주에 기사가 배치된다.범죄 물품을 품질별로 정리했다.이것은 또한 프로젝트의 자동 생성 작업 목록 역할을 한다: (Index · Statistics · Log)를 참조한다.
- 참고: 이 프로젝트 및 페이지에 대해 다음 페이지를 설정해야 함:
지시사항
기사의 평가는 토크 페이지의 {{Wiki Project Organized crime} 프로젝트 배너에 있는 등급 및 중요도 매개변수에서 생성된다.
{{WikiProject 조직범죄수업=중요도=listas=category=small=}}}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 조직범죄 기사)
- A(기사를 카테고리:A급 조직범죄 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA급 조직범죄 기사)
- B(범주에 기사 추가:B급 조직범죄 기사 추가)
- C(범주에 기사 추가:C-클래스 조직범죄 기사)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:스타트 클래스 조직 범죄 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:스텁 클래스 조직 범죄 기사)
- FL(피쳐링된 목록에만 해당)카테고리에 문서 추가:FL-클래스 조직범죄 기사)
- 목록(기사를 카테고리에 추가:리스트-클래스 조직범죄 기사)
- NA(템플릿 또는 설명 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요하지 않은 경우, 페이지를 카테고리에 추가:NA급 조직범죄 기사)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.평가되지 않은 조직 범죄 기사.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
이 위키프로젝트는 위키백과를 사용한다.버전 1.0 편집 팀/평가 표준 품질 척도.
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
TBD:
품질 및 중요도별로 범죄 기사 정리 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 2 | 4 | 6 | ||||
FL | 1 | 1 | |||||
GA | 1 | 8 | 19 | 60 | 88 | ||
B | 7 | 24 | 41 | 171 | 243 | ||
C | 22 | 90 | 152 | 765 | 1,029 | ||
시작 | 4 | 19 | 133 | 2,047 | 2,203 | ||
스텁 | 2 | 14 | 687 | 703 | |||
리스트 | 1 | 63 | 59 | 90 | 213 | ||
NA | 1,392 | 1,392 | |||||
평가됨 | 35 | 206 | 420 | 3,825 | 1,392 | 5,878 | |
미평가 | 1,052 | 1,052 | |||||
합계 | 35 | 206 | 420 | 3,825 | 1,392 | 1,052 | 6,930 |
중요도 척도
라벨 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 조직 범죄와 관련된 주제에 대해 매우 주목할 만한 핵심 주제. | 조직범죄, 마피아 |
높은 | 조직 범죄 분야에서 매우 주목할 만하고, 그 밖에 잘 알려진 주제들이며, 어느 인쇄물 백과사전에도 포함될 것으로 합리적으로 예상할 수 있다.여기에는 여러 대륙에 광범위하게 분포되어 있거나 분포되어 있는 제품 조직 범죄 주제도 포함될 수 있다. | 통 워즈 |
중앙의 | 분야 외적으로 유명하거나 매우 주목할 필요가 없는 상당히 주목할 만한 주제.여기에는 국가 차원 또는 여러 국가에서 두드러지는 제품 조직 범죄 주제도 포함될 수 있다. | |
낮음 | 주로 전문화된 관심사를 가진 주제 또는 전체 취재를 위해 또는 상위 수준의 주제만 포함된 주제, 주변적이거나 사소한 조직 범죄 관련 주제.또한 일반적으로 덜 알려진 제품 조직 범죄 주제에 대한 주제도 포함하며, 지역, 지역 또는 주 전체에 분포되어 있거나 분포되어 있는 주제를 포함할 수 있다. | |
NA | 주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다. | 범주:조직범죄 |
??? | 주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다. |