위키백과:위키프로젝트 조직화된 노동/평가
Wikipedia:품질과 중요도에 따라 노동 기사를 정리함 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 3 | 5 | 3 | 11 | |||
GA | 1 | 8 | 21 | 33 | 63 | ||
B | 16 | 64 | 253 | 147 | 4 | 484 | |
C | 14 | 71 | 224 | 338 | 89 | 736 | |
시작 | 35 | 173 | 706 | 1,247 | 349 | 2,510 | |
스텁 | 20 | 366 | 783 | 723 | 256 | 2,148 | |
리스트 | 1 | 6 | 9 | 29 | 45 | ||
카테고리 | 1,347 | 1,347 | |||||
디스앰비그 | 15 | 15 | |||||
파일 | 36 | 36 | |||||
포털 | 494 | 494 | |||||
프로젝트 | 5 | 5 | |||||
리디렉션 | 86 | 86 | |||||
템플릿 | 67 | 67 | |||||
NA | 746 | 746 | |||||
기타 | 1 | 6 | 7 | ||||
평가됨 | 87 | 691 | 2,002 | 2,520 | 2,802 | 698 | 8,800 |
미평가 | 2 | 10 | 1,408 | 1,420 | |||
합계 | 87 | 691 | 2,004 | 2,530 | 2,802 | 2,106 | 10,220 |
조직화된 노동 위키 프로젝트의 평가 부서에 오신 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아 노동조합과 조직화된 노동 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
등급은 {{LabourProject} 프로젝트 배너에 있는 파라미터를 통해 분산된 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별로 구성된 노동 기사:자동으로 생성되는 작업 목록(Index · Statistics · Log)의 기초가 되는 중요도별 노동 기사 정리.
자주 묻는 질문
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 조직화된 노동위키프로젝트의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 하지만 우리가 고안해낸 가장 좋은 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
지시사항
기사의 평가는 해당 대화 페이지의 {{LabourProject} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
{{LabourProject class=n중요=AOTD= featurebox= inmedia=small= }}}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-Class 조직 노동 기사)
- A(기사를 카테고리:A-Class 조직 노동 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA-Class 조직 노동 기사)
- B(범주에 기사 추가:B-클래스 조직 노동 기사)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 조직화된 노동 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 조직화된 노동 기사)
- NA(템플릿 또는 설명 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요하지 않은 경우, 페이지를 카테고리에 추가:비기사조직노동페이지)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.미평가된 조직 노동 기사.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- 상단(기사를 카테고리에 추가:최고 가치의 조직화된 노동 기사)
- 높음(기사를 범주에 추가:중요도가 높은 조직 노동 기사)
- 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 조직된 노동기사)
- 낮음(기사를 범주에 추가:저임베이스를 조직한 노동기사)
유효한 중요도가 제공되지 않은 조항은 다음 범주에 나열된다.알 수 없는 중요성이 조직된 노동 기사.수업은 아래의 중요도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
라벨 | 기준 | 디테일 | 예 |
---|---|---|---|
톱 | 조직 노동에 관한 주요 기사를 위해 예약되었다.이것들은 그 주제에 대한 기본적인 것으로 간주된다. |
| |
높은 | 주요 국제기사, 운동가, 파업과 운동.전국 노동조합 조직. |
| |
중앙의 | 일반 노동 기사, 국가 기사, 운동가, 파업과 운동가, 노동조합에 관한 주요 기사. |
| |
낮음 | 경미한 노동 기사, 국가 기사, 운동가, 파업 및 운동.노동조합 현지인에 관한 기사. | ||
NA | 중요도 등급이 적용되지 않을 때 사용한다.예를 들어 템플릿, 범주 및 파일의 경우. |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
- 오스트레일리아 제과노동자연맹 - 중대한 개정으로 재등급이 될 가능성이 있음
- Andrew Furuseth - 고마워!Haus42 01:12, 2007년 3월 29일 (UTC)
스타벅스 노동조합이 평가하였다.--Bookandcoffee 17:52, 2006년 9월 22일 (UTC)
- Janisters에 대한 정의는 특히 미국 노동에 대한 이동의 중요성에 대해 높은 평가를 요구한다.
대학원생 연합은 그 프로젝트에 이 페이지를 채택할 것을 요청한다.나는 방금 몇 가지 수정을 했지만, 이전에는 노조에 대해 상당히 편향되어 있었고 여전히 어느 정도 그렇게 남아있다.
- -노동 태그 추가--Bookandcoffee 16:44, 2007년 3월 20일(UTC)
- -확실히 B --Bookandcoffee 06:51, 2007년 8월 21일 (UTC)
- 2007-08년 미국 작가조합의 파업이 텔레비전에 미치는 영향 - 부분적으로 큰 개정.기사의 추가 개선방안에 대한 코멘트 요청. --haha169 (토크) 07:46, 2008년 1월 31일 (UTC)
2008년벨린조나 철도노조 파업- 데미안 도일 (대화) 08:42, 2009년 1월 12일 (UTC)
- 등급.--Goldsztajn (토크) 12:39, 2009년 2월 5일 (UTC)
- 등급.--Goldsztajn (토크) 12:19, 2009년 2월 5일 (UTC)
영국 광부들의 파업(1984–1985)은 현재 단지 "중"의 중요성에 불과하며, 나는 그것이 높아야 한다고 생각한다.영국 노동운동의 쇠퇴와 국제 POV의 이해에 기초하여, 이후 20년 동안 경제적 정통성이 된 대처주의/신자유주의의 출세의 열쇠가 되었다.샤이크니 (대화) 2009년 3월 9일 22:17 (UTC)
- 동의, 좋은 자리, 하이(High)로 이동.--Goldsztajn (토크) 00:50, 2009년 3월 20일 (UTC)
- 트리플 얼라이언스(1914년)는 현재 '스타트 클래스'로 평가받고 있지만, 실질적인 개정은 이를 확대·개선했다.테다거즈 (대화) 13:28, 2011년 6월 8일 (UTC)
- 국제노동자협회 전공의 역사 부분 업데이트.아직 B학급의 가치가 있는지는 확실하지 않지만, 조직과 같은 다른 부분들은 여전히 작업이 필요하기 때문에, 2011년 10월 6일 조향(토크) 15.57, 15.57, 6번 조향하는 것이 좋을 것이다.
Marine Cooks, Baker및Butchers' Association of Australasia는평가(아마도시작 클래스, 낮은 중요도)를요구한다-Warrenjs1 (토크) 06:51, 2011년 10월 11일 (UTC)
Federated Marine Stewards'및Pantrymen's Association of Australasia는평가(아마도 시작 클래스,낮은 중요도}-Warrenjs1 (토크) 06:51, 2011년 10월 11일(UTC) 을 필요로 한다.
뉴사우스웨일스 해양자동차운전자및콕스웨일스 연합은평가를 요구한다(아마도출발클래스, 저중요도}).워렌즈1 (대화) 06:51, 2011년 10월 11일(UTC)
United Voice Major 업데이트(구조조정, 추가 콘텐츠 등알렉시나 듀엘 (대화) 05:05, 2012년 10월 22일 (UTC)
- 성노동자 성노동자의 합법성, 위험감소, 조합화 및 기타 주제에 대한 정보를 포함한 주요 업데이트.현재 등급이 매겨진 스타트 클래스; 아마도 C 클래스 또는 심지어 B 클래스일 것이다.고마워 ktpost68 (대화) 05:44, 2014년 4월 28일 (UTC)
- 해롤드 A. Schaitberger - 이전에 내가 현재 국제소방대원협회에 대해 작성한 조항이 이 위키프로젝트에 관심이 있을 수 있다.--TommyBoy (대화) 01:22, 2016년 9월 24일 (UTC)
- Winnipeg General Strike는 주요 개정 및 업데이트로 인해 더 높은 등급을 요청한다.
아미 뒤 푸플 (토크) 13:25, 2019년 6월 3일 (UTC)
- 1977년 애틀랜타 위생 파업 - 다시 최근 기사를 만들어 평가를 찾고 있다.고마워, JJonah Jackalope (대화) 13:14, 2020년 4월 7일 (UTC)
- 1881년 애틀랜타 세탁소 여성 파업 - 위 JJonah Jackalope (토크) 21:54, 2020년 4월 12일 (UTC)
- 2020년 인도 총파업 - 인류 역사상 가장 큰 규모의 총파업으로, "낮음"보다 더 중요한 것으로 분류되어야 할 것 같다.TorpetFahrt (토크) 09:19, 2020년 12월 4일 (UTC)
- James Rarkin 마지막 평가 이후 실질적으로 편집 - 그로스테스트(토크) 19:48, 2021년 3월 22일(UTC)
평가 로그
- 이 섹션의 로그는 매일 자동으로 생성되므로 손으로 항목을 추가하지 마십시오.
이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. |
2022년 3월 5일
재평가
- 1976년 메이저 리그 야구 록아웃(토크) 재평가.품질 등급이 Stub-Class에서 B-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 장 비들(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 라이프 밀스(토크)는 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 로렌초 이뇨 그라니조(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 4일
평가됨
- 브레이킹 힐 광산 파업(토크)이 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 윌리엄 브라운은 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 3일
평가됨
- 리제트 리스가르드(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 라파엘 코랄레스(토크)가 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 2일
평가됨
- 아르키발트 T. 키드(토크)는 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 마리안 사부(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 1일
재평가
- 인간중심주의(토크) 재평가.품질 등급이 미평가 등급에서 스터브 등급으로 변경됨(rev · t)
- 러시아 공산당의 노동자 단체(대화)가 재평가했다.품질 등급이 미평가 등급에서 B 등급으로 변경됨(rev · t)
평가됨
2022년 2월 28일
재평가
- 크리스티안 코넬리센(토크)이 재평가했다.품질 등급이 Start-Class에서 Stub-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 베니토 파본 이 수아레스 데 우르비나(토크)가 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 데비 콜터(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)