위키백과:Wiki프로젝트 새 페이지

Wikipedia:

목표들

  • 새로 만든 페이지와 새로운 페이지들에 대한 연구를 실시하기 위해 순찰한다.
  • 위키피디아에서 모든 새로운 페이지 패트롤러들이 자신의 생각, 경험, 의견을 공유할 수 있는 중앙 장소를 만드십시오.

범위

회원

만약 당신이 새로 만들어진 페이지들에 대한 연구를 수행하고 새로운 페이지를 순찰하는 것을 더 단련되고 강하게 만들 의향이 있다면, 여기에 당신의 이름을 자유롭게 추가하라.

태스크 열기

  • 새로 작성된 페이지에 대한 스터디를 수행하는 방법(이러한 유형에는 빈도를 사용하여 작성되는 문서 유형이 포함됨)
  • 위키백과의 새로운 페이지와 관련된 모든 경험적 연구를 나열하는 중앙 장소 작성
  • 새로 만든 페이지를 개선하려면 다음과 같이 하십시오.

새로 만든 페이지의 사실

난센스 페이지

난센스 페이지가 생성될 경우 몇 가지 대표적인 특징이 발견된다.

  • User:page(페이지 작성자) 및/또는 User_talk:page는 빨간색 링크임
  • 사용자가 한 두 개만 편집함
  • 기사 제목은 유효할지 모르지만 내용은 터무니없다.예를 들어 기사 제목은 '북유럽의 테러'일 수 있지만 내용은 'siibigjregbeneife354fsdn'이다.

밴드 및 음악가 관련 기사

신속 삭제제도에 따라 삭제된 글의 절반 가까이가 밴드나 뮤지션에 관한 글인 만큼 새로운 페이지 패트롤러가 뮤지션의 인지능력 가이드라인을 숙지하는 것이 급선무여야 한다.그러나, 패트롤러가 경계선에서 찾아야 하는 불명의 단서가 있다.그 중 많은 것들이 에세이에 요약되어 있다. 아무도 당신의 차고 밴드를 신경 쓰지 않는다. 하지만 이것들은 만들거나 끊을 수 있는 단서가 아니다.만약 밴드가 최근에 결성되거나, "업커밍" 자격을 얻거나, 레코드 계약을 맺지 않거나, 레드링크라는 레이블을 가진 밴드가 있다면, 밴드가 공신력 가이드라인을 통과하지 못할 가능성이 있다.흔히 악단의 스타일을 이러저러한 혼용이라고, 혹은 이러저러한 대중적 악단의 영향을 받는 것으로 계속 묘사하는 기사들은, 악명 부족을 감추기 위해 그런 식으로 쓰여지는 경향이 있다.기사가 주장하는 것보다 실제로 더 주목할 수 있기 때문에 오래 전에 분리된 밴드에 대한 기사를 경계하라.

새로 생성된 스텁

많은 편집자와 기성 사용자는 스텁을 확장하지 않고 연속적으로 스텁을 만드는 경우가 많다.이 경우 이용자의 기여도가 새로운 스텁을 많이 만들었음을 증명한다.종종, 스터브는 봇에 의해 연속적으로 만들어진다.좋은 스텁은 기사의 시작부터 완벽히 좋은 것이며, 편집 정책은 기사를 완전히 구성할 필요가 없다는 것을 기억하라.

정기적인 새로운 페이지 순찰자들은 그들의 목적이 명확해지면 봇이나 대량 생산자들이 만든 스터브들을 순찰하는데 번거로울 필요가 없다는 것을 때때로 발견한다.대규모 창작자의 작업이 패트롤러에 의해 무시된다면 전반적인 순찰 작업은 더욱 효율적일 수 있다.빈번한 기사 작성자에게 자동 사용자 권한을 신청하도록 권장하는 것은 새로운 페이지 순찰을 위해 필요한 작업량을 줄이는 데 도움이 될 수 있다; 이는 봇 계정과 관리자에게는 불필요하며, 그들의 페이지는 항상 자동으로 등록되기 때문이다.

"나중에 내용을 추가하겠다"

사용자들은 종종 "나중에 물건을 추가하겠다"라는 문구를 덧붙인다.대부분의 신규 페이지 순찰대원들이 기사에 '확인'을 하고 확대됐는지 확인할 것 같지 않기 때문에 이것은 골칫거리가 된다.이것은 선의로 가정하는 것과 내용 없이 기사를 삭제하는 것 사이에서 딜레마가 된다.

가끔, 새로운 페이지를 만드는 사람은 기사가 유효한 스텁도 아닌데 실수로 "저장"을 치게 된다.때때로 그들은 의도적으로 그렇게 하겠지만, 즉시 계속해서 기사를 작성한다.단기간에 기사가 유효한 스텁(stub) 또는 그 이상으로 확장될 가능성이 조금이라도 있다면, 새로운 페이지 패트롤러에게 최선의 방법은 {{undercorporation}}}로 태그를 붙인 후 얼마 후 후속 조치를 취하는 것이다.경험에서, 그렇게 태그가 붙은 페이지는 보통 몇 분 안에 유효한 스텁이 된다.

찾을 수 있는 신호는 다음과 같다.

  • 흥미롭게 들리지만 기사 자체는 몇 마디에 불과하다.
  • 불완전한 문장, 심지어 불완전한 단어도;
  • 텍스트가 없는 Infobox.
  • 구문이 잘못된 Infobox.

저작권 위반

종종 사용자는 다른 웹사이트의 컨텐츠를 위키피디아에 붙여넣는다.그것이 즉각적으로 명백하지는 않을지 모르지만, 여기에 몇 가지 찾아야 할 징후가 있다.

기호:

  • 거의 또는 전혀 없는 위키 마크업
  • Unencyclopedic; 좋은 위키백과 페이지 형식을 따르지 않음
  • 페이지를 다른 곳에서 복사한 것처럼 보이게 하는 기타 기능(예: 연속적인 줄 바꿈, 잘못 사용된 *, 들여쓰기)
  • 스팸성 및 광고성

새로 만든 페이지 처리

참고 항목:사용자:G/Wikipedia 트라이제이션 취소

새로 만든 페이지가 빠른 삭제 기준을 충족하면 관리자가 삭제할 수 있도록 {{db 사유} 태그가 붙는다.빠른 삭제를 위해 가장 많이 사용되는 템플릿은 {{db-empty}, {{db-bio}, {{db-repost}, {{db-attack}, {{db-muspam}, {{db-nonssense}}}이다.보다 포괄적인 목록은 위키백과에서 찾을 수 있다.신속한 삭제 기준.

개인, 장소 또는 백과사전 항목에 가치가 없는 것에 대한 페이지에는 {{prod 이유} 태그가 붙어 있거나 위키백과:삭제용 기사.

기사는 일반적으로 위키백과에 나열되지 않는다.삭제 조항이 개선되어 의미 있는 기사로 만들어질 가능성이 있는 경우.대신 그들은 청소를 위해 태그가 붙는다.많은 경우 사용자들은 짧은 스텁으로 기사를 시작하고 이후 몇 시간 또는 며칠 동안 기사를 확장한다.

삭제 정책, 삭제 안내서 및 위키백과:모든 사람들이 해야 할 일은 다음과 같다. 먼저 스스로 소스를 찾아라. 지명자가 먼저 출처를 찾지 않은 공천은 잘못된 공천이다.직접 출처를 찾지 않으면 해당 기사를 삭제하도록 나열하지 마십시오.토크 페이지에서 출처를 묻거나, 대신 {{notability} 또는 {{unreferenced} 템플릿을 사용하십시오.

AfD 기사를 지명하기 전에 기사의 내역과 토크를 확인한다.새로운 페이지는 종종 이전에 삭제된 기사를 재창조하는 것이다.토크 페이지에는 기사가 이미 AfD에서 살아남았음을 나타내는 공지가 종종 포함되어 있다.

때때로, 새로 만든 기사가 근무 중인 새로운 페이지 패트롤러가 느끼는 공신력이라는 주제에 대해 의문의 여지가 없는 상황이 발생하지만, 그 공신력을 제대로 발휘하지 못하는 경우가 있다.그것은 사람, 장소, 사업 등에 관한 기사일 수 있는데, 그 기사들은 우연히 패트롤러에게 친숙하게 다가온다.물론 그런 상황에서 패트롤러는 그 글에 삭제 태그를 붙이지 않을 것이다.패트롤러가 직접 기사를 개선할 시간이 없기 때문에 순찰 업무를 방해하기 때문에 이러한 상황에서 최선의 조치는 다른 적절한 정리 태그 외에 {{undercorstruction}} 태그를 기사에 추가하는 것이다.

Manual of Style(유형 설명서)을 제대로 따르지 않는 새로 만든 페이지에는 적절한 유지 관리 태그가 붙어 있다.

도구

다음 표는 새로 만든 페이지를 처리하기 위해 새로운 페이지 패트롤러에 의해 사용되는 도구들이다.

  • 카테고리:미리보기 새 기사 - 기사 마법사 2.0을 통해 작성된 미보기 기사를 수집한다.
  • NPWatcher는 새로운 페이지 모니터링 툴이다.그것은 또한 유지 관리 태깅에도 사용된다.
  • RC 순찰 대본은 신속한 삭제를 위한 관련 기준을 가진 새로운 페이지의 신속한 태깅을 허용한다.또한 (기본) 모노북 스킨을 사용하는 동안 관리자가 아닌 사용자에게 리턴, 필터 및 팝업 도구를 제공한다.
  • Twinkle은 신속한 삭제, 빠른 되돌리기, 경고 및 관리자에게 사용자를 보고하기 위해 기사에 태그를 지정하는 데 사용되는 사용자 스크립트다.새로 만든 글에 태그를 달아서 삭제하는 데 가장 많이 쓰이는 도구다.
  • 위키앨러터(beta)는 사용자가 새로운 페이지를 삭제하기 위해 태그를 지정하고 순찰하는 것을 돕기 위해 고안된 윈도우 프로그램이다.


사용자 상자

이 프로젝트의 구성원들은 자신의 사용자 페이지에서 이 사용자 박스를 사용할 수 있다.

NP이 사용자는 의 구성원임
WikiProject 새 페이지.

이 사용자 상자를 사용하려면 사용자 페이지에 {{User WikiProject New 페이지}를 복사하십시오.

연구 질문

  • 어떤 주제에 관한 기사가 가장 많이 작성되었는가?
  • 난센스 페이지는 어떤 빈도로 만들어지고 있는가?
  • 무엇이 사람들이 터무니없는 페이지를 만들도록 동기부여를 하는가?
  • 우리는 어떻게 거짓된 기사들을 식별하는가?
  • 어떤 종류의 거짓 기사가 만들어지고 있는가?
  • 무엇이 사람들이 가짜 기사를 만들도록 동기부여를 하는가?
  • 신속한 삭제를 위해 너무 빨리 태그가 지정된 기사인가?
  • 신속한 삭제 기준이 악용되고 있는가?
  • 신속한 삭제 기준이 얼마나 자주 잘못 사용되는가?
  • 어떤 유형의 빠른 삭제 기준이 대부분 잘못 사용되는가?
  • 신속한 삭제 기준이 왜 악용되는가?

연구 결과

(연구 결과, 새로 작성된 페이지를 다룰 때 발견한 내용, 새로운 기사를 작성한 후 경험 및 발견을 여기에 넣으십시오.)

CSD G1의 오용

나는 많은 사람들이 빠른 템플릿을 비감각으로 오용하는 이유는 그들이 정신적으로 추리의 마지막 부분을 지나치기 때문이라고 믿는다.대부분의 패트롤러들이 놓치고 있는 부분은 "본문이 불가항력적으로 일관성이 없다"는 부분이고, "이 기사나 다른 페이지는 의미 있는 내용이나 역사를 제공하지 않는다"란 부분만 볼 뿐이다.'의미 있는 콘텐츠가 없다'는 문제점은 모두 주관적이라는 점이다.그것이 내 관점이다.Icestorm815 (대화) 2007년 12월 31일 (UTC) 19:53[응답]

G1 특허 난센스와 G3 반달리즘 사이의 경계가 때때로 상당히 모호하다.비록 공식적인 정책이 둘 사이를 명확히 구분하고 있지만, 두 태그가 눈에 띄게 삭제된다는 사실은 일부 순찰자, 심지어 관리자들까지도 이 둘을 거의 상호 교환적으로 사용하게 한다.이는 카테고리에 나열된 페이지를 검색할 때 확인할 수 있다.신속한 삭제를 위한 난센스 페이지, 반달리즘으로 태그된 페이지, 그리고 그렇게 태그가 된 페이지의 삭제 로그. --Blanchardb--timedMe•MyEars•MyMouth 03:03, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

트리거 행복한 순찰

때때로, 새로운 페이지 순찰의 밀린 일지를 서둘러 치우려고 할 때, 편집자들이 그들의 새로운 기사를 유효한 단지로 확장하기에 충분한 시간을 주지 않고 경계선 페이지에 너무 빨리 태그를 다는 것을 발견할 수 있다.나 자신도 그것에 대해 유죄라는 것을 인정한다.

삭제 태그(예: {{db-bio}) 대신 정리 태그(예: {{db-bio})로 사건을 경계선 태그(예: {{db-bio})로 지정하기 때문에 나는 주의력을 주장하지 않는 페이지에 대해서는 너무 관대하다는 말을 들었다.문제는 삭제 후보를 구성하는 것과 그렇지 않은 것 사이의 문턱이 사람마다, 심지어 관리자마다까지 다르다는 점이다.나는 한 관리자가 나에게 내가 빠른 삭제를 위해 한 페이지에 잘못 태그를 달았다고 친절한 메모를 썼고, 그 메시지가 내 토크 페이지에 게시된 지 몇 초 만에 다른 관리자에 의해 문제의 페이지가 속력을 얻었던 경우를 기억한다.오늘날까지 그 페이지는 다시 만들어지지 않았다.

일부 페이지는 작성 후 몇 초 이내에 삭제되어야 한다. 그것에 대해서는 의심의 여지가 없다.그러나 국경선 사건을 처리하는 가장 좋은 방법은 정리(또는 {{중도}}} 태그)를 태그한 후 업무 견학이 끝난 후 후속 조치를 취하는 것이라는 것을 알게 되었다.이런 페이지는 패트롤러 자체 기고 일지에서 찾을 수 있어 추적하기 쉽다.또는, 패트롤러는 그것들을 그의 감시 목록에 넣을 수 있다.30분에서 1시간은 편집자가 기사를 확대해서 어디로 가는지 알 수 있는 충분한 시간이다.그 기간 동안 개선된 것이 없다면 신속한 삭제 태그가 적절하다. --Blanchardb--timedMe•MyEars•MyMouth 15:13, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

어제 나는 한 시간 전에 만들어진 페이지에 관리 태그를 달았다.User_talk:를 참조하십시오.데릭_앤드류스#짐_몰란.우리는 그것을 정리했고, 나는 지금 더 조심하고 있다.데릭 앤드루스 (대화) 2008년 4월 29일 22시 55분 (UTC)[응답하라]

더 나은 안내

나는 사이드바의 특별한 페이지 링크를 통해 순찰하게 되었다.나는 스페셜이 더 도움이 될 것이라고 생각한다.위키백과에 연결된 새로운 페이지:위키백과가 아닌 새로운 페이지 순찰:새 페이지 순찰/등록된 페이지.아니면 두 사람이 합쳐져야 할까?데릭 앤드루스 (대화) 2008년 4월 29일 23시 2분 (UTC)[응답하라]

너무 빨라?

다음은 흥미로운 사례에 대한 토론이다.위키백과 대화:위키프로젝트 영국 철도#우리의 로코를 보존하라! (2008년 5월)그것은 적어도 건설적인 가이드라인으로 이어지고 있다. 그 페이지에서 더 아래를 보라.내가 보기에 이러한 많은 문제의 근본 원인은 메인 네임 공간에 페이지를 만들 수 있는 새로운 계정의 능력에서 비롯되는 것 같다.나는 그들이 (a) 다른 페이지에서 일정한 횟수의 편집을 하고 (b) 일정 일수를 여기에 있을 때까지 그러한 페이지를 만들지 못하게 하는 어떤 메커니즘이 있어야 한다고 생각한다.또 다른 선택사항은 사용자 공간에 페이지를 작성하도록 강요하고, 메인 스페이스로 이동하기 전에 승인을 받는 것일 수도 있다. -- 데릭 앤드루스 (토크) 10:26, 2008년 5월 3일 (UTC)[응답]

내가 이 논의에 2년 정도 늦었지만, 나는 이것이 위키가 의미하는 바를 위반한다는 것을 덧붙일 필요가 있다고 생각한다: 누구에 의한 자유로운 콘텐츠 추가, 선의의 가정에 의한 것이다.신규 사용자를 제한하는 것은 이 이념을 위반하는 것이다.그냥 저걸 밖에 던져버렸어.네오(T) 23:02, 2010년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

카피비오스

나는 카피비오 위에 섹션을 추가했다.렛츠 드링크티 00:47, 2009년 3월 13일 (UTC)[응답]

참고 항목