위키백과:위키프로젝트 삭제

Wikipedia:
Edit-cut-mod.svg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 여기서 절단
위키프로젝트 삭제를 환영한다. 위키프로젝트 삭제 영역에서 위키백과총체적으로 개선하는 데 전념하는 협업 영역이자 편집자 그룹이다.
목적 명세서:
Scissors!
우리는 위키피디아에 속하지 않는 기사의 반대를 위해 헌신하고 있으며, 우리는 똑같이 위키피디아에 속하지 않는 기사에 헌신하고 있다.위키피디아의 삭제 과정이 원활하고 공정하게 진행되며, 위키미디어 재단의 정책만이 유일한 근거일 때, 편집자의 표결이 유지되든 삭제되든 상관없이, 우리의 일은 끝난다.우리는 기사 삭제가 아닌 삭제 정책의 책임 있는 사용을 옹호한다.
Laugh.PNG
목표들
  1. 삭제 및 포함에 대한 합리성과 기준을 정리하고 논의한다.
  2. 부적절한 삭제에 대한 WP:AfD의 결과를 검토하여 지명되어야 하는 기사 및 지명되어서는 안 되는 기사를 보다 정확하게 식별한다.
  3. 기사 삭제 및 빠른 삭제 및 제안된 삭제를 사용하는 올바른 이유에 대한 정보를 퍼뜨리기 위해.
  4. 단순히 부적절하게 소싱, 위키 또는 작성되었다는 이유로 삭제 후보로 지명된 기사 수를 최소화하기 위해
  5. 토론을 통해 삭제와 관련된 정책 및 가이드라인, 삭제 기준의 개선을 도모한다.
이 프로젝트가 아닌 것
  1. 일부에서 느끼는 기사의 삭제 검토 대체가 잘못 유지된다.
  2. 위키피디아의 목표에 반대하려면:위키백과 제목 포함 또는 위키백과:위키프로젝트 통합
  3. m:Deletionism의 혓바닥을 자극하는 태도를 촉진하기 위해
  4. 당면한 주제가 위키피디아에 있을 만한 가치가 있다는 공감대가 있을 경우 삭제되는 기사의 수를 늘리기 위해. (예를 들어, 우리는 절대 학교를 독식하는 정책을 다시 쓰는 데 초점을 맞춰서는 안 되지만, 학교가 주목할 만한 실질적인 공감대가 있는지 알아보기 위해 학교 삭제를 검토해야 한다.)
범위

정의상, 프로젝트의 범위는 매우 문자 그대로 위키백과의 모든 기사들로서 시작 또는 스텁의 평가 코드를 가지고 있다.B등급 이상 또는 저평가 이상의 중요 기사는 이 프로젝트에서 다루어서는 안 된다.

조직

우리는 거버넌스 회의, 헌장, 선거와는 상관없다.리더는 없다.위키피디아의 지위가 좋은 사람은 누구나 환영한다.우린 직책이 없어.안내판도 없고, 헛간 스타도 없어. (FFS, 기사 삭제로 헛간스타를 나눠주면 타르와 깃털이 날 거야.)

우리는 #deletion에 IRC 방이 있다.얼마든지 들어오십시오.

정책들

여기엔 세 가지 규칙밖에 없어.

  1. 우리는 크루프트 십자군을 조직하기 위해 여기에 있는 것이 아니다.우리는 보통 방치된 AFD를 살펴보겠지만 위키프로젝트 삭제주의 회원들은 논란이 많은 어떤 토론에서라도 자신을 빼내는 것을 고려해야 한다.
  2. 우리는 합의를 무시하고 정책을 뒤집기 위해 여기에 있는 것이 아니다.정책, 특히 공신력 가이드라인과 삭제 기준을 검토하고 싶어도 지역사회의 가이드라인 안에서 일해야 한다.
  3. 우리는 형편없이 쓰여진 많은 기사들을 찾으러 온 것이 아니다.가위의 아이콘은 우리에게 조심해서 다듬으라고 상기시켜주는 것이다.가능하다면 언제든지 고정하십시오.가능하면 SOURCE.가능한 경우 메모장 찾기ILITY. 삭제를 지명하기 전에 공신력을 확인하고 신뢰할 수 있는 출처를 찾아보는 것이 좋다.만약 몇 가지가 있다면, 그것들을 포함시키고 기사들을 개선하도록 노력하라.진정 거기에 아무것도 없다면 그때만 삭제를 위한 공천을 강행하라.

지침

  • 지침:개인적 혐오감이 아닌 공식 정책을 사용한 분석

기사를 다루는데 있어서 프로젝트의 주요 초점은 분석이어야 한다.이 글은 삭제할 가치가 있는가?만약 그렇다면, 어떤 정책이 이것을 명시하는가?XfD의 주요 문제는 너무 많은 사람들이 삭제하기에 적절하다고 생각하거나, 삭제 가치가 없는 기사, 감정에 근거하여, 그리고 정책보다는 주제에 대해서만 투표한다는 것이다.그 좋은 예가 클리블랜드 기선(토픽은 완전히 업무에 안전하지 않다)이다.

  • 지침:가능한 기사가 아니라 가능한 기사를 기반으로 결정

WP의 사용:HEY는 삭제용 기사가 어떻게 가치 있는 기사로 바뀔 수 있는지를 보여주는 좋은 예시지만, 사람들이 Heymann Standard에 도달하기 위해 그렇게 열심히 일한다는 것 자체가 시사하는 것은 아니다.따라서 WP의 사용은 다음과 같다.HEY 또는 "기사는 개선될 수 있다"는 기사에 잠재적으로 관심이 있는 편집자의 청중이 많을 경우에만 고려되어야 한다.아이러니하게도 대부분의 Deletionist들이 싫어하는 팬크루프트의 종류는 팬들에 의해 개선될 가능성이 매우 높다.

  • 지침:m:임메디즘의 이상에 근거한 차별, 이른바 잠재적 가치가 아니다.

이것은 결단력과는 다르다.우리는 정책을 바탕으로 기사를 분석해야 한다.현재 실패한 정책들은 개선될 가능성이 있거나 무시될 가능성이 있다고 판단되어야 한다.만약 그들이 무시당하기 쉽다면, 우리는 삭제되어야 하는 기사들과 그들의 현재 상태를 기준으로 해서는 안 되는 기사들을 차별한다.하나 이상의 정책 지침을 어기고 개선될 것 같지 않지만 잘 쓰여져 있고 소싱 및 NPOV를 시도하려는 시도는 이에 따라 당사가 개선해야 한다.이 마지막 기준에 미달하는 기사는 최대한의 편견으로 삭제해야 한다.

방해하는 경향

POV 스타일의 기사 증가

위키피디아는 청소부가 아니다.그러나 우리는 점점 더 기본적인 방향에서 POV가 되는 기사들을 보고 있다.아리안 침공론(역사와 논쟁)부터 9/11 음모론까지, 우리는 단지 특정 집단의 POV를 제시하기 위해 존재하는 여러 기사들을 가지고 있다.이것은 기사가 항상 POV 방식으로 쓰여진다고 하는 것이 아니라, 많은 것들이 상당히 NPOV라고 하는 것이 아니라, 특정 POV로 작가들을 끌어들인다는 것이다.

이것은 이 기사들 중 많은 것들이 좋은 기사로 시작되었지만, POV 푸셔들이 의심스러운 소싱과 엉뚱한 주장으로 그것들을 채우면서, 그들은 꽤 불안정해 보이기 시작하고 심지어 복원되기는커녕 삭제될 수도 있다.이건 용납할 수 없다.이런 일이 일어나지 않도록 적절히 편집해야 한다.

뉴스 기사

위키피디아는 뉴스 서비스나 뉴스 보도 자료 보관소가 아니다.그러나 점점 더 많은 관심이 뉴스와 백과사전 콘텐츠의 차이와 장기적인 역사적 관점을 고려하지 않고 뉴스 보도만을 받은 기사들을 만드는 데 집중된다.이것은 실질적으로 백과사전의 내용을 만들고 개선하는 데 주어지는 주의를 현저히 감소시킨다.그것은 또한 위키피디아의 자매 프로젝트인 Wikinews (뉴스 서비스로서 의도된)를 그 프로젝트로부터 잠재적인 사용자 트래픽과 편집 감시를 방해함으로써 훼손한다.

스텁 실행

위키피디아는 교수형이 아니다.어떤 사람들은 스텁을 쌓는 것을 좋아하며, 그리고 나서 그들이 가는 대로 천천히 기사를 확장하고, 소싱하고 다듬는 것을 좋아한다.그러나 점점 더 빠른 삭제는 스텁을 죽이고 있으며, 어떤 경우에는 생성 시간으로부터 50분 이내에 제거된다.스텁이 존재하게 해줘. 스텁이 만들어진 후 미친 듯이 빨리 삭제되어서는 안 돼.

확인할 수 없는 항목

위키피디아는 쓰레기통이 아니다.하지만 정리할 때 밀려 있는 일들은 계속 쌓이고 있고, 우리가 가지고 있는 이 기사들 중 일부는 정리할 수 없지만 삭제되거나 뭉개지지 않고 있다.

주제별 결정

위키피디아는 사냥의 전유물이 아니다.그러나 반미, 반자이온주의, 반페미니스트, 반무신론자, 반크리스티스트 등으로 인식되는 기사를 작성(또는 삭제)하면, 어떤 사람들은 당신을 비방하고 당신의 편집내용을 누군가 흠을 찾을 때까지 면밀히 살피게 될 것이고, 결국 누군가가 당신을 로드된 RfC로 끌고 가서 ArbCom에서 방아쇠를 당길 것이다.문제는 기사가 나쁘다는 사실만 있는 것이 아니라, 기사를 정리하고 고치지 않고 그냥 삭제하는 것이다.삭제는 편집 전쟁을 해결하기 위한 것이 아니다.

예의범절 및 인신공격 없음

위키백과의 정책에 따라 항상 이러한 사항이 요구된다. WP:CivilWP:NPA, 그러나 XfD에서 이를 준수하는 것이 특히 필요하다.열정은 종종 이런 곳에서 불붙고, 불친절함은 당신이 논쟁에서 이기는 데 도움이 되지 않을 것이다.예의가 항상 중요하다.

더 일반적으로 그리고 분명히 기사의 작성자들은 그들의 기사가 삭제 후보로 지명될 때 거의 항상 통지를 받아야 한다.뉴 페이지 순찰과 신속한 삭제를 위한 기사 태깅을 하는 동안 이는 선의의 기여에도 똑같이 해당되며, 이를 위한 다양한 템플릿이 WP에서 확인할 수 있다.속도감. 반면에 악의에 찬 기여를 위해서는 - 완전히 특허 허튼소리와 순수한 반달리즘 - 딱지를 떼고 넘어가기만 하면 된다.

태스크 열기

위키백과의 작업 Stock post message.svg목록:Wiki 프로젝트 삭제:· 이력 편집 · 시계 · 리프레시 · 업데이트 2017-10-22

  • 현재 참여도가 낮은 AFD 검토
  • "스틸스(stealth)" XfD의 편집자 및 저술자 경고 고려
  • 투표 스택(삭제 찬성 및 반대 모두) 문제 및 탐지 방법 검토
  • 분류되지 않은 문서 및 이미지에서 정리(또는 삭제)할 가능성이 있는 후보 항목 확인

현재 포커스

검토 기사

수동으로 업데이트됨:우리는 현재 어떤 기사도 검토하지 않고 있다.

Document-properties.svg 모든 검토 기사

삭제하지 않고 저장한 문서

(iii)

우리가 편집한/헤이만 표준으로 개선한 기사들

방치된 AFD

방치된 AFD 목록 - 전체 목록

많은 AFD들은 어떤 이유에서든 단지 몇 표만 받는다.AfD 결과 중 일부는 부적절한 삭제나 부적절한 보관으로 귀결된다.그런 방치된 AFD를 시간이 있을 때 다시 검토해보라.

2 people 참가자

여기에 자유롭게 자신을 추가하고 특별히 관심 있는 분야를 표시하십시오.프로젝트의 이름에도 불구하고, Enclusionist를 포함하여 누구나 자유롭게 참여할 수 있다.관점의 균형은 더 완전하고, 더 정확하고, 더 객관적인 합의를 이끌어 낼 수 있을 뿐이다.

다음과 같이 표시하려는 경우 사용자 상자가 표시됨:

Edit-cut.svg 사용자위키프로젝트 삭제의 구성원이다.

-> {{사용자:엘라라걸/Wpdel}}



  1. 매드맨 아메리칸 (대화) 15:38, 2012년 1월 22일 (UTC)[응답]
  2. A.A 프리논 (A.A.A Prinon (대화) 6:31, 2021년 3월 31일 (UTC)

자원

유용한 알림

삭제할 수 있는 정책

에세이

참고 기준

  • WP 1.0은 기사는 다음과 같아야 한다고 제안한다.
    • 중립적인 견해를 가지며,
    • 상당히 명확하다.
    • 적절하게 조직되어 있다.
    • 알려진 사실상의 오류는 없다.
    • 하나 이상의 적절한 참조, 출처, 추가 정보 항목 또는 외부 링크를 나열하십시오.링크는 평판이 좋은 출처에 연결될 때만 이 의무를 이행한다.정부, 전문직, 교육직은 이 목적을 위해 평판이 좋다.외부 링크도 여전히 유효해야 한다(즉, 의도된 재료에 여전히 연결).

협업 및 검토

삭제 분석

현재 상태(드래곤 비행당)

카테고리 항목 디프 평균 성 데브 범위 하루에
삭제조항 1030 +29 1007.1 187.5 607-1364 -3.0
삭제 템플릿 91 +6 142.1 71.8 37-352 -0.8
삭제할 카테고리 237 +48 270.8 134.0 9-611 +0.4
삭제할 이미지 및 미디어 742 +3 841.5 212.5 503-1435 -0.6
삭제할 리디렉션 66 -5 67.4 28.2 26-231 +0.0
삭제할 기타 페이지 27 +4 35.6 39.1 6-406 +0.2
저작권 위반 가능성 432 -79 530.6 346.2 182-1324 -6.6
삭제 제안된 모든 문서 1067 -73 872.8 191.3 523-1268 +1.4

템플릿

{{WikiProject Deletion}}은(는) 많은 템플릿 유형이 필요하지 않아야 한다.특히, 새로운 스터브 유형을 생성하지 마십시오. 메타 템플릿은 피해야 한다.

이름 코드 생산하다
정리 템플릿 {{사용자:엘라라게일/wpdelrev 이유}}
Document-properties.svg 이 기사는 위키프로젝트 삭제에서 정리를 위해 검토되고 있다.
이 페이지를 등록하거나 삭제용 문서로 지정하지 마십시오.기사는 기사의 기본요건에 부합하는 것으로 보이지만, 우리는 그것이 주로 : 불충분한 카우벨과 관련된 이슈를 가지고 있기 때문에 그것을 개선하기 위해 노력하고 있다.
아티클 템플릿 수정 {{사용자:엘라라걸/wpdelfix 사유하십시오}}
Edit-cut.svg 이 기사는 위키프로젝트 삭제에서 검토되어 문제가 있다.
다음과 같은 문제가 빨리 해결되지 않는 한, 당신의 글은 삭제될 수 있다.불충분한 카우벨

후세

어떤...흥미롭네...XfD의

카테고리

참고 항목