위키백과:위키프로젝트 캐나다 도로/평가
Wikipedia:평가 | ||
---|---|---|
캐나다 도로 위키프로젝트의 부서. |
위키프로젝트 캐나다 도로 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
관련 변경 사항 — v · d · e |
캐나다 도로 위키프로젝트 평가부서에 오신 것을 환영한다!이 프로젝트는 일반 위키백과에 따른 기사를 평가하는 것을 목표로 한다.위키프로젝트 캐나다 도로 우산템플리트를 사용하여 기사를 평가한다.{{Canada Roads WikiProject province= class= importance= needs-map=}}
캐나다 도로 관련 기사의 토크 페이지에도에 해당 기사를 태그해 도별 평가를 세분화하는 표에 포함시킬 수 있도록 적절하게 추적한다.이 표에는 또한 Ω 및 Ω 값도 포함되어 있으며, 이는 WP가 개발한 위키워크라는 메트릭의 일부분이다.USRD는 프로젝트와 하위 프로젝트 간의 비교를 위한 평가를 정량화한다.
표 계산은 범주 시스템을 사용하는 모든 평가 등급 데이터를 기반으로 한다.최근의 변화를 반영하기 위해 숙청이 필요할 수 있다.
주 | FA | A | GA | B | C | 시작 | 스텁 | 합계 | ω | Ω |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TCH | 1 | 0 | 6 | 5 | 11 | 15 | 0 | 38 | 146 | 3.842 |
앨버타 | 0 | 0 | 8 | 4 | 18 | 68 | 44 | 142 | 704 | 4.958 |
브리티시 컬럼비아 | 0 | 0 | 1 | 0 | 11 | 29 | 48 | 89 | 479 | 5.382 |
매니토바 | 0 | 0 | 2 | 5 | 6 | 50 | 128 | 191 | 1061 | 5.555 |
뉴브런즈윅 | 0 | 0 | 1 | 1 | 8 | 16 | 164 | 190 | 1101 | 5.795 |
뉴펀들랜드와 래브라도 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 136 | 143 | 850 | 5.944 |
노스웨스트 준주 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 9 | 14 | 78 | 5.571 |
노바스코샤 | 0 | 0 | 1 | 0 | 10 | 12 | 100 | 123 | 702 | 5.707 |
누나부트 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 4.000 |
온타리오. | 9 | 4 | 84 | 112 | 20 | 0 | 0 | 229 | 588 | 2.568 |
프린스 에드워드 섬 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 13 | 26 | 40 | 225 | 5.625 |
퀘벡 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 44 | 177 | 224 | 1294 | 5.777 |
서스캐처원 | 0 | 0 | 8 | 2 | 3 | 39 | 315 | 367 | 2119 | 5.774 |
유콘 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 4 | 11 | 58 | 5.273 |
CRWP 프로젝트 | 9 | 4 | 102 | 124 | 81 | 287 | 1,169 | 1776 | 9353 | 5.266 |
- 물품 품질별 물품
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
톱 | 시스템 전반에 걸친 주제를 다루는 기사: 시스템의 정의, 모든 고속도로 목록 등. |
높은 | 주요 지방 고속도로(예: 퀘벡 오토아웃 및 온타리오 400계 고속도로) |
중앙의 | 지방 고속도로 |
낮음 | 2차 지방 노선, 카운티 노선 |
평가 로그
봇이 이 로그를 자동으로 업데이트하므로 편집하지 마십시오.