위키백과:안정적인 버전

Wikipedia:
유사한 기능에 대한 최신 정보는 다음 웹 사이트를 참조하십시오.플래그 지정된 리비전, 메타:아티클 유효성 검사 기능메타:기사 버전 검토.

안정적인 버전의 작동 방식:위키백과:안정적 버전(오브솔레트).

전제

안정적인 버전의 한 가지 목표는 위키백과 1.0판을 제작하는 것이다.위키피디아를 유용한 첫 컷 참조 자료로 여기는 많은 사람들은 위키피디아가 신뢰할 수 없다고 믿기 때문에 어떤 기사의 내용을 완전히 신뢰하기를 주저한다.우리의 목표가 백과사전을 제작하는 것이라는 점을 고려하면, 이것은 중요한 문제다: 신뢰할 수 있는 품질은 백과사전의 가장 중요한 요건들 중 하나이다.위키로서 위키피디아는 교활한 반달리즘의 대상이 되며, 어떤 기사도 검증되지 않은 정보를 담고 있을 수 있다.그리고, 사슬은 그것의 가장 약한 고리만큼만 강하다는 원칙에 따라, 위키피디아의 일부 영역에서의 문제들은 모든 위키피디아들을 의심하게 만들었다.법원 사건들은 위키피디아에 언급되어 신뢰성에 대한 필요성을 강화했다.현재 상태로는, 학자들은 전통적인 백과사전보다 위키백과 기사에 더 적은 신뢰를 둘 것이다.위키피디아가 참고자료로 광범위하게 사용되고 있지만, 현재 상태에서는 전통적인 백과사전들에 대한 존중이 부족하다.

안정적인 버전의 기사들은 전통서적과 백과사전이 오랫동안 해왔던 엄격한 품질보증 과정을 확립함으로써 이 문제를 해결한다.안정적인 버전은 진지한 연구자들을 위한 학문적 품질의 환경을 조성하고 그것들을 유지하는 데 도움이 될 것이다 [1].보호되고 안정적인 제품은 높은 기준을 충족함으로써 품질 보증을 거쳤으며 정적인 제품을 통해 품질을 유지할 것이다.그러나 이 과정은 편집 가능한 버전이 항상 있을 것이기 때문에 위키피디아의 개방 철학이나 중립적인 관점과 지속적인 개방 개선을 유지하는 그것의 기반을 방해하지 않는다.

위키피디아는 위키백과 동시에 백과사전이다.공동체는 전자의 개념을 수용했지만, 후자의 개념을 잊어버릴 위기에 처하기도 한다.안정적 버전 지정은 모든 백과사전의 중요한 특징이다.현재의 위키 시스템은 우수한 기사를 생산하는 성공적인 수단임이 입증되었으며, 이를 대체할 이유가 없다.안정적인 버전 지정은 그것을 보완할 뿐이다.위키피디아가 널리 인기를 얻었으니 이제는 그 정확성에 대한 이슈를 다룰 때다.

헬프 데스크와 메일링 리스트에서 찾을 수 있는 위키피디아의 인쇄판과 DVD판에 대한 수요가 많다는 것을 알 수 있다.다운로드는 가능하지만, 안정적인 버전은 심각한 배포의 기반으로서, 신뢰할 수 있는 출처로 간주될 수 있는 더 큰 유효성을 제공한다.

위키피디아는 전문가들을 존중하는 환경을 허용해야 한다.

아이디어

컨셉 아트: 위키 기사 탭 옆에 있는 안정적인 기사 탭
컨셉 아트:안정적인 버전 페이지 표시
콘셉트 아트: 페이지 히스토리의 안정적 버전

몇 가지 가능한 구현이 제안되었다. 이 모든 구현이 상호 배타적인 것은 아니다. 더 포괄적인 아이디어가 토크 페이지에 올라 있다.

보호

  • 안정적인 기사는 보호될 수 있으며, 재출고되지 않는 한 정보는 변경되지 않는다.
  • 또는, 안정적인 기사는 기사 공간에 있는 특정 버전의 기사에 대한 퍼머링크로 정의할 수 있다.
  • 안정적인 물품의 템플릿은 변위되어야 한다.어떻게 이런 일이 퍼머링크 방식보다 분리된 보호 기사로 이루어질 수 있는지 보는 것이 더 쉽다.
  • 마찬가지로 안정된 글의 이미지는 예에 따라 "안정적인 이미지"와 같은 다른 네임스페이스에 복사되어 보호되어야 할 것이다.이러한 네임스페이스에서 분리된 이미지는 해당 이미지가 사용되지 않고 삭제되었음을 나타낼 수 있다.(대안적으로, 이미지는 이제 그들 자신의 오른쪽에 특징지어질 수 있는 만큼, 그들 자신의 권리에 "게시"될 수 있다.)

위치

  • 안정적 기사는 "안정적", "게시적" 또는 다른 적절한 이름과 같은 별도의 네임스페이스에 위치할 수 있다.예를 들어, 수학이라는 기사는 출판됨:에 해당하는 기사가 있을 수 있다.수학 또는 안정:전자가 자유롭게 편집할 수 있는 수학(반달리즘의 위험 포함)이지만 후자는 그렇지 않다.그런 다음 MediaWiki를 다음과 같이 구성할 수:
    • 네임스페이스의 모든 페이지를 자동으로 보호
    • 관리자만 네임스페이스에 새 페이지를 만들 수 있음
    • 현재 대화 페이지에서처럼 편집 가능한 버전 위에 "안정적 버전"을 탭 링크로 포함하십시오.
  • 다른 대안은 다른 네임스페이스보다는 하위 페이지를 사용하는 것이다.예를 들어 수학이라는 에는 수학/출판 또는 수학/스테이블에 해당하는 기사가 실릴 수 있다.
  • 또 다른 대안은 완성된 버전을 위키 이외의 URL에 넣는 것이다. 예를 들어 수학 논문의 안정적인 버전은 http://en.wikipedia.org/wiki/Published:Mathematics이 아닌 http://en.wikipedia.org/publication/Mathematics에 배치할 수 있다.그들은 더 이상 위키백과가 아니므로 다른 이름으로 적절하게 명명되어야 한다.
  • 누피디아나 별도의 사이트나 포크의 부활은 안정적인 버전을 호스트할 수 있다.
  • 위키백과 인증 과정이 단 한 개뿐이라면 한 개소만 있으면 된다.단, MediaWiki 소프트웨어 내에서 활동하는 여러 인증 그룹(예: 개인, 팀, 리그)이 있는 경우, certi를 나타내는 여러 위치 또는 다른 아키텍처(특정 버전 또는 표의 플래그 등)를 암시할 수 있는, 어떤 버전의 기사를 인증했는지 구분하는 메커니즘이 있어야 한다.속임수

연동

위키에서 기사를 개발하는 것과 새로운 시스템의 최종 개정 사이의 연계가 유지되어야 한다.

인터페이스

  • 안정된 버전이나 위키 버전을 기본으로 보여야 하는지에 대해서는 논쟁이 있다.위키 버전을 기본적으로 보여주는 이점은 위키피디아를 성공적으로 만든 편집을 장려한다는 것이다.안정적 버전과 위키 버전 사이에서 디폴트로 선택할 수 있는 것은 어느 정도 위키백과가 유통 중심인지 생산 중심인지를 선택하는 것이다.
  • 하이브리드 솔루션은 안정적 버전이 있는 경우 (탭 또는 탐색 막대를 통해 사용 가능한) 뒤에 위키 버전이 숨겨져 있는 기본 버전이 되어야 한다.안정적인 버전이 없으면 위키 버전이 기본값이다.이는 기본적으로 완전하다고 간주되는 기사를 구성하면서 안정적 버전에 대해 막대를 높게 설정하는 경우 특히 타당할 수 있다.비록 여전히 자유롭게 개선될 수 있지만, 안정적 버전의 지정은 더 이상의 변경사항이 유의미한 가치를 추가하지 못한다는 공감대를 형성할 수 있고, 지침서는 위키피디아 사람들이 이미 이 기사에 충분한 시간을 소비했기 때문에 다른 기사에 집중하도록 부추길 수 있다.
  • 독서자/편집자 모드: 기본적으로 안정적인 버전이지만 로그인하지 않더라도 누군가가 위키 버전을 보는 선호를 나타낼 수 있다.
  • 다른 URL: 안정적인 기사가 /wiki/ 폴더가 아닌 다른 곳에 저장되어 있는 경우, 적절한 URL을 사용하여 탐색할 버전과 [언어]를 방문하는 사용자를 선택할 수 있다.아마존닷컴은 어떤 버전의 메인 페이지를 방문할지 선택할 수 있다.안정적인 버전이 없는 기사는 편집 가능한 버전의 거울이며 따라서 잠재적으로 신뢰할 수 없는(또는 아래 참조)이라는 큰 눈에 띄는 통지로 /stable/ 또는 /published/에 미러링될 수 있다.
  • 안정적인 버전에는 위키 페이지와 쉽게 구별할 수 있는 완전히 새로운 UI 모양이 필요할 수 있다.

신뢰도

인증

기사를 인증하기 위한 WP 전체 프로세스가 단 한 개도 있을 필요는 없다.좋은 기사들의 팀은 이미 기사들을 인증하는 과정(그들에게는 허용되지만, 아마도 모든 사람들에게 허용되지는 않을 것이다)을 사용하고 있다.특집 기사 과정은 더 엄격하다.서로 다른 그룹에 의해 사용되는 서로 다른 인증 시스템이 존재할 수 있다.

한 가지 가능한 인증 프로세스는

  • 판본은 투표와 합의에 도달할 구디드를 인용하여 임의로 지명된다.
  • 각 버전은 등급이 매겨지고, 표시되며, 투표로 유효성이 입증된 기사가 될 수 있다.이 검증된 기사들은 안정된 버전의 후보가 된다.[3] 안정적 버전에 대한 검토와 기사 검증은 별개의 과정이다.[4].
  • 안정적인 버전은 작업 중인 위키백과 네임스페이스에 다시 소개되어 포킹을 방지할 것이다.

데모

이의제기

이 제안된 정책은 위키피디아의 설립 이후 주요한 구조적인 변화여서, 큰 지원도 있지만 일반적인 반대가 일어날 가능성이 높다.다음은 간결한 일반적인 이의(제목)와 답변(텍스트):

반위키

(위키가 아니기 때문에) 반위키다.

Wiki는 유용하지만 혼자만 모든 것을 해결하지는 않는다.우리가 백과사전을 만들려고 하기 때문에 안정된 버전이 보장되고, 안정은 백과사전의 중요한 요소다.그러나 개발 버전은 여전히 위키이다.이 과정은 우리가 현재 직면하고 있는 많은 문제들을 피하면서 위키피디아의 정신을 유지한다.비위감성에 대한 불만은 최종 사용자의 요구보다는 커뮤니티의 예상 욕구에 초점을 맞춘다는 우리가 가지고 있는 문제의 징후다.백과사전이나 다른 참고문헌은 청중이 없는 것이 아니며, 우리 자신과 우리의 위키피디아보다 최종 사용자의 이익을 위해 그 과정이 작동하도록 만드는 것이 여기서 초점이 되어야 한다.

동결

결빙은 나쁘다.

단지 기사를 얼리는 것 이상의 안정된 버전이 있다.그것은 반드시 품질 검사를 동반해야 한다.위키프로젝트 구어 위키피디아는 가치 있는 기사와 정확히 일치하도록 그들의 오디오에 대한 정적 기사의 혜택을 받을 수 있다.위키피디아는 다음과 같은 이점을 얻을 수 있다.WikiReader는 인쇄할 좋은 버전을 선택하는 데 있어 훨씬 더 쉬운 작업을 계획한다.

Wiki가 빠르게 개선될 기사를 제공한다는 것은 감사한 일이다.안정적인 버전은 기사 라이프사이클 프로세스의 종료 단계에 다른 목적을 제공한다. 즉, 광범위하고 공식적인 배포를 위해 기사를 마무리하는 것이다.

동력학

그것은 역동성을 약화시킨다.

역동성 자체가 자원을 낭비할 수 있고 안정성은 역동성을 보조한다.어떤 독자들은 안정성이 그것의 목적과 일관성이 있고 역동성이 불안정해질 수 있기 때문에 역동성보다 안정을 가장 중요하게 여긴다.현재 모델은 항상 유동적이며, 슬프게도, 한 기사가 특정한 품질을 얻으면 그 품질을 서서히 잃기 시작할 수 있다는 증거가 있다.새로운 모델은 아케이드 게임과 비교될 수 있다.언제나 게임을 할 수 있지만, 게임은 항상 높은 점수를 추적한다.점수가 낮다고 해서 그 놀라운 기록이 지워지지는 않을 것이다.기사가 퇴보해도 '착한' 버전은 여전하다.편집자는 나중에 개입하여 높은 점수를 "초과"하려고 할 수 있다.또 다른 비유를 하자면 위키피디아 사람들은 종종 언덕을 반쯤 올라가서 바위를 밀어올리고, 돌아서서 돌이켜보면 바위를 대부분의 도로 굴리게 된다는 것이다.이것들은 쉽게 되돌릴 수 있는 단순한 반달리즘이 아니라 청소, 팩트체크, 통합에 큰 노력이 필요한 크고 못생긴 쓰레기 처리장이다.안정화 버전 프로세스의 한 가지 측면의 이점은 그것이 종종 바위 뒤에 초크를 놓는다는 것이다.안정적인 버전은 항상 고품질의 기사를 유지하는데 전념할 수 있는 반면 개발 위키 버전은 대담성과 실험의 위험성 편집을 장려하기 때문에 선의의 기고자에 의한 붕괴는 최소화된다.

신속성

편집자들은 편집이 즉각적이지 않기 때문에 관심이 줄어들 것이다.

즉각적인 만족감의 상실은 고려하는 것이 중요하지만 우리에게 도움이 되었던 기존의 위키 시스템을 안정된 버전으로 대체하지는 못할 것이다.안정적인 버전이 존재해야 하지만 위키백과는 여전히 가장 두드러질 것이다.안정적인 버전은 위키에 보조적이며 보완할 뿐이다.최소한의 혼란을 해결하기 위해, 사람들은 위키피디아의 어떤 변화도 거의 느끼지 못할 것이다. 왜냐하면 그들은 안정적인 버전이 있다면 "안정적"이라고 불리는 추가 탭만 볼 수 있기 때문이다.안정적인 버전이 만들어질 수 있고 일단 출판되면 위키 버전에 집중하는 것을 잊을 수 있다.최종 최종 사용자나 독자들에게는 안정적 버전이 더 강조되는 별도의 관점이 있을 것이다.

안정적 버전을 위한 후보 기사의 사용자는 "안정적"으로 만든다면 사소한 실수를 바로잡거나 기사의 잘못된 구조 부분을 다시 쓰도록 더 많은 동기를 부여할 수 있다.

개방성

위키피디아는 누구나 편집할 수 있는 백과사전이기 때문에 개방성을 저해한다.

안정적인 버전은 편집이 가능하지만 위키의 의미에서는 편집이 되지 않는다.안정된 버전은 원자적이며 그것을 편집하는 것은 그것을 대체하는 것이다.위키 편집의 빠른 효과는 오직 위키에만 적용된다:위키는 하와이어로 "빠른"을 의미한다."편집"이라는 단어가 반드시 효과가 즉시 나타난다는 것을 의미하지는 않는다.개방성(공동체를 포함)이 고품질의 폭넓은 유통의 자유로운 백과사전을 구축하는 수단이라는 것도 시사한다.[5]

고치기 어렵다

작은 실수를 고치는 것은 더 어렵다.

그것은 실제로 더 어려우며 따라서 안정적인 버전의 출판물에 더 많은 중요성을 부여할 필요가 있다.그들은 결국 의지해야 한다.우리는 위키와 함께 기사를 만들어 왔지만 책임감과 책임감이 없었다.저자들의 평판은 다른 위키피디아 출판물들처럼 위태롭다.오직 중요하고 투명한 부록과 에라타만이 기사를 업데이트하여 경박한 변화를 피할 수 있다. 왜냐하면 안정된 버전은 위키가 아니기 때문이다.그렇지 않으면 다시 출판될 수 있다.

건국원칙

우리의 건국의 원칙이 무너졌다.

이름에서 알 수 있듯이 위키피디아는 위키라는 이중적 속성을 가지고 있지만, 백과사전이기도 하다.위키 부분은 기고자들에게 호의적으로 잘 받아들여져 왔다.백과사전 부분은 좀 더 폐쇄적인 성격이라는 의미에서 최종 사용자에게 필요하다는 것을 잊지 말자.위키피디아는 안정적인 버전과 공통점이 많은 누피디아로부터 창시되었다.

결정

그것이 충분하다고 누가 결정하겠는가?

합의는 가장 중요한 요소일 것이고 결정하는데 있어서 일의 대부분을 차지한다.만약 우리가 그들을 확인할 적절한 방법을 생각해낼 수 있다면, 전문가들은 매우 유용할 것이다.최종적인 책임과 결정은 궁극적으로 행정관이나 관료와 같은 공무원들에게 달려있다.안정적인 버전은 편집 전쟁, POV 충돌, 그리고 NPOV의 품질에 더 빨리 도달하는 이익을 위해 "좋은" 변화에 대한 거부감을 부채질할 수 있다.추가 결정은 위키피디아의 분쟁 해결 과정을 포함한다.

추천된 기사는 소프트웨어 베타 테스트인 안정적 리뷰 버전과 유사한 검토 단계에 의무적으로 배치된다.그것은 가능한 한 오랜 시간이 걸리는 것이 어떻게 그 기사의 유효성을 입증하는가에 대해 지역사회에 개방되어 있다.일단 결정되면 안정적 릴리스 버전이 된다.

특집 기사

특집 기사가 적당하다.

특집 기사들이 지위를 잃는다는 것은 잘 알려져 있다.안정적인 버전을 만드는 것은 자원 낭비를 피하기 위한 이정표를 세우는 데 유용하다.물론, 기사는 영원히 개선될 수 있는 선택권을 계속 갖게 될 것이고, 또 다시 추가적인 이정표가 표시될 것이다.

게다가, 불충분한 수의 기사가 실린다.특집 기사만큼 재미없어도 좋고 안정적이어야 할 기사가 많다.

특집 기사들은 기준이 너무 높다.위키백과 같이 표준이 낮은 기사에는 안정적인 버전이 적용된다.좋은 물건.

타인만큼 정확함

부정확한 사례들이 많이 있음에도 불구하고, 위키피디아는 전반적으로 매우 정확하고, 독립 검토자들에 의해 수행된 모든 테스트는 다른 백과사전들만큼 정확하다는 것을 보여주었다.

이러한 조항들이 그대로 정확한 이유는 보다 생산적인 사용에 노력을 기울일 수 있는 변경 사항을 순찰하는 데 총력을 기울였기 때문이다.안정적 버전은 공공 기물 파손과 다른 덜 명백한 부정확한 내용으로부터 신뢰할 수 있는 것 이상이다.현행 제도의 문제는 기사가 신뢰받고 믿을 수 있다고 해도 매 순간 그 기사를 완전히 신뢰하고 신뢰할 수 있게 유지하면서 그 기사를 확장하고 개발하는 것은 도저히 불가능하다는 것이다.모든 새로운 콘텐츠는 정제되고 수정되어야 하며, 수정은 이해 당사자들에 의해 검토되고 받아들여지거나 되돌려야 한다.스테이블 버전 메커니즘은 보호와 같은 단순한 방어 수단이 아니다; 이것은 항상 예외적으로 높은 품질의 기준을 유지하는 제2의 기사 공간을 만드는 상대적으로 저렴한 방법이다.현재 모든 기사가 장기적으로 개선되는 경향이 있지만, 내일 오후 9시에 모든 기사가 오늘 밤 9시에 비해 좋거나 좋을 것이라고 합리적으로 기대할 수는 없다.우선 위키피디아의 인쇄판으로 성공적으로 나아가기 위해서는 고품질 스냅숏을 찍을 수 있는 능력이 중요하며, 연구자 등 고품질의 특정 요건이 있는 사람들을 위한 추가 자원을 만드는 것도 중요하다.그것은 또한 위키피디아에 반대하는 가장 오래된 주장들 중 일부에 대항할 수 있게 해준다: 작업 버전에서 나타나는 어떤 일시적인 문제들은 그것들이 "진행 중인 작품일 뿐"이라는 사실에서 기인할 수 있으며, 비평가들은 그들이 불평하기 전에 안정된 버전을 보아야 한다.

변경 필요

그게 정말 필요한가?우리가 바뀌어야 할 큰 위협은 없다.

이 제안에서 가장 중요한 한 가지 요인은 위키피디아로부터 그 기사가 정확하다는 서명의 접수, 그렇지 않으면 우리가 현재 보유하고 있는 위키 기사와 다를 바 없다.사람들은 위키피디아를 전적으로 신뢰하지 않는다.이러한 손실은 위키피디아가 이 제안의 시행에 앞서 더 신뢰할 수 있는 잠재성이며, 많은 훌륭한 기고자들이 질 좋은 기사를 생산하는데 비우호적인 환경으로 인식하는 것 때문에 이미 외면해 버렸다는 것이다.위키백과는 누구나 자유롭게 대담해질 수 있는 곳이기 때문에, 비평가들이 불평해왔던 모든 문제들을 해결하는 안정된 버전에 대한 압박을 완화시킬 것이다.예를 들어, 학교는 질과 정확성에 대해 조사된 것으로 알려진 안정적인 핵심 주제들을 일부 사람들은 위키피디아를 현재 사용할 수 없다고 느낄 수 있다.그리고, 당연한 말이지만, 이것은 포켓몬 캐릭터와 같은 핵심이 아닌 주제나 스피셰리프와 같은 새로운 주제에 관한 기사보다 프랑스의 나폴레옹 1세나 기아와 같은 잘 정의되고 학구적인 주제에 훨씬 더 중요하다.

성장

활성 버전 대신 출판된 버전을 읽는 사용자는 현재 버전을 볼 수 있는 사용자(또는 아마도 0.5 이하, 그러나 여전히 무엇인가)가 적을 것이므로, 이 제안이 성공적이고 널리 사용되는 정도까지는 위키백과의 성장을 늦출 것이다.

위키피디아, 특히 영어 위키피디아는 현재 세계에서 가장 경이로운 성장을 하고 있으며, 따라서 성장을 늦추는 위험을 감수할 수 있는 경제적 여유가 있다.이 제안은 위키피디아가 더 높은 품질로 인해 새로운 시장에 훨씬 더 매력적으로 만들어졌을 것이기 때문에 성장을 유지할 수도 있고 더 나아질 수도 있다고 믿는다.성장의 양도 중요하지만, 품질과 함께 성장하는 것, 그리고 물품 유지의 효율성 향상도 고려해야 한다.위키가 안정적인 버전보다 디폴트 뷰가 되는 모델을 추구한다면, 이러한 최소한의 중단은 최소한 안정된 버전이 존재하는 것이 타당하다.

위키 버전보다 안정된 버전에 높은 트래픽이 주어지는 것은 위키백과에 여전히 유익하다.사용자들은 안정적 검토 버전을 기본값으로 볼 때, 위키 편집과는 다른 작업이지만, 그럼에도 불구하고 위키백과의 질적 향상인 정확성과 수정을 검토하여 "테스트"함으로써 그것을 개선할 수 있다.

쉽게 구식인

그것은 쉽게 시대에 뒤떨어지기 때문에 추구할 가치가 없다.우리의 에너지는 인증기사보다 다른 곳에서 더 잘 소비될 수 있다.

평균 끝 품질 그래프

기사는 현재 위키 버전보다 최신 상태로 남아 있을 수 있다.정확성을 제대로 인증받은 이상 이 측면은 여전히 안정적인 버전을 유용하게 만든다.뛰어난 품질 보증과 통제로 제대로 인증을 받을수록 신뢰 독자들이 위키백과와 함께 더 높은 점수를 받게 되며, 그 인증은 잘 쓴 것으로 간주된다.위키피디아는 앞으로도 여러 해 동안 지속될 것으로 예상되며, 결국 우리는 단기적인 것이 아니라 장기적으로 실현될 안정된 버전의 많은 컬렉션을 갖게 될 것이다.

기사는 항상 개선될 수 있지만 위키피디아 1.0의 경우 어느 시점에서 일시적으로 쉬어야 한다.안정적인 버전에 가장 적합한 Average End Quality가 있다고 제안한다.안정적인 버전은 위키 버전을 대체하지 않으며 안정적인 버전 지정은 모든 위키피디아 사람들이 반드시 이행해야 하는 의무는 아니기 때문에 위키 편집은 기사를 지속적으로 개선하여 독립적이고 안정적인 버전 지정과 병행하여 사용할 수 있다.인쇄 및 오디오 배포에 대한 위키피디아 1.0 목표는 훨씬 쉽게 도달할 수 있을 것이다.

모든 기사가 안정적인 버전이 아니라 위키피디아의 인쇄판이나 출판판으로 이어질 수 있는 핵심 주제나 유용한 주제를 가지고 있어야 한다.새로운 정보가 있거나 완전히 개발되지 않았기 때문에 빠르게 변화하는 많은 기사가 있을 것이다.그러나, 안정적인 버전화에 대비하기 위해 자연스럽게 크게 변하지 않는 기사도 있다.이것은 안정적이면서도 안정적인 버전을 선택할 때 고려해야 할 절충이다.안정적인 버전이 쉽게 시대에 뒤떨어지더라도, 이 안정적인 버전은 특히 개정(예: 버전 1.1)에 매우 유용하다.트랙의 동일한 기사에 대해 또 다른 안정적 버전(예: 버전 2.0)을 발행할 수 있다.모든 안정된 버전(예: 버전 1.0, 2.0, 3.0 등)은 사용되지 않는 한 모두 병렬로 유용하다.

바보같은 생각

이건 어리석고 멍청한 생각이야.

가능한 일반적인 결과는 거부되거나 성공하거나 비활성화될 수 있다.위키백과:기준선 개정은 이 제안과 매우 유사하지만 단순한 개념을 가지고 있으며, 이제는 역사적으로 되었다.그 생각은 2005/2006년 현재 너무 시기상조일 수도 있고 아닐 수도 있다.이 제안은 본질적으로 이 아이디어가 실패 또는 성공이라는 것을 증명하기 위해 이전에 행해지지 않았던 연구다.이 제안은 위키피디아에 직접 언급하기 위한 것이다.1.0으로 밀기.위키피디아를 최대한 방해하지 않고 쉽게 정리할 수 있는 실용적이고 실험적인 구현이 이뤄진다.

선택할 수 있는 기사의 버전이 너무 많고 계속해서 새로운 기사들이 나오고 있다.반달리즘에 노출될 수 있는 아주 최신판에만 의존할 필요가 있는가, 아니면 검증되지 않은 것인가?이 안정적인 버전 아이디어는 좋은 버전과 나쁜 버전 중에서 고를 수 있는 버전을 손으로 고르는 것과 같다.손으로 고른 것은 자동으로 최신 것이 주어지는 것보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다.

더 작고 흥미가 덜한 기사

조지 W 부시와 같은 기사들은 어떤 형태의 "트리거"로부터 이익을 얻을 수 있다.그러나, 단 한 편, 한 편, 혹은 거의 편집자가 없는 작은 기사들은, 누군가가 그것을 알아채고 검증할 때까지 새로운 변화를 끌어내지 않는 "안정적인 속임수"의 형태를 겪게 될 것이다.이것은 백과사전의 작은 부분집합을 더 높은 품질로 만드는 반면, 훨씬 더 큰 기사공간은 더 누추하게 악화시킬 것이다.

표준

안정적인 물품은 여러 기준에 부합해야 한다.다음은 현재 몇 가지 기준이다.

구현

이 제안은 실용성이 입증되지 않는 한 진실성을 갖지 못할 것이다.현재의 실행은 실험이다.거의 모든 작업이 안정적인 네임스페이스에 위치하며 보호된다.어떤 이유로든 실험적인 구현이 이루어지지 않는다면, 위키백과의 혼란을 최소화하기 위해 안정적:과 대화:안정적:으로 시작하는 모든 기사를 삭제하는 것으로 모든 변경을 취소할 수 있다.

사용자에 대한 링크로 인증된 개인:사용자 이름/CertifyStableTrue 또는 사용자:각각 {{Certstabletrue Username} 또는 {{Certstablefalse Username}에 포함된 사용자 이름/CertifyStableFalse.이는 Special에 의해 개인의 인증 이력을 추적하는 데 유용하다.다음 링크/사용자:사용자 이름/CertifyStableTrue특수:다음 링크/사용자:사용자 이름/CertifyStableFalse.

참고 항목

외부 링크