위키백과:스레드 모드 면책 사항

Wikipedia

스레드 모드 코멘트 면책 사항

모든 코멘트는 진행 중인 작업이며 예고 없이 변경될 수 있습니다.나는 내 의견을 자주 수정한다.삭제 및 삽입 마크업을 사용하는 경우도 있지만, 이 방법이 타당하지 않다고 생각되는 경우도 있습니다.는 가끔 다른 사람들이 제 코멘트에 답한 후에도 제 코멘트를 수정해 주세요.코멘트를 오해의 소지가 있다고 생각되는 방법으로 수정하는 경우는, 상기의 마크 업을 사용해 투고 마지막에 메모를 추가해, 수정 전의 코멘트에 대해서 수정한 코멘트로 회답하거나 혼동을 방지합니다.만약 제 코멘트에 답신을 하고 싶다면, 스레드를 형성하지 말고, 독자적으로 답글을 작성해 주세요(토론의 편집은 모두 새로운 투고입니다).

이것은 Wiki입니다.Wiki에서 제공하는 기능을 사용해 봅시다.

Wiki에서는 코멘트를 작성한 후 코멘트를 수정하는 기능과 여러 사용자의 코멘트를 하나로 통합할 수 있습니다.많은 경우, 특히 잘 확립된 개념이 있는 경우에는 스레드를 전혀 형성하지 않는 것이 가장 효율적인 것으로 보입니다.Double의 컨셉과 비슷합니다.Wiki는 MultiWiki에 가깝고 다른 페이지가 아닌 같은 페이지를 사용합니다.스레드 모드를 실제로 사용할 수 없는 Everything2에서도 광범위하게 사용됩니다.

Wiki 에서는, 유저명과 타임스탬프(~~~~)를 서명해, 새로운 타임스탬프(5~)를 추가하는 기능도 있습니다.코멘트를 리팩터링 하는 경우는, 낡은 시그니처를 완전하게 삭제해 치환하는 것, 텍스트 노트 추가(예: 「편집: ~~~~」, 「아래의 코멘트 편집 완료, ~~~~」, 「아래의 요구 마다 명확화, ~~~~~」등), 낡은 타임스탬프를 삭제하고, 원래의 타임스탬프를 치환하는 것으로 갱신할 수 있습니다.오타 수정 등 변경이 경미할 경우 오래된 타임스탬프를 그대로 둘 수 있습니다.

코멘트 리팩터링

위는 제가 제 의견을 리팩터링하는 것을 말합니다.일반적으로 WP에 의해 허가된 경우를 제외하고, 나는 사람들이 나를 위해 코멘트를 리팩터링하지 않는 것을 선호한다.토크 페이지 가이드라인(WP:TPG). 보통 잘못된 마크업과 같은 기술적 문제를 해결합니다.

만약 제 코멘트가 당신에게 답신이고, 당신이 그 코멘트를 삭제한다면, 저는 당신이 제 답변을 삭제해도 좋습니다.하지만 그럴 경우, 제 사용자 토크 페이지에 메시지를 남겨주시고, 같은 코멘트를 두 번 이상 삭제하지 마세요.다시 추가할 경우(대부분의 경우 특별히 회신하지 않도록 편집된 형태로) 보관하고 싶습니다.

만약 제가 명백한 오타를 범했다면, WP에 의해 그렇게 하는 것은 권장되지 않지만, 당신이 고쳐도 상관없습니다.TPG 및 다른 편집자는 반대하거나 되돌리기도 합니다.만약 제 코멘트를 리팩터링해 주신다면, 제 유저 토크 페이지에 알려주시기 바랍니다.오류라고 생각되는 것은 아닐지도 모릅니다.변경 내용을 내 코멘트로 되돌릴 경우 해당 버전으로 되돌리지 마십시오.

일반적으로 제 투고 중 하나 이상을 포함하는 토크 페이지 세그먼트를 접거나 닫거나 (논의가 통제 불능이 된 경우) "해트"해도 상관없습니다(제 투고에 대해서만 저를 침묵시키려고 하는 것이 아니라면, 이는 편집 중단을 초래하는 것으로 해석될 수 있습니다.본인과 다른 사람이 이의를 제기할 경우 일반적으로 WP에 따라 이의신청을 존중할 의무가 있습니다.BRD(관리자 자격으로 작업하지 않는 한)

짧은 코멘트(poll 또는!voting) 섹션부터 RfC 또는 유사한 토론의 연장 토론 섹션까지를 포함한 긴 답변 코멘트를 중립적으로 리팩터링하는 것도 괜찮을 것 같습니다.짧은 포인터를 남길 수 있는 권리를 유보합니다.예를 들어, 다음과 같습니다.UserName[#Extended discription](#확장토론) 섹션으로 이동) 또는 회신 재배치에 동의하지 않을 경우 되돌리도록 하겠습니다.

또, 토픽을 명확하게 하기 위해서, 혹은 제 투고 장소나 그 근처에서, 제가 답장을 하지 않은 것처럼 보이는 등 혼란스러운 상황이 되지 않는 한, 편의상의 휴식도 상관없습니다.

내 코멘트 복사

제 코멘트의 전부 또는 일부를 복사하거나 인용할 경우에는 인용부호, 인용 템플릿으로 기입해 주십시오.{{talkquote}}짧은 분들을 위해서{{talk quote}}또는 이탤릭체로 표현합니다.그러나 내 서명을 추가하지 말고 '와 같은 형식을 사용하십시오.UserName말했다: "Quoted text here"." 제 서명은 제가 제시하는 형식으로 작성하는 것에 대한 것입니다.단, 사소한 편집 수정은 예외입니다.원래의 타임스탬프가 문맥상 중요한 경우는, 시그니처와 타임스탬프를 카피할 수 있습니다.단, 따옴표나 다른 따옴표 안에 텍스트와 함께 있으면 됩니다.모든 경우 생략을 포함하여 필요한 편집 변경 사항을 대괄호로 표시하십시오(예: "고양이, 개, […] 등에 대해 쓸 때 의인화하지 마십시오). 텍스트 인용 시 링크 및 기타 표기를 유지할 필요는 없습니다.

코멘트 이동

코멘트를 전부 옮기는 것은 나쁜 목적이 아니라면 대체로 괜찮다.특히 토론 전체를 아카이브 페이지로 이동하여 아카이브 페이지로 링크하는 것은 문제 없습니다.논의를 보다 적절한 장소로 옮기고 있는 경우도 있습니다(포인터를 남겨주세요.템플릿).{{Moved discussion to}}존재한다고 합니다).원고를 제자리에 보관하면 이동하지 않고 복사하는 것입니다.그러나 너무 깊이 생각하지 마십시오. 원본을 완전히 삭제하기 보다는 닫거나 모자를 썼지만 다른 방법으로 효과적으로 이동했다면, 이동으로 간주하십시오.

이건 다 부탁일 뿐이야

이 중 어느 것도 정책이 아니며, 그렇게 의도된 것도 아니다.제 요청의 대부분은 사실 일반적인 절차(다른 사람의 코멘트를 정당한 이유 없이 방해하지 않기 위해)의 확대라고 생각하기 때문에 문제가 되지 않는다고 생각합니다.상식위키케트사용하세요.

엄밀하게 스레드화된 토론도 자리 잡고 있습니다.

스레드 모드 자체에는 문제가 없습니다.수정하는 것이 아니라 항상 새로운 투고를 추가합니다.또한 스레드 모드가 가장 타당할 수도 있습니다.그러나 스레드 모드가 비참하게 실패한 상황도 볼 수 있습니다.한쪽이 순환논쟁을 고집하기 때문에 의도적인 경우도 있다.의도적이지 않은 경우도 있습니다(예를 들어, 우리의 게시 규범을 모르는 신입사원 등).그럼에도 불구하고, 논의는 여전히 원래의 요점을 크게 벗어날 수 있다.스레드 모드의 가장 큰 문제는 사람들이 완전한 주장을 할 필요가 없다는 것입니다.그러나 실제로는 엄격한 스레드화와 스레드화가 아닌 경우에 따라서는 리팩터링이 필요합니다.그것은 사람들이 원래 진술을 수정할 수 있는지, 심지어 예상할 수 있는지에 대한 더 큰 문제입니다.그렇게 하는 것을 금지하는 정책이나 지침은 없습니다.마음에 들지 않는 사람도 있습니다만, WP의 범위내에서, 필요에 따라서 자유롭게 편집할 수 있습니다.정책과 가이드라인위키피디아 커뮤니티에서는 사람들이 다른 사람의 게시물이 아닌 자신의 게시물에 대해 그들이 원하는 대로 할 수 있도록 허용한다는 강력한 추정이 있다.

몇 가지 이의

  • 이 동작은 WP에 위반되지 않습니까?리액트?
  • 이 방법으로는 답변이 어렵습니다.
    • 사실 이 방법은 당신의 답신 능력에 전혀 영향을 주지 않습니다.
  • 하지만 네가 날 바보처럼 보이게 할 수도 있어.
    • 이것은 답변이 이의를 제기할 때 제기되는 논쟁이며, 저는 그 반대 의견에 대해 제 게시물을 수정하여 답변합니다.위에서 설명한 바와 같이, 저는 개정판에 대한 주석 없이 (우연하지 않는 한) 이것을 하지 않습니다.괜찮으시다면, 제가 대응한 후에 이의를 제기할 수는 있지만, 제가 코멘트를 변경하는 것은 별로 좋아하지 않을 것입니다.그러니 더 이상 유효하지 않게 된 후에는 언제든지 이의를 제기해 주시기 바랍니다.왜 독자들은 설명을 요구하기 위해, 그 다음에 설명을 요구하기 위해, 그 다음에 설명을 하기 위해 서투른 표현들을 보느라 시간을 낭비하는가?처음부터 독자에게 명료한 진술을 읽게 하는 것은 어떨까요?
  • 이미 명확해진 진술과 그에 대한 답변이 없고 설명할 수 없는 해명 요청은 혼란스러울 뿐이다.
    • 위에서 설명한 바와 같이, 저는 개정판에 대한 주석 없이 (우연하지 않는 한) 이것을 하지 않습니다.
  • 언제 바뀔지 모르는 코멘트에 대해 효과적인 비판을 하면 확실히 바뀔 수 있는 코멘트에 대해 어떻게 대답합니까?
    • 당신의 목적이 논쟁에서 이기는 인지, 아니면 다른 사람들에게 당신의 요점을 납득시키고 합의를 이끌어내기 위한 것인지에 달려 있습니다.만약 당신의 유일한 목적이 이기는 것이라면, 위키피디아가 아닌 토론팀을 제안하고 싶습니다.만약 여러분의 목적이 다른 사람들과 공감대를 형성하고 생산적으로 전진하는 것이라면, 여러분의 비판에 대한 반응으로 누군가가 그들의 의견을 바꾸도록 하는 것은 여러분이 성공했다는 증거로 보입니다.그렇지 않으면 대답할 수 있는 방식으로 반응하면 됩니다.그렇다고 해서, 저는 제 투고를 불명확한 비판으로 바꾸지 않고, 전혀 바꾸지 않고, 당신의 투고 아래에 스레드 방식으로 답신할 것입니다.자기 리프레셔링은 내가 매번 하는 것이 아니다. 단지 가장 실용적인 방법일 뿐이다.

템플릿

  • {{Thread mode}}– 사용자 및/또는 사용자 토크 페이지에 추가하는 알림 템플릿(사용자 공간에서 커스텀 에세이를 가리킬 수 있지만 기본적으로는 이 에세이를 가리킬 수 있습니다).

출처

이 텍스트는 처음에 Anthony에 의해 개인 면책 조항에서 수정되었습니다(허락과 함께 사용).