위키백과:자격 증명 정책이 없음
Wikipedia: | 이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
위키피디아는 현재 우리 편집자들의 학문적 또는 전문적 자격증들의 정확성, 타당성, 또는 적절한 검증과 관련하여 어떠한 정책도 가지고 있지 않다.검증은 물론 거부하자는 제안도 모두 검토돼 반대 결정이 내려졌다.공식 정책이 없는 경우 편집자는 자신의 자격 증명에 대해 적합하다고 생각되는 대로 자유롭게 주장할 수 있지만, 다른 편집자가 자격 증명을 동일한 방식으로 취급할 수 있는 공식적인 요건은 없다.
위키피디아는 인증확인 절차를 가지고 있지 않기 때문에 사용자 페이지에 표시되는 인증정보(예: userbox)에 대한 모든 정보는 작성자에 의해 여기에 배치되었다.편집자들은 기존의 위키백과 정책을 특정 자격 증명 정책을 지지하는 것으로 해석할 수도 있지만, 그러한 해석이 반드시 커뮤니티에 의해 공유되는 것은 아닐 수 있으며, 공식적인 정책을 반드시 반영하지는 않을 수도 있다.
거부된 제안
자격 증명을 검증하기 위한 다음과 같은 제안이 거부되었다.
자격 증명을 허용하지 않는 다음과 같은 제안이 거부되었다.
- 사용자:Avraham/Wiki of Trust – 신뢰/검증 시스템에 대한 제안이 포함된 에세이
- 위키백과:관리자 책임 – 두 가지 수준의 편집자와 두 가지 수준의 관리자에 대한 거부된 제안으로, 더 높은 수준의 관리자가 실명을 공개해야 함
자매사업 관련사업
- de:Wikipedia:Persönliche Bekantschaften 위키피디아 사람들이 특정 계정의 소유자를 직접 만났다고 증언하는 프로젝트(주로 악의적인 삭스펫리의 영향을 완화하기 위해 설계되었으며, 실명이나 자격 증명을 검증하지 않는다)
에세이
자격 증명:
- 위키백과:자격 증명 자료
- 위키백과:자격 증명은 관련 없음
- 사용자:Misza13/ 아무도 당신의 자격 증명에 신경 쓰지 않는다.
- 사용자:BCasterline/Credentials는 무해함
관련 주제에 대해:
참고 항목
- 에스제이 논란
- 위키백과:전문가 보유
- 위키백과:전문가반란
- 개인 정보 보호 정책(예: stewards, checkuser, 감독)이 적용되는 비공개 데이터에 액세스할 수 있는 자원봉사자가 자신의 신원을 재단에 알리도록 요구하는 위키미디어 재단의 비공개 데이터 액세스 정책
