위키백과:COI 컴플라이언스 제안사항

Wikipedia:

이해충돌을 가진 편집자는 위키피디아에 기고할 수 있도록 허용되는데, 의견충돌이 있는 기사에 대해서는 논란의 여지가 있는 편집을 피하는 등 다른 정책과 지침을 준수하는 한이다.그러나 때로는 이해충돌을 폭로하면 토크페이지에서 분쟁이 생길 수 있다.이해 상충이 있는 편집자와 그러한 편집자에 대응하는 편집자 모두에게 다음과 같은 일련의 제안은 시민적이고 합리적인 토론을 보장함으로써 모든 사람의 삶을 더 쉽게 만들 수 있다.

기사의 변경을 제안하고자 하는 이해 상충의 편집자는 토론과 합의를 통해 중립적인 관점을 보장하는 것을 목표로 해당 기사의 토크 페이지를 이용해야 한다.

  1. 당신은 로그인하여 실명 또는 가명을 사용하여 당신 및/또는 당신의 전문적 배경을 설명하는 사용자 페이지를 만들기를 원할 수 있다.
  2. 기사의 토크 페이지로 이동하십시오.
  3. 페이지 상단에 있는 "+" 또는 "새 섹션" 탭을 눌러 새 섹션을 만드십시오."변경 제안" 또는 "추가 제안" 제목을 지정하십시오.{{request edit}}을(를) 입력하십시오.원하는 변경 사항을 입력하고, ~~~~일 4장을 입력하여 게시물에 서명한다.다음과 같은 제안은 시민적이고 합리적인 토론을 보장하는 데 도움이 되겠지만, 강제적인 것으로 간주되어서는 안 된다.
    1. 자신의 이해 상충을 토크 페이지에 공개하는 것이 도움이 될 수 있다.(공개되지 않은 이해 상충은 다른 편집자들이 당신의 편집에 대해 선의를 가지기 어렵게 할 수 있다.)
    2. 당신은 이 에세이에 링크를 포함시키는 것을 고려할 수 있다([WP:SCOIC]])를 통해 이 조언을 따르고 있음을 표시하고, 사람들이 어떻게 대응해야 하는지를 이해하도록 돕기 위함입니다.
    3. 여러분의 변화를 설명할 때, 명확하고 간결해지도록 노력하라 - 그것은 사람들이 여러분의 제안을 훨씬 더 쉽게 고려하고 반응하도록 한다.
    4. 당신이 제안한 변경은 당신의 이해 상충과는 무관한 추론에 의해 뒷받침되어야 한다. 다른 편집자들이 당신의 제안을 그 장점에 대해 다룰 것이라고 믿어라.
    5. 이 추리는 명확하고 간결하게 유지하면서 적절하다고 생각하는 만큼 완전해야 한다.
    6. 일단 당신의 사례를 제시했으면, 지나친 옹호나 의제 추진에 대한 인식이나 비난을 피하기 위해, 뒷자리에 앉아 토론에 참여하는 것을 최소화하는 것이 최선일 수 있다.물론 오해나 오해의 징후가 있다면 이를 정중히 다루는 것이 타당하며, 마찬가지로 편집자가 질문을 하면 그에 대한 대응이 적절하다.
    7. 만약 당신이 유용한 추론을 놓쳤다는 것을 깨달았다면, 그것을 덧붙이되, 당신에게 지시되지 않은 토론의 어떤 부분에도 답하지 않는다.
    8. 만약 사람들이 불공평하게 보이는 방식으로 반응한다면, 냉정함을 유지하고, 예의 바르게 행동하고, 다른 모든 것이 실패한다면, 분쟁 해결의 지침을 고려하라.
    9. WP:CHIL: 논의를 발전시키자.모든 진술에 즉시 대응할 필요는 없다.토론을 지배하지 마라.

그러한 COI 준수 제안에 응답하는 편집자는 다음 사항을 유념해야 한다.

  1. 선의로 가정하면, 사용자는 비록 이해충돌이 있더라도 백과사전의 개선을 위해 노력하려고 할 것이다.
  2. 사용자의 제안은 이해의 충돌 자체를 평가하기보다는 그 장점에 따라 처리한다.
  3. 만약 당신이 사용자가 불결하다고 믿는다면, 침착하고 한동안 계속 관찰하라.만약 그들이 불신하게 행동하고 있다고 확신하게 된다면, 다음 단계를 고려하십시오.
    1. 사용자의 토크 페이지에 자신의 관심사를 정중하게 요약하십시오.
    2. 다른 편집자에게 두 번째(또는 세 번째)의 의견을 구하십시오. 토론에 참여하지 않는 편집자는 가급적 의견을 구하십시오.
    3. 분쟁 해결 지침의 조언을 고려한다.
    4. 다른 모든 작업이 실패하고 사용자가 부적절하게 행동하고 있다고 판단될 경우 WP와 같은 적절한 포럼에 관심을 가져 보십시오.코인, RFC 기사 또는 WP:RFCC. 이러한 모든 포럼을 숙지한 후, 고민할 곳을 결정하십시오.

참고 항목