위키백과:순수위키삭제시스템

Wikipedia:
"위키피디아:페이지별 삭제"는 여기서 리디렉션된다.페이지 공백 및 리디렉션에 대한 자세한 내용은 Wikipedia:이전 기사를 대체하는 § 리디렉션 및 위키백과:리디렉션에 의한 삭제.

이 페이지에서 사용자들은 보다 투명하고, 덜 관료적이며, 보다 합의 중심적인 위키백과 삭제 시스템에 대한 구체적이고, 진지하고, 상세한 제안을 개발하려고 시도하고 있다.제안서를 수정 또는 추가하거나 제안서의 문구를 개선하는 경우에만 이 페이지를 편집하십시오. 그렇지 않은 경우:

Pure Wiki Deletion이 활성화되면 빈 글에 대한 빨간색 링크를 클릭하는 사용자에게 이와 같은 화면이 나타난다.

배경

이 제안의 선동자들은 위키백과 기사를 삭제하기 위한 현재의 시스템에 몇 가지 심각한 문제를 인식하고 있다(메타: 참조).현재 삭제 시스템의 장단점).그들은 현재 사용되고 있는 중앙집권적이고 관료적인 시스템이 위키피디아의 고도로 분산되고 분해된 메커니즘과 잘 어울리지 않기 때문에 문제가 발생한다고 믿는다.간단히 말해서, 그들은 우리가 위키 시스템에 더 많은 믿음을 가져야 한다고 생각한다.

위키피디아의 빠른 성장과 높은 품질은 분산되고, 되돌릴 수 있고, 투명한 "위키" 과정의 효율성과 효과성을 증명한다.위키피디아의 모든 기사 관련 결정은 이 과정을 사용하여 이루어진다. 단 한 가지 예외는 삭제였다.왜 그런지 알 수 없다.

겨냥하다

위키백과의 다른 모든 기사 관련 결정에 성공적으로 사용되는 동일한 분산되고, 되돌릴 수 있고 투명한 "위키" 프로세스를 사용하여 삭제 결정을 내릴 수 있도록 한다.

일반전략

이 제안의 중심축은 소프트웨어의 작은 변화 중 하나이다.

빈 기사에 대한 링크는 존재하지 않는 기사에 대한 링크와 동일하게 나타날 것이다.

빈 페이지는 모든 개념과 용도에 마치 존재하지 않은 것처럼 나타날 것이다. 단, 페이지에는 그들의 역사에 대한 링크가 있을 것이다.

모든 페이지를 지우는 것만으로 누구나 어떤 페이지도 삭제할 수 있을 것이다.마찬가지로, 누구나 새로운 텍스트를 입력하거나 삭제되기 전의 이전 버전으로 되돌림으로써 어떤 페이지도 재생할 수 있을 것이다.

방금 삭제된 페이지는 "최근 변경사항" 페이지와 사용자의 감시 목록에 특별히 표시되며, 이에 대한 링크는 "편집 링크"(즉, 레드링크)로 눈에 띈다.

현재의 삭제 기능은 저작권 침해와 같은 구 버전의 페이지를 삭제할 필요가 있을 때 페이지를 삭제할 목적으로 남게 된다.'특수:사용자가 공공 기물 파손 행위를 탐지하기 위해 추적할 수 있는 '로그/블랭크' 페이지 기록 삭제/공백(이제는 이동, 삭제, 계정 생성 등); 이것은 Special과 같은 기존 사항의 효용성을 부정하는 것을 피하기 위해 둘 다 필요하다.짧은 페이지 및 사용자가 덜 자주 사용되는 페이지를 삭제하여 기물 파손을 추적할 수 있도록 허용.

세부사항

PWD는 어떤 종류의 기사에 적용할 수 있는가?

PROD와 AFD 외에 PWD는 다음과 같은 CSD에 유용할 것으로 예상된다.
  • G1 (patent nonsense), G2 (test pages), G3 (pure vandalism and blatant hoaxes), G4 (recreation of a page that was deleted per a deletion discussion), G5 (creations by a banned or blocked user(s)), G8 (pages dependent on a non-existent or deleted page) although this CSD should probably be abolished, G11 (unambiguous advertising or promotion);
  • A1(문맥 없음), A2(다른 위키미디어 프로젝트에 존재하는 외국어 기사), A3(내용 없음), A5(트랜스위키 기사), A7(개인, 동물, 조직, 웹 콘텐츠), A9(중요성 표시 없음(뮤지컬 녹음 파일), A10(최근 기존 주제를 복제하는 기사를 새로 작성함);
  • R2(기사 네임스페이스에서 리디렉션), R3(불확실한 오타)
  • C1(미포함 범주);
  • U2(존재하지 않는 사용자);
  • T2(정책 잘못 표시), T3(복제 및 하드코딩 인스턴스) 및
  • P2(인구 부족 포털).
  • G13(반년 동안 편집되지 않아 삭제된 초안).일반 사용자가 작성된 문서를 복원할 수 있도록 허용:너무 빨리 하면 지루한 WP에서 낭비되는 귀중한 시간을 절약할 수 있다.환불/G13 요청.
PWD는 다음에 적용할 수 없을 것으로 예상된다.
  • G6(기술 삭제), G7(작성자 요청 삭제) 일부 저자는 내용만 비워도 만족할 수 있지만 G9(사무 조치), G10(주체를 비하하거나 위협하는 페이지), G12(확실한 저작권 침해)
  • F1-F11;
  • 리디렉션을 통해 처리해야 하는 C2(이름 변경 또는 병합)
  • U1 (사용자 요청) 일부 저자는 내용을 그냥 비워도 만족할지 모르지만 U3(무료 갤러리) 및
  • P1(기사로 빠른 삭제 대상이 되는 모든 포털).

주요 변경 사항

  • 공백 페이지는 사용자의 감시 목록이나 기여 기록에서 사라지지 않는다.사용자가 페이지를 공백으로 만들 때, 이것은 "최근 변경사항"과 사용자의 워치리스트를 편집 링크로서 돋보이게 될 것이다.
  • 현행 삭제 방식에서는 관리자만 삭제된 기사의 이력을 검토하고 이전 버전을 복원할 수 있다.새로운 시스템 하에서는, 지금 당장 빈 페이지가 있는 것처럼, 누구나 빈 글의 전체 이력을 조사하거나, 구본을 복원하거나, 완전히 새로운 글을 쓸 수 있게 될 것이다.
  • 사용자가 빈 페이지에 대한 링크를 따라갈 때, 페이지는 삭제된 페이지와 같은 방식으로 동작한다. 단, 추가 메시지가 있는 경우를 제외하고 다음과 같이 읽는다.
"이 기사의 이전 버전은 [DATE]에 [사용자 이름/IP]에 의해 삭제되었다.삭제하게 된 이유는 [EDIT SARMAT]이었다.기사의 이력을 보거나, 마지막 버전을 편집하거나, 아래의 화이트 스페이스에 새로운 기사를 입력할 수 있다."
  • 페이지가 비어 있는지 없는지를 결정하기 위해 #빈 페이지와 #flank가 있는 파서 기능이 있을 것이다.

코드 변경 필요

  • 페이지의 공백 또는 공백이 기록되고 다른 로그(이동 로그, 보호 로그 등)와 같은 최근 변경 사항과 감시 목록에 나열된다.
  • 특수:를 사용한 검색에는 빈 페이지가 표시되지 않음:검색, Special을 사용한 임의 페이지:임의 페이지 또는 Special을 사용하는 모든 페이지 목록:모든 페이지.
  • 페이지의 URL 접두사는 로봇에 나열된다.txt, 그리고 페이지는 검색 엔진의 캐싱을 방지하기 위해 "noarchive", "noindex" 및 "nofollow" 태그를 내보낸다.
    • 이는 링크 때문에 순위가 상당히 높을 수 있는 빈 페이지를 엔진에서 인덱싱하는 것조차 방지하기 위함이다.
    • 현재 레드링크는 http://en.wikipedia.org/wiki/이 아닌 http://en.wikipedia.org/w/ 타입 어드레스를 가리키고 있고 모든 /w/ 어드레스가 따라오지 않기 때문에 검색엔진에 의해 인덱싱되지 않는다.

이러한 코드 변경은 MediaZilla:3843에서 제안되었다.

정책, 지침 변경 필요

  • 비관리자로부터 오래된 수정사항을 숨길 수 있도록 AfD로 어떤 종류의 콘텐츠를 보내야 하는지 명시하는 전체 삭제 기준 목록.
  • 삭제에 관한 분쟁 해결 과정(즉, 삭제 전쟁에 대처하는 방법)을 명확히 한다.제안사항:
    • 블랭킹은 항상 3RR의 영향을 받아야 한다.그러나, 양 당사자는 AfD의 페이지를 목록화하여 이것이 관련되기 전에 논의하도록 권장된다.
    • 요약 편집에 대한 특정 표준을 선언해야 하며, 편집 요약이 해당 표준을 충족하지 않는 빈 칸은 단순 반달리즘으로 되돌릴 수 있어야 한다.

일반적인 반대 및 응답

반달리즘 / 편집 전쟁 증가

블랭킹은 이미 가능하다.서툰 편집자들은 정책이 아닌 편집 전쟁을 야기시킨다.
  1. 분쟁 중인 기사는 편집 전쟁의 전장이 될 수도 있다.그러한 편집 전쟁의 빈도와 규모는 중요한 문제를 일으킬 수 있다.
    • 먼저 되돌린 후 토크 페이지로 이동하거나 AfD에 대한 기사를 나열하여 토론하십시오.
    • 경합된 기사는 애초에 이런 식으로 삭제되어서는 안 되지만, 토론하거나 AfD'd.
    • 어쨌든 누구나 기사를 편집할 수 있기 때문에 이미 그렇다.
  2. 우리는 더 자주 사용되는 보호가 필요할 것이다.
    • 재생성 페이지는 현재 AfD 프로세스와 개수가 유사할 것이다.(무중단)
    • 현재 공정보다 더 이상 고속 편집 전쟁으로부터 보호가 필요하지 않다.
  3. 누구나 삭제할 수 있을 것이다(기사!)
    • 이미 그렇다.무분별한 삭제는 모음이든 기사든 여전히 파괴 행위다.

우리를 위해 합법적인/더 많은 일을 하는지 알아채기 더 어렵다.

  1. 이것은 누군가가 페이지를 보고 삭제된 것을 알아채는 것에 의존한다.
    • 이미 공공 기물 파손 방지를 위한 사례.
    • 또한 제안서에는 빈칸과 빈칸을 보여주는 새로운 Special: 페이지가 포함되어 있다.
    • 대부분의 반반달 도구는 이미 페이지 공란을 쉽게 감지할 수 있는 기능을 가지고 있다.
  2. 공공 기물 파손과 합법적인 블랭킹은 구별하기 어려울 것이다.
    • 공공 기물 파손에 의한 합법적인 편집 이상의 것은 없을 것이다.
    • 오늘날과 같이 기사 제목을 읽는 것만으로도 공공 기물 파손으로부터 합법적인 삭제를 쉽게 알 수 있는 경우가 많다.
    • 잘 쓰여지고 연계된 편집 요약을 장려한다.
  3. 모든 삭제에 대한 중앙 토론 지점을 잃지 마십시오.
    • AFD, 아니 비슷한 건 사라지지 않을 거야항상 이의를 제기하는 삭제 작업이 있을 것이다.
    • 우리는 다른 종류의 편집에 대한 중앙 집중식 토론 포인트를 가지고 있지 않다.우리는 다른 편집보다 더 이상 삭제에 대한 집중적인 논의가 필요하지 않다고 본다.
    • 봇은 대화 페이지의 토론을 초월하기 위해 쓰여질 수 있다.
  4. 이 때문에 삭제 내용이 무엇인지 보는 것이 더욱 어려워진다.
    • 빈 페이지에는 다음과 같은 내용이 포함될 수 있다: "기사의 기록을 보거나, 마지막 버전을 편집하거나, 또는"; "마지막 버전 편집" 링크는 삭제된 텍스트에 대한 직접 링크를 제공한다.
    • 아마도 빈칸 편집의 편집 요약을 빈 페이지에 포함해야 할 것이다.
  5. 이로 인해 삭제 및 제안된 삭제 추적이 더욱 어려워진다.
    • 새로운 스페셜:모든 빈 페이지를 시간순으로 나열하도록 제안된 로그/공백
    • 삭제는 최근 변경사항에서 빨간색 링크로 명확하게 나타날 수 있음
    • 충동적으로 삭제된 기사는 확인하거나 되돌리기가 훨씬 쉬울 것이고, 오늘날 우리가 보는 종류의 기사 내용 파괴 행위보다 훨씬 덜 불쾌하거나 덜 위험할 것이다.
    • AfD의 크기 문제로 인해 사용자가 제안된 모든 삭제를 검색 가능한 단순 목록에서 볼 수 있게 함으로써 삭제 정보를 더 쉽게 사용할 수 있게 된다.

Sockpuppets/포용주의자들은 시스템을 파괴한다.

  1. 통합론자들은 시도된 모든 PWDS를 AfD로 보낼 수 있다.무슨 이득이 있어?
    • 동일한 포함주의자들은 모든 신속한 삭제에 이의를 제기할 수 있다.이런 일은 일어나지 않는다.
    • 최악의 경우, 지금 우리가 가지고 있는 것과 같은 수의 기사가 AfD에 있을 것이다.
  2. Sockpuppet이 지원되는 페이지는 삭제할 수 없다.
    • 왜냐고? 만약 논쟁거리가 된다면, 현재와 같이 양말 퍼펫이 지원하는 페이지는 AfD로 갈 것이다.

재료는 실제로 삭제되지 않음

  1. PWDS는 역사에서 비방하는 페이지를 삭제하지 않는다.누군가는 그들과 연결해서 위키피디아의 일부처럼 보이게 할 수도 있다.
    • 또한, 기존의 페이지들에 대한 거의 모든 공공 기물 파손 사례와 마찬가지로, 많은 끔찍하고 아마도 불법적인 콘텐츠들이 현재 역사에 남아 있는 것도 사실이다.우리는 WP를 가지고 있다.이것에 대한 감독.
    • 이는 잘못되었다.PWDS는 AfD를 대체하지 않고, 추가적인 길을 제공한다.관리자에게 주어진 "삭제" 버튼은 여전히 이전과 같은 방식으로 작동할 수 있어 사실상 모든 관리자를 오버래이터로 만들 수 있다.

관리자가 요청 시 이미 삭제된 페이지의 복사본을 제공하므로 불필요함

  1. 관리자에게 한 페이지를 요청해야 하고, 관리자가 한 페이지를 제공해야 하는 것은 골치 아픈 일이며, 따라서 대부분의 경우, 사람들은 그 요청을 하지 않을 것이고, 하지 않을 것이다.
  2. 일반적으로 관리자는 가장 최신 버전의 페이지만 제공하지만 역사에 중요한 버전이 있을 수 있다.사용자는 그들을 볼 수 없고, 따라서 그들을 요청하는 것을 알지 못할 것이다.

추가불만

  1. 이 제안은 개발업자들이 그것을 실행할 것으로 가정한다.
    • 그 제안은 아무도 그것을 실행할 것이라고 가정하지 않는다.그것은 단지 가능한 대안이 어떻게 보일지 보여준다.제안을 지지하는 사람들은 그것을 시행하는 것을 선택할 수 있지만, 개발자에 의한 작업에 대한 가정은 이루어지지 않는다.
  2. 이것은 여전히 완전한 난장판처럼 들린다.
    • 제안된 삭제는 유사하지만 시간이 지체된 "누구나 삭제할 수 있다"는 제도로, 현재까지는 순조롭게 진행되고 있다.
    • "누구나 편집할 수 있다"는 백과사전의 아이디어가 제안되었을 때 극소수를 제외한 모든 사람들은 이 백과사전이 혼란과 무정부 상태를 초래하게 될 것이라고 생각했다.위키피디아는 합의에 의존하는 개방적인 성격 때문에 작동한다.콘텐츠 편집에 있어 이 모델의 압도적인 성공을 바탕으로 삭제도 같은 방식으로 처리되어야 한다고 생각한다.
  3. 이것은 단지 혼란을 야기할 뿐이다.
    • 혼란은 두 가지 출처에서 올 수 있다; 절차의 새것과 실제 절차 그 자체.새롭다는 것은 닳아 없어질 것이다; 만약 이것이 가치 있는 생각이라면, 그것은 단지 새롭다고 해서 거절되어서는 안 된다.절차 자체가 혼란을 일으킨다는 주장이라면 그 방법을 명시할 필요가 있다.혼란에 대한 많은 가능한 구체적인 주장들이 위에서 논의된다.다른 항목이 있으면 목록에 추가하십시오.
  4. "위키 공정이 빠른 파괴가 아니라 빠른 건축을 돕도록 되어 있기 때문이다.
    • 위키 프로세스는 빠른 편집을 지원하도록 되어 있다.삭제 프로세스에 대한 부하를 줄임으로써 절약되는 시간은 매일 건물의 편집 시간을 많이 확보할 수 있다.게다가, 부적절한 파괴는 공공 기물 파손 행위로서 다루어질 것이며, 이 제안과는 거의 관련이 없다.우리는 한 페이지의 현재 버전에서 한 단락을 삭제할 때마다 투표 과정을 거치지 않는다. 단지 한 페이지에 한 단락이 있다고 해서 이것이 왜 달라져야 하는가?

돕는 방법

  • 이 제안을 구체화하도록 도와주십시오.
  • 자세한 내용은 토크 페이지를 참조하십시오.
  • 실제 페이지에서 Experimental Deletion(실험 삭제)의 개발 모델을 생성하고 테스트하십시오.

참고 항목