이 기사는 루이스 크롬튼이 사회와 동성애자에 관한 1970년 과정을 다루고 있다.동음이의학의 산문미나르.그 당시 성적 이상, 동성애 근절이 목적이었던 과정, '문학 큐어'에 대한 과정으로 다양하게 묘사되었다. 이것은 네브라스카 역사에서 논쟁의 여지가 있는 순간이었다.그리고, 그렇다면, 그 대학이 올해 가을 개교 50주년을 기념하는 데 얼마나 적합한가? 그 해, 비판적인 인종 이론을 비난하는 결의안도 역시 실패했던 바로 그 해.
내 의도는 결국 이것을 WP로 보내는 것이다.FAC.
고마워, 어브 (대화) 10:11, 2021년 9월 24일 (UTC)
- 리드는 지금 나머지 기사에 비해 조금 헐렁하다.
- 작업 진행 중 Urve (대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- Urve 정리(대화) 03:46, 2021년 10월 9일(UTC)
- 크롬튼이 동성애자 인권운동가라는 것은 조지 버나드 쇼의 학자라는 사실보다 더 흥미롭기 때문에, 나는 "평론가 GBS에 관한 전문적인 학자, 크롬튼도 동성애자 인권운동가였고, 그리고 그 문장의 구조조정을 권하고 싶다.."
- 어브 (대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- 심리학과로 이과를 원했을 때 이사회의 의도가 무엇이었는지 아십니까?더 많은 감독?
- 특별히 알려진 것은 아니지만, 크롬튼이 게이가 되는 것이 당연하다고 생각한 것 외에는 (그리고 아마도 게이라고 생각했지만, 이것은 말하지 않았다) 우르베 (대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- "코스" 섹션은 코스 내용 및 강의 요강에 대한 확장을 사용할 수 있다.
- 내가 지금 가진 가장 큰 문제지만, 나는 계속 살펴볼 것이다.필요하다면 일차적인 자원에 의존할 수 있지만 내가 다시 정리해 놓은 것에 대해 철저히 점검할 것이다.Urve (대화) 01:17, 2021년 10월 9일 (UTC)
- 미국 게이와 레즈비언 문학의 케임브리지 컴패니언 2페이지 DanCherek (토크) 01:34, 2021년 10월 9일(UTC)
- 고마워!!나는 학원에 의한 오염이 많기 때문에 GBooks에 "동성애 연구"를 검색하지 않았다 - 나는 확인했고 더 이상 거기서 볼 수 없다.나는 그 부분을 고치려고 노력했다. 더 이상 할 말이 없다.나는 이것에 대해 생각하는 동안 다른 항목들에 대해 계속 노력할 거야.Urve (대화) 03:30, 2021년 10월 9일 (UTC)
- 도지사 선거에 대한 선고:우리가 네브라스카 총독에 대해 이야기하고 있다는 것을 분명히 하는 것이 도움이 될 것 같다(추론될 수도 있지만 직접 그들의 기사에 가서 확인해야 했다).
- 선거 페이지에 위키링크가 있음 - 티만이 주지사였다고 말하는 것은 주(州)를 위한 것이라는 것은 분명하지만, 우르베(Urve) 03:46, 2021년 10월 9일(UTC)를 제안할 수 있다는 것은 열려 있다고 생각한다.
- 제2의 J. J. J. J. Exon과 연결 해제. 그가 민주당원이라는 것을 두 번 명시할 필요는 없다.
- done Urve (대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- done Urve (대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- "학제간 문제" 콜은 "학제적으로 연구해야 할 문제"라는 뜻이지, "나쁜 문제"라는 뜻이 아니었지?
- 응, 이 우르베(대화) 03:46, 2021년 10월 9일 (UTC)
- 나는 이것을 학문적 달력에 대한 참고자료로 사용하고 있다 - 나는 "겨울"이 일반적 서술자로서 모호할 수 있다는 것을 알지만, 가을은 특히 가을이 보통 하반기에 있는 학교 교육의 맥락에서 더 선명하게 보인다.뭐가 더 좋을 것 같아?하지만 나는 이것들 중 하나를 바꿨다; 축제는 내년 우르베 (토크) 03:46, 2021년 10월 9일까지 계속된다.
- "이 후자 수업은 논쟁의 여지가 없는 것으로 증명되었다" - 완전히 논쟁의 여지가 없는?그것은 나에게 조금 놀랍다.출처는 없지만 '대단히 논란의 여지가 없는' 자격이라도 따질 필요가 있는지 궁금하다.
- 대학 홈페이지에서 50년을 기념한다고 하던데 51년이 지났으니 이상하지?
전반적으로 좋은 기사야!시간이 있으시면, 제 첫 번째 FAX가 되길 바라며, 어떤 의견이든 감사히 받겠습니다.DanCherek (대화) 13:52, 2021년 9월 30일 (UTC)
- 정말 고마워!!너의 논평은 도움이 되고, 내가 너의 작품을 본 만큼, 언제나처럼 통찰력이 있다.페넬로피 수업과 관련하여 - 그래, 일부 학생들은 그것을 잘못 알고 있다고 말하면서 화가 났던 학생들이 있어. 그래서 나는 분명히 몇 가지 추가 자료를 가지고 자격을 갖추겠다.나는 또한 너의 동료평가에 대해 논평할 것이다 - 나는 현재 내가 참석해야 할 몇 개의 공개 평론을 가지고 있지만 나는 또한 너의 평론을 목록의 일부로 만들 것이다.Urve (대화) 01:43, 2021년 10월 1일 (UTC)
