위키백과:유료편집(가이드라인)

Wikipedia:
이것은 실패한 정책 제안에 대한 제안된 지침이었습니다. 위키백과를 참조하십시오.유료 편집(정책)
유료 편집에 대한 위키백과 및 위키미디어 정책은 WMF:사용 약관을 참조하십시오.

유료 편집지불의 대가로 위키피디아를 편집하는 것이다.위키백과 보상 위원회와 같이 일반적으로 받아들일 수 있는 어떤 형태의 보상도 있을 수 있지만, 받아들일 수 없는 것으로 간주되는 다른 형태도 있다.구글 메디신 프로젝트와 같은 예외는 지역사회의 제재로 간주되어야 한다.

위키피디아는 그 프로젝트를 구축하고 유지하기 위해 합의를 활용한다.이해 관계편집논쟁은 합의에 반하는 것으로 간주되며, 위키피디아에서 차단과 금지까지 초래할 수 있다.편집자가 '유급'인지 아닌지를 구분하기 어렵다는 점을 인정하면서, 위키피디아는 일반적으로 유료 편집장려하는 것을 피해야 한다는 것이 일관된 토론 포인트다.Don't ask tell approach는 그렇지 않으면 문제를 일으키지 않는 편집자에게 종종 사용된다.편집자가 급여를 받았다는 사실을 밝히지 않는 한 편집이나 행동의 잠재적 문제를 다룰 때 신의성실 가정이 잠식된다.

배경

유료 편집 이슈는 특히 2009년 6월 커뮤니티 전체에 걸친 광범위한 의견 요청과 함께 분단된 논의의 대상이 되고 있다.일부 사용자들은 유료 편집의 형태가 항상 이루어졌다고 느끼고 있으며, 기여가 위키피디아의 내용과 기여에 관한 정책과 지침과 일치한다면 받아들일 수 있는 상태를 유지하고 있다.다른 사용자들은 유료 편집이 편향된 기고를 불러모으고 그것이 절약하는 것보다 더 많은 작품을 만든다는 믿음에 근거하여 유료 편집을 전면 금지하는 것을 지지한다.위키피디아의 창시자 지미 웨일스는 이전에 편집자를 차단했으며,[1] 편집 서비스를 개설한 편집자를 차단하는 데 대한 지지를 표명했다.그는 자신의 글과 연구 기술을 제공하기를 원하는 사람들은 다른 곳에 그들의 작품을 출판해야 하며, 위키피디아 사람들이 적절하다고 생각되는 대로 추가할 수 있도록 자유롭게 그 작품에 대한 라이센스를 부여해야 한다고 덧붙였다.

유료 편집이란?

일반적으로 해석되는 유료 편집은 편집자가 어떤 방식으로든 보상받는 편집이다. 예를 들어, 직원과 계약자, 성적 및 위키백과 같은 과정 학점을 취득하는 학생:학교대학 프로젝트, 사회 및 기업 관계자의 인정, 위키백과의 위키백과:포상금 보드, 거래내 보상금 등유료 편집의 이슈는 어떤 이익보다는 문제에 초점을 맞추는 경향이 있는데, 만약 누군가가 건설적인 기여를 한다면 편집자가 "지불"된 것으로 보여지는지에 상관없이 편집은 유지될 가능성이 높다.편향성, 검증 불가능한 주장을 도입하고 주목할 만한 중요한 내용을 소싱하는 편집은 되돌릴 가능성이 높다.

위키피디아 사람들이 "편집 서비스"를 설립하는 것에 반대한다고 명시되어 있고, 위키피디아에 을 쓸 누군가를 광고하는 회사들에 대해서도 전통적으로 비슷한 우려가 있었다.어떤 종류의 홍보 편집도 대체로 반대한다.그러나 이 관행을 금지하려는 노력은 일부 편집자들을 저지하기보다는 지하로 내몰고 있는 것으로 보인다.[2]스팸 블랙리스트홍보 링크를 추가하는 것과 같은 홍보 활동을 금지하는 실용적인 방법은 정책에서 일부 편집 내용이 입증 가능출처에서 강조되는 주목할 만한 주체로 지원되기 때문에 사례별로 처리해야 하는 모든 광고 콘텐츠를 효과적으로 다루지 못한다.[3]이 재료는 대신 고쳐야 할지도 모른다.지역 사회 RfC에서 여러 편집자가 보유하고 있고 무지개빛의 진술에 의해 표현된 관점은 유료 편집이 공개된다면, 통상적인 편집 과정이 터무니없는 어떤 것도 처리할 것이라는 것을 유지했다.[4]

옹호 및 이해충돌

옹호

어떤 형태의 옹호(즉, 관점을 옹호하는 위키백과 콘텐츠에 대한 기여나 편집)는 WP:NPOV에 의해 금지된다. 당신의 관점이나 사업적 이해관계에 반하는 신뢰할 수 있는 출처에 문서화된 중요한 정보와 널리 보유되는 의견이 포함되어야 한다.웨일즈는 유료 옹호자들이 기사들의 토크 페이지를 통해 기사에 기여해야 한다고 생각한다고 말했다.

이해충돌

이해 상충에 관한 가이드라인(COI)은 항상 지켜져야 한다.위키피디아의 목적을 발전시키는 것보다 외부 관심사를 발전시키는 것이 편집자에게 더 중요한 경우, 그 편집자는 이해의 충돌에 서 있다.누군가 보상을 받을 때, 그 내용이 보상을 하고 있는 사람들에 대해 중립적인 상태를 유지할 가능성을 포함하여, 업무의 무결성이 훼손된 것으로 합리적으로 간주된다.COI를 가진 편집자들은 특히 그러한 편집이 이의를 제기할 수 있는 경우, 사용자 페이지와 편집한 기사의 토크 페이지에 모두 자신의 관심사를 선언할 것을 강력히 권장한다.COI 편집을 위한 관리자 도구의 오용은 지역사회 신뢰에 대한 중대한 위반으로 간주된다.(또한 위키백과:관리자 행동 강령)

문제가 발생할 가능성이 가장 높은 유료 편집에 더 유리하다고 여겨지는 정책에는 다음이 포함된다.

  • 물품 소유권이 없음:기사 내용을 결정할 수 있는 권한을 가진 편집자는 없다.다른 편집자들은 그 내용을 무자비하게 편집하고 그렇게 하도록 격려받을 것이다.유료 편집자는 이러한 경우 다른 편집자와 동일한 권리와 의무를 갖는다.
  • 중립적 관점:위키피디아는 중립적인 관점을 확립하는 것을 목표로 한다.예를 들어, 편집자는 위원에게 유리한 기사를 쓰기 위해 돈을 받는다.다른 편집자들은 주목할 만한 비판을 덧붙이고 우리가 주제를 중립적으로 제시하도록 하기 위해 WP:퍼리를 제거한다.

조언

유료 편집에 참여하거나 유료 편집 상황으로 간주될 수 있는 상황을 처리하는 경우 다음 조언을 염두에 두십시오.

  • 유료 편집자들은 위키피디아에 사용자 계정을 만들고, 모든 편집이 긍정적으로 받아들여지지는 않더라도 시간이 지남에 따라 이 계정을 유지하도록 권장된다.이것은 여러분이 정확한 평판을 쌓는 데 도움을 주고, 다른 편집자들이 여러분의 기고를 전반적으로 면밀히 검토할 수 있도록 도와준다.정밀한 조사를 피하기 위해 복수의 계정을 사용하는 것은 허용되지 않는다.여러 계정을 등록할 경우 각 사용자 페이지에 해당 계정 간에 링크를 만드십시오.
  • 모든 내용은 무자비하게, 때로는 매우 빠르게 편집된다.고용주가 이 문제를 미리 이해하도록 하십시오.위키피디아의 공신력 및 신뢰할 수 있는 소싱에 대한 정책과 맞지 않는 기사를 작성하면 삭제될 가능성이 높다.이를 방지하기 위해 시스템을 게임하지 마십시오.
  • 위키피디아에 설명된 대로 자료를 기증하지 않는 한, 고용주의 웹사이트나 출판물에서 자료를 복사하지 마십시오.저작권이 있는 자료 기증.단순히 사용할 수 있다고 말하는 것만으로는 위키피디아의 법적 요건을 준수하기에는 부족하다.정확하게 귀속시키면 자체 발행 소스로 사용할 수 있다.
  • 저작권 소유자가 특별히 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License에 따라 저작물에 대한 허가를 허가하고 OTRS 과정을 통해 부여가 확인되지 않는 한, 개인 또는 회사가 소유하는 저작권으로 고용된 새로 작성된 자료는 위키피디아에 제출하지 마십시오.이 문제는 직원뿐만 아니라 독립 계약자에게도 적용될 수 있으며, 법적 문제 또한 관할권에 따라 달라질 것이다.

자신의 기여가 적절한지 확실하지 않은 경우에는 기사를 사용자 하위 페이지로 작성하는 것부터 시작할 수 있다.이렇게 하려면 사용자 페이지를 방문한 다음 URL에 슬래시("/")와 하위 페이지 이름을 차례로 추가하십시오(대체로 여기를 클릭하십시오).그런 다음 "이동" 기능을 사용하여 올바른 제목으로 이동하기 전에 더 경험이 많은 사용자에게 하위 페이지에 대한 피드백을 요청할 수 있다.

참고 항목

노트

  1. ^ 2009년, 유료 편집과 무관한 논의에 이어, 웨일즈는 블록 툴의 사용을 영구적으로 포기하기로 결정했다.다른 관리자들은 여전히 그들이 문제를 일으키고 있다고 느끼는 편집자들을 차단할 수 있다.
  2. ^ 유료 편집자, 옹호자 및 유료 편집 서비스를 지하에 두는 것은 MyWikiBiz 사례와 2009년 디소핑된 관리자에 관한 Arbcomm 사례 둘 다와 관련하여 언급되어 왔다. 각각의 경우 편집자들은 유료 편집 서비스를 오프사이트에 설치했고 각각의 경우 일부 내용은 보관되었다.지역 사회인 RfC와 2006년 시애틀 미팅을 포함한 다른 토론들도 편집자들을 지하에 몰아넣는 것에 대해 말했다."유료 편집을 전면 금지하는 것은 그것을 막는 것이 아니라 지하로 몰고 가는 것이라고 말할 것이다.", "지하로 운전하는 것으로 충분하다. 내가 보고 싶지 않은 것은 사람들이 웹상에서 고객에게 서비스를 광고하고, 우리는 그것을 받아들이는 것이다."
    그들이 보고한 2006년 9월 시애틀 밋업 이후 첫 번째 장황한 토론은 링크스팸, 유료 편집, 홍보에 관한 것이었다. 위키피디아가 "Just Say No" 정책을 시도하고 있고 미국 정부의 마약전쟁처럼 효과가 없다는 일반적인 느낌이 있었다. 홍보에 대한 애정은 없었지만, 이를 금지하려는 노력은 단지 지하로 몰고 갈 뿐이고, 사람들이 공공연하게 참여할 수 있는 방법을 마련해야 한다는 것이 대체적인 의미였다.
  3. ^ 회사, 제품, 웹 사이트 등이 신속한 삭제, 처리 또는 삭제 프로세스를 사용하지 않는 경우 일반적인 공신력 지침을 충족하는지 확인하려면 상식을 사용하십시오.웹 사이트에서 기사를 복사한 경우 WP:Copyvio를 참조하십시오.
  4. ^ 위키백과:코멘트/유료 편집 요청, 2009년 6월 9일 시작, 요약에서 보면 편집 동기는 중요하지 않으며, 편집의 최종 결과인 콘텐츠가 중요한 것으로 나타났다.그들은 그 내용이 정책에 부합한다면 문제가 없어야 한다고 주장했고, 이 관점은 어떤 진술보다도 많은 102개의 찬성표를 받았다.유료 편집에 직접적으로 찬성하는 다른 진술은 거의 없었지만, 무지개 빛은 의사 표시가 잠재적인 편견을 드러낼 것이기 때문에 그것을 허용하는 것이 순 긍정적일 것이라고 느꼈다; Pfctdayelise는 독일 위키피디아가 유료 편집을 허용했다고 지적했다; David Shankbone은 기존 정책이 이해 상충 문제를 처리한다고 말했다.
    무지개빛은 유료 편집자들이 공개적으로 편집하는 것을 허용하는 것은 순 긍정적이라고 말했다.그들은 밴드 기사가 이미 팬들에 의해 추가되고 있다고 느꼈고, 회사 기사, 서포터즈의 정치 기사 등이 있었다. […… ] 이익을 위해 편집하고 있다는 것을 공공연히 인정하는 사람은 그들의 편견을 분명히 하는 사람이다. […… ] 만 명의 적극적인 편집자들은 바라건대 편견에 대한 보루를 제공한다.

외부 링크