위키백과:기사 내 목록

Wikipedia:
참고 항목:위키백과:포함된 목록, 위키백과:트리비아 섹션 및 위키백과:목록

기사 내의 목록은 기사에 포함되거나 기사 끝에 첨부된 사실 목록 또는 링크 목록이다.

목록 유형

위키피디아는 독립된 목록에 대한 일련의 지침을 가지고 있다.기사 내에는 임베디드 리스트에 대한 지침도 있다.

목록의 예.목록은 모든 주요 또는 기사 네임스페이스 페이지에 적용할 수 있는 정책과 가이드라인에 대해 하나의 예외를 만든다: 목록은 그 본성에 의해 자기주장적이다(목록의 제목에 있는 "목록" 또는 "목록"이라는 단어는 대규모가 아닌 위키백과에 있는 실체를 가리킴). 따라서 위키백과의 예외:자기 참조 가이드라인을 피하십시오.

기사 내 목록

대부분의 위키백과 기사는 단순한 링크 목록이 아닌 산문으로 구성되어야 한다.산문은 상세한 내용을 제시하고 문맥의 설명을 할 수 있는 반면 링크 목록은 그렇지 않다.산문은 한 사람이 다른 사람에게 말하는 것처럼 흐르며, 그들의 목적이 설명하기 때문에 기사에 가장 적합하다.따라서, 제목 영역을 검색하는 데 가장 유용한 링크 목록은 일반적으로 자체 항목이 있어야 한다: 위키백과:자세한 내용은 목록(독립 실행형 목록)을 참조하십시오.기사에서 중요한 항목은 단순히 나열되지 않고 본문 안에서 자연스럽게 언급되어야 한다.

목록의 장점

  1. 목록은 위키피디아의 탐색적 검색에 좋고, 번거로운 카테고리 시스템에 유용한 대안을 제공한다 – 목록은 중앙 집중화된 위치(페이지 자체에서)에서 유지되기 때문에, 그리고 카테고리보다 더 포괄적이기 때문에 종종 더 포괄적이다.별도의 기사를 보유할 수 있는 충분한 공지는 일반적으로 목록 입력에 필요하지 않다(WP에서 작성된 최상위 목록 제외:요약 스타일, 보다 상세한 하위 주제 목록으로 분기).이와 같이 백과사전적으로 관련성이 있는 콘텐츠의 포함은 단순히 완전히 주목할 뿐만 아니라 이미 별도의 WP 기사로 존재하는 것도 목록과 범주 간의 주요 구분 중 하나이다. 항목 목록, 기본 주제 목록, 개요 목록 및 용어 목록 목록에서 목록 계층의 맨 위 끝을 참조하십시오.
  2. 검색 및 기타 소스에서 항목을 수집, 잘라내고 붙여넣을 수 있기 때문에 목록 작성(채우기)이 카테고리보다 훨씬 쉽다.태그를 달기 위해 기사를 검색할 필요가 없기 때문에, 개인 교육에서 항목을 브레인스토밍하는 것은 훨씬 더 쉽다.
  3. 목록은 긴 산문 단락을 초래하지 않고 주석(더 자세한 내용)으로 다듬을 수 있다.예를 들어, FIFA 월드 챔피언십 팀의 목록은 각 선수권 우승 당시, 챔피언이 누구였는지, 그들의 코치가 누구였는지 등을 시각적으로 스캔하기 어려운 긴 페이지의 조밀한 단락보다 읽기 쉬운 형식으로 각 엔트리에 포함할 수 있다.
  4. 목록은 다른 내용과 마찬가지로 출처를 인용해야 하며, 목록의 형식은 소스가 없는 항목을 쉽게 구별할 수 있도록 하며, 포함이 정당화되지 않을 수 있다.
  5. 목록에는 아직 기사가 없는 중요한 항목("빨간색 링크")에 대한 링크가 포함될 수 있으며, 이는 새로운 기사 작성을 촉진할 수 있다.
  6. 목록 항목은 다양한 방법을 사용하여 정렬할 수 있다.기사는 동일한 목록에 여러 번 또는 다른 방식으로 나타날 수 있다.
  7. 목록은 주제 영역의 개요를 형성하면서 특정 기사와 주제 섹션에 연결될 수 있다.
  8. 목록에는 토론 페이지에 대한 보이지 않는 링크가 포함될 수 있으므로, "관련 변경사항"을 클릭하면 해당 링크가 포함된다(형식:[[Talk:Omphalology <!--empty link to include talk page in "related changes"-->]]).
  9. 미디어에 익숙하지 않은 신입 사원들이 목록을 더 쉽게 편집할 수 있음위키의 마크업 언어.
  10. 이미지는 목록 전체에 걸쳐 배치될 수 있으며, 항목이 있는 옆에 나타날 수 있다.
  11. 목록은 목록 내용의 표시를 개선하기 위해 다양한 방법으로 포맷할 수 있다(예: WP: 스타일/광택 매뉴얼 참조).
  12. 템플릿은 목록의 재사용 가능한 부분을 제공하도록 변환될 수 있으며, 유지관리가 용이하도록 한다(예를 들어, 속 안의 동일한 종 목록은 속에 관한 기사 및 가족 내 모든 종의 목록, 지리적 지역에 특유한 모든 야생동물 등)

목록의 단점

  1. 긴 목록은 위키백과 기사를 권장 크기보다 길게 만들거나, 정상 기사를 대부분 목록 기사로 부적절하게 변환하는 효과를 가져올 수 있다.
  2. 기사를 작성하는 새로운 사용자는 업데이트해야 하는 관련 목록을 완전히 알지 못할 수 있음
  3. 특히 커리어, 수상 및 상업용 제품에 대한 목록은 외부 링크 스팸을 포함하여 비소싱 또는 자체 홍보 추가의 대상이 되는 경우가 많다.
  4. 목록 양식에 넣을 수 있는 일부 데이터는 WP로 더 잘 제시된다.표. 어떤 것은 특히 짧은 목록의 경우 일반 문단으로 독자들에게 더 잘 제공할 수 있다. 규칙적인 산문으로 다시 쓰는 것은 또한 백과사전적 관련이 없는 목록 왜곡 항목의 추가를 단념시킨다.이것은 특히 종종 트라이비아로 미끄러져 들어가는 "대중문화에서" 소재에 적용된다.전문용어의 전체 부분은 우리의 스타일 매뉴얼과 상충되지만, 기사 내 리스트를 잘 사용하지 못하는 경우가 빈번한 결과물이다.

외부 링크

기본 페이지:위키백과:외부 링크

외부 링크 스팸 처리

기본 페이지:위키백과:외부 링크 § 일반적으로 피해야 할 링크 및 위키백과:이해충돌

실체, 서비스 또는 제품의 홍보를 목적으로 뉴스 기사, 홈페이지 또는 사용자 프로필과 같은 다른 웹사이트에 외부 링크를 추가하는 것은 허용되지 않으며, 스팸으로 간주된다.특정 링크는 특정 상황에서 허용될 수 있지만(예: 회사나 유명인에 대한 기사는 해당 기사의 infobox와 "See alone" 섹션에 있는 해당 피험자의 공식 웹사이트에 한 번 링크할 수 있다), 링크를 반복적으로 추가하면 대부분의 경우 모든 링크가 제거된다.위키백과 기사의 외부 링크의 주요 목적은 사용자들에게 주제에 대해 논쟁하기 위한 웹 포럼, 그것과 관련된 것을 파는 회사들, 또는 그것에 대해 스스로 출판된 전문가들에 대한 추가 신뢰할 수 있는 정보의 출처를 제공하는 것이다.

사이트 또는 제품을 홍보하는 온라인 무료 동영상에 링크를 추가하는 것은 허용되지 않는다(아래 예외 참조).종종 이러한 비디오들은 그들의 저작권을 침해하여 업로드되었고, 이것은 그것들과 연결되지 않는 추가적인 이유를 더한다.비디오는 다음과 같은 경우 스팸 처리 비디오다.

  • 그것은 비디오에 도배된 배너를 가지고 있어 당신이 갈 웹사이트 주소를 알려준다.
  • 비디오 페이지(비디오를 재생하는 페이지)에는 많은 합법적인 링크 중 하나의 링크에 불과하더라도 상업 사이트나 다른 스팸 동영상으로 이동하는 링크가 있다(아래 예외 참조).
  • 이 동영상 페이지에는 독자들을 특정 상업 사이트로 이끌 수 있는 텍스트가 있다.예를 들어 "xyzBooks dot net에서 사용 가능한 책"을 참조하십시오(아래 예외 참조).
  • 삭제된 동영상의 '클론'이다.(1) 스팸 발송자는 저작권을 위반하여 동영상을 게시하고, 2) 저작권 소유자(또는 다른 당사자)는 비디오 공유 서비스에 해당 동영상이 허가되지 않았음을 통지하고, 3) 동영상을 청구 및 삭제하는 서비스 리뷰, 5) 스팸 발송자는 다른 곳(동일한 서비스 또는 다른 서비스)에 동영상을 업로드하고, lii를 게시한다.대신 그 복사본에 nks.참고: 이 경우 비디오 공유 서비스에서 비디오 주소의 ID가 변경됨.추가 참고 사항:동영상 공유 서비스에서 동영상 페이지에 '저작권 침해 의도가 없다'는 거부권이 있다는 것은 포스터가 저작권법을 이해하지 못한다는 것을 보여주는 지표다.그러한 부인들은 일반적으로 그 게시물이 침해라는 강력한 증거다!
예외:
일반적으로 동영상이 게시되었거나 위키백과 기사의 실제 주제가 주최하는 경우 스팸이 아니다.예를 들어 위키백과 기사가 이름이 붙은 영화에 나온다면XYZ그리고 영화의 공식 사이트는 , 그리고 나서 링크나 참조가 비디오 공유 페이지의 비디오에 합법적이다.그러나 해당 동영상 페이지의 다른 모든 링크도 여전히 합법적이어야 한다.여기서 어느 정도 판단이 필요하다.게시된 동영상이 영화와 관련된 수많은 상품만 광고한다면 공식 사이트에서 게시해도 스팸메일을 보내는 동영상이다.위키피디아는 IMDb와 같은 영화 데이터베이스가 아니며, 우리는 영화 예고편 모음집(즉, 영화 광고)이나 이와 유사한 자료의 링크를 주최하지 않는다.

스팸메일 발송자에게 기회를 주지 않는 것도 중요하다.때때로, 기사가 표현되는 방식은 이해충돌 스팸과 다른 관점의 밀어붙이기를 끌어들인다.예를 들면 다음과 같다.

  • 소셜 네트워킹은 페이스북과 트위터와 같은 웹사이트로 번창했다.
  • 세제의 예로는 조수, ... 등이 있다.
  • 가장 주목받는 MLM 기업은 암웨이, 선불법, ...이다.
  • 몇몇 미각 테스트는 닥터 페퍼(Pepper)를 가장 맛좋은 청량음료로 평가해 왔다.(이것은 족제비 표현이기도 하다)
  • 그 주제는 ...을 포함한 여러 블로그에서 논란을 일으켰다.

이러한 문장의 끝에 링크를 추가하는 것이 백과사전적 내용을 추가하는 것보다 훨씬 쉽다는 것을 기억하라.우리 독자들은 이런 종류의 주제에 관한 기사들에 그런 것들을 일반으로 쓸 필요가 없다.우리가 독자들에게 제시하고자 하는 브랜드에 대한 구체적인 정보를 제공하는 특정 신뢰할 수 있는 출처에 특정 상표에 대한 언급을 연결한 잘 소싱된 단락을 쓰는 것은 훨씬 더 백과사전적이다.예를 들어, 그 누구도 "A 2015 소비자 보고서에[12] 의한 리뷰" 형식의 문장에 다른 브랜드 이름을 추가할 수 없다.Brand Foo가장 안전한 것으로서whatever그 반에서."

참고 항목