위키백과:뉴스/후보/2020년 9월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.

9월 30일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(포스팅됨) RD: 피아 줄

기사:피아줄 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:다겐스 니헤터, 스벤스카 다그블라데트
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 덴마크 시인.문서가 준비되지 않음(매우 짧음, 서지학적으로 완전히 참조되지 않음).덴마크 기사에서 확장하여 고칠 수 있을 것이다.톰파돔파 (대화) 15:04, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

  • 서지학은 이제 출처를 정했다.독일 기사가 덴마크 기사보다 훨씬 더 나은 것 같아서, 기사를 확장하는 데 그 기사를 쓰려고 노력할 수 있다는 것도 알아챘다.톰파돔파 (대화) 15:30, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지품질 반대.톰파돔파 잘했어.이제 가니 좋다.~ 구축함 16:03, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • SupportOpose 독일어 페이지의 번역은 기본 페이지가 되지만, Pia Juul은 덴마크 이외의 지역에서는 거의 관련성이 없다. Auth Ctrl에서 국립도서관을 확인했는데, 영어 번역 1개, 네덜란드 번역 1개, 독일 번역 2개가 있다. 그것은 국제적인 돌파구로 간주될 수 없다.키튼클럽 (대화) 16:06, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
@KittenKlub:단지 FYI, RD 바이오스는 눈에 띄지 않아도 된다. 기사만 메인 페이지 링크에 맞춰야 한다.고티트브로 (대화) 17:47, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
@Gotitbro:그렇다면 나는 독일어 버전을 번역하는 것을 추천하고 싶다.키튼클럽 (대화) 17:54, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
자체가 220단어밖에 안 된다.Sca(대화) 21:56, 2020년 10월 1일(UTC)[답글]
  • 코멘트 나는 독일과 덴마크 기사에서 찾은 일부 출처뿐만 아니라 (문자 자체를 번역하는 것 자체가 소싱 문제가 있었기 때문에 잘라내지는 않았을 것이다)를 사용하여 꽤 많이 확대했다.나는 그것이 비록 짧지만 지금은 코담배에게 달려있어야 한다고 생각한다.@Destroyeraa, KattleKlub, Gotitbro, Sca: 뭐라고?톰파돔파 (대화) 23:24, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지원 그것은 준비된 것 같다.잘했어요알소리아노97 (대화) 09:59, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 최근 지원 기사가 확대되어 잘 소싱되고 있다.TJMSmith (대화) 12:13, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 게시. 블랙 카이트(토크) 13:53, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

(포스팅됨) RD: 에미르 험프리스

기사: Emyr Humphreys(대화 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

블룸6132 (대화) 14:53, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

  • 지원에는 약간의 손길이 필요할 수 있고, 좀 더 격식 있는 언어와 POV가 필요하지는 않지만, 거의 RD가 준비되어 있다.Gex4pls (대화) 15:18, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • Writish by Writishes 섹션은 단순한 소설 목록("산문 형식으로 다시 시작")이 아닌 그의 작품의 주제에 대한 확장을 이용할 수 있다.스펜서T•C 15:32, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 스펜서의 고민을 해결해 준다면 조건부 지원.키튼클럽 (대화) 16:08, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 짧지만 잘 참조된 JW 1961 Talk 18:14, 2020년 10월 1일(UTC)[응답]
  • 이제 기사가 확장되고 참조가 잘 된 지원.TJMSmith (talk) 19:18, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.기사는 좋은 시작 수업의 전기로 발전했다.BLOOM6132KattleKlub이 확장 작업을 하는 중이었습니다.홈페이지/RD 준비 완료.케이틴 (대화)20:16, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 게시. 블랙 카이트(토크) 13:53, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

(포스팅됨) RD: 퀴노

기사:퀴노(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:로이터, 라 레푸블리카, 엘파이스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:아르헨티나의 유명한 만화가, 마팔다의 아버지.물건은 일이 필요하다.알소리아노97 (대화) 16:38, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

  • 라틴 아메리카와 유럽에서 두드러진 관련 지원.좋은 기사품질. --NonIcarus (토크) 16:48, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지 퀴노는 매우 인기가 있었고 출처는 찾기 쉽다.알렉스칼라마로 (대화)19:40, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]

*지원 - 관련성 있음. 물품 품질에 따라 일단 반대한다. 완성되면 ping해줘. --BabbaQ (토크) 19:54, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 모든 문제 해결잘했어요.BabbaQ (대화) 10:15, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 1면에 가까운 곳에서는 반대한다.RD 템플릿 보일러를 다시 가져와야 해 75.188.224.208 (대화) 23:39, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.들어가서 태그 개를 채웠고 복사판도 한 바퀴 만들었다. 세 개의 태그가 아직 남아 있다. 만약 누군가가 그 태그들을 채울 수 있다면, 이 기사는 홈페이지/RD로 갈 준비가 되어 있다.홈페이지/RD를 이용하기 위한 기타 모든 위생 요구 사항 충족케이틴(토크) 03:06, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.위 편집 내용을 바탕으로 홈페이지/RD로 이동하기 위한 위생 수준 충족준비 완료.케이틴(토크) 05:06, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 현재 JW 1961 Talk 07:42, 2020년 10월 1일(UTC) [응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 11:34, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

9월 29일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(폐쇄) RD: 맥 데이비스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: Mac Davis(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 빌보드 CNN LA 타임즈
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:유명한 컨트리 음악 작가, 작곡가, "컨트리 스타", 가수.엘비스돌리 파튼은 그의 작품을 많이 사용했다.나는 필요한 인용구를 다룰 것이다.7&6=10대 (인터뷰) 17:49, 2020년 9월 30일 (UTC) (UTC)[응답]
  • 텍스트에서 누락된 많은 인용구를 반대하며 표는 비협조적인 것으로 보인다.애니메이터 00:15, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 현재도 CN의 JW 1961 Talk 07:39, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]이 너무 많다.
44만 뷰가 넘었어.아, 뭐.7&6=10대(인터뷰) 10시 53분, 2020년 10월 2일(UTC)[응답]
[[사용자{{1}:{1}}} {{{1}}}], 사람들이 템플릿에 없는 기사를 찾고 있는데, 다행이다.기사의 질이 더 좋다면, 그것은 여전히 게시될 수 있다.페이지 뷰는 여기서 고려되는 메트릭스가 아니다.무보슈구 (대화) 17:42, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(우편) RD: 티머시 레이 브라운

기사:티모시 레이 브라운 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:CNN, BBC, 가디언
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:HIV/AIDS를 처음으로 치료받은 사람, 이른바 '베를린 환자'이다.로스엔젤레스 블레이드에 따르면 9월 29일 사망했다고 한다.톰파돔파 (대화) 15:58, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

  • Support On 스키밍(Skliming)은 완전히 참조된 것으로 나타난다.CaradhrasAiguo (left language) 23:25, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 기사는 짧지만 대단하다.RD 준비 완료.애니메이터 00:17, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.깨끗한 물건.잘 조달했다.홈페이지 위생요건 충족몇 개의 문장이 있다. "이 말은 절차가.."그러니까 이식수술을 받은 사람이..WP처럼 읽혀진 ".또는. 여기 계신 분이 의술에 대해 잘 알고 계신다면, 게시하기 전에 이 문장들을 검토하고 필요하다면 고쳐보는 것이 좋을 것 같다.케이틴(토크) 02:17, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지원 준비 완료 JW 1961 Talk 07:38, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 11:08, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

(포스팅) RD:

기사: 헬렌 레디(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

무보슈구 (대화) 02:41, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

지지 - 조항이 잘 소싱된 것 같고 주제가 중요한 것 같다.이미지 편집기 (대화) 11:49, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 이것은 RD Gex4pls (대화) 12:29, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]에 들어갈 준비가 된 것으로 보인다.
  • 완료. 게시. --Jayron32 13:03, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.이 글은 광범위한 소스가 필요하며 게시할 준비가 되지 않았다.여러 단락은 완전히 비협조적이다!우리가 이걸 게시하기 전에 확인했니?예의 ping: Jayron32.나는 들어가서 태그를 추가하겠지만, 그렇게 되면 홈페이지에 있는 기사에 반달리즘처럼 보일 것이다.나는 우리가 이 기사를 홈페이지에서 빨리 삭제하고 홈페이지에 다시 소개하기 전에 수정하는 것을 추천하고 싶다.케이틴(토크) 15:23, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    • @Ktin: 그건 공공 기물 파손도 아니고, 공공 기물 파손 같은 것도 안 할 거야.너의 댓글을 보고 TJMSmith와 함께 들어가 태그를 많이 추가했다. :) ~데스트로이어아yer 15:37, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
      디스트로이어, TJMSmith -- 감사합니다 여러분.
      요청 - 하루 동안 몇 번의 주기가 있는 경우 태그 중 일부를 사용해 보십시오.이 기사는 분명 홈페이지 수준과 홈페이지에 수정하고 전달하기 위한 노력을 투자할 가치가 있다.케이틴 (대화) 15:57, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 일단 당겼다.준비되기 전에 더 많은 참조가 필요해, 케이틴에 따라아마쿠루 (대화) 15:32, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 많은 오렌지색 꼬리표를 반대한다.그냥 들어가서 조금 더 넣었어.~ 구축함 15:35, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
그것은 아직 준비되지 않았다.Sca (대화) 15:41, 2020년 9월 30일 (UTC)[답글]
응. RD를 게시하는 관리자들은 글을 올리기 전에 실제로 준비가 되었는지 확인해야 해.~ 구축함a destroyer 15:53, 2020년 9월 30일(UTC)[답글]
나의 미숙함은 이미 인정되었다.그걸 알아내는데 이렇게 오랜 시간이 걸렸다니 놀랍군.여기 있는 다른 사람들은 모두 내가 얼마나 끔찍한지 이미 알고 있었다. --Jayron32 11:19, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답하라]
제이론32, 이봐!그렇게 큰 실수는 아니다.그 기사는 시각적으로 깨끗해 보였다!괜찮아그런 일이 일어나다.케이틴 (대화) 14:29, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
레디는 준비됐어?Sca(대화) 21:59, 2020년 10월 1일(UTC)[답글]
  • 준비됐나? 모든 인용문에는 그녀의 "공지할 수 있는 무대 역할" 목록에 있는 것을 제외하고 언급이 되어 있다.나는 그것에 대처하는 방법에 대해 조언을 구한다.그렇지 않으면, 이것은 이제 충분히 조달되었다.HiLo48 (대화) 06:57, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
    @HiLo48: 이크, 거기서 수고했어.네가 언급하는 그 리스트의 모든 무대 출처를 찾아냈어. (특정 극장에 대한 몇 가지 언급은 삭제하는 동안, 나는 시트를 찾을 수 없었어.)하지만...불행히도 시트가 부족하고 아직 태그가 붙지 않은 다른 진술들이 몇 개 더 있었다. 그래서 그 진술들은 너무 불행하게도 고쳐져야 할 것이다.또한 필모그래피 섹션은 참조할 필요가 있다.내가 할 수 있다면 오늘 좀 더 늦게라도 이 일에 끼어들려고 할 거야. 하지만 우리가 이 문제를 해결할 수 있기를 바라.아마쿠루 (대화) 08:30, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
    코멘트 필모그래피는 이제 완전히 인용되었다.Ackatsis (대화) 10:07, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
    댓글이 상하기 전에 빨리 올려줘.1779일 (대화) 03:46, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

지원 - 숫자가 너무 커서 무시할 수 없음.코트체크 (토크) 04:48, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

  • @Stephen, Spencer, Amakuru, Black Kite, MSGJ, Bagumba: 침입을 용서하십시오. 이것 좀 보시고 안내 게시물 좀 보내주시겠습니까? 고마워 케이틴 (토크) 14:26, 2020년 10월 3일 (UTC) 내 잘못이야.CN 태그를 놓쳤어아마쿠루 잡아줘서 고마워.케이틴(토크) 16:00, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 논평 나는 여전히 그 글에서 7개의 인용 부호가 필요한 것을 본다.나중에 시간이 나면 고치려고 노력하겠지만, 지금 당장은 누가 고치기 전까지는 아직 기다려야 할 것 같아, 아직 레디가 아니야.건배 — 아마쿠루 (토크) 15:41, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 이제 인용에 필요한 태그를 모두 제거했다.레디는 1면에서 으르렁거릴 준비가 되었는가?드랄윅 01:45, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 레디 HiLo48 (토크) 04:43, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 게시. 331닷 (대화) 10:38, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

(폐쇄) 지속적인 철거: 2020년 벨라루스 시위

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2020년 벨라루스 시위(토크 · 역사 · 태그)
진행중인품목제거(우편)
유목민의 의견: 이틀에 한 번꼴로 산문 업데이트가 된다.아마도 계속하기엔 충분하지 않을 것이다.시위가 축소된 것 같더니 이제는 사람들이 행진하고 시끄러울 뿐이다.~Destroyeraa🌀 19:33, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 우리는 루카셴코가 선서를 하는 것을 게시하지 않았는데, 이것은 유럽에서 많은 논란을 일으켰다.그래서 우리는 아마도 행군하고 팻말을 들고 있는 사람들만 있기 때문에 이것을 제거해야 할 것이다.~ 구축함a🌀 19:35, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
"행진하고 팻말을 들고 있는 사람들만... 믿을 수 없다.알소리아노97 (대화) 22:15 (2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 강한 반대 여전히 소셜 미디어와 뉴스에서, 기사는 여전히 업데이트되고 있다.이 게시물은 2020년 9월 29일 19시 48분(토크)에 의해 만들어졌다[응답하라].
    • @Orbitalbuzzsaw:유튜브, 트위터 등에서 유행하지 않는다.유행에 근접하지도 않았다.~ 구축함 20:47, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 그것은 그렇게 두드러지지는 않을지 모르지만, 분명히 계속 진행중인 가치가 있다.다음과 같은 최신 기사를 읽으십시오.뉴욕포스트[1], 가우르디안[2], 로이터[3], 알자지라[4], AP통신[5] 등이 이틀 동안 일제히 관련 내용을 보도했다.최근 영국과 캐나다의 제재 조치와 함께 불과 이틀 전만 해도 10만 명 안팎의 시위가 있었다.그 기사는 항상 업데이트되지는 않을지 모르지만, 이야기는 여전히 발전하고 있는 것 같다.Gex4pls (대화) 21:41, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대. 아직 뉴스거리가 되네.반면에 산불은...월트킵-(대화) 22:28, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 우리 방금 이것에 대해 토론하지 않았니?여전히 뉴스 가치가 있고 업데이트되고 있다.P-K3 (대화) 00:01, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    구축함아, 왜 그 논의를 끝내고 즉시 새로운 논의를 열었느냐?P-K3 (대화) 00:07, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 점점 성가셔진다.[1] [2]Sca (대화) 00:23, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 그래, 이 쓰레기통에서 곪아 터지는 게 짜증나.일부 WP에 연결:WPRS:ITNC 토론은 너무 예외적으로 무의미해서 나는 왜 경험이 많은 편집자가 그것을 하는지 상상할 수 없다.상자 안에 있는 실제 기사를 봐.매주 시위가 있다.이번 주 27일, 그 전 20일.한 여객기가 시위 주최 측의 말을 인용하여 각각 3명씩의 ref를 받아 약 10만 명을 업데이트하는 것은 쓰레기 같은 업데이트다.주간 시위 사이에 무슨 일이 일어났는가?아동 프로그램에 대한 논란?어서.이 쓰레기를 이미 메인 페이지에서 꺼내라. --LaserLegs (대화) 10:37, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]
  • 제거에 반대하다.기사는 여전히 실질적인 업데이트를 받고 있다.9월 27일에 있었던 가장 최근의 유의미한 항의는 널리 보도되었고 기사에서 다루어지고 있다.소규모 업데이트도 이루어지고 있다. --Jayron32 13:06, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지 이 이야기는 이미 오래되었고 기사가 시간이 지날수록 질이 퇴보하고 있다.이는 1) 좀처럼 일어나지 않을 루카셴코가 사임하고 2) 국제사회가 티카노프스카야를 베네수엘라 스타일로 새 대통령으로 인정하면 다시 의의가 회복될지도 모르는데, 이 역시 일어날 것 같지 않다(WP:CrystalBall 때문에 의도적으로 전면 부정은 피한다).대체로 우리는 이 이야기를 영원히 메인페이지에 게재할 수도 있지만 현실은 그렇지 않다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 18:04, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • '코멘트 제거에 반대하지도 지지하지도 않지만, 나는 우리가 (갱신을 통해) 진행 중인 항목을 어떻게 판단하고 있는지가 PROSELINE과 "하이퍼리포팅" (사람들이 일상 사건에 대해 글을 쓰고 있다는 측면에서) 우리가 해야 할 일은 아니지만, 백과사전을 이야기하는 것과 직접적으로 관련이 있다고 생각한다.dic ficture, 비록 타임라인 기사는 부적절하지 않지만).여기서 이것이 제거나 보존 목표를 충족한다고 말하는 것은 아니지만, 왜 이것이 문제인지 알 수 있는데, 우리가 좀더 백과사전적으로 글을 쓰고 있었다면, 이 이벤트에서 작은 업데이트는 사소한 것이 될 것이기 때문이다(아직은 '옹구'였음에도 불구하고). --마샘 (t) 18:10, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 반대 새로운 제재는 말 그대로 오늘날 국제적으로 주요 기사였다.그러나, 나는 백과사전 기사의 나쁜 기준인 프로셀린 부족에 대해 레이저레그스 등의 POINTy 반대 없이 템플릿에 이와 같은 이야기가 남을 수 있도록 하기 위해 진행중인 기준을 재평가할 필요가 있다는 마셈의 의견에 동의한다.Bzweebl (대화기여) 18:18, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
당신은 POV 용어 "regime"과 함께 단 한 번에 결함이 있는 문법 업데이트를 말하는 겁니까?하루 종일 주요 기사를 쓰는데 한 가지 형편없는 단점이 있다.는 내가 심지어 바꾸자고 제안했던 가이드라인을 따르고 있을 뿐 아무도 관심이 없었다.문제가 있으면 WP로 가져가십시오.ANI는 한 가지 확실한 것이 있다면 이야기 대신 메인페이지에 게재된 기사를 굳이 평가조차 하지 않은 사람에게 개인적으로 공격을 받을 필요가 없다는 점이다. --LaserLegs (토크) 19:34, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]
미안하지만 인신공격으로 가이드라인에 대한 공격과 과도한 적용이 아니었어.하지만 당신이 "지침대로 하고 있을 뿐"이라고 말하는 것은, 당신이 그들이 때때로 하고 있다는 것에 동의할 때입니다.

문제는 명확하지 않은 WP:POINT. Bzweebl (대화기여) 23:44, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

네가 마셈의 요점을 착각한 것 같아.여기서의 문제는 사람들이 진행 중인 항목이 영원히 게시되기를 원한다는 것이다. 그래서 그들은 진행 중인 기준을 충족시키기 위해 "오늘의 사건"을 문서화하는 사소한 업데이트를 한다.이 사건들은 너무 작아서 제대로 된 백과사전 기사에 기재할 수 없다.그래서 우리는 ITN 과정을 조작하기 위해 그것의 의도 - 좋은 기사를 쓰고 홍보하기 위한 - 을 전복시키고 있다.GreatCaesarGhost 23:53, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
의도가 아니더라도 그 점에 동의한다.편집자들은 기사가 계속 진행되도록 하기 위해 마이크로업데이트를 추가하지 않아도 된다.이번 주제가 (제재에 관한 최근 이야기 참조)이기 때문에 여전히 국제적인 주요 보도를 받고 있다면, 그것은 상관없이 유지되어야 한다.Bzweebl (대화기여) 15:29, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
"그것은 상관 없이 유지되어야 한다"는 것은 현재 진행 중인 지침에 대한 지침과 "지켜라"라는 것과 정반대되는 것이다. 그 논리에 근거한 보도는 무시되어야 한다. (그렇지 않을 것이다, 이 주변의 합의는 투표 수이다.)원하는 경우 기준을 변경하십시오. 현재 귀하의 주장은 기존 지침에서 근거가 없습니다. --LaserLegs(토크) 02:07, 2020년 10월 2일(UTC)[응답]
  • 지지대 제거.나는 모든 사람들에게 WP에서 진행 중인 사건에 대한 지침을 상기시키고 싶다.ITN. "일반적으로 기사들은 여전히 일어나고 있는 사건들과 관련이 있다는 이유만으로 진행중인 기사들에 게시되는 것이 아니다.현재 진행 중인 것에 게시하기 위해서는 정기적으로 새롭고 적절한 정보로 기사를 업데이트해야 한다.그래서 뉴스에 나오면서도 업데이트 안 되면 없애야 한다. --캘리덤 23:54, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 클로즈업(Close)은 진행 중인 선수가 탈락 후보로 지명된 것이 이번이 세 번째다.철거에는 동의하지만 이를 지키자는 공감대가 강하다.WP 제안:스노우 클로즈.단테애니매이터 00:24, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
    • @Danthemanimator: 이제 눈 가까이 있는 것이 정당화되지 않을 만큼 충분한 지지./ 구축함 11시 58분, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 파괴자아 첫 번째 유명은 유지에 대한 합의와 함께 폐쇄되었고 마지막 유명은 당신이 폐쇄했다.마지막 유목민은 2주도 채 되지 않았다.나는 그 이후로 이렇게 빨리 이것을 다시 게시하는 것을 정당화하기 위한 합의가 그렇게 많이 바뀌었다고 생각하지 않는다.몇 주만 더 기다려줄래?애니메이터 20:37, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지원 이 기사에 관련된 주요 업데이트가 확실히 없다.또한 우리는 ITN에 대해 사람들이 바라는 어떤 사건도 "기대"하는 기사를 끝없이 쓸 수 없다.나는 2020년 미국 인종 불안과 같은 다른 시위들과 크게 다른 이 포함을 할 이유가 없다고 본다.앨버타온트 (대화) 00:42, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • Per Calidum을 지원하십시오.시위와 반응이 당분간 계속될 것이라는 점을 이해한다면, 현재 일어나고 있는 사건의 수준은 우리가 주목해야 할 6가지 사건들 중에서 이것을 유지하는 것을 정당화하지 못한다.GreatCaesarGhost 01:09, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 의견 – 10월 2일 EU는 키프로스와 심야 협상을 벌인 후 제재안을 의결했다.Sca (대화) 14:29, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
    • 맞아, 그러니까 항의도 기사에도 전혀 안 나와.(시위에 관한) 표적 기사가 얼마나 진부하고 방치되어 있는지 강조해 주셔서 감사하다. --LaserLegs (토크) 16:39, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
      • 제재를 가하는 나라들은 많지 않고, 그 기사는 여전히 잘 업데이트되지 않았다.만약 EU가 전쟁을 선포한다면, 우리는 게시할 수 있다.~ 구축함aaa 18:04, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]
"EU가 전쟁을 선포한다면"… 터무니없이 무지한/잘못된 발언.EU는 전쟁을 선포할 수 없다. --망고 fr frn yttre rimden (대화) 20:42, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 – 이것은 여전히 매우 진행 중이다.유튜브, 파스북, 트왓터 등은 뉴스가 될 만한 매체가 아니며, 인터넷이 최소한 부분적으로 폐쇄되어 현재 외국 기자들이 쫓겨나고 있다는 것은 말할 것도 없다.OP는 편파적으로 보인다. --망고 fr frn yttre rimden (토크) 20:42, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) 에미리트 쿠웨이트의 사바 알 아흐마드 알자버 알사바 죽음

Proposed image
기사: 사바 알-아흐마드 알-자버 알-사바 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명
흐림: 쿠웨이트에미르 셰이크 사바사바는 91세의 나이로 사망한다.(우편)
대체 블럽: 나와프 알-아흐마드 알-자버 알-사바가 91세의 나이로 이복동생 사바 알-아흐마드 알-자버 알-사바의 사망 후 쿠웨이트의 에미르가 된다.
뉴스 출처: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-54340988
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:국가원수의 사망 --텐사 페브루아리 (대화) 14:42, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]

우리는 이것을 그의 형이 그의 뒤를 이을 것이라는 사실과 결합해서는 안 될까?그것이 ITNR. 331dot (대화) 15:17, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 페이지가 소싱됨셰렌크1 (대화) 15:20, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 – 쿠웨이트의 전반적인 위상과 고인의 고령화로 볼 때 이는 RD 15:29, 2020년 9월 29일(UTC) [응답]
  • 강력한 지지 - 우리는 RBG의 죽음을 올렸기 때문에 국가원수, 특히 군주의 죽음은 머리를 쓰지 않는 것 같다.이미지 편집기 (대화) 15:53, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • RD 기사에 대한 지원은 충분한 품질이며, 신뢰할 수 있는 뉴스 출처의 보도는 이것이 흐릿함보다는 RD에 적합함을 나타내는 수준이다. --Jayron32 15:56, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 331 도트당 승계를 포함하는 경우에만 블럽에 대한 지원.ITNR인 국가원수의 죽음이 아니라 새로운 국가원수가 집권하는 것이다. 그러나 우리는 새로운 국가원수가 성공하고 있는 사람을 분명히 언급할 수 있다.NorthernFalcon (대화) 16:01, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 블러브에 대한 지원 - 승계가 포함된 경우.그렇지 않으면 RD로 충분하다.BabbaQ (대화) 2020년 9월 29일 16:12 (UTC)[응답]
  • 질적인 것에만 반대 - BBC를 떠나면서, 우리는 그가 이전에 건강상의 문제가 있다는 것을 알았기 때문에, 나는 이것의 약간의 확대와 이미 제자리에 계승 계획이 포함되어야 한다고 생각한다(그렇지 않다면 기사는 다소 짧다).하지만 그가 여전히 모든 목적을 위해 쿠웨이트의 현직 지도자였기 때문에 나는 그를 지지할 것이다. --Masem (t) 16:26, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지의 불분명함 - 앉아있는 국가 원수의 죽음.특히 쿠웨이트 국왕이 쿠웨이트에서 가장 강력한 인물이기 때문에 이런 점이 눈에 띈다.후계구도 거론돼야 한다.쿠르티스 16:32, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지도가 위와 같이 흐릿하다.국가 원수의 죽음은 항상 모호한 것으로 게시된다.~ 구축함a🌀 18:49, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 쿠르티스를 지지해줘어쩌면 그의 사진 한 장이면 괜찮을지도 몰라.알소리아노97 (토크)
  • ITN/RTHIS 게시물별 블럽 및 사진 지원궤도버즈소 갱단(토크) 19:22, 2020년 9월 29일(UTC)[응답]의해 이루어졌다.
  • RD만 지원하라 기사는 품질이 좋고 출처가 다양하다.그러나 작은 영향만을 가진 국가원수로서 사망한 사람은 블럽보다는 RD에 포스팅하는 것이 더 적절하다.그러나 나는 여전히 사진 36.65.35.154 (토크) 21:42, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]을 게시하는 것을 지지한다.
사소한 영향?그는 아라비아에서 가장 중요한 외교관들 중 한 명으로, 특히 이웃 국가들 간의 분쟁 중에 중재자로서의 역할을 수행했기 때문에 그의 통치 기간 동안 특히 그러했다.알소리아노97 (대화) 22:11, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 품질에 반대하지만 업데이트되면 흐릿해진다.GreatCaesarGhost 22:40, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
    수정: 새로 온 사람은 품질 문제가 있다.노인을 위한 RD 지원; 국가 원수들은 자동적으로 (WTH?) 흐릿해지지 않는다.하지만, 새로운 남자의 기사가 실릴 때, 지원자들은 이 두 가지를 언급한다.GreatCaesarGhost 22:49, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 - 두 기사는 현재 완전히 소싱된 것으로 보인다.셰렌크1 (대화) 04:01, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지가 흐릿하다. 내부 정치에서 막강한 권력을 가진, 보편적으로 인정받는 독립국의 현직 군주가 흐릿하게 여겨지지 않는다면, 누가 그럴 것인가 하는 의문을 갖는 것은 매우 합법적이다.나는 블러브에 대한 사망 후보 평가에서 극도의 모순을 발견하는데, 블러브에 대한 허용이 좋은 아이디어인지에 대해 의문을 제기한다(예를 들어, 깔끔하게 조직된 RD 섹션을 지지하는 독일어 위키피디아에는 사망 블러드가 없다).--키릴 시메오노프스키 (talk) 06:43, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 국가원수 및 교체직의 죽음을 지지하라.고티트브로 (대화) 07:02, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • alt. --Tone 08:02, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

(폐쇄) MS 에스토니아

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: MS 에스토니아(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 1994년 침몰해 탑승자 852명이 숨진 에스토니아 MS의 선체에 큰 구멍이 발견돼 스웨덴 잠수함과 충돌해 침몰했다는 의혹이 다시 제기되면서 국제적인 파문이 일고 있다.(우편)
뉴스 출처: [3] [4] [5]
크레딧:
기사 업데이트됨
명명자의 의견:여기 에스토니아에서 가장 큰 토론 주제였지만 스웨덴과 다른 스칸디나비아 국가들에서도 논의되었다.기본적으로 배가 침몰하기 전에 군선과 결탁했다는 것이 일반적인 음모론이었고, 이제 우리는 바이저가 고장 나서 침몰했다는 공식적인 이야기가 사실이 아니라는 주요한 증거를 갖게 되었다.이에 에스토니아 총리, 스칸디나비아의 모든 국가들의 외무장관, 기타 등등으로부터 응답자들이 왔다.또 공식 조사 --CoronaOneLove (토크) 11:33, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]을 다시 시작하기로 했다.
  • 주석 – 일반 RS 표지 참조 안 함Sca (대화) 13:19, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 피해국 정부들이 그것에 대해 어떻게 할지 기다려라.현재 한 TV 쇼의 근거 없는 주장일 뿐이다.~ 구축함 13:32, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 잠깐 - 평결에 도달할 때까지, 그러면 이것이 메인 페이지가 될 수 있다.현재로선 흥미롭긴 하지만 ITN의 가치가 없어 보인다.Gex4pls (대화) 13:30, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 논평 – 잠수함과 "결탁"했는가?조운드.Sca (대화) 15:36, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 기다려 - 공식적인 조사와 결과가 나올 때까지.BabbaQ (대화) 16:08, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 가 말하고 싶은 건 그게 가장 큰 음모론이야정말이지 역사야.군부에 의해 850명 이상의 목숨을 앗아간 배 전체를 실수로 침몰시켰을 뿐만 아니라, 스웨덴 잠수함이 왜 거기까지 있었는지, 배가 빌어먹을 잠수함의 호위를 필요로 할 정도로 몰래 어떤 화물을 수송하고 있었는지에 대한 의문도 제기된다.CoronaOneLove (대화) 2020년 9월 29일 16:24 (UTC)[응답]
  • 이 소견에 대한 독립적 확인(이것을 조사 중인 정부로부터 나온 것)이 나올 때까지 기다리십시오.이 주장은 디스커버리 채널 다큐멘터리에 의해 만들어지고 있는데, 이 다큐멘터리는 믿을 만한 출처가 있기는 하지만 여전히 주장일 뿐이며, 일부 추가적인 확인과 백업이 있어야 한다.확정되면 ITN 스토리가 될 것이 확실하다. -- 마셈 (t) 17:53, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 유로네ws에 따르면, 이것은 디스커버리 채널 프로그램에 대한 "문서 작성자"에 의한 검증되지 않은 주장에 지나지 않는다.관심사는 알겠는데, 뉴스는 어디 있어?브리가드 피론 (토크) 12:52, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 논평 만약 우리가 이것을 게시한다면, 누군가가 이타적인 행동을 제안할 수 있다면, 현재 이타적인 행동은 그것의 영향을 나타내지 않고 선정적인 것처럼 보인다.고티트브로 (토크) 14:12, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 조사의 공식 결과가 발표될 때까지 이 토론을 끝내야 한다고 생각한다.~Destroyeraa08 15:08, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    토론을 마무리할 때 얻을 수 있는 이점은 무엇인가?저 아래 존 J. 마이어스가 노쇠해 있고 아무도 폐쇄를 요구하지 않는 걸 봤어상황이 험악해지지 않는 이상 왜 유목민들만 앉게 내버려두지 않는가?GreatCaesarGhost 20:24, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    모르겠어, 몇 시간 후에 토론을 끝내야 한다는 게 이 주변에서 강박관념이 되어버렸어.전혀 불필요. --LaserLegs (대화) 23:08, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 일단반대하라.흥미롭긴 하지만, 나는 이것이 지금 당장 여기에 올리기에는 아직 너무 잠정적이라고 생각한다.또한, 블럽은 IMO로 차선 작성된다. – John M Wolfson (대화 • 기여) 18:53, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
재미있는 부사.너 그거 동전 던졌니?Sca(대화) 12:52, 2020년 10월 1일(UTC)[답글]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 28일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
  • 볼리비아 임시정부에서 3명의 장관이 사임한다.그 중 한 명인 오스카 오르티즈 경제장관은 제닌 아녜스 대통령다가오는 총선을 앞두고 국영 전기회사 ELFEC의 주식을 매각하기로 한 결정에 항의하기 위해 사임했다고 밝혔다.
과학기술
스포츠

(포스팅됨) 스탠리 컵

Proposed image
기사:2020 스탠리컵 결승전(토크 · 히스토리 · 태그)
블러브:아이스하키에서 탬파베이 번개달라스 스타즈꺾고 스탠리컵에서 우승한다(콘 스마이트 트로피 우승자 빅터 헤드먼 그림). (우편)
대체 블럽:아이스하키에서는 탬파베이 번개달라스 스타즈꺾고 스탠리컵 우승차지했다(MVP 수상자 빅터 헤드먼 그림).
뉴스 출처:[6]
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--봉와리어 (대화) 16:01, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]

  • 서포트에는 상당한 양의 산문이 있고, 소스가 있고, 전체적으로 괜찮은 기사가 있다.~ 구축함aaa 16:04, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • ITN/R 확실해, 이 포스트는 궤도버즈소 갱 (토크) 16:06, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]에 의해 만들어진 것 같아.
  • 지원 이러한 유형의 이벤트에 대한 결승전 및 개별 게임의 예상 산문 커버리지 양으로 준비되었으므로. --Masem (t) 16:23, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • ITN/R JW 1961 Talk 17:42, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]이라는 괜찮은 기사로서의 지원
  • 사소한 피드백 - Conn Smythe Trophy가 무엇인지 명확히 할 수 있는가?현재 평판독자로서는 수상 링크를 클릭하기 전까지 이게 뭔지 헷갈려 나왔다."Conn Smythe Trop MVP 수상자 Victor Hedman이 그린 그림" 또는 "MVP 수상자 Victor Hedman이 그린 그림"이라는 단순한 문구.Altbrurb가 업데이트됨.케이틴(토크) 17:52, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
    • 이제 우리는 "MVP"가 메인페이지에 올라서는 안 될 미국주의라고 주장할 누군가가 필요하다.하워드 (토크) 18:07, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
      • 비미국인으로서도 대부분의 사람들은 'MVP'가 무엇을 의미하는지 알고 있다고 생각한다(여기서 우리는 '최우수'의 수준이 아니다).반면에, 당신은 항상 "가장 가치 있는 선수"에게 콘 스마이트 트로피를 파이프라인으로 연결시킬 수 있다.블랙 카이트 (토크) 00:04, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 만약 누군가가 콘 스마이트 트로피가 무엇인지 모른다면, 그들은 링크를 클릭할 수 있다.그것이 바로 그 연결고리를 위한 것이다.노던팔콘 (대화)19:24, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 괜찮아 보이고 산문은 꽤 많아 보인다.P-K3 (대화) 23:55, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 의견조항은 여전히 참조되지 않은 청구가 있으며 마지막 두 절은 참조되지 않은 것이다.이 외국인은 스탠리컵이 올해 말에 이렇게 늦게까지 열리는 것을 전혀 몰랐다. 나는 항상 아이스하키가 겨울 스포츠라고 생각했었다.Hawkeye7 (토론) 00:19, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    • 코멘트 - 시즌은 보통 10월에서 4월이며 플레이오프는 6월까지 지속된다.올 3월 COVID로 시즌이 중단됐다가 8월 재개됐다.정상적인 상황이라면 2020~21시즌이 며칠 뒤 시작됐을 텐데 개막이 12월로 미뤄졌다.게리콜레만팬(토크) 06:30, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.그 기사는 질이 좋고 매 경기 산문 요약이 있다.그래, 판화 목록은 미정이지만, 나는 글의 그렇게 사소한 부분에 대한 모호함을 참을 가치가 없다고 생각해. 필요하면 그냥 삭제해.마킹 준비 완료.'MVP'라는 용어는 북미 이외의 지역에서는 전혀 알려지지 않았으니 원래의 흐릿함을 고수하십시오.머더드 지니어스talk 11시 30분, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
    • 그것은 "MVP"에 대한 사실이 아니다.범주에서 항목 찾아보기:가장 가치 있는 선수가 상을 받는다.아마도 그 용어는 영국에서 일반적으로 사용되지 않을 것이다.그것은 특정 스포츠에서 더 자주 사용될 수 있다.자갈레호^^ 15:44, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
      • 유럽 전역의 농구, 한국 야구, 벨기에 농구, 에스토니아 농구, 일본 야구, 노르웨이 아이스하키까지 MVP를 거머쥐었다.(하지만, 우리는 NHL 상처럼 "MVP"로 명시적으로 명명되지 않은 상을 없애야 한다.)하워드 (토크) 16:59, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]
    • 여기 인디언.뉴스를 읽는 사람들(특히 스포츠 뉴스)은 정기적으로 MVP가 무엇인지 알고 있다.미국 밖에서는 흔한 용어가 아니라는 데는 동의하지만. 45.251.33.82 (대화) 15:50, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 의견: 여전히 기사의 마지막 2개 섹션에 CN 문제가 남아 있다.스펜서T•C 17:36, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 게시된 일부 참조를 추가하고 출처를 찾을 수 없는 미등록 문구를 제거함.스펜서T•C 17:43, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

(닫힘)트럼프 택스 리턴즈

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 도널드 트럼프 세금신고서(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 대통령 도널드 트럼프의 세금 보고 그가 2016년과 2017도널드트럼프대통령의세금 신고서를 2016년과 2017년 750달러의세금만낸 것으로 나타났다 보면 750달러 세금으로 지불했다 보여 준다.(우편)
대체 블럽: 대통령 트럼프의 세금 보고 뉴욕 Times뉴욕타임스(NYT)가에 의해 공개한 트럼프대통령의 세금 신고서 배출된다.
뉴스 출처: https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
크레딧:
명명자의 의견:뉴스 보도가 폭주했던 긴 싸움은 이것으로 끝난 것 같다.식술라 (토크) 01:42, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 물론 이 선의의 명칭은 미국 동부 해안 사람들이 아침에 일어나기 훨씬 전에 눈 덮일 것이기 때문에, 이 섹션이 정상을 차지하기 전에 빨리 ROTFLMFAO에 쌓도록 하자. --LaserLegs (토크) 01:46, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 휴지통은 쓰레기로, 그의 세금 신고는 ITN의 목적상 눈에 띄지 않는다.스노우 닫기를 제안하십시오.~ 사이클론비스키트 () 01:47, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 퀵, 유럽인들이 잠든 사이에 게시하자. --캘리덤 02:04, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대해, 헛소문이 아니야.BD2412 T 02:07, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 강한 반대다.왜 토론까지 하는 거지?Lelocovation 애니메이션 (토크) 02:12, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 트럼프팅 반대 게시물은 궤도버즈소 갱단 (토크) 04:02, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답하라]의해 만들어졌다.
  • 반대 나는 이 논평을 어떤 진부한 OMB와 함께 완충시키지도 않을 것이다; 트럼프 대통령은 규칙을 지키며 그의 세금 준비자는 모든 무료 광고에 대해 민주당에 진심으로 감사해야 한다.130.233.2.170 (대화) 05:11, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 27일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

(포스팅) RD: John Waddy)

기사: 존 와디(영국 육군 장교) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 서머셋 가제트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 100세의 전 영국 SAS 장교 및 영화 A Bridge Too Far의 군사 고문 – 좋은 기사 JW 1961 Talk 11:47, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]

지원 나는 이 기사가 준비가 된 것 같다.키튼클럽(토크) 2020년 9월 29일(UTC) 12시 14분[응답]

(폐쇄) RD: 마부비 알람

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 마부비 알람(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: https://www.newagebd.net/article/117436
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:방글라데시 검찰총장, 공동대표 DannyS712 (대화) 21:12, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답하라]
  • 참조에 반대함; 전문 섹션에는 깊이 있는 적용 범위가 부족하다(본질적으로 "산문 형식에 따른 결과").스펜서T•C 14장 23절, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 일부 톤급 이슈에 반대하며, 아마도 더 많은 더 나은 공급원이 필요할 것이다.(내 말은, 전체 직업 섹션은 비소싱적이고 편협하다.) 그래도 쉽게 RD 가치가 있으니, 정리되면 내가 지원하겠다.Gex4pls (대화) 14:36, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 여전히 내가 볼 수 있는 한 문제를 언급한다.--BabbaQ (대화) 16:16, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 취약한 지원 참조 문제 해결~ 구축함aaa 16:05, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: 볼프강 클레멘트

기사: 볼프강 클레멘트 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 데르 슈피겔
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 독일 정치인.노르트라인 웨스트팔리아장관.기사에는 몇 가지 중요한 작업이 필요하다. a) 전반적으로 내용 합리화 c) 카피-에디트(copy) 이 기사를 홈페이지에서 볼 수 있도록 하려면 여기 있는 다른 사람들의 지원을 받아야 할 수도 있다.3가지 카테고리 모두 편집 완료!그 물건은 꽤 잘 만들어졌다!홈페이지의 모든 위생요소를 충족한다.솔리드 B급 기사 케이틴(토크) 18:20, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

  • 조건부 지원 여전히 많은 참조가 필요하다. 왜냐하면 그것은 주로 비소싱적인 ...에 관한 거대한 문서의 번역이기 때문이다.클레멘트는 1면에 충분히 중요하다.키튼클럽 (토크) 20:01, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
키튼클럽, 동의해나는 들어가서 그 사이에 기사 앞부분의 내용 능률화/복사편집 작업을 좀 했다.케이틴(토크) 20:03, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 가 너희 둘을 언급하는 놀라운 일을 보고 그를 지명하게 되었는데, 이제 너는 그마저도 했다.수고하셨습니다! --Gerda Arent (대화) 22:09, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

::게르다 아렌트, 아직도 내용 재작성 작업 중우리는 곧 끝날 것이다.고마워요.케이틴 (대화) 22:21, 2020년 9월 27일 (UTC)[답글]

취침시간;) --게르다 아렌트 (대화) 22:22, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.세 가지 범주의 모든 편집, 즉 참조, 내용 합리화, 복사 편집이 완료되었다.기사는 견고한 B급 전기로 형성되었다.KattleKlub과의 파트너십에 감사하고 싶다.우리는 편집 충돌로 서로 신경에 거슬렸다.그러나, 우리(그리고 바라건대)는 훨씬 더 강하게 나타났다.케이틴 (대화) 22:50, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • Stephen 02:16, 2020년 9월 28일 (UTC) 게시[응답]

(포스팅) 나가노노카라바흐의 충돌

기사:2020년 9월 나가르노-카라바흐 충돌 (대화 · 역사 · 태그)
흐림:나고르노카라바흐에서 아제르바이잔군과 아르메니아군이 충돌하면서 아르메니아와 아제르바이잔에 계엄령이 도입되고 아르메니아에 총동원됐다.(우편)
대체 블럽:아르메니아아르타흐는 아제르바이잔과 아르타흐 무장군이 나가르노카라바흐에서 충돌함에 따라 계엄령을 선포하고 총동원령을 개시한다.
뉴스 출처:BBC, US 뉴스, AP, dpa, 로이터 통신
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:수십 년간 지속되어온 나가르노-카라바흐 분쟁의 또 다른 심각한 확대는 분명 가장 무거운 사건 중 하나일 것이다.브랜드마이스터talk 12:39, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

  • 대기 – 개발 중.자세한 내용은 불분명하다.Sca (대화) 12:45, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • Post – Armenia and Artsakh는 혼인법과 총동원령을 선포했다.գաիկկ ( ( ((대화) 13:31, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

그게 무슨 뜻이야?나도 어젯밤에 폭포수 먹으러 가서 술을 받았어.주위에 경찰 없음. 37.186.97.171 (대화) 10:27, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]

  • 지원, 이타적인 명성, 이미 수십 명이 죽었어.어떤 사람들은 큰 전쟁이 다가오고 있다고 말한다. 212.74.201.241 (대화) 13:45, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

전쟁이 일어나지 않을 것이다(예, 하룻밤 사이에 계속되었다).터키도 러시아와 이란에 맞서지 않을 것이다.37.186.97.171 (대화) 10:33, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답하라]

  • 아제리 의회는 현재 계엄령 도입도 논의하고 있다.여당(그리고 유일한 실세정당)은 찬성 212.74.201.241 (대화) 13:50, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    , 방금 계엄령까지 선포했어.누군가 blurb212.74.201.241 (대화) 13:57, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답하라]를 수정해야 한다.
  • Comment would support, 주요 에스컬레이션.기사는 분쟁에 익숙하지 않은 평판독자를 위해 복사/업데이트가 필요하지만, 예를 들어 "양쪽이 군인과 민간인 사상자를 신고했다"고 되어 있지만, 아르메니아, 아제르바이잔, 나가노르노 카라바흐 3명을 리드 문장에 기재하고 있다.알트블러브는 분명히 금지 사항이며, 출처 중 아르타흐를 지칭하는 것은 하나도 없으며, 1차 분쟁은 아르메니아와 아제르바이잔 사이의 것이다.고티트브로 (대화) 16:01, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

말 그대로 아르샤크다.아르메니아는 스테파나카트를 공격받지 않았으며 주변은 아르테샤흐의 행정구역으로, 아르메니아는 예레반에서 관할한다. (대화) 10:36, 2020년 9월 28일 (UTC) 회신

  • 지원, 그러나 업데이트 블럽을 기다리십시오.아직 몇 명의 사용자가 복사를 하고 있지만 곧 준비가 되어야 한다고 생각한다. 104.243.98.96 (대화) 16:08, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    • 아제르바이잔의 계엄령과 통행금지를 포함하도록 기사를 지금 업데이트했다.독창적인 흐림을 제안한다.브랜드마이스터talk 16:45, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.기사는 꽤 괜찮은 것 같고 에스컬레이션이 눈에 띄는 것 같다.브리가드 피론 (토크) 16:16, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 의견 – RS 커버리지 증가, 일부는 충돌. ("죽음의 도젠스"는 확증되지 않음)나고르노카라바흐를 둘러싼 아르메니아와 아제르바이잔의 수십 년간의 무력분쟁을 볼 때, 이것이 또 하나의 플레어업인지 아니면 무언가 더 중요한 것인지 기다려 보자.Sca (대화) 16:21, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 주요 에스컬레이션 지원. --NoonIcarus (대화) 18:02, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 이 행사는 주로 지정학적으로 1차로 분류되며, 이는 최근 민간인 및 군 사상자 신고와 합법적 동원 및 계엄령 도입에 대한 보고와 더불어 공천을 위한 사례를 주로 지원하는 역할을 한다.나는 이전의 상황에서 비롯되는 특히 가능성이 없는 불가피한 사건을 배제한 채 지명을 지지한다. 그 기사는 즉시 섹션 내에 배치되어야 한다.수렌그리그07 (대화) 19:26, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지 나는 아르메니아가 총동원령을 내렸다는 사실이 이것을 확실히 구분 짓는다고 생각한다. NYTimes에 따르면, "양측은 이 충돌을 전쟁이라고 표현했다."그러나 그 뉴스는 여전히 단편적이고 "그가 말했다"는 다소 과장되어 있기 때문에 조금도 기다리는 것에 반대하지 않는다.선장Eek 20:19, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 게시물, 글이 이해하기 쉬운 내용으로 발전하고 있다. --Tone 21:10, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 댓글에 오렌지색 태그가 붙은 기사가 박스에 실렸다. --LaserLegs (토크) 21:40, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 블럽에는 '총동원'이 담겨 있지만, 어떤 의미일까.연계 동원 기사로는 용어가 설명되지 않는다.나는 우리가 그런 모호한 용어를 (전체적인 전쟁으로 이해될 수 있고 모든 군인들이 배치될 준비가 되어 있어야 한다거나 그 사이에 뭔가 있어야 한다)에 포함시켜서는 안 된다고 생각한다.나고르노카라바흐를 방어하기 위해 무슨 일이든 할 준비가 되어 있다는 신호를 보내는 것은 아르메니아의 정보전 캠페인의 일환일 수도 있기 때문에 NPOV에 대한 문제도 있을 수 있다.- 헵슨 (대화) 21:42, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

총동원이다.나는 앞으로 보고해야 할 많은 남자들을 알고 있다. (자원봉사자를 포함하지 않음.37.186.97.171 (대화) 10:41, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]

  • 오렌지색 태그는 확장용인데, 난 문제가 없다고 생각해.총체적으로 좋은 지적이야, 흐림에서 빼줄게. --Tone 21:47, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 게시댓글 – RS 사상자 보고가 계속 충돌하고 있다.[7] [8] [9] [10] [11]Sca (대화) 13:28, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]
이것이 흐릿함에 포함되지 않은 것은 잘된 일이다.고티트브로 (대화) 2020년 9월 29일 12시 49분 (UTC)[응답]

(우편) RD: 재스완트 싱

기사: 재스완트 싱(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: NDTV
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:인도 정치인 대니S712 (대화) 05:32, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.이 조항은 여러 인용문(섹션 전체)과 사본 편집을 포함한 일부 작업을 필요로 할 것이다.'보유 포지션' 부문은 소스가 어려울 수 있다. 그러나, 전반적으로 - 확실히 기사를 준비하기 위한 노력을 기울일 가치가 있다. 모두 참조 완료.편집한 사본 라운드.기사는 홈페이지/RD의 위생 점검을 충족한다.케이틴 (대화) 08:07, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • '포즈 보유' 부문과 도서 부문은 인용 부문을 업데이트했다.다른 부분들도 살펴봐야 할 겁니다.다 됐어. 이제 기사는 처음부터 끝까지 참조되고 사본 편집도 끝냈어.다른 편집이 필요하시면 아침에 처리해드리죠오늘 밤이라고 부르면서.그 기사는 홈페이지/RD를 위한 준비가 된 것 같아.케이틴 (토크) 07:09, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 가 직접 이걸 지명하려고 했는데, 내가 맞아서 다행이야.쳇스포드 (대화) 11:26, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:56, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

수전 라이언

기사:수잔 라이언 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:가디언, 더 오스트레일리아인
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:호주 상원의원.PCN02WPS (대화 기여) 02:47, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

  • 댓글을 달다. 지지하다.좋은 기사다.들어가서 CN 태그를 몇 개 추가했다. 만약 당신이 그것들을 채우는 것을 시작할 수 있다면, 그것은 그 기사를 준비시킬 것이다. 나는 두어 시간 안에 도움을 줄 수 있다. 케이틴(토크) 02:55, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    케이틴, 본풀 아이바르가 콘텐츠를 추가하고 cn 태그를 관리한 것 같아. 업데이트 프로그램으로 추가했어.PCN02WPS(대화 기여) 04:10, 2020년 9월 27일(UTC)[응답]
    PCN02WPS, 고마워!명료한 태그를 몇 개 추가했는데 곧 고쳐줄 사람이 있을 거야.나는 일단 그 태그들이 제거되면 지지한다.케이틴(토크) 05:53, 2020년 9월 27일 (UTC)[답글]
    나는 인용필수 태그를 제거했다.호크예7(토론) 06:21, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    호크예7, 좋아 보인다!고마워!케이틴 (토크) 07:10, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.물건 상태가 아주 좋다.요니나 (대화) 09:36, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:48, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

9월 26일

무력 충돌 및 공격
및 및경
정치

(게시) RD: 이셔 판사 알루왈리아

기사: 이셔 판사 알루왈리아(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 라이브민트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:저명한 인도 이코노미스트.파드마쉬리상.초급 기사. 나는 오늘 밤 기사를 확장하는 데 시간을 보낼 것이다.편집 완료.솔리드 C급 기사.홈페이지/RD로 이동하기 위해 청결해 보이고 모든 위생 점검(참고자료 포함)을 통과한다.추가 편집을 포함하게 되어 기쁘다.케이틴(토크) 23:38, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

  • 품질에 대해서는 일단 반대한다. 참조되지 않은 부분 전체를.나중에 다시 평가할 수 있다. --미치광이(채널 2) 23:58, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답하라]
    가 편집하는 도중에 당신이 나를 잡았어.지금 완전히 참조됨.기사를 확장하는 작업을 계속하고 있다.편집 완료.케이틴 (대화) 00:44, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.상술한 바와 같이.편집이 완료되었다.깨끗한 물품, 홈페이지/RD에 갈 모든 위생 점검(참고자료 포함)을 충족한다.여기서 공유해야겠다고 생각한 이 기사를 확대하려다 우연히 한 이야기를 접하게 되었다.알루왈리아 박사의 남편 몬테크알루왈리아도 경제학자(그리고 인도 기획위원회 부위원장을 지냈다.인도 내각의 상위 2-3개 금융 포트폴리오 기능들 중에서는 거의 논쟁의 여지가 있다.집에 전화하는 기자:"알루왈리아 박사와 통화할 수 있을까?"; IJA:"말하기"; 기자(퍼즐드):"다른 알루왈리아 박사와 통화할 수 있을까?"IJA:"이 집에는 오직 한 명의 알루왈리아 박사밖에 없다." 그리고 수화기를 내려놓았다.[6] IJA 박사와 이 유리 천장을 깬 모든 분들을 위해 건배!케이틴(토크) 01:27, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.이 기사를 좀 봐 주시겠습니까?나는 그 기사가 홈페이지/RD 요건을 충족하고 이 상태로 갈 수 있다고 생각한다.
  • 지지하되, "그녀는 출판된 작가였다" 부분을 줄여야 한다고 제안한다.결국 학자들이 책을 쓰는 것은 드문 일이 아니다.유목민 지지표 한 장만으로 관리자가 기사를 게재할 것이라고는 정말 기대할 수 없을 것 같다!—브리가드 피론 (토크) 16:11, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    여단 피론, 동의, 완료!편집됨.
    사과 - 나의 메시지는 행정부를 겨냥한 것이 아니었다.나는 너 같은 편집자들이 홈페이지 준비태세에 참여할 수 있도록 찾고 있었다.당신의 진술에 전적으로 동의하라.케이틴(토크) 16:43, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • @스펜서, 스테판, 아마쿠루, 검은 연, MSGJ: - 침입을 용서하십시오.이것은 홈페이지/RD에 게시될 준비가 되었다.케이틴(토크) 19:59, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 20:35, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

9월 25일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
및 및경
국제 관계
법과 범죄
정치와와와거거거거
스포츠

(폐쇄) 2020 추후이브 안-26 추락 사고

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2020년 추후이브 안-26 충돌(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 안토노프 안-26 군용 수송기가 우크라이나 동부에서 훈련 비행 중 추락해 탑승자 26명이 사망했다.(우편)
뉴스 출처: BBC CNN
크레딧:

기사 업데이트됨
2020년 9월 27일 06시 30분 (UTC)에 유젠스 (응답)
  • 차체 수가 많은 지원 비행기 추락; 전방 쳇스포드(대화) 11시 20분, 2020년 9월 27일(UTC)에 도착해야 함[응답]
  • 반대 – 군사 훈련 사고일반적인 의미가 없다.Sca (대화) 12:47, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 비극적인 일이지만, 그것은 훈련 비행 중 비행기 추락이다.세계적 의미는 없어.키튼클럽 (대화) 13:49, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대하라, 위와 같다.비극적이지만 비 ITN의 가치도 없다.브리가드 피론 (토크) 17:36, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 군사활동은 고유의 위험을 수반하므로 비극적인 군사사고 포스팅 반대. 331닷 (대화) 17:39, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

피터 햄튼

기사: 피터 햄튼 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 스토크 센티넬
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:짧지만 소스가 나왔어.블랙 카이트 (토크) 09:32, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

  • 지원 깔끔하고 작은 기사, JW 1961 Talk 10:19, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.모든 소싱이 제자리에 있고, 가까운 패러프레이싱은 보이지 않는다.요니나 (대화) 09:39, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 댓글 혹시 누가 올려줄 수 있어?그것은 거의 하루 동안 준비되어 있었다.블랙 카이트 (토크) 10시 5분, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:44, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]

(포스팅됨)말리의 새 대통령

기사:2020 말리안 쿠데타(토크 · 역사 · 태그)와 바 은도(토크 · 역사 · 태그)
흐림:바 은도쿠데타 이후 과도 정부를 이끌기로 말리의 대통령으로 취임했다.(우편)
대체 블럽:바 은도 전월 쿠데타 이후 말리의 과도기적인 대통령으로 취임했다.
뉴스 출처:BBC, 로이터 통신
기사 업데이트됨
지명된 하나 또는 두 개의 이벤트가 WP에 나열되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

노미네이터의 논평: 이브라힘 부바카르 케이타를 전복시킨 쿠데타 이후, 군정은 18개월의 과도기를 주재할 새로운 대통령을 지명한다.Bah Ndaw는 유럽연합과 ECOWAS의 검증을 받았다.수단처럼 말리는 평화적, 민간적 전환이 있을 것으로 보인다.알소리아노97 (대화) 12:52, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

  • 국가 원수의 교체를 지지한다.이것이 계속 평화로웠으면 좋겠다.~ 구축함 13:09, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 국가교체 책임자로서 ITN/R 지원 직책은 궤도버즈소 갱단 (토크) 13:59, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]의해 만들어졌다.
  • 약한 지지기사는 약간 맨몸으로 그림이 부족하지만, 거기에 있는 모든 것이 인용된다.노던팔콘 (대화) 14:39, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 반대 기사가 별로 좋지 않아서 쿠데타를 일으켰어무력으로 집권한 사람의 취임은 불가피한 형식이다. --레이저레그(대화) 18:44, 2020년 9월 25일(UTC)[응답]
  • 약한 반대 여전히 권력 이양, 그러나 기사 우려는 정확하다.킹시프 (대화)20:29, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 이제 지지 - 실제로 선서를 한 것에 대한 언급이 나의 투표 후에 추가되었다. 이제 충분하다.킹시프 (대화) 21:39, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • ITNR로 표기. 바네돈 (대화) 20:37, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 국가 교체의 수장으로서 지원하다.기사는 최근에 확대되었다.TJMSmith (talk) 20:39, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 지원군, 쿠데타 이후 상당한 발전으로 보인다.고티트브로 (대화) 21:06, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • ITN/R로 지원.그리고 그 기사는 우리의 다른 많은 아프리카 정치 전기 기사들과 비교했을 때 대단한 것이다!브리가드 피론 (토크) 21:17, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • ITN/R로 자동 나열되는 지원.이번 지명에 대한 언급 없음. 36.68.187.70 (대화) 22:19, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 코멘트가 준비된 것으로 표시됨.~ 구축함 00:19, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원 ITNR 및 이상.애니메이터 01:13, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 이것을 ITNR로 간주하는 것에 반대한다. ITNR은 특히 자연적으로 재발하는 사건을 위한 것이다.예: "국가원수 선거 결과" 또는 "국가원수 승계"...국가원수가 선출직이 아닌 나라들에서."이 명목도 정확히 들어맞지 않는다.말리는 국가원수가 선출되는 나라로, 나도는 선출되지 않았다.게시할 수 없다는 게 아니라, 유목민이 그 장점에 대해 고려되어야 한다.GreatCaesarGhost 01:41, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
    반대하라 앞서 말한 것을 염두에 두고, 그러한 지도자가 자연스럽고 완전히 전자의 신세를 지고 있는 한 사람에 의한 지도자의 임명은 분명히 중요하지 않으며, 우리가 국가원수에 대해 이야기할 때 우리가 의미하는 일종의 가정한 의의가 아니다.GreatCaesarGhost 01:41, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
장소는 아니다.토크페이지로 이동 이 게시물은 궤도버즈소 갱(토크) 03:36, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 최소한 이론상으로는 과도기적 지도자라는 점을 명확히 하기 위해 alt-blurb를 추가했다. 이 게시물은 궤도버즈소 갱(talk) 03:42, 2020년 9월 26일 (UTC)[reply]의해 만들어졌다.
  • 의견 없음 WP:가이드라인에 따라 ITNR 국가원수의 승계는 선출직이 아닐 때 ITNR에 불과하며, 말리에서는 선출직이다. --LaserLegs (대화) 09:13, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원 – ITNR인지 여부는 중요하지 않다.말리는 이 지역에서 매우 중요한 나라다.불안정한 말리는 불안정한 서아프리카를 의미한다.새 정부, 새 대통령 임명이 눈에 띈다.--- C&C (커피앤드루프) 13:08, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 게시. 331도트 (대화) 13:23, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
이것이 ITNR이 되든 아니든 간에, 나는 특히 새로운 지도자가 일반적으로 그렇게 받아들여지는 것처럼 보이는 경우, 이전의 대통령이 전복된 후 취임하는 새로운 국가원수가 ITNR 상장의 정신에 부합한다고 생각한다.그러나 이것은 ITNR이 없어도 공감대가 있는 것 같다.사용자가 ITNR에서 전복된 국가원수의 교체를 배제하고자 할 경우, 그러한 아이디어를 논의할 수 있다. 331닷(대화) 13:28, 2020년 9월 26일(UTC)[응답]

(우편) RD: S. P. 발라수브라만암

기사: S. P. 발라수브라만암(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 힌두교
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:또 다른 COVID-19 사망.인도어 16개 언어로 된 4만 곡이 넘는 노래를 가진 인도 재생 가수.기사에는 인용문의 효율화와 일부 복사 편집이 필요하다.RIP. [12] SPB의 세월을 통해 멋진 추억들을 모두 감사! 케이틴 (토크) 08:20, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

  • 지원 일부 카피 편집 문제에도 불구하고, 나는 이 주제가 사망 이후 폭넓은 커버력을 받고 있기 때문에 이 주제가 지명될 수 있도록 지지한다.그 주제는 영화계에서 잘 알려져 있다.기네스북의 출처는 좋지만 그가 실제로 가장 많은 수의 노래를 녹음해 세계 기록을 달성했는지 여부를 확인하기 위해서는 기네스북 당국의 공식 소식통이 필요하다.나는 주로 인도 소식통들이 그것에 대해 취재하는 것을 보아왔고 그의 기네스 세계 기록에 대해 묘사한 다른 소식통들은 거의 보지 못했다.그 문제는 기사의 토크페이지에서 제기되었다.아비셰 (대화) 08:36, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 인도 영화에 큰 공헌을 한 유명한 주제를 지지하라.기사 상태가 양호하다. --Ab207 (대화) 10:16, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 그는 인도에서 주목할 만한 가수다. - 라비찬드라 (토크) 10:43, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 1990년대 누락된 참조란에 반대한다.그 음반 목록과 필름그래피 "하위 예술품"은 완전히 참조되지 않았다.우리는 무엇이 주목할 만한 주제를 다루지 못하는지에 대한 세부적인 내용이 참조되지 않는 MP에 기사를 싣는 것에 주의해야 한다. --LaserLegs (토크) 10:28, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.인용문은 이제 1990년대 섹션에 추가된 것 같다.다른 부분들은 잘 참조된 것 같다.만약 다른 ref가 계류되어 있다면 알려주면 내가 한번 시도해 볼 수 있다.케이틴(토크) 14:33, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.준비된 것으로 표시.~ 구축함 15:20, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 16:35, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.다소 기대되는 대목에서 이 글은 en에서 가장 많이 읽히는 기사다.지금 (어제 오늘) 위키백과.이 기사 편집에 기여한 모든 분들 - 수고하셨습니다!RIP SPB. [13] 케이틴 (대화) 15:17, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

(포스팅됨)이탈리아 국민투표

기사:2020년 이탈리아 국민투표(토크 · 역사 · 태그)
흐림:이탈리아는 의회 규모를 3분의 1로 줄이기 위해 헌법을 개정할 을 투표한다.(우편)
뉴스 출처:BBC, NY 타임즈
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:이탈리아(G7 국가)가 헌법 개정을 표결에 부친다.ITN/R인 총선거와 유사하다.솔직히 며칠 전에 안 올린 게 놀랐어.게다가, 프랑스어 위키피디아에 있는 ITN에 있어.이 게시물은 2020년 9월 25일 02:03, 25 (UTC)에 의해 만들어졌다.

  • 훌륭하게 작성되고 철저하게 참조된 기사를 지원한다.ITNR 선거 기사가 이 정도로 좋아졌으면 좋겠다.한 CN은 경미한 OR 주장처럼 보이는 것에 태그를 달았는데, 아마도 교체 없이 제거될 수 있을 것이다.NYT 소스 추가.130.233.2.170 (대화) 05:57, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지 G7 회원국 중 유럽 최대 국가 중 하나인 의회 공화국에서 매우 흥미롭고 특이한 변화.이것은 분명히 포함시킬 만한 것이다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 11:00, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지 조항은 합리적이고, 비록 이탈리아의 헌법 개정이 상당히 빈번하지만, 이것은 대부분의 사람들보다 더 중요한 것으로 보인다.브리가드 피론 (토크) 11:32, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 큰 발전 및 매우 중요한 것을 지원하십시오.의회를 3분의 1로 줄인다!435번에서 290번으로 HOR를 삭감하는 것과 같다.~~ 구축함 12:39, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답하라]
비록 이 감축 이후 이탈리아의 의회(400+200)는 미국이 인구의 5배가 넘지만 여전히 미국 의회(435+100)가 더 크다.Davey2116 (대화) 19:40, 2020년 9월 25일 (UTC)[답글]
  • 와 같은 지원.데이비2116 (대화)19:40, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 매우 중요한 개발 및 지속적인 영향을 미치는 개발 지원.앨버타온트 (대화) 23:14, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.만장일치의 지지를 받고 있기 때문에 준비된 것으로 표시한다.애니메이터 01:14, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 관리: 오류에 대해 응답하는 사람이 없으므로, 나열된 다른 이벤트 이전에 종료된 사이클론이 게시될 때 충돌하는지 확인하십시오.GreatCaesarGhost 23:57, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 설명:기사에서 다루어야 할 2개의 CN이 있다.스펜서T•C 02:45, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
    @OrbitalBuzzsaw:그것들을 도와줄 수 있니?— 마틴 (MSGJ · talk) 20:37, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
미안, 오늘은 정말 바빠.이야기는 더 이상 뉴스에 나오지 않는 것 같아, 슬프게도 이 글은 궤도버즈소 갱 (토크) 05:13, 2020년 9월 28일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
@스펜서:인용구를 덧붙였다.이제 좋아질 거야.애니메이터 00:09, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

9월 24일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 독일 자동차 회사 BMW가 2015~2019년 판매 수치를 부풀렸다는 의혹을 해소하기 위해 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 벌금 1800만달러를 선고받았다.과징금은 회사 연간 수입의 0.3%에도 못 미친다.(AP)
보건 및 환경
  • COVID-19 전염병
    • 유럽에서의 COVID-19 전염병
      • 프랑스에서의 COVID-19 전염병
        • 프랑스 보건당국은 최근 24시간 동안 하루 16,096명의 환자가 발생했으며 이는 유행병이 시작된 이래 가장 높은 기록이라고 발표했다.정부가 마르세유파리 등 주요 도시의 술집과 식당에 대한 새로운 규제를 발표한 지 하루 만에 나온 신기록이다.(프랑스 24)
        • 정부는 내일 자정부터 더블린과 함께 도니갈을 5단계 중 3단계로 격상하는 계획을 발표하는데, 이는 당국이 사례 증가로 규제를 강화한다는 것을 의미한다; 제한사항에는 실내 식당 식사 금지와 군외 여행 금지 권고 등이 포함되어 있다.이 조치는 16일까지 3주간 그대로 유지된다.(아일랜드 타임스)
      • 에서의
        • 영국은 최근 24시간 동안 새로운 환자 수가 6,634명 증가해 발병 초기 이래 보건사회복지부가 보고한 가장 높은 수치를 보이고 있다.이 새로운 기록 집계는 국내에서 보고된 총 사건 수를 41만6363건으로 집계했다. (독립신문)
    • 은 COVID-19 전염병병
      • 인도네시아는 지난 24시간 동안 4,634명의 사상자가 증가해 전국적으로 262,022명이 발생했으며, 사망자 수는 1만 명을 넘어섰다.일일 발생 건수는 유행병이 시작된 이래 가장 많다.(detikhealth)
법과 범죄

(Stale) RD: 존 J. 마이어스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:존 J. 마이어스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:노스저지, WBIK
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
PCN02WPS(대화 기여) 05:39, 2020년 9월 27일(UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.그 구조는 실제 작업이 필요하다.마찬가지로, 더 많은 출처가 "보기" 섹션에서 유용할 것이다.브리가드 피론 (토크) 17:39, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: 게르하르트 베버(설계자)

기사:게르하르트 베버(디자이너) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:fashionunited.uk 및 모든 주요 독일 신문
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:그는 무에서 유행을 창조했다가 잃어버렸다. 스테피 그라프휘트니 휴스턴이 어떻게 그 이야기에 속하는지 보라. - 그 기사는 그 회사로의 전환일 뿐이었다.'디자이너'가 최고의 dab은 아닌 것 같아. --게르다 아렌트(토크) 20:04, 2020년 9월 25일(토크) 게르다 아렌트(토크) 20:04, 2020년 9월 25일(UTC)[응답]

  • 댓글을 달다.깨끗해 보이고, 인용도 잘 되어 있다.이전의 리디렉션이었던 것에서 전체 기사를 만드는 것은 훌륭했다.나는 스펜서 표준을 적용하고, 1990년과 2015년 사이의 커버리지 갭 메우기를 요청할 것이다. 또한, 그가 어떻게 '모든 것을 잃었는가'에 대한 더 이상의 정보도. 케이틴 (대화) 21:38, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
    나의 일반적인 주제가 아닌, 찾아보고 편집해줘서 고마워.손실은 회사에 더 큰 화젯거리가 될 것 같군, 안 그래?소매점을 산 사람들에 의해 원치 않는 경쟁으로 여겨지는 작은 가게들을 너무 많이 지었다.한 소식통은 이 디자인이 50세 이상의 여성들에게 적합했다고 말하지만, 기자에 대한 해석이 얼마나 개입되어 있는지 알 수 없다.또 다른 소식통은 2015년 물류센터가 너무 비쌌다고 말한다.나를 위한 취침시간. --게르다 아렌트 (대화) 22:28, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 카피-에디트를 하고, 내용을 추가했는데, 내 생각에 그 기사는 거기에 있는 것 같아.케이틴(토크) 01:20, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

(포스팅) RD: 세카르 바수

기사: 세카르 바수 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 인디안 익스프레스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 인도의 여러 RD 후보 지명자들에게 미안하다.또 다른 COVID-19 사망.인도의 핵 과학자. 인도 원자력 위원회 위원장.파드마 슈라이 수상자.기사에는 노란색 태그가 있으며, WP:NPOV를 확실히 하기 위해 상당량의 재작성이 필요하다. 기사 작업을 잠시 한 후 하룻밤을 기사로 한다.오늘 일은 끝났다. 기사가 도착하고 있어!이 일은 끝났다.내용 재작성이 완료되었다.좋아 보이네, 그렇게 말해도 좋네.케이틴 (대화) 06:29, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

  • 댓글을 달다.이 톤은 WP에 따라 약간의 작업이 필요하다.에프스타일.그것이 약간 하기오그래피처럼 들리는 지점이 몇 가지 있다. - "엔진드", "기여", "주도의 노력", "최첨단" 등.(대부분이 아무것도 추가하지 않는) 이미지의 수 또한 잘라내야 한다.브리가드 피론 (토크) 11:38, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
    여단 피론, 동의한다. 오늘밤에 내가 그것을 할 것이다. 어젯밤에 많은 양을 시도했지만 끝내지 못했어. Ktin (talk) 16:14, 2020년 9월 25일 (UTC) 이것은 완료된다. 즉 WP를 충족시키기 위한 추가 콘텐츠 재작성:NPOVWP:EPSTYLE. 그리고 이미지 몇 개를 제거했다.INS Arihant 이미지를 남기면 좋겠지만.하지만, 나는 일단 그것을 제거했다.이것만 있으면, 우리는 가기에 좋을 것이다.추가 편집을 할 수 있어 기쁘다.케이틴(토크) 02:21, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 미해결 문제가 발생하지 않도록 지원하십시오.애니메이터 01:18, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.위에서 편집한 내용에 따라.이것으로, 기사는 홈페이지/RD를 위한 준비가 되었다.케이틴(토크) 02:21, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 좋아 보인다. 필요에 따라 편집이 이루어졌다. 이 게시물은 궤도버즈소 갱(토크) 03:39, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • @스펜서, 스티븐, 아마쿠루, 검은 연: - 침입을 용서하십시오.이것은 홈페이지/RD에 게시될 준비가 되었다.케이틴(토크) 19:17, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 게시물. 케이틴이 또 한 번 훌륭한 지명을 해주셔서 많은 분들이 감사드린다.아마쿠루 (대화) 19:25, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

(폐쇄) 지속적인 제거: 2020년 미국 서부 산불

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2020년 미국 서부 산불(대화 · 역사 · 태그)
진행중인품목제거(우편)
크레딧:
명명자의 의견:특히 샌프란시스코와 오레곤에서 종말론적으로 보이는 이미지들이 쏟아져 나오면서 몇 주 전에 분명히 뉴스에 보도되었다.그럼에도 불구하고, ITN의 반복적인 재해로 인한 사망자와 재정적 피해는 특별히 높지 않다.나는 그 기사가 여전히 최신 정보를 얻는다는 것을 알고 있지만, 현 시점에서, 세계는 대체로 진보했다.앨버타온트 (대화) 07:24, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 요약되고, 요약된 계속의 기준은 원본 기사에 대한 정기적인 업데이트, 원본 기사에 대한 관련 업데이트, 기사가 진행 중인 제목에서 제자리를 벗어난 특집 상태를 가지는 것을 의미하지는 않는다.산불 지명이 더 이상 이들을 충족시키지 못하면 제거해야 한다.독토브 08:48, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 "세계가 움직였다"는 주장은 감사하게도 우리가 여기서 고려하는 기준이 아니다.그렇다, 사람들은 지루해 하고, 얼마나 많은 사람들이 계속해서 같은 이야기를 올릴 수 있는가?그러나 인구밀집지역에 대한 규모, 폭, 위협은 여전히 상당하다.GreatCaesarGhost 11:13, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • ITN에 글을 올릴 때 "세상이 나아갔다"는 반대는 기준이 아니다.뉴스에 나오는 벨로루시의 시위만큼, 그리고 업데이트도 했다.~ 구축함a: 11:58, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 여전히 불타고 여전히 그 나라의 절반을 뒤덮고 있다.이것을 한 달 후에 다시 제안하라.Sca (대화) 13:20, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 여전히 맹위를 떨치지 마십시오.고티트브로 (대화) 14:19, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 나는 이것을 (내 불쾌함을) 흐리멍텅하게 내세울 때 반대했지만, 좋든 나쁘든 그것은 여전히 일어나고 있고, 그래서 그것은 IMO에 머물러 있다. 이 게시물은 궤도버즈소 갱 (talk) 14:24, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 상부에 반대하다.PCN02WPS (대화 기여) 14:29, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 대상 기사가 자주 업데이트되지 않는 One-liner 업데이트를 받고 있다는 을 설명하십시오.미국에서는 대형 화재에 대한 명칭이 붙고 있으며 8월 복합 화재는 정기적으로 업데이트를 받고 있다. 하지만 WP:ITN#옹구 구간에는 "하위 기사"에 대한 규정이 없다.'산불 목록'으로 인해 정기적으로 업데이트되고 있는 활화재를 쉽게 찾을 수 있다는 점만 빼면 지지 쪽으로 기울고 있다. --LaserLegs (토크) 14:33, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 관련 정보로 정기적으로 업데이트되는 것에 반대한다. --Jayron32 23:58, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

딘 존스: Dean Jones

기사: 딘 존스 (크릭터) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: https://https:///www.abc.net.au/news/2020-09-24/dean-jones-australian-test-cricketer-dead-at-59/12700456
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:호주 크리켓 선수, 해설자, 코치.59세의 나이에 심장마비로 사망했다.HiLo48 (대화) 11시 30분, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

  • 강한 지지. 그 글은 상태가 좋고 출고가 잘 되어 있다.현재 진행 중인 2020년 인도 프리미어 리그의 해설자 중 한 명인 가운데 그의 죽음에 대한 폭넓은 보도가 있다.사실 IPL이 열리고 있는 UAE 대신 죽음의 장소가 뭄바이로 거론되는 이유가 헷갈렸다.아비셰 (대화) 11시 47분, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답하라]
  • 계속 업데이트 중이고 인용에 필요한 여러 태그를 수정해야 한다.요셉2302 (토크) 11:47, 2020년 9월 24일 (UTC)[답글]
  • 지지하다.아티클에는 의 CN 태그가 있으며, 해당 태그가 업데이트되면 마지막 태그 채우기입니다.홈페이지/RD에 가기 위해서는 기사가 좋을 것이다.충격적인 소식.RIP, 추억 고마워[14] [15] 케이틴 (대화) 12:12, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 지금 잘 소싱된다. 1 cn 태그, 그러나 그것은 해결될 수 있다. 또는 문장을 제거할 수 있다. 나머지 기사는 잘 소싱된다.요셉2302 (대화) 13:19, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    요셉2302, 크리신포의 마지막 꼬리표를 채웠다.이제 좋아질 거야.케이틴 (대화) 15:09, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 서포트 소싱도 보기 좋고 물건도 길다.PCN02WPS (대화 기여) 14:22, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 이제 모든 것이 소싱되었으니, 가기에 좋아 보인다.러그넛 16:52, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원물건이 준비되었다.애니메이터 20:03, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 20장 37절, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

9월 23일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
및 및경
국계 계
법과 범죄
정치와와와거거거거
과학기술

(폐쇄) 알렉산더 루카셴코

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:알렉산더 루카셴코(토크 · 역사 · 술래)
흐림:알렉산더 루카셴코독립궁에서 열린 기념식에서 여섯 번째 임기를 위해 벨라루스의 대통령으로 취임했다.(우편)
뉴스 출처:BBC 모스크바 타임즈
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:우리는 이고리 마토비치, 도널드 트럼프 등 각국 정상과 정부 수장의 정식 취임식에 ITN을 자주 올렸다.현역의원이 최근 뉴스에 널리 보도되고 있는 것을 보면, 실제 선거를 둘러싼 격동과는 무관하게 이것을 생략하는 것은 이상하게 보일 것이다.쳇스포드 (대화) 17:41, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
루카셴코로서는 반대 의사를 꺾기 위한 의미 있는 조치였다.더 이상은 아니다.IMO --whydsitfelso good (대화) 02:42, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

해롤드 에번스

기사:해럴드 에반스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:뉴욕 타임스, 가디언
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

PCN02WPS (대화 기여) 14:34, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

지원 물품은 잘 조달된 것 같다.Lelocovation 애니메이션 (토크) 16:08, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

*인텍스트 참조를 몇 개 누락한 것에 대해 반대한다.그것이 추가되면 지원할 것이다.애니메이터 16:20, 2020년 9월 24일(UTC)[답글]

  • 케이틴이 리프를 추가해줘서 고마워, 이제 괜찮아 보여.더 일찍 답장하지 못해서 미안하고 스펜서가 올려줘서 고마워.애니메이터 19:48, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

(포스팅됨) RD: 수레쉬 앙가디

기사:수레쉬 앙가디(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:힌두교, 뉴 인디안 익스프레스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:인도 국회의원과 철도부 장관.기사는 참조가 잘 되어 있으며 시작 단계다.COVID-19 사망.케이틴(토크) 01:22, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

  • 고마워. 적당한 날짜로 옮기고 있어.나의 잘못 - 긴 근무일이었다.케이틴(토크) 01:43, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 메인 페이지에는 짧지만 충분히 길게 지원한다.적절히 소싱하기도 했다.~ 구축함 12:41, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.그의 정치적 견해에 대해 좀 더 생각해 보면 좋겠지만, 현재 상태로는 글을 올리기에 충분하다.브리가드 피론 (토크) 13:06, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 RD에서 지명된 많은 정치인 기사들이 그렇듯이, 선거 결과는 있지만 그가 그 자리에서 무엇을 했는지에 대한 정보는 거의 없다.주제에 대한 적용 범위가 충분하지 않음.스펜서T•C 15장 11절, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    스펜서, 나는 가장 넓은 수준에서 너의 의견에 동의해.어제 밤에 검색해봤는데, 2차 연구 관점에서는 거의 아무것도 없답니다.오늘 밤에 집중 좀 더 할 수 있을 거야그러나, 내가 두려워하는 것은 이것이 아대륙 출신 정치인들의 이런 범주에 문제가 있다는 것이다. 즉, 그들의 일을 상세히 설명하는 이차적인 것이다.그래서 그 포지션은 결국 서사가 된다.케이틴 (대화) 15:34, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    스펜서, 오키 - 나는 부처에서의 그의 역할에 대해 크게 확장했다. a) 교외 철도망 b) 공항 녹색화 이니셔티브와의 연결성 d) 화물 조치 e) COVID-19 특별 열차.이것으로, 나는 그 기사가 홈페이지/RD로 가야 한다고 생각한다.케이틴 (대화) 04:49, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.애니메이터 16:16, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 04:52, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

(포스팅) 사이클론 이오노스

기사: 사이클론 이오노스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 사이클론 이아노스그리스에 상륙한 뒤 카르디차, 아테네 등 도시가 침수되고 4명이 숨졌다.(우편)
대체 블럽: 사이클론 이오노스그리스 상공을 가로지른 후 4명 이상이 사망하고 1명이 실종됐으며 마을 전체가 물에 잠겼다.
뉴스 출처: BBC
크레딧:
  • 디스트로이어a(토크 · 크레딧 부여)에 의해 지명됨

기사 업데이트됨

는 9월 을 했다이아노스는 9월 17일부터 20일까지 그리스에서 경기를 중단했다.사흘이 지나도 다른 주요 도시들과 함께 아테네가 여전히 범람하면서 나라가 여전히 혼란에 빠져 있다.이것은 그리스 최초의 열대성 사이클론 중 하나이다.

"~~ 구축함 18:54, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]

  • 지지 - 그것은 특히 유럽에서 뉴스에 많이 보도되고 있다.그리스가 여전히 고통을 겪고 있고 도움을 요청하고 있음에도 불구하고 뉴스 보도는 다소 줄어들었다.논문은 수학 섹션 이후의 섹션.108.35.187.79 (토크) 22:22, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 그 지역에 대한 지원은 드물다.단테애니매이터 23:27, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
    그래도 되나?조르바(2018)는 튀니지에서 최소 5명이 사망하고 그리스에서 3명이 실종됐다.[17] 기후변화는 그럴지도 모르지만 더 자주 일어나는 것 같다.투표는 안돼!--- C&C (커피앤드크러시) 23:33, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
    조르바스는 사람들을 죽였지만 대부분의 허리케인 편집자들과 메트 센터들은 지중해를 분지로 인식하지 못하기 때문에 기사는 만들어지지 않았다.~Destroyeraa🌀 23:43, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
    알았어. 내가 물게.몇몇 유명한 도시들을 명명하는 블럽을 시도해 볼 수 있겠니?"Entire citys"는 다소 선정적인 것 같다. --- C&C (커피앤드크러시) 01:03, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    • @커피 앤 크러시:2명 추가 - 카르디차 (홍수가 가장 심할 것 같은 곳 - 한동안 그 도시는 물속에 잠겨 있었다), 그리고 일부 거리 홍수가 발생하고 있는 아테네 -.~ 구축함 01:28, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지 – 인도 아대륙에 홍수와 고통을 줄 수 있기를 바라기 때문에.레어리티는 나에게 그다지 잘 팔리지 않는다.--- C&C (커피앤드크러더스) 02:06, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 희소성의 주장은 우리가 유사한 영향을 미치는 모든 사건을 게시할 수 없다는 것이다.국지적인 희귀성조차도 "X는 한 달에 한 번 어디선가 일어날 수 있지만, Z년 동안 Y에서는 일어나지 않았다"는 말을 일주일에 12개씩 게시하는 것을 정당화하는 데 사용할 수 있다.GreatCaesarGhost 11:01, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    • @GreatCaesarGhost: 조항이 실질적으로 갱신되었다.현재 그리스 수상은 후폭풍 섹션에 있는 사람들에게 연설하기 위해 돌아다닌다.사망자가 한 명 더 보고되었다.그리스는 참혹하다. 우리는 강으로 추락하는 버스를 올렸지?~Destroyeraa01 15:01, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
      • 여기 그리스 전체보다 다섯 배나 많은 사람들이 버스에서 죽었다.만약 우리가 지역 기준으로 볼 때 상당한 양의 날씨 때문에 다소 평범한 날씨 이벤트를 게시한다면, 그것이 우리가 게시할 수 있는 전부다.상관없어. 난 분명히 여기 소수야. 나를 설득할 필요는 없어.GreatCaesarGhost 20:02, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지, 뉴스 속에서는 충분히 드물고 기사도 괜찮은 편(스톰트랙이 좋았을 것). --레이저레그스 (토크) 14:10, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
    • @LaserLegs:폭풍의 길은 아직 만들어지지 않았다.스톰트랙 팀과 얘기해 볼게.~ 구축함a🌀 14:14, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 죽음을 한 번 더 언급하라.~ 구축함a🌀 14:31, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지지 나는 ALT가 더 낫다고 생각하지만 분명히 눈에 띄지 않을 만큼 드물다.조셉2302 (대화) 15:07, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원 그런 일은 일찍이 들어 본 적이 없다.확실히 희귀한 ITN 소재.지원 원래의 blurb 이 게시물은 궤도버즈소 갱 (토크) 16:54, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 댓글 기사의 토크 페이지에서 페이지 이동에 대한 토론이 있다는 것만 알아두십시오.노아Talk 19:17, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • ALT blurb의 수정 버전 게시.블럽에 대한 추가 제안은 환영한다. WP에서 제안하십시오.오류. 스펜서T•C 20:45, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 게시논평 – 적어도 지금까지는 한계적 중요성.Sca (대화) 12:35, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]

(닫힘)트럼프, 선거 결과 우회 방안 검토

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2020년 미국 대통령 선거(토크 · 역사 · 태그)
흐림:도널드 트럼프 대통령 선거캠프는 지역 의회와 선거인단 선임 계획을 논의하고 있다.(우편)
뉴스 출처:포브스, 더 애틀랜틱
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명자의 논평 : "...트럼프 캠페인은 조 바이든이 먼저 만연한 사기 행위의 존재를 주장하여 도널드 트럼프를 패배시킨다면 2020년 선거의 결과를 회피할 수 있는 잠재적 전략을 논의하고 있으며, 공화당원들이 다수 의회를 유지하고 있는 전장 주에서 당선자를 지명하는 것으로, 트럼프는 이를 우회하도록 요청할 것이다.그는 주의 일반 투표 대신 공화당과 현직 대통령에 충성하는 선거인단을 선택했다.

"이블리스 백작 (토크) 18:48, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

  • 반대하면 스노우가 닫힐 것 같다.이것은 가상의 추측이고, 탄핵이나 실제 선거 결과가 없는 한, 우리는 선거까지 이어지는 주먹다짐 사건들을 게시하지 않을 것이다.스펜서T•C 18장 53, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 발생할 때까지 반대 --LaserLegs (대화) 19:09, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
    • 현재 진행 중인 미국 선거를 위한 시간이 가까워지고 있을지도 모른다.우리가 바누아투에게 하지 않을 것이라는 것을 알지만 미국은 전 세계적으로 불평등한 영향력을 행사하는 핵 무장 경제 강국이다. --레이저레그스 (대화) 19:15, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

게일 세이어스

기사:게일 세이어스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:ESPN, 시카고 선타임즈
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:명예의 전당에 시카고 베어스가 뒤를 잇는다.GA 상태.생머스타드 (토크) 13:55, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]

(제거되지 않음) 지속적인 제거: 2020년 벨라루스 시위

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2020년 벨라루스 시위(토크 · 역사 · 태그)
진행중인품목제거(우편)
크레딧:
명명자의 의견:우리의 가장 오래된 blumb는 9월 14일이다.9월 15일(8일) 이후 이 기사에 대한 4가지 산문 업데이트가 있었다: 1, 2, 3, 4마지막과 가장 나이가 많은 사람들을 제외하고, 그들은 모두 일상적으로 시위하는 익살과 정치 행위를 문서화한다.고위층 RS(LA타임스, 시카고 트리뷴, 뉴욕타임스, 르몽드, 엘파이스, 더 슈피겔)에서 모국어로 '벨라루스'나 '루카셴코'를 검색한 결과 1면에 0(영)의 이야기가 공개됐다.유럽의 RS들은 나발니 이야기로 결정적으로 옮겨갔다.저속/범죄 블로터 업데이트와 결합된 높은 인지도의 RS 커버리지의 부족은 당분간 이 작업을 진행해야 한다는 것을 내게 시사한다. 130.233.2.170 (대화) 05:36, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
오, 제발.진행은 흐림과 같지 않고 최근 어떤 흐림 가치가 있는 어떤 사건도 요구되지 않는다.사실, 진행 중인 ITN의 규칙은 정반대의 말을 하고 있다: "일반적으로, 이것들은 모호한 가치가 있는 사건들이 결여되어 있을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 여전히 관련 기사에 대한 정기적인 업데이트를 받고 있다.나는 푸틴과 루카셴코가 이 이야기가 조용히 사라지기를 바랄 것이라고 확신한다.그러나 이번 일요일만 해도 10만 명이 넘는 인파가 행진한다면 그런 일은 일어나지 않을 것이다.nsk92 (대화) 07:50, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 여전히 대규모 시위가 진행 중이고, 기사는 매일 업데이트된다. --WEBDUB (대화) 09:39, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 매일의 시위가 없기 때문에 매일의 대규모 시위에 대한 새로운 소식이 없다.마지막 소령은 20일, 그 전 13일, 그리고 그 전 6일이었다.주말 정사가 되고 그 사이는 긴 장황한 문단들로 시위 주최측의 모든 논평과 정부가 경시하거나 경시하는 모든 의견을 상세히 기록하고 있다.기호 부분(그 자체로 기사에서 끓어오르는 편집 전쟁의 초점)은 이제 부당한 이유로 오렌지색 태그가 붙었다.내려올 시간이다.만약 그들이 정부를 좌지우지한다면, 그것을 흐리게 하라. --LaserLegs (대화) 09:55, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
해산된 선거 이후 가장 큰 규모의 시위가 바로 이번 주 일요일 일어났다.몇 시간 전인 오늘, 9월 23일, 루카셴코는 민스크[19]에서 열린 준비밀 취임식에서 막 대통령으로 취임했다.야당의 반응이 분명히 있을 겁니다.이 이야기는 아직 끝나지 않았다.nsk92 (대화) 10:25, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
내가 말했듯이, 4주 동안 3번의 시위는 새롭고 적절한 정보로 정기적으로 업데이트되지 않는다.나는 단지 여기에 실제 기준을 적용하는 것이다.너도 그래야 해. --LaserLegs (대화) 10:33, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
4주 동안 시위만 세 번이 아니에요.매일 전국적으로 소규모 시위가 일어나고 있다.예: RFE/RL에는 벨로루시에 관한 페이지가 영어로 작성되어 있고 [20], 러시아어에는 훨씬 더 많은 뉴스 자원이 있으며, 훨씬 더 자세한 정보는 현재 진행 중인 상황을 뒷받침한다(예: 노바야 가제타[21], smaple 예).상식을 사용할 필요도 있다.최대 규모의 시위가 불과 3일 전이었다는 사실이 상황이 악화되고 있다는 것을 의미하지는 않는다.이제 루카셴코의 비밀 취임식이 오늘 열렸으니, 어떤 종류의 격상이 일어날 것이 거의 확실하다.러시아는 최근 며칠 동안 벨로루시에서 낙하산 부대 훈련을 실시하고 있다[22][23].지금은 이 이야기를 할 때가 아니다.nsk92 (대화) 11:16, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
RFE 나는 우리가 메인 페이지에 링크한 기사에 대해 신경 쓰지 않는다. 그리고 민스크 주립대학의 "접근 통제 계획이 도입되었다"는 것은 항의가 아니다.시작하기에 그다지 좋지 않았고 내릴 때인 기사에 많은 필러들이 실려있다. --LaserLegs (토크) 11:42, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
그런 맥락에서 일을 뜯어내다니 좀 우스꽝스럽군벨라루스 국민들은 루카셴코 연임에 강력히 반대하고 있으며, 나의 파업과 단식투쟁을 포함한 파업이 계속되고 있다.주요 행사들은 모두 벨라루스의 유명 인사들에 의해 취소되었다.당신의 인용문은 주요 주립대학의 학생들과 교수들로부터 오는 불만을 억제하기 위한 수단만을 반영하고 있다.앞서 언급한 모든 것이 내 의견으로는 "항쟁"이다.그리고 사실 스트롱은 제거에 반대한다.또한, 그래, 내 맘이 바뀔 수 있어. --왜 그렇게 좋아 (대화) 00:22, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 보관. 관련 정보로 기사가 자주 업데이트되고 있다.안타깝게도 일부 WP는 다음과 같은 문제를 안고 있다.PROSELINE 스타일리시즘적인 문제들이 있지만, 그 외의 다른 문제들은 잘 언급되어 있고, 포괄적이며, 가장 중요한 것은 새로운 정보로 자주 업데이트된다는 것이다.새로운 정보 AND가 추가되고 있어, 기사를 계속 유지하기에 충분하다. --Jayron32 11:46, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 제거 반대 – 여전히 뉴스에서 [24] [25] [26] 여전히 심각한 정치적 상황.Sca (대화) 13:23, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 논평 — 언급할 가치가 있는 것은 러시아어 위키백과에서 타임라인이 여전히 매일 업데이트되고 있다는 사실이다.대부분의 행사가 자기반복적인 반면, 흥미로운 이야기 전개는 진행되고 있다(예: 벨로루시의 실제 국가원수를 누구를 고려할 것인가에 대한 현재의 EU 토론을 언급하는 소식통).문제는 영어 기사의 연대표가 러시아어 출처, 번역, 철자 등을 확인하는 데 상당한 시간이 소요되기 때문에 지금 시간이 거의 없다는 점이다. --Whydsitfeelsogood (대화) 13:58, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 루카셴코는 오늘 전격 취임 선서를 했고 야당은 새로운 시위를 요구했다.그것은 BBC에서 가장 중요한 이야기들 중 하나이다.존데이비837 (대화) 2020년 9월 23일 14:56 (UTC)[응답]
  • 위와 같은 강력한 반대, 여전히 뉴스 속이고 발전하고 있다.이 게시물은 2020년 9월 23일(UTC) 16:31(토크) 16:31(화답]
  • LaserLeg당 서포트 제거."4주 동안 3번의 시위가 정기적으로 새롭고 적절한 정보로 업데이트되지 않는다."Nice4What (토크 · 기여) – (고마워 )) 17:37, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
4주 동안 3차례나 시위를 했다고?매일 나라당 10차례 시위(주요 도시당 1곳)가 어떨까?-- 이렇게 좋은가(토크) 00:17, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답
  • 뉴스 속에도 여전히 업데이트 중... P-K3 (대화) 19:51, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 위의 Per에 반대하십시오.브리가드 피론 (토크) 20:32, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 제거 반대 가 마지막으로 확인한 바로는 키프로스가 유일한 버팀목인 가운데, 현재 진행 중인 시위에 더해, 제재에 대한 EU의 논쟁도 계속되고 있다.Bzweebl (대화기여) 20:46, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 제거 – 제품의 품질이 현저히 저하됨기사는 메인 페이지에 장기간 노출되는 무게에 눌려 있다.--- C&C (커피앤드라우드) 22:54, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지지 한 현명한 편집자가 말했듯이, "이것은 형편없는 WP이다.POV WP:기사의 COOTRACK."단테애니매이터 23:32, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
    • @Dantheimator:나는 이것이 틀렸다고 거의 확신하지만, 그가 주로 WP를 사용하는 LaserLegs에 의한 인용인 것 같다.긴 기사를 반대할 때 COTRACK.~Destroyeraa32 00:32, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
      • 파괴자, LaserLegs와 나는 동의한다. 이 기사는 "반인륜적 범죄"에 과도한 비중을 두는 POV 엉망진창이다.나는 여전히 기사 품질이 향상될 때까지 지지한다.단테애니메이터 16:28, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지 대부분 내가 기사 품질에 대해 걱정하기 때문이다.코트라크라고 부를 준비는 되어 있지 않지만, 반정부 뉴스나 주장 하나하나가 다 들어오는 것 같아 속이 더부룩해지고 있다.사진관도 홈팀 응원 코너와 비슷하게 출발하고 있다. -아드 오리엔템(토크) 03:26, 2020년 9월 24일(UTC)[응답]
  • 지원 여전히 일어나고 있다, 그렇다.하지만 지금 태국/미국/터키/그리스에서 벌어지고 있는 쓰레기보다 더 많은 ITN인가, 아니다.앨버타온트 (대화) 07:05, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.지난 한 달 동안 있었던 일은 차치하고라도, 루카셴코의 어제 취임은 이미 시위, 폭력, 그리고 긴장의 큰 격화로 이어졌다.이 BBC 기사, 벨라루스: 루카셴코가 비밀리에 선서한 대규모 시위가 벌어지자 이를 비난하고 나섰다.기사는 "수도 민스크 시위대는 도로를 봉쇄하고 때로는 경찰차량을 쫓는 등 더욱 대립적인 양상을 보였다.이에 대해 물대포를 사용하고 복면을 한 전경들은 8월 선거 직후 폭력사태 이후 볼 수 없었던 전술을 사용했다."그리고 결론은 다음과 같다. "루카셴코 대통령은 취임 연설을 하면서 선거 이후 일어난 시위가 끝난 것처럼 말했다.그건 분명히 그렇지 않아."우리는 이 새로운 발전들을 고려할 필요가 있다.nsk92 (대화) 08:39, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
진행 중인 섹션의 목적은 뉴스에서도 자주 나오는 이야기자체에 대해 지속적으로 업데이트되는 위키백과 기사에 대한 링크를 유지하는 것이다.벨라루스의 시위 기사는 중간중간 많은 필러로 구두로 업데이트되고 있다. --LaserLegs (대화) 12:57, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
문제는, 아직도 불안이 계속되고 있다는 것이다. --왜 그렇게 (대화) 16:59, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답하라]
문제는 기사가 메인 페이지에 실릴 정도로 충분히 업데이트되지 않았다는 점이다. --LaserLegs (토크) 01:25, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
그 기사가 매일 정기적으로 업데이트되고 있다는 것만 빼면, 때로는 더 자주.진정한 스코트맨을 보지 않고 골대를 이동시킨다. --Jayron32 17:04, 2020년 9월 25일(UTC)[응답]
Jayron32는 동의하지만, 그 주제에 대한 업데이트의 중요성에 대해서는 당신과 나는 의견이 다르다. --LaserLegs (대화) 23:59, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 논평 – 이 주제가 오늘날에도 여전히 뉴스거리인 [27] [28] [29] 그리고 여전히 иащ 푸틴의 편에서는 thornар thorn한 가시이기 때문에 여전히 반대한다.Sca (대화) 13:28, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 댓글 지원 기사는 박스 안에도 여전히 코트로 포장돼 있어 구식이다. --LaserLegs (대화) 13:40, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원이 진행 중인 쳇스포드(대화) 17:27, 2020년 9월 24일(UTC)[응답]
정말 그렇게 생각해?어제 루카셴코 취임식 이후 그곳에서 있었던 일은 어떠세요?[30][31][32][33]Nsk92 (대화) 17:45, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
"어제 루카셴코 취임식 이후 거기서 있었던 일은 어떠세요?"시위대?그것은 전세계에서 매일 일어난다.일면을 계속 유지할 수 있는 것은 아무것도 없었다.어쨌든 글의 질은 1면에 실리기에는 역부족하다.쳇스포드 (대화) 11시 14분, 2020년 9월 27일 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 22일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 아부다비주류 면허제를 폐지하고, 이는 주민들이 술을 사고 소비하기 위해 더 이상 면허증을 필요로 하지 않게 된다는 것을 의미한다.아부다비 문화관광부에 따르면, 고객들은 적어도 21세 이상이어야 하며 구매는 개인적인 용도로만 이루어져야 한다고 한다.( 내셔널)
재해 및 사고
및 및경
국계 계
법과 범죄
과학기술

(Stale) RD: 로드 워리어 애니멀

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 로드 워리어 애니멀 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 여우
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
PCN02WPS(대화 기여) 05:13, 2020년 9월 24일(UTC)[응답]
  • 지원 기사는 잘 다듬어져 있고 RD 준비가 되어 있는 것 같다.(이것이 바로 여기인 줄 모르고 우연히 9·24 현수막 아래 또 다른 RD 제출물을 올렸다.이를 보완하기 위해 바로 여기에 이 지원을 올리겠다.)드루이스테이 (대화) 10:59, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 누락된 많은 텍스트 참조를 반대한다.애니메이터 19:59, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 여전히 많은 refs JW 1961 Talk 18:00, 2020년 9월 25일 (UTC)[응답]이 누락된 단테마네이터당 반대
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 21일

비즈니스 및 경제
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

(우편) RD: 토미 드비토

기사: 토미 드비토(뮤지션) (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:The Four Seasons의 창립 멤버이자 전 기타리스트.코비드 관련.논스톱맥스 (대화) 18:34, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]

  • Comment Career 섹션이 몇 가지 더 필요한 경우(태그 지정) JW 1961 Talk 09:47, 2020년 9월 23일(UTC) 고정 시 Support로 변경됨[답글]
  • 서포트로 변경, ping KattleKlub 덕분에, 예스, Williamsdoritios JW 1961Talk 21:32, 2020년 9월 23일 (UTC) [응답]
  • 지지하다.깨끗한 외관과 WP 표준 충족:ITNRD. 잘했어.케이틴 (대화) 22:18, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.기사가 준비되었다.애니메이터 23:33, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 20:35, 2020년 9월 24일 (UTC)[응답]

(Stale) RD: 마이클 론스데일

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 마이클 론스데일(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: CNN
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:프랑스계 영국인 배우기사가 준비된 것 같다.알소리아노97 (대화) 18:34, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 반대 그 글은 아직 준비되지 않았다.영화와 텔레비전 부분은 전혀 공급되지 않았다.그의 제임스 본드와 재칼의 날 역할이 대표 역할이었음에도 불구하고 그의 영화 배역에 대한 산문은 없다.성우로서의 작품, 문학적 경력도 있다.기본적으로 그 기사는 여전히 시작이며, ITN을 위한 준비가 되어 있지 않다.키튼클럽 (대화)19:59, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 여기에 꼬리표가 붙은, 표준적인 것에 반대한다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 21:58, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답하라]
  • 어제 이후로 크게 개선되었지만, 여전히 위의 텍스트 참조가 많이 누락되어 있다.애니메이터 23:40, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

RD: 로버트 프리먼 스미스(Robert Freeman Smith)

기사:로버트 프리먼 스미스(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:벤드 게시판, 메일 트리뷴
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:하원에서 근무한 미국 정치인짧은 편이라서 내용을 추가해서 소스를 채워야겠다.PCN02WPS(대화 기여) 15:52, 2020년 9월 22일(UTC)[응답]

(포스팅) RD: 앙 리타 셰르파

기사: 앙 리타 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명
흐림: 에 든 산소 없이 10번이나 에베레스트 정상에 오른 앙 리타 셰르파는 72세의 나이로 사망한다.(우편)
대체 블럽: 에베레스트산을 10번 오른 최초의 인물 앙 리타 셰르파가 72세의 나이로 사망한다.
뉴스 출처: BBC 카트만두 포스트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

--특수:기부금/초몰룽마8848 (토크) 20:38, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

  • 댓글을 달다.첫째, WP에 온 것을 환영한다.ITNC와 함께해줘서 고마워나는 그 기사가 단편적인 기사라고 꼬리표를 붙인 것을 알았다.홈페이지에 기사가 실리기 위한 요건 중 하나는 스터브급이 아닌 기사가 되어야 한다는 것이다.따라서, 본 기사는 홈페이지(및 WP:ITNRD. 케이틴 (대화) 00:18, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
    이 기사가 어떻게 발전했는지 보니 정말 반갑다.여러분 수고하셨습니다!케이틴 (대화) 21:46, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 반대는 그다지 중요하지 않다.RD에 대한 중립 - 공급량이 거의 충분하다.power~enwiki (π, ν) 01:37, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 물품의 품질에 근거하여 선의에 반대한다.짧은 글은 메인 페이지에 게재할 수 없다.게다가, 나는 그 주제가 그다지 유명하지 않기 때문에 그 애매모호한 것에 반대한다.~ 구축함 01:51, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 선의의 공천 반대Chomolungma8848은 공천에 감사하지만 기사가 메인 페이지에 나오려면 (Ktin당) 조금 더 길어야 할 것이다.RPS는 162단어에 불과해 ITN에 비해 너무 짧다.PCN02WPS(대화 기여) 02:07, 2020년 9월 22일(UTC)[답글]
  • 지원-- 메인 페이지의 최소 품질 요구 사항을 충족한다. 다음 시간 동안 계속 작업할 것이다.안녕! (P.S. 후보 템플릿의 명명자 업데이트 프로그램 필드를 업데이트했으며, 명명자 필드는 비어 있음)usedtobecool ☎ 03:12, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
    Usedtobecool, Btw는 이 위키피디아에 따르면 이 기사를 Ang Rita로 옮겨야 할 것 같다.조항_for_deletion/Sherpa_Ang_RitaKtin (대화) 03:48, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
    AFD에서 언급된 링크인 케이틴은 RS도 아니고 셰르파 제거도 지원하지 않는다.그 AFD에 관한 모든 것, 특히 그 당시 기사가 가지고 있던 제목은 관련자들이 "셰르파"를 짐꾼의 영어 단어라고 생각했을 가능성을 시사한다.나는 적절한 이름이 앙 리타 셰르파라고 확신하고 있고 그것이 RSes가 사용하는 것이다.그래서, 나는 다시 돌아가지 않도록 주의할 것이다.usedtobecool ☎ 04:24, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
    구글 네그램에 따르면 앙 리타 셔파 역시 그의 COMPANNAME이다.--- C&C (커피앤드크러시) 07:24, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답하라]
  • 게시된 ~ 사이클론비스크릿 () 07:27, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]

(폐쇄) Microsoft 구매 ZeniMax Media

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:ZeniMax Media(대화 · 역사 · 태그)Microsoft(대화 · 역사 · 태그)
흐림:마이크로소프트제니맥스미디어를 75억 달러(약 7조5000억 원)에 인수한다.(우편)
대체 블럽:마이크로소프트(MS)가 제니맥스 미디어(75억 달러)를 인수하는 계약을 발표한다.
뉴스 출처:블룸버그BBC, 파이낸셜타임스
첫 번째 기사 업데이트, 두 번째 기사 업데이트 필요
명명자의 의견:우리는 주요 거래(약 5빌 달러)를 게시한 전례가 있는데, 이것은 업계로서는 큰 일이다.게다가, 규제 승인은 요인이 아니다. --212.74.201.241 (대화) 20:38, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대(VG 편집기에서도 이 작업을 수행함).그것은 VG 세계에서 중요한 거래다. 오늘날 그 분야의 모든 사람들이 말하고 있는 것이지만, 세계의 변화하는 금융 뉴스에 관해서는 그렇지 않다.그 의미를 설명하려면 한 문장이 더 필요할 것이고, ITN의 범위를 넘어서게 되는 느낌이다(또한 이것이 구매의향이다, 2021년 하반기에나 계약이 종료될 것으로 예상됨).--Masem (t) 21:50, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    코멘트 내 실수를 바로잡기 위해 이타적인 혼란을 추가했다.ITN에 대해 그 의미를 더 설명해야 할지는 확실치 않지만, 다른 편집자들의 생각을 보자. 212.74.201.241 (대화) 22:30, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • ZeniMax의 약한 반대 기사는 "meh" 품질이며 MS가 AAA 게임 파운드리 인수하는 것은 콘솔 전쟁의 점진적인 단계처럼 보인다.그 분야에서 큰 일이긴 하지만 위의 마셈에 의해서.2025년 전에 TES 6가 출시되면 지원하겠다. --LaserLegs (토크) 22:44, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 - ITN에 진출하려면 마이크로소프트가 애플을 인수하기 위해 사들여야 할 것이다.월트킵-(토크) 00:09, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
그것보다 훨씬 더 필요할 거야, 심지어! 몇 달 전 미국의 석유 생산업체들은 나프타 ca 발견 이후 일어나지 않았던 원유 수송을 위해 트럭 한 대당 약 4만 달러를 기꺼이 고객들에게 지불했다. 기원전 4000년 여전히 게시할 만큼 눈에 띄지 않았다!130.233.2.170 (토크) 05:24, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.그 거래의 중요성이라는 어떤 정보가 있는가?공천 근거는 희망컨대 "주요 딜을 올린 선례가 있다"는 것 이상이다.그렇긴 하지만, 나는 기록 보관소를 빠르고 무작위로 검색했다. 그리고 여기 준비된 계산기를 원하는 사람들을 위한 요약이 있다.케이틴(토크) 01:03, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
# 획득 거래 가치 상태 링크
1 Microsoft Linkedin 인수 262억 달러 공고된 [37]
2 야후 인수 텀블러 11억 달러 게시되지 않음 [38]
3 바이엘의 몬산토 인수 66억 달러 게시되지 않음 [39]
4 Verizon이 Verizon 무선에서 Vodafone의 지분을 인수함 1억 3천만 달러 공고된 [40]
5 노키아, 알카텔 루센트 인수 166억 달러 공고된 [41]

PS: 위 표는 내가 거래 규모와 우리가 게시하거나 게시하지 않는 것 사이의 관련성을 설명하기 위한 것으로 MISS 해석되어서는 안 된다.실제로 위의 데이터 포인트만 놓고 보면, 어떤 경우에도 공동 관계가 없다고 할 수 있다.어쨌든, 자료실에서 누군가에게 도움이 된다면 검색해봐.테이블을 삭제하게 되어 기쁘다.나는 이 기사에 찬성하거나 반대하는 의견이 없다.행운을 빈다.케이틴(토크) 01:22, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]

롤, 이 옛 지명들을 통해 한 사람이 일관성이 있었는지를 살펴보는 것은 계몽적인 일이다.배네돈 (대화) 01:32, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
      • 우리가 존재하지 않는 정책을 정책으로 내세우는 이유가 있는가? 331닷(토크) 07:42, 2020년 9월 22일(UTC)[응답]
  • 주로 뉴스에서 많이 보지 못하기 때문에 반대한다.그것은 내가 찾으면 있지만, 그렇지 않으면 없다; 그것은 오직 금융 웹사이트에만 있다.이를 취재하는 뉴스 기사들은 이 회사가 '베데스다'로 인수되는 것을 가리켜 제니맥스 미디어와의 연결에는 좋지 않은 신호다.배네돈 (대화) 01:32, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 나는 이 지명을 닫아서는 안 된다고 생각해서가 아니라 가까운 이유가 순진하기 때문이다.애플이 마이크로소프트(애플은 현재 2조 달러, 마이크로소프트는 1조 5천억 달러)보다 크기 때문에 마이크로소프트가 애플을 인수할 수 없을 것이다.마찬가지로 마이크로소프트가 구글을 사들이는 것은 타당하지 않은 반면 아마존은 애플을 사들이는 것은 불가능하다.배네돈 (대화) 01:56, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
내가 되돌아가는 건 네 폐쇄니까 디스트로이어를 핑해봐.배네돈 (대화) 01:56, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 서포트 토픽은 뉴스에 나와 있고(나는 명목상에 FT 소스를 추가했다), 회사들은 독자들에게 친숙할 것 같은 눈에 띄는 회사들이며, 그 위에 나는 두 기사 모두 상태가 양호하다고 느낀다.MSFT 기사는 업데이트가 필요하지만, 130.233.2.170 (대화) 05:24, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 취약한 지원 – 이 인수에 관여하는 일부 품질의 IP들, 각각 5900만, 3300만 건의 판매고를 올린 베데스다의 엘더 스크롤폴아웃, 그리고 1인칭 슈터 장르를 뛰어오른 ID 소프트웨어의 둠을 포함한다.일반적으로 비디오 게임 산업은 ITN에서 잘 표현되지 않는다. e스포츠는 ITN/R에 포함되지 않는다. 심지어 특정 보트 경주보다 더 많은 시청자를 보유하고 있다.내 생각에 저것은 다른 곳을 위한 토론인 것 같아 그래서 나는 그것에 대해 이야기한다.~ 사이클론비스키트 () 05:47, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 마셈 당 반대하라.뉴스에서 보긴 하지만, 영향을 받은 회사와 화상채용자들을 제외하고는 사람들에게 큰 의미나 영향은 없다.~ 구축함 12시 35분, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 퍼 마셈, 디스트로이어a.넓은 의미가 없다.Sca (대화) 14:53, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
WP:포인트
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(Stale) RD: 밥 네빈

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 밥 네빈(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [42]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:글의 상태가 양호하다.오렌지색 태그는 필요하지 않을 수 있다.단테애니매이터 23:49, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대야 소싱이 더 필요할 수도 있어이 긴 커리어 섹션은 그의 커리어 통계 목록만으로 지원되는데, 이것은 언급된 내용 중 많은 부분을 뒷받침하지 못한다.노호메르스리안 (대화) 00:11, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 20일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
국제 관계
법과 범죄
과학기술
스포츠

(게시) 에미상

Proposed image
기사:제72회 황금시간대 에미상(토크 · 역사 · 태그)
Blurb:Primetime Emmy Awards에서 Schitt's Creek 1년 만에 7개 주요 상을 모두 수상한 시리즈가 된다(리딩 배우 수상자 겸 프로듀서 유진 레비 그림). (우편)
대체 블럽:황금시간대 에미상에서는 7개 주요 부문에서 쉬트 크릭(주인공 유진 레비 그림)이 수상한다.
뉴스 출처:뉴욕 타임스AV 클럽
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:Emmys가 ITN을 만든다면, 바로 이겁니다.적어도 텔레비전/연예계에서는 역사적으로 주목받는 시리즈가 이렇게 휩쓸고 있다.Morgan695 (대화) 01:57, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

  • 물품 품질에 반대하다.리드는 여전히 미래 시제로 쓰여 있고 그 아래에는 텍스트가 별로 없다.대부분의 테이블은 비소싱이다.이건 일이 좀 필요할 것 같아. -아드 오리엔템(토크) 02:41, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답하라]
  • 불행히도 품질에 대해 반대한다 – "승자와 지명자" 섹션은 언급이 없고 본질적으로 산문이 없다.PCN02WPS (대화 기여) 03:30, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지원 업데이트됨수상 내용(일반적으로 플롯이 이 문제를 다루지만) 및 바라건대 충분한 산문을 참조한다.킹시프 (대화) 04:09, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.가기 좋은 것 같아. -- Calidum 04:12, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 논평 이상적으로 우리는 연기로, 연기로, 작사, 연출, 제작으로 상을 받은 댄 레비의 사진을 사용하겠지만, 그의 가장 좋은 사진은 메인 페이지에는 충분하지 않다.댄 레비의 상식적인 사진을 가지고 있는 사람이 있다면 업로드 해달라는 전화야?킹시프 (대화) 04:29, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지. 대단하지는 않지만, 충분하다.식에 대한 단락.캐나다 시리즈가 상을 휩쓸었다. --LaserLegs (토크) 10:11, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대파지지 어떤 부분은 여전히 산문을 필요로 한다.단면을 요약한 짧은 단락만으로도 충분하다.~ 구축함 13:10, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • @Destroyeraa:어느 구역이요?수상 기사(모든 기사와 마찬가지로, 정말로)는 정보가 표에 더 잘 제시되는 산문을 사용하지 않는다.그래서 상은 괜찮다.킹시프 (대화) 15:59, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 그것은 범주를 바꾸는 것이다.올해는 그런 일이 없었다.작년에는 산문을 뒷받침하는 공천에 대해 뭔가 다른 점이 있었다.대유행에도 불구하고 올해는 없었다.일어나지 않은 일에 대해 쓰고 싶으세요?킹시프 (대화) 17:14, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지로 바꾸는 것.그 글은 비록 산문을 좀 더 보고 싶기는 하지만 점잖고 최신이다./ 구축함 20:00, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 관리자(admin)가 확인할 수 있도록 이것을 준비 완료로 표시한다. -- Calidum 18:08, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 논평: 단지 작은 질문: 그의 프로필 사진이나 안경을 쓴 사진을 넣는 것은 어떨까?나 같은 비영어권 사용자라면 적어도 우리는 그를 더 알아볼 수 있다.알소리아노97 (대화) 18:33, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 논평 @Morgan695: 단지 FYI (당신의 초기 논평과 관련하여) 에미들은 WP:ITN/R, 기사만 최신 상태로 잘 다듬으면 된다.고티트브로 (대화) 18:38, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • plus을 올렸지만 나는 "쉬트 크릭이 7개의 주요 상을 받았다"고 간단히 말하고 기사가 설명하도록 과대 선전하는 것을 선호한다.— 마틴 (MSGJ · talk) 20:42, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    MSGJ, 나도 동의해나는 "첫번째"를 제외한 Alt를 썼다. --- C&C (커피앤드크러시) 20:50, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    고마워나는 알트 블럽으로 바뀌었다 — 마틴 (MSGJ · talk) 20:54, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답하라]

(포스팅) US오픈(골프)

기사: 2020년 US오픈(골프) (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 골프에서는 브라이슨 드참보 US오픈에서 우승한다.(우편)
뉴스 출처: 스포츠CBS 방송
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

노미네이터의 논평: 분명히 레브델 배너를 돌보기 전에는 포스트할 수 없지만, 산문은 그것 말고도 각 라운드마다 괜찮은 것 같다.PCN02WPS (대화 기여) 00:34, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

*반대.적어도 그 기사에 대한 ITN 토론 이후 2020 PGA 챔피언십 필드에서 일어났던 것과 마찬가지로 "필드" 섹션은 벗겨지고 자체 기사에 넣어야 한다.그리고 명목상으로는 revdel이 처리되기 전에는 분명히 게시할 수 없다. --Bcp67 (토크) 07:22, 2020년 9월 21일 (UTC)[답글]

  • 문제가 되기 전에 현장 부분을 다시 처리해줘서 고마워.Bzweebl (대화기여) 19:50, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

FinCEN 파일

기사:FinCEN 파일(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:의심스러운 활동보고서 등 문건 유출 사건인 핀센파일은 글로벌 금융기관이 제재 대상 기업, 테러리스트, 조직 범죄자를 대신해 거래를 어떻게 처리했는지 폭로한다.(우편)
뉴스 출처:버즈피드ICIJDW
크레딧:

노미네이터의 논평: 속보, 머지않아 이곳에 도착할 것이다.MER-C 20:15, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 잠깐, 지금은 별 영향이 없어. 뉴스 사이트에서 공개한 파일 몇 개뿐이야.입소문이 퍼지면서 각국 정부가 반발할 수도 있다.그러면 올릴 수 있어.~데스트로이어아yer 21:22, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
    신뢰성에 관해서, FinCEN은 문서의 진위를 부인하지 않았다.BBC의 보도에 따르면, "FinCEN은 유출이 미국의 국가 안보에 영향을 미치고, 타협 수사를 하며, 보고서를 제출하는 기관과 개인의 안전을 위협할 수 있다고 말했다." -- KTC (대화) 21:26, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
    나는 이 감정에 동의한다.나는 또한 이것이 버즈피드 뉴스가 아니라 버즈피드라는 것을 지적해야 하는데, 이것은 일반적으로 신뢰할 수 있는 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#BuzzFeed_News TexanElite (talk) 21:56, 2020년 9월 20일 (UTC)[reply]로 합의되어 있다.
  • 지지 꽤 충격적이었고 그 이야기는 믿을 만한 소식통에 의해 포착되었다.ICIJ9월 20일 공개한 것으로 보인다.브랜드마이스터talk 22:33, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 이는 전 세계적으로 파급력이 큰 누출로 보인다. --- C&C(커피앤드라우드) 00:32, 2020년 9월 21일(UTC)[응답]
  • 타인별 지원 ~ AC5230 토크 00:42, 2020년 9월 21일(UTC)[응답]
  • '반대'는 ITN에 일반적으로 등장하고 있는 것과 관련된 사소한 문제로 보인다.이것은 흥미가 좁다.네이처리움 (토크) 00:45, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 공개:나는 관련 은행 중 한 곳에서 일한다. 내 의견은 내 것이다.여기서 포스트 가능한 사건이 누출인가, 아니면 거래 그 자체인가?전자라면 이건 호 흥이라고 할 수 있겠다.만약 후자라면, 나는 누구의 목소리가 은행의 행동을 세탁을 용이하게 하는 것으로 특징지을지 궁금하다.SARs에서 연결된 정보가 나온다는 사실은 그 정반대의 사실을 나타낼 것이다: 은행이 뭔가 의심하고 있다는 것을 의미하고 당국에 경고를 했다.GreatCaesarGhost 00:51, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 질문 이것은 기본적으로 의혹의 패키지 활동 보고서의 목록이다.우리는 혐의를 제기하지 않지? --LaserLegs (대화) 01:28, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답하라]
  • 약한 지원 흥미롭지만, 위에 언급된 바와 같이, 일단의 의혹들. 이 게시물은 궤도버즈소 갱단 (토크) 01:42, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 이것에 대한 많은 뉴스 보도를 보지 않는 것에 반대한다.배네돈 (대화) 03:27, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 나의 전문 분야는 아니지만, 우리는 많은 소식통으로부터 보고를 받았다. (로이터, 마이애미 헤럴드, BBC 등)내가 보기엔 충분히 주목할 만해.PCN02WPS (대화 기여) 03:33, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • LaserLegs가 제기한 위의 질문에 대해 좋은 답변을 듣고자 한다.
이것은 기본적으로 혐의의 집합이다.우린 혐의를 제기하지 않지?
은행, 감독기관 등에 대한 일반적인 반감과는 별개로 이번 발표의 물질적 영향이 있는가? 130.233.2.170 (대화) 05:38, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]추가된 선행 미서명 의견
나는 이것이 돈세탁이 있었다는 것을 보여준다고 생각한다. 당국은 경고를 받고 나서 그것에 대해 아무것도 하지 않았다.특히 돈세탁이 제재 회피와 뇌물 수수와 관련이 있을 때는 더욱 그렇다.그 충격은 미국의 금융 규제당국이 절차를 전면 개편할 수밖에 없었다는 것이다. - 닌자 마스터 오브 닌자 (대화) 06:00, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
나는 또한 GreatCesaersGhost의 지적에 따르면 이러한 SARs는 반드시 "글로벌 금융 기관"이 실제로 범죄 활동을 방해했다는 것을 의미하지만, 반면에 우리가 제안한 blurb는 정반대의 주장을 분명히 하고 있다.나는 불손한 "처리된 거래" (완벽한 법적 조치) 문자 뒤에 돈세탁(실제 범죄)과의 연관성을 숨기는 것이 이것을 수리할 수 없을 정도로 비뚤어진다고 생각한다.130.233.2.170 (대화) 05:54, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지지 이것은 전 세계의 많은 은행들을 연루시키는 매우 중요한 이야기다.위에 약간의 혼란이 있는 것 같다.SARs는 은행이 의심스러운 보고서를 제출하고 있다는 것을 보여주지만, 은행들은 여전히 의심스러운 활동에 대해 조사하고 조치를 취해야 한다; SARs를 제출하는 것만이 그들이 하는 일이 아니다.그리고 수십억 달러가 이런 큰 은행들을 뚫고 나갈 수 있었다.TexanElite (대화) 13:08, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 이것은 은행 로비스트로부터 나온 것이지만, 참고하십시오: "분명히, 이 이야기에는 더 많은 것이 있지만, 불행히도 그 보도는 그것을 밝혀내지 못했고, 은행들은 법적으로 그들의 에 대해 말하는 것이 금지되어 있다.어떤 경우에는, 과거가 어떤 지침이라면, 그 이야기에는, 그 은행이 의심스러운 계좌를 개설해서, 그 돈이 어디로 가는지 추적하고, 체포와 유죄 판결을 뒷받침할 추가 증거를 모을 수 있도록 하는 것이 포함되어 있을 것이다."[43] ~ 범죄자들이 돈세탁을 하는 것은 뉴스가 아니다.그 유출은 뉴스 그 자체일 수도 있다. 어쨌든 나는 반대할 것이다.그러나 여기서 큰 심벌크래쉬는 은행과 감독당국이 아무런 조치도 취하지 않았다는 것이다. 그것은 순전히 추측이며 사실에 의해 뒷받침되지 않는다.이것이 SARs라는 사실은 그러한 결론에 반한다.특히 매너포트는 금융범죄로 기소된 만큼 비논리적이다.GreatCaesarGhost 14:02, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대/기다려라, 그들의 중요성은 현재 평가하기 어렵다.이것이 주목할 수 있는 유일한 근거는 그것이 공개하고자 하는 혐의의 규모보다는 그 자체의 권리에 있는 사건(누락)으로서이다.브리가드 피론 (토크) 14:22, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지원 그 기사는 괜찮아 보이고 이것은 전 세계 금융 처리에 관한 주요 보고서다.고티트브로 (대화) 18:33, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • GCG당 반대 ~ 사이클론비스킷() 05:53, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 취재 및 중요도별 지원. --NoonIcarus (토크) 22:29, 2020년 9월 26일 (UTC)[응답]

데이비드 쿡

기사: 데이비드 쿡(북아일랜드 정치인) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:Northern Irish Politics, 이전 Belfast 시장 및 NI의 경찰 당국 – 기사는 짧지만 JW 1961 Talk 19:26, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]을 잘 인용했다.

여단 피론 선두가 조금 더 포함되도록 업데이트되었는데, 괜찮아 보이나?고마워 JW 1961 Talk 18:00, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

(폐쇄 - 오래된) 2020 투르 드 프랑스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2020 투르 프랑스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 사이클링에서는 타데지 포가차르투르프랑스를 우승한다.(우편)
뉴스 출처: ESPN
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
명명자의 의견:나는 곧 2020 투르 프랑스, 1단계에서 11단계까지 그리고 2020 투르프랑스, 12단계에서 21단계까지에 있는 소싱과 산문의 일부를 사용하여 "레이스 개요" 섹션에 산문을 추가할 것이다.PCN02WPS(대화 기여) 17:50, 2020년 9월 20일(UTC)[응답]
  • 코멘트 레이스 전 페이브 섹션은 작업이 필요하며, 주도는 적어도 경주에서 누가 이겼는지 언급할 필요가 있다!2019년 기사는 GA로 시작하기에 아주 좋은 곳이다.러그넛 19:42, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • ITNR 스포츠를 위한 지원 조항은 제격이다.고티트브로 (대화) 18:46, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 이 글의 산문의 대부분은 (1) 아직도 대부분 미래 시제로 불충분하게 언급되어 있는 횡설수설의 사전 호감 섹션과 (2) 다양한 분류에 대한 규칙에 대한 장황한 설명으로 구성되어 있다.2020년 경주의 실제 적용 범위는 선두에 한정된다.레이스 개요 섹션은 두 개의 문장으로 구성되어 있는데, 하나는 3위 라이더에 관한 것이고 다른 하나는 에디 머크스가 표현한 것이다. 그러나 위에서 언급한 대로 확장될 것이다.현재 ITN이 쓸만한 기사는 어디에도 없다.--Bcp67 (대화)20:55, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 실제 인종에 대한 요약은 아직 없다.~ 사이클론비스키트 () 05:57, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄 - 노후) 2020년 르망 24시간

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2020년 르망 24시간 (대화 · 역사 · 태그)
흐림:모터스포츠에서 도요타 가즈오 레이싱2020 24시간 르망에서 우승했다.(우편)
대체 블럽:모터스포츠에서 도요타르망 24시간에서 3년 연속 우승했다.
대체 블러브 II:지구력 경주에서는 세바스티엔 부에미, 브렌던 하틀리, 나카지마 가즈키 등의 도요타 8인승 팀이 2020 24시간 르망에서 우승한다.
뉴스 출처:오토스포트, GP
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
지명자의 논평: 꽤 괜찮은 기사지만, 아직 할 일이 좀 있다.나는 그것을 개선하기 위해 노력을 아끼지 않고 싶지만, 나는 다른 프로젝트들이 있어서 여기 시간이 꽤 늦었다.Unnameless (talk) 13:53, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지명자 1인당 물품 품질에 반대한다.많은 문법 실수와 글의 아래쪽 절반은 산문이 아닌 모든 표다.~ 구축함 14:23, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대는 다른 일상적인 스포츠보다 뉴스에 많이 나오는 것 같지 않다.그리고 그 산문은 문법적으로 상당히 비문법적이어서 교정본으로 읽혀지지 않았다.여기 "2020년 9월 19일부터 20일까지 개최되는 행사"의 주인공의 샘플 문장이 있다.Andrew🐉 (대화) 14:58, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
    • @Andrew Davidson: 리드의 불필요한 콤마를 너무 많이 치웠다(,). ~ Destrazeraa🌀 15:51, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 – "자격" 섹션의 소스가 필요한 조항과 "레이스" 섹션의 산문.PCN02WPS (대화 기여) 03:36, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 경주 요약에 대한 산문이 부족하다.그것만 있으면 되고 게시하는 것도 좋을 것 같아 ~ 싸이클론비스크릿 (챗) 05:59, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(Stale) RD: 메리 프루이트

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 메리 프루이트(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [44]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:물건은 짧지만 소스가 있다.단테애니매이터 00:21, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 짧은 기사지만 소싱이 적절하다.PCN02WPS (대화 기여) 00:59, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 논란과는 별개로, 프루이트가 30년 가까이 국회의원으로 일했음에도 불구하고 그녀의 직책(예: 보유직위, 법안 통과 등)에 대해 본질적으로 0가지 정보가 있다.스펜서T•C 03:44, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • @스펜서:나는 그녀의 작품에 대한 동료들의 반성을 몇 문장으로 더했다.이것으로 문제가 해결될 것이다.애니메이터 23:44, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 모호한 반성은 기사에 별로 깊이를 더하지 못한다(그녀는 어떻게 교육을 옹호했는가?)반면 그녀가 테네시주 블랙코커스 소속이라는 정보, 일반복지보건인적자원위원회 위원장 등을 지냈다.[45] 구글 검색을 해봤는데, 이용 가능한 정보의 양이 실망스럽기 때문에, 나는 반대한다. 아마도 쉽게 접근할 수 없는 지역 자료나 도서 출처에는 더 많은 것들이 있을 것이다.그녀의 하원 바이오에는 또한 내슈빌에 있는 도서관이 그녀의 이름을 따서 ("매리와 찰스 W. 프루이트 공공도서관")이라는 글에 들어갈 수 있는 추가적인 정보도 있다.스펜서T•C 00:12, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 소식통은 그녀가 19일 토요일 사망했다고 말했다. - 마틴 (MSGJ · 토크) 07:44, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: 메론 벤베니스티

기사: 메론 벤베니스티 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [46]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:기사는 괜찮다.내 생각에 출판사 섹션은 약간의 작업이 필요할 것 같아.애니메이터 00:21, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]

  • 약한 반대 – 소싱은 약간 얼룩덜룩하며, 기사가 좀 더 잘 포맷될 수 있다.PCN02WPS(대화 기여) 01:04, 2020년 9월 22일(UTC)[답글]
  • 설명:이것은 전기 기사라기 보다는 부고자에 가깝다.그 구조를 좀 더 합리적으로 만들기 위해 어떤 조치를 취할 수 있을까?브리가드 피론 (토크) 07:19, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 @Brigade Piron: 및 @PCN02WPS:, 나는 커리어 섹션을 여러 개의 다른 섹션으로 구분했다.좀 봐, 이제 좀 나아질지도 몰라.애니메이터 21:54, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • plus 게시, 이제 괜찮아 보인다 — 마틴 (MSGJ · 토크) 07:55, 2020년 9월 23일 (UTC)[응답]

(포스팅) RD: 세후 이드리스

기사: 세후 이드리스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [47]
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 나이지리아 자조의 현 에미르.Em-mustapha talk 2020년 9월 20일 12시 11분 (UTC)[응답하라]

  • 지원 – 기사는 짧지만(RPS 300 단어) 어색한 표현과 소싱 공백이 많은 부분을 해결했기 때문에 이 기사가 이제 RD에 적합하다고 생각한다.PCN02WPS (대화 기여) 03:47, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • JW 1961 Talk 11:08, 2020년 9월 21일(UTC) 업데이트된 지원 기사[응답]로 인해 현재 지원 기사는 괜찮아 보인다.
  • 지원, 위와 같다.브리가드 피론 (토크) 14:18, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 의견 @StephenSpencer:이거 다 된 것 같아.~ 구축함 15:20, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이 기사는 자자우가 어디에 있는지(나라) 그리고 그 국왕이 그 시스템 내에 공식적인 정치통화를 가지고 있는지 분명히 하고, 또한 풀라니와 같은 용어들을 선두에 서서 명확히 할 필요가 있다.고티트브로 (대화) 18:53, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    고티트브로, 내가 몇 가지 수정을 해서 리드 부분을 분명히 해놨는데, 그게 더 나아 보이니?PCN02WPS(대화 기여) 19:19, 2020년 9월 21일(UTC)[응답]
    @PCN02WPS:그것이 훨씬 낫고 내가 추측한 대로 에미리트도 공식적인 것은 아니다.고티트브로 (대화) 19:36, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • plus 게시 — 마틴 (MSGJ · 토크) 20:47, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

(폐쇄) 틱톡과 위챗

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:틱톡(토크 · 히스토리 · 태그)위챗(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:바이트댄스는 미국이 오라클을 통해 사용자 데이터를 감독하는 데 동의했지만 미국은 틱톡위챗을 금지하고 있다.(우편)
대체 블럽:미국 정부는 금지하고 있다.틱톡그리고위챗미국의 앱스토어에 나오는 것부터
뉴스 출처:[48], [49]
크레딧:
두 기사가 모두 업데이트됨
명명자의 의견:이번 사건은 구글 차이나 못지않은 글로벌 파급력을 가지고 있다. 173.68.165.114 (대화) 02:27, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.매우 주목할 만하고 아마도 국제적인 사건을 일으킬 것이다.현재 상황에 대한 이해를 바탕으로 설명을 위해 altblurb 추가(틀렸을 수도 있음)이 게시물은 2020년 9월 20일 02:39, 오비투버즈소 갱[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 전면 금지에 반대하지 마십시오.강제할 수 없다.기본적으로 무의미한 것에 대한 뉴스를 과장해서 - 틱톡은 그 전에 비인과 이크약과 같이 어차피 곧 죽을 예정이었다.미국에서 위챗 사용하는 사람 있어?"국제적인 사건"은 없을 것이다. 어쨌든 중국이 이미 많은 자료를 가지고 있는데, 여러분은 중국이 그러한 금지 조치를 시행하는 불가능에 대해 얼마나 신경을 쓰고 있다고 생각하는가?킹시프 (대화) 02:42, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
    • 오늘 늦게 우리는 그것이 "강제할 수 없는" 것인지 확인할 것이다.곧 앱스토어에서 위챗을 볼 수 없을 겁니다.미국에서 iOS(이 금지령을 우회하기 위해 외국계 애플 계좌를 등록할 수 있는 외국 전화 번호를 소유한 소수민족을 제외한다)를 사용하는 비율을 고려하면, 이 금지는 본토 시장에서 구글 플레이 스토어를 제외한 중국과 아무런 차이가 없다. --173.68.165.114 (대화) 04:33, 9월 20일.2020년(UTC)[응답하라]
  • 반대 WeChat이 실제로 ByteDance (Tencent)에 얽매이지 않기 때문에 이것은 다시 미국 중심적인 뉴스인데, 이 애매모호한 뉴스들은 잘못 이끌리고 있다.--Masem (t) 03:10, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 이것은 거의 세계 뉴스가 아니다.네이처리움(토크) 03:12, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 일단 반대하다.하지만 중국이 어떻게 대응하느냐에 따라 재고할 수도 있다.현재로써는 이것은 미국과 붉은 중국 사이에 벌어지고 있는 분쟁의 또 다른 장일 뿐이다. -Ad Orientem (대화) 04:00, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 설명 @NatureiumMasem:비슷한 내용에 대한 이전의 합의를 상기시켜주고 싶다.WP:ORTHUFF는 직접적인 반대는 아니지만, 세계 최대 시장이 ITN 표준을 충족시키는 제품을 금지할 때 우리의 이전의 합의가 여기에 적용되지 않는다는 것을 보여주기 위해 (미국 시장이 중국 시장이나 다른 시장보다 수입이 적다는 것과 같은) 몇 가지 이유를 열거해 달라.고마워! --173.68.165.114 (대화)04:24, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 킹시프와 애드 오리엔템에 의한 트럼프의 대열에 반대한다.(TikTok은 아직 금지령이 발효되지 않았기 때문일 수도 있지만, 내가 이것을 타이핑할 때 여전히 내 플레이 스토어에 있다.)내 유일한 이유는 아니지만 "제발..." 섹션은 또한 RBG blurb를 바로 따라가기에는 너무 미국 중심적이다.John M Wolfson (대화기여) 04:36, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
    • 구글은 틱톡이나 위챗보다 몇 배 더 큰 규모다. --마샘(t) 05:43, 2020년 9월 20일(UTC)[응답]
  • 기대어 반대하다.이것은 현시점에서는 대체로 수사학적이며, 기술적으로 효과가 없는 것으로 판명될 수도 있다.완전히 중요하지 않은 것은 아니지만, 여기서는 포함 수준으로 올라가지 않는다.BD2412 T 04:42, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 미국 중심주의(인도가 중국 본토에서 유래한 앱 60개를 금지한 6월 29일 이곳에서 지명조차 하지 않았다) 외에도 틱톡과 위챗 모두에 대한 가처분 신청이 이미 접수됐다.1차 개정 및/또는 IEEPA에 따른 통신 조항에 대해 임시 접근 금지 명령이 부여된 경우, 이 트럼프/로스 행정명령을 건배한다.카라드하스아이구오(left language) 04:48, 2020년 9월 20일(UTC)[응답하라]
당신이 공유한 링크에는 심지어 후보에 오르지도 않았다고 주장하면서, 사실 "옹오잉: 2020 중국-인도 분쟁"에 대한 지명이 있다.아마도 당신은 덜 격분하고 더 많은 것을 해야 하는가?그때도 자유자재로 지명했었잖아. --LaserLegs (대화) 09:33, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 이 국제적인 사건이 걷잡을 수 없는 일이 아니라면. (앱 때문에 제3차 세계대전이 시작되는 것을 상상할 수 있는가?그것은 지금까지 가장 2020년처럼 들린다) -- Rockstone[Send me a message!] 04:51, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 논평 - IP가 인용한 선례는 10년 전의 것이다.그때 ITN을 만든 것은 오늘날에는 결코 포함되지 않을 것이다. -- Rockstone[Send me a message!] 08:16, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 트럼프 행정부는 게시할 가치가 없는 bs.어차피 미국에서 위챗은 그렇게 많이 쓰지도 않는 것 같아.~ 사이클론비스키트 () 04:56, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • '약자 지원' 괜찮은 기사들, 틱톡이 미국 기업을 통해 미국 내에서 영업을 할 수 있도록 바이어를 물색하는 가운데(아이러니컬하게도 트럼프 대통령이 중국에 진출한 미국 기업에 대해 가장 불만을 토로하는 것 중 하나) 이런 일이 한동안 불거지고 있다.세계에서 두 번째로 크고 빠르게 성장하는 경제에 기반을 둔 큰 기술 회사는 무역전쟁의 일환으로 세계 최대의 경제에서 금지되고 있는가?이것을 "영광적으로 의미 있는" 것으로 보지 않으려면 고의적으로 무지해야 할 것이다. --LaserLegs (대화) 09:36, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 이게 닫혔다는 걸 알지만 덧붙이자면 금지가 막혔으니 어차피 중요하지 않았을 거야. --마샘 (t) 13:50, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
    • 트럼프 행정명령이 판사에게 막힐 때마다 한 푼이라도 가지고 있다면...월트칩-(토크) 16:03, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 19일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

존 터너

기사: 존 터너 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: CBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:캐나다의 전 총리.PCN02WPS (대화 기여) 18:30, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]

나는 이 기사가 최근 사망자 범주에 포함된 것에 대해 지지의 목소리를 내고 싶다.R. J. 도커리 (대화) 18:47, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]

조건부 지원 나는 누군가가 이미 그 기사를 열심히 쓰고 있다고 본다.현재 상태로는 이 기사가 특히 "야당의 지도자"와 "1988년 연방 선거"로 언급되어 있기 때문에 당신은 최소한의 품질 기준에 맞게 기사를 업그레이드해야 한다.그리고 카피 에디터에게 신용을 주는 것을 잊지 말아라.키튼클럽 (대화)20:46, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 우리가 Helmut KohlGeorge H. W. Bush라고 게시한 코멘트는 우리가 정말로 "시스템적 편견"에 대해 걱정한다면 우리는 터너에게 현재 진행 중인 업데이트를 똑같이 할 것이다. (나는 여전히 NOTMANDELA에 의한 블럽에 반대할 것이다) --LaserLegs (대화) 21:11, 2020년 9월 19일 (UTC) 응답하라.
아니오. 터너취임즉시 의회를 해산할 것을 총독에게 조언하면서 79일(캐나다 역사상 찰스 터퍼 다음으로 짧은 재임기간) 동안 총리직을 유지했다.브라이언 멀로니가 죽었다면, 우린 대화를 나눴을거야.여기서는 논의할 것이 없다. power~enwiki (π, ν) 21:50, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
그래, 터너는 이상한 보살핌을 받는 PM들 중 한 명이었다. 우리 역시 킴 캠벨을 위한 모호한 콘보(cerb cought wouldn't have the blurbo for Kim Campbell.철회. --LaserLegs (대화) 21:56, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 전직 정부 수장으로서, 흐림없이 지원하라.bradv🍁 04:31, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.왜 아직 명단에 안 올랐는지 궁금해서 왔어. -- 백작 앤드류 - 토크 22:22, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 기사의 상당 부분이 조달되지 않았다. --- C&C (커피앤드크러시) 00:21, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    커피와 크러시, 태그 고마워.상당수의 정보를 공급원으로 대체했다.하지만 아직도 많은 사람들이 남아 있다.
    @all -- 여유 주기가 몇 번 있는 사람이 있다면, 그 태그들 중 몇 개를 참조하는 것으로 패스해 주시겠습니까? 이것은 그룹의 노력이 필요할 것이다. 7개의 태그가 더 남아있다.와우! 팀워크 좋네!인용 필요 태그가 남아 있지 않다.나는 다음 한 시간 동안 깨어있으며, 필요하다면 추가 수정도 할 수 있다.케이틴(토크) 01:33, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 필요한 참조에 훨씬 더 많은 작업이 필요하다.야당 당수 전체는 거의 인용 부위가 없다.P-K3 (대화) 00:23, 2020년 9월 21일 (UTC)[답글]
  • 지원 잘한다.-- P-K3 (대화) 12:58, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • CommentCoffeeandcruids, KattkKlub, Ktin, Polking3: cn 태그가 모두 처리되었다.PCN02WPS(대화 기여) 03:17, 2020년 9월 21일(UTC)[응답]
    내 의견을 분명히 하자 - 나는 몇몇 소식통을 추가했지만 대다수를 추가해 준 케이틴에게 엄청난 감사를 표했다.PCN02WPS (대화 기여) 03:49, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    와우! 훌륭한 팀워크 여러분!AleatoryPonderings도 추가.추가 편집이 필요한 경우 알려주십시오.다음 시간 동안은 깨어 있을 겁니다.케이틴(토크) 03:28, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
    PCN02WPS 수고하셨습니다.나는 그것이 갈 준비가 되었다고 생각한다.키튼클럽 (대화) 07:23, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • RD 지원.이걸 완전히 참조해내다니 정말 잘했어.GaryColemanFan (대화) 04:02, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.나는 순수한 WP인 "명예" 섹션이 싫다.무차별하지만 게시하지 않을 이유가 없다.브리가드 피론 (토크) 09:16, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.기사 참조에 도움을 준 모든 분들께 축하드립니다 ----파타 기사 - contributions/ 19:18, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

9월 18일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

RD: Stephen F.코언

기사: 스티븐 F. 코헨(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 러시아학의 저명한 학자.기사가 잘 나타나다.뉴욕브래드 (대화) 02:03, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]

  • 서포트가 적절하게 제공됨.현재 스타급이지만 C급 IMO에 적합할 정도로 수준급. ~ Destrazeraa🌀 02:07, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 02:58, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]

(포스팅됨, 닫힘) 루스 바더 긴즈버그

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:루스 바더 긴즈버그 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명
블러브:미국 대법관 루스 베이더 긴스버그(사진)가 87세로 별세한다.(포스트)
뉴스 출처:NYT, CNN, 더 힐
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:아직 속보야기사는 GA. --미치광이(채널 2) 23:41, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 적어도 강력한 지원 RD.블러브도 지원하겠지프로필이 매우 높은 수치. 192.196.218.222 (대화) 23:43, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • NPR은 또한 NPR —valeree (대화) 23:45, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]을 보고한다.
  • 강력한 지원 - GA.그리고 우리는 또한 흐릿함을 고려해야 한다.--WaltCip-(토크) 23:46, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원 - 매우 높은 인지도와 기사는 GA이다.블러브 공천이 추가되었다.PCN02WPS (대화 기여) 23:48, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 올해는 잔인해, 친구Davey2116 (대화) 23:49, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 흐릿하게 말해라. 좋은 기사다.젠장. 킹시프 (대화) 23:49, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 블럽 - GA 및 업데이트Nice4What (토크 · 기여) – (고마워 )) 23:50, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • RD GA 클래스 지원.흐릿함에 대한 의견 없음; 최고 법관의 우선 순위는 무엇인가? 닛시노바 T C 23:50, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 그녀는 또한 법률, 미국 자유주의의 성장, 대중문화에 있어 엄청난 영향을 미치는 현직이었다.또한 11월에 대통령으로 선출된 사람이 누구든 그녀를 대신해야 할 것이고, 그것은 앞으로 미국 법에 결정적일 것이라는 사실이 있다.킹시프 (대화) 23:53, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지지 미국 정치에서 매우 중요한 인물, 지지 블럽도 미국의 미래에 상당한 영향을 미칠 것이다. –DMARTIN 23:50, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지지도가 흐릿하다.우리는 이미 대법원에 확정판결을 올리는데 그 자체가 충분히 주목할 만하기 때문이다만 현직 판사가 (특히 그런 유명한 재판관이) 통과한다는 것은 의심할 여지 없이 확정판정만큼이나 주목할 만하다. 바닐라 마법사 wizard 23:51, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 그 기사가 최고 수준이고 불행히도 그러지 않을 이유가 없기 때문에 RD게시하는 것.무보슈구 (대화) 23:55, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
    • @무보슈구:나는 모호한 것에 대한 공감대를 보았지만, 편집이 당신과 상충되는 것을 보았다.나는 여기 단골은 아니니까 저축하기 전에 너의 생각을 물어보고 싶었어. Wug·a·po·des 23:59, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
      • 워가포드, 그녀의 죽음이 방금 발표되었을 뿐인데, 나는 그녀의 죽음이 정말로 흐릿함에 대한 공감대가 있는지 여부를 판단할 시간을 조금 더 주겠다.그 사이 RD로 게시된다.무보슈구 (대화) 00:03, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
      • 오, 네가 말하는 ec가 보여.누가 당길지 알아보자나는 반대하지 않는다.무보슈구 (대화) 00:04, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지지가 흐릿하게 되다. 역사상 가장 주목받는 법학자 중 한 명으로서, 지금 이 순간의 패배로 미국의 얼굴이 한 손으로 바뀔 수 있다.전 세계 톱라인 뉴스. --킥222 (토크) 23:58, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원, 메인 페이지로의 즉각적인 홍보:이것은 주요한 사건이다.BarrelProfect (대화) 00:00, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 그녀의 연방대법원에 대한 중요성과 그녀의 죽음이 미국 선거에 미칠 영향 때문에 지지가 흐려졌다.P-K3 (대화) 00:00, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 그녀가 내년 2월에 죽었다고 해도 블러브를 지지할 수는 있겠지만, 우리는 정말로 지금 이 순간 특히 갈란드에 비추어 볼 때 그 일의 심각성을 과장할 수는 없다.GreatCaesarGhost 00:01, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 게시물 완전한 모호함에 대한 압도적 지지가 있는 것 같아, 그래서 나는 계속 글을 올렸다.선장EekEdits Ho Cap'n! 00:04, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    그것을 그렇게 빨리 올릴 필요는 없다.세계 다른 지역 사람들에게 그 주제에 대해 의견을 말할 기회를 주고 그 의미에 대해 의견이 다를 수 있다. -- KTC (토크) 00:08, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    다른 누군가가 그것을 제거할 자유가 있다. 공감대가 형성되어야 한다.선장Eek 00:10, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    그래, 우리는 "영제국에서 그런 일이 일어나지 않았다면 중요하지 않다"는 군중의 말을 꼭 들을 필요는 없다.GreatCaesarGhost 00:15, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 나는 GCG에 동의해야 한다 - 글쎄, 스코투스가 정치적 격변과 대유행의 시기에 얼마나 편향되어 나머지 세계와의 관계, 위기관리, 헌법 유지, 그리고 기후 변화에 종말론적인 영향을 미칠 수 있는지에 대한 엄청난 파장이다.RBG와 같은 전설이 사라지는 것은 결코 좋은 일이 아니지만, 지금은 아마도 인류 역사상 최악의 시기일 것이다, 나는 이것이 과장되지 않았다는 것을 의미한다.킹시프 (대화) 00:18, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지의 모호함 - 거의 틀림없이 단 한 사람의 삶도 미국 헌법의 현 상태에 더 중요한 것은 아니었다.그녀의 죽음은 미국의 법학 전반에 광범위한 영향을 미칠 가능성이 있다.Mz7 (대화) 00:12, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당기기 - 흐림을 지지하는 만큼, 나는 위키피디아의 이 특정 섹션에 대한 체계적 편견의 영향을 인식한다.유럽과 호주가 체중이 실릴 때까지 12시간을 꼬박 기다려야 한다.--WaltCip-(대화) 00:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • 뭐? 엄청난 뉴스가 될 게 뻔해.뉴욕 타임즈와 BBC의 앞.이 게시물은 2020년 9월 19일 0시 15분(토크)에 의해 만들어졌다[응답하라]
    • 유럽은 그래, 하지만 이곳 오세아니아는 한낮이야.20분이면 이런 글을 올리기에는 너무 빠르다는 것에 동의해. 닛시노바 T C 00:34, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당기기 최소한 이런 공천을 서두르는 것보다는 좀 더 일반적인 합의가 나타나기를 기다려라.죽음에 대한 모호한 설명을 요구하지 마십시오. 그것은 여기서 전혀 명백하지 않은 어떤 세계적인 중요성을 요구하지 마십시오.미국 연방대법원에 '확인서'를 게시하는 것에 대해, 최근의 모든 지명은 1, 2, 3. 어떤 게시물도 게시되지 않은 채 마감되었다. 여기 많은 투표도 WP에 상정되어 있는 것 같다.CROCAL. 또한 사용자 동의:KTC는 더 많은 사용자들이 이것에 투표하도록 허락한다.고티트브로 (대화) 00:17, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    모든 잠재적 결과들이 중요한 것은 크리스탈이 아니다.지명 여부, 고려 여부, 확인 여부.GreatCaesarGhost 00:35, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 국가원수나 정부원수를 뽑지 말라.대법원장조차 아니다.그렇다, 그녀는 미국 연방대법원의 좌익 학장이었기 때문에 미국에서 중요한 인물이었다.그러나 우리는 일반적으로 국내 정치 뉴스를 게재하지 않는다.만약 다른 나라의 대법원장이 죽는다면, 우리는 그것을 올리는 것을 고려하겠는가?그것은 미국에서 중요한 소식이며 다가오는 선거에 새로운 이슈를 던질 것이다.그러나 결국 이것은 몇 년 동안 죽어온 87세의 여성이다.그녀의 영향력은 우리가 보통 그녀의 나이에 죽은 사람을 위해 모호한 글을 올리는데 있어서 우리가 찾던 것과는 전혀 거리가 멀다. -Ad Orientem (토크) 00:22, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • 더 좋든 나쁘든, 영어권 국가에서 가장 중요한 국가인 최고법원의 가장 영향력 있는 구성원 중 한 명이 어떻게 선거에서도 큰 이슈가 될 수 있는지가 "영광스러울 정도로 중요한 사건"이 아닌지 말해주기 바란다.채드윅 보즈만이 죽어가는 것보다 훨씬 더 중요한 하나의 HELL이라고 말할 수 있는데, 그는 흐림을 받았다. 이 포스트는 궤도버즈소 갱(talk) 00:23, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
    단지 FYI, Boseman을 위한 블러브는 게시되지 않았고, 단지 RD만 게시되었다.고티트브로 (대화) 00:28, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    방금 당신이 묘사한 모든 것은 스칼리아의 죽음에도 적용되었는데, 바로 미국의 정치적 스펙트럼과는 정반대편에 있었다.그때 저희가 블러브를 올리지 않았는데 -- KTC (토크) 00:34, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    KTC, Scalia는 거인, 놀라운 지성, 그리고 그의 지성과 재치로 양쪽 통로에서 사람들에게 사랑받았다.하지만 나는 더 많은 사람들이 악명 높은 RBG를 알아볼 것이라고 확신한다.—발레 (대화) 00:40, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 미국 연방대법원에 재직하던 중 사망한 것은 말할 것도 없고 두말할 나위 없이 높은 인지도 때문에 지지도가 흐려졌다.TJMSmith (talk) 00:24, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지는 현대 판사들 중 가장 잘 알려진 사람 중 한 이다.스칼리아를 능가할 가능성이 있다.큰 파장.엄청난 소식이야.—발레 (대화) 00:28, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지도가 흐릿하다.나는 시작에 아이코닉을 더하기 까지 했다.역사적으로 대중의 의식을 돌파한 몇 안 되는 판사들 중 한 명이다.BD2412 T 00:33, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원 흐림 - 게시 지원 게시.Per Mz7 --DannyS712 (대화) 00:34, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원 블러브 - 매우 주목받는 수치. -BRAINULTER9 (TAK) 00:35, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 블럽반대하라 이곳의 공신력은 긴즈버그가 아니라 그녀의 후임으로 지명될 지도 모르는 사람으로부터 온다.일상적인 정의, 일상적인 죽음, 이것이 RD를 위한 것이다.스칼리아는 RD를 받았기 때문에 말이 된다 --레이저레그 (토크) 00:38, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
    그녀의 사망에 대한 보도를 읽고 그게 일상적인 보도라고 말해줘.P-K3 (대화) 00:42, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    선거 투기 히스테리.스칼리아 2.0. --LaserLegs (대화) 00:48, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    긴즈버그는 어떤 생각의 기준으로도 '진정한 정의'가 아니었다.뉴욕브래드 (대화) 01:50, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    LaserLegs, lol... 그녀의 죽음이 왜 전세계에서 다뤄지는지는지는 사실 중요하지 않다. 그리고 어떤 경우에는 헤드라인 위에.그렇다, 아마도 전 세계의 어떤 사람들은 트럼프가 그녀를 또 다른 보수적인 정의로 교체하고 나서 4년 더 승리한다면 그것이 세계의 미래를 위해 무엇을 의미하는지 매우 걱정하고 있을 것이다.중요한 것은, 그것이 얻어지는 보도량에 영향을 미칠 수 있는 세계적인 뉴스라는 점이고, 그렇다, 사람들은 트럼프가 스칼리아를 다른 보수주의자로 교체하는 것에 대해 그렇게 우려하지 않았을지도 모른다.하지만 뭐 어때?그렇다고 해서 스칼리아가 아닌 이 죽음으로 인해 전세계적 보장이 무효가 되는 것은 아니다.—발레 (대화) 11:08, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    레이져레그스, 트럼프가 해니티를 지명할 수도 있다는 겁니까?기껏해야... 기껏해야 기껏해야 그가 로스쿨을 덜 졸업한 것 같지도 않은데...?—발레 (대화) 00:45, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    오, 나도 동의해. 트럼프가 로스쿨을 졸업했다는 증거는 전혀 없어. TV 대통령이 하는 모든 일은 당신이 어느 쪽에 서느냐에 따라 이상하거나 이성적으로 보여. --레이저레그스 (대화) 13:05, 2020년 9월 19 (UTC)[응답하라]
  • 설명:위키피디아는 세계적인 관점에 관한 것이다.이것이 흐릿하기 위해서는 한국, 이탈리아, 콩고, 우크라이나, 피지의 톱뉴스가 되어야 한다.마이클 잭슨은 의심의 여지없이 이 문턱을 충족시켰다.그 후 넬슨 만델라가 이 일과 일치한 인물은 없을 것이다.콜리폰+(토크) 00:45, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • WP:ITN은 구성 요건인 "글로벌 관점"에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. --LaserLegs (토크) 00:47, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    "주요 수치:그들 분야에서 변혁적인 세계 지도자들을 포함한 주요 인물들의 죽음은 흐릿하게 여겨질 수도 있다.이러한 경우는 드물며, 대개 수생식으로 게시된다."이는 해당 요건을 충족하지 못하며 다른 기준(즉, "주요 이야기로서의 삶/주요 이야기로서의 죽음")에 따라 RD가 제한된다.이 시점에서 정치적 선정주의와 체계적 편견으로 보인다.고티트브로 (대화) 01:00, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    체계적 편견 클랙슨!!!RD 기준은 자기 분야에서 변화무쌍한 세계 지도자들이 흐릿함을 받을 자격이 있다고 말하지만, 흐릿함이 세계적인 관점을 필요로 한다고 말하지는 않는다.나의 확언의 정확성을 확인하고 같은 반응에서 편향에 대해 비명을 지르는 것에 감사한다. --LaserLegs (토크) 01:04, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    잠깐, 누가 비명을 지르는데?—발레 (대화) 01:05, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지도가 흐려졌다. 그녀는 지난 몇 년 동안 떠나있었지만, 이것은 다가오는 선거에 그녀의 빈자리가 시사하는 것을 고려하면 특히 주목할 만하다.RIP. – John M Wolfson (대화기여) 01:12, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 뎀 상원의원 에드 마키로부터 "미치 맥코넬이 선례를 남겼다.선거연도에 채워진 대법원 공석도 없었다.그가 이를 어길 경우 민주당이 다음 의회에서 상원을 장악할 때 필리버스터를 폐지하고 대법원을 확대해야 한다고 주장했다.물론 그는 이미 그것을 위반할 것이라고 말했다.이건 크리스탈이 아닙니다, 여러분.GreatCaesarGhost 01:15, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
미치가 여전히 원칙적인 사람이니 반갑다.--WaltCip-(토크) 01:21, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
매코넬은 "트럼프 대통령의 지명자가 표를 얻을 것"이라는 성명을 내놨다.그리고 WH는 "앞으로 다가올 날들"에 지명자를 기대하라고 말한다.민주당이 다시 싸구려 양복처럼 접지 않으면 우리는 손에 싸움을 걸 것이다.무보슈구 (대화) 01:23, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 블러브에 대한 포스트잇 지원 - 아마도 내가 실제로 논평을 낸 유일한 뉴스가 될 것이다. 글쎄, 지금까지.불행하게도, PULICMIC 때문에, 는 그 이유를 충분히 설명할 수 없지만, 이것은 전 세계에 더 위험한 시간을 만들었다.만약 ITN blurb의 목표가 적시에 좋은 내용을 제공하는 것이라면, 나는 blurb를 게시하지 않을 것이라고 생각할 수 없다.덜 날카로운 어조로 말하자면, 이것은 일종의 "프레드 로저스의 죽음" 수준의 직격탄이었다.나는 그녀의 성실함 10%, 드라이브 10%가 있었으면 좋겠다.엿 먹어, 2020년.제기랄. 당신. --플로켄빔 (대화) 01:32, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
나는 내가 개구리를 기대하고 있다 —발레 (토크) 01:41, 2020년 9월 19일 (UTC)[답글]
  • 블럽 리테이닝 지지긴즈버그는 예외적으로 중요한 정의였고, 수년 동안 거의 확실히 전 세계에서 가장 잘 알려진 판사였다.그녀의 중요한 개인적인 업적과는 별개로, 이 특정한 시기에 그녀의 죽음과 그 결과로 생긴 빈자리를 채울지 여부와 그 누구와 함께 할지에 대한 토론은 앞으로 몇 주 동안 미국 내외의 중요한 뉴스가 될 것이다.이 근거들 중 어느 것이든, 내 생각에는, 흐림을 정당화하기에 충분할 것이다; 그 둘의 결합은 설득력이 있다.뉴욕브래드 (대화) 01:50, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 맥라클린이나 헤일 부인도 그들 차례가 되었을 때 불쑥불쑥 나오는 걸 보고 싶어, 고마워.좋든 싫든 간에, 어느 정도의 체계적 편견은 여기 미국 편집자들의 숫자에 의해 증명되었듯이, 여기에 작용하고 있다.페미니스트 (토크) 01:56, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 여기서 모순되는 표준으로 보이는 것에 다소 혼란스럽다.우리는 4년 전 스칼리아 대법관의 죽음을 흐리지 않았다. 그는 확실히 법정에서 훨씬 더 중요한 인물이었다.심지어 그의 비평가들조차 스칼리아가 법정의 전체 역사에서 거의 법관이 가지고 있지 않은 방식으로 법학과 철학에 심대한 영향을 미쳤다는 것을 인정한다.긴즈버그 대법관의 기억을 폄하하고 싶지는 않지만, 그녀의 유산은 반대에 있을 것 같다.이 두 지명자가 특정 수준의 이념적 당파성을 의심하지 않고 받은 방식을 보는 것은 극히 어렵다. -아드 오리엔템(대화) 01:59, 2020년 9월 19일(UTC)[응답]
    • 스칼리아도 아마 흐리멍덩한 가치가 있었을 테지만, 지난 50년 동안 세 번밖에 일어나지 않았던 어떤 일(앉은 미국 대법관의 죽음)에 대한 정확한 기준을 정의하기는 어렵다.(나 역시 긴즈버그의 사법 이전의 문제들 때문에 긴즈버그의 전체적인 영향력을 스칼리아보다 더 낮은 계층에 두는 것은 잘못이라고 생각한다.k는 스칼리아가 하지 않은 장기적 영향을 미쳤지만, 이곳은 그런 논쟁의 장이 아니다.)뉴욕브래드 (대화) 02:08, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
      • 게다가 내가 알기로는 스칼리아는 자기만의 전기영화를 가지고 있지 않았다.성별참조하십시오.기록상으로는 스칼리아를 흐리게 했을 것이다.BD2412T 02:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
        • 사실, 내 생각엔 스칼리아랑 잘 맞는 것 같아.그는 이 나라에서 법률의 거물급 지식인이었다.그러나 그는 미국 대법관이었습니다.우리는 다른 나라에서 온 판사들을 올리지 않는 것과 같은 이유로 그들을 올리지 않는다.나는 우리가 미국뿐만 아니라 이념적으로도 절대적으로 숨막히는 수준의 편견을 보여주고 있다고 생각한다.이대로라면 타국의 저명한 법학자들이 죽었을 때 정면을 닮은 것으로 '아니오'라고 말하기 어려울 것이다. -아드 오리엔템(토크) 02:23, 2020년 9월 19일(UTC)[응답]
          • 애드 오리엔템, 그리고 만약 저명한 법학자들이 사망 소식을 발표한다면 -- 주요 헤드라인을 장식한 1면 뉴스와 톱 페이지 배치는 -- 우리는 그것들을 분명히 밝혀야 한다.바더 긴즈버그는 단순한 법학자 이상의 것으로 알려져 있다.기사의 '대중문화' 부분을 살펴본 적이 있는가?그녀는 또 다른 저명한 법학자가 아니었다.—발레 (대화) 11:25, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    맞아, 다른 나라에서 온 현직 대법원장이라고 해도 이런 글을 올리지 않았을 거야.이것이 지명된 지 몇 분 만에 서둘러진 방법은 수치와 관리자 조사 둘 다의 편견을 보여주는 전형적인 예다.이것이 RD를 위한 것이다.고티트브로 (대화) 02:52, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
          • 우리는 그들만의 전기적(또는 레고 모양)으로 저명한 법학자들에 대한 흐림을 제한하는 규칙을 제정할 수 있을 것이다.BD2412 T 02:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지 블러브 BBC.com의 주요 기사(미국 이외 지역에서 접속하고 있다.몇몇 사람들은 이 여성 정의의 문화적 영향을 다시 쓰고 싶어 하는 것 같다.바굼바 (대화) 02:57, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • 그녀는 BBC 뉴스의 주요 기사는 아니다; 당신은 아마도 미국 밖에 있을 것이다. 그러나 당신은 아마도 어느 시점에 미국 뉴스의 우선순위를 정하기 위해 쿠키를 만들었을 것이다.(그녀의 죽음은 폴드 아래에서는 한 줄의 언급이 나오지만, "루마니아 바닥 아래에서 발견된 스톨렌 책들" 아래에서는 언급이 된다.나는 미국 밖에서 100명 중 한 명이 그녀에 대해 들어본 적이 있는지 의심스럽다. 전형적인 미국인이 중국 대법원의 가장 유명한 구성원이기도 하다.이리슨트 05:29, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
      • 나는 BBC.com을 썼다.당신은 bbc.co.uk에 링크를 연결했다.바굼바 (대화) 07:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
        • 이 북부 온타리아인 역시 그것을 보고, 어떤 기기에서든 그녀의 이름을 검색해 본 적이 없다.비록 큰 안경을 쓴 키가 작은 유태인 아가씨의 그것일 뿐이지만, 나는 그것을 인정한다.나는 그녀의 민주당에 대한 일반적인 포옹은 고맙지만 그녀의 실제 성취에 대해서는 여전히 무지하다.불가침헐크 (대화) 08:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 몇 시간째 흐물흐물해오고 있어, 우리는 그 흐물흐물한 것을 삭제하는 것을 코멘트로 볼 수 있을 만큼 많은 사람들이 그 흐물흐물한 것을 본 지경에 이르고 있다.만약 그것의 흐릿한 지지도가 약해지고 있다면, 즉시 당겨서 더 이상의 합의를 기다리든지, 아니면 그것이 사라질 때까지 그것을 계속 유지해라. 닛시노바 T C 03:07, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 서반구 바깥 세계의 대부분이 잠들어 있는 동안 23분이라는 기록적인 시간에 이것을 메인 페이지로 홍보하는 것은 좋은 의견이다.위키피디아가 미국(그리고 미국 민주당원) 편견이 강하다는 것을 알고 있었지만, 이것은 전혀 새로운 차원의 r-tardation이다. --Anon — 212.74.201.241 (대화) 03:49, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 현재의 흐림 반대 그녀의 행동주의에 대한 메모를 합의 없이 포함시키는 것이 최근에 바뀌었다.단순화된 형태로 돌아가도록 요구. 198.48.143.196 (대화) 05:11, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당기기 난 정말 여기서 그 의미를 못 보겠어. 이것은 그 주제에 대한 팬들이 그 과정을 프린스식으로 강행 처리한 것 같아.다른 모든 사람들에 따르면, 우리는 심지어 다른 나라에서 가장 저명한 판사의 죽음을 올리는 것을 고려조차 하지 않을 것이라는 점을 고려할 때, 그 이유를 설명하기 위해 선례를 깨고자 하는 사람들에게 책임이 있다.- 이리데슨트 05:29, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 칭찬할 만한 업적(그리고 기사도 잘 쓰임)을 가진 위대한 여성을 끌어들이라, 그러나 이것은 (우리나라에서는 심지어 앞면에도 없는) 현지 뉴스일 뿐이다.파블로 (토크) 06:15, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    이것. 여기 러시아에서는 일반적으로 미국 정치를 상당히 예리하게 따르는 비즈니스 일간지(예: 코메르산트)도 그녀의 죽음에 대해 2~3문장(있는 경우)그들의 주요 페이지에 그 이야기를 게재한 것은 말할 것도 없다. --아논
  • 그녀의 죽음에 대한 메모가 메인 페이지에 수록된 것을 강력히 지지한다.그 사건은 부인할 수 없는 세계적인 파장을 일으키고 있다.브라질 국회의장까지 그녀의 죽음에 대한 성명을 발표했는데, 매우 이례적이다.에리코 (대화) 06:32, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당김 1) 절차: 20분 후에 흐림을 올리면 안 되고 2) 현지 뉴스에서는 대상도, 그녀의 죽음도 흐림의 수준까지 올라갈 만큼 의미심장하지 않다.이사 (토크) 06:35, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지도가 흐릿하다.나는 이 두 가지 RD 블러브 기준을 충족시킨다고 생각한다. 왜냐하면 RGB는 그녀의 분야에서 (아마도 그 이상) 중요하고 변화무쌍한 인물이기 때문이다.스칼리아가 여기서 가장 좋은 비교라고는 확신할 수 없다. 왜냐하면 스칼리아의 죽음은 일반적인 전기 이상의 중간 수준의 공신력을 충족시키기 위한 요건을 없애기 위한 2016년 RD의 정비 전이기 때문이다.이후 연구개발(RD)과 흐림 현상이 모두 일반화돼 긍정적인 추세인데, 스칼리아는 2016년보다 오늘(정확히 IMO) 흐림 현상이 훨씬 더 심해질 것으로 보인다.나 또한 이것이 사망 상황과 RBG의 특수성을 고려할 때 반드시 수문을 열고 있다고 생각하지 않는다.---파타 기사 - contributions/ 06:42, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 명백한 이유전 세계의 법적 영향력에 따라.미국 이외의 법원 의견의 수많은 인용구에 따라. --- C&C (커피앤드크러시) 06:50, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 대부분 애드 오리엔템과 이리데센트를 당긴다.이건 정말 말도 안 돼.나는 이것이 미국에 미치는 영향은 인정하지만 이것은 여전히 전세계적으로 거의 의미가 없는 국내적인 것에 불과하다.이것이 어떻게 흐릿하게 만들었으며 예측 가능한 미래까지 WP에 남아있을 것인가.FAIT IMO, 그리고 나는 관련된 관리자들이 더 잘 알기를 기대했을 것이다.usedtobecool ☎ 06:56, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    만약 우리가 이것을 당기면, 우리는 다시는 죽음을 게시하는 것을 정당화할 수 없다.우리는 죽음을 흐리게 하는 관행을 일단, 그리고 영원히 은퇴할 것이다.--- C&C (커피앤드라우드) 07:01, 2020년 9월 19 (UTC)[응답]
    기사를 읽어 보십시오: 논리적 오류 --Anon — 212.74.201.241 (대화) 07:11, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    그것은 여왕을 포함할 것이다.--- C&C (커피앤드크러시) 07:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
  • 당기고 반대하라, 미국만.--조셉 (토크) 07:20, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
  • Pull 이것은 너무 국내적인 문제다.바질 배트 로드 (대화) 07:29, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
  • 흐릿하게 당기고 반대하다.만약 그들이 죽는다면, 다른 나라의 대법원 판사들이 흐려질 것이라는 것을 믿기 어렵다.이 여성은 다른 나라의 판사보다 특별하지 않다.공천을 받은 지 30분도 안 돼 흐릿하게 올린 게 어처구니가 없을 뿐이다.크리스크리어 (토크) 07:30, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다."한 가지 항목에 반대하지 마십시오. 그 사건은 한 나라에만 관련되거나, 한 나라와 관련되지 못하기 때문이지요.이는 우리가 게시하는 콘텐츠의 높은 비율에 적용되며 비생산적이다." 331닷(토크) 07:32, 2020년 9월 19일(UTC)[응답]
  • 를 세우고 RD로 이동하십시오.오늘 아침 몇 가지 숙고 끝에 나는 여기서 말하는 '노블러브(no-blurb)' 논쟁에 동의한다고 생각한다.그것은 확실히 뉴스에 나와 있고, 그렇다, 그녀의 승계라는 측면에서 일반적인 대법원 사망을 넘어서는 파장이 있을 수 있다.그러나 그러한 파장은 흐림에서 다루어지지 않으며 더욱이 당파심이라는 비난을 피하기 어렵다. 왜냐하면 우리는 스칼리아를 흐리지 않았고 캐버노를 법정에 세우기도 했기 때문이다. 두 사건 모두 이번 사건과 유사하지만 우파적 성향의 판사에게 영향을 미치고 있다.개인적인 차원에서 나는 긴즈버그와 그녀가 옹호하는 모든 것에 대해 엄청난 존경을 가지고 있으며, 나는 그녀가 비슷한 진보적 정의로 대체되기를 바란다.그러나 위에서 지적한 바와 같이 그녀는 객관적으로 소수의견을 놓고 싸우는 데 많은 시간을 보냈고, 궁극적으로 그녀의 세계적 영향력은 대처/만델라 수준이 아니었다.아마쿠루 (대화) 07:37, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 편집자들이 이러한 용어의 컨텍스트/배경/의미 없이 (이에 국한되지는 않지만) "SCOTUS", "Scalia", "Kavanaugh"와 같은 적절한 명사와 두문자어를 사용하지 않도록 친절하게 요청할 수 있는가?크리스크리어 (대화) 07:43, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
사람들은 이것이 세계적인 웹사이트라는 것을 명심해야 하지만, 그 모든 용어들은 위키백과 검색창에 적절한 기사로 이어진다. 331닷 (토크) 07:58, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
그러나 그것은 일반 독자들이 설명/명세 없이 지역 전문 용어를 사용할 때 다른 편집자가 말하는 것을 이해하기 위해 추가 읽기/연구를 하는 것이 의무적이지는 않을 것이다.크리스크리어 (대화) 08:01, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.항상 그렇듯이 이것은 "투표"가 아니다. 그러나 현재 나는 25명의 편집자들이 흐릿함을 지지하고 12명은 반대했다.내 뒤에 나온 코멘트를 다 읽은 후, 나는 위의 생각을 고수한다: 긴즈버그의 삶과 일, 혹은 그녀의 죽음으로 야기될 논쟁은 흐릿함을 정당화할 것이다; 이 두 가지를 결합하면 한 사람의 설득력 있는 사례가 된다.뉴욕브래드 (대화) 08:08, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    "그녀의 삶과 일"은 스칼리아에 비하면 결코 중요한 것이 아니었다.그들은 둘 다 그들이 믿었던 대의명분을 위해 오랜 역사를 가진 열정적인 판사였다. (그리고, 그들은 또한 훌륭한 개인적인 친구였으며, 폴라로이드화된 정치적 스펙트럼의 보기 드문 가슴 따뜻한 이야기들 중 하나였다.)스칼리아의 죽음은 또한 그의 후임자를 둘러싼 음모와 드라마를 촉발시켰다.어쩌면 우리가 그런 이야기들을 다 올려야 할지도 몰라, 2016년이나 2018년에 그렇게 말했을 거고, 난 반미 이야기 광신도 아니야.그러나 우리는 중립적인 관점에 위배되는 게시물을 어떤 것으로 게시하고 어떤 것을 거부할 것인지에 대해 선별적이라고 볼 수 없다.아마쿠루 (대화) 08:23, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 그녀의 죽음과 장례식에 대한 단독 기사가 쉽게 나올 수 있으니 계속 소식을 전해라.그것이 가장 좋은 측정지표다.납치 (이유) 08:29, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
그건 사실 아주 흥미로운 지표인데, 전에 사용했던 지표일 수도 있지만 지금은 기억이 안 나. 331닷 (토크) 08:33, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • RD로 끌어와 옮겨라 - 전 세계적으로 거의 중요하지 않은 미국 중심 뉴스, RD로 가는 것이 좋을 것이다.게시 결정은 전 세계 편집자들의 적절한 의견 없이 이루어졌다.드루드킨 (대화) 08:38, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 드루드킨은 위에서 말한 바와 같이 "한 가지 항목에 반대하지 마십시오, 그 사건은 한 나라에만 관련되거나, 한 나라와 관련되지 않기 때문이다.이는 우리가 게시하는 콘텐츠의 높은 비율에 적용되며 비생산적이다."전 세계적인 중요성에 대한 요구사항이 없으며, 전 세계적인 입력을 허용하기 위한 임의의 최소 토론 시간이 없다. 331dot (토크) 08:47, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
어떻게 그것이 미국 이야기에만 적용되는지 흥미롭지 않니?Fgf10 (대화) 09:09, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
Fgf10 나는 너의 의견에 정중히 반대한다.이야기의 국적과 관계없이 개인적으로 지지하거나 반대한다. 331닷 (대화) 09:12, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지지 blumb 유지 - Ruth Bader Ginsburg는 미국 정치에서 가장 잘 알려진 인물 중 한 명이며, 가장 유명한 대법관이다.나는 많은 비미국인들 조차도 그녀가 누구인지 알고 있다고 장담할 수 있다. -- Rockstone[Send me a message!] 09:06, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 진짜 토론을 피하기 위해 일부러 한밤중에 올린 글을 빨리 당겨라.국가 원수나 비슷한 사람도, 예기치 못한 죽음도, 극도의 가정적인 배꼽게이.조직적인 행동 편향.ITN이 우스갯소리인 이유다.Fgf10 (대화) 09:09, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
Fgf10 그것은 어떤 기만적인 태도로 "밤중에 게시"되지 않았다.나는 네가 게시되지 않은 주제라고 보는 것을 추천한다. 우리는 단지 무엇이 지명되었는지 고려할 수 있다.331닷 (대화) 09:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
위키피디아에서는 항상 밤거리라서 무엇이 "한밤중에"가 중요한지 잘 모르겠다.그것은 분명히 의도적으로 일찍 게시된 것은 아니다; 긴즈버그의 죽음은 7시 30분경에 발표되었다.PM Eastern Dayline Time in UTC, 즉 자정 30분 전 -- Rockstone[Send me a message!] 09:25, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • Wiki는 UTC에서 일하기 때문에, 그래 늦은 밤이었다.그것은 대부분의 미국 포스터가 있을 때, 그리고 대부분의 유럽 포스터가 없을 때 게시되었다.올바른 절차는 어떤 반대자가 나타나기 전에 그것을 빨리 게시하기 보다는 모든 사람들이 그것을 살필 기회가 있을 때까지 기다리는 것이다.Fgf10 (대화) 10:10, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
Fgf10, 그것은 신의에 대한 극단적인 실패다.사망자가 전 세계에 즉각 보도되고 기사 상태가 양호해 빨리 게시됐다.FFS, "밤"이 어떻게 작동하는지 알아?ITN 시스템의 의도적인 게임에서 대부분의 미국 포스터가 주변에 있고 대부분의 유럽 포스터가 없을 때 죽음이 발표되었다.—발레 (대화) 11:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
(잘못 짚은 코멘트를 합쳤다) 개인적인 감정은 필요 없고, 나도 마찬가지였다.나는 단지 사실을 말하는 것이다. 사람들이 반대할 시간이 있기 전에 게시하는 것은 ITN에서 경쟁적인 유목민들을 통과시키기 위한 일반적인 전술이다.ITN은 뉴스 티커가 아니기 때문에 모든 사람이 충분히 시간을 할애할 수 있도록 하는 것이 ITN의 좋은 관습이기 때문에 발표 시간은 전혀 무관하다.이것은 분명히 이 사건에서는 행해지지 않았다. 내가 내 게시물에서 말했듯이, 당신은 인신공격에 찬성하여 편의상 완전히 무시했다.Fgf10 (대화) 12:44, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
너는 진짜 토론을 피하기 위해 한밤중에 일부러 조급하게 글을 썼어.어떻게 그게 나쁜 믿음을 가정하지 않는거지?당신은 말 그대로 그 포스터가 의도적으로 토론을 피하려고 했다고 말하고 있다.그것은 사실상 나쁜 믿음을 가정한 정의다.—발레 (대화) 16:49, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 계속 게시하라 미국에 있는 많은 사람들이 이것이 세계적으로 중요하지 않다고 생각하는 것을 보는 것은 이상한 일이다.그녀의 사망은 가디언지의 주요 헤드라인 위에 보도되며, BBC와 타임즈에서는 정상이지만 더 작은 사진과 활자체로 되어 있다.Telegraph에서 그 보고서는 더 내려왔다.나에게 있어서 그녀는 스칼리아와 대부분의 세계 정치 지도자보다 더 중요했다 – 아마도 그것은 내가 여기 있는 대부분의 사람들보다 나이가 많기 때문일 것이다.나는 지금 벌어지고 있는 미국의 정치적 분쟁이 어떻게 전개될지 모르기 때문에 그들을 깎아내리고 있다.Thincat (토크) 09:31, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • Pull and shift to RD 그의 죽음에 대한 이 이야기는 미국과 다른 영어권 국가들 밖에서는 비교적 알려지지 않았다.이와 별도로 이 글은 비교적 모양새가 좋으며 이는 RD. 118.96.188.179 (토크) 09:34, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]에 게재될 많은 GA 지명 기사 중 하나이다.
  • 논평 - (전례 등에 관한) 전체적인 적절성에 대한 언급 없이, "그리고 여성의 권리를 옹호한다"는 것은 모호함을 완화시킨다. Godsy (TALKCONT) 09:39, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당기기 - 그녀는 노환으로 죽은 전례가 없는 판사일 뿐이다.세상을 바꾸는 수치에는 절대 근접할 수 없다. --119.157.255.15 (대화) 10:01, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 당기는 나는 그녀가 어떤 분야에서든 세계 변혁적인 인물이었다는 어떤 명확한 징후도 보지 못한다.그녀가 생각해 내고 현재 세계적으로 받아들여지고 있는 어떤 유명한 개념과 생각의 기사나 그녀가 썼던 어떤 작품이나 현재 법률의 어느 분야에서도 정석적인 학습 자료로 여겨지는 어떠한 정보도 없다.그녀는 분명 훌륭한 의사였지만 흐릿함은 세상을 바꾸고 많은 사람들에게 영향을 미치는 사람들을 위한 것이다.이것은 최근에 죽어서 흐릿함을 얻지 못한 다른 모든 유명한 사람들에게 "정의"를 보여주는 고전적인 예다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 10:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 그녀의 엄격한 법적 중요성보다는 그녀의 "연예인 지위"와 기사 품질에 주로 기반을 둔 지원.하지만 30분 간의 유공 토론이 일반화되지 않기를 진심으로 바란다.우리는 백과사전이지 뉴스 티커가 아니다.세계적인 시사점 외에도 지지자들은 항상 이런 식으로 공천을 서두를 것이기 때문에 모든 관점이 표출될 수 있는 기회를 제공하지 못한다.적어도 5시간에서 12시간 정도 규칙 같은 걸 도입할 수 있을까?브리가드 피론 (토크) 10:33, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
이것은 매우 좋은 제안이다.나는 ITNR 항목에만 최소한의 시간을 두지 않을 것이다.기타 모든 후보작의 경우, 게시 전에 최소 토론 시간을 갖는 것이 매우 요구된다.--Kiril Simeonovski (토크) 10:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 여단 피론, 나는 우리가 좋은 상태로 기사를 얻었을 때 30분짜리 유목민들은 사실 문제가 되지 않는다고 생각한다. 30분짜리 유목민들은 아마도 표준이 되어서는 안 될 것이다; 이 경우 우리는 밤인 장소를 포함한 세계의 주요 아울렛에서 바로 그렇게 빨리 취재를 했기 때문에 우리는 그것이 세계적인 뉴스라는 증거를 가지고 있었다.—발레 (대화) 11:04, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    Valeree, 나는 동의한다 - RD는 다른 ITN 응용 프로그램의 규범적인 "신호" 의미를 가지고 있지 않으며 다른 안전장치가 필요하지 않다.이런 종류의 명목에 대해서는, 사람들이 「이벤트 Y」를 듣고, 그것을 지명/지원하기 위해 곧장 이곳으로 향하는 공통적인 현상이 있다.의견이 다른 사람은 더 많더라도 같은 경우가 많지 않다.이 제안은 토론을 위해 어떻게 제기될 것인가?브리가드 피론 (토크) 12:42, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    이것이 세계적인 뉴스가 될 것이라는 사실에는 의문의 여지가 없었다.세계적인 뉴스라고 우리가 게시하지 않는 많은 아이템들이 있다.여기서 문제는 일어난 일이 슬프게도 예견할 수 있었다는 것이다.미국(또는 더 일반적으로 영어를 말하는 서구세계)과 관련된 잘 알려진 주제로서, 후보 지명 직후에 포스팅을 하게 되는 몇 가지 지원, 그리고 나서 세계의 나머지 사람들은 울면서 (불평등하지 않게) 시스템적인 편견을 가지고 퇴근한다.스노우볼 포스트 블러브 뉴스가 그렇게 많은 경우는 드물다.백과사전을 해치지 않도록 몇 시간 동안 기다린다. -- KTC (대화) 11:18, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
  • Kiril S 당 강한 당김.기술적/교육학적 기여 측면에서 현장의 세계 변혁을 명확히 알 수 없음 (대화) 10:47, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.긴즈버그의 중요성은 그녀의 "기술적/교육학적 기여"와 거의 관련이 없었다.특히 말년에, 그녀는 페미니스트 문화 아이콘으로 여겨졌고, 그녀의 삶의 본보기와 성격에 의해 현대 사회에서 남녀의 관계를 변화시키고 여성의 위치를 변화시켰다.아니면 적어도 그 일을 잘 해냈거나.얼마나 많은 사람들이 같은 말을 할 수 있을까?사실, 그녀는 러시아나 중국과 같은 곳보다 영어권 세계, 또는 아마도 서양 세계에서 훨씬 더 널리 알려져 있었다.하지만 나는 ITN의 모호함을 위해 우리가 예수 그리스도를 명성처럼 요구해야 한다고 생각하지 않는다.위키피디아는 종종 여성 편집자들을 끌어들이기 위해, 여성들에게 중요한 주제를 홍보하기 위해, 여성들을 환영하게 만들기 위해, 충분히, 때로는 공정하게, 때로는 그렇지 않다고 비난 받는다.자, 지금이 기회야, 망치지 말자.nsk92 (대화) 11:07, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 지명자에 대한 신속한 결정과 여단 피론의 제안에 대해 제기된 우려에 근거하여, 나는 공식적으로 게시 전에 비 ITNR 지명을 논의할 수 있는 최소 시간의 도입을 제안했다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 11:14, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 흐릿함을 지지하는 첫 번째 지지자 중 하나였으며, 일반적으로 미국의 편견을 지지하는 것에 반대한다.존 루이스처럼, 사람들이 그런 생각을 하고 있었기 때문에 재빨리 반대하는 사람들이 꽤 많았다.즉, 어쨌든 흐릿해질 가치가 있다는 것을 깨닫기 전에 여기서 흐릿함을 지지하는 미국의 편견을 (적어도 내가) 고려했다는 것이다.그리고 많은 반대파/당선자들은 그녀의 죽음(특히 그 사람보다는 흐릿하게 될 뉴스)이 국제적인 중대한 영향을 미친다는 것을 깨닫지 못하고 단지 그것 때문에 미국의 편견을 소리치고 있거나, 스칼리아의 흐릿함이 어디에 있었는지를 묻고 있다.그는 위험한 시기가 아니었기 때문에 놓친 것 같고, 악명 높은 RBG가 했던 대중문화에서의 악명도 없었던 것 같다.그리고 나는 스칼리아를 지지했을지도 모르며, 아마도 레이디 헤일을 지지했을 것이다.그리고, 만약 여러분이 소셜 미디어를 가지고 있다면, 저는 여러분이 제 모습을 보고 있다고 생각합니다, 말 그대로 아무도 다른 것에 대해 이야기하지 않는다는 겁니다.킹시프 (대화) 11:33, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    킹시프, 또한 스칼리아의 죽음은 궁정의 균형에 변화를 주지는 않았다.네가 말했듯이, 그의 글에는 분명히 '대중문화에'라는 섹션이 필요 없어.:D —밸리 (대화) 11:58, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
지나치게 정치화된 사법부의 서투른 속임수를 나머지 우리 탓으로 돌리지 마라.명목상 국내 법정의 모호한 법률적 세부사항에 대한 지식에만 의존해야 한다면, 나는 왜 그것이 여기에 게시되는 것이 충분히 중요한지 모르겠다.Fgf10 (대화) 12:47, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
명목상으로는 SCOSTUS 균형에 의존하지 않는다. 즉, 그것은 추가 코멘트에 대한 추가 코멘트였다. 여기서 중요한 의미를 찾을 수 있는 곳이 없고, 당신도 그것을 알고 있다.킹시프 (대화) 13:16, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
Fgf10, 미안, 못 따라와, 내가 누구를 탓하고, 뭘 탓하고 있지?아, 그렇구나...스칼리아가 법원의 균형을 바꾸지 않았다는 사실을 말하는 거잖아글쎄, 여러분은 어떤 것이 그것을 진실이라고 믿기 때문에, 더 이상 재선에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 풀렸다고 생각하게 되는 자유 세계에서 가장 영향력 있는 사람이, 그가 SCOSTUS의 반을 임명했기 때문에, 재선에 대해 더 이상 걱정할 필요가 없기 때문에, 많은 사람들이 걱정한다는 것을 이해하기 위해서, 사실 모호한 법률적인 사소한 것을 알 필요는 없다.미국을 파괴하다예를 들어, 한국.미국과 멕시코 국경 이남의 분쟁으로 파괴된 국가에 사는 사람은 거의 없다.유럽그는 외국의 원조를 없애는 것 외에는 아프리카를 무시할 것이 거의 확실해하지만 난 아무도 탓하지 않아 뉴트 깅리치 말고는 말이야—발레 (대화) 13:22, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 논평 나는 우리가 특정한 국익에 얽매인 수치들에 대해 특히 모호한 글을 올리는 것을 주저할 필요가 있다는 것을 다시 한번 강조할 것이다; 20분은 너무 짧고 ITN은 뉴스 티켓이 아니다.그 당시 RD 포스팅은 괜찮았는데, 흐릿함은 언제든지 늦출 수 있다.국적이 문제가 되지 않고 스테판 호킹과 같이 SOW와 같은 합의가 빨리 결실을 맺는 경우, 타당하지만, RBG는 분명히 미국 국민들에게 큰 수입품이 되겠지만, 반드시 다른 나라들에게는 아닐 것이고, 우리는 그 쪽의 의견을 기다렸어야 했다.그렇지 않으면 나쁜 선례를 남긴다. --Masem (t) 13:36, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 동의해 - 하지만 사람들은 블러브가 기다렸어야 했다고 생각하지만, 그 편리함에 근거하여 그것을 완전히 반대하기 위해 전화해서는 안 된다.단지 배울 교훈일 뿐이다.어떤 이야기가든 빨리 게시될 수 있는 다른 문제들이 있기 때문에 모든 흐릿함에 대한 시간 제한을 설정해야 할 것이다.킹시프 (대화) 14:09, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.대부분의 다른 나라에서 스코틀랜드 정의의 죽음은 우리가 그것을 게시하기에 충분히 중요하지 않을 것이다.그러나 미국의 경우는 다르다. 왜냐하면 스코투스는 실제로 대부분의 다른 나라들의 헌법 재판소보다 훨씬 더 많은 권력을 가지고 있기 때문이다.아이블리스 카운트 (대화) 14:46, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 블러브 유지에 대한 지지 – 긴즈버그 대법관의 통과는 우파 보수적인 법리적 견해가 지배하는 미국 대법원이 탄생할 가능성을 시사하는 것이어서 상당한 의미가 있다.Sca (대화) 15:04, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 미국 이외의 편집자로서 지원 블럽.전 세계가 주시하고 있는 이번 미국 선거뿐만 아니라 전반적인 민권 운동에도 이번 죽음은 매우 중요하다.이건 중요한 일이야, 전세계적으로.bradv🍁 15:15, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 무엇보다도, 그녀의 삶에 대한 지지가 흐릿해, 그녀의 삶에 관한 소식통들은 사망에 대한 세계 지도자들의 성명에서 확인된 국제적 비율에 도달한 여성 인권에 관한 지도자를 가리킨다. -- 알란스코트워커 (대화) 15:23, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 에서 제기된 많은 우수 포인트에 대한 지지도가 흐려졌다.제타콤포저 (대화) 16:01, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 루스 바더 긴스버그의 죽음, 확장작업. --- C&C (커피앤드크루즈) 16:24, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지 blurburigsburg 대법관은 전형적인 국가 판사가 아니다.NYB가 지적하는 바와 같이, 그녀는 세계에서 가장 유명한 판사일 수도 있다.그녀는 자신의 업적만으로 아마도 블러브를 받을 자격이 있을 것이다; 그녀의 죽음과 그녀의 후임자에 대한 정치적 싸움이 미국 선거까지 뉴스 사이클을 지배할 것이고, 대부분의 경우 블러브 또한 가치가 있을 것이다.이 문제에 대한 우리의 개인적인 견해와 상관없이, 미국 정치는 전세계적으로 심층적으로 다루어져 있고, 이 사건은 분명히 그 구속 안에서 매우 중요하다.CThomas3 (대화) 16:39, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 위에 논평 - 나는 이것이 "블러브 가치"가 되기 위해서는 세계 대부분의 지역에서 톱뉴스가 되어야 한다고 언급했었다.그러면 나는 당신이 앵글스피어 밖에서 그것을 "최고의" 뉴스 기사라고 취급하는 어떤 신문도 거의 찾을 수 없을 것이라고 말했다.오늘 나는 캐나다의 국영 방송인 CBC와 호주의 가장 구독률이 높은 신문인 시드니 모닝 헤럴드를 확인했다.CBC에서는 9번째 이야기고 SMH에서는 해설기사로 사이드바에 등장한다.우리는 이 이야기가 전 세계 다른 곳에서의 의의 측면에서 무엇을 의미하는지 쉽게 추측할 수 있다.콜리폰+(토크) 16:42, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 17일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
  • 아프가니스탄의 여성
    • 아슈라프 가니 대통령은 지난주 국회에서 이 에 대한 논의가 지연되자 출생증명서에 어머니의 이름이 기재될 수 있도록 하는 개정안에 서명하고 있다.이런 움직임은 공공장소에서 여성의 이름을 사용하는 것이 가족에게 수치심을 안겨준다는 아프간 전통에 따라 여성의 권리에 '중대한 이정표'로 평가된다. (ABC 오스트레일리아)
  • 홍콩의 한 법원이 민주화 운동가 렁궈흥을 칼로 찌른 혐의(장발)로 81세 남성에게 유죄를 선고했다.장계홍 경사는 10월 13일로 선고를 유보하고 가해자를 '사랑하는 사회'라고 치켜세우는 한편 렁 경사는 크게 다치지 않았다고 평하기도 했다.(기준)
  • 2020~2021년 미국 인종 불안
    • 윌리엄 바 미국 법무장관은 최근 전국 각지에서 벌어진 시위에서 체포된 사람들을 공격적으로 기소할 것을 검사들에게 지시하고, 심지어 정부에 임박한 위협을 모의한 자들을 위한 시위 혐의까지 포함시킬 것을 제안한다. (가디언(The Guardian은)
정치와 선거
스포츠

RD: 로버트 W. 고어

기사:로버트 W. 고어 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:CNN, ABC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:고어텍스의 발명가.나는 소싱을 향상시키고 있을 것이다.PCN02WPS (대화 기여) 00:40, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]

  • 지원 RD.기사는 이제 게시하기에 적합해 보인다.뉴욕브래드 (대화) 01:44, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대자개인 생활 섹션에서 텍스트 내 참조 템플릿이 2개 누락되어 있다.일단 그것들이 고쳐지면 지지로 바뀔 것이다.애니메이터 23:32, 2020년 9월 21일(UTC)[답글]
  • 지지 ref는 Coffeeandcruids에 의해 추가되었다.PCN02WPS가 나에게 메시지를 보내줘서 고맙고 답장이 늦어서 미안해.애니메이터 01:38, 2020년 9월 22일 (UTC)[응답]

RD: 조 루클릭

기사:조 루클릭(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:노스웨스턴 애슬레틱스 시카고 트리뷴
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 말: 농구선수는 그의 NBA 기록 100점 게임에서 윌트 체임벌린의 마지막 바구니를 도운 것으로 인정받았다.바굼바 (대화) 18:03, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]

  • 지지는 괜찮은 것 같다.GreatCaesarGhost 01:24, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.깨끗하고 좋은 인용구. 기사는 그 짧은 단락 외에 연극 경력에 대한 자세한 내용을 담고 있지 않다. 시즌 기록, 개인 성적, 기록 등 일부 추가 플레이어 통계로 수행할 수 있다. 대부분의 농구 프로필이 이런 정보를 가지고 있는 것 같다. 일단 이것이 추가되면, 그 기사는 RD에 좋다.이 작업은 아래 나사산에 따라 완료된다.케이틴 (대화) 04:49, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    케이틴, 나는 그의 대학 생활을 확장하고 그가 일하는 신문을 추가했다.그의 프로 경력은 이미 산문에 나와 있었다.이해하시죠, 프로로서 제한된 역할의 선수였고, 3년 밖에 뛰지 못했고, 1960년대였습니다.그곳의 취재는 드물고, 그의 공신력의 핵심도 아니다.바굼바 (대화) 03:39, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    바굼바, 안녕!이 링크에서 계절별 통계를 몇 가지 본다[50][51].나는 가장 관련 있는 통계를 알아낼 수 있을 정도로 그 게임을 잘 알지 못한다.시즌별 최고의 시즌 통계를 기사에 담을 수 있을까?내가 착수한 대부분의 농구선수 프로필 기사들은 시즌별 통계로 이 시즌의 일부를 가지고 있었다.건배.케이틴(토크) 03:45, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    케이틴, 이미 '외부 링크'에 링크 있어ITN에 필수적이라고 생각하십니까(WP와 반대되는 내용:GA) 농구팬들을 위한 것이기에 일반 독자들이 접근할 수 없을 것이다.바굼바 (대화) 03:52, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    Ktin, 또한 내 느낌은 산문에 넣을 기본 소스 데이터베이스에서 통계를 고르면 WP로 이어질 수 있다는 것이다.과도/WP:2차 소스에서 "중요하다"고 언급하지 않은 경우.안부 전해요바굼바 (대화) 03:55, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    바굼바, 내가 여기 있는 다른 사람들만큼 그 게임을 모를 수도 있다는 것을 인정하겠다.하지만 내가 댓글을 달았을 때, 는 몇 개의 농구선수 칙 할버트, 폴 호프만, 에드 사도스키의 링크를 확인했었다.거의 모두가 시즌별 요약에 의한 시즌별을 가지고 있었다.말이 되었어. 마지막 칼럼(경기당 포인트)을 따라가면서 그들의 여정을 잘 파악할 수 있었어.그래서, 나는 그것이 유용하다고 생각했다.그냥 내 생각이야.케이틴 (대화) 04:06, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
    바굼바, 다 됐다.시즌별 요약이 있는 다른 기사(위 링크)와 일치하도록 추가.이제 좋아질 거야.꺼진 게 없는지 한번 봐봐.(PS: 위키테이블 편집이 생각보다 어려워)케이틴 (대화) 04:30, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • RD게시됨.스펜서T•C 17장 18절, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]

9월 16일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
과학기술
스포츠

(폐쇄, 낡은) RD: 스탠리 크라우치

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 스탠리 크라우치(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 내셔널 퍼블릭 라디오
크레딧:
기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국의 칼럼니스트, 평론가, 재즈 작가 KConWiki (토크) 17:11, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 주석: 몇 개의 참고문헌을 더 사용할 수 있음(즉, 인용문이 1개뿐인 여러 개의 정보가 있는 큰 단락이 있음)스펜서T•C 05:28, 2020년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 – 형식이 약간 이상한 IMO로 보이며, 소싱은 위에 따라 승인될 수 있다.PCN02WPS (대화 기여) 03:52, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • PCN02WPS당 반대애니메이터 23:33, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄, 낡은) RD: 막심 마르친케비치

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 막심 마르친케비치(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 모스크바 타임스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:러시아의 극우 선동가 및 실생활의 인터넷 트롤.감옥에서 죽은 채로 발견됐어흐로드바르손 (대화) 22:05, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: P. R. 크리슈나 쿠마르

기사: P. R. 크리슈나 쿠마르 (토크 · 역사 · 술래)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 힌두교
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 파드마 슈라이 수상자와 인도 아유르베다 지지자.물품은 위생 점검을 받지만, 오늘 저녁 늦게는 볼 수 있다. 만약 추천된 편집이 있다면, 우리는 그것을 커버할 수 있다. 케이틴(토크) 18:28, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

기사의 사망에 관한 업데이트가 필요할 것 같아Juxlos (대화) 18:35, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
헉슬로스, 다 됐다.죽음에 대한 세부사항으로 업데이트됨. 가독성을 위해 기사를 세분화함.잘 소싱된 / 인용된.케이틴(토크) 19:27, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 개선사항에 대한 좋은 작업을 지원하십시오.헉슬로스 (대화) 01:12, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.업데이트 완료.기사는 위생 점검을 충족하며 홈페이지/RD에 대비해야 한다.케이틴 (대화) 21:46, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 약한 지원 기사는 평범하지만 나는 최소한의 내용을 다루고 참고한다고 생각한다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:17, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
  • @스펜서, @Stephen, @Amakuru, @Bagumba - 침입을 용서하십시오.이거 준비됐어야 하는데.케이틴 (대화) 13:24, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 논평: IMO 이 기사에서 1950년대와 2000년대 사이의 커버리지에서 큰 격차인데, 이 기사에서 "의학으로서 아유르베다의 진흥에 관여했다" 또는 "기악했다"와 같은 모호한 문구를 구체적으로 언급하지 않고 사용한다.반대할 정도는 아니지만, 아직 게시할 준비가 되지 않았다고 느끼는 바에는 미치지 못한다.스펜서T•C 15장 25절, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
    스펜서, Done은 1950년대와 2000년대 사이의 그의 삶에 대한 세부사항을 추가했다.모호한 문구를 없애고 내용을 추가했다.한 번 보십시오.이것과 함께, 나는 그 기사가 홈페이지/RD에 가기 위한 위생 점검에 부합한다고 생각한다.케이틴 (대화) 06:35, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.@Spencer, @Stephen, @Amakuru, @Bagumba라는 꼬리표를 붙이는 것을 용서하십시오.이것 좀 더 봐줄래?지금 얼마간 기다렸어.나는 이것이 홈페이지/RD의 위생수준에 부합한다고 생각한다.케이틴 (대화) 23:46, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • RD게시된 나는 여전히 그 기사가 충분한 보도 깊이가 없다고 생각하지만 나는 반대하지 않는다. 그리고 내 코멘트 밖에는 게시해야 할 의견들이 있는 것 같다.스펜서T•C 02:52, 2020년 9월 19일 (UTC)[응답]

(폐쇄) 바레인+UAE-이스라엘 협정

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:바레인-이스라엘 정상화 협정(대화 · 역사 · 태그), 이스라엘-아랍에미리트 협정(대화 · 역사 · 태그)
흐림:바레인, 아랍에미리트는 이스라엘과 평화협정을 체결한다.(우편)
뉴스 출처:NYT수호자NPR백악관
기사 업데이트됨
며칠 전에 바레인 하나가 너무 일찍 거절당했다.이 조약은 지난 15일 아랍에미리트(UAE) 조약의 실제 체결과 함께 체결됐다.지금은 물건이 충분히 확장되었다.2601:602:9200:1310:59E3:615D:B40F:3822 (대화) 18:09, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • Comment – 주로 정치적 거물이라는 생각이 든다.UAE와 이스라엘은 전쟁 중이 아니었는데, 이제 와서 어떻게 '평화'를 선포할 수 있겠는가?Sca (대화) 18:33, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 나는 트럼프 지지자는 아니지만, 이것들은 1994년 이후 이스라엘과 아랍 국가 간에 체결된 첫 번째 평화협정이며, 이들은 이스라엘과의 국경 확보라는 압박을 받지 않고 이스라엘을 인정한 아랍 국가들이다.이는 또한 아랍 국가들이 팔레스타인이 독립할 때까지 이스라엘을 인정하지 않겠다고 약속했었기 때문에 중요한 외교적 발전이기도 하다.노던팔콘 (대화)19:51, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대 우리는 이미 UAE 협정을 게시했고 바레인 협정을 이미 거절했다.왜 우리는 이 문제를 다시 논의해야 하는가.바레인 합의 기사는 모두 배경과 반응으로 실제 합의 내용에 대한 세부 내용이 거의 없다.둘 다 시키는 대로 하는 속국이다.1948년 칸막이가 복원되고 시리아가 골란고원을 되찾으면 알려줘. --LaserLegs (대화) 19:54, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
그 거절은 너무 이르기 때문이지 눈에 띄지 않아서가 아니었다.바레인과 UAE가 속국이라고 생각하는 것은 당연하다.당신은 아마도 평화가 있다는 사실을 싫어할 것이다.2601:602:9200:1310:59E3:615D:B40F:3822 (대화) 22:08, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
당초 반대되는 내용의 절반가량은 길이(현재 기사는 대부분 필러다) 때문이었다.너의 질책에 대해서는, 갈등이 없었기 때문에 새로운 평화는 없다.레바논처럼 이스라엘에 반복적으로 침략당한 나라가 쌓이면 알려줘. --레이저레그스 (대화) 22:23, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
ITN이 게이 결혼 관련 자료를 반복해서 올리는 것처럼 말이다.2601:602:9200:1310:59E3:615D:B40F:3822 (대화) 22:09, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대해, 첫 번째는 중요하고, 우리는 그것을 게시했어.다음 것(특히 같은 것을 재가열한 것)은 덜 중요한 것이다.아마쿠루 (대화) 21:37, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
내 말은 ITN이 이미 20개 이상의 동성 결혼 관련 합법화를 게시했다는 거야.이것도 마찬가지로 공식적이고, 제4차 평화협정이 이미 뉴스거리가 아니라고 생각한다면...2601:602:9200:1310:59E3:615D:B40F:3822 (대화) 22:06, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
나는 쉽게 4개의 후보에 올랐지만 게시되지 않은 것을 발견했다: 독일도 덴마크도, 영국피케언 섬도 없었다. 당신은 게시된 20+를 인용할 수 있는가?또는 다른 WP를 찾아보십시오.기타 불평할 것. --LaserLegs (대화) 22:26, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대 우리는 여기서 뉴스 이야기를 반복하는 것 같다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:17, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
  • 지지하라. 나는 왜 안 되는지 모르겠다.이스라엘과의 관계 정상화에 역사적으로 크게 반대해 온 지역의 또 다른 나라다.2021년 도쿄 올림픽이 역대 30번째 하계 올림픽과 비슷해 '우리가 1등만 올린다'는 말은 어리석기 짝이 없다.배네돈 (대화) 22:48, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
    아니, 그건 말도 안 돼.우리는 정기적으로 올림픽을 게시한다. 왜냐하면 올림픽은 세계적으로 중요한 사건들을 반복하기 때문이다.우리는 평범하고 많은 선례가 있는 일상적인 사건들을 게시하지 않는다.이를 올림픽에 비유하는 것은 어처구니없는 논평의 경계선이다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 2020년 9월 16일 23시 15분 (UTC)[응답하라]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(게시) RD: 새풀라

기사: 새풀라(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [52]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:지난 6년여 동안 자카르타에서 가장 높은 순위를 차지한 관료들.COVID-19가 원인.기사는 새로 나온 것이지만 나는 그것이 충분히 길어야 한다고 생각한다.Juxlos (대화) 17:33, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

  • 하나의 이름만 지원하시겠습니까?내가 클릭했을 때 나는 인도네시아 관료에게 기대를 걸지 않았지만, 기사는 괜찮고, 확실하게 소싱되고, 조금 짧지만 충분하다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:20, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
  • 몇몇 인도네시아 이름들은 단어들이다, 그렇다.헉슬로스 (대화) 23:37, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
. 안녕하십니까, 2020년 9월 17일(UTC) 제롬미카엘 00:07 [응답]

(폐쇄) 라미네 디아크 유죄판결

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:라미네 디악(토크 · 역사 · 태그)러시아의 도핑(토크 · 역사 · 태그)
흐림:라민 디아크 국제육상경기연맹 회장이 러시아에서 부정부패와 도핑 은폐 혐의로 유죄 판결을 받았다.(우편)
대체 블럽:라미네 디아크국제육상경기연맹 회장이 러시아에서 부정부패와 도핑 은폐 혐의로 유죄를 선고받고 징역 4년을 선고받았다.
대체 블러브 II:라민 디아크 국제육상경기연맹 회장을 비롯한 5명이 러시아에서 부패와 도핑 은폐 혐의로 유죄 판결을 받았다.
뉴스 출처:텔레그래프, 가디언, 유로뉴스
크레딧:
명명자의 의견:징역형은 짧지만 도핑을 은폐하기 위해 체육계 고위직 인사와 뇌물 수수 등이 여기에 해당한다.유죄 판결과 양형이 동시에 발생한 것으로 보인다.브랜드마이스터talk 16:29, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 더 큰 이야기가 있을 것 같다. 가디언에 따르면 "대통령의 아들 파파 마사타 디아크와 이 스포츠의 전 반 도핑 반주장 가브리엘 돌레 등 육상의 다른 고위 인사들도 23명의 러시아 선수들에게 도핑 제재를 면제해 준 계획으로 징역형을 선고받았다.2012년 런던 올림픽과 2013년 모스크바 세계선수권대회 옴페테."여기서 디아크에만 집중하는 것만이 유일한 이야기인지는 잘 모르겠다. --마샘 (t) 16:41, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대론 나는 4년 동안 모든 주요 국제 스포츠 경기를 금지하고 최근의 동계 올림픽과 지난 두 번의 세계 육상 선수권 대회를 놓친 후에 이 뉴스가 오래 지속되는 영향을 보지 않는다.맥라렌 보고서가 발간되고 모든 제재를 가한 지 4년이 지난 지금, 이것은 정말 전 이야기에서 평범한 소식이다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 18:03, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 원칙적인 지지, 비록 디아크의 기사가 타겟이 될 만큼 훌륭하다고 생각하지는 않지만, 그래서 러시아에서 도핑을 하는 것이 더 나은 선택이 될 수 있을 것이다.이것은 그저 평범한 뉴스일 뿐이다.국제적인 주요 보도와 중요성이 있는 수년 간의 이야기 속에서 유죄판결(법률적인 이야기를 위해 우리가 보통 올리는 것)이다.Bzweebl (대화기여) 21:58, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 우리가 올림픽에서 금지되는 러시아를 취재했는지 모르지만, 그것은 큰 뉴스였고 나는 우리가 그것을 취재했다고 확신한다.~ 구축함 00:08, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 그 흐릿한 소리는 마치 그 재판이 러시아에서 있었던 것처럼 들리게 한다.대상 링크는 아티클 이름과 정확하게 일치시킬 필요가 없다.GreatCaesarGhost 00:25, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 반대 디아크 기사는 이것이 부패에 대한 또 다른 유죄판결이며, 적어도 러시아와 구체적으로 도핑에 관한 두 번째 유죄판결임을 분명히 한다.그 물건은 상태가 좋지 않다.러시아 기사는 이 결정의 영향이 이미 효력을 발휘하고 있음을 분명히 하고 있다.130.233.3.21 (대화) 05:05, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 러시아에서 도핑을 사용할 수 있을 만큼 충분히 좋은 지원.Tradediatalk 08:22, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 오래된 뉴스의 결과.그래서 디악은 2년 동안 슬램머에 간다.그래서 어쩌라고Sca (대화) 13:12, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 품질에 대한 반대 – 대상 물품은 소싱과 노란색 태그에 차이가 있다.PCN02WPS (대화 기여) 03:53, 2020년 9월 21일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄, 퀴어) 베네수엘라의 인권유린

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 베네수엘라의 인권 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 유엔 인권이사회의 진상 조사 임무가 베네수엘라 정부반인륜적 범죄를 공식적으로 고발했다.(우편)
뉴스 출처: https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-54176927
크레딧:
명명자의 의견:유엔의 인권보고서는 반론의 여지가 있는 불량국가에 대한 것이다.ITN 자료인 것 같다. 이 게시물은 궤도버즈소 갱단 (토크) 14:27, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 약한 지원 유엔 사절단 및 보고서 전문 기사라도 개선된 기사가 더 나을 것이다.그러나 이번 발견과 증거, 그리고 인륜에 반하는 공식 범죄의 중요성은 큰 발전이다.만약 기사의 우려로 인해 이 글이 게재되는 것을 놓친다면, 그러한 태그의 결과는 뉴스거리가 될 만한 것으로 이어질 것이다.킹시프 (대화) 15:33, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • UN의 "CAH" 주장, 일부 참조 누락에 대한 단일 여객기 업데이트를 반대하며, 전체 기사는 WP:코트랙은 차베스/마두로에 대해 불평한다.애완동물을 죽이는 것은 절름발이, 인권이 아니다. --레이저레그 (대화) 16:12, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • LL, 마두로에게 호감을 갖고 있다는 건 알지만, 이게 바로 UN의 신용을 떨어뜨리려는 겁니다.이번 한 번만이라도 POINT. Kingsif (토크) 19:08, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]에서 물러날 수 있다.
  • 나는 동등한 부분이 부패하고 무능해 보이는 마두로에게 '물건'은 없지만 히스테리에도 질렸다.여기에는 "POINT"가 없다.기사는 여러 비정부기구(NGO)에서 공통적으로 발견한 사실을 요약하고 '눈 목격자 계정'과 '트위트'라는 초보도를 자신이 속한 쓰레기통에 맡겨야 한다.유엔은 또 베네수엘라에 대한 미국의 제재가 '반인륜적 범죄'에 해당한다고 밝혔지만, 지금은 그런 이야기가 맞지 않지?--레이저레그스(대화) 19:38, 2020년 9월 16일(UTC) 답변.
  • 뭐? 이건 기사 코트라크에 관한 건데, 베네수엘라에서 인권 유린 사건이 분명히 일어나기 때문에 그렇지 않아.미국의 제재가 CAH라는 것에 이의를 제기하는 사람은 없지만, 자국민에 대한 제도적 정부라면 얘기가 달라서 이 선언은 의미가 크다.킹시프 (대화) 12:22, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 기사를 길고 지저분하게 논평하시오.TBH, 유엔이 어떻게 할 수 있을까?~Destroyeraa22 16:22, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 원칙적으로 지지하되 물품 품질에 대해서는 약하게 반대한다.기사는 업데이트가 필요하고 "섹션 확장 필요" 태그가 너무 많다.한편, 그 기사는 위에서 주장된 코트라크가 아니다.때로는 정부, 심지어 좌파 정부까지 억압적인 탈사실 독재체제로 전락할 때가 있다.기사는 잘 소싱되어 있고 정권에 대한 비난은 프린지나 극우단체에서 나오지 않고 있다. -Ad Orientem (대화) 16:27, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 미안하다는 에 반대하지만 우리 모두는 유엔이 선언하는 모든 것이 보통 이 행성의 특정 국가들에 의해 간단히 무시된다는 것을 알고 있다.횡설수설하는 남자(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:23, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
    • 바로 그거야!우리는 트럼프가 유엔이 시키는 모든 것을 거부하고 노골적으로 무시하는 것을 보아왔다(포틀랜드 시위 참조).~ 구축함 00:09, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 반대 우리가 가끔 오렌지색 태그를 무시해도 이 경우에는 너무 많다.기사 구조가 매우 열악하고, 베네수엘라의 인권 유린에 대한 포탈이나 스크래치패드로 보인다.내가 빨리 읽었을 때, 베네수엘라 사람들의 실제 인권을 묘사하는 두 개의 문장과 국제 협약으로 연결되는 두 개의 링크가 있었다.그것이 기사 제목과 비슷한 실제 내용 범위다.임팩트에 대해서는, Nth+1회, 이 같은 보고가 이루어진 것이다.이 주제를 ITN에 도입하기 위한 막대는 1.130.233.3.21 (토크) 04:41, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답하라]이고 좀 더 높아야 한다.
  • 코멘트 비록 이것이 흐릿함을 겪는다 하더라도 매우 모호하며 베네수엘라에서 일어난 정확한 사건들을 자세히 설명해야 한다.고티트브로 (대화) 23:50, 2020년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 9,000 단어에 그 글은 너무 길고 분산되어 있다.현재의 완벽한 연속형 동사 시제("그동안")를 가끔 사용하는 것은 관용적이지 않다.Sca (대화) 13:31, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) 계속:2020년 9월 미국 서부 산불

기사: 2020년 9월 미국 서부 산불(대화 · 역사 · 태그)
진행품목지정(우편)
크레딧:

지명자의 말: 산불은 내가 막 옮겨놓은 곳으로 번개처럼 떨어진 곳에 계속 남아 있다는 것을 확인하기 위한 절차상의 지명.Stephen 07:07, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

  • 지원 – 반드시 상주해야 함 ~ 사이클론비스키트() 07:36, 2020년 9월 16일(UTC)[응답]
  • 주요 뉴스 매체의 폴드 커버리지 위에 ITN & 업데이트 지원.130.233.3.21 (토크) 08:05, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 ITN 박스에서 오리지널 블러브를 누가 뽑았는가?~Destroyeraa39 12:39, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
    • 새로운 사연으로 인해 하차되었다. --Masem (t) 13:47, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 지지하지 마라.-- P-K3 (대화) 13:49, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
  • , 든든한 지원.~ 구축함 13:51, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
WP:POINT.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.

9월 15일

보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄

(포스팅) RD: 페이스 알루포

기사:페이스 알루포 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[53]; [54]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:우간다 여성 하원의원은 36세의 나이로 COVID-19로 사망했다.커리어 부문은 좀 더 많은 살과 뼈가 필요하지만, 오늘 그것을 위해 노력하겠다.아마쿠루 (대화) 10:39, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

  • 약한 지지가 잘 공급되었고, 지명자의 논평에 따라 직업에 대한 정보가 더 필요하다.~ 구축함 13:52, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 서포트 작은 글이지만, 잘 소싱된 글.키튼클럽 (대화) 14:02, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 충분히 지원하십시오.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:28, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
  • Stephen 02:16, 2020년 9월 17일 (UTC) 게시[응답]

9월 14일

무력 충돌 및 공격
  • 지난달 레바논 북부의 한 주택에서 발생한 총기난사 사건과 관련해 수배 중인 무장괴한의 습격으로 4명이 숨졌다.무장괴한은 공습 도중 사살되고, 분열된 테러감옥을 형성한 이슬람국가(IS) 출신 칼리드 알-탈라위로 파악된다. (로이터)
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(우편) RD: 빌 게이츠 시니어.

기사:빌 게이츠 시니어 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:GatesNotes, Business Insider
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:빌 게이츠의 아버지.9월 15일(15분 전) 사망 발표. 닛시노바 T 22:27, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]

  • 댓글을 달다.들어가서 인용문 한 통과 사본 한 통을 추가했다.기사는 RD/홈페이지에 좋다.케이틴 (대화) 06:31, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • Stephen 06:48, 2020년 9월 16일 (UTC) 게시[응답]

(포스팅됨) RD: 랄프 갠츠

기사:랠프 갠츠(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:보스턴 글로브, 보스턴 헤럴드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:단도직입적으로 인정받는 또 다른 사법 관련 기사.PCN02WPS(대화 기여) 00:42, 2020년 9월 15일(UTC)[응답]

(닫힘)영국의 내부 시장

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 영국 내부시장(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 영국의 브렉시트 이후의 정착 계획은 분열을 심화시킨다.(우편)
뉴스 출처: [55]
크레딧:
명명자의 의견:영국의 큰 화두인 동시에 영국의 기능에도 큰 영향을 미칠 주요 사건이다.영국 내에서 강한 지지와 반대 모두 긴장을 조성하는 것은 물론, EU와 국제적으로 충돌을 일으켜 양극화가 심한 주제가 되어 논란이 되고 있다. ChefBear01 (대화 기여) 20:15, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전서명되지 않은 논평
  • 잠깐, 뉴스에 나온 건 확실하지만, 영국 내부 시장 법안은 아직 법안이 아니라 법안이야.통과되면 재평가할 수 있다.- 헵슨 (대화) 20:56, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 코멘트
영국의 '내부시장'은 전반적인 주제로서 다른 주제 없이 둘 중 하나를 말할 수 없다. 이것은 2020년 7월 이후 계속 논의되어온 주제인데, 이는 수정이 필요할 가능성이 높기 때문에 향후에도 다시 뉴스에 나올 가능성이 가장 높다.
셰프베어01 (토크) 02:09, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 잠깐. 헵슨에 의한 영국 내부 시장 법안은 아직 통과되지 않았으며, 이익과 비판에 대해 상당한 개선이 필요하며, 인용도 더해야 한다.- 뿔풍뎅이4라이프 (토크) 22:00, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 브렉시트가 올해(또는 마지막, 또는 다음) 막연히 일어나는 것과 달리, 지금 이 뉴스는 어떻게 진행되고 있는가?링크된 기사는 7월. power~enwiki (π, ν) 21:05, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 코멘트
나는 6월 뉴스 기사를 선택했다. 그것이 사람들에게 잘 알릴 수 있도록 가장 명확하고 정보를 제공했기 때문이다. 그것은 현재 뉴스 제공자들이 영국의 내부 시장에 대해 이야기하면서 일어나고 있다.
셰프베어01 (토크) 01:51, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 이 항목을 지명해 준 지명자와 뉴스 섹션에 관심을 가져 준 것에 대해 많은 감사를 표한다.개인적으로 나는 이것이 우리가 게시할 만큼 충분히 주목할 만한 것으로는 보지 않는다.나는 뉴스에서 이것에 관한 것을 보고 있고, 그 법안이 어떤 식으로든 국제법을 위반할 수 있다고 보지만, 우리는 이미 브렉시트 관련 자료를 꽤 많이 올렸고, 이것은 정말로 그 길에 대한 하나의 발판일 뿐이다.만약 법안이 통과되고 그것이 국제적인 사건을 야기시킨다면, 그렇다면, 당연하다.마찬가지로 회담이 완전히 결렬되고 노딜 브렉시트가 갑자기 앞으로 나아갈 유일한 길이라면 아마도?하지만 그런 것들은 그들 자신의 장점에 따라 평가해야 할 것들이 될 것이다.일단은 두고 보자.건배 — 아마쿠루 (토크) 21:11, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 코멘트
영국의 내부 시장영국 내부 시장 법안과 함께 뉴스에서 언급되고 있으며, 영국 구조와 정부간 관계가 작동하는 방식에 중대한 변화다.그 핵심은 헌법적이고 브렉시트와는 별개의 '내부 문제'인데, 영국 내부시장법안 일정 깊은 3개항을 통해 최근 들어야 브렉시트와 미세하게 연결됐다.
셰프베어01 (토크) 01:51, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 일단 반대하다.구체적인 일이 생기면 이 주제에 대해 다시 논의할 수 있다. -Ad Orientem (대화) 21:15, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
  • 내 생각에 선의의 공천에 반대하되 말도 안 되는 소리.이런 일이 실제로 일어날 때까지 기다려라.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 21:16, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
  • 신의에 반대하라 nom.PCN02WPS (대화 기여) 22:09, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 논평 그 기사는 상당히 많이 언급되어 있어서 메인 페이지로 넘어가기 위해서는 심각한 주의가 필요할 것이다.할 일이 있었다면 지금 바로 게시할 수 있었을 텐데. --LaserLegs (토크) 22:29, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 당신의 피드백에 감사하다는 코멘트 나는 기사를 개선하기 위해 제안된 내용을 변경하겠다.
영국 내부 시장 법안은 특히 입법 과정을 다루고 있으며 [영국 내부 시장]은 영국 내부 시장의 역사, 원칙 및 지배구조를 다루고 있다.
셰프베어01 (토크) 02:09, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • CommentChefBear01, 코멘트를 추가하여 코멘트에 서명하십시오.~~~~ 마지막에!PCN02WPS(대화 기여) 23:37, 2020년 9월 14일(UTC)[응답]
  • 흐릿함에 반대 - 더 구체적인 정보가 나올 때까지 기다리세요. -- Rockstone[Send me a message!] 00:02, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답하라]
  • 흐릿함을 반대하다.그 흐릿함은 모호하고 아무 연관도 없다.또한 브렉시트 자체가 흥미롭고 뉴스 가치가 있음에도 불구하고 모든 발전이 뉴스거리가 될 만한 것은 아니기 때문에 영국을 콕 집어 넣거나 브렉시트 콕 집어 넣는 것일 수도 있다.신의 가호를 가까운 곳에 두라고 제안하라.~ 구축함 00:14, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨)금성에서 인산 검출

기사:금성(토크 · 역사 · 태그)인광(토크 · 역사 · 태그)
흐림:한 천문학자 팀이 금성 대기에서 유기 생물의 알려진 특징인 인광을 검출했다고 보고한다.(우편)
대체 블럽:천문학 팀은 금성 대기에서 유기 생물의 표식일 가능성이 있는 인광을 검출했다고 보고한다.
대체 블러브 II:천문학 팀은 금성 대기에서 유기 생물의 표식일 가능성이 있는 인광을 검출했다고 보고한다.
대체 블러브 III:천문학자들은 금성 대기에서 외계 유기생물의 표식일 가능성이 있는 인광을 발견했다고 보고한다.
뉴스 출처:BBC, WiredScience 매거진뉴욕 타임즈애틀랜틱MIT 뉴스네이처 천문학
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:과학 뉴스 사이트와 주류 뉴스 사이트 모두에서 많은 인기를 얻고 있는 주목할 만한 발견.생물의 결정적인 발견이 아니라 여러 해 동안 외계 생명체를 가리키는 가장 중요한 발전이다.쿠즈1 (대화) 16:04, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]

  • 현재 인산염 반대는 목성과 같은 행성과 무기질 기원에서 발견되었기 때문에 항상 유기적인 기원을 가지고 있지는 않다.내 생각에, 그 발견이 가능한 생물학적 기원으로 확인될 수 있는 더 많은 증거가 있어야 한다.알소리아노97 (토크)
  • 알소리나오 당 반대하라.생물학적 기원을 필요로 하지 않는 인산염에 대한 많은 가능한 공급원들, 그리고 대중 매체는 그 링크에 뛰어 오르고 있다(우리가 화성에서 물 측면이 발견되었을 때와 유사하게, 생명체가 그곳에 있다는 것을 의미하지는 않지만, 가능한 조건이 있다는 것을 의미함 등). --Masem (t) 16:12, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
화성과 함께 항상 그런 일이 일어나기 때문에 이런 일은 다르지만, 금성에 대한 우리의 인식과 그 결과 외계 생명체에 대한 전망을 바꾸게 된다.그런 만큼 언론이 과대 선전하는 것은 옳고, 우리는 (적어도 내 견해로는) 그것을 무시하는 것은 잘못이다.Tlhslobus (대화) 18:39, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 상부에 반대하다.검색 결과가 동료 검토될 때까지 기다리십시오.지구인들에게 어떤 중대한 영향이 일어날 때까지 기다리세요.~Destroyeraa🌀 16:41, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • 그렇다: 그 뉴스는 오늘날 네이처 천문학 기사의 출판물마다 있다. [56].(이는 거의 모든 공상 과학 또는 의학 연구가 동료 검토 출판물에 기초하여 시작되어야 하는 요건이다.영향력은 그때 질문...) ----마샘 (t) 16:43, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
      • 그리고 지구 사람들에게 충격이 올 때까지 기다리는 것에 대한 새로운 각도는 목표 지점을 이동시키고 있다.첫째, 조 슈모는 천문학적 사건이 뉴스가 되기 위해 직접적인 영향을 받을 필요가 없다.둘째, 비너스에 탐사선을 보내지 않고서는 이것이 인류에게 어떤 의미인지에 대한 실제적인 과학적 영향을 측정할 방법이 없는데, 이것은 위키백과에 관한 한 이 블러브의 뉴스거리가 만료되기까지 걸리는 시간의 창구에서 일어나지 않을 것이다.--WaltCip-(토크) 17:47, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지지 금성을 훨씬 더 흥미로운 곳으로 만든 것은 뜻밖의 소식이며, 생명체가 어디에 존재할 것인가에 대한 많은 사람들의 인식을 변화시켰고, 그것이 뉴스에 나온 이유일 것이며, 그것이 아마도 내가 RTE(여기서)로부터 그것에 대해 듣게 되었고, 그것에 대해 더 많은 것을 알기 위해 이곳으로 달려온 이유일 것이다.그 진원지가 알려지기 때문이다. (비너스 구름의 산성도가 삶의 어떤 극복하기 어려운 문제라고 주장하는 사람들은 아마도 불가능할 정도로 우리 위장의 산성 환경에서 일반적으로 극성애자들에게 그리고 특히 헬리코박터 파일로리의 노벨상 수상 경력이 있는 발견에 대해 약간의 생각을 주고 싶어할 것이다.)Tlhslobus (대화) 18:28, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이것은 흥미로운 소식이다.생물학적 기원을 가질 필요는 없지만, 미생물들이 우리 대기에서 살아남아 번식한다고 알려져 있다.또한 충돌로 인해 미생물이 함유된 암석이 한 행성에서 다른 행성으로 미생물을 옮길 수 있다고 알려져 있다.S o, 지구에서 온 미생물이 금성 대기 중에 살아 있을 가능성이 있다.또한 금성에서 생명체가 진화했고 금성은 나중에 대기 중에 미생물이 살아 있는 살기 힘든 행성이 되었을 수도 있다.아이블리스 카운트 (대화) 19:16, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 이것은 백과사전적 가치가 높은 흥미로운 뉴스와 우수한 ITN 소재다.--Kiril Simeonovski (토크) 19:26, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 매혹적인 뉴스 스토리와 기사는 FA이다.뭐가 싫은데? -Ad Orientem (대화) 19:57, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 나는 ITN에서 더 많은 과학 뉴스를 접하겠지만, 나는 정말로 이 주제에 대해 잘 알고 있는 편집자들이 한 달 전 Ceres 후보 지명에서 했던 것과 같이 이 주제에 대해 이 토론에 관심을 갖고 이 토론의 중요성을 평가하기를 바란다. 당시 월트킵이 말했듯이, 우리가 대중 과학 저널리즘의 희생양이 되었을우리에게 알려줄있는 실제 과학자들을 여기에 둔 것은 정말 좋은 일이다.톰파돔파(토크) 20:22 (UTC) 2020년 9월 14일 (화)[응답]
    • TompaDompa 나는 이 이야기를 아주 잘 알고 있다, 내가 이해충돌을 할 정도로.그러므로 나는 의도적으로 논평이나 투표를 자제하고 있다.수수한 천재 10:17, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 발견을 상세히 기술한 논문은 여기서 구할 수 있다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 20:28, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 금성에 생명체가 있다는 것을 암시하는 현재의 애매모호한 주장에 확실히 반대하며, 이는 그 기사에서 언급하지 않고 있다.추상적인 것은 농도가 유달리 높으며 어떻게 형성되었는지를 알 수 없다는 것이다."PH3는 미지의 광화학이나 지질화학에서 유래하거나, 지구상의 PH3의 생물학적 생산과 유추하여 생명의 존재로부터 유래할 수 있다."그래서 이 글을 올리면 과대 광고에 물을 많이 내려줘야 하는데, 그렇게 되면 (분명히 블럽 속의 삶은 언급하지 않는) 블럽이 별로 재미없게 된다.비록 이것은 매우 흥미로운 과학 이야기 그 자체지만. --Tone 20:31, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 알소리아노97과 톤에 따르면 현재의 흐림 현상은 선정적이고 금성에서 생명체가 발견될 가능성을 내포하고 있기 때문에 반대한다.노던팔콘 (대화)20:48, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지지하지만 조금 더 조심스러운 흐림과 함께.블랙홀WA (토크) 21:42, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 설명:나는 원래 번지르르한 것보다 다른 번지르르한 것이 더 좋다.내가 지명자로 적어놓은 것 이상으로 그들을 지지할 것이다. -쿠즈1 (대화) 23:46, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 대체적으로 어느 한쪽을 지지하라.그들은 선정적이지 않고 그 발견을 전달한다.라다거스트 (대화) 23:49, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 생물에 의해서만 대량 생산된다고 알려진 물질의 잠재적 발견은 분명히 뉴스거리가 될 만한 것이다. -- Rockstone[Send me a message!] 00:04, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지지하라. 나는 왜 안 되는지 모르겠다.물론 확인은 아니지만, 그것은 큰 표지판이고 이것이 미래에 금성으로의 임무를 발사하게 만든다고 해도 놀랄 일은 아닐 것이다.배네돈 (대화) 02:10, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지원 금성에 대한 관심을 다시 불러일으킬 수 있는 중요한 뉴스.그러나 약간 덜 내포적인 흐림을 사용해야 한다. 닛시노바 T 04:43, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지원 대안이 모호하다.인산염은 다른 행성에서 발견되었지만, 내가 이해한 것은 그 발견은 생명체가 아닌 다른 것에 의해 설명될 수 있고, 지금까지 이 발견은 그렇지 않다는 것이다.무스 04:50, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 알트블러브를 지지하십시오.아주 멋진 발견이었습니다. 그리고 비록 우리가 외계인에 대해 배우는 것보다 이국적인 화학에 대해 더 많이 배울 것이라고 생각하지만, 나는 여전히 그것을 지지한다.금성과 인광에 대한 아주 좋은 기사들, 그리고 고대에서의 그 두 이름의 유사성은 내 위치추적적인 측면을 갉아먹는다.인광 기사에서는 언급되지 않았지만 금성의 대기가 특히 다른 제품에 인광을 반응시키기에 적합하며, 어떤 정상 상태 인광이 검출될 수 있다는 것은 지속적으로 풍부하게 생산되고 있음을 의미한다.130.233.3.21 (토크) 05:05, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 우주 생물학에서 엄청난 양의 지원을 , 비록 그것이 쓸모없는 것으로 밝혀지더라도.John M Wolfson (대화기여) 06:03, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 주요 발견을 지원한다.만약 이와 같은 생물학적 변형이 1,000광년 떨어진 외부 행성에서 감지되었다면 그것은 여전히 꽤 큰 일이며 확실히 뉴스거리가 될 것이다. 하지만 우리 태양계에서 그것을 찾는 것은 믿을 수 없다.GWA88 (대화) 06:05, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 여기 있는 사람들에게 무슨 문제가 있는지 지지해줘.이것은 "지구는 정말 특별하지 않다"라는 사실에 대한 그다지 확신할 수 없는 첫 번째 증거다.어떻게 사람들이 이것을 반대하면서도 더 빠른 속도로 일어나는 "반복적인" 재난을 게시할 수 있을까?이거 아직도 백과사전이야?2601:602:9200:1310:301E:BD4D:7004:87B7 (대화) 06:08, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • Stephen 06:25, 2020년 9월 15일 (UTC) 게시[응답]
게시해줘서 고마워.단지 탄소 기반 수명은 메인 페이지의 기준에 그다지 부합하지 않는다는 것을 언급하고 싶었다.나는 금성에서의 삶을 훨씬 더 좋은 대안으로 제안한다.2601:602:9200:1310:301E:BD4D:7004:87B7 (대화) 06:39, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
판매되지 않은 링크는 품질 기준을 충족시킬 필요가 없다고 말하려던 참이었는데, 그 페이지는 엉망진창이다. 닛시노바 T C 07:50, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 이 사실이 밝혀질 때, 나는 이곳 사람들이 철회 ITN을 게시할 수 있는 힘을 가졌으면 한다.납북(이유) 09:45, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 당겨. @Step:이 일의 예비적 성격에도 불구하고, 그 애매모호함은 생물학적 특성 가능성을 너무 잘 믿는 것이다.적발은 한 가지지만 그 의의는 명확하지 않고 관련 당사자들이 이를 많이 업셀하고 있다.우리는 이것을 여기에 올릴 일이 없다.Vorbison(탄소비디오) 16:39, 2020년 9월 15일(UTC)[응답]
    Stephen에게 ping을 고치고 있다.Vorbison(탄소비디오) 16:40, 2020년 9월 15일(UTC)[답글]
나는 동의하지 않을 수 없다."가능성"은 바로 이러한 이유로 배치된다.그러한 주장이 동료 검토에서 더 이상 통과되지 않은 유일한 이유는 베네탈 대기에서 인산염으로 가는 알려진 경로가 없기 때문이다.인산염은 정확히 니케 화합물은 아니다; 그것은 화학이나 산업에서 매우 오랜 역사를 가지고 있고, 그것을 생산하고 연구하는데 많은 노력을 기울였다.베너럴 대기는 아가미에 황산화물을 적재하는데, 아가미는 인산염과 매우 공격적으로 반응해야 한다.모든 알려진 화학 작용에 의해 금성에는 인산염이 없어야 한다.어떤 것이든 감지될 수 있다는 것은 그것이 생산되고 있다는 것을 의미하고, 공격적으로 그렇게 된다는 것을 의미하는데, 왜냐하면 벌크 대기는 그것을 다른 것으로 바꾸는데 완벽하게 적합하기 때문이다.그래서 우리는 두 가지 선택권을 남겨두고 있다. 1.) 이 발견은 인광을 생산하기 위한 지금까지 알려지지 않은 메커니즘으로 이어진다. 또는 2) 이 발견은 인산에 대해 알려진 것을 확인시켜준다. 인산염은 또한 지구 밖의 생명체를 암시하는데도 발생한다.130.233.3.21 (talk) 05:00, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 여기서 Vorbis와 동의하라, 위키피디아는 팝시 출판물이 아니다. [이 뉴스가 힘을 얻은 곳에서는] 심지어 "가능하다"고 말하는 것조차 현재의 연구에 기초하여 그것을 확장시키고 있는 것처럼 보인다.고티트브로 (대화) 05:12, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 위의 지지 의견에 동의 - "대안 블럽"은 현재 최고인 것 같다 - 결국 금성 구름에서 인산염이 검출된 것 같다. 그리고, 현재 누구나 알고 있는 것처럼 보이는 한, 인산염은 가능한 생물학적 특징일 수 있다 - Drbogdan (talk) 17:03, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 포스트 포스트잇 지원.이것은 이번 주에 확실히 뉴스에 보도되었고, 나는 그 애매모호한 말이 그 문제를 과장하고 있다는 것에 동의하지 않는다.그것은 정보원들이 말하는 것을 반영한다. 그것은 그 발견이 그 이상도 아닌 "가능성 있는" 생명의 신호를 반영한다는 것이다.아마쿠루 (대화) 17:23, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • A에서 DV의 게시물을 보고 여기로 온 코멘트.하지만 나는 아마쿠루와 동의해야 한다; 현재의 애매모호한 표현은 내가 그것에 대해 읽고 있던 요점을 과장하지 않는 것 같다.DV가 좀 더 자세히 설명해주게!usedtobecool ☎ 17:34, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 모호한 내용은 중립적이고 사실에 입각한 것이며, 뉴스에서 그렇다.사람들은 대부분 그것을 찾으러 올 것이다.왜 뉴스에 나왔는지 바이오시그니처 가능성 언급 없이 설명할 수 없다.ADS는 내가 제인과 논문을 공동 저술한 적이 없다고 말하는데, 그래서 너무 수조에 빠진 것 같지는 않다.WilyD 08:46, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
비록 문법적으로 그것은 가능하다고 말할 필요가 있다.인산염은 지구상에 알려진 바이오시그니처여서 알려진 바이오시그니처지만 금성에서 알려진 바이오시그니처라는 것을 의미하지 않도록 충분히 세심하게 단어를 써야 한다.WilyD 08:49, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
금성에도 바이오시그니처지만 생물학적 과정이 존재한다는 것을 절대적으로 증명하는 단 하나의 바이오시그니처도 없다.궁극적으로 생물학은 화학에 지나지 않으며, 단지 하나의 생물학적 특성만으로 관찰을 설명할 수 있는 어떤 대안적인 복합적 생화학적인 경로를 배제하기는 어렵다.아이블리스 카운트 (대화) 11:24, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
그래서, 여기의 정의와 유사하게, "생물학적 변형은 생물학적 과정의 증거다"라고 말하고 싶다: https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ast.2017.1729 ) 이것은 우리가 어떤 것이 명확한 생물 변형이 될지는 모르지만, 우리가 연구하고 있는 것이다.천문학자 전문용어일 뿐일지도 모르지만, 그것을 "가능성"이나 "잠재성"으로 한정하지 않고, 몇몇 사람들이 금성의 생명체 증거를 의미하는 이 구절을 이해했다는 것은 분명하다.WilyD 11:58, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

(포스팅됨)스가 요시히데

Proposed image
기사:스가 요시히데(토크 · 역사 · 태그), 2020년 자민당(일본) 지도부 선거(토크 · 역사 · 태그)
흐림:스가 요시히데는 당 대표 선거에서 승리한 데 이어 일본 총리가 된다.(우편)
대체 블럽:스가 요시히데아베 신조 대신 일본 총리가 된다.(총리가 되면)
뉴스 출처:NYT, 가디언
크레딧:

두 기사 모두 업데이트가 필요하다.

명명자의 의견:아베 총리의 사임을 올렸지만 9월 16일 열리는 스가 장관의 취임식도 함께 올려야 한다는 게 판례. (테리사 메이 총리의 사표, 보리스 존슨 대통령의 취임식도 2019년 7월에 올렸다.데이비2116 (대화) 06:45, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]

  • 취임식 국회의원 선거기다려라.우리는 이미 사직서를 게시했다.내가 몇몇 CN으로 태그한 BLP에 반대한다.리스트와 표에 불과한 선거기사 반대. --- C&C (커피앤드크루드) 07:38, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 2020_Liberal_Democrative_Party_(일본)_leadership_선거에서 ref와 산문 업데이트가 있다.우리는 취임식 때가 아닌 선거 시간에 지도력 변화를 게시한다. 4년마다 1월에 한 번씩 텍스트의 벽을 세우고 싶지 않다면... --LaserLegs (대화) 09:41, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대.메이 총리는 사임하고 존슨이 인수하는 것이 브렉시트 문제로 더 중요했다.아베 총리는 스캔들이나 논란거리가 아닌 건강 문제 때문에 사임했고, 아마도 새 지도자는 마음만 먹으면 될 것이다.331도트 (대화) 09:46, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 잠깐, 그가 취임하면 글을 올리면 돼나는 이 "중요한 브렉시트" 사업은 믿지 않는다.리더의 변화는 사실상의 ITN/R이며, 존슨 전례를 따라야 한다.분명히 이것은 또한 물품 품질에 달려있다 - 나는 아직 그 측면을 확인하지 못했다.아마쿠루 (토크) 12:49, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • WP:ITNR은 우리를 G7 국가의 최고 경영자들에게 추파를 던지며 힘없는 인물들의 변화를 게시하는 이상한 입장에 처하게 하는 "국가 원수"라고 말한다.이것을 바로잡기 위한 수많은 시도가 성공하지 못했다. 다른 것을 시작하려고 생각하지만. --LaserLegs (대화) 13:01, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
      나는 그것을 지지할 것이다, 훨씬 더 말이 된다.아일랜드의 대통령과 독일의 대통령은 게시할 가치가 없지만, 도이세이치수상의 변화는 뉴스거리가 될 것이다.아마쿠루 (대화) 13:25, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
      Taoiseach의 마지막 변경 사항을 게시하는 것에 대한 공감대가 없었기 때문에 (지지했지만 그것은 요점을 벗어난 것이다) ITN/R로 만들려고 하는 것은, 특히 독일과 일본의 PM들은 어차피 게시될 것이 거의 확실한데도 불구하고 ITN/R이 되어야 한다는 핑계에는 좋지 않은 생각인 것 같다.Tlhslobus (대화) 19:35, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • "존슨 선례"는 없다. 우리는 각각의 지명을 각자의 장점을 가지고 판단한다.또한 힘없는 PM들도 있다. 러시아에서는 푸틴이 어떤 사무실을 갖기로 결정하느냐에 따라 다르다.내가 여기에 반복하지 않을 국가원수들을 올리는 이유가 있다.우리는 총선의 일환으로 정부 수장의 대부분의 변화를 게시하고 있으며, 한 사람의 일부가 아닌 사람들은 자신의 장점에 따라 평가를 받고, 동일한 정책을 수행할 지도자를 논란의 여지가 없이 바꾸는 당은 IMO를 적게 계산한다. 331 도트 (대화) 13:55, 2020년 9월 14일 (UTC) 응답하라.
  • 푸틴은 말 그대로 유일한 예외다.이것을 오늘 오후에 ITN/R로 옮겨서 마침내 광기를 종식시킬 수 있도록 하겠다. --LaserLegs (대화) 14:27, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
여기서는 같은 이슈를 반복해서 재방문하는 것과 다른 결과를 기대하는 것 이외에는 광기가 없다. 331닷 (대화) 16:54, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
글쎄, 사람들이 왔다 갔다 하거나, 아니면 현상이라는 게 말이 안 될 정도로 오래 붙어다닌다. --레이저레그스 (대화) 18:00, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
현 상황은 말이 되지 않을 수도 있지만, 합의된 새로운 표현들이 나쁜 상황을 더 낫지 않고 더 악화시킬 수도 있는 상황에서, 새로운 표현에 대한 합의의 가망성이 거의 또는 전혀 없이 그것을 바꾸려고 하는 모든 사람들의 시간을 낭비하려는 것은 이치에 맞지 않는다.그리고 특히, 이 경우에는 특히, ITN/R의 설명에 관계 없이, (여기서 유일한 문제는 언제 그것을 게시할 것인가 하는 것이지, 언제 게재할 것인가 하는 것이 아닌 것 같기 때문에), 만약 그것이 요구되는 품질에 도달한다면, 일본의 새 총리가 거의 확실히 게시될 것이기 때문이다.그러나 ITN/R이 실패하는 경우 및 실패하는 경우(정확한 품질 부족 이외의 이유) ITN/R을 변경하려고 시도하는 것이 옳을 수 있다.Tlhslobus (대화) 2020년 9월 14일 19:00 (UTC)[응답]
  • 잠깐 – 페르 아마쿠루.일본의 새 총리(경제 4위)는 ITN 가치가 있을 것이다.Sca (대화) 13:22, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 그가 실제로 PM으로 취임했을 때 지지를 보내라.그럴 때를 대비해 이 게시물은 궤도버즈소 갱(talk) 15:18, 2020년 9월 14일(UTC)에 의해 만들어졌다[응답하라]
  • 잠깐 - 위와 같이.~ 구축함 15:39, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 기사가 품질 테스트에 진정으로 실패하지 않는 한(그리고 설사 실패하더라도, ITN/R을 다른 방식으로 변경하려는 시간 낭비적인 시도를 피한다면) 지금 또는 그가 취임할 때 자명한 뉴스에 근거하여 지원하십시오.Tlhslobus (대화) 19:12, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 슈가 취임식을 기다려라.--WEBDUB (대화) 19:37, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답하라]
  • 논평 우리는 국가원수/국가원수의 변경을 이번과 같은 절차상의 것에까지 확장하는가, 나는 그것이 선거의 변화에 한정되어 있다고 생각했다.만약 그렇지 않다면, 우리는 아마 이것을 게시하지 말아야 할 것이다.고티트브로 (대화) 05:06, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • Japan Times에 따르면, 지원 취임식은 이제 공식화되었다.Juxlos (대화) 05:47, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 나는 그 기사에 감동받지 않았는데, 그것은 그러한 저명한 정치 인사에게는 상당히 짧고 몇 가지 참고가 필요하다. -Ad Orientem (토크) 05:56, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 지지 그는 이제 수상이 되었다.그 기사는 과장될 수도 있지만 그의 삶에 대해 특별히 논란이 되는 기사는 하나도 없다.새로운 PM인 메시지에서 별로 벗어나지 않는다.앨버타온트 (대화) 06:29, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • PostStephen 07:11, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
    스티븐, 포스트에 알트블러버 좀 써줘충분한 공백이 있다고 보는데, 알트블러브는 그 공간에 잘 들어맞아야 한다."스가 요시히데아베 신조 대신 일본 총리가 된다."ktin (대화) 07:13, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답하라]
    됐어, 그럴듯해아마쿠루 (대화) 08:52, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]

9월 13일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
및 및경
국제 관계
법과 범죄
정치와와와거거거거

(포스팅) RD: 알린 크리티엔

기사:알린 크리티엔(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:CBC 뉴스; CTV 뉴스 / 캐나다 언론글로브 앤 메일
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

블룸6132 (대화) 23:58, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]

  • 지원 기사는 괜찮다, 나는 PM의 아내가 어떻게 기사를 보증하는지 보려고 정말 애쓰고 있지만, 나는 그것을 가지고 AfD에 들어가는 것보다 더 잘 알고 있다. --LaserLegs (토크) 00:25, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 주로 Bloom6132 덕분에 적절하게 조달됨.폴 에릭 01:48, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.준비된 것으로 표시.~ 구축함 01:56, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • Stephen 03:28, 2020년 9월 14일 (UTC) 게시[응답]

(포스팅됨) 블러브/옹구잉:2020년 9월 미국 서부 산불

기사: 2020년 9월 미국 서부 산불(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 미국 서부에서 발생한 산불로 최소 28명이 사망하고 500만 에이커가 불에 탔다.(우편)
대체 블럽: 미국 서부산불은 최소 28명의 목숨을 앗아가고 수 천 에이커의 땅을 태우는 동안 대체된다.
뉴스 출처: CNN Express.co
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:이 기사는 2020년 캘리포니아 산불보다 훨씬 질이 좋다.현재 캘리포니아, 애리조나, 유타, 오레곤, 워싱턴, 몬태나에서 불타고 있다.CoffeeandcruitsCryptic에 의해 지명됨.~ 구축함a🌀 23:10, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]

  • 지원 – 원하는 경우 흐릿함. --- C&C(커피앤드크러시) 22:29, 2020년 9월 13일(UTC)[응답]
  • 지원 어쩌면 이제서야 이 이야기를 시작할 수 있을지도 몰라.P-K3 (대화) 22:31, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 9월 12일 ITNC에서의 나의 추론에 근거하여 지지하라.이것은 훨씬 더 좋은 목표다 (9월에 초점이 맞춰져 있지만 지금은 그것이 덜 이슈다) 그리고 현재 진행중인 것을 반영한다. --Masem (t) 22:35, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 이것을 지지하는 것이 그것을 하는 방법이다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:39, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답하라]
  • 나는 (그것이 언제 굴러갈지 계속 진행되기 시작할 것이라는 기대와 함께) 흐림을 강력히 선호한다.우리가 템플릿에서 너무 빨리 빼내서 아무도 못 보는 건 아니야. 맨 아래 것은 2주야.그 표현은 어제 제안했던 것과 크게 다를 필요는 없다. 그것의 진짜 문제는 목표 기사의 선택이었다.크립틱 23:02, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 코멘트가 흐릿하게 변경됨.이 일이 시작되면 진행 중인 것으로 게시할 수 있다.~ 구축함a🌀 23:11, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
우리는 이곳 웨일즈 영토 크기 때문에 평방 마일(km²)로 변경하십시오.궁수자리 은하수 (대화) 23:57, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • blurbStephen 00:08, 2020년 9월 14일 (UTC)로 게시[응답]
    • 사진을 교환하고 싶으면 연기가 나는 괜찮은 위성 사진이 있다. --LaserLegs (토크) 00:19, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 받으세요.SMB99번째편집 00:44, 2020년 9월 14일(UTC)[응답]
  • 포스트 포스트 지원 는 이 기사가 아래 지명된 기사보다 메인 페이지에 더 적합하다는 것에 동의한다.그것을 개선한 사람들에게 좋은 일이지.데이비216 (대화) 06:49, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 게시글 게시 댓글 – 드디어! (결국, 그래도 계속 진행 가능)Sca (대화) 13:26, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 포토 코멘트 사진은 사실 아무것도 보이지 않는다.주황색 하늘색 사진 한 장만 찾을 수 있을까?이 게시물은 2020년 9월 14일(UTC) 14시 48분(토크)에 의해 만들어졌다[응답하라
  • 게시지원 - 드디어 ITN이 탄생한 것을 보니 반갑다 -- Rockstone[Send me a message!] 00:05, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 관리자 참고 사진 품질은 여기에서나 오류에서나 모두 질문받았으며, 나는 동의하고 싶다.우리는 더 나은 품질의 이미지가 필요하다. 그렇지 않으면 마지막 이미지로 돌아갈지도 모른다. -Ad Orientem (대화) 00:51, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
지금은 금성에 대한 향상된 이미지가 박스에 들어있기 때문에 망연자실하고 있지만, 작년에 우리가 피처링한 브라질 화재의 위성사진은 괜찮았다 --레이저레그 (대화) 12:26, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]

9월 12일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
및 및경
국계 계
법과 범죄
정치와와와거거거거

(폐쇄) RD: 잭 롤랜드 머피 (AKA 머프 더 서프)

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 잭 롤랜드 머피(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:악명 높은 범죄자.그 기사는 형편없는 상태가 아니라 몇 개의 인용구가 필요하다.Ad Orientem (talk) 03:13, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 기사는 구성이 매우 잘 되어 있고 세련되어 있다.교도소 수감생명의 첫 번째 단락을 구한 모든 것을 다시 껐다.130.233.3.21 (대화) 06:04, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 코멘트는 "괜찮아 보이지만 ib가 필요하며 리드 작업을 다시 해야 한다.고티트브로 (대화) 05:04, 2020년 9월 16일 (UTC)[응답]
죄송합니다, "ib"?130.233.3.21 (대화) 04:48, 2020년 9월 17일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) 2020년 캘리포니아 산불

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2020년 캘리포니아 산불(토크 · 역사 · 태그)
흐림:캘리포니아, 오레곤, 워싱턴 주에서 발생한 산불로 28명이 사망하고 수십만 명의 이재민이 발생했으며 수천 명의 재산도 파괴됐다.(우편)
뉴스 출처:CNN, BBC 뉴스, 가디언, AP
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:이것은 미국캐나다의 수백만의 사람들에게 산불과 연기로 영향을 미치는 거대한 현재 사건이다.에후튀르2 (대화) 02:58, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 스노우 반대 우리는 이 문제를 극복했다. 이 게시물은 궤도버즈소 갱(토크) 03:55, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • NO. SMB99thxx반대04:06, 2020년 9월 13일 (UTC)[답글]
  • 이전과 같은 의견: 주목할 만한가?믿을 수 없을 정도로 그렇다.기사?주제에서 규칙적인 것은 고치는 데 역행하는 것처럼 보인다.WP:CFOK는 이 행사에 필요한 주요 기사에 대한 실제 작업 없이 좌우로 움직인다.~ 사이클론비스키트 () 04:22, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 원칙적으로는 지지하지만 위에서 주로 다루어진 여러 요인에 대해서는 반대한다.이것은 주요 소식이다.정상적인 상황에서 나는 강력하게 지지할 것이다.그러나 우리의 취재는 너무 구분이 없고, 기껏해야 무관심하다. -Ad Orientem (대화) 04:44, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지지 - 이것은 오늘날 뉴스에서 가장 두드러진 이야기다.스노우 클로저들은 그들의 추리를 전혀 설명하지 않고 있다.기사의 질적 문제는 이해하지만 그건 고칠 수 있다. --Rockstone[Send me a message!] 07:10, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 후보 머리글을 '미국 서부 산불'로 바꾸도록 지지하고 제안한다.화재의 범위를 고려할 때, 예상 흐림에서 가장 적절한 기사는 2020년 9월 미국 서부 산불이다.이 글은 사실 특별히 참고하는 면에서는 그렇게 나쁜 상태가 아니며, 범위 면에서도 적절하다.물론 다른 기사들도 많이 떠다니지만, 흐릿하게 언급할 필요는 없다.Nsk92(대화)
  • 대체 대상이 정리되면 Nsk92의 제안을 지원한다 --LaserLegs (대화) 10:42, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 지원, 이것은 처음에 생각했던 것보다 훨씬 더 중요한 (Vox)이다.이 기사는 위에서 지적한 바와 같이 많은 문제를 안고 있지만, 현재의 산불 시즌은 내가 개인적으로 본 계절 중 가장 두드러지고 영향력 있는 계절 중 하나이다.SMB99thx편집 11:18, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • Support, 제목 그대로 괜찮다.북부에서 남부 캘리포니아까지 25개가 넘는 산불이 동시에 활활 타오르고 있다.많은 도시들이 짙은 흡연을 하고 있다.많은 도시의 대기질 지수가 200을 웃돌고 있어, 이것은 인간의 건강에 위험하다.fire.ca.gov에서 화재 지도를 참조하십시오.epa.gov의 공기 품질 지도에서 빨간색과 보라색 영역을 참조하십시오.산불이 집 근처에 있어 많은 도시에는 대피경보가 내려져 있다.SWP13 (대화) 11:32, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 미국인들은 항상 논쟁만 하는 곳이 어디야?눈은 논쟁의 질이 떨어지는 것을 반대한다.하워드 (토크) 12:26, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 계속 – 서부 미국 화재 재난은 10월까지 잘 지속될 것 같다.적어도 30명이 사망하고 수십만 명의 이재민이 발생하며 위험에 처한 이 다중 화재의 전례가 없는 규모는 너무 커서 적어도 '계속'에서는 이 주제를 언급하지 않는 것이 참으로 이상하다.독서 대중은 메인 페이지에서의 그것의 총체적인 부재를 이해하지 못한다.Sca (대화) 12:50, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 나는 2020년 9월 미국 서부 산불 (8월부터 계속되는 사건들이기 때문에 "2020년 서부 미국 산불"을 단순히 재조사했지만)을 계속 진행 중인 으로 지지할 것이다.그 기사는 대체로 잘 정리되어 있으며, 화재의 표보다 훨씬 낫다.지난해 아마존 화재처럼 사람들의 이목을 집중시키고 있는 거대한 아지랑이를 넘어 진행 중인 사건은 단 한 건도 없었다. --마샘 (t) 13:15, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
CA 화재가 2개월 이상 지속되고 있으므로 마셈이 인용한 기사를 다시 작성하고 제목에서 "9월"을 삭제하는 것에 동의하십시오.우리는 또한 제목에 있는 "미국"을 "미국"으로 바꾸거나 그냥 버릴 수도 있다. (내가 사는 곳, SW 아이다호에서 우리는 몇 주 동안 다양한 정도의 "스마이즈"로 시달려왔다. 오레곤이 불길에 휩싸인 이후 더 심해졌다. 이것도 지나갈 것이지만 곧 지나갈 수는 없다.)Sca (대화) 14:49, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
타이틀에서는 공식 약칭의 일부가 아닌 한 항상 "미국"이라고 표기해야 한다. --Masem (t) 16:46, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
정말 그럴 필요 없어.2020년 캘리포니아 산불.Sca (대화) 17:27, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 다양한 이유로 반대한다.위에서 언급한 바와 같이, 19개의 기사가 발생하는 수많은 중복 콘텐츠 포크가 존재하는데, 그 중 상당수는 독립형 기사에서 보아야 할 콘텐츠가 부족하다.제안된 지명은 산불, 캘리포니아, 오레곤, 워싱턴 주와 관련된 흐림을 위한 것이다.산불 링크는 리디렉션이라 문제가 있고, 워싱턴 주 링크는 디스패치 페이지인 만큼 문제가 있다.그럼에도 불구하고, 이 네 가지 기사들 중 어느 것도 특히 논의되고 있는 특정한 '뉴스', 즉 그 장소에서의 산불에 주목할 만한 것은 없다.마지막으로, 블럽은 이 날씨 사건이 일어나고 있는 나라를 언급하지 않는다.크리스크리어 (토크) 16:54, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
세상에, 범죄들이 너무 많아!Sca (대화) 21:38, 2020년 9월 13일 (UTC)[답글]
  • 품질과 콘텐츠 포킹에 반대한다.노아Talk 18:40, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 지속적이지만 그렇지 않은 경우 반대되는 것에 대한 지원. 킹에 대한 콘텐츠는 여전히 주소D가 필요하다.기사의 토크 페이지를 참조하십시오.~ 구축함a destroyer 18:46, 2020년 9월 13일(UTC)[답글]
  • 지지하다.우리가 목격하고 있는 것은 급격한 기후 변화로 인해 캘리포니아의 상당수는 사막 기후를 가지고 있지만, 그곳에는 여전히 많은 식물이 서식하고 있다는 것이다.이것은 거대한 산불을 유발하고 결국 그 지역 전체가 사막 황무지가 될 것이다.아이블리스 카운트 (대화) 19:16, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 와 같은 지원.데이비2116 (대화) 19:25, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 우리는 백과사전이지 통신사가 아니다.그 게시물은 영원히 기다릴 수 있고 위키피디아가 그것에 더 좋을 것이다.이 프로젝트는 백과사전을 향상시키기 위한 것이지 뉴스를 발표하기 위한 것이 아니다.우리가 그 기사가 좋은 입장에서 출발할 수 있도록 확실히 해야 할 유일한 방법은 게시물을 보류하는 것이다.제안된 글은 아직도 핵심이 빠져 있다.§ 산불 리스트에 기재된 화재의 가장 주목할 만한 측면에 대한 요약이 필요하다.--- C&C (커피앤드크러시) 20:53, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 진행 중인 것을 반대하다.람블링(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:40, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답하라]
  • 위에 언급된 더 나은 품질의 새로운 기사를 논평하시오.@MasemCyclonbiskit: 새로운 토론은 이와 동일한 주제를 다루므로 이 토론을 종결할 것을 제안한다.~ 구축함a🌀 23:13, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) US 오픈

Proposed image
기사:2020 US오픈(테니스) (토크 · 히스토리 · 태그)
블럽:테니스에서는 오사카 나오미(사진)가 여자단식에서 우승하고 도미니크 티엠US오픈 남자단식에서 우승한다.(포스트)
대체 블럽:테니스에서는 오사카 나오미(사진)와 도미니크 티엠US오픈 여자·남자 단식에서 우승했다.
대체 블러브 II:테니스에서 오사카 나오미(사진) US오픈 여자 싱글 대회에서 우승하다.
대체 블러브 III:테니스에서 오사카 나오미(사진)도미닉 티엠US오픈 여자 남자 싱글에서 우승했다.
뉴스 출처:CNN
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:내일은 남자 우승자가 추가된다.PCN02WPS (대화 기여) 22:14, 2020년 9월 12일 (UTC)[응답]

---- C&C (커피앤드크러시) 00:18, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대 – 제안 대상은 토너먼트 경기에 대한 설명이 없는 목록이다.오사카 나오미에게 과감하게 지원하되 US오픈 구간의 소스는 현재 미완성. --- C&C (커피앤드크러시) 01:37, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
    • 지원 ALT. --- C&C (커피앤드크러시) 20:44, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
      • 지원ALT II, 남자 기사 및 Thiem의 기사가 준비되지 않음.오사카가 어제 우승한 이후로 우리가 포스팅하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.기사가 준비되면 언제든지 추가할 수 있다. --- C&C (커피앤드크러시) 05:32, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 – --- C&C (커피앤드크러시) 00:18, 2020년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대. 작년과 같은 문제인데, 그 기사는 그 사건에 대한 산문적인 토론이 전혀 없는 무차별적인 자료 덤프일 뿐이다.중요한 작업이 필요함.아마쿠루 (토크) 07:04, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 반대자는 적어도 토너먼트 요약과 일부 비협조 섹션이 필요하다.조셉2302 (토크) 07:44, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 품질에 반대하다.한 페이지가 메인 페이지에 게시되기에는 통계와 표 모음으로는 턱없이 부족하다.아마도 오사카 나오미가 더 적절한 타겟 기사일 것이다; 그래서 남자 챔피언 티엠/즈베레브처럼.Unnameless (talk) 10:51, 2020년 9월 13일 (UTC)
    • 일단 ALT II지원하십시오.Thiem의 기사가 준비되면 ALT III로 바뀔 것이다.Unnameless (talk) 07:22, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 위와 같은 품질에 대한 약한 반대게시물은 궤도버즈소 갱단 (토크) 16:14, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]에 의해 만들어졌다.
  • 코멘트@커피앤드크루드, 아마쿠루, 요셉2302, 무이름, 오비탈버즈소어:나는 오사카 나오미와의 ALT1 블럽을 타겟 기사로 추가했다; 남자 챔피언은 그 경기가 끝날 때 같은 스타일로 추가될 것이다.PCN02WPS(대화 기여) 20:00, 2020년 9월 13일(UTC)[응답]
    PCN02WPS, 어제 오사카 나오미에서 필요한 인용구에 태그를 달았다.인용문이 누락된 BLP는 게시할 수 없다고 말할 때 나는 모두를 대변한다고 생각한다.--- C&C (커피앤드라우드) 20:05, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
    커피와 크러시, 오사카 나오미의 모든 cn 태그가 소싱되었다.PCN02WPS (대화 기여) 20:36, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 반대 ITNR은 그것이 개인이 아니라 토너먼트 판이라고 말하는데, 이것은 타겟이 되어야 한다.횡설수설하는 남자(손! 얼굴! 우주!!!!) 22:42, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 개인 오사카 나오미는 타겟 기사가 될 수 없다.만약 그녀가 그 대회 자체가 아니라 타겟이라면 그때는 뉴스거리가 되지 않을 것이다.Altblurb 1 제거 중.~Destroyeraa47 22:47, 2020년 9월 13일 (UTC)[응답]
    구축함a, WP:ITNSPOTS개인이나 팀을 우승시키는 것이 목표가 될 수 있지만, 그들의 기사는 이벤트와 동일한 ITN 품질 요건을 충족해야 한다고 말한다.PCN02WPS(대화 기여) 00:29, 2020년 9월 14일(UTC)[응답]
    • 새로운 이타동물은 괜찮다.~Destroyeraa34 00:34, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 반대는 선수들만 대담하게 흐릿하게 게시해 본행사 페이지의 질이 떨어지는 것을 우회해 나쁜 선례를 남기지 않는다.바굼바 (대화) 11:37, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 자료실에서 볼 때[57], US 오픈은 2012년 이후로 게시되지 않았다.바굼바 (대화) 11시 45분, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 바굼바와 TRM에 의하면 여전히 반대였다.기사 자체가 엉터리라고 해서 수상자를 올리는 것이 현명한 해결책은 아니라고 생각한다.세계에서 가장 큰 스포츠 중 하나인 골프와 테니스는 Wiki Project를 통해 토너먼트가 끝난 후 이런 쓰레기같은 토너먼트를 간신히 만들어 낸다는 것은 내게는 당혹스러운 일이다.적어도 골프는, 누군가 개선을 위해 나섰다.아마쿠루 (토크) 12:17, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • Comment I am planning on adding prose summaries on each day's section of the day-by-day section of the article to address the concerns of those above. PCN02WPS(talk contribs) 15:02, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    '하루하루' 부분을 도끼로 도끼로 (혹은 적어도 하위 페이지로 나누어서) 그냥 전체 사건의 통일된 산문 요약을, 낮이 아닌 경쟁으로 세분해 쓰는 것은 어떨까?무슨 일이 있었던 날은 아무도 신경 쓰지 않는 것 같아. 그리고 그것은 혼란스러운 느낌을 줘.산문의 부족은 제쳐두고라도 그 기사는 지금 정말 형편없는 구조로 되어 있고, 그것이 그것을 고치는 확실한 단계가 될 것이다.아마쿠루 (토크) 15:21, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
    (edit conflict)PCN02WPS, consider summarizing the singles finals first. If the blurb is going to be about the winners, I would want to at least see how those championship matches went.—Bagumba (talk) 15:20, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    Amakuru and Bagumba: just want to ask advice of both of you: would you support getting rid of the day-by-day section (as advised by Amakuru) and combining the new tournament summary section with the events section lower down in the article? I would think it to be unnecessary to have both a tournament summary section with prose on each event and a separate section with just some bullet points and flags. PCN02WPS(talk contribs) 15:33, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    PCN02WPS, I dont need it from an ITN perspective; however, I'm not sure it there are project standards. Is there another successful Grand Slam ITN you can pattern it after?—Bagumba (talk) 15:52, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    바굼바, 2016 호주 오픈마지막은 아니더라도 마지막 그랜드 슬램 중 하나였기 때문에, 나는 그 이후에 이 페이지를 모델화할 계획이다; 나는 매일 하위 페이지로 나누어 각 대회에 대한 산문으로 "이벤트" 섹션을 확장하려고 한다.PCN02WPS(대화 기여) 18:06, 2020년 9월 14일(UTC)[응답]
    바굼바, 2020 US오픈에 산문을 추가했다(테니스)#남자 싱글즈. 남은 구간은 그렇게 할 계획이다.PCN02WPS (대화 기여) 20:45, 2020년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • Comment Remove altblurb 3. It is literally the same as Altblurb 1 except bolding the players (nothing important about them, it's the tournament that's important and it won't be ITN/R then) and not adding "the" in front of the US Open. ~Destroyeraa🌀 15:43, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    See WP:ITNSPORTS: winning individuals or teams may be targets but their articles must meet the same ITN quality requirements as the event. --- C&C (Coffeeandcrumbs) 16:54, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    • I have started a discussion on this matter at Wikipedia talk:In the news#RfC: delete a clause from WP:ITNR. --- C&C (Coffeeandcrumbs) 17:06, 14 September 2020 (UTC)[reply]
      Once again, this clause is being misquoted. The page says the event's article is the one to post. The thing about winners is just an addendum. Sometimes we also link winners as well as the event, but it is never instead of the event. — Amakuru (talk) 18:29, 14 September 2020 (UTC)[reply]
      • Amakuru, then why say "Generally"? The Awards section at ITNR says, "Unless otherwise noted, the winner of the prize is normally the target article." So your interpretation of the clause is just as arguable. If that was the intent, it would say "The winner can also be bolded in addition." --- C&C (Coffeeandcrumbs) 18:41, 14 September 2020 (UTC)[reply]
        Yeah, perhaps you're right. I was about to undo my last comment actually, as it sounded unduly aggressive when I read it back. No doubt your query at ITNR will sort the matter out, but it seems local consensus in this thread is against posting the winners right now. cheers — Amakuru (talk) 18:43, 14 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose any blurb that deephasizes the event article. That's ITNR. That needs to be up to speed. If that isn't up to the quality, then we don't post. It's not that hard. Other sport event articles easily have a good quality article without hours of the event completing (TRM puts us to shame with Boat Race nearly every year, but Super Bowl and other sports events are usually just as close), there's no reason this could not either. --Masem (t) 19:12, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    Not "nearly". Cheers! The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 21:38, 14 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment (pinging all who voted oppose: @Amakuru, Joseph2302, Orbitalbuzzsaw, The Rambling Man, Destroyeraa, and Masem:) Prose has been added for men's and women's singles section under 2020 US Open (tennis)#Events and will be soon added for all other sections. I would appreciate if you would re-evaluate. Thanks, PCN02WPS(talk contribs) 21:29, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    PCN02WPS, thanks for adding the prose. Upon further review, I find the overall layout confusing. I think sections for Players and Seeds do not need to be duplicated in the main article when that detail is in child articles like 2020 US Open – Men's Singles.—Bagumba (talk) 06:49, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    Bagumba, I have moved many of the large, clunkier tables off of the page and onto the child articles you referred to, and I have made minor changes to the order in which sections appear. Does that look better? PCN02WPS (talk contribs) 14:25, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment I have struck ALT2 and ALT3 as they de-emphasize the event, and I believe that the original target article has been brought up to speed. PCN02WPS (talk contribs) 14:38, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Strong Support Prose is much better, still areas to improve as some areas are still just tables. Also, @PCN02WPS: You can remove the altblurbs 2 and 3. ~Destroyeraa🌀 16:20, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    Destroyeraa, I am willing to work some more to improve the article; what areas could use work? PCN02WPS(talk contribs) 17:08, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    @PCN02WPS: A place to improve will probably be the section about the wheelchair competitions. Those currently only have a link the the subarticle and some data on who won. Otherwise, the article is much much better. ~Destroyeraa🌀 17:49, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    Destroyeraa, I am currently cleaning up the "Point and prize money distribution" section, replacing the tables with sourced prose. I will take care of the remining events subheaders when I am finished! Thanks for your suggestions. PCN02WPS(talk contribs) 17:51, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    Destroyeraa, I have finished adding prose to each event subsection; additionally, all tables in the article have either been reformatted, replaced with prose, or moved to a child article. Also pinging oppose votes whose concerns about article quality have now been addressed: @Amakuru, Joseph2302, Orbitalbuzzsaw, The Rambling Man, Masem, and Bagumba:) PCN02WPS(talk contribs) 22:45, 15 September 2020 (UTC)[reply]
    @PCN02WPS: Much better! Changing !vote to Strong support. ~ Destroyeraa🌀 23:07, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Article has been improved and has a sufficient amount of prose.-- P-K3 (talk) 17:13, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 23:24, 15 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Mark Newman (baseball)

Article: Mark Newman (baseball) (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Yahoo Sports
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Muboshgu (talk) 20:20, 12 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment Sourced, but is this person actually notable enough for an article? Black Kite (talk) 23:48, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    Black Kite, Greetings. Just by way of clarification, RD discussions are to judge merits of the article (stemming from quality primarily), and not about notability. More details on the criteria here WP:ITNRD. Put simply, if the person has a Wikipage that is not under discussion for deletion, the article is eligible for consideration for RD. Thanks. Ktin (talk) 00:03, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. The article is missing many citations and has a few broken links too. Will need to be fixed before this article can be ready for homepage. Ktin (talk) 00:35, 13 September 2020 (UTC) Looks good per the edits and note below from Muboshgu. One more pair of eyes, and I think this is good to go to the homempage. Ktin (talk) 23:20, 13 September 2020 (UTC)[reply]
    Ktin, citations added, the dead links have archive urls present so all should now be fine. – Muboshgu (talk) 21:01, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support – short article, but look like it meets the criteria. Marking ready. —Bloom6132 (talk) 02:05, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted -Ad Orientem (talk) 02:14, 15 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) RD: Navid Afkari

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article:Navid Afkari (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):CNN, BBC
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.
Nominator's comments: I only just heard about him, and the article is not great. I'm trying to look up things on his wrestling career. – Muboshgu (talk) 19:51, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak Support Article is on the short side but it is not a stub and appears to be adequately sourced. -Ad Orientem (talk) 03:33, 13 September 2020 (UTC)[reply]
Oppose Unfortunately the article has devolved into an NPOV train wreck. There is no possibility of it being posted in its current state. -Ad Orientem (talk) 00:03, 17 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose WP:ITNRD requires the subject have a biography, but the page seems to be more about the death sentence and execution. Unless sources exist where his life can be fleshed out as a true biography, the page might ultimately need to be moved to a non-biographical name.—Bagumba (talk) 05:39, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose as per above, this article is almost entirely focused on his death. There must surely be some information on his life and sporting career that can be added. If not, maybe this article should be renamed to Death of Navid Afkari instead. Joseph2302 (talk) 07:41, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Important topic. Maybe it should be renamed to Death of Navid Afkari because even in the Persian Wikipedia there are no details about his wrestling career. I tried looking for more information by searching his English name on Google, but could not find any more, among the sea of articles about his death. It seems like the only way would be for someone who knows Persian to go to obscure wrestling websites in Persian to get more details. Tradediatalk 03:46, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    For reference, the consensus for the fatal shooting of David McAtee a few months ago was not to post because it was about the shooting and not a biography.—Bagumba (talk) 11:31, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    OK, thanks for the info. Tradediatalk 05:01, 15 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Closed) RD: Terence Conran

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Terence Conran (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Guardian
Credits:
Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.
Nominator's comments: Noted designer, businessman and restaurateur. 2A00:23C5:5082:6101:C8AC:F359:9B4A:FA9E (talk) 19:22, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose – a few places where sourcing could be improved, including several unsourced paragraphs in "work" section. PCN02WPS (talk contribs) 22:27, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. Agree with PCN02WPS, sourcing needs to be improved across the article. It also suffers from what Amakuru pointed out in one of the other articles, rather than coherent prose the article has a list of disparate bullet points (across sections). E.g. In 2008, the subject did this. In 2010, he did this. Ktin (talk) 00:41, 13 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Closed) Cuties

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Cuties (talk · history · tag)
Blurb: #CancelNetflix trends in the US over the release of controversial film Cuties in Netflix. (Post)
Article updated
Nominator's comments: Thr film is even criticised by US Congress. Congress asked Netflix to premiere the film before them. 175.157.70.238 (talk) 06:08, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Snow oppose. Twitter hashtags are not notable. Nixinova T C 06:22, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose - per Nixinova.--SirEdimon Dimmi!!! 06:27, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per Nixinova. Wikipedia is not social media nor should we act like a trending ticker on it. -- a lad insane (channel two) 06:29, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait if if Netflix pulls the film due to pressure from PC right wing religious snowflakes then we have something, else it's just their usual whining. --LaserLegs (talk) 09:44, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per above. A strictly national dispute with a mid-sized company is always going to struggle to reach ITN status, and this is way below any reasonable threshold.—Brigade Piron (talk) 09:56, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose - If the film is removed or banned, it could be important news. --WEBDuB (talk) 11:00, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Entertainment trivia. – Sca (talk) 12:40, 12 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Posted) RD: John Fahey (Australian politician)

Article: John Fahey (politician) (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): https://www.abc.net.au/news/2020-09-12/former-nsw-premier-john-fahey-dies-aged-75/12657882
Credits:
Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Premier of New South Wales in the 1990s. Credited with bringing the Olympic Games to Sydney. President of the World Anti-Doping Agency. HiLo48 (talk) 04:09, 12 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment. Clean article. Good structuring. Requires a good amount of references / citations across the sections (and I see that a couple of folks are already working on it). There are a couple of subjective lines in the career portion, that should come off during a round of copy editing.Ktin (talk) 04:37, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment Article is terrible really, and a poor tribute to a man who contributed so much to sport. But it is fully referenced now at least. Hawkeye7 (discuss) 04:57, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment. Can we have some additional eyes (and opinions) on this one? Seems like this does fit the hygiene standards for homepage. Don't want to miss because this was lost in the midst of the other posts. Thanks. Ktin (talk) 07:13, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support To me, it seems good enough to post. I can't see any missing refs.--SirEdimon Dimmi!!! 07:37, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support article is in decent shape and sourced appropriately. Joseph2302 (talk) 07:38, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted to RD. SpencerT•C 20:28, 13 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) 2020 Peruvian political crisis

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article:2017–2020 Peruvian political crisis (talk · history · tag)
Blurb:Peru's congress launches impeachment procedures against President Martín Vizcarra (Post)
Alternative blurb:Peru heads into a political crisis as congress approves impeachment proceedings against President Martín Vizcarra
Alternative blurb II:President of Peru faces the possibility of removal after impeachment proceedings are approved by the Congress of Peru
News source(s):New York Times, Bloomberg, Washington PostEl Comercio
Credits:
Nominator's comments: May be too insignificant? DoctorSpeed✉️ 01:07, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose on quality -- article isn't updated, and the lede is way too long. Also, the WaPo link is to the wrong article. power~enwiki (π, ν) 01:13, 12 September 2020 (UTC)[reply]
Comment @User:power~enwiki It is the correct article. Please read it completely. DoctorSpeed✉️
A two-sentence mention in an article about Coronavirus is really the best coverage there is, or is supposed to signify this is In The News? power~enwiki (π, ν) 02:36, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment This is a bit of a mess. The article identified at the top of the nomination as the one we are supposed to be looking at, is not actually linked in any of the proposed blurbs. What are we talking about linking on the main page in bold? -Ad Orientem (talk) 01:40, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose article is missing refs and has a stubby update. Clean it up, when the trial is concluded either way we can post a blurb --LaserLegs (talk) 09:47, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose on the basis that Peru works like the US, this is only the start of a process, no former declaration of impeachment charges have been made (has had been for Trump). --Masem (t) 12:38, 12 September 2020 (UTC)[reply]
In the case of Trump, they would not have started the process in the first place if they did not think they had a decent chance of success at impeachment(not the subsequent trial). The same may be true here. 331dot (talk) 06:47, 13 September 2020 (UTC)[reply]
Yes, so let's wait until the impeachment actually happens. --Rockstone[Send me a message!] 07:10, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Big development and newsworthy even if it doesn't go anywhere (see also: trump-ukraine) This post was made by orbitalbuzzsaw gang (talk) 17:59, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose this would be posting that something is probably about to happen; wait for it. Kingsif (talk) 06:42, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose until the president is actually impeached. 331dot (talk) 06:46, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait for the outcome. It's a good development to follow, but this gets posted only when Vizcarra is impeached. Somebody else created this article, which is still an orphan and seems to be stale. Could this be merged into that longer article? LSGH (talk) (contributions) 10:34, 13 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

September 11

Armed conflicts and attacks
Business and economy
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime
Politics and elections

(Posted) RD: Kathy Bruyere

Article: Kathleen Byerly (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Navy Times
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Was one of 12 women chosen as Time's women of the year for 1975. Was a plaintiff in a court case that led to women being permitted to serve on board ships. Article is still classed as a stub, but I believe that I have improved it sufficiently. (Our article was created under her first married name.) Hawkeye7 (discuss) 22:19, 12 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Bahrain–Israel peace agreement

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Bahrain–Israel normalization agreement (talk · history · tag)
Blurb: Bahrain and Israel agree to normalize relations (Post)
News source(s): Jerusalem Post
Credits:

Article updated
This follows the historic deal struck with the UAE, which was posted as a blurb. Nice4What (talk · contribs) – (Thanks ) 19:18, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose micro-stub. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 19:23, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose micro-stub with reactions filler. Also Bahrain is basically a US Navy base and some oil wells and has not been repeatedly invaded by Israel so I'm not really sure on the notability here. --LaserLegs (talk) 20:11, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    LaserLegs, like the UAE? Sir Joseph(talk) 20:14, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    Yeah, I'd say exactly like the UAE. A vassal state does what it's told isn't exactly "Nobel prize" material. Let me know when the original 1948 partition is restored and Syria gets the Golan Heights back. --LaserLegs (talk) 20:25, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    LaserLegs, Well, glad to see where you stand. Thankfully, 90% of the world disagrees with you. Sir Joseph(talk) 20:28, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    [citation needed]. I'll tell you what would be Nobel prize worthy though is ending a disastrous and illegal war predicated on fabricated evidence. I'd love to see someone get a Nobel for that. --LaserLegs (talk) 20:30, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • I feel that perhaps we should have something on the broader trend of Israeli normalization of relations with Arab countries. Much of this, of course, is just making official what has been in practice for several years, but the formality is still important. BD2412 T 20:21, 11 September 2020 (UTC)[reply]
Agree with this, posting every small update on these US-backed agreements for Israel is too much. Either we don't post any update and keep waiting for other agreements to surface and post all updates at one go (but that perhaps is not really "in the news") or we stop posting this all together and only update this for major countries/agreements. Lastly, this agreement has not finalized yet and the full details are yet to emerge for it to be judged completely. Gotitbro (talk) 22:50, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – too short for ITN, RPS is not even 300 words. PCN02WPS (talk contribs) 22:18, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. If the Saudis pile on and make peace with Israel, that might warrant posting, but I don't think every country that does should be posted. 331dot (talk) 22:59, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. I'm not even certain this is worth its own article.--WaltCip-(talk) 23:34, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose solely on article quality. Support on article improvement. This is another important step towards ending a multi-generational war between Israel and most of the Arab World. Its geopolitical significance also extends to furthering the political isolation of Iran in the Middle East. Frankly I find some of the opposes to be rather shallow given our propensity for posting almost every country that legalizes gay marriage. -Ad Orientem (talk) 23:41, 11 September 2020 (UTC)[reply]
We did start to roll back posting gay marriage legalization... --LaserLegs (talk) 23:56, 11 September 2020 (UTC)[reply]
I haven't noticed. That aside, this is in fact a highly significant develop with serious geopolitical implications. I suspect that it is paving the way for Saudi Arabia. -Ad Orientem (talk) 00:08, 12 September 2020 (UTC)[reply]
Saudi Arabia and Israel have already tacitly been allied for several years. An announcement at this point would be for little more than publicity. BD2412 T 15:21, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak Support article needs major expansion per above but the event itself is yet another historic breakthrough in the Middle East. Dan the Animator 19:05, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose and wait last week there was a nomination for joint agreement economic between Serbia and Kosovo, and through an editor's fact-checking it was realized that the agreements were actually between the US-Serbia and US-Kosovo. At a minimum, we need to wait until September 15 to see the exact agreement that is signed this time. We are not here to promote an administration, but to provide proper news. Albertaont (talk) 01:29, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment. This is not a peace agreement. While formally there was a state of war, in practice it was not all that different from countries imposing sanctions on Russia for annexing Crimea and its involvement in the conflict in Eastern Ukraine. Suppose that the EU lists sanctions against Russia with no improvement in the situation on the ground in Ukraine. Then no one would call any such agreement between the EU and Russia a peace agreement, it would be criticized as appeasement. Similarly the so-called "peace agreement" between Bahrain and Israel, and also the UAE and Israel is nothing more than an appeasement deal. The deal will end up strengthening the position of Iran, Russia, China and the EU, and weakening the position of the US in the Mid East, so it is a highly significant deal in this respect. Count Iblis (talk) 06:18, 13 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Closed) RD: H. Jay Melosh

Article: H. Jay Melosh (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): NAS
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Count Iblis (talk) 18:25, 11 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Agnivesh

Article:Agnivesh (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):The Times of India, The Indian Express
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Indian activist Pharaoh of the Wizards (talk) 17:08, 11 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment. RIP. Clean article, nicely sourced for the most part. Works (i.e. Books and magazines) need sourcing (should be easy), and one round of copy edits (minor) will get this article ready for homepage. I can work on it later this evening. Ktin (talk) 19:11, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Follow-up: Fixed the pending citations (including the additional ones called out by PCN02WPS below), and also did a round of copy edits. The article meets RD standards and is good for the homepage. If someone wants any additional edits, I am around for sometime. Else, this is good to go. Ktin (talk) 02:04, 12 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted to RD) RD: Toots Hibbert

Proposed image
Article:Toots Hibbert (talk · history · tag)
Recent deaths nomination
Blurb:Jamaican musician Toots Hibbert (pictured), known as a "Father of Reggae" and who popularised the genre name for reggae, died at the age of 77. (Post)
News source(s):The Guardian, Rolling Stone
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Reggae Legend 1I0I1I0I1I0 (talk) 09:35, 12 September 2020 (UTC)[reply]

  • Oppose for now - quite a few citations needed. I'm also not mad keen on the structure of the body, but I guess it's fine as a start class once the cites are sorted. For a guy who was at his peak in the 60s and 70s, by all accounts, it's strange that the 21st century section is longer. And the latter reads more like a bullet pointed list of tours and so on rather than coherent prose. The typical sort of thing that happens when miscellaneous titbits are added to an article over time, giving a skew towards the post-Wikipedia era! Compare the sizes of the sections Pete Sampras#Professional career and Andy Murray#Career for more evidence of this phenomenon. — Amakuru (talk) 09:37, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Follow-up: Agree, Amakuru. The article needs work. Was actually shocked that the page was in the condition it is in given the prolific cultural contributions of the subject. Wanted to get this on the radar now regardless. I have done an initial pass but invite others to help refine and expand the page so it is suitable for inclusion. 1I0I1I0I1I0 (talk) 09:35, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support blurb – The definition of transformative world leaders in their field.[58] --- C&C (Coffeeandcrumbs) 17:04, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose blurb Per The New York Times: Although Mr. Hibbert never attained the same level of global fame as Bob Marley ...[59]Bagumba (talk) 17:45, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    • This is what I am saying, blurbs have become a popularity contest instead of an indication of influence. Elvis gets credit but Sister Rosetta Tharpe is ignored. The rest of the NYTimes quote says "he was immensely popular in Jamaica and was adored by critics and fellow musicians for a body of work that helped establish some of reggae’s fundamentals." --- C&C (Coffeeandcrumbs) 18:00, 12 September 2020 (UTC)[reply]
      • Bagumba, Notability as defined by only the 'most famous' feels like it devalues the other participants. Bob Marley, in this case, is the 'most famous' reggae musician. However, a more true definition is that he simply the 'most famous export.' There were pioneers, like Hibbert, who preceded Marley and laid the groundwork for Marley -- then went on to have Grammy Award winning careers of their own. Simply said, most subjects have a constellation of stars, and Hibbert was one of them, even if Marley was the brightest. 1I0I1I0I1I0 (talk) 23:07, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD, Oppose blurb per Bagumba. A decent article, though not that much in the news when it comes to the blurb. ~Destroyeraa🌀 17:50, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD, Comment on blurb how does he compare to Bob Marley? I always assumed that Bob Marley was the founder of reggae since he popularized it a lot. If he is equivalent in influence and popularity as Bob Marley, then I will support the blurb. If not, than no. DantheAnimator 19:09, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    Dantheanimator, Don Letts in Rudeboy: The Story Of Trojan Records argues that Hibbert "is responsible for launching the genre we know as reggae." Hibbert "invent[ed] the word and arguably the genre."[60] Our article on Reggae, even before his death, gives him credit for the word reggae. Dictionary.com also credits him for the word reggae. --- C&C (Coffeeandcrumbs) 21:55, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted to RD. Black Kite (talk) 23:42, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    • Thanks, Black Kite (talk). I am going to keep working on the article regardless. Glad Hibbert is recognized, and, that our community discussion about the definitions of notability has a resolution. 1I0I1I0I1I0 (talk) 10:19, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment For reference, Rolling Stone ranked him No. 71 in their "100 Greatest Singers of All Time" in 2010.[61]Bagumba (talk) 01:55, 13 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Blurb Reggae is a distinct form of music, which has transformed the way musicians produce and compose music. By admission from numerous primary (musicians) and secondary (writers) sources, Hibbert is the definitional founder of the genre and even more uniquely, invented the word to describe the genre. This flatly satisfies the transformative world leaders in their field stipulation for RD blurbs. Whether this-or-that artist composing within the genre is more popular is moot - they are composing with Hibbert's genre, and Hibbert was successful and popular in his own right anyway. I routinely oppose RD blurbs, but I can in good conscience support this one.130.233.3.21 (talk) 06:30, 14 September 2020 (UTC)[reply]

September 10

Armed conflicts and attacks
Business and economy
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime

(Closed) RD: Pamela L. Reeves

Article:Pamela L. Reeves (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):WBIR, Knoxville News
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Short but article is well sourced, died of cancer. PCN02WPS (talk contribs) 01:37, 11 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support. Looks good enough to me. Marking as ready. — Amakuru (talk) 13:36, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support. A bit short, but adequately sourced. ~ Destroyeraa🌀 15:12, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose Similar to the previous judge article nominated for RD a few days/weeks ago, would like to see a little bit more about notable cases presided over: for example, information like that included in this article. SpencerT•C 03:45, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    Yes, it's a fair point. I opposed a similar RD (the Queens borough president IIRC) a few weeks ago for having no useful information about the notable part of her career, so the same should apply here. Unmarking as ready, hopefully something can be added today. Cheers — Amakuru (talk) 09:31, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment@Amakuru and Spencer: I foolishly didn't check this nomination for a few days, so apologies for that. I have added a bit from the article Spencer linked, and I will add a bit more shortly. Would that address your concerns? PCN02WPS(talk contribs) 23:52, 14 September 2020 (UTC)[reply]
    • The federal judicial career is pretty brief imo. I'll strike my weak oppose but I'm decidedly neutral. SpencerT•C 04:43, 15 September 2020 (UTC)[reply]
  • Stale Stephen 01:31, 16 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Alan Minter

Article: Alan Minter (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): The Guardian
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

P-K3 (talk) 18:07, 10 September 2020 (UTC)[reply]

  • Oppose the tables appear to be completely uncited and the 1972 Olympic results section has no sources. Dan the Animator 20:28, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • If you're referring to the Professional Boxing Record tables, they are cited, the reference is at the bottom of the section. The Olympic results section had a source for the medal bout, I have added a source for the earlier rounds.-- P-K3 (talk) 21:10, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Adequately sourced and decently long.~ Destroyeraa🌀 23:58, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 00:55, 11 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Diana Rigg

Article: Diana Rigg (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Variety
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: aka Emma Peel from the Avengers. Article is woefully out of shape. Masem (t) 13:55, 10 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment Sad news. The article is indeed in rough shape. Several CN tags and the tables are almost entirely unsourced. I am not going to bother adding a ton of CNs. This is when an orange tag is needed. -Ad Orientem (talk) 14:11, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose blurb. Sad news, but not a major game changer career wise. Just RD only once quality is up to scratch. — Amakuru (talk) 14:45, 10 September 2020 (UTC)[reply]
This is an RD nomination. AFAIK nobody has proposed a blurb. -Ad Orientem (talk) 14:57, 10 September 2020 (UTC)[reply]
Ah OK, good point, not sure why I thought a blurb was being proposed. Striking this and will also oppose RD on quality, see below. — Amakuru (talk) 08:44, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD. Wish I had time to help. -SusanLesch (talk) 14:54, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD, recently she had been in an important TV series, plus wiki page is well-written. Conditionally support blurb, if it includes something about Olenna Tyrell/Game of Thrones.--Joseph (talk) 19:00, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD. Subject would merit this even if she had not recently appeared in a TV series. BD2412 T 19:08, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Still a few citation needed tags before this can be posted. – Muboshgu (talk) 19:09, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support when CN tags are dealt with. Bizarre that people are suggesting that she's notable for Game of Thrones, considering she was a major actress prior to that. Black Kite (talk) 20:21, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    WP:RECENTISM strikes again. – Muboshgu (talk) 21:18, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose television, theatre, awards and honours all need referencing. There's precisely zero point in supporting an RD if the quality isn't there. The Rambling Man(Hands! Face! Space!!!!) 20:25, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    'Comment'. Added a couple of sources at the top level (BFI, Rotten Tomatoes). Someone might have to go through the individual entries and find out the movies, plays, TV shows, that are not covered by these sources, and then tag them. As we learnt recently at Jiří Menzel, this is a non trivial task. But, if someone can volunteer, it would be great! Also, not a bad time to recheck if IMDB is an acceptable source for filmography. Reading WP:CITEIMDB, I would veer toward having filmography be sourced from here. Will be good to get some guidance on that front. Ktin (talk) 01:15, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    IMDB is not reliable for these types of credits. --Masem (t) 06:04, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    Almost all done!!! Theater also done! Calling it a night. Very few citations remain, in case someone has the time. Ktin (talk) 07:44, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support internationally well-known individual. Carlossuarez46 (talk) 05:53, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support RD. The comments about WP:RECENTISM are rather curious since most people alive today are not going to be familiar with the Avengers, which was on television in the '60s. Nihlus 08:36, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose RD right, "Awards and nominations" section is almost entirely unreferenced and some of the TV roles are still missing too. Cheers — Amakuru (talk) 08:44, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support I filled in the last few gaps in the filmography. Now every theatre, television and film performance is cited (except for 1 early credit which eluded me) as well as every award. Ackatsis (talk) 12:16, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Looks good now. Great work on referencing. P-K3 (talk) 12:23, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted. Well done everyone, good effort. — Amakuru (talk) 13:35, 11 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Ongoing: 2020 Bulgarian protests

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: 2020 Bulgarian protests (talk · history · tag)
Ongoing item nomination (Post)
Credits:
Nominator's comments: This article is of much better quality and is updated more than the Belarusian protests. For the people who opposed the Belarusian protests removal, then they should support this addition, since this is better and updated more. DantheAnimator 20:31, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose I think it's now too late for a sticky as these protests are losing momentum in the same fashion as those in Belarus but, anyway, it's a bit strange to me that this was not posted during its focal point about a month ago. At this stage, the only news that will merit inclusion is the resignation of the government as demanded by the protesters or serious escalations with many victims.--Kiril Simeonovski (talk) 20:48, 10 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

September 9

Armed conflicts and attacks
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime
Politics and elections

(Closed) RD: Shere Hite

Article: Shere Hite (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): The Guardian
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: American-born German sex educator and feminist, known for the Hite Report. Drmab (talk) 14:06, 12 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment: There are several outstanding "citation needed" tags. I'm also a little surprised that the words "Hite Report" do not actually appear within the body of the article. —Brigade Piron (talk) 17:34, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Marking as stale Absolutely no work had been done on the article. ~ Destroyeraa🌀 19:29, 13 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Chhetan Gurung

Article: Chhetan Gurung (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): The Himalayan Times The Rising Nepal Khabarhub
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Nepalese film director and writer. ~~ CAPTAIN MEDUSAtalk 15:41, 10 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support fully sourced and is long enough. Don't see any issues with it either. Dan the Animator 20:41, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose - well-sourced by rather short. An expansion on his career would bring the article to posting status. ~Destroyeraa🌀 23:56, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    Destroyeraa, It meets the dyk prose size to be featured in the main page. ~~ CAPTAIN MEDUSAtalk 11:48, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    DYK prose size =/= adequate depth of coverage of a subject's life to merit an RD posting. At present, there's just about as much information regarding his death as there is about his film career. SpencerT•C 03:40, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    I disagree. The main page is there to highlight the work of our contributors. This contributor has written a good article with what coverage there is in reliable sources. The encyclopaedia's job is to summarise available coverage from reliable sources not the life of the subject. The article is long enough, and it deserves to be posted. Best, Usedtobecool ☎️ 04:55, 12 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support: per Dantheanimator. Usedtobecool ☎️ 08:12, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support short but sourcing is there. PCN02WPS (talk contribs) 14:17, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose per above.SpencerT•C 03:40, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    • Reconsidered per above. Did an exhaustive investigation for more information to add; perhaps there's more in other languages but there's disappointingly little about the subject in English. Will go ahead and post to RD since the appears consensus to do so. SpencerT•C 20:25, 12 September 2020 (UTC)[reply]
      Spencer, One of those cases where a person became notable after their death. ~~ CAPTAIN MEDUSAtalk 11:18, 13 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: George Bizos

Article:George Bizos (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):Associated Press; BBC News; The New York Times
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Bloom6132 (talk) 04:59, 10 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment. Article is reasonable but still needs some work. There is at least one "citation needed" tag and the prose is rather disjointed in the first two sections. I have had a go at the first section. Did he die in South Africa? —Brigade Piron (talk) 08:45, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • @Brigade Piron: last "citation needed" tag has now been addressed. Yes, he died at his home, but the location of that was not disclosed per NYT ref. —Bloom6132 (talk) 08:55, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support in that case, although the prose really could use some work. —Brigade Piron (talk) 09:20, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Just gave a shot at a cleanup – hope it's a bit better. —Bloom6132 (talk) 10:12, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support - Maybe the article should be improved, but Bizos was very notable.--WEBDuB (talk) 08:57, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment. By definition, anyone who has a WP article is notable; the question is whether the article is of sufficient quality to be linked from Main Page. rawmustard (talk) 14:43, 10 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Ronald Bell (musician)

Article: Ronald Bell (musician) (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Deadline Hollywood
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Cofounder of Kool and the Gang. Article is NOT in good shape but also short enough that could be improved. Masem (t) 23:59, 9 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment. I realise that it is not mandatory, but it would be nice if nominators at least tried to address obvious issues before nominating articles for RD... —Brigade Piron (talk) 08:37, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    • Wikipedia is a volunteer community and does not require the Wikipedians to give any more time and effort than they wish. Focus on improving the encyclopedia itself, rather than demanding more from other Wikipedians. GreatCaesarsGhost 11:29, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    • Nominating it here is a way of getting more eyes on the article and getting it improved.-- P-K3 (talk) 14:14, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support I've cleaned it up, and it has basic, sourced information now.—Bagumba (talk) 13:21, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support. I learned a lot from this article. -SusanLesch (talk) 13:43, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment Article is in far better and postable shape from when I nominated. --Masem (t) 14:15, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Still a bit short, but much in much better shape than last night. Well-sourced. Ready to post.~ Destroyeraa🌀 14:35, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • PostedAmakuru (talk) 20:13, 10 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Ongoing removal: 2020 Belarusian protests

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article:2020 Belarusian protests (talk · history · tag)
Blurb: No blurb specified (Post)
Credits:
Nominator's comments: There were some protests this last weekend but nothing in the two weeks prior as reflected in the article. WP:ITN#Ongoing_section stipulates "the article needs to be regularly updated with new, pertinent information". Except for the big content dump on the 7th I'm not seeing the regular updates with new pertinent information here. LaserLegs (talk) 20:15, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Referenced paragraphs with new information added daily. Updates from this week do discuss protests. Bzweebl (talkcontribs) 21:55, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Then why do you oppose? Most news agencies stopped reporting on this daily to my knowledge. Dan the Animator 22:56, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • I've been seeing articles at least once a week from both of my main news sources. Bzweebl (talkcontribs) 00:56, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Cool, but I look at the Wikipedia article currently featured on the main page so if you can look at the edit history and let me know which updates about mass demonstrations I missed please do. I looked through every content edit for the last 10 days and except for protests this past weekend saw no "mass demonstrations" --LaserLegs (talk) 02:16, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oh sorry I missed that, could you just link to the edit with the paragraph of new information about protests today? Or yesterday? or on the 5th? Just help me out because I couldn't find it. --LaserLegs (talk) 23:23, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Cool so just help me find the edits made in 3 of the last 4 days (and ideally in the last 10 - 14 days) which are new pertinent information about protests and I'll concede that this nom was ill-conceived. I'm just applying the guidelines as currently written. --LaserLegs (talk) 16:37, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Belarus is a revolution waiting to happen. – Sca (talk) 22:04, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oh could you point me to the WP:ITN#Ongoing_section criteria where we leave items in OG until something happens? I must have misread it. Thanks. --LaserLegs (talk) 23:24, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Strong Support this isn't really in the news anymore (or at least as it used to be). Per the people above saying "article is updated daily," so is the 2020 Bulgarian protests page (which is longer and much better quality (no POV mess) then this one). Just because it gets updated frequently doesn't mean it's ITN anymore. Dan the Animator 22:39, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Exceedingly Strong Oppose as above This post was made by orbitalbuzzsaw gang (talk) 23:37, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Could you exceedingly strong point out the new pertinent information added to the article in the last 10 days? ---LaserLegs (talk) 23:40, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Please stop with the exceedingly strong oppose. Just an oppose and at most a strong oppose is enough. ~ Destroyeraa🌀 00:26, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Drilling down on the "Europe" section of a half dozen news sites, I can find no mention of this (other that opinion/analysis day-two stories). Ongoing is to prevent continual posting of similar small events from the same larger event. If nothing happens that would even warrant a nomination, than it needs to come down. GreatCaesarsGhost 00:35, 10 September 2020 (UTC)[reply]
Please reread my comment. I never said "no articles have not been written about this in the last week." GreatCaesarsGhost 11:02, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Super Duper Strong Support per above, in the hopes this cancels out the Exceedingly Strong Oppose above. WaltCip-(talk) 01:09, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    Please read WP:POINT. —Brigade Piron (talk) 10:02, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose removal since it's very much in the news. That other protests articles aren't in Ongoing isn't a reason to remove this one, since it's equally plausible those articles should be added to Ongoing. Banedon (talk) 04:13, 10 September 2020 (UTC)[reply]
Great, thanks for clearing that up Banedon. Could you help me find the new, pertinent information about protests added to the target article? --LaserLegs (talk) 10:17, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support I don't see anything important happening on a daily basis so that this should warrant inclusion as ongoing. If this gets removed from the ITN section, it doesn't mean that we no longer keep an eye on the protests but that there's not an update that should be permanently posted for a long period, which is exactly the current status of these events. Should anything significant happens in the period to come, we can always re-post this either with a blurb or a sticky.--Kiril Simeonovski (talk) 08:30, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose, protests seem to be coming to a head at the moment. The foreign ambassadorial protests at the house of Svetlana Alexievich was widely reported across Europe this morning (see 1 or 2) and there has been prominent coverage of the arrest of other leaders around the world (examples 1 and 2). —Brigade Piron (talk) 09:54, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    • Great, instead of providing links to BBC articles could you show the edits to the article actually linked in the main page where that content was added? The article is about protests, not the arrest of malcontents who have spoken out against the government. --LaserLegs (talk) 10:16, 10 September 2020 (UTC)[reply]
      • Feel free to WP:BEBOLD, LaserLegs, and add it yourself. Article quality aside, you appear to have a distinct agenda on this topic. I can see no reason whatsoever that the repression of a protest movement should not form part of an article on the protests. —Brigade Piron (talk) 15:15, 10 September 2020 (UTC)[reply]
        • Respectfully Brigade Piron I'm WP:NOTREQUIRED to read WP:RS on the subject and port it into an article that 1) I do not care about and 2) I consider to be a WP:COATRACK dumpster fire. I look at an article currently linked in "Ongoing", determined it to no longer meet the WP:ITN#Ongoing_section requirements and nominated it for removal. That's where my interest in this thing ends. --LaserLegs (talk) 15:22, 10 September 2020 (UTC)[reply]
          • I'm afraid your repeated commentary here on the merits of the protesters' cause rather belies this supposed nonchalance. —Brigade Piron (talk) 16:29, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose The last event update to the article was on 9 September (yesterday) which is too early for removal and the protests themselves are still ongoing. Brandmeistertalk 10:24, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    • Thank you for at least looking at the article. That update was a video message of solidarity not a protest. As these things wind down the organizers will continue doing outreach and someone here will hyper-report it to the target article. --LaserLegs (talk) 10:33, 10 September 2020 (UTC)[reply]
      • Not only that (and still, video messages are also part of the protests). Further per article, "The remaining two members of Belarusian opposition's Coordination Council, Maxim Znak and Ilya Saley, were detained the same day... As of 9 September Maria Kolesnikova remains in police custody on Volodarsky St, awaiting trial". Brandmeistertalk 11:42, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment – Still a significant ongoing topic. [62] [63] [64]Sca (talk) 13:19, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose - Still ongoing and very much in the news. Another opposition leader just got arrested. ~ Destroyeraa🌀 13:26, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support - Is it ongoing, yes. Is it ongoing and one of the top 3-4 items in the news today? No. Its exactly like the 2020 American racial unrests now, still going on but not the world's attention. Albertaont (talk) 18:25, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Only a few days a prominent protest leader was reported to be attacked/kidnapped. Still ongoing and clearly in the news. Gotitbro (talk) 20:53, 10 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Posted; pulled;Closed) Ongoing: 2020 California wildfires

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: 2020 California wildfires (talk · history · tag)
Ongoing item nomination (Post)
Credits:
Nominator's comments: Fires this year have already caused over 10 deaths and more than $819.95 million in damage. Pretty much in the news every day, trending on Youtube, Twitter, and other social media platforms, viewable from space. Ongoing for the past weeks, and will be ongoing for at least the next few weeks. ~Destroyeraa🌀 16:50, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Major disaster in the news. – Muboshgu (talk) 17:09, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose unless this is made an ITN/R, seeing as how this happens every year.--WaltCip-(talk) 18:04, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    The sky is dark orange/yellow. Street lights are still on because it's so dark. Wildfires happen every year, but this hasn't ever happened before. – Muboshgu (talk) 18:12, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    2 million acres have burnt, which is apparently a record. – Muboshgu (talk) 18:13, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Not denying the wildfires are apparently the largest in CA, but compared to fires from previously years where the fires were threatening densely populated areas of CA, these are mostly in rural areas (though have potential to be worse). It's sorta akin to "if a tree falls in a forest", though obviously these needs to be dealt with as they are still a threat to the state in general. But there are also first along the West Coast (OR + WA too), and given these are a yearly thing, and causes are standard - dry conditions + lightning strikes - I'm not seeing this as news to be ongoing. --Masem (t) 18:20, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    Have you seen what the sky looks like in my urban center?[65] The air moves from rural to urban areas. – Muboshgu (talk) 18:37, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    What does the color of the sky have to do with how newsworthy this wildfire is?--WaltCip-(talk) 19:01, 9 September 2020 (UTC)[reply]
I will stress my Oppose here on quality matters. An article that is mostly a table of what fires are ongoing is not helpful, and the possible target that covers the number of West Coast fires at September 2020 Western United States wildfires isn't close at all to cutting it. --Masem (t) 21:35, 11 September 2020 (UTC)[reply]
@Masem: The west coast is burning up! ~ Destroyeraa🌀 18:25, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak support no different than floods in flood season or cyclones in cyclone season there are fires in fire season be it in the United States or Australia. The target article is a list with links to updated sub-articles (long accepted as legitimate updates for OG) so why not post it. --LaserLegs (talk) 18:26, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    • We don't normally post every flood or cyclone season unless significant deaths or damage is incurred, or there is something else to note. --Masem (t) 18:39, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose orange sky or not, it's abjectly crass that this regular event is considered significant while the death of more than 100 in Sudan floods is just "meh". Sudanese Lives Matter. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 21:12, 9 September 2020 (UTC)[reply]
@The Rambling Man: The Sudan Floods article got posted. Now these fires have burned over 3 million acres, caused over $800,000 in damage, and killed 12 people. Not significant enough for you??~ Destroyeraa🌀 21:59, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Been one of the top stories in the US all week long now. Bzweebl (talkcontribs) 22:13, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment – Wildfires in the extreme western U.S. have reached an intensity heretofore unknown. The new disaster is Oregon, where "unprecedented" fires have destroyed hundreds of homes. A month later, Calif. is still burning. The situation is quite serious and shouldn't be dismissed as run-of-the-mill summer troubles. – Sca (talk) 22:15, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Nothing cracks me up like arguments such as "Americans burn all the time." Black lives matter, but black Americans' lives don't. Howard the Duck (talk) 22:39, 9 September 2020 (UTC)[reply]

*Strong Oppose typical for the West Coast and nothing seems special about these one's in particular (in contrast to the Sudan floods, which are actually historic). Will change to support if either a +100 people die or some large record is beaten. Dan the Animator 22:49, 9 September 2020 (UTC)[reply]

@Dantheanimator: Wildfires May be typical for California, but certainly not for Oregon or parts of Washington. It has been on US and some international news for more than a week. Over 2 million acres have burned, even more than the 2018 California wildfires, where 1.something acres burned. 10 people dying from fires is considered a lot for developed countries. The Sudan floods are historic, but the article needs to be expanded. ~Destroyeraa🌀 23:39, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support per Destroyeraa, Muboshgu, and others. Many thanks Destroyeraa🌀 for messaging me on this. Dan the Animator 20:20, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose on quality – Target article is largely a table without sufficient prose giving readers context of what's going on, especially for recent events. Sub-articles are an absolute mess as well: August 2020 California lightning wildfires, SCU Lightning Complex fires, August Complex fires, CZU Lightning Complex fires, LNU Lightning Complex fires, North Complex (2020), and Creek Fire. This needs a more cohesive article covering the primary events of August–September across the West as a whole as the 2020 Oregon wildfires and 2020 Washington wildfires (2020 Washington state Labor Day fires) should also be included. ~ Cyclonebiskit (chat) 01:20, 10 September 2020 (UTC)[reply]
    • Of these fires, five are in the top 20 all-time for California... Regarding notability, this is by far the most burned acreage in California history (already 1 million acres more than the previous yearly record) and some of the most expansive in Washington and Oregon. As for impacts, thousands of structures destroyed, 16 people killed, and 100,000+ evacuated across affected areas. ~ Cyclonebiskit (chat) 02:00, 10 September 2020 (UTC)[reply]
      • @Cyclonebiskit and Brigade Piron: Are you suggesting we merge some of the fires into one article? I suggest that we merge the August+September California wildfires, the Oregon wildfires, and Washington wildfires into something called the 2020 United States West Coast wildfires or something like that. That way, there won't be so many forks. ~Destroyeraa🌀 13:15, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support (on significance at least, I don't know about quality) - A major disaster with heavy news coverage. Those saying this is typical for the West Coast are simply wrong. While fires occur in the region every year, this year's fires are much worse than normal. It is true that there were also historically large fires in 2018, but that doesn't make this year's less significant. People seem to be opposing because less significant fires have been nominated in other years, leading to the impression that this happens every year. However, if you actually read the articles, it should be clear that this year's fires are of a historic scale. Calathan (talk) 01:31, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose for now From what I've seen the fire has been away from major urban centers. "The Sky is Orange" isn't really something huge, and as another mentioned above the article needs work on consolidation. Juxlos (talk) 01:51, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support I don't see why not - it's in the news and will likely be in the news for a while longer. Banedon (talk) 05:02, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Obviously meets our notability standard for ITN. However, the quality is lacking. In either the 2020 article or the August 2020 article, we need actual content beyond a list. There is no coverage of preliminary damage reports, evacuations, or containment efforts. A lead section is a summary, but where is the content the lead is summarizing? --- C&C (Coffeeandcrumbs) 05:17, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support On front of NYTimes.com and BBC.com currently. A record 2.5 million acres have burned in California ...[66], Over two million acres of land has been burned in California, compared to 118,000 acres burned during this time in 2019.[67]Bagumba (talk) 08:14, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose on article quality. The best way to address a subject like this would clearly be a prose article. Having a mere list with a dozen spin-off article stubs smacks of WP:RECENTISM and WP:CFORK. —Brigade Piron (talk) 08:32, 10 September 2020 (UTC)[reply]
@Brigade Piron: I just updated the article by adding some notable fires in a new section. Should be better now.~ Destroyeraa🌀 21:57, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment – Tens of thousands of people in three states uprooted as fires increase, threatening thousands of homes. [68] [69]Sca (talk) 13:29, 10 September 2020 (UTC)[reply]
PS: — FWIW, German Wiki's ITN leads with the Calif. fires, noting that they are "the most extensive since record-keeping began"
(die größten seit Beginn der Aufzeichnungen). – Sca (talk) 13:45, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment I would support in principle, as contrary to claims above that this is "regular" or "nothing special" these are unprecedented events; however I have to oppose on quality as the proposed target article is not much more than a list. Either more prose needs to be added or several different articles need to be merged.-- P-K3 (talk) 13:46, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment-@Pawnkingthree, Brigade Piron, Cyclonebiskit, and Coffeeandcrumbs: Created page August – September 2020 Western United States wildfires. It's currently less than a stub, I really need your help expanding it. ~ Destroyeraa🌀 14:08, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support There are multiple wild fires in California simultaneously. The sky is brown with smoke and air quality index is as high as 181 in Monrovia, California from Bobcat Fire on Sept 10, 2020. Multiple cities have AQI of 150 or higher from the wildfires. Example: See Monrovia at airnow and click on Recent Trends button. This link only shows daily data. Not sure how to view previous day data. SWP13 (talk) 21:13, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose The target article has one paragraph of text, and then a table that lists fires. The whole series of articles on similar topics is one huge mess that needs to be sorted and consolidated.

2020 California wildfires, August 2020 California lightning wildfires, September 2020 Western United States wildfires, SCU Lightning Complex fires, August Complex fires, CZU Lightning Complex fires, LNU Lightning Complex fires, North Complex (2020), Creek Fire, 2020 Oregon wildfires, 2020 Washington wildfires, 2020 Washington state Labor Day fires Chrisclear (talk) 00:13, 11 September 2020 (UTC)[reply]

  • Strong support: This news item is at the top of the BBC website, where they call the fire season "unprecedented"[70]. The Wikipedia article is in fine shape for an ongoing event, containing several paragraphs of description and a completed and informative list. A balanced selection of references are included. OtterAM (talk) 03:49, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support as the fires are record-breaking in state history, and neighboring states have been heavily impacted. Also the lead story in many outlets. Davey2116 (talk) 05:26, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Strong support: Record-breaking fires, massive media coverage, will only cause more destruction. Perhaps the news entry could also mention the 2020 Oregon wildfires and the 2020 Washington wildfires. Sandvich18 (talk) 10:19, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment – Half a million flee fires in southern Oregon. [71][72]Sca (talk) 13:35, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    • Can we just replace WikiNews with Sca?--WaltCip-(talk) 14:10, 11 September 2020 (UTC)[reply]
No, Walt, that would mean a big boost in my WikiPay. – Sca (talk) 15:22, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support a blurb which includes Oregon's wildfires. NorthernFalcon (talk) 14:54, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support. The impact of the fires makes them worthy of posting. The article isn't ready to be posted yet. -- Calidum 18:39, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Seems to be a clear consensus on notability. Quality of the article looks fine & I like the list. Most of the prose will be added once the impact and damages are further assessed. I don't think it's necessary to wait until then to post 68.58.65.7 (talk) 20:02, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Please draft a blurb. I am willing to +post. El_C 21:36, 11 September 2020 (UTC)[reply]
    • This is would be for ongoing so there's no blurb to post, but at the moment, the problem is quality issues. --Masem (t) 21:38, 11 September 2020 (UTC)[reply]
      • plusPosted. Right, sorry. But I am also open to posting a blurb at this time. El_C 21:42, 11 September 2020 (UTC)[reply]
        • Except that several quality issues have been pointed out and as was just said. this needs to be pulled. --Masem (t) 22:02, 11 September 2020 (UTC)[reply]
          • Yes, on closer look, you're right. Pulled, pending a more focused engagement on quality concerns. El_C 22:32, 11 September 2020 (UTC)[reply]
  • Post-pulling Comment – The unprecedented magnitude of these multiple fires, which have killed 23 and left hundreds of thousands homeless, is so great that it's very odd indeed not to list the topic, at least in Ongoing. The reading public will not understand its total absence from the Main Page. Pulling it was an editorial mistake, IMO. – Sca (talk) 12:32, 12 September 2020 (UTC)[reply]
    • Target articles that are posted to the Main Page from ITN (or any other main page section) must be representative of WP's best work. We do not feature sub-standard news articles regardless how pressing the news is, as we are not a newspaper. --Masem (t) 12:36, 12 September 2020 (UTC)[reply]
No, but ITN is not an encyclopedia, either. – Sca (talk) 12:43, 12 September 2020 (UTC)[reply]
ITN absolutely is an encyclopedia, it is encyclopdic articles on current events that are of high quality and in the news. If you want just "in the news", Wikinews is that a way. --Masem (t) 12:54, 12 September 2020 (UTC)[reply]
Well, ITN functions as a window on – or portal to – the news, whether we like it or not. – Sca (talk) 13:09, 12 September 2020 (UTC)[reply]
@Sca and Masem: I’ve been working on the season article, but some editors don’t want to improve it. See the article’s talk page. ~Destroyeraa🌀 16:14, 12 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

(Posted) RD: Jakob Oetama

Article: Jakob Oetama (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): Jakarta Post
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Article was a lot less sourced and fluff piece styled beforehand. Should be a bit more acceptable now. Juxlos (talk) 13:30, 9 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support. Article is quite good, although in-line citations in the section on "Early life and education" would be best.—Brigade Piron (talk) 15:09, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support, in principle i think you need to update the citations about him. Apart from that, the article is in good shape. 36.69.63.48 (talk) 15:56, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support no issues. Dan the Animator 22:50, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 04:43, 10 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Kenosha protests

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Kenosha protests (talk · history · tag)
Blurb: Ongoing protests, protests in Kenosha, Wisconsin over the Shooting of Jacob Blake. (Post)
Alternative blurb: Protests in Kenosha, protesters call for the resignation of the police chief of Kenosha, 2 people have been killed in the protests and one police officer injured. The US is experiencing a flood of anti-establishment protests largely based around race issues and inequality.
News source(s): [73] [74]
Credits:
  • Nominated by Vallee01 (talk · give credit)
  • Updated by [[User:~ Destroyeraa🌀 15:07, 9 September 2020 (UTC) ~ Destroyeraa🌀 15:07, 9 September 2020 (UTC)]] ([[User talk:~ Destroyeraa🌀 15:07, 9 September 2020 (UTC) talk]] · [{{fullurl:User talk:~ Destroyeraa🌀 15:07, 9 September 2020 (UTC) action=edit&preload=Template:ITN_candidate/preload_credit&preloadtitle=ITN+recognition+for+%5B%5BKenosha+protests%5D%5D&section=new&preloadparams%5b%5d=Kenosha+protests&preloadparams%5b%5d=updated}} give credit])[reply]

Both articles updated
Nominator's comments: Article is extremely important to the current discourse and culture currently, with it becoming a very important issue not just for politicans but the general public. It is an extremely devise issue, but the article is fairly decent and maintaining neutrality throughout although there are some POV push sections, but that is to be expected with such a new controversial subject and the editors have been great at maintaining a NPOV and editors seeking conscientious, and understanding and discussing it on the talk page for issues in the article instead of creating personal attacks and starting edit wars. The protests are wounding down but they are still active and are active to the discourse in US politics, often dominating discussions within the Partisan system in the US. Vallee01 (talk) 06:20, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. Part of a continuum of continuous police shootings, protests and unrest. If at all, this should be covered under "ongoing", but it seems the Floyd protests were removed from ongoing. Perhaps an appropriate supertopic should be re-added to ongoing? Sandstein 07:06, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose standard rioting now. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 07:27, 9 September 2020 (UTC)[reply]
Protests. Not rioting.--WaltCip-(talk) 12:19, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose nothing in the article indicates significant unrest into September. Stephen 09:59, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose too stale for a blurb. "George Floyd protests" has become a blanket name for notable civil unrest directed at the Tramp administration but it's not really about George Floyd anymore. --LaserLegs (talk) 10:12, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Absent from major RS sites. Old news. – Sca (talk) 13:14, 9 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

September 8

Armed conflicts and attacks
Art and culture
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime
Politics and elections

(Posted) RD: Gene Budig

Article:Gene Budig (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):Associated Press; Reuters; MLB.com
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Bloom6132 (talk) 23:22, 8 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support Good article, no issues. This should be ready. Dan the Animator 00:04, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Solid article and well referenced. Marking as ready. -Ad Orientem (talk) 05:54, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 06:35, 9 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Navalny supporters attacked with chemical weapons

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Alexei Navalny (talk · history · tag)
Blurb: Supporters of Alexei Navalny in Siberia attacked with an unknown liquid (Post)
News source(s): CNN
Credits:

Article needs updating
Count Iblis (talk) 17:36, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait far far too early to even assert if this was a chemical weapon. If it was something like a regulated chemical used against civilians like this, that's probably news, but no one has identified it yet, and it could simply be something like tear gas or the like (something more common) which would not be as far significant. --Masem (t) 17:42, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait per Masem. Maybe it's news, maybe not. PCN02WPS (talk contribs) 18:14, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose where in the target article is this covered and reliably referenced?? The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 18:25, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Are we going to post anything remotely connected to Navalny? "unknown liquid" in the blurb says all that you need to know about this. Gotitbro (talk) 18:29, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose no update. Trump has been using secret police to attack unarmed women with chemical weapons in Portland so the notability bar is pretty high --LaserLegs (talk) 18:58, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per above. Dan the Animator 20:06, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait. Unfind any confirmation on major Eng.-lang RS sites. – Sca (talk) 22:14, 8 September 2020 (UTC)[reply]
PS: However, Der Spiegel is carrying an article saying (in German) that unidentified assailants in Novosibirsk attacked the office of Navalny supporters with a bottle containing a "a chemical substance," and two people were hospitalized. Sounds comparatively minor, so far. – Sca (talk) 22:28, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. Minor development of a past headline (Navalny poisoning). If there is an actual popular uprising against Putin that would be worth posting. Sandstein 07:08, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Not in the news as of 13:00 Wednesday. – Sca (talk) 13:17, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose - We already posted Navanly getting poisoned. Posting just a minor event in a big picture isn't how its done on ITN. Suggest close.~ Destroyeraa🌀 18:28, 9 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

September 7

Armed conflicts and attacks
Arts and culture
Business and economy
  • Argentine debt restructuring
    • S&P Global Ratings upgrades Argentina's long term sovereign-credit rating to "CCC+" from "SD" citing the end of prolonged foreign and local law foreign currency debt restructurings, effectively pulling the country out of default territory after the country successfully restructured over $100 billion in sovereign debt. (Reuters)
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime
Politics and elections

(Posted) RD: Vaughan Jones

Article: Vaughan Jones (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): The New Zealand Herald
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Bloom6132 (talk) 03:54, 9 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support. Looks good. Well cited, clean article. It would be great to build on some of his work as a mathematician. There is a brief mention of knot polynomials / knot theory in the career section, but, it would be good to build on that rather than just a passing mention, if someone has the time. That said, with or without it -- the article meets RD expectations. Ktin (talk) 04:10, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support short, but sufficiently sourced. Another dead Fields Medalist. :( power~enwiki (π, ν) 04:13, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support per above. Article is adequately detailed and well referenced. Marking as ready. -Ad Orientem (talk) 04:34, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 04:50, 9 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) 2020 Jamaican general election

Proposed image
Article:2020 Jamaican general election (talk · history · tag)
Blurb:Andrew Holness (pictured) is sworn in as Prime Minister after the Jamaica Labour Party wins the Jamaican general election. (Post)
News source(s):Jamaica Observer (sworn in), BBC, NY Times
Credits:

The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: The election winner was sworn in on September 7, and the final results were certified on September 8 by the Electoral Commission. Joofjoof (talk) 02:02, 8 September 2020 (UTC)[reply]

  • Oppose on quality lots of uncited tables and statements. Consider this a support when those are taken care of. – John M Wolfson (talkcontribs) 02:43, 8 September 2020 (UTC)[reply]
    • Table sources are provided either in the tables themselves, or (for the candidate list) in the section introduction. If you could mark unsourced statements in the text itself, that would be very helpful. Joofjoof (talk) 02:57, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support but only when citation issues are worked out. Elections are ITNR. This post was made by orbitalbuzzsaw gang (talk) 04:29, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Elections are ITN/R but also an interesting case, with good updates.--Namnguyenvn (talk) 06:13, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Looks fine for election ITNR. The early call to elections is interesting, perhaps can be highlighted in the blurb. Gotitbro (talk) 07:36, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose orange tags --LaserLegs (talk) 11:07, 8 September 2020 (UTC)[reply]

*Oppose per John M Wolfson and LaserLegs. Dan the Animator 17:54, 8 September 2020 (UTC)[reply]

    • Marked issues have been resolved.Joofjoof (talk) 22:56, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • PostedStephen 06:57, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    • It's "wins" in some variants of English grammar if I remember correctly, not "win". Maybe you should rewrite the blurb if both win and wins are correct. 45.251.33.78 (talk) 07:37, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • I'm not sure how an election held on the 3rd keeps coming up under the 7th but whatever --LaserLegs (talk) 10:10, 9 September 2020 (UTC)[reply]
    • Holness was sworn in on 07/09. But given that the elections happened on 03/09, I think the nomination should have been put in the section for the day when the election results came out. 45.251.33.78 (talk) 10:28, 9 September 2020 (UTC)[reply]
      • The election is the event, not the swearing in. Joofjoof keeps moving the nom back to the 7th. Not stale, don't care that much but adhering to process would be nice. --LaserLegs (talk) 10:53, 9 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Gary Peacock

Article: Gary Peacock (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): NPR
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Bloom6132 (talk) 21:24, 7 September 2020 (UTC)[reply]

*Weak Oppose missing 2 in text-refs. Once that's fixed this is good to go. Dan the Animator 23:16, 7 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support this is good to go. Thanks again Bloom for all your great work. :) Dan the Animator 00:25, 8 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) 2020 Sudan floods

Article: 2020 Sudan floods (talk · history · tag)
Blurb: At least 99 people are killed and over 100,000 people homeless in Sudan after being hit by the worst floods since 1988. (Post)
Alternative blurb: Sudan declares a state of emergency after unprecedented flooding kills at least 99 people and leaves over 100,000 people homeless. The floods are the worst on record in Sudan since 1988, while the Nile has risen to its highest levels in a century.
Alternative blurb II: Flooding in Sudan kills at least 100 people and leaves more than 100,000 homeless.
News source(s): [75]
Credits:

Article updated

Nominator's comments: Article is decent and I might be able to expand it later. The notability is self-evident. Dan the Animator 20:13, 8 September 2020 (UTC)[reply]

The article also needs a copyedit for grammar --LaserLegs (talk) 10:14, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment needs expansion, not a stub, not really seeing the puff aspect of LL's elegant opposition. If a flood killed 101 people in Europe or America, it'd be main-paged in minutes. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 21:42, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak support Mostly sourced, but missing a ref or two. Information is also a bit scarce; the main section lists "dozens" of deaths while the "100" figure is near the under of the "response" section, which is not very intuitive. Nixinova T C 05:23, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose. I'm skeptical about the "disasterporn" aspect of ITN (natural disasters, mass casualty accidents, shootings, etc): while significant to the people involved, they are sadly a routine aspect of human existence and should only be posted if they are so exceptional as to make broad international headlines, which I don't see here. Sandstein 07:13, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • I'm not going to say "because X made it, so should Y" but at least look at previously posted disaster articles posted to ITN for context. Here's some: Anshun bus crash, 2020 Darfur attacks, and 2020 Kyushu floods. Please consider these and question your definition of "so exceptional as to make broad international headlines" and whether that is aligned with typical ITN standards. Dan the Animator 22:32, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose for now Tragic, but 99+ deaths in flooding/landslides happen often in underdeveloped countries. Article is rather stubby, needs expanison. ~ Destroyeraa🌀 15:10, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • @Destroyeraa: that's not the only reason why these floods are notable. These floods are more significant than other ones because: the longest (or one of the longest depending on your stance) rivers in the world (the Nile) reached the highest water level in over a century; for the first time in history the Pyramids of Meroë were threatened; and the rates of floods and rain exceeded the records set in 1946 and 1988. I think the first point in itself should be notable. Read the article in its entirety to fully understand the severity of the situation. Dan the Animator 22:28, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support on notability and weak support on quality, no worse than the example article provided at WP:ITN to demonstrate minimum quality standards. Complaints about ITN being overrun with disasters is a problem with many other significant stories lately not being nominated, not with too many disasters being posted. Bzweebl (talkcontribs) 22:09, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support and added a less flowery altblurb ~ Cyclonebiskit (chat) 01:36, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 05:11, 10 September 2020 (UTC)[reply]

September 6

Armed conflicts and attacks
Disasters and accidents
Health and environment
International relations
Law and crime
Politics and elections

(Posted) RD: Mike Sexton

Article:Mike Sexton (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):CNN, NY Post
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Professional poker player and commentator. PCN02WPS (talk contribs) 01:06, 8 September 2020 (UTC)[reply]

*Comment: Is it possible to please cite Early years section? -SusanLesch (talk) 03:20, 8 September 2020 (UTC)[reply]

*Oppose multiple missing in-text citations. Dan the Animator 17:55, 8 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support article is good to go. Thanks PCN02WPS for adding all the refs and sorry for the late reply. Dan the Animator 20:04, 8 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Lou Brock

Article: Lou Brock (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): St. Louis Post-Dispatch
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Looks like a decent article already... Nohomersryan (talk) 22:35, 6 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support. Article looks fine. Maybe a couple more things could be cited but this is a B class bio. -SusanLesch (talk) 23:07, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak Support - Overall a great article. Iadded a few cn tags to the article, as some places still need citations. However, other users have added sources and greatly improved the article. Article is ready.~ Destroyeraa🌀 00:30, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment No outstanding Cn tags at this point.—Bagumba (talk) 01:21, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support. Hall of Famer with a thoroughly cited article. Dralwik Have a Chat 01:40, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • Citations needed at the end of a couple of paras, and a broken ref needs fixing. Stephen 02:40, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak Support Two CN tags one of which is for a claim that doesn't strike me as a controversial. All in all, it's passable. -Ad Orientem (talk) 02:42, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • plus Posted Latest reference tags resolved.[76] General consensus anyways that quality is sufficient—Bagumba (talk) 04:24, 7 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Kesavananda Bharati

Article:Kesavananda Bharati (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s):Hindustan Times, The Hindu, Indian Express
Credits:

Article updated
Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Petitioner of a landmark case that led to the Basic structure doctrine of the Indian Constitution. Article has been edited / updated and is ready for additional eyes. Ktin (talk) 05:40, 6 September 2020 (UTC)[reply]

  • Oppose no DOB, no early life, "basic structure" statement has 13 inline refs, the paragraph doesn't make clear if Kerala was imposing restrictions on him or an institution he represented, doesn't really indicate what he argued to persuade the court (given he "is acknowledged as one of the key actors" it should say more) and the article overall suffers from WP:PUFF and could use a copyedit for grammar. --LaserLegs (talk) 10:31, 6 September 2020 (UTC)[reply]
    LaserLegs, Done. Cleaned up the statement that had 13 inline refs. Now more manageable. Also added some more details of the arguments. Did a round of overall content cleanup to do away with WP:PUFF. Also see some streamlining by Destroyeraa (Thanks!) I think, in the current state, the article should be good for RD. Ktin (talk) 15:49, 6 September 2020 (UTC)[reply]
    The article says " attempts to acquire the Mutt's property" and the Matha article says "math, matha or mutt, is a Sanskrit word that means "institute or college", and it also refers to a monastery in Hinduism.". So which is it? Did Kerala attempt to get the land of an institution or an individual? This always happens with these articles where someone points out specific grievances and those grievances are addressed but no one takes the time to actually make the article worth a damn. --LaserLegs (talk) 22:22, 6 September 2020 (UTC)[reply]
    LaserLegs, Mutt is the anglicized spelling of Matta or Math, and all three are perfectly right spellings as noted here Matha. Regarding, monastery vs institute / college -- I believe they would be both. Typically in these Mutts, as I understand, the monasteries also house centers of learning. Regarding the actual sequence of events, I learnt that the state intended to acquire the land that belonged to the Mutt (as stated in the article). As the chief / head pontiff of the Mutt, the subject of the article filed the petition in the Supreme court. [77][78]. Ktin (talk) 22:37, 6 September 2020 (UTC)[reply]
    Cool, so which "Mutt" because that's what I have been trying to figure out. Not that it matters now I guess it's posted --LaserLegs (talk) 00:05, 7 September 2020 (UTC)[reply]
    LaserLegs, all three of the Mutts (Mutt, Matha, Math) are the same as indicated here Matha. Remember that these are transliterations of words from some of the Indic languages and hence the variations in spelling which do not mean much of a difference. Ktin (talk) 00:13, 7 September 2020 (UTC)[reply]
    @Ktin: LaserLegs was asking about the specific type of institution the word means and which was represented in the court, in this case that would be a monastery of sorts. The meaning of the word should be explained in the article itself as well. Gotitbro (talk) 01:58, 7 September 2020 (UTC)[reply]
    Gotitbro, Not really. The distinction between monastery and institution of learning is usually fluid in Indic Mutts. I don't think you would be able to speak about one without the other in this case. Ktin (talk) 02:35, 7 September 2020 (UTC)[reply]

*Weak Oppose there is still a "needs additional citations" template. Otherwise, it's good. Dan the Animator 19:44, 6 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support thanks Ktin. Looks good now and sorry for the late response. Dan the Animator 17:09, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • Dantheanimator, Thanks Dan. That was a new tag. Added additional citations for that statement. Should be good now. Please have a look. Cheers. Ktin (talk) 19:53, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support A lot of improvements were carried out and it looks ready now JW 1961 Talk 21:33, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support. Article looks good. -SusanLesch (talk) 23:03, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 23:04, 6 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) Deadline for a post-Brexit trade agreement

The following discussion is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Article: Trade negotiation between the UK and the EU (talk · history · tag)
Blurb: October 15, 2020, is announced as the deadline for a post-Brexit trade agreement with the European Union. (Post)
Alternative blurb: British Prime Minister Boris Johnson announces October 15, 2020, as the deadline for a post-Brexit trade agreement with the European Union.
News source(s): [79]
Credits:
Article updated
Nominator's comments: Article is updated and this seems notable enough. I might be wrong though. DantheAnimator 20:20, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support it's in the news, article is decent, consequences are real. --LaserLegs (talk) 21:35, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose as typical Johnson hot air, just reframing the status quo as media management. Michel Barnier (EU chief negotiator) had already said (on 26 August) that agreement would have to be reached by 31 October for it to be ratified in time by the Council and both Parliaments.[7] So Johnson says "no, I say the deadline is a whole fourteen days earlier" (paraphrasing). If he had a track record for consistency and truth, it might be notable: he doesn't, so it isn't.--John Maynard Friedman (talk) 23:11, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose more parochial nonsense from a government who lied and cheated their way to a majority. Nothing unusual there. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 23:15, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose if they hit the deadline and something real happens, we can consider posting then. power~enwiki (π, ν) 23:16, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose. Detail of an ongoing political process. Post when there's an agreement or no-deal Brexit happens. Sandstein 07:03, 9 September 2020 (UTC)[reply]
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

September 5

Armed conflicts and attacks
Disasters and accidents
Health and environment
Law and crime
Sports

(Closed) RD: Ethan Peters

Article: Ethan Peters (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): BBC
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: American beauty blogger, makeup artist, and social media personality TJMSmith (talk) 15:03, 8 September 2020 (UTC)[reply]

  • Oppose. Every paragraph is cited, but the article is rather short and cursory. Yoninah (talk) 21:16, 8 September 2020 (UTC)[reply]
    • Changing !vote to Support. Article has been expanded and looks ready now. Yoninah (talk) 12:01, 9 September 2020 (UTC)[reply]

*Oppose per Yoninah. It is very stubbish. Dan the Animator 23:55, 8 September 2020 (UTC)[reply]

@Yoninah and Dantheanimator: I tried expanding the article to include more about his style and origins. TJMSmith (talk) 03:11, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose Though expanded, still stubbish. Only has 8 sources, though still adequately sourced. More information will be needed for this to be posted. Once that is done, I will reconsider my opinion. ~ Destroyeraa🌀 18:07, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Stale Stephen 04:50, 10 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) RD: Jiri Menzel

Article: Jiří Menzel (talk · history · tag)
Recent deaths nomination (Post)
News source(s): BBC
Credits:

Recent deaths of any person, animal or organism with a Wikipedia article are always presumed to be important enough to post (see this RFC and further discussion). Comments should focus on whether the quality of the article meets WP:ITNRD.

Nominator's comments: Oscar-winning Czech director Jiri Menzel has died aged 82. Jenda H. (talk) 19:00, 7 September 2020 (UTC)[reply]

  • Comment. Article has only the lede plus filmography (including TV series). Might require restructuring to break the lede into the body of the article. Furthermore, the filmography section, and the TV series section does not have sources / citations. But, I think this can be remedied with some attention by the group here. Also, the talk page says that this is still in a "stub-class", this will need to be changed to atleast a "start class" prior to WP:ITNRD publish. Cheers.Ktin (talk) 19:24, 7 September 2020 (UTC)[reply]
  • I have taken a pass at organizing the article into sections, cleaned up the front end, and added a section for his roles as an actor. There is a stylization mismatch between filmography as a director, and as an actor -- If someone thinks this should be changed, please do so. If someone can take a pass at sourcing his filmography as a director, I think this article is close to being ready to go to the homepage. Ktin (talk) 01:43, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Bloom6132, I have heard conflicting inputs on this one. I have heard that it is acceptable for filmography. Can someone confirm? Happy to revert the changes asap. Ktin (talk) 01:55, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • @Ktin: No need to revert – I'm in the process of formatting three other refs that can source this section. —Bloom6132 (talk) 01:56, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Added 3 sources (from Rotten Tomatoes, the British Film Institute, and TV Guide). Disclaimer – I haven't looked over in detail whether every entry in the Filmography section is covered in one of those three refs. —Bloom6132 (talk) 02:02, 8 September 2020 (UTC)[reply]
    Bloom6132, Thanks. Most of the entries match (at least for the directorial section) . But, seems like there are a few that do not exist in any of the three sources. Would be great if someone can match and ensure that the this section is fully sourced. Once that is done, only the issue of formatting needs to be considered. Ktin (talk) 03:39, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • I have added more sources, only few missing in actor section. Jklamo (talk) 08:16, 9 September 2020 (UTC)[reply]

* Weak Oppose filmography section and TV series section are still completely un-cited. Dan the Animator 23:20, 7 September 2020 (UTC)[reply]

CommentKtin I'm still a bit hesitant. It's definitely better but there's a few films in "As an Actor" subsection that appear to be unsourced. There also seems to be more films shown in the list then the sources have (in As a Director sub-section). See my edits to the page. Will change once at least those are added. DantheAnimator 22:20, 9 September 2020 (UTC)[reply]
Dantheanimator, Oh that is an easy explanation. The sources added in the rows were only for those not already covered by the three sources above the table. If they were already covered by those (i.e. BFI, RT, and TVG). Last night we had added a citation needed against rows that were not covered by those three sources (that were added by Bloom). Subsquently Jklamo filled those entries. Ktin (talk) 23:03, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support all ref issues are fixed. Thanks Ktin for notifying me and really sorry for not replying earlier. It's a pity that he won't get posted. Dan the Animator 20:14, 10 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment. Any volunteers to help cleanup the filmography section (formatting + references reconciliation)? Once that is done, this article is ready to go to the home page. The window of opportunity is today.Ktin (talk) 21:48, 8 September 2020 (UTC)[reply]
  • Done. Someone has gone in and updated the sources for the Filmography section. Seems ready to me. Dantheanimator, Bloom6132 - Give it a look if you have a bit. Ktin (talk) 14:51, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • Ready – marking as ready, assuming that csfd.cz is a reliable source. —Bloom6132 (talk) 17:16, 9 September 2020 (UTC)[reply]
  • See cs:Česko-Slovenská filmová databáze. The website has some "social" features (rankings, reviews etc.), but the database itself is not user-generated (except the trivia section), registered users are not able to submit new material or edit to existing entries. Jklamo (talk) 22:54, 9 September 2020 (UTC)[reply]

September 4


(Closed) RD: Lloyd Cadena

Template:ITN candidate

  • Comment: The article appears to have paragraphs of copyvio from Rappler.com. The article was just created on 4 September, so it would appear this text was lifted from the website. Yoninah (talk) 21:08, 8 September 2020 (UTC)[reply]
Good catch, I removed the copied material. TJMSmith (talk) 03:14, 9 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Joe Williams

Template:ITN candidate

(Closed) Kosovo–Serbia agreement

Template:Atop Template:ITN candidate

  • Oppose on shortness of the article. The agreement is clearly significant but the article needs obvious expansion to establish that. --Masem (t) 18:57, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per Masem. Also *Oppose blurb because it doesn't mention their recognition (both Serbia and Kosovo) of Jerusalem as Israel's capital. Dan the Animator 19:28, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose for now per stub article.--AlphaBeta135 (talk) 19:40, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose On article quality. The article and blurb should also stress that the normalization of relations b/w Kosovo and Serbia is limited to economic ties. Gotitbro (talk) 00:25, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • "Serbia and Kosovo have finally come to an agreement... to open embassies in Jerusalem!" This smells like more like Trump propaganda than actual progress. GreatCaesarsGhost 00:44, 5 September 2020 (UTC)[reply]
    • Well the angle is that Kosovo a Muslim "state" (not really a country) has chosen to recognize Israel but I don't see how that clicks with Kosovo normalizing relations with Serbia which is kind of a medium sized deal. --LaserLegs (talk) 01:01, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose and SNOW close On 2 issues: 1) normalizing on economic issues means little, when neither state acknowledges the formal existence of the other. 2) Kosovo recognizing Israel is a non-news item as it is a secular state in europe, not a muslim state. Albertaont (talk) 05:54, 5 September 2020 (UTC)[reply]
    • It's a majority Muslim region not an Islamic state, and it's not a country at all with limited world wide recognition. Still. --LaserLegs (talk) 12:05, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Unclear details and significance of the agreement, and the article itself is not informative enough.--WEBDuB (talk) 09:32, 5 September 2020 (UTC)[reply]
The article's been substantially improved now.--Sakiv (talk) 14:53, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment: Reopened following premature non-admin closure; most of the opposes above concern article quality rather than clear notability issues. SpencerT•C 00:10, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Strong Oppose It is a notable event, but notability itself is not enough. We have an obligation to readers to present them with topics that have undergone fact-checking. I have raised a very serious issue on the talkpage: there never was a Kosovo-Serbia agreement. The Trump administration put forward that narrative likely for its own election-related reasons, but Kosovo and Serbia never signed an agreement with each other. Each signed a non-binding document with the Trump administration and delegations from both countries have stated that they never signed an agreement with each other. The title, the narrative and many other details must be fact-checked.--Maleschreiber (talk) 01:12, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Strong oppose A glorified photo op doesn't deserve front page coverage. Amanuensis Balkanicus (talk) 19:34, 6 September 2020 (UTC)[reply]

Template:Abot

(Posted) RD: David Graeber

Template:ITN candidate

*Oppose Missing int-text refs. Dan the Animator 19:29, 4 September 2020 (UTC)[reply]

  • Support refs have been added. Thanks Bloom. Dan the Animator 02:15, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose for now per Dan above - 6 CN's remaining Support fixed JW 1961 Talk 22:38, 4 September 2020 (UTC)[reply]

September 3

Template:Cot Portal:Current events/2020 September 3 Template:Cob

(Closed) MT New Diamond

Template:Atop Template:ITN candidate

  • Wait At this point, its not a "disaster" as such. No oil has spilled as they rush to contain the fire, and only one person on board is missing. It could get worse, but if all that this ends up one death but no ecological impact, that's not really a ITN event. --Masem (t) 17:22, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait One death. Wait until fire is under control-more info will come. ~ Destroyeraa🌀 17:24, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose death toll is a meaningless metric but the article is disjointed and stubbish. Write a paragraph or two on the vessel itself (builder, owner, laid down, etc). The problem with all of these articles is that they don't say much because not much is known and it'll either stay that way forever or it'll get expanded but by then it'll be opposed as "stale". Personally I don't like featuring these disaster stubs on the main page but it does seem to be the thing to do. --LaserLegs (talk) 19:35, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    • I've expanded and somewhat streamlined the article's prose, but I agree that as the effects are now, it's not really ITN-worthy. The Wicked Twisted Road (talk) 01:57, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Wait Oppose Let see if there is a spill or more deaths. Good nom on a developing story, but now apparent not ITN-worthy. Albertaont (talk) 19:46, 3 September 2020 (UTC)[reply]
I appreciate the sentiment, but that's a rather unfortunate way of expressing it? —Brigade Piron (talk) 21:25, 3 September 2020 (UTC)[reply]
What's unfortunate is the event, not what we say here. – Sca (talk) 22:26, 3 September 2020 (UTC)[reply]
They're not mutually exclusive! —Brigade Piron (talk) 09:05, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose a decent amount of time has passed and it seems that this won't become the "environmental catastrophe" it was thought it could be. Still only 1 death as well and there was another accident in the Sea of Japan recently. Dan the Animator 02:33, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose Not relevant enough for ITN.--WEBDuB (talk) 09:30, 5 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment – Still on fire, says Reuters. Story bears watching. – Sca (talk) 12:43, 5 September 2020 (UTC)[reply]
It's out. – Sca (talk) 14:31, 6 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment No major deaths and the fire was put out. Though oil spill is still a worry. Looks like a close but should wait for some time to see if there are any updates. Gotitbro (talk) 00:26, 7 September 2020 (UTC)[reply]

Template:Abot

(Posted) GW190521

Template:ITN candidate

  • Technically the gravitational wave has been observed rather than the merger. Stephen 08:20, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    I think that is a distinction without a difference. I am not writing this; I am typing it. You are not seeing this; the light is entering your eyes which sends a signal to your brain, which interprets the signals as sight. --- C&C (Coffeeandcrumbs) 08:51, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Most of what's significant about this event is not yet captured in the page describing it. I aim to put some effort into that now; let's see how far I get. Nick Levine (talk) 08:51, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    • I'm a little happier about this now; I've captured what I thought was most important. I think it might be worth going ahead with announcing this, while it's fresh, even though the article could do with some more work (can't they all). Nick Levine (talk) 10:05, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • This is an interesting event, but one which has been overplayed in the media. The current blurb is misleading, as they were not IMBHs prior to the merger. The actual novelty here is finding a black hole in the mass gap, yet that's never mentioned in the article. Instead the article focuses on the idea that the product of the merger is an intermediate mass black hole, which depends on the definition you pick and the latter article shows there has been plenty of evidence of those before, even if it was more indirect. The EM counterpart stuff should be taken with a massive grain of salt; the association is far from proven. As an astronomer I find this very interesting, but I'm not convinced that a more accurate (i.e. toned down) article and blurb would appeal to ITN readers. Modest Genius talk 10:35, 3 September 2020 (UTC)[reply]
These black holes are not just in the mass gap, they're also in the range where they can conceivably constitute 100% of dark matter (see Fig 6 of [80]). I don't know what field of astronomy you're in but I'm finding this pretty damn exciting. Banedon (talk) 12:02, 3 September 2020 (UTC)[reply]
That appears to be WP:OR, as I've not seen any reliable sources that explicitly link GW190521 with dark matter. Modest Geniustalk 12:49, 3 September 2020 (UTC)[reply]
[81] see section 6.3 of the paper. It's not the only possible explanation, but it's a possible one, and it's pretty damn exciting. Banedon (talk) 13:05, 3 September 2020 (UTC)[reply]
One paragraph in the section on scenarios which are "disfavored either by the data, or by low prior probability of the alternative hypothesis, or by both". Modest Geniustalk 15:37, 3 September 2020 (UTC)[reply]
They can't have written much more, given the unknown prior probability. Besides, anything they write except very general statements (which is what they've written) is likely to be wrong. They say as much, "we do not attempt to quantify such scenarios". You can be sure though cosmologists are going to be looking at the result, I already know some who are. Banedon (talk) 23:01, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak Oppose Pretty darn exciting. Nothing recent stated in blurb-needs to be updated. Article also needs to be expanded and updated with new info from new papers.~ Destroyeraa🌀 13:33, 3 September 2020 (UTC)[reply]
Often scientific discoveries or conclusions from research are announced long after the actual findings, in order to allow for peer review and other rechecking. 331dot (talk) 13:36, 3 September 2020 (UTC)[reply]
The results were published yesterday. It takes time for scientific results to be verified, analysed, written up, peer-reviewed etc. That it took a year to publish this event should not have any bearing on whether to feature it in ITN - the news is now. Modest Genius talk 15:34, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose – Lacks general impact. – Sca (talk) 14:11, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment What is new about the peer-reviewed articles published yesterday (In the article, the two that are led by "Abbott R.") compared to the number that were published in late June 2020? I think there is a valid question on staleness here, that yes, while the event was first obversed in May 2019 and it took time to understand and process the data, that was first understood in June and only this newer paper narrows down details, which is not really a "new" result. --Masem (t) 15:42, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support - seems sufficiently notable - for supportive reasons presented above, esp by Bandon and Nick Levine - iac - Stay Safe and Healthy !! - Drbogdan (talk) 15:45, 3 September 2020 (UTC) - Update: added altblurb2 above for consideration => "First-time confirmed detection of two small black holes merging near a third larger one, and associated with a coincident and uncharacteristic flash of light."[8][9][10][11][12] - Drbogdan (talk) 17:09, 3 September 2020 (UTC)[reply]
You might be looking at a wrong source - the NYT article is from June; it's currently September. Banedon (talk) 03:14, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment. Support. Reading a few articles, this definitely seems huge (no pun intended) in the world of Astronomy. However, the blurb should be rewritten to draw the significance out to the larger audience. Have attempted a rewrite as Altblurb. Can do with some further polishing. [82], [83], [84] Ktin (talk) 16:47, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support altblurb2 Captures the significance. Nice to have some science news on ITN. Gotitbro (talk) 17:22, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    Template:U, There is no Altblurb3 (at this point). Did you mean Altblurb? :) Ktin (talk) 17:37, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    Oh, I meant altblurb2, updated my initial comment. Gotitbro (talk) 18:24, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support As science news goes this is fairly big, and when it’s “in the news“ is now. Article will only become significantly more informative by becoming much more technical, which (a) takes time to write and means the news is no longer current, and (b) will leave the average reader behind. I know about this stuff, but still found the LIGO press release a complex read. Nick Levine (talk) 18:20, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • No denying this isn't interesting or cool. Fascinating. However blurb needs to reflect something about the new scientific papers - all the blurbs say right now is that LIGO and VIRGO detected the merger, which happened more than a year ago. ~ Destroyeraa🌀 21:56, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support per above. Dan the Animator 21:39, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose the blurbs proposed are awkward and practically inaccessible to non-experts. I appreciate it's a complex topic, but it really needs some work on getting something the majority of our readers would assimilate as usable and interesting. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 21:55, 3 September 2020 (UTC)[reply]
Of course. It's called serving the reader. – Sca (talk) 22:28, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Template:U TRM -- do you believe that this is an article worth posting on ITN, but, the blurbs are not doing justice and hence the oppose? If so, it will require some collective effort, but, we can polish the blurb. However, if folks believe that the article is fundamentally not for the homepage, then, no amount of polishing the blurb will help. Ktin (talk) 23:24, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Added Alt 3. I oppose alts 1 & 2 as probably incorrect: alt 1 because we don't know if this event is rare (we haven't exactly had gravitational wave detectors for a long time), and alt 2 because 1) there are only two black holes merging and 2) there have been other black hole mergers detected by LIGO, e.g. GW170104. Banedon (talk) 03:09, 4 September 2020 (UTC)[reply]
    Template:U: Refined Altblurb1. Removed 'rare'. It was a word I had picked from one of the news articles [85]. But, that said, removing it seems alright. Done. Ktin (talk) 04:07, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support per above. I think the best Blurb is the first one proposed. Alexcalamaro (talk) 07:22, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Very good news of encyclopedic significance. Most of the proposed blurbs are a bit clumsy but Altblurb III seems to touch the point well enough.--Kiril Simeonovski (talk) 08:52, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment Ok, this seems to have the support to be posted, we just need to decide which blurb. Please comment below. I believe we are choosing between original and alt3? --Tone 09:13, 4 September 2020 (UTC)[reply]
    • Not a lot to tell between original blurb and alt3, imho. Both sound “correct”; alt3 more enticing. Nick Levine (talk) 10:03, 4 September 2020 (UTC)[reply]
    • Alt3 is the only one that doesn't contain a factual error. I would go with that, but replace the names of the detectors with 'using gravitational-wave astronomy'. Modest Genius talk 10:17, 4 September 2020 (UTC)[reply]
I like that idea. Posting. --Tone 12:58, 4 September 2020 (UTC)[reply]
FWIW - seems consistent with the following => According to astrophysicist Vicky Kalogera of Northwestern University, “This is the first and only firm/secure mass measurement of an intermediate mass black hole at the time of its birth ... Now we know reliably at least one way [such objects can form], through the merger of other black holes.”[13] — Preceding unsigned comment added by Drbogdan (talkcontribs) 13:08, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Post-posting comment – Re "a black hole in the mass gap" – is this similar in its effects to the chrono-synclastic infundibulum? America wants to know. – Sca (talk) 13:58, 4 September 2020 (UTC)[reply]
    Maybe "An intermediate-mass black hole is observed…" would be less jargony? The "mass gap" is just "the range between 'small' and 'large' black hole masses", which, until now, no observed black hole has been in. --47.146.63.87 (talk) 00:32, 5 September 2020 (UTC)[reply]

Template:- Template:Reflist-talk

September 2

Template:Cot Portal:Current events/2020 September 2 Template:Cob


(Posted) RD: Wick Allison

Template:ITN candidate

(Posted) RD: Tom Seaver

Template:ITN candidate

  • Support. First ballot member of the National Baseball Hall of Fame, and his article is thorough and well-cited. Dralwik Have a Chat 01:08, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Article is well written and sufficiently referenced. --PuzzledvegetableIs it teatime already? 01:16, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support per above. Article ready and good to go. ~ Destroyeraa🌀 01:17, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment as OP. Sorry, but I have to disagree with the supports. As much as I want to see this posted, there are significant gaps in referencing and this article is not currently ready for the Main Page. -Ad Orientem (talk) 01:26, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Template:Ec Comment: Rm ready; there are 11 citation needed tags in the article. Please carefully review RD items before rushing to nominate them as ready. SpencerT•C 01:28, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support looks alright, the concerns above appear to have been addressed. The Rambling Man (Hands! Face! Space!!!!) 10:45, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose The "Career statistics" section is almost entirely unsourced. Those are not supported by a general stats database citation, as they refer to stats limited to niche cross sections like pitchers during a certain era, Hall of Fame pitchers, etc.—Bagumba (talk) 12:23, 3 September 2020 (UTC)[reply]
    It was basically WP:TRIVIA, odd and hyperspecific superlatives like "Third most hit batsmen on a Thursday" and stuff like that. I just deleted it, the article is not worse off for it, it was all unreferenced anyways, and if something really feels the article needs it, they can find sources. --Jayron32 14:18, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Adequately sourced and ready to go with above deletions. CoatCheck (talk) 17:03, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support He's a baseball hall of famer and led his team "The Miracle Mets" to the biggest upset World Series win of all time. [1] Ahseaton (talk) 23:33, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment The legacy section still needs some citations. P-K3 (talk) 23:50, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support I've removed WP:OR material from the "Legacy" section. Template:Re Have another look.—Bagumba (talk) 11:20, 4 September 2020 (UTC)[reply]
    Looks like you've addressed my concerns. Support.-- P-K3 (talk) 13:36, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted. --Floquenbeam (talk) 13:41, 4 September 2020 (UTC)[reply]

Template:Ref-talk

(Posted) RD: David Capel

Template:ITN candidate

  • Support I checked the article when I saw his death announced on Cricinfo, and it looked like this. Excellent work with the expansion since then. Lugnuts Fire Walk with Me 17:16, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support Short article but everything there is pretty well cited JW 1961 Talk 20:24, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted Stephen 00:25, 3 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) RD: Kang Kek Iew

Template:ITN candidate

  • Weak oppose- Pretty long article, though several places need sourcing. ~Destroyeraa🌀 21:28, 2 September 2020 (UTC)[reply]
    • I'm confused. How does length count against the nomination? I (and others) have addressed all the citation tags.--Varavour (talk) 02:17, 3 September 2020 (UTC)[reply]
      • It does not; it counts towards the nomination. That's why his oppo was "weak." As noted, the sourcing has a lot of issues. Thanks to Coffeeandcrumbs for the tagging. GreatCaesarsGhost 12:41, 4 September 2020 (UTC)[reply]
  • There are several paragraphs that end without a single sentence. Stephen 04:36, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Stale Stephen 04:53, 9 September 2020 (UTC)[reply]

September 1

Template:Cot Portal:Current events/2020 September 1 Template:Cob


(Posted) RD: Moose Lallo

Template:ITN candidate

  • NOTE: I will be working on the article later today to add more citations and other copyediting. Flibirigit (talk) 19:48, 3 September 2020 (UTC)[reply]
  • Completed update of article. Please comment here if there are concerns. Cheers! Flibirigit (talk) 21:58, 3 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Lance Finch

Template:ITN candidate

  • Support short article but pretty well referenced JW 1961 Talk 20:28, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Weak oppose There's one sentence in the article about his time as a judge; any more info on notable cases he presided over? SpencerT•C 21:03, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Ready. ~ Destroyeraa🌀 22:38, 2 September 2020 (UTC)[reply]

(Stale) RD: Erick Morillo

Template:ITN candidate

  • Support I was just coming here to nominate him as well. Johndavies837 (talk) 21:07, 1 September 2020 (UTC)[reply]
  • Comment Awards (seemingly redundant with Awards and accolades) still needs sources. The current ones don't support the awards, just the flavor text about the awards themselves. 1 CN present which may be supported by the print source.130.233.2.170 (talk) 10:56, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per IP. Dan the Animator 14:03, 3 September 2020 (UTC)[reply]

(Posted) RD: Barbara Judge

Template:ITN candidate

  • Support Long and detailed BLP, and as such the best I could do now is a quick reference spot check, which turned out just fine.130.233.2.170 (talk) 10:40, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Support - well-referenced, article good to go. ~ Destroyeraa🌀 21:33, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Posted to RD. SpencerT•C 23:50, 2 September 2020 (UTC)[reply]

(Closed) China-India border skirmishes

Template:Atop Template:ITN candidate

  • Oppose for the same reason as last time. The last skirmish was on June 15, everything since then is diplomatic bickering. Updates are hyper reporting now commentary about the Thai Canal helping China to "surround India". No thanks, not for OG --LaserLegs (talk) 00:03, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose has something changed in the last few months? Seems to get re-nomed every 3-4 weeks. Outside of India, doesn't seem to be ITN at all. Albertaont (talk) 07:34, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose per above and procedural note: The Template:Code field of the template is there so that editors can quickly get a feel if the current development is worthy of posting, and is especially helpful for long articles such as this one. It is a little off-putting to have to rummage through the article to find the current event which prompted this posting, only to find that it's an opinion piece.130.233.2.170 (talk) 10:45, 2 September 2020 (UTC)[reply]
  • Oppose The article is good, but the most important parts of the event are not happening these days.--WEBDuB (talk) 17:00, 2 September 2020 (UTC)[reply]

Template:Abot