위키백과:뉴스/후보/2014년 10월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.

10월 31일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 일본은행은 아직 성장 목표에 도달하지 못했다는 점을 인정하면서 월 600억 달러 정도의 적극적인 통화 공급 확대를 지속하면서 자산 매입 결정을 발표한다.(로이터)
재해 및 사고
건강
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

우크라이나 의회 선거

기사:2014년 우크라이나 국회의원 선거(토크 · 역사 · 태그)
블럽:우크라이나 의회 선거에서 페트로 포로셴코 블록다수를 획득한다. (포스트)
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:야쓰육의 인민전선이 승리하는 것처럼 보이지만, 업데이트에 대한 확인이 필요하다.기사의 Results 섹션에는 예비 결과가 기재되어 있다. --Brandmeistertalk 09:40, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

  • 지지도가 어느 정당(포로셴코 블록)이 가장 많은 의석을 차지했는지를 반영하기 위해 흐릿하게 바꿨다.기사 업데이트(결과 및 infobox)는 충분히 완료되었으며, 다른 선거는 재검표 후가 아니라 예비 개표 후가 된다.나라얀어 (대화)20:16, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 매우 중요함 - BabbaQ (대화) 21:42, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 결과가 나오면현재 진행 중인 위기를 감안할 때 중요하다.미야가와 (토크) 07:01, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

연합군 폭동

기사: 연합군 반군 (대화 · 역사 · 술래)
흐림: 10월 한 달 동안 100명 이상의 사람들이 ADF 저항세력에 의해 살해되었다.(우편)
대체 블럽: 콩고 민주 공화국 베니 마을의 주민들이 반란 용의자에게 식인 행위를 저지르고 있다.
뉴스 출처: http://news.yahoo.com/congo-crowd-kills-man-eats-him-militant-massacres-160235263.html
크레딧:

두 기사가 모두 업데이트됨

명명자의 논평: DRC의 식인 풍습과 높은 사망률. --Catlemur (대화) 19:14, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

  • 이것은 장기적인 뉴스에 가깝고 계속적인 섹션에 더 적합할 것이다.하지만 아직 그 자격도 있는지는 확실하지 않다 -- Ashish-g55 19:59, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
  • "분노한 군중에게 잡아먹은 콩고 반란군"처럼 우리가 더 잘 흐릿해질 수 있다면 놀라울 따름이다.δεες (대화) 23:05, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

[포스팅] 스페이스쉽2 추락 사고

기사:2014 버진 갤럭틱 충돌(토크 · 히스토리 · 태그)스페이스쉽투(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:버진 갤럭틱 우주선2호는 시험 비행 중에 모하비 사막에서 추락한다.(우편)
대체 블럽:버진 갤럭틱 스페이스쉽투가 시험비행 중 모하비 사막에서 추락해 1명이 중상을 입었다.
뉴스 출처:BBC
크레딧:

노미네이터의 논평:제길...나는 이것이 그것의 종류의 첫 충돌과 이것들이 날아다니는 것이 많지 않기 때문에 매우 주목할 것이라고 생각한다.현재 조종사의 신분을 알 수 없기 때문에 나는 흐릿함을 제안하지 않았다.또한 나는 캘리포니아에 있는 것 외에는 그 위치에 대해 확신할 수 없다.더 많은 소식을 접할 수 있게 되면 업데이트하십시오. ---- Ashish-g55 19:10, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 민간 우주 프로그램에서 중요한 이벤트.두 명의 조종사 중 한 명이 사망했다고 우리가 불쑥 언급할 필요는 없다.Mjroot (대화) 2014년 10월 31일 19:41, (UTC)[응답]
  • ASAP 지원, 아깝다, 우주탐사 μδεεςς ( (토크) 19:54, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.우주선에서의 사망은 항상 뉴스거리가 된다.그 죽음은 애매모호한 것에 포함되어야 한다. 마이클 J j 19:59, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 다른 블럽을 사용지원 - 확실히 게시해야 하지만, 블럽 중 어느 것도 정말 적합하지 않다.첫 번째는 너무 모호하고 두 번째는 헤드라인처럼 너무 많이 읽는다.두 가지 모두 스페이스쉽2가 실제로 여러 가지 계획이 있을 때 일회성("...] 스페이스쉽2")이었음을 시사한다. 실제로 VSS Enterprise에 대한 링크를 포함해야 할 것이다. --W. D. Graham 20:06, 2014년 10월 31일(UTC)[응답]
  • 다른 블럽지원하라 세부사항을 제공하라, 위키피디아가 무엇을 위해 좋은지.시이 (토크)20:26, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 게시. --BorgQueen (대화)20:38, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 포스트잇 지원 이것은 심각한 영향을 미칠 것 같다 - 이번 추락은 "심각한 이상 현상"에 의해 일어난 것으로 알려졌다.이것은 아마도 그 프로젝트에 상당한 차질을 초래할 것이다.뉴스 가치가 높은. --Somchai Sun (토크) 20:50, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    기록상 "심각한 변칙"은 본질적으로 차량 손실에 대한 산업 용어다. --W. D. Graham 21:44, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 게시글 게시글 게시글 게시글 게시글 게시하지 말았어야 하는 것이 아니라, 기사를 더 잘 작성하기 위해 몇 시간 정도 더 기다렸어야 했고, 생존자 등의 세부 사항도 게시할 때 더 질이 좋아졌을 뿐만 아니라, 명백한 이의 제기가 있을 경우에 대비해 몇 가지 더 목소리를 냈어야 했다.개인적으로는 아직 기사가 제대로 도착하지 않은 것 같은데, 속보에 가까운 글을 올리면 조금 더 신중할 필요가 있다는 것만으로 당시에는 당기는 게 말이 안 된다고 생각한다. --MASEM (t) 20:59, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    • 반면에 거기에 있는 것은 모두 참고가 된다.기사의 프로필을 메인 페이지에 올려서 올리는 것은 추가 편집과 개선을 부추길 뿐이다.Mjroot (대화) 21:29, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
      • 만약 그 두 시간의 추가적으로 유용한 출처가 나타나지 않았다면, 게시물은 괜찮았을 것이다."("우리는 커버리지가 있는 ITNR인 행사가 끝난 후 2시간을 더 기다렸으며, 기사는 약간 얇지만 더 이상의 소싱은 그들이 무엇이 잘못되었는지 판단할 때까지 오지 않을 것이다.우리는 지금 게시해야 한다"는 것은 공정한 주장이다.명백한 ITNR 항목(물론 일부 IAR 포함)--MASEM (t) 21:48, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]에 대해 우리는 조금만 더 인내심이 필요하다.
  • 포스트잇 댓글이 좀 빨리 올라오는데, 정말 2시간도 안 되는 토론에서 이런 걸 올릴 필요가 있을까?그것은 한 명의 목숨을 앗아간 시험 비행이었다.그것은 확실히 우주 탐사와 아무 상관이 없었다. 단지 "우주" 관광이 잘못되어 수십억 달러를 벌기 위해 고안된 자본주의 모험은 좌절감을 겪는다.우주왕복선 재난 수준에서는 거의 그렇지 않다.The Rambling Man (talk) 21:40, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    우주왕복선 재난 수준이라고 생각하지만, 우주왕복선 엔터프라이즈호가 접근 착륙 시험 중 추락한 것과 본질적으로 동일하다. --W. D. Graham 21:44, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    나는 존중하지만 동의하지 않는다.우주왕복선 재난은 수백 년의 경험, 수십억 달러의 훈련, 그리고 보통 인공위성, ISS 등과 같은 세계적인 "선"을 추구하면서 한번에 7명 정도의 우주비행사를 죽인다.이것은 단지 자본주의적 모험이 잘못되었을 뿐이다.비극적이긴 하지만 우주왕복선만큼 중요한 곳은 없어The Rambling Man (talk) 21:50, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 너무 빨리 올렸어.나는 WP에 이것을 포함시키는 것을 약하게 지지한다.뉴스 보도량 기준으로 ITN은 주목할 만한 유형의 항공기 중 첫 추락이었지만, 게시 속도는 너무 빨랐다.최근 토론 때마다 얼마나 오랫동안 공천을 받아야 하는지에 대한 어렵고 빠른 규칙이 있어선 안 되지만, 합리적인 수준의 논의를 위한 시간이 필요하다.얼마나 오랫동안 "합리적"이 사례별로 다르나, 이것은 본질적으로 한 사람을 죽인 항공사고에 불과하며, 여기에 지명된 극소수의 항공사고들이 단지 5개의 의견만으로 2시간 동안 만장일치로 게시(그리고 많은 사람들이 게시물에 반대하는 의견수렴을 받는다는 것은 어떤 식으로든, 형태든, 형태든, 형태든, 형태든, 형태에 맞지 않는다.내 생각으로는트리듀울프 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 23:44 [응답]
  • 포스트링 지원 - ITN에 추가되어야 한다.그리고 ( 생각에) 그렇게 빨리 더해진 게 맞았어.--BabbaQ (대화) 23:47, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

10월 30일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
국제 관계
법과 범죄
정치
스포츠

[폐쇄] 에릭 매슈 프린

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 에릭 매튜 프린 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 경찰관 살해 혐의를 받고 있는 에릭 매튜 프린이 펜실베이니아 주의 한 버려진 공항에서 붙잡혔다.(우편)
뉴스 출처: CNN
크레딧:
명명자의 의견:프레인은 FBI의 10대 지명수배자 명단에 올랐다.--Jinkinsontalk to me 23:09, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것에 반대하는 경향이 있다고 생각한다.나는 그가 (ITN 측면에서) 주목할 만한 사람으로 여겨질 만큼 오랫동안 도망자였다고 생각하지 않는다.틀릴 수도 있지만...2014년 10월 31일 23:31(UTC)
  • 반대 - 지역 뉴스.알렉스 티플링 (대화) 00:05, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 보통은 이런 종류의 이야기에 반대하지만, 여기서는 전 세계에 보도된 이야기가 있다.--BabbaQ (토크) 00:15, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 외톨이가 경찰을 죽이는 에 반대한다고?우리가 퀘벡에서 이슬람교도로 개종한 사람을 올렸으니 안됐군.이는 20년 후 친인척 외에는 수입이 없을 것이며, ITN 기준도 충족하지 못한다.δεες (대화) 00:35, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 반대 이것은 매우 선정적이고 ITN이 아닌 것 같다.챌린저 l (토크) 05:49, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 반대, 이제 모든 살인 용의자를 미국에 게시해야 하는 건가?그걸 위해서는 새로운 위키가 필요할 거야.람블링맨》(토크) 21:21, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 2014년 부르키나베 봉기

Proposed image
기사:Blaise Compaoré(대화 · 역사 · 태그)2014년 부르키나파소 쿠데타(대화 · 역사 · 태그)
블러브:블레이즈 컴파오레(사진)가 대통령 임기를 다시 치를있도록 개헌안에 반대하는 부르키나파소 의회를 공격하고 있다.(포스트)
대체 블럽:격렬한 항의에 이어 블라이즈 콤파오레 부르키나파소 대통령이 세네갈 다카르로 피신한다.
뉴스 출처:http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-29831262
크레딧:

두 기사가 모두 업데이트됨

명명자의 의견:꽤 중요한 국가적, 지역적 이야기지만, 오늘 행사에서는 ITN의 국제적 관심의 문턱에 이를 것으로 보인다.Blurb는 확실히 약간 말이 많다. --—WFC— 12:25, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]

  • 지원:군도 막 정부를 해산시켰다.아마도 블러브는 다시 고쳐야 할까?이것은 주요 서아프리카 국가에서 온 큰 뉴스다.브리가드 피론 (토크) 20:03, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지이야기.인디펜던트는 "최소한 3명의" 시위대가 총에 맞아 사망했으며 의회가 발포했다고 보도했다[1더 잘 흐리게 하면 되겠지만.트리듀울프 (대화) 21:36, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]
  • 지원군이 쿠데타로 정권을 장악했다.자비에그린 (대화) 22:54, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 에 따른 지원.넬잭 (대화) 00:58, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 지명된 대로 지원하십시오.나는 쿠데타에 대해 조심할 것이다. 왜냐하면 쿠데타가 완전히 명확한 것 같지는 않기 때문이다. 과도정부가 반드시 쿠데타에 해당하는 것은 아니다.쿠데타 신고는 종종 혼란스럽고 모순되는 것으로 알고 있지만, 아직은 이것을 그냥 부르는 것이 편치 않다. 3142 (대화) 01:59, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    • 나는 특히 그가 쿠데타에 대한 보고(그리고 실제로 2014년 부르키나베 봉기의 "쿠페"라는 단어는 전혀 쓸모가 없다는 그의 말에 비추어, 그의 에 비추어 볼 때, 동의한다.나는 우리가 이것을 어떻게 보고하는지에 대해 보수적인 접근방식으로 기울고 싶다.시위의 순전한 규모가 고립적으로 의미심장했던 것은 의심의 여지가 없다.이러한 상황은 빠르게 진행되고 있으며, 정치적 상황 변화로 인해 후속 업데이트가 이루어진다면, 이 이야기가 템플릿에 얼마나 오래 남아 있는 지에 어떤 영향도 주지 않을 것이라고 생각한다.WFC—02:22, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 만장일치의 지지로 인해 준비된 것으로 표시되고 관련 조항은 포스트잇으로 보인다.WFC—02:22, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    @WaitingForConnection:오렌지 관리 태그 주소 좀 알려주시겠습니까?더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 31일 (UTC) 10시 12분[응답]
    아니. 나는 이것에 대해 흔들었지만, 그 이야기를 읽을수록 30일 이전의 것은 뒷부분에 속하므로 오렌지 태그가 필요하지 않다고 확신해.하지만 나는 전에 그것을 제거했고, 편집 전쟁을 하고 싶지 않다.WFC—2014년 10월 31일(UTC) 12시 27분[응답]
    @Rambling Man: 있잖아...만약 누군가가 이것에 동의하지 않는다면 우리는 거기서부터 그것을 가져갈 수 있다...WFC—14:16, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
[수정됨]
  • 도대체 무슨 말을 하고 있는 거야?이것은 작은 나라(인구 1700만 명)도 아니고, 선거(상투메와 프린시페 이야기가 그러했던 것)도 아니다 - 이것은 의심할 여지 없이 뉴스에서 중요한 이야기다."뭐가 뭔지 짐작도 안 간다.ITN 선물"은 무엇을 의미하는가?Thryduulf (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 10:28 (답변)
  • 나는 최근 ITN에서 매우 의심스러운 몇몇 게시물들을 보고 리하스에게 주의를 주었다.이것(최근 월드시리즈 후보 지명 때 그가 올린 글도 그 수준으로 가라앉는 가운데, ITN에서 주제 금지가 필요하지 않을지 의문이다(어떤 이유에서인지 이러한 이상하거나 문제가 있는 댓글은 ITN으로 제한된다고 가정하면).이 문제는 여기서 결정할 수 없지만, 다른 사람들이 똑같이 느낀다면, WP에 이것을 가져갈 때가 된 것 같다.AN? Fram (토크) 10:43, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 누군가 리하스를 신고할 시간이다.--Catlemur (대화) 12:01, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
이것도 문제야?내가 누구를 공격하고 있었을까?누구나 다 이유가 있다.
그리고 그것은 단지 잃어버린 팬으로부터 약간의 스포츠 농담일 뿐인데, 그것은 남자들을 안심시키는 것이다.나가서 재미있게 놀다;;)
그러므로, 나는 ITN을 위한 스스로 정한 주제 금지에 자신을 맡긴다.기껏해야 필요하다면 공천장만 편집할 것이라고 맹세한다.리하스 (대화) 13:48, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
@리하스:나는 그것이 좋은 타협이라고 생각한다.리하스는 섣부른 공천과 논평이 오해를 받아 불필요한 부론을 초래한 전력이 있다.그러나 반면에 ITN 후보들을 실제로 개선하는데 있어 더 많은 성과를 내는 편집자들은 거의 없다.내가 지명된 시점에 이 글이 게재되었더라면 충분했을 텐데도 불구하고, 그 이야기는 24시간 만에 상당히 진전되었고, 그런 맥락에서 리하스는 의심할 여지 없이 이 이야기를 메인 페이지에 올려놓기 위해 그 작품의 가장 중요한 부분을 차지하는 일을 해냈다는 공로를 인정받을 만하다.공식적인 주제 금지 조항은 그러한 신용을 방해했을 것이고, 그 결과 기사가 충분히 작업되지 않았을 것이다. —WFC— 14:31, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

북-레바논 충돌(2014년)

기사:북 레바논 충돌(2014년) (대화 · 역사 · 태그)
흐림:레바논군은 북부 레바논에서 이슬람 무장단체와 충돌한다.(우편)
뉴스 출처: [CNN] [로이터] [매일별]
크레딧:

명명자의 의견:시리아 내전이 시작된 이후 레바논에서 가장 큰 충돌. --catlemur (대화) 22:07, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 중대한 충돌.--BabbaQ (대화) 13:51, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 코멘트는 "옹오잉"을 고려하거나 아니면 이것은 이미 사그라진 것 같다.더 램블링맨 (토크) 21:37, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]

[폐쇄] RD:토머스 메니노

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:토마스 메니노 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:보스턴 글로브, CNN, 로이터, ABC 뉴스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
노미네이터의 논평: 보스턴 최장수 시장(20년 이상), 전 미국 시장회의 회장, 전 불법 총기에 반대하는 시장 케빈 러더포드(토크) 공동대표 겸 공동창립자(20년 이상) 23:39, 2014년 10월 30일 (UTC)
  • Oppose Menino는 Ed Koch가 아니다.보스톤 TV 방송 지역 밖에는 관심 없어.심지어 하우 카에게도.δεες (대화) 02:22, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 지지 이것은 게시될 가능성이 별로 없다고 생각하지만, 세계에서 가장 오래 근무하고 아마도 가장 주목할 만한 최고의 인구 도시들 중 한 곳의 시장은 꽤 큰 이다.-야크사르 (Let's chat) 02:58, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
  • 반대- 미국의 한 도시 밖에는 많은 사람들이 있지 않다.Bzweebl (대화기여) 04:02, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대.나는 이것이 왜 지명되었는지 이해한다 (그리고 심지어 나 스스로 그렇게 하는 것을 고려했다) 하지만 나는 궁극적으로 그가 그 분야를 미국 정치로 규정한다면 RD 기준을 충족하지 못하는 것 같다는 것에 동의한다.만약 이게 보스톤페디아나 뉴잉글랜드페디아였다면, 맞아, 그는 아주 멍청할거야.하지만 그렇지 않다. 2014년 10월 31일 (화) 09:16, (UTC)[응답하라]
  • oppose Wikipedia가 미국의 전부는 아니다.--Catlemur (대화) 09:55, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
@Catlemur:문제는 이것이 RD 기준을 충족하는지 여부다; 순전히 지리적 반대는 이 페이지에 명시된 바와 같이 타당하지 않다. (단일 국가에만 관련된 사건에 대해 불평하지 마십시오, 또는 한 국가와는 관련되지 않는 것에 대해 불평하지 마십시오.) 이는 우리가 게시하는 콘텐츠의 높은 비율에 적용되며 비생산적이다.) 331닷(토크) 10:00, 2014년 10월 31일(UTC)[응답]
단일 국가(미국)에서도 이 행사의 중요성이 의심된다.--Catlemur (대화) 10:32, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 죽은 시장만 올리면 모든 죽은 시장만 올리면 돼단순히 RD에 충분한 의미가 없다.람블링맨》(토크) 10:13, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 미국 시장직 중 국외에서 널리 관심을 받는 유일한 지위는 뉴욕 시장이다.나는 그것이 공정한지 불공평한지에 대해, 옳고 그른지에 대해서는 아무런 언급도 하지 않는다. 단지 그것이 취재 수준에 대한 나의 경험일 뿐이다.WFC—14:25, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 반대 시장들은 예외적으로 중요할 필요가 있을 것이다(Medais의 Koch 예는 내가 RD에 대해 받아들일 수 있는 대표적인 예시) 만약 죽음이 자연스럽다면 RD에게 중요한 것으로 간주될 것이다. --MASEM (t) 14:35, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 위에 비추어 볼 때, 나는 시장들을 둘러싼 기준을 몰랐기 때문에 이것을 기꺼이 종결시켜라.케빈 러더포드 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 15:24 [응답]
  • 비록 패배하고 상당한 것을 반대하지만, 나는 그가 어떻게 RD를 위한 바를 만나는지 모르겠다.챌린저 l (토크) 05:51, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 수정은 듣지 못했지만 분명히, Howie Carr은 Menino의 칭찬과 사과를 노래했다.δεες(토크) 00:33, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 29일

예술과 문화
재해 및 사고
정치와 선거
스포츠

헝가리 인터넷 세금 시위

기사: 헝가리의 통신(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 10만 명의 헝가리인들이 세계 최초의 인터넷 데이터 세금 부과에 항의하기 위해 행진하고 있다.(우편)
뉴스 출처: 전신 NYT
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:세계 최초 데이터 전송에 대한 세금, 현재 우파인 피데스 정당 하의 헝가리에서 가장 큰 시위, 텔레그래프와 NYT 기사에서 볼 수 있는 드라마틱한 그림, 시위가 진행 중이다.δεες (대화) 01:52, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

  • 조건부 지원 실제 세금은 오래된 소식이다, 나는 적어도 일주일 전에 엘레지에서 읽었다.하지만 이곳에서 지명된 것이 시위인데 10만 명의 시위대가 눈에 띈다.하지만 나는 더 나은 소싱을 보고 싶다. - 텔레그래프는 최대 10만개까지 발행한다.실제로 8만, 9만이었다면 지금도 충분히 눈에 띄겠지만 이것이 주최 측의 과장된 수치라면 1만 명은 아닐 것이라고 경찰은 말한다. 3142 (대화) 02:21, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
NYT는 군중들이 항상 의심스럽다고 덧붙였다. 그러나 다뉴브 다뉴브 다리의 신화통신의 사진, esp를 볼 것을 제안한다.!0,000이라는 숫자는 터무니없는 숫자일 것이다. 100에 100의 넓이가 되는 군중이다.구글 뉴스는 NPR, NBC, 도이체벨레, IBT 등을 통해 모두 '약 10만'의 수치를 제공한다.δεες (대화) 02:34, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 타겟 기사는 정말 형편없다.업데이트는 있지만 한 나라의 통신사 전체를 커버해야 하는 상황이어서 안타깝다.게다가 맨 URL, 잘못된 문법 등.람블링맨》(토크) 16:53, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 관심 충분.--BabbaQ (대화) 13:52, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 무트? 글쎄, 정부는 시위에 직면하여 제안된 세금 야후를 철회했다.그것이 이것을 더 두드러지게 만들지는 모르겠지만- "정부에서 시위 행진에 직면하여 제안된 세금을 철회하는" 것은 가능할지 모르지만, 그것은 일이 필요할 것이고, 그 해의 두 번째로 큰 명절이 될 것이다. 나는 그것이 내가 얼마나 이용할 수 있을지 확신할 수 없다.δεες (대화) 16:38, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
사실, 나는 그 시위가 실제로 효과가 있었기 때문에 정부가 그 제안서를 작성하지 않은 지금 그 시위 이야기가 더 타당하다고 생각한다!만약 미국의 점령 운동이 실제로 목표를 달성했다면 웅장하지 않았을까?!로도디스랜드 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 23:25 [응답]

[포스팅] 바둘라 산사태

기사: 2014년 바들라 산사태(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 스리랑카 바둘라에서 산사태가 발생해 최소 10명이 숨지고 최소 300명이 실종됐다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨

더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 29일 (UTC) 11:00[응답]

  • 좋은 기사, 죽음 같은 헤드라인인데, 우리가 평가해야 할 기사는?이 글을 쓰는 순간 레드링크 입니다. --Jayron32 11:02, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    (1) 품목을 확장해야 하는 스텁(stub) 품목을 평가한다(제공된 RS에 기초함). (2) 품목을 확장해야 하는 스텁(stub) 품목을 평가한다.람블링맨》(토크) 11시 9분, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    내가 논평할 당시에는 레드링크였기 때문에 평가할 것이 없었다.이제 보니, 약한 지지.기사는 현재 다소 단조로운 편이다. 합리적인 수준으로 확대될 때마다 "약점" 부분을 떨어뜨리는 내 표를 고려하라. --Jayron32 01:06, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
    정답이 아닙니다, (1)을 평가해야 하고, (2)가 도착하기 전에 1분만 기다리십시오.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 30일 (UTC) 19:10 [응답]
    위키백과, (2)가 정말 중요한 것은 이것뿐입니다. (1)은 주로 이곳 ITN에서 문화의 문지기 역할을 하는 것을 좋아하는 자기중요인들을 위한 것 입니다. --Jayron32 02:32, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    유감스럽지만 그건 순전히 곱창이고 너도 알잖아.보스턴의 새 시장에 대해 기사로 번뜩이는 기사를 쓸 수도 있겠지만, 과연 뉴스거리가 될까?아니, 그게 널 명확하게 해 주길 바래The Rambling Man (talk) 07:58, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 심지어 중국도 스리랑카에서 산사태로 사망한 10명의 사람들보다 교황이 할 말에 더 많은 관심을 가질 것이다.네르가알(대화) 23:35, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
진짜?성서벨트에 대한 지방 허튼소리 다발적으로 오인했던 '포페 반복적 기존 정책'에 대한 홧김을 사람이 죽고 더 많은 실종자가 발생하는 자연재해에 대한 논의로 끌고 가시는 겁니까?그건 좀 자기중심적이지 않니?알렉스 티플링 (대화) 11:27, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
나는 아마 중국조차도 이것에 대해 신경 쓰지 않을 것이라고 말했다.네르가알 (대화) 13:13, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
나는 중국이나 교황 둘 중 어느 쪽과도 관련이 있다고 보지 않는다.나는 네가 그에 따라 너의 의견을 확장하든지 아니면 터무니없는 것이라고 생각하든지 둘 중언한다.람블링맨》(토크) 10:16, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 우리는 지금 24시간이고 아직 약 100명의 사람들이 행방불명되었다.람블링맨》(토크) 09:07, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 논평 — 실종 및 추정 사망 범위는 100에서 200이 넘으므로, 이야기를 무시해서는 안 된다.스카 (대화) 15:11, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 조건부 지원 확인된 사망자 수는 더 많을 것이고 기사는 최소한 3개의 좋은 전문 문단을 가질 것이다.δεες (대화) 17:48, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원, 확인된 사망자 수는 16명이고 여전히 100명 이상이 실종 상태여서 생포될 것으로 예상되지 않는다.기사는 또한 완벽하지는 않더라도 아마 괜찮을 것이다.C628 (대화) 02:22, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 업데이트된 기사.주목할 만한 사건.--BabbaQ (토크) 13:54, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 과거에 훨씬 적은 사망자를 낸 산사태가 발생했었다.납북(이유) 17:32, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 2014년 11월 3일 (UTC) Stephen 22:45 게시[응답]

[포스팅] 2014년 월드 시리즈

기사: 2014년 월드 시리즈(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 야구에서는 샌프란시스코 자이언츠캔자스시티 로얄스를 꺾고 월드시리즈 우승을 차지했다.(우편)
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

61.245.26.8 (대화) 10:30, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

  • 지원하지만 이번에는 더 나은 업데이트와 더 빠른 업데이트를 받을 수 있는지 확인해 봅시다.ITN에 대한 월드시리즈 이전 게시물들은 업데이트 미흡으로 인해 불필요하게 지연되고 있다.--WaltCip (토크) 15:25, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 나는 오늘 아침에 산문을 몇 가지 작업했고, 그것을 개선하기 위해 오늘밤 잠잘 때까지 이용할 수 있을 것이다. (30대의 이스트 코스터로서, 나의 잠잘 시간은 게임이 끝나기 전일 것이다.)내 생각엔 지금 상태가 좋은 것 같은데, 오늘 밤 결과를 위해서는 업데이트만 하면 될 것 같아.월드시리즈 최우수선수(MVP)를 위해 사진을 언급하고 제공할 것을 제안한다.무보슈구 (대화) 15:29, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 하. 알고 보니 야구 편집자들은 미국 축구 편집자들만큼 빠르지 않더라고.적어도 둘 다 티히가 지연되고 있어! –HTD 17:12, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지금 이 문제를 지정하는 목적은 무엇인가?알림성은 설정할 필요가 없으므로 업데이트 품질로 귀결된다.업데이트되지 않았다.기사는 비교적 잘 개발되어 있지만, 기사가 게시하기에 적절한 균형을 이루려면 최소한 백 마디 이상의 산문이 필요하다 - 새로운 표나 결과를 주는 단 하나의 문장을 집어 넣는 것이 그것을 자르지는 않을 것이기 때문이다. 3142년 (토크) 01:18, 30 옥토ber 2014 (UTC)[응답하라]
    • 정확히 얼마나 필요할 것 같아?나는 7차전에 대해 한 두 단락을 말하고 싶다. 다른 게임들과 비슷하게, 게임이 끝나면 쓰여질 것이다.무보슈구 (대화) 01:55, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
나는 위에 "적어도 백 마디"라고 말했는데, 그것은 내게 충분히 분명해 보인다.과거에 우리는 이런 이벤트들이 스레드베어 업데이트와 함께 게시되는 경우가 너무 많았다: 기사는 결승전의 적절한 수준의 보도를 포함하는 경기 전체를 균형 있게 표현해야 한다. 3142 (토크) 02:26, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 그냥 게시하고 투덜거리지 마.그것은 충분히 빨리 자랄 것이다.Jusdafax 03:45, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
이것은 뉴스 티커가 아니다.ITN은 1면에 실렸다: 스포츠 팬들에게 어필하지 말고 양질의 콘텐츠를 프로파일링해야 한다. 3142 (토크) 04:01, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
상당히 실질적인 업데이트가 시행되고 있다.Jusdafax 07:29, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

10월 28일

재해 및 사고
건강
정치
과학
스포츠

에르메네크 광산 사고

기사: 에르메네크 광산 사고(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 터키의 한 탄광에서 18명의 광부들이 홍수로 지하에 갇혔다.(우편)
뉴스 출처: 로이터
크레딧:

명명자의 의견:아직 사망자는 없지만 터키 대통령이 현지에서 구조작업을 감독하기로 한 것에서 알 수 있듯이 이번 사건은 여전히 중대한 사건이었다. --진킨슨씨가 2014년 10월 29일 (UTC) 14시 38분, 말해줘[답답하다]

  • 지원 - 지속적인 지원을 받았다.사망자가 많을 것 같다.--BabbaQ (대화) 13:55, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
  • 반대한다 나는 이것을 지지하고 싶지만 그것은 지금 며칠이 지났지만 여전히 그 기사는 너무 촌스럽다.그것은 단순히 신체수 같은 것에 관해서 아무도 실제 상황을 모른다는 사실만으로 귀결될 수 있다는 것을 알고 있지만, 지금 당장은 강조할 만한 기사가 보이지 않는다. 3142 (대화) 04:08, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

[포스팅] RD: 마이클 사타

기사: Michael Sata (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:잠비아 현 대통령 사망람블링맨》(토크) 08:17, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.국가원수의 사망이 두드러지며 DC2.331dot (대화)08:51, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]
  • 331 도트당 수포트.브리가드 피론 (토크) 09:04, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.만약 RD를 위한 ITN/R이 있었다면 나는 현직 국가 원수의 죽음이 목록에 없었다면 놀랄 것이다.(대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 10:00[응답]
  • 최소 RD에 대한 지원.국가원수의 죽음은 나 역시도 흐림을 지지할 만큼 드물다.기사 자체는 탄탄한 형태, 아주 사소한 태그 몇 개, 인용할 필요가 있는 한두 문장이면 메인페이지 기사의 질에 문제가 없을 것이다. --Jayron32 11:05, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지부진하다.앉은 국가원수의 죽음을 위해 우리가 보통 하는 일이 아닌가?넬잭(대화) 11시 36분, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.알리 파잘 (토크) 2014년 10월 29일 (UTC) 12시 15분[응답]
  • 지원 앉아 있는 국가 원수, 좋은 취재 범위, 괜찮은 기사 품질.무보슈구 (토크) 2014년 10월 29일 (UTC) 14:30[응답]
  • 국가원수로서 지지가 흐려졌다.Connormah (대화) 2014년 10월 29일 17:58, (UTC)[응답]
  • 가 지명자임에도 불구하고, 적어도 RD에 게시해야 한다는 공감대가 있는 것은 분명하다.흐릿한 토론은 계속될 수 있다.람블링맨》(토크) 2014년 10월 29일 19:25 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.나는 블러브 포스팅을 반대하지는 않지만 개인적으로 이 죽음이 그렇게 할 만큼 뉴스 가치가 있다고 확신하지는 않는다. 331 도트 (토크) 21:24, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]
  • 단순한 RD 목록이 아닌 완전한 블럽을 지원하십시오.현직 국가원수가 관직에서 사망했는데, 그것은 뭔가 이유가 있다.
  • 블러브 반대...그러나 현직 대통령이지만 77세였고 그가 아프다는 것이 알려졌다.사진에 롤오버 캡션이 있는 것처럼 ITNRD에 롤오버 기능이 가능한지 궁금하다. "잠비안 프레지던트; 미공개 질병" 등 모든 RD 목록에 대한 일반적인 기능으로서 나는 그것을 지지한다.δεες (대화) 00:21, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
    • 도구 설명(정의 등에 사용되는 종류 등)으로 그렇게 할 수 있을지도 모르지만, 나는 그들의 접근성이나 링크와 결합할 수 있는 능력에 대해서는 잘 모르겠다.또는 마우스오버(예: Michael SataZambian President; 29 October; Undisclosed Illness)에 대한 작은 그래픽을 포함할 수 있다(이러한 경우 {{}}와 같은 템플릿을 설정).ITNRD Michael Sata Jambian President; 10월 29일; Unclosed Disease}이(가) 좋을 것 같다.하지만 더 좋은 방법이 있을 수 있다.Thryduulf (talk) 00:56, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]
      • 나는 행정관이 아니라서 이 일을 스스로 할 수 없다.RfC가 필요한가, 아니면 누가 템플릿만 추가해 줄까?나는 예를 들어, "45, 미국 봉투 판매업자, 독살"의 수잔 로스가 사망 원인인 포맷이 좋을 것이라고 생각한다.δεες (대화) 17:54, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
      • 나는 우리가 완전한 RfC가 필요하지 않다고 생각하지만 우리 둘 이상의 입력이 필요하다(내 템플릿 기술이 그 일에 미치지 못하기 때문도 아니다).WT에 복사해 놓을게ITN. Thryduulf (대화) 18:02, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]
  • 지지의 완전한 모호함- 그는 앉아있는 국가원수였고 그것에 있어서 대수롭지 않은 것이 아니었다.Bzweebl (대화기여) 04:00, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

[포스팅된] 개미/시그누스

Proposed image
기사: 시그너스 CRS Orb-3(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 국제우주정거장에 무인 사이그너스 CRS-3 우주선을 발사하는 동안 안타레스 로켓이 폭발한다.(우편)
뉴스 출처: CNN BBC
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--W. D. Graham 22:54, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

ISS에 대한 이미 합리적으로 잘 알려진 임무에 대한 중대한 발사 실패(모든 실패는 어차피 ITN/R이다.) --W. D. Graham 22:54, 2014년 10월 28일(UTC)[응답]
  • 지지하다.NASA는 이 발사가 미국 동부의 많은 지역에서 대중에게 보여질 것이기 때문에 이 발사를 대대적으로 홍보하고 있었다. Michael J , 23:11, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
    • 부록.계획된 출시는 이미 "사이언스"의 Current Events 포털에 등록되어 있었다. 마이클 J j 23:18, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 이러한 종류의 행동은 흔한 장소와는 거리가 멀기 때문에 이와 같은 일은 쉽게 주목할 수 있다.nom이 언급한 바와 같이, 발사 실패는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 그리고 타당한 이유.--Fyre2387 23:16, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원 - 이것은 매우 큰 것을 즉시 게시하십시오.Brian Everlasting (토크) 00:05, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지원 조항은 합리적인 것으로 보인다.업데이트 내용이 크지는 않지만 충분하다고 생각한다.나는 몇 개의 URL만 고쳤다.일차적인 원천의 사용도 있지만, 타당해 보인다.또한 약간 위험한 RS, 블로그 같은 것들도 있다. 하지만 나는 그것이 앞으로 하루 정도 밖에 나올 것 같지 않다.다 똑같이 올릴 준비가 된 것 같아.골든링 (토크) 01:23, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 준비- 슬프지만 만장일치 의견 일치, 기사 업데이트, 오렌지 태그 없음.Bzweebl (대화기여) 01:33, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대: 여기서 몇 가지 관점:
    • 그 배는 무인이었다.
    • 따라서 배에서도, 지상에서도 인명 피해는 없었다.다친 사람조차 없는 것 같다.
    • 그것이 싣고 있던 우주선은 ISS에 재공급하는 일상적인 임무였다.

나에게 그것은 챌린저호컬럼비아호 재난의 수준이 아니다.그리고 그것을 보충하기 위해서는 중요한 무인 임무, 어쩌면 행성 임무에 대한 탐사 또는 그러한 종류의 첫 발사/그 장소에서 발사되어야 할 것이다.그렇다, 미국 동부 시간으로 저녁 뉴스에 딱 맞춰 일어난 일이고, 하늘에서 보기에도 깔끔했을 것이다.하지만 그렇다고 해서 이런 공간을 줄 수 있는 중요성이 확립되지는 않는다.다른 많은 사람들은 그것을 볼 수 없었을 것이고, 나는 그들이 그렇게 많이 신경 썼는지 확신할 수 없다.

그래, 이건 흔한 일이 아니야.그러나 이와 같은 우주 비행이 점점 더 보편화됨에 따라, 그 사고들도 발생할 것이다.사망자나 부상자가 없는 단일 자동차 자동차 사고는 1902년에 뉴스거리가 되었을지도 모른다; 1922년까지 그것은 다중 자동차 연쇄 추돌사고일 필요가 있었다.그래서 우주 비행 재앙의 규모에서 나는 이것을 "거대"라고 생각하지 않는다.나는 ITN/R의 말을 읽었지만, 이 경우 나는 정중히 반대한다.다니엘 케이스 (토크) 02:06, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

      • BBC 뉴스 웹사이트에서 가장 많이 읽은 기사(영국에서는 10시 20분 직후)를 예로 들면 스트레이츠 타임즈(싱가포르 시간 6시 22분)의 톱기사다.이것은 컬럼비아나 챌린저만큼 크지는 않지만, ITN 부문에 진출할 수 있는 것은 거의 없다. 실제로 나는 현재 그 어떤 것도 없다고 생각한다.기사는 "이번 비행은 앤타레스 130호의 첫 비행 시도였다"고 분명히 밝히고 있어 우주로켓 발사 실패가 ITN/R이라는 사실과 결합해 반대할 근거가 없다.ITN/R 상태에 도전하려면 토론할 수 있는 대화 페이지를 사용하십시오.Thryduulf (대화) 03:12, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]
        • 우리는 어떤 사건에 관한 뉴스가 우리가 뉴스 아이템을 운반하는 것보다 훨씬 더 많은 공간을 가지고 있는 다른 웹사이트에서 얼마나 많은 조회수를 얻는지에 대한 우리의 중요한 판단의 근거를 두지 않는다.나는 또한 같은 기사가 "국제우주정거장으로 가는번째 비행이자 안타레스 발사체다섯 번째 비행이었을 이번 비행이 요점을 증명해 준다"고 쓴다는 것을 주목한다.다니엘 케이스 (토크) 2014년 10월 29일 (UTC) 18:19[응답]
  • 기사가 안정화되었을 때 는 아직 이것을 지지하지 않을 것이다.그러나, 내가 이 기사를 검토했을 당시에는 (이 글을 작성하기 직전에) 사실의 정확성에 근거하여 아직 제작되지 않고 있었다.내 규칙은 간단하다. 사실이 아니면 올라갈 수 없다.이 캔의 헤드라인이 모호한 것은 사실이지만 우리는 여전히 그런 유동적인 상태에 있는 기사를 강조하기 시작할 수 없다.우리는 뉴스 티커가 아니다: ITN은 독자들에게 서비스이고 양질의 콘텐츠를 강조하기 위한 서비스다.기념비적으로무능력 (토크) 04:11, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 나는 우리가 이 원칙을 고수한다면 ITN에 아무것도 게시되지 않을 것이라고 생각한다.ITN은 본질적으로 시사문제에 관한 것이며, 따라서 게재된 모든 기사는 어느 정도 유동적인 상태에 있다.이 특정 기사는 거의 확실히 사실이지만 아직 출처를 알 수 없는 한두 가지가 삽입되어 있고, 그런 것들을 상당히 경계하는 그룹이 있는 것 같다.골든링 (토크) 06:16, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.의미심장하고, 우주 비행에 대한 관심이 강하며, 두 기사는 합리적인 형태를 띠고 있다. --Stephan Schulz (토크) 06:37, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 게시됨. 사용자 같은 사람:데이비드 레비가 친절하게 도와줄까?람블링맨》(토크) 07:17, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    완료. —David Levy 08:07, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]

니콜라스 윈튼 경

Proposed image
기사:니콜라스 윈튼 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:니콜라스 윈튼(사진) 경은 체코에서 수여하는 백사자 훈장을 받는다.(우편)
대체 블럽:니콜라스 윈튼(사진) 경은 체코에서 백사자 훈장을 받는다.
뉴스 출처:BBC 텔레그래프 그룹
크레딧:

기사 업데이트됨

--Mjroot (대화) 19:01, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.우리는 또한 그가 105세라고 언급할 수도 있다.이 영예는 그의 생일에 발표되었고 그는 2014년 10월에 영예를 모았다.마르티네반스123 (대화) 19:48, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
    • ALT는 위의 내용을 반영하기 위해 흐릿하게 표현한다.Mjroot (대화) 21:13, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 지원 - itn에 대한 정의--BabbaQ (대화) 23:40, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 위와 같은 Support.트리듀울프 (대화) 2014년 10월 28일 (UTC) 23:46[응답]
  • 댓글을 달다.이 상이 얼마나 자주 수여되는지 누가 말할 수 있는가?어떤 "최고의 영예"는 자주 주어지고, 어떤 영예는 드물게 주어진다.이것은 비록 정확히 알 수는 없지만 드문 것 같다.또한 우리 기사에는 백사자 훈장이 5계급이라고 되어 있는데, 어느 소식통도 이 경우에 어떤 계급이 수여되었는지는 알 수 없는 것 같다.순위 상(프랑스의 레종오브영웅과 같은)과 함께, 비록 모든 등급이 종종 "최고 영예"로 묘사되지만, 주어진 특정 등급은 새로움과 명백한 중요성에 크게 영향을 미칠 수 있다.마지막으로, 나는 그 상이 제2차 세계대전 동안 그가 취한 구명조치와 관련이 있다는 어떤 모호한 언급이 중요하다고 생각한다.드래곤즈 항공편 (토크) 2014년 10월 29일 00:23 (UTC)[응답]

새로운 소식이 필요해그 기사는 현재 이 상의 두 문장밖에 없다.말할 수 있는 것에는 한계가 있다고 생각하지만, 덧붙일 수 있는 것이 더 있을 것이라고 확신한다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:17, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

    • 나는 WP:체코 공화국에서 수상 등급에 대한 지원을 요청했다.Mjroot (대화) 08:46, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 콘텐츠를 확장하고 별도의 시상 하위 섹션을 만드십시오.블럽이 왜 이런 식으로 영광스럽게 여겼는지 간략하게 설명해야 한다는 것에 동의한다.마르티네반스123 (대화) 13:05, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 생각엔 흐림이 더 도움이 될 것 같아.그는 누구입니까?그 사람 무슨 일을 했어요?백사자의 순서는?골든링 (토크) 01:26, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 그것은 고의적이었다 - 대부분의 사람들은 상을 볼 것이고 적어도 사물의 계획에서 꽤 높은 수준이라는 것을 눈치채고 있을 것이다.니콜라스 윈튼 경이 누구인지 모르는 것에 대해 그들의 호기심이 발동하여 그 고리를 클릭하게 될 것이다.Mjroot (대화) 08:46, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
      • 의심의 여지 없이 교활한 계획이지만, 적어도 한 명 이상의 반대표를 던졌다!사용자:아래에서 넬잭.골든링 (토크) 00:52, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원- ITN/R은 아니지만 여전히 게시할 가치가 있는 수상의 좋은 예다.Bzweebl (대화기여) 01:31, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • "최고 명예"에 반대하는 것은 여기서는 충분하지 않다. 우리가 그렇게 한다면 또 다른 선거가 될 위험이 있다.빅토리아, 조지 크로스, 대통령 자유훈장, 의회 금메달을 모두 올리지 않는다.이것이 다른 무엇보다도 특징지어져야 할 경우는 어디에 있는가?기념비적으로무능력 (토크) 04:18, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 국가에서는 일반적으로 외국인에게 최고 수준의 상(Old Boys Club Awards to the Heads of State)을 수여하지 않는다.Mjroot (대화) 08:46, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
      백사자 훈장은 외국인 전용으로 1994년부터 내국인이 논쟁하고 있다고 명시해야 한다. –HTD 16:43, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
약 200개의 나라가 있다.각자가 1년에 한 번, 혹은 일주일에 4번씩 최고의 명예를 주는 경우.그것은 분명히 ITN이 수용하기에는 너무 많다.왜 다른 199개 위에 게시되어야 하는데?그것은 그들 모두에게 똑같이 사실인 최고 명예라는 단순한 만트라와는 다른 것이다.기념비적으로무능력 (토크) 2014년 10월 29일 15:56 (UTC)[응답]
모두 똑같이 관대한 것은 아니지만, 206개(우리가 생각하는 것)가 있다.하지만, 당신이 이 흥미로운 질문을 제기한 이후 - 미국에서 가장 높은 명예는 무엇이며 얼마나 자주 주어지는가?고마워요.마르티네반스123 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 16:46[응답]
미국 민간인이 가장 많이 받는 상은 대통령 자유훈장(연평균 10명)이나 의회 금메달(연평균 3명/단체)이다.나는 이것들 중 어떤 것도 ITN에 등재된 것을 기억하지 못한다.하지만, 나는 우리가 (미군 최고상) 몇 개의 훈장을 받은 적이 있다고 믿는다.드래곤즈 비행 (대화) 22:06, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
고마워. 그 숫자가 세계 모든 나라로 확장될 수 있을지 잘 모르겠어.나는 그들 중 어느 누구도 ITN에 등재되었어야 했다고 말하는 것이 아니다.그들이 그랬다고 해도 그 논쟁은 "자신의 장점에 따라 평가하라"는 것이 아닐까 의심하고 있는데, 이것이 바로 내가 여기서 그렇게 되어야 한다고 생각한다.마르티네반스123 (대화) 22:15, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 이것은 영국과 체코 밖에서 거의 보도되지 않고 있다.또한 국가적인 상을 수상했을 때 명단에 이름을 올리는 나쁜 선례를 남긴다.ITN에 등재된 상이 너무 많아 최근 시나이 공격이나 아프리카에서의 쿠데타 같은 이야기가 무시되는 것을 보면 좀 피곤하다. --토치노 09:28, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 백사자 훈장을 받은 사람은 ITN에 가입해야 한다는 것이 정말로 제안되고 있는가?아마도 이것은 다른 나라들의 최고 영예에도 적용될 것이고, 그렇게 되면 우리는 그러한 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예로운 영예를 올릴 수 없을 것이다.니콜라스 경이 상을 받은 행동은 매우 존경스럽지만, 나는 니콜라스 경이 그렇게 높은 영예를 받는 다른 사람들에게 그를 다르게 대우할 수 있는 근거를 제공한다고 보지 않는다. 그들은 또한 아마도 뛰어난 공로를 세운 것으로 평가되어 왔다.넬잭(대화) 11시 49분, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
    • 아니, 멋진 밀짚맨이네백사자 훈장을 받은 사람은 ITN에 있어야 한다는 제안이 아니라, 이 백사자 훈장을 받은 사람은 ITN에 있어야 한다는 제안이 나오고 있다.귀사의 우려 사항은 전적으로 WP:기타스튜프 및 WP:크리스탈. 골든링 (토크) 21:53, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
      • 골든링 지명자는 단순히 "체코가 발행한 최고 영예"라고 읽었을 뿐 니콜라스 경이 특별히 주목할 만한 수상자였던 이유를 나타내지 않았다는 점을 고려할 때, 나는 그것이 제안된 그대로일 것으로 보인다고 말하고 싶다.넬잭(대화) 23:25, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
      • 지푸라기라도 잡는 사람이 아니다.확장성에 대한 문제를 처음 제기하고 "왜 안 될 199개의 다른 199개의 위에 게시되어야 하는가?"라고 분명히 물어본 사람은 '기념비적으로 무능하다'고 했다.이 싱글에 대해 특별히 명분을 제시한 사람이 없어 그 질문에 답하지 않고 있다. 3142 (대화) 01:05, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원 만약 그가 6명의 아이들을 죽였다면 우리는 그를 유목민으로 생각했을 것이고 그가 69명의 아이들을 죽였다면 그는 이미 게시되었을 것이다.669명의 아이들을 구하는 것은 나에게 충분히 주목할 만 하다.δεες (대화) 22:08, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 대담하게 이것을 준비된 것으로 표시하겠다. 이것이 게시할 가치가 있는 일반적인 합의를 무시하지 않는 것 같다.관리자에게 맡겨 최종 결정을 내리고 후크 확장 여부를 결정한다.Mjroot (대화) 22:22, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
단순히 당신이 지명자이기 때문에 표시되지 않았다.관리자를 게시하는 것은 어떤 경우에도 제기된 주장의 장점을 평가할 의무가 있으며, 태그를 붙이는 것은 그것을 바꾸지 않는다. 3142 (대화) 01:05, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
네 말을 믿으렴, Mjroots가 유목민이라고 해서 표기를 하지 않은 것을, 나는 그것을 준비된 것으로 말했다.준비된 것으로 표시하는 요점은 이를 관리자들의 주의를 끌어서 합의점을 평가하는 것이다.IMO, 반대 "하지만 이것은 수문을 열게 한다.다양성은 무관하다. 각 명칭은 각자의 장점에 따라 평가되어야 한다.골든링 (토크) 06:29, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 영국에서는 블랭킷 커버리지, 체코에서는 아마도 커버리지에 반대하지만 다른 곳에서는 거의 커버리지(이상한 하나 또는 두 개를 살린다)가 없다.이 상은 체코에서 가장 높은 상일 수도 있지만 체코는 2차 세계대전의 행동으로 그를 계속해서 존경해 왔기 때문에 이것은 또 하나의 막대기처럼 보인다.아마도 누군가가 그의 연례 노벨 평화상 후보 중 하나를 수락하기로 결정했을 때 우리는 그를 ITN에 올릴 수 있을 것이다.
만약 이것이 통과된다면, 그가 어떤 수업을 받았는지 누군가 언급할 수 있을까?백사자 훈장은 5계급이며 보통 1계급 영예는 국가 원수들에게 주어진다.그의 행동을 애매모호하게 언급하는 것도 도움이 될 것이다.알트 블러브: 니콜라스 윈튼 경(사진)제2차 세계 대전 동안 669명의 어린이들을 구한 공로백사자 훈장받는다.푸에베이 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 23:54 [응답]
  • 반대 한 나라의 영광이다. 그런 상을 일일이 올릴 수는 없다.위의 서명되지 않은 논평은 또한 그것이 정말 최고 등급인지에 대해 문제를 제기한다. 나는 지금 몇 개의 출처를 살펴봤지만 그것에 대한 확답을 보지 못했다. 3142 (대화) 01:05, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
    • 그럼 이 글을 올린다는 건 우리가 다른 나라들로부터 모든 명예를 올려야 한다는 뜻이야?ITN은 그런 식으로 작동하지 않는다.그리고 당신은 그 상이 체코 공화국이 제공해야 할 최고가 아니라고 주장하는 겁니까?RS 소식통들은 그렇다고 말한다.마르티네반스123 (대화) 08:20, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
아니, 내가 말하는 것은 매년 동등한 영예를 받는 사람들이 수백 명이라는 것이다.왜 우리가 이것을 다른 것들보다 더 강조해야 하는가?그것은 반복적으로 요구되어 왔고 대답되지 않았다.
최고 명예인지 아닌지에 대해서는 확실히 순서가 있지만 여러 등급에서 나온다.최고위는 국가원수들이 맡는다.윈튼은 정확히 어느 주의 우두머리인가? 3142 (토크) 02:06, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
아니, 같은 반에서 더 높은 점수야.이 "수백 명의 사람들"은 윈튼처럼 뉴스 보도를 받는가?사실, 나는 이 "수백 명의 사람들"의 출처를 보고 싶다.아니면 올해 비슷한 영예를 받은 사람이 같은 보상을 받는 단 하나의 예는 어떨까?고마워요.마르티네반스123 (대화) 08:36, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
백사자 훈장은 체코가 주는 최고 영예지만 순서는 최하위 5급부터 최고 1급까지 5계급이다.그들 모두가 네 말대로 '같은 계급'이 될 수는 없다.이와 유사하게, 당신은 누군가가 대영제국 훈장을 받았다고 말할 수 있는데, 그것이 MBE(가장 낮은)인지 KBE(즉, 기사 작위 - 두 번째로 높은지)인지를 특정하기보다는 말이다.나는 그의 상이 개인의 명예의 전체적인 중요성을 명확히 하는데 유용할 수 있기 때문에 아직 아무도 그의 상에 대한 정보를 찾지 못했다는 것이 놀랍다.윈스턴 처칠도 같은 행사에서 영예를 안았고 심지어 우리는 그가 백사자 훈장 1등급을 받았다는 것을 안다.[6]
사이드 노트:안젤리나 졸리는 3주 전 인도주의적인 활동으로 명예 다임(DCMG)을 받은 사람이 비슷한 (더 국제적이지는 않더라도) 유사한 (더 국제적이지는 않은) 명예를 받은 것에 대해 같은 (성 미카엘 훈장과 성 조지는 영연방 최고 상이 아니다)을 받은 사례다.푸에배이 (대화)20:22, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
내가 뭐랬어?국가 원수들에게 주어지는 계급은 니콜라스 경에게 주어지는 계급인 1급이다.그걸 반박하는 거야?하지만 당신의 게시물은 이 상을 시각적으로 좋게 표현한다. 윈스턴 경에게 주어진 것과 같은 등급이다.고마워요.마르티네반스123 (토크) 22:08, 2014년 10월 31일 (UTC) p. 니콜라스 경이 안젤리나와 상당히 같은 "연예인 캐쉬"를 가지고 있는지 잘 모르겠소?[답답하다]
따라서, 그것은 당신의 질문에 대한 대답이었다. 그것이 이 지명과 특별한 관계가 있는 것은 아니다.만약 당신이 그것을 주장할 거라면, 윈튼이 1등 훈장을 받았다는 평판이 좋은 뉴스 소스를 제공하시오.푸에배이 (대화) 22:39, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
WP:RS인가?소식통은 "제먼이 체코 최고상을 뒤늦게 두 사람에게 수여한 것을 후회한다고 말했다"고 전했다."Martinevans123 (대화) 22:49, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
나는 첫 번째 링크가 평판이 좋은 뉴스 출처라고 생각하지 않을 것이다.그것은 명예에 초점을 맞춘 개인 웹사이트로, 연락처 페이지[7]에 면책권이 있다.윈튼에 관한 짧은 구절에는 끊어진 고리가 참고문헌으로 수록되어 있다.두 번째 링크는 내가 이전에 올린 것과 같은 링크인데, 그가 상을 받았다고 적혀 있다.그가 어떤 클래스를 받았는지는 명시적으로 명시되어 있지 않다.너의 위 인용문은 여기 있는 누구도 논쟁하고 있는 것 같지 않은 순서를 가리킨다.푸에베이 (대화) 00:49, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
나는 cz에 문의했다.Nicholas Winton을 위한 위키 토크 페이지.그곳의 편집자는 매우 친절하게 나에게 퍼스트 클래스라는 것을 알려 주었다.마르티네반스123 (대화) 13:22, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대하라 한 나라의 최고 영예라고 해도 이런 종류의 상은 특별히 큰 의의 없이 방앗간 발생의 공정하게 운영되는 것이다.--야크사르 (Let's chat) 08:15, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 반대 그 상을 받은 이유는 의심할 여지가 없지만, 나는 우리가 체코 공화국의 최고 상을 선택해야 하는 설득력 있는 이유를 모르겠다.국민의 생명을 살린 공로로 최고상을 사후에 받더라도(혹은 국가 원수들이 받더라도) 우리는 사람을 올리지 않는다.브랜드마이스터talk 09:27, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
  • 물론 반대하라, 윈튼은 훌륭한 사람이지만 이것은 ITN의 가치가 없다.--Catlemur (대화) 09:30, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
    • ITN/R이라고 어디서 주장했는가?저는 그러지 않았죠.사실을 고수합시다.Mjroot (대화) 09:34, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
    • 내 말은 인 더 뉴스 말이야.카틀무르 (토크) 10:02, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]
      • 나는 반대자들 중 많은 사람들이 요점 재신임을 놓치고 있다고 생각한다.그렇다, 많은 사람들이 매년 한 나라의 최고 영예로운 영예를 받을 수도 있고, 심지어 체코 공화국의 최고 영예로운 영예를 매년 받을 수도 있다(개인적으로는 뉴스에서 본 적이 없지만).우리가 물어볼 수 있는 질문은 - 75년 전에 용감하게 수백 명의 아이들의 생명을 구한 105세 남성의 뉴스 인식에서 얼마나 자주 볼 수 있는가?하지만, 물론 ITN에는 감정적인 곳이 없다.마르티네반스123 (대화) 11시 20분, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답하라]
  • 약한 지지, 왜냐하면 나는 이 설정의 위험이 낮다고 확신하기 때문이다.이것이 국제적으로 충분한 취재를 받지 못했다는 주장은 반증되었고, ITNR에 있지 않기 때문에 이것을 올리면 안 된다는 (이상적으로 터무니없는) 제안은 그냥 묵살되어야 한다.ny 지원은 '약하다'는 것은 이것이 기준을 세울 위험이 있다는 생각의 학교에 공감하는 정도지만, 이론적 위험이 게시되는 것을 막아야 한다고 믿지 않는 몇 가지 이유가 있다.첫째로, 이것은 논쟁의 여지가 있는 결정이었다: 이야기는 ITN에서 쉽게 통과되어서는 안 되고 따라서 면밀한 조사가 좋은 것이다.우리는 얼마나 자주 100세 이상의 사람들에 대한 이야기를 그들의 죽음 외에 다른 이유로 게시하는가?셋째로, 결정적으로, 이러한 성격의 이야기가 국제무대에서 관련 개인과 국가가 상대적으로 낮은 인지도를 가지고 있을 때, 전 세계의 주요 매장에서 그러한 국제적인 관심을 받는 것은 매우 드문 일이다.WFC—2014년 10월 30일(UTC) 12시 55분[응답]
  • 동의할 수 없는 것으로 종결했지만, 사용자:메데이스는 내가 그것을 닫았을 때 이 숫자들은 더 이상 관련이 없는데도 불구하고, 그가 그것을 "준비"로 설정했던 당시의 숫자를 인용하면서, 이것을 다시 열었다."지지"에 투표한 사람으로서 메데이스는 분명히 연루되어 있었고 그것을 다시 열지 말았어야 했다.나는 다른 누군가가 그것을 다시 닫아 메데이스에게 그가 관여했던 토론에서 그리고 다소 거짓된 이유 때문에 그가 마감일을 무시할 수 없다고 알려 줄 것을 제안한다.프람 (대화) 2014년 10월 31일 (UTC) 10:53[응답]
  • 나는 우리가 모두 알고 있는 것처럼, 당신의 요청은 결정하는데 사용되는 것이 "개념"의 계산이 아니라 논쟁의 질일지라도 정당화될 수 있다고 생각한다.마르티네반스123 (대화) 15:33, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 그러게 말이야, 내 마무리는 합의, 논쟁의 강도에 근거한 거였는데, 재개봉은 내가 닫거나 메데이스가 다시 열었을 때가 아니라 '준비'라고 지적될 당시 투표수에 근거한 거였어.단순 개표를 사용해서는 안 되며, 과거 어느 때라도 자신에게 가장 잘 맞는 개표를 적게 해야 한다 :-) 프람 (대화) 15:42, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
우리는 보통 표가 같은 곳에서 공천을 마감하지 않는다.편집 요약에서 내가 다시 열었을 뿐만 아니라 준비 태그를 제거했다는 것을 알게 될 것이다.그 안에 뭔가 사악한 것이 있다는 것을 암시하는 것은 이상하다.7대4로 투표했을 때 이렇게 급하게 글을 올리지 않았다면, 8대8로 투표했는데 왜 이렇게 서둘러 마감했을까.δεες (대화) 15:47, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
우리가 보통 언제 공천을 마칠지에 대한 규칙은 없다.8-8 동점이어서 더 이상 뉴스에 직접 보도하지 않고(내 말은 더 이상 헤드라인을 장식하지 않는다는 뜻) 대부분의 말이 나온 것 같을 때, 이 글을 게재하는 데 대한 어떠한 합의도 더 이상 이루어지지 않을 것이며, 그것을 계속 열어두는 것은 헛된 일이라고 단정하는 것은 논리적일 뿐이다.그 이후 이 논의의 변화에서 알 수 있듯이, 이것은 실제로 그러했다.당신이 한 일은 당신이 지지한 지명을 며칠 더 공개해서 더 많은 의견을 냈지만 우리가 이 글을 올리기 위한 합의에 더 가까이 가지 못하게 한 것뿐이에요.프람 (토크) 13:33, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]
반대편 편집자들이 직접 질문했던 사실의 명확화가 전혀 차이가 없다고 생각한다면 놀랍다.마르티네반스123 (대화) 13:40, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]
네가 원하는 만큼 놀라라. 하지만 내가 문을 닫았기 때문에 이 항목에 대한 완전한 의견의 불일치가 바뀌지 않았기 때문에 여기서 아무 말도 하지 않았다는 것은 아주 명백하다.프람 (토크) 09:25, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]
사실 별로 놀라지 않을지도 몰라.하지만 흥미로운 점은, 만약 편집자가 사실이 알려져 있지 않기 때문에 설리에 반대한다면, 그리고 그 사실을 확인할 수 있는 증거가 제시된다면, 그들의 반대는 재평가되는 것인가?편집자들은 돌아와서 그들의 이유를 수정하도록 강요받지 않는다, 그렇지 않은가?마르티네반스123 (대화) 09:33, 2014년 11월 4일 (UTC)[응답]
  • 반대, 인간 이익 이야기.그리고 투표가 평등하다는 개념에 대해; ITN은 투표로 결정되지 않는다!다 끝났어!납북(이유) 17:02, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • '인간의 관심사'가 뉴스에 나오지 않는다는 거야?공천이 마감될 때까지 끝난 게 아니다.마르티네반스123 (대화) 17:10, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 지명은 종결되었고 부적절하게 재개되었다.그리고 인간의 관심사는 뉴스를 만들지만, ITN은 아닌 것 같다. 납치 (이유) 17:48, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 공천이 제대로 마무리될 때까지 끝난 게 아니다.ITN에 인간적인 관심사 없음 - 그건 새로운 규칙이지, 그렇지?마르티네반스123 (대화) 18:56, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 이건 규칙이 아니라 내가 여기서 결과를 관찰한 것뿐이야아마도 내가 틀렸을 것이다; 최근에 어떤 인간적인 관심사들이 게시되었는가?납북(이유) 19:29, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]
  • 24시간 뉴스 채널을 하루에 한 번 이상 보는 것을 생각하면 이 곳만이 보도되는 곳이기 때문에 선례를 물어보려고 했다."니콜라 윈튼"은 구글 뉴스에서 8,620개의 결과를 얻었고 르브론 제임스는 181,000개의 결과를 얻었다.그렇다면 ITN은 우리가 죽은 시장들에 대해 이야기하지 않는 한 주관적인 것으로 기억하는데, 이 시장들은 한 사람이 통과한다면 모두 게시되어야 한다.HTD 17:30, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
    • ....관람은 얼마나 하니, 23시간?그렇다, 그것은 주관적이다.Martinevans123 (대화) 17:39, 2014년 10월 31일 (UTC)[답글]
      • 하루에 한 시간.폭발하는 우주선이 속보를 전할 때 나는 보고 있었다.내가 보고 있던 프로그램이 방영된 직후에 이런 일이 일어났는데 다음날 그들이 언급하지 않았다면, ITN에 충분했는가? –HTD 17:53, 2014년 10월 31일(UTC)[답글]
        • 동정을 표하네, 그건 내가 감당해 낼 수 있는 일이 아니야.그런데 왜 폭발하는 우주선이 24시간 뉴스 채널에서 특혜를 받는 게 놀랍지 않은 걸까?그리고 물론, 이런 일이 다시 일어날 수도 있다.마르티네반스123(토크)
          • 내가 놀랐던 것은 BBC가 폭발하는 우주선/시위/선거/왕실 아기/축구 경기라는 평범한 뉴스 보드를 위해 전에 볼 수 없었던 이 중요한 사건을 버렸다는 것이다.이 뉴스에 대한 후속 조치조차 없었다.... 글쎄, 어떻게 이런 일이 일어날 수 있었는지 모르겠다. ITN 블러브가 주로 가지고 있는 것. –HTD 18:27, 2014년 10월 31일 (UTC)[답글]
          • 빵과 서커스.--Catlemur (토크) 22:42, 2014년 10월 31일 (UTC)[답글]
  • 매우 흥미롭고 특이한 지원 - 105년은 이미 충분히 잘 되어 2차 세계대전 동안 669명의 아이들을 구했고, 훨씬 더 잘했으며, 백사자 훈장을 받는다.좋은 소식이야 - 나쁜 소식뿐만 아니라 좋은 소식도 듣고 싶어Hafspajen (대화) 03:36, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 그가 한 일이 믿을 수 없을 정도로 의미 있는 일이라는 데는 동의하지만 여기서 우리가 논의하고 있는 것은 체코의 상을 받은 윈튼이 영웅적인 행동이 아니라 최고의 신호인가 하는 것이다.-야크사르 (재담) 03:18, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답하라]
  • 음, 그건 좀 연관이 있어.알트 블럽좋아함: 니콜라스 윈튼(사진)은 제2차 세계대전669명의 아이들을 구한 공로로 백사자 훈장을 받는다.그는 60분 동안 충분히 훌륭했다. BBC, 뉴욕 타임즈올드 프라하 - 인용 뉴욕 타임즈 10월 30일:

    75년 전 프라하에서 윈튼은 체코의 최고 영예인 백사자 훈장을 받았다.체코 공군은 비행기를 보냈다.그는 프라하 성에서 그의 팔순 노인 "아이들" 앞에서 세레나데를 받았다.유일한 문제는 각국이 동반하지 않은 아이들을 받아들이기를 거부했다는 점이며, 영국만이 그렇게 할 것이라고 그는 말했다.그는 100년은 "정말 긴 시간"이라고 말했다.그가 말한 것은 절제된 것이었다.105세에는 태도를 바꾸지 않는다.

    .... 음, 그는 우리가 잘하도록 도와야 한다.동정심이 강한 남자.Hafspajen (대화) 18:46, 2014년 11월 2일 (UTC)[응답]
  • 이런, 오해하지 마, 나는 그 둘이 연결되어 있다는 것을 완전히 이해했어.그리고 나는 그가 받은 행동들이 중요하다고 절대적으로 생각한다.그러나 이것이 뉴스에 관한 것인 만큼, 우리가 이야기하고 있는 것은 순전히 이 인정을 받는 행위가 사건 자체와는 별개로 유의미한 것인지에 관한 것이다.마치 우리가 누군가가 퓰리처상을 수상했다는 기사를 올리면, 그것은 그 상이 뉴스거리가 되기 때문이지, "작가는 위대한 책을 쓴다"는 것이 뉴스거리가 되기 때문이 아니다.-야사르 (재담하자) 20:21, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답하라]
네 말이 맞을지도 몰라.그리고 이것은 우리가 지지하는 언론매체에 의해 이와 같은 사건들이 보도되는 이유와 상당히 상충하는 것으로 보인다.1930년대 유대인 어린이 구출은 다시는 '뉴스 행사'가 되지 않을 것이다.그러나 신문과 텔레비전 채널들은 이 상을 아이들을 구하는데 도움을 준 영웅뿐만 아니라 그 아이들을 축하하는 수단으로 사용한다.무엇이 뉴스를 구성하는가에 대한 그런 독특한 견해는 여기 어딘가에 분명히 기록되어야 한다고 생각한다.마르티네반스123(토크)

[폐쇄] 교황은 진화와 빅뱅을 받아들인다.

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 지정된 품목 없음
흐림: 프란치스코 교황빅뱅 이론진화론이 신성한 창조주와 양립할 수 있다고 말한다.(우편)
뉴스 출처: 전신 USA 투데이 인디펜던트 NBC
아티클 업데이트 필요
명명자의 의견:나는 교황이 진화론을 인정하는 것이 성경 벨트의 정신에 매우 강하게 영향을 미칠 것이라고 생각한다.이전에 "바티칸"은 단체로서 비슷한 것을 인정했지만, 교황은 이것이 최근 그곳에서 벌어지고 있는 동성애자 권태 논쟁보다 훨씬 더 인상적이라고 말했다.네르가알(대화) 18:58, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 강한 반대.그는 여전히 신이 두 사람에게 영향을 미친다고 믿기 때문에 진화론과 빅뱅을 완전히 받아들이지 않았다.일부 프린지 이론가가 자신이 틀렸다는 것을 부분적으로 인정한 것처럼 들린다(프린지 이론가는 단지 권력의 지위에 있다고 말했다.의도한 기독교인에 대한 악의는 없다.카틀무르 (대화) 2014년 10월 28일 (UTC) 20:58 [응답]
  • 만약 그가 성직자의 상당 부분을 소아성애자로 받아들였다는 충격적인 현실을 게시하지 않았다면, 나는 왜 우리가 "신"이 빅뱅과 진화에 상응한다는 암묵적인 수용만큼 설익은 것을 게시할지 모르겠다.The Rambling Man (talk) 21:49, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 성경벨트 고정관념은 모든 기독교인들을 대표하는 것은 아니다.천주교는 얼마 전부터 그런 것들을 받아들였다.바티칸에는 자체 천문대가 있다.여기서 인용한 첫 번째 기사는 이것이 새로운 것이 아니라는 것을 증명한다: "1950년까지만 해도 교황 비오 12세는 가톨릭 교리와 진화론 사이에 본질적인 갈등이 없다고 말했다." 가말리엘 (토크) 22:06, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답하라]
  • 반대하다. 비록 뉴스 보도를 좀 얻기는 하지만, 위에서 지적한 바와 같이, 이것은 지상을 뒤흔드는 진술이 아니다. 331 도트 (대화) 23:38, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 여기서 중요성을 보지 못하는 것에 반대한다.게다가 '빅뱅 이론과 진화론은 신성한 창조자와 양립할 수 있다'는 것은 오히려 '진화론 수용'과는 다르다.골든링 (토크) 01:48, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이건... 고른 소식인가?나는 바티칸이 이미 진화를 천주교와 양립할 수 없는 것으로 받아들이고 꽤 오랫동안 가지고 있다는 인상을 받았다. - 올드만네프투 ⚓ 03:08, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 사람들이 관심을 가졌으면 좋겠어이것은 전혀 새로운 것이 아니다.가톨릭 교리는 이 이론들 중 어느 것도 문제 삼지 않았다.가톨릭 신자들을 반항적이고 무례한 개신교 신자로 착각하지 마라.너의 작은 "비블 벨트"는 역사적으로 "반파파파주의자"이며 가톨릭 신자를 싫어한다.정말 끔찍한 대화군.RGlucester — 인터뷰 03:15, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

예멘에서 250명 사망

기사:예멘의 알카에다 반란(대화 · 역사 · 태그), 2014년 예멘 시위(대화 · 역사 · 태그)
흐림:알카에다와의 3일간의 충돌로 250명 이상의 후티인이 목숨을 잃는다.(우편)
뉴스 출처:알자지라ABC 뉴스프레시스 TV에폭 타임스아랍 뉴스내셔널예멘 포스트
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:3일 동안 250명 이상의 사람들이 충돌로 죽었다.안디세1 (대화) 03:21, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

  • 폭력의 대폭적인 확대를 지원한다.넬잭 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 11시 41분 (답변)
  • 모든 객관성이 결여된 것으로 반대한다; 기사는 중요한 태그와 심각한 POV 문제를 가지고 있다.δεες (대화)20:00, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 존 토리

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사: 존 토리(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 토론토 시장에는 존 토리(사진)가 선출된다.(우편)
대체 블럽: 토론토 시장에는 존 토리(사진)가 선출된다.
크레딧:
명명자의 의견:10개월의 취재와 롭 포드 균열 스캔들로 주목할 만한 선거.에어로스페이드 (토크) 01:43, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 만약 롭 포드가 선거에 남아 있었다면, 아마도 게시할 가치가 있을 것이다. 하지만 그는 이미 그 경주를 떠났었다.그런 점을 감안하면 이번 지방선거는 본질적으로 정기 지방선거다.우리는 토론토보다 더 큰 모든 도시, 뉴욕, 도쿄, 런던 등의 시장을 게시하지 않는다.331닷 (대화) 10:38, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 331 도트 당 반대한다.우리는 여기에 시 선거를 게시하지 않는다.무보슈구 (대화) 13:41, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대. 별로 눈에 띄지 않는다.카틀무르 (대화) 2014년 10월 28일 21:00 (UTC)[응답]
  • 반대 - 위와 같이.이것은 스캔들로 얼룩진 롭 포드의 모습 때문에 널리 뉴스거리가 될 뿐이다. -- 슈데 07:52, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 27일

건강
법과 범죄
정치와 선거

메이와 센조 총살

기사: 메이와 센조(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 남아프리카 공화국 축구선수는 센조 메이와가 총에 맞아 죽었다.(우편)
뉴스 출처: BBC가디언아일랜드 인디펜던트 NBC 스포츠 CNN
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:이게 RD여야 할지 흐리멍덩해야 할지 모르겠지만, 지금 국제축구(축구) 선장의 때아닌 죽음이 눈에 띈다. --트리듀울프(토크) 09:11, 2014년 10월 27일(UTC)[응답]

  • 순전히 뉴스 취재에 대한 지지도가 약해, 이 부분이 많이 얻어지는 것 같다.나는 그가 RD 기준을 충족하는지 확신할 수 없다. 그는 비록 많은 타이틀을 얻거나 기록을 보유하지 못한 것 같지만, 그 죽음은 예상치 못한 일이었고 이야기 그 자체였기 때문에 흐릿해야 한다.331닷 (토크) 09:37, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 기사에 쓰여진 내용만 알 뿐, 이 사람이 자기 분야에서 최고에 근접했다는 것은 즉각적으로 분명하지 않으며, 실제로 그는 작년부터 전문적으로만 그 스포츠를 하고 있는 것 같다(그것은 다소 명백하지 않다).이 지명을 3.128.214.53.18 (대화) 10:26, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답] 아래의 3개 지명과 비교하십시오.
    • "그는 작년부터 전문적으로만 스포츠를 하고 있다"고?아니다. 그는 2005년에 그의 클럽 팀인 올랜도 파이어리츠와 함께 시니어 레벨에서 전문적으로 축구를 하기 시작했다. 그는 작년에 국제 레벨에서 뛰기 시작했다.다소 큰 차이가 있다.2014년 10월 27일(UTC) 11시 53분 벤첼라이트Talk[응답]
  • 반대: 이 사건이 얼마나 상징적인지 확실하지 않다.미드나이트블루올 (대화) 11시 46분, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대. 슬프게도 이 경우, 이 기사가 그가 죽기 전 올해 단 한 번의 사소한 편집만으로 6년 된 스터브였다는 사실을 보고 이것이 어떤 ITN 기준에 부합하는지 판단할 필요가 있다고 생각한다. 162.95.216.223 (대화) 17:11, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가
  • 지원 RD가 흐리지 않음현재 국가대표팀 주장이 총에 맞아 죽는다.그것은 전세계적으로 엄청난 뉴스를 만들고 있다.Nathan1212 (대화) 16:42, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
@Nathan121212:이것은 그가 기껏해야 논란의 여지가 있는 RD 기준 중 하나를 충족시키지 않는 한 RD 자격이 없다.뉴스 보도는 많지만(위 내용에서 언급함)나는 그것을 "위대한 세계적인 뉴스"라고 부르지 않을 것이다. 즉, 전 세계 대형 인쇄물 톱 헤드라인 기사. 331 도트 (토크) 16:51, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • RD 반대 162.95... 그는 RD 상장에 대한 공신력 수준을 충족하지 못한다. 당신이 원해도 반박하기 매우 어려운 방식으로 이 점을 강조한다.죽음 자체가 어느 정도 인지도가 있기 때문에 나는 블러브 상장에 반대하지는 않겠지만 나 역시 그것에 미친 듯이 열광하지는 않을 것이다.기념비적으로무능한 (대화) 2014년 10월 28일 (UTC) 17:58 [응답]
  • 양쪽 모두에 반대하라 RD에 실패하고 그의 완전히 비극적인 살인은 전혀 눈에 띄지 않는다 - 상황에도 불구하고 - 완전한 모호함을 보증할 만큼.--- Somchai Sun (talk) 18:09, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

[게시] 튀니지 선거

기사: 2014년 튀니지 국회의원 선거(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 베지 케이드 세비가 이끄는 튀니지 외침튀니지 의회 선거에서 선두를 달리고 있다.(우편)
대체 블럽: 튀니지의 오브 튀니지는 에나흐다보다 앞선 튀니지 의회 선거에서 다수를 얻는다.
뉴스 출처: 로이터
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:결과는 앞으로 몇 시간 안에 발표될 것 같다.그 기사는 엉터리지만, 불행히도 나는 앞으로 매우 바쁠 것이기 때문에 이것에 대해 별로 하고 있지 않을 것이다.빨리 누군가 도착했으면 좋겠다. --피츠카르말란 (대화) 08:49, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

  • 집권 이슬람주의자들이 양보한 것을 감안할 때, 이제 우리는 "wins"라고 말할 수 있을 것 같다.넬잭 (대화) 2014년 10월 29일 (UTC) 11시 40분[응답]
  • 지지하다.지금 IMO를 게시해야 하며, 예비 결과가 보고되었다.거의 틀림없이 아랍 세계 최초의 민주적 정권 교체 (레바논 제외?) --Roentgenium111 (대화) 2014년 10월 30일 (UTC) 14:00[응답]
준비된 것으로 표시됨; 기사는 가능한 한 업데이트됨.alt. blurb; 전 집권당인 Ennahda에 대해 언급하고 싶어, 임박한 정권 교체를 강조하기 위해. --Roentgenium111 (대화) 12:42, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
고마워. --Roentgenium111 (대화) 12:36, 2014년 11월 3일 (UTC)[응답]

지우마 루즈프 브라질 대통령 재선

Proposed image
기사: 2014년 브라질 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 지우마 호세프브라질 대통령으로 재선되었다.(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스 알자지라가디언
아티클 업데이트 필요

--에듀엔 (대화) 02:34, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

  • 설명:글이 올라오기 전에 산문이 좀 더 필요한 것 같아.피츠카말란 (대화) 2014년 10월 27일 08:29 (UTC)[응답]
  • 지지: 브라질은 세계 주요 강국이자 제1의 지역 강국이다; 따라서 호세프의 재선은 매우 중요하다.미드나이트블루올 (대화) 11시 44분, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지: 브릭스 지도자의 재선임.두 번째 임기, 그러나 선거와 밀접하게 싸웠다.푸에배이 (대화) 2014년 10월 27일 (UTC) 14:24 [응답]
  • 댓글을 달다.ITNR이기 때문에 기사품질을 판단하기만 하면 되고, 블럽이 정상인지 여부만 판단하면 된다. 331닷 (토크) 19:44 (토크) 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 댓글- 리액션 섹션이 추가되면 준비가 될 것 같아.Bzweebl (대화기여) 02:04, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]
  • 그 선거 기사는 현재 산문에는 희박하다.호세프의 기사는 업데이트하기에 더 좋을지 모르지만, 그것은 업데이트가 필요하다.HJ 미첼 페니 생각은? 23:17, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답하라]
  • 지지하다.알리 파잘 (토크) 2014년 10월 29일 (UTC) 12시 20분[응답]
  • 브라질에서의 지지 선거는 뉴스거리가 될 만하고 딜마 호세프 기사도 꽤 괜찮은 편이다.브라이언 에버레스팅 (토크) 13:08, 2014년 10월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이것은 상하기 전에 일어나야 한다.피콜라 (토크) 13:46, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 준비 안 됨 산문 업데이트 부족δεες (대화)20:03, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.모든 주요 세계 뉴스 서비스 기관들은 이것에 대해 잘 보도해 왔지만, 여기의 몇몇 사용자들은 단지 한 문장으로 이 뉴스를 보도하기 위해 어떤 종류의 심층적인 보도를 원하고 있는 것 같다.그것은 매우 이상하다.한편 위키백과 뉴스는 미국 야구와 그것을 둘러싼 국가들만이 주로 관심을 갖는 경기, 유럽과 남미 뉴스 서비스들이 전혀 보도하지 않는 결과를 대신 보도하기로 결정한다.-에듀엔 (토크) 02:22, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 가이드라인은 업데이트가 필요한데, 이는 반브라질로-마르크시스토-비고트리에 해당하지 않는다.업데이트해, 기사가 게시될 거야.δεες (대화) 02:41, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]
  • 반대 메디스의 의견에 동의하다.그 기사에는 산문이 총체적으로 많지는 않지만, 사실 이후로는 여전히 적다.ITN/R 상태는 우리의 통상적인 업데이트 요구 조건과 맞지 않는다. 3142 (대화) 04:34, 2014년 11월 1일 (UTC)[응답]

[폐쇄] RD: 오스카 타베라스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 오스카 타베라스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명
흐림: 도미니카 야구선수 오스카 타베라스가 교통사고로 사망했다.(우편)
뉴스 출처: 허핑턴 포스트 USA 투데이
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:야구의 최고 유망주 중 한 명이 22세 --Teemu08 (토크) 00:44, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]에 갑자기 사망한다.
  • 강한 반대 - 그는 MLB에서 평범한 하프 시즌을 보냈다.그의 분야에서 원격으로 의미 있는 것도 아니고, 심지어 "조금도 아닌 죽음" 조항도 어떤 종류의 게시물도 정당화하기에 충분치 않을 것이다. --봉와리어(토크)
  • 반대한다. 갑작스럽고 비극적인 예지만 명예의 전당조차도 가망성은커녕 연구실 흐림에도 끄떡없다.Wizardman 01:05, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 RD Only Surder, MLB의 컨센서스 상위 5위 유망주들의 비극적인 죽음. 시크릿 01:08, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
심지어 RD 목록도 사망 기준에 맞아야 하는데, 이게 어떻게 다가오는지 모르겠다. --봉와리어 (토크) 01:18, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대.---존셀락 (대화) 02:21, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답하라]
  • 반대. 잠재적으로 주목할 만한 사람은 RD. 331dot (대화) 09:45, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • "최상의 전망"에 반대하는 것은 "전반적으로 그 분야에서 매우 중요한 인물로 간주되는 것"과 같지 않다. RD는 잠재력이 아니라 성취에 대한 것이다.2014년 10월 27일(UTC) 11시 19분 벤첼라이트Talk[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 26일

무력 충돌 및 공격
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

마지막 연합군 전투부대는 아프가니스탄에서 철수한다.

기사: 아프가니스탄 주둔 미군 철수(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 아프가니스탄의 마지막 미 해병대와 영국 전투부대가 이 나라를 떠난다.(우편)
뉴스 출처: NBC
크레딧:

네르가알 (대화) 17:34, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]

많은 정보가 필요하지만, 이 역사적인 사건을 포함시키기 위한 일반적인 지원. --Jenda H. (대화) 19:05, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]

[게시] 보츠와나 총선, 2014년

기사: 보츠와나 총선, 2014년 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 보츠와나민주당2014 보츠와나 총선에서 과반을 유지하고 있다.(우편)
뉴스 출처: BBC ABC 뉴스(미국) 알자지라 로이터 뉴스24 르몽드
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Nathan121212 (대화) 06:29, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]

  • 반대 - 뉴스에서 널리 보도되지 않음.ITN/R은 상식의 예외를 적용받는 가이드라인으로, ITN/R 기준에서 일반적인 상식의 결여를 감안할 때 잠재적으로 빈번한 가이드라인이다.코네티컷보다 인구가 적은 나라에서 같은 구 정부 중 11번째로 재선되는 것은 아마도 많은 뉴스를 만들어내지 못할 것이다.만약 야당이 승리한다면, 그것은 더 의미 있는 일일 것이다.이번 선거에 대한 국제적인 중요한 보도를 보여주는 여러 출처를 제시한다면, 나는 내 마음을 바꿀지도 모른다.제호만 14:27, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
이 반대는 새로운 소식통에 의해 극복되었을 것이다.코네티컷과 보츠와나의 차이점은 보츠와나가 주권국가라는 점이다.만약 코네티컷이 독립을 선언한다면 그것은 다른 문제가 될 것이다.같은 주장에 의해, 중국과 인도 정부의 변화 외에 어떤 이야기도 다루어져서는 안 된다...브리가드 피론 (토크) 17:34, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
@Brigade Piron : 코네티컷 선거는 공고해야 한다는 말은 하지 않고 단지 인구 문제에 관해 논점을 만들고 있었던 것 같다.331닷 (대화) 2014년 10월 26일 19:41, (UTC)[응답]
  • 추가 소스 게시, 적절한 업데이트 시 지원331닷 (대화) 14:52, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
일부 출처를 살펴보면 반대파를 이기지 못했지만 상당한 이득을 본 것으로 보인다. 331닷 (대화) 14:57, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 업데이트 완료 후 지원 - BabbaQ(대화) 15:12, 2014년 10월 26일(UTC)[응답]
  • 지지- 이것은 사람들이 "ITN/R 선거는 너무 만연하다"는 주장을 시도하기에 적절한 선거가 아니다.이것은 사실 그다지 작지 않은 나라에게 상당히 중요한 선거다.Bzweebl (대화기여) 15:47, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 산문의 중요한 업데이트는 어디에 있는가?누군가 작성하면 지원하겠다. --RJFF (대화) 16:32, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 참고: 사용자별 업데이트:57번은 현재 진행 중이다.Nathan1212 (대화) 17:07, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원'Brigade Piron (토크) 17:34, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원알리 파잘 (대화) 17:54, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
제안된 alt blurb:이안 카마보츠와나의 대통령으로 재선되었다.

10월 25일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
법과 범죄
  • 국제 캠페인에도 불구하고, 이란은 자기 방어에 나섰다고 주장하는 남자를 살해한 혐의로 레이하인 자바리를 교수형에 처했다.
정치와 선거
스포츠

RD: 잭 브루스

기사:잭 브루스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:할리우드 리포터, BBC, CNN
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:매우 유명한 밴드 크림의 멤버 겸 설립자.그 물건은 내 계정에는 문제가 없다.브루스는 매우 잘 알려져 있고 분명히 RD 물질이다. --TDKR Chicago 101 (토크) 18:21, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]

  • 기사 질에 반대하라 - 산문 부분의 마지막 반쪽은 언급이 부족하고 약간 너무 많다.그렇지 않으면 원칙에 따라 RD를 지원한다. --MASEM (t) 18:28, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • Masem당 품질 향상에 대한 지원; 공신력 면에서 그는 DC2를 충족시키는 것 같다.내 지역 뉴스에도 이런 기사가 났어. 331닷 (토크) 18:32, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 최고의 베이스 연주자 중 하나로 여겨지는 지지.카틀무르 (대화) 2014년 10월 25일 (UTC) 20:05 [응답]
  • 일단 기사가 인라인 인용과 참고문헌이 좋아지면 조건부 지원은 확실히 충분히 주목할 만해 보인다.챌린저 l (토크) 23:11, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 이것은 꽤 명백한 것이다.브루스는 역대 최고의 록 베이스 연주자 중 한 명이었다. --봉와리어 (토크) 03:16, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 반대 예, 그는 크림에 있었는데, 그 중 나는 팬이지만, 크림에 이어 다른 멤버들과 비교했을 때 그의 경력은 결코 다른 멤버들과 비교가 되지 않았고, 주로 작은 작품과 콜라보레이션으로 이루어져 있고, 새로운 버전의 옛 히트곡들을 재발행한 것으로 보인다.그가 "매우 잘 알려져 있다"는 주장은 기껏해야 의심스럽다.상도 없고, 크림 이외의 싱글 차트도 없고, ITN 기준에 부합하지 않는다.δεες (대화) 03:26, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 그에 대해 들어본 적이 없지만, 그의 위키피디아 기사를 잠깐 읽은 후에, 그는 약 2년 동안 인기 있는 그룹의 음악가였고, 록 음악의 더 큰 분야에서 단역으로 남은 경력을 보냈다; 그의 분야에서 거의 최고가 되지 못했다.사물의 계획에서 위대하다고 주장하다.레코딩 및 음악 분야의 크레임 드 라 크렘(preme de la creme)의 일반적인 표식인 다중 그래미상 및 기타 상은 어디에 있는가?86.172.46.89 (대화) 17:47, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
    • 아 그래, "사물의 계획".Martinevans123 (대화) 2014년 10월 26일 (UTC) 죄송합니다, 당신의 의도된 말장난이 게서 잊혀져[답답하다]
  • 명백하게 눈에 띄는 에 반대하며, 지지할 것이지만, 그 기사는 참조되지 않은 산문의 다양한 단락을 가지고 있다.일이 필요하다.람블링맨》(토크) 21:17, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지하지만...그 물건은 우선 개선되어야 할 것이다.그것은 특별히 잘 쓰여진 것은 아니며, 특히 그의 최근 앨범의 단락은 더욱 그렇다.그가 해낼 것 같아.매우 영향력 있는 록 밴드의 창립 멤버로, 이 밴드의 전체 존재로 인해 이 밴드와 함께 있었고, 이 밴드들의 세미날 작품에 큰 기여를 했다.응, 맞아하지만 기사는 작업이 필요하다. -- 스콜피온0422 21:45, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 상기에 따라 반대한다.마법사 02:22, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 조건부 지원.페르 챌린저.로도디스랜드 (대화) 08:08, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 주목할 만한 국제적 관심사, 뉴스 가치.Jusdafax 09:18, 2014년 10월 30일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 계속:2014년 홍콩 시위 제거

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

나는 그것이 처음부터 계속에 게시되지 말았어야 했다고 생각한다.홍콩은 더 이상 헤드라인에 올라 있지 않다.지금 시위는 정말 그렇게 중요한가?피츠카말란 (대화) 2014년 10월 25일 18시 20분 (UTC)[응답]

  • 지금 바로 지원 제거하지만 적절한 시점에 다시 추가할 수 있다는 예약으로 이벤트가 다시 시작되어야 함.그것은 분명히 계속하기에 충분히 주목할 만했다.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 25일 (UTC) 20:50 [응답]
  • 뉴스에서 빠진 것처럼 보이는 지원 제거; 보증되면 언제든지 다시 추가할 수 있다.331닷 (대화)20:52, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지 제거, 시위는 동력을 잃었다.--Catlemur (대화) 21:28, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지원 세계 여러 곳에서 주어진 시간에 반정부 시위가 벌어지고 있다.군이 개입하거나 시위가 진정한 혁명으로 이어지지 않는 한 게시해서는 안 된다. --토치노 02:26, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원 더 이상 주요 뉴스 보도 금지.우리는 상황이 바뀌면 언제든지 그것을 추가할 수 있다.윈터월(토크) 03:19, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 24일

무력 충돌 및 공격
법과 범죄
국제 관계
정치와 선거
과학기술
스포츠

시나이 공격

기사: 2014년 10월 시나이 공격(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 이집트 시나이 반도에서 두 차례의 공격으로 최소 33명의 보안요원이 사망했다.(우편)
대체 블럽: 33명의 이집트 보안군이 시나이 폭동의 일환으로 이슬람 무장세력의 공격으로 사망하고 있다.
뉴스 출처: 로이터 워싱턴 포스트 가디언
크레딧:

명명자의 의견:이것은 수십 년 만에 이집트 군부에 대한 가장 치명적인 공격 중 하나이며, 시나이 반군에서 가장 치명적인 공격 중 하나이다.기사는 어느 정도 확장이 필요하므로 어떤 도움이라도 감사할 것이다. --피츠카르말란 (대화) 09:44, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]

  • 댓글 기사에 약간의 작업이 필요한데, 그 다음 지원이 필요하다. --tone 10:02, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 기사에 대한 추가 작업 후.--BabbaQ (대화) 10:59, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 수십 년 만에 이집트 군대에 대한 Worst 공격을 지원하라.더 큰 시나이 폭동을 언급해야 하지만. --토치노 02:40, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 최악의 경우? 마지막 주요 공격의 구체적인 수치와 참조 자료와 함께 직접 견적을 얻을 수 있는가?"수십 년 만에 최악 중 하나"는 매우 모호하고 매력적이지 않다.고마워요.δεες (대화) 03:32, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 가디언따르면, 이것은 "지난해 군부가 이슬람교 대통령을 축출한 이후 가장 치명적인 보안군 공격"이라 우리는 현실 확인이 필요하다.하지만, 그것은 이야기의 실제적인 영향과 뉴스에 대한 만족도를 떨어뜨리지 않기 때문에, 지지한다.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 26일 (UTC) 19:48[응답]

[준비] 앨런 유스티스 스카이다이빙 세계기록

기사: 앨런 유스티스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 구글의 앨런 유스티스 집행위원은 자유낙하 세계 기록에서 펠릭스 바움가르트너의 스카이다이빙 고도, 속도, 기간을 제쳤다.(우편)
뉴스 출처: BBC NPR 뉴욕 타임스 로이터
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:2012년 패배 기록, 격년으로 이런 일이 벌어지는가?더 정확히 말하면, 이 기록들은 1960년 이후 세 차례나 세워졌다.54년 동안 세 번이나 "수학"을 도와준 겁니다.람블링맨》(토크) 08:17, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.ITN에게 재미있는 이야기 --Tone 10:02, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이는 주류 언론에서 이상하게도 빠져 있다.그림 (토크) 2014년 10월 25일 (UTC) 10:56 [응답]
  • 지원 - 흥미로운 이야기 - BabbaQ (토크) 11:00, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 내가 놓친 게 있나, 아니면 그가 스피드 기록을 못 받았나?네르가알(대화) 12시 14분, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
    둘 다. '람블링맨'(토크) 14:03, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
그 기사는 갱신되지 않았다.B의 경우 "피크 속도가 시간당 821.45마일(1,322.00km)을 초과함"과 "최대 자유 낙하 속도는 1,357.64km/h(843.6mph)이다.네르가알(대화) 15:31, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
자신의 말로, 충분히 신경을 쓴다면, 그것에 대해 뭔가 조치를 취하게 될 것이다.만약 충분히 신경 쓰지 않는다면, 나는 네가 가서 다른 일을 하는 것을 추천할게.더 람블링맨 (토크)20:58, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 의 모든 항목별로 지원하십시오.트리듀울프 (대화) 15:04, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 지원, 그래서 모든 "고공행 구글 임원" 헤드라인을 기대하라.마르티네반스123 (대화) 15:38, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 댓글 바움가르트너의 기록은 2년 전이라고?!와우, 어제 같은데?러그넛 16:49, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 이건 그냥 무작위적인 문제일 뿐인데, 아마 2년마다 깨지는 것 같아.그 시도의 여력이 있는 수백만 장자가 되는 것 만이 필요하다.우리가 그걸 위해 간지럽혀야 하는 거야?DYK를 사용해 보십시오.δεες (대화) 17:06, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
공평하게 말하면 바움가르트너가 깨뜨린 기록은 50년 이상이나 되어 있었다.이렇게 빨리 또 고장났다는 게 좀 이상하긴 하지만, 이제는 흔한 일이라고 하기엔 너무 이르다고 생각한다. --봉와리어(토크) 18:13, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
정말. 렁블링맨 (토크)20:58, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
2년의 한 번의 공백, 50의 공백 후 = "2년마다"?"유스티스가 네팔 셰르파였다면 아무도 신경 쓰지 않았을 것" (?) 마르티네반스123 (대화) 12:55, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 이것은 점증적인 혹이며, 지적했듯이 이 "성취"는 어떤 타고난 기술보다 한 사람의 호주머니 속 깊이와 더 관련이 있다.나는 바움가르트너가 어떤 종류의 선례를 세운다고 생각하지 않는다 - 그는 이 최근 기록보다 훨씬 더 많은 대중 매체의 보도를 받았다.그것은 나에게 모방적인 묘기에 대해 같은 종류의 정보에 대한 욕구가 없다는 것을 암시한다. 그리고 ITN은 주로 독자들이 찾고자 하는 것을 위한 것이지 우리가 "알 수 없다"고 생각하는 것을 위한 것이 아니다.저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 21:51, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 나는 교육적인 관점에서 이 사실무근에 이르기까지 새롭거나 가치 있는 것을 보지 않는다.TBH 이것은 거의 뉴스거리가 되지 않는다. 백과사전은 ITN을 신경쓰지 말라. --Toai (토크) 22:01, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 지지- 비록 이것이 바움가르트너가 했던 보도 내용의 절반도 얻지 못한 것이 좀 이상하긴 하지만, 나는 그것이 레드불만큼 과장된 것이 아니라고 생각한다. 하지만 그것은 여전히 국제적인 이야기이기 때문에 그것에 대해 처벌되어서는 안 된다.Bzweebl (대화기여) 02:17, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 바움가르트너의 점프와 달리 유스티스의 점프는 국제적인 광범위한 팡파르를 받지 못했다.이 점프의 과학적 가치는 의문이며, 다른 것은 몰라도 감히 기절할 수 없는 묘기에 가까운 것 같다. --토치노 02:44, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
    • 나는 이 묘기에 "과학적 가치"가 전혀 없다고 생각했었다.그것이 포스팅의 새로운 기준인가?마르티네반스123 (대화) 12:50, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 뉴스에서 그다지 두드러지지는 않는다.제호만 14:19, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 논평- 마지막 두 개의 반대!보트에 대한 대응으로서, 그것이 바움가르트너만큼 중요한 보도 범위를 얻지 못한 이유는 그들이 지난 번처럼 그것을 과장할 레드불(Red Bull)이 없었기 때문이다.그것은 결코 성취의 중요성을 감소시키지 않는다.Bzweebl (대화기여) 15:58, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.레드불 후원 행사만큼 과장된 것은 아니지만, 이것은 보도되고 있고 주목할 만한 기록이다; 다음 단계는 궤도에서 다이빙하는 것이다.331닷 (대화) 16:05, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 다른 사람들이 지적했듯이, 이것은 비교적 적은 팡파르로 바움가르트너가 점프한 직후에 발생하기 때문에 약간 이례적이다.하지만 나름대로의 장점에 비추어 볼 때, 나는 이것을 게시하지 않을 이유가 없다고 본다.만약 이 점프가 정말로 2년마다 열리는 행사가 된다면, 나는 조금 다르게 느낄 수 있을 것이다.하지만 지금은 문제없어. --봉와리어 (대화) 18:49, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원관심 필요.한동안은 이 문제에 대해 입장을 굽히지 않았지만, 331닷과 봉와리오르의 말에 감동했다.니즈 주의 코멘트도 덧붙이는 것은, 이 코멘트가 필요한 지지를 받고 있고, 준비된 것으로 표시되어 있기 때문에 우리가 그것을 올려야 한다고 생각하기 때문이다.로도디스랜드 (대화) 07:36, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 매리스빌 필척 고등학교 총기 난사 사건

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:매리스빌 필척 고등학교 총기 난사(토크 · 역사 · 술래)
흐림:워싱턴 주 매리스빌 필척 고등학교에서 다른 학생이 총격을 가해 스스로 목숨을 끊기 전에 총격을 가해 학생 1명이 숨지고 4명이 다쳤다.(우편)
뉴스 출처:CNN, 내셔널 포스트
크레딧:
명명자의 의견:동료 학생에 의한 학교 총기 난사 사건은 결코 좋은 일이 아니다.다만, 이것은 아직 국제적인 주요 보도는 아니지만(BBC는 아직 아무것도 없다) 아직 뉴스 사이클 초반이다. --MASEM (t) 19:52, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 지금으로서는 약한 반대가 있다.나는 아직 이 슬픈 사건이 ITN에 필요한 수준으로 상승한다고 확신하지 않는다. 331dot (대화) 19:59, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 전국적인 뉴스 매체를 만든 지원.에피케니우스 (대화) 20:06, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 다른 날, 또 다른 총격에 반대한다.미국에서 총기 범죄 사건이 급증하고 있는 것을 보면 ITN도 특별히 뉴스거리가 될 만한 것도 아닌 것 같다.더 람블링맨 (토크)20:14, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 그러나 슬프지만 미국의 학교 총격은 거의 10페니에 달한다. 그래서 그들은 ITN의 가치가 있는 어떤 이유로든 특별할 필요가 있다. 그리고 나는 단지 그 수준으로 올라가는 이 사건에 대해 아무것도 보지 못하고 있다.워싱턴포스트(WP) 기사에는 "올해 들어 두 번째 지역 학교 총기 난사 사건이었다.지난 6월 시애틀 퍼시픽대 캠퍼스에서 총기 난사 사건이 발생해 1명이 숨지고 3명이 다쳤다." [8] 트리듀울프(토크) 21:34, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 위의 Per에 반대하십시오.비극적이지만, 드물지 않고 전국적으로 지속적인 영향을 미칠 것 같지 않다.미국 밖에서는 언론 보도 수준이 상당히 미미하다(현재 BBC에서 가장 많이 읽히는 4위 기사임에도 불구하고).--솜차이 선 (대화) 21:57, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 미국의 살인사건 발생률이 역대 가장 낮은 으로 추정되고 있는 반면 총기규제 찬성주에서는 드물고 비극적인 사건들이 발생했으며, 이러한 사건들은 차트로 어제 캐나다에서 있었던 이중사격을 대체하면서 하루 종일 톱뉴스가 되어왔다.δεες (대화) 22:06, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 이 사건은 확실히 비극적이고 슬픈 일이지만, 나는 이 사건이 특별히 뉴스거리가 될 만한 것이라고 생각하지 않는다. L337p4wn 22:23, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 슬프게도 모든 것이 너무 흔하다.알렉스 티플링 (대화) 22:38, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • Fait Per 상기의 모든 반대.Mattsnow81 (토크) 00:26, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] RD:Mbulaeni Mulaudzi

기사:Mbulaeni Mulaudzi(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:뉴스24, ABC 경유 로이터통신
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:유명하고 뛰어난 실력을 자랑하는 남아공 올림픽영연방 올림픽 메달리스트가 교통사고로 사망한다. --Nathan121212 (대화) 17:44, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

  • 약한 지지.국제 대회에서 복수의 금메달리스트, 그리고 세계 최초로 흑인 남아공 1위(대부분의 경우 한 국가에서 달러화 중 첫 번째인 경우는 사실 관련이 없지만, 남아공은 특수한 경우 IMO)이다.글이 산문에 조금 빛이 나기만 해서 내 지지는 약하지만, 거기에 있는 것은 괜찮은 것 같다.Thryduulf (대화) 2014년 10월 24일 (UTC) 19:24 [응답]
  • 약한 지지.슈리두울프당로도디스랜드 (대화) 06:39, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • @Thryduulf and Rodesisland:Silyfolkboy 덕분에 그 기사는 확장되었다.Nathan1212 (대화) 16:38, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
점점 나아지고 있지만 인용문은 납과 기사의 몇 부분이 필요하다.작업해줘서 고맙지만 아직 갈 길이 남아 있어!로도디스랜드 (대화) 03:32, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
아직 각 첫 단락마다 인용할 필요가 있다고 말하고 싶지만, 나에겐 충분하다.다른 의견 있으신 분?@Rambling Man and Thryduulf:로도디스랜드 (대화) 2014년 10월 28일 (UTC) 10시 45분 [응답]
그것은 전반적으로 훨씬 더 좋은 상태에 있다.자세히 보지는 않았지만 눈에 띄는 것이 없어 이제는 전폭적인 지지를 받고 있다.Thryduulf (대화) 2014년 10월 28일 18:38 (UTC)[응답하라]

[포스팅] 창어 5-T1

기사: 창어 5-T1 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 중국이 창어 5-T1을 발사해 달 뒤로 고리를 돌고 지구로 돌아온다.(우편)
대체 블럽: 중국은 달 뒤쪽으로 순환해 지구로 돌아오는 실험용 달 탐사선 창어 5-T1을 발사한다.
뉴스 출처: [1]
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:1976년 이후 처음으로 달 궤도에서 재진입했다.달 프로그램에서 중국에게 의미 있는 업적. --Hecker (talk) 11:54, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

  • 지지=내가 보기에 우리가 올릴 수 있는 최고의 긍정적인 뉴스는 우주탐사 분야인데, 이번 소식도 순한 정치적 요소가 있다.Bzweebl (대화기여) 16:34, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 나는 사용자 Bzweeb의 의견에 동의한다.ITN을 위해 확실히.--BabbaQ (대화) 17:17, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • Bzweeb당 지원.트리듀울프 (대화) 2014년 10월 24일 (UTC) 19:27 [응답]
  • 좋은 기사를 지원하라, 그리고 가끔 긍정적인 소식을 듣는 것은 좋다.Mattsnow81 (토크) 00:19, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 미션은 8일이 걸릴 것이다.미션을 완료한 후에 올리는 게 더 말이 될까?왜냐하면 지금 당장 임무의 주요 구분인 복귀 측면은 실제로 일어나지 않았기 때문이다.C628 (대화) 04:44, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
    • 새로운 종류의 로켓은 보통 발사 후 발사한다.우주 탐사를 위해 우리는 발사 후 목적지에 도착하면 발사한다.이것의 시간 스케일을 고려할 때, 만약 그것이 오늘 게시되지 않는다면, 그것이 돌아올 때까지 기다리는 것이 가장 좋을 것이다.Thryduulf (대화) 09:54, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 댓글 하나 두 개 더 기다렸다가 올릴 준비할게.미션이 완료되면 ITN에 계속 있으면 블럽을 업데이트할 수 있다. --Tone 10:02, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 주목할 만한 주제와 잘 쓰여진 기사를 지원한다.왜 이런 글이 아직 올라오지 않았는지 이해가 안 가.브라이언 에버레스팅 (토크) 2014년 10월 25일 (UTC) 16:01, 응답
  • 지지하지만 좀 더 접근하기 쉬운 흐림이 있으면 좋을 것이다.대안을 제시했지만 다소 길다. --토레이 (대화) 22:07, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 강한 지지 현장의 랜드마크, 그 기사는 상태가 양호하다.챌린저 l (토크) 01:05, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 레디-업데이트 기사, 만장일치 의견 일치Bzweebl (대화기여) 02:14, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 게시. 스펜서T♦C 06:38, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]

IS 염소 공격

기사: 이라크 이슬람국가와 레반트(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 이라크 관리들은 IS 무장세력이 화학무기로 이라크군을 겨냥했음을 확인했다.(우편)
뉴스 출처: [2] [3][4]
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:IS의 대량살상무기 최초 기록 2014년 10월 24일(UTC) 09:23(대화)[응답]

"대량살상무기(WMD 또는 WoMD)는 핵·방사능·생물학·화학 또는 기타 무기로 다수의 인체에 중대한 위해를 가하거나 인공구조물에 큰 피해를 줄 수 있다."---카틀무르(talk) 09:23, 2014년 10월 24일(UTC)[응답]

  • 지지하다.대량살상무기의 사용이 눈에 띄며, 이는 아래의 이전 지명보다 더 나은 출처다.하지만 별개의 기사가 가치가 있는지 궁금하다. 331닷 (토크) 10:16, 2014년 10월 24일 (UTC)[답글]
  • 약한 반대; 위의 의견을 올리기 전에 출처를 검토했지만, 나는 마셈이 아래 말하는 것에 대해 설득당했다.추가 출처를 기다리는 것이 도움이 될 것 같다. 331닷 (대화) 13:57, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 나는 이것이 대량살상무기라는 주장에 맞서야 할 것이다. 첫째, 나는 어떤 소식통도 특별히 (OR로 그렇게 구별해서는 안 된다)라고 부르는 것을 볼 수 없다. 그리고 이 문제에 대해 NYT에 따르면, 그들은 여기서 사망자는 없었고, 이전에 집에서 만든 염소계 폭탄의 사용에서는 파편과 파편으로 인한 피해일 가능성이 더 높았다.가스 노출에서와 같은 것(기체 자체가 끔찍한 화학적 화상을 입히고 사망에 이를 수 있지만 일반적으로 "화학 무기"라고 부르는 면에서 그것은 거대한 국제적 사건을 일으키는 것과 같지 않다).심지어 BBC의 작가 [9]조차 염소 폭탄을 화학무기로 분류하는 것은 말장난(그리고 확실히 대량살상무기는 아니다)이라고 지적한다.과거 IS에서 발생한 다른 중대한 사건들에 근거하여 광범위한 취재가 부족했다는 것은 이것이 정말 놀라운 일이 아니라는 것을 시사한다(ISIS가 수영장용 염소 화합물을 만드는 화학 생산 공장을 인수했다고 주장해왔으며, 과거에도 염소 가스를 사용했다고 주장된 바 있는 확인되지 않은 보고가 많았다).그리고 IS가 진행중이라는 것은, 이것이 실제로 그렇지 않을 때 더 극적인 상황을 의미하기 때문에, 나는 이것이 읽었던 것만큼 중요하지 않다고 생각하게 만든다. --MASEM (t) 13:54, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

NYT 소스를 추가했다.추가 보고서가 나올 때 이 항목을 계속 업데이트하십시오.카틀무르 (대화) 15:01, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

  • 질문이것은 아래와 같은 이야기인가?만약 그렇다면, 나는 아래로부터의 나의 의견을 반복할 것이다.오늘 오후 라디오 뉴스에서 들은 얘기인데 폭스인지 NBC인지 확실하지 않지만, 둘 중 하나였고 RS로 셀 수 있어서 I Support.로도디스랜드 (대화) 07:08, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

10월 23일

무력 충돌 및 공격
건강
법과 범죄
  • 남성이 뉴욕에서 한 경찰관을 도끼로 공격해 2명이 다치고 총에 맞아 숨졌다.경찰은 그 공격자가 과격한 이슬람 이상에 의해 동기 부여를 받은 것으로 추정하고 있다. (CNN)
정치와 선거
  • 이란의 시위대는 이스파한에서 베일을 착용하지 않은 것으로 의심되는 산성 공격으로 여성 4명이 부상하자 보안 강화를 요구하고 있다.
과학
  • 부분 일식은 오늘날 북아메리카의 많은 지역에서 볼 수 있다.(timeanddate.com)

[폐쇄] 에볼라=건수 1만 명이 사망하면 5000명이 사망한다.

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:서아프리카에서 에볼라 바이러스 유행 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 흐림이 지정되지 않음(우체)
크레딧:
--ShakyIsles (대화) 03:35, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]

공식 수치는 곧 사건이 1만 건을 넘어섰고 5천 명 이상이 사망했음을 보여줄 것이다.나는 이것이 표준적인 관행인지 알 수 없지만, 이와 같은 중요한 이정표는 별도로 보고되어야 한다.SwigIsles (대화) 03:35, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

  • 계속.128.214.53.18 (대화) 10:12, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]에서 다루는 바와 같이 반대한다.
  • 반대; 임의의 이정표.에볼라 발생은 이미 진행중. 2014년 10월 23일 () 11시 19분 (화)[응답]
  • 반대하라 나는 임의의 이정표가 문제라고 생각한다. 왜냐하면 우리는 발생의 정점이 어디일지 모르기 때문이다.캡틴릭 (대화) 2014년 10월 23일 (UTC) 11:38[응답]
  • 이것은 쉽다.ITN은 메시가 아니라면, 또는 크리켓에서 한 세기가 아닌 이상 라운드 넘버를 포함하지 않는 한 기록에는 관여하지 않는다.한 세기는 둥글다고 생각해HTD 12:25, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    스누커 하워드도 잊지 마Tsk tsk.냉소적일 거면 최소한 포괄적으로라도 해.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 23일 (UTC) 12시 31분[응답]
    아니, 스누커는 괜찮아미식축구에 비해 수많은 멕시코인들과 캐나다인들이 축구를 한다.메시와 호날두가 라울의 챔피언스리그 득점 기록에 바짝 다가섰다.이제 그것은 쉬운 ITNR 포스트잇 지원이다. –HTD 12:53, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    난 분명히 지지할 거야, 그건 꽤 큰 문제야.Bzweebl (대화기여) 03:33, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
    내가 말했듯이, 그것은 "이대로의 쉬운 ITNR 포스트잇-지옥같은 지원"이다-지옥같은-지금은 지원"이다.반대해도 소용없을 것이다. –HTD 17:40, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
    마치 그게 틀린 것처럼 말하는군.챔피언스리그 골득실적이 분명히 게시할 가치가 있다는 것에 동의하지 않는가?Bzweebl (대화기여) 15:53, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 우리는 에볼라에 대해 어떤 이정표를 보고할지 알아내야 한다.나는 에볼라 바이러스가 없는 것으로 선언될 때마다 보고할 수 있고, 백신이 마침내 효력이 있다고 선언될 때 보고할 수 있다고 생각한다.나는 그 수가 엄청나게 과소평가되었기 때문에 신체 수치가 매우 유용하다고 확신할 수 없다.나를 화나게 하는 것은 그 소식이 미국이나 스페인에서 두세 명이 병에 걸리면 바로 아프리카에서 죽어가는 수천 명을 완전히 잊어버리는 것 같다는 것이다.제호Talk 12:51, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    • 응. 나는 ITN에서 에볼라의 번개처럼 돌아올 가치가 있는 어떤 일이 일어나야 하는지 알고 싶어.이 "임의 기록"들은 그렇지 않다. –HTD 13:08, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
      • 나는 에볼라 없는 국가를 선언하는 것이 (누가 만드느냐에 따라) 더 주목할 만한 이정표가 될 것이라고 생각한다.331닷 (대화) 15:14, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
        • 그래, 하지만 누군가 그 시점에서 "더 이상 뉴스가 아니다"라고 말할지도 몰라.HTD 15:37, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
          • 한편으로, 나는 WHO나 CDC와 같은 조직이 어떤 것을 전염병이나 전염병이라고 부르는 분류의 지점이 있을 것이라고 추측한다. 우리에게는, ITN이라고 하는 지점이 될 것이다. --MASEM (t) 15:43, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
            • 그들은 이미 그것을 "유대인"으로 분류했었다.나는 그것이 "전염성" (일반적인 추위?) 수준에 도달할 것이라고 생각하지 않는다.문제는 사례가 점점 줄어들면 국민의 관심이 떨어지고 WHO가 일단 전염병이 끝났다고 하면 더 이상 뉴스에 나오지 않는다는 것이다. –HTD 17:40, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답하라]
이것은 이미 진행 중이기 때문에, 우리는 ITN에서 그것을 볼 수 있다.그렇지 않으면 당신은 그 랜드마크가 방문객들로 하여금 그 주제를 찾게 할 것이라고 주장할 수 있지만, 이 경우 그들은 그것을 찾을 이다.δεες (대화) 18:20, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 반대, 이미 진행 중, 이미 10만 뉴스에 보도되었다.에피게니우스 (대화) 02:43, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
    • 내가 '뉴스 속'을 반대 이유로 보고 살 것이라고는 결코 생각하지 못했다.--월트킵 (대화) 19:09, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
      • 그래, 믿거나 말거나.안인 후보는 뉴스에 나왔기 때문에 반대한다.나는 이 행사가 이미 뉴스에 나왔고 사람들이 구글, 야후 등 주요 웹사이트에서 링크할 수 있다고 말해 자격을 부여할 것이다. – 에픽게니우스 (토크) 20:18, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 제안 닫기. 이미 진행 중이고 겉보기에는 무작위로 이루어진 숫자 할당. 또한, 원래 지명 외에 단 한 건의 지원 코멘트도 없기 때문에 닫을 것을 제안한다.로도디스랜드 (대화) 07:02, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 22일

무력 충돌 및 공격
건강
법과 범죄
스포츠

코바네 전투

기사: 코바네 전투(토크 · 역사 · 태그)
흐림: IS 무장세력은 화학무기로 코바네를 공격한다.(우편)
뉴스 출처: [5][6][7][8]

[9][10]
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:IS의 대량살상무기 사용 기록 최초카틀무르 (대화) 2014년 10월 23일 (UTC) 18:43 [응답]

사실, 나는 그들이 심지어 화학 무기를 가지고 있다고 말하는 RS를 본 적이 없다.331도트(대화) 19:02, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
이 주제에 대한 데일리 메일과 쿠르드 트리뷴 기사 추가.IS는 최근 이라크에서 화학탄두 포탄을 많이 포획했기 때문에 사실일 수도 있다.--Catlemur (대화) 20:00, 2014년 10월 23일 (UTC)[답답하다]
나는 쿠르드 트리뷴에 대해 들어본 적이 없고 데일리 메일은 편집의 엄격함으로 정확히 알려져 있지 않다.BBC, AP, AFP, 로이터, CNN, 뉴욕타임스 등이 취재에 나서면 그때 얘기하면 된다.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 22:10, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답하라]
가디언 기사 추가, 이거면 충분해?카틀무르 (대화)20:21, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 지원 - ITN 준비가 된 것 같아. - BabbaQ (대화) 20:33, 2014년 10월 25일 (UTC)[응답]
    미안한데, 화학무기 사용 가능성을 주장하는 문장 하나로 ITN이 준비되었다고 생각하십니까?확인할 수 있나요?람블링맨》(토크) 19:43, 2014년 10월 26일 (UTC)[응답]
  • 주의지원이 필요함.오늘 오후 라디오 뉴스에서 들은 얘기인데, 폭스인지 NBC인지 확실치 않지만 어느 쪽인가 하는 것이었다.이 분쟁에서 매우 주목할 만한 발전으로 지지하라.로도디스랜드 (대화) 06:57, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]
다른 소스 추가(러시아 투데이 동영상 및 더 많은 사진 포함 그리스 웹사이트).카틀무르 (대화) 11:26, 2014년 10월 28일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 위키백과 기념비

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:위키백과 기념비 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:세계 최초의 위키백과 기념비가 폴란드 스워비체에서 공개된다.(우편)
뉴스 출처:네트워크 월드, 기타(Google 뉴스)
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:세계 최초에 메인페이지에 가끔 자기 홍보를 하는 것도 나쁘지 않을 겁니다.2014년(talk) 10월 23일 Kalion 07:19 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

블랙워터 바그다드 총격 사건

기사: 블랙워터 바그다드 총격 사건(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 전직 블랙워터 경비원 4명이 바그다드 블랙워터 총격 사건에서 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다.(우편)
대체 블럽: 전직 블랙워터 경비원 4명이 블랙워터 바그다드 총격 사건에서 자신들의 역할을 한 혐의로 여러 가지 범죄 혐의를 받고 있다.
뉴스 출처: 폭스 뉴스
크레딧:

노미네이터의 논평: 유의미한 총격(17명 사망)이므로, 특히 피스토리우스의 재판(한 명의 사망에 관련된 것)을 올렸다는 점에서, 재판 역시 적어도 어느 정도 의미가 있어야 한다. --진킨슨과 2014년 10월 22일, 17:44, 22 (UTC)[응답]

  • 확실히 하자면, 이 네 명의 경비원 중 한 명이 주목할 만한 운동선수나 유명인사가 아닌 한, 그 비교는 사과와 오렌지. 331닷 (토크) 18:17, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
nom당 지원;precedenceLihaas (talk) 18:59, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
@리하스:무슨 '준비'?우리는 각각의 사건을 나름대로의 장점으로 다루는데, 이것은 피스토리우스의 경우와 매우 다르다.주목할 만하지만 여전히 다르다. 331닷 (대화) 19:03, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
나는 그가 '선결'을 의미했다고 생각한다.골든링(토크) 23:35, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
세계적으로 잘 다루어진 지원 문서, 적절한 형태의 기사, 그리고 (판결에서) 게시하기에 적절한 시기.--MASEM (t) 19:09, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 적시에 게시할 수 있으며, 기사 준비는 ITN으로 2014년 10월 22일(UTC) 20:41, 22(토크)[응답]
  • 기사와 출처가 둘 다 1급 살인으로 단 한 명만 유죄판결을 받은 것이지, 블럽이 말한 4명이 아니라고 말하는 것은 아무도 지적하지 않을 것이다.오, 그럼 내가 그걸 지적해야겠군.벤첼라이트Talk 21:32, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
    이 문제를 해결하는 altblurb를 넣었다. --Jayron32 01:27, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 상당히 중요함.Mattsnow81 (토크) 10:25, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이것을 촉발시킨 사건들은 오랜 시간이 흘렀지만, 여전히 의미심장하다.하지만 기사는 업데이트가 필요하다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 2014년 10월 23일 22시 5분(UTC)[응답하라]
  • 주의지원이 필요함.마심당 지지. 그러나 그것은 이 유죄 판결에 대한 조금 더 많은 업데이트가 필요할 수 있다.로도디스랜드 (대화) 06:54, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

[게시] 2014년 캐나다 의회 힐 테러

기사:2014년 오타와 국회의사당 총기난사 사건(토크 · 역사 · 술래잡기)
흐림:캐나다 의회는 적어도 한 명의 총격자가 이 지역에서 총격을 가하는 것을 목격함에 따라 폐쇄되었다.(우편)
대체 블럽:캐나다 국립전쟁기념관(사진)에서 군인에 맞아 숨지는 사건발생, 의회에서는 총성이 발사되는 등 오타와 시내가 폐쇄되고 있다.
뉴스 출처:BBC; CBCGlobe & Mail
크레딧:

명명자의 의견:총격범 이상의 인명피해는 없더라도 2014년 10월 22일(UTC) 15:27, 22(응답) 캐나다 주지사에 영향을 미치고 있는 중대한 사건이다.

  • 이는 주목할 수 있지만, "속보"의 면모를 조금이나마 사그라들게 하고, 먼저 흔들어야 할 수도 있다. 331닷 (토크) 15:34, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
    • 응, 제대로 된 세부사항으로 게시하고 싶은데 결과와 상관없이 ITN이라고 생각해.예: 얼마나 많은 저격수들, 이것은 캐나다가 받은 ISIL 위협과 관련이 있는가 등등.지금도 내가 가장 잘 알 수 있는 일이 벌어지고 있다. --MASEM (t) 15:36, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답하라]
추가 정당성:이는 군인에 대한 국내 테러로 연방정부 정치인들을 위협한 것이다.
--Natural R 16X:15, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 명분과는 상관없이 대형 테러 공격을 지원하라.세계 주요국의 수도에 있는 국회의사당에 대한 공격이다.캐나다에서 전례가 없는 일이라고 생각한다. --Harizotoh9 (대화) 17:16, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 이를 '테러 공격'이라고 표현한 곳은 어디인가?331닷(토크) 17:40, 2014년 10월 22일(UTC)[응답하라]
  • 아직 100% 테러 행위라고 단언한 사람은 없지만 ISIL 요원이 몰던 차에 캐나다 군인 2명이 치여 테러 위협 수위를 높인 지 정확히 하루 만이다.말할 필요도 없이, 이러한 사건의 근접성은 지금으로서는 추측일지라도 언론에 의해 눈치채지 못하고 있다. --MASEM (t) 19:06, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 아, 미안 마셈, 하지만 넌 부주의로 FUD를 여기로 밀어붙이는구나.테러 수준은 실제로 지난 주, 두 사건 모두 발생하기 전으로, 퀘벡에 있는 이 남자는 "ISIL 요원"이 아니었다. 관계자들은 그가 "자체 방사능에 노출되었다"고만 말했다.비록 그 두 사건의 시기가 언론들로 하여금 연결고리를 추측하게 만들고 있다는 당신의 말은 옳다.결연한 19:21, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원, 이건 국경 이남의 코스에서 좀 더 평이할 수 있는 일이니까 '사람이 개를 물다'는 일이 벌어지고 있는 겁니다.대니얼 케이스 (대화) 2014년 10월 22일 (UTC) 17:32[응답]
  • 발전하지 않는 한, 죽은 한 명의 무장한 사람은 접시를 만들기 위해 더 많은 고기를 필요로 한다.δεες (대화) 17:52, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
    • 문맥상 그것은 정말 무감각한 언어 이미지다.타이핑하기 전에 이것들을 잘 생각해 보아라.뉴욕브래드 (대화) 2014년 10월 22일 18:22 (UTC)[응답]
      • 그 당시 나는 그 군인의 저격수가 죽었다는 것, 그리고 그들이 다른 저격수일지는 확신할 수 없다는 것만이 유일한 뉴스였다.내가 저격수에게 무감각했다는 거야? 아니면 식인 풍습을 옹호했다는 거야?네가 그걸 알 거라고 기대하지 않기 때문에 네 속에 끼워 넣으라는 말은 삼가고 말겠지만 내 남자친구는 자동차 잭킹에 맞아 죽었고, 9/11 테러 때 내가 NY'er로 겪은 일을 묘사하지도 않을 테니, 내 "피 흘리면" 내 자신에 대한 코멘트를 걱정해줘.δεες (토크) 00:22, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
        • 너의 남자친구를 잃어서 정말 미안해.나도 9월 11일에 뉴욕에 있었어.내 코멘트는 개인화될 필요가 없다.나는 그저, 그리고 논쟁의 여지가 없이, 우리가 인간의 신체에 대해 "고기"라는 단어를 사용하지 않기를 바란다.뉴욕브래드 (대화) 03:09, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
          • 내 토크 페이지에 있는 사적인 노트가 내 관심을 끌었을 것이고, 거의 확실히 나를 설득시켰을 것이다. 왜냐하면 그 요점은 본질적이지 않기 때문이다. 그리고 내가 그것을 만들었을 때 나는 말 그대로 접시를 생각하고 있었다.δεες (토크) 18:25, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지 의회에 대한 공격은 합리적인 어떤 사람에게도 충분한 "고기"를 가져야 한다.2014년 10월 22일 결연한 18:12 (UTC)[응답]
  • 캐나다에서는 이것이 정상이 아니다.사망자 수에 관계없이 그것은 분명히 군인과 캐나다 의회에 대한 직접적인 공격이다.하퍼 총리는 이 일이 일어났을 때도 매우 가까운 곳에 있었다.이는 전 세계에 중대한 뉴스가 될 것이다. Ashish-g55 18:25, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 테러 공격.곧 게시되어야 한다--BabbaQ (토크) 18:30, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
@BabbaQ:이것이 '테러 공격'의 특징인 곳은 어디인가?331닷(토크) 18:32, 2014년 10월 22일(UTC)[응답하라]
  • 국제적인 취재를 받고 있는 대형 테러 사건을 지원하라.영국에서는 이것이 오늘밤 뉴스의 주요 뉴스 기사였다.2014년 10월 22일(UTC) 18시 40분 입니다.
  • 기다려봐 우리는 아직도 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 확실히 알 수 없고, 우리가 무슨 일이 일어날 때까지 본지로 무언가를 서두르는 것은 의미가 없어.나도 동의해, 캐나다에 "정상적인" 것은 아니야, 나도 동의해, 충격적이고 헤드라인 뉴스지만, 뉴스 매체는 우리만큼 거의 확실치 않아 보여.더 큰 그림을 더 잘 알 수 있을 때 올릴 수 있어.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 22일 (UTC) 18:56 [응답]
엄청나게 파괴적인 투표!--WaltCip (토크) 19:41, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
단순한 추측에 강한 반대. 0대 1의 죽음과 ME나 아프리카에서 게시되지 않는 훨씬 더 많은 죽음.6백만 명의 죽은 백인들이 사실상 [적색] 민족을 말살하는 것보다 더 "절대 다시는"하지 않는다고 말하려는 것처럼!리하스 (대화) 2014년 10월 22일 18시 58분 (UTC)[응답하라]
나는 그것이 이 사건, 특히 사람들이 몰살당하는 것에 대한 이야기와 무슨 관계가 있는지 잘 모르겠다.331닷 (대화) 19:05, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
그는 쌍곡선 효과를 위해 경기 카드를 하고 있다.그것은 나에게 리하스에 대해 많은 것을 말해주는데 - 좋은 것은 하나도 없다 - 그리고 그가 안전하게 무시될 수 있다는 것만 확인시켜준다.결연한 19:11, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
커뮤니티가 인지할 수 있도록 그의 사용자 페이지에 댓글을 달았다. 331닷(토크) 19:15, 2014년 10월 22일(UTC)[응답]
  • 리하스의 강력한 반대표가 뒤에 나온 논평의 주제와 무관하게 상당히 타당하다는 점을 유의해야 한다.δεες(토크) 00:40, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원=경계근무 중인 캐나다 군인이 숨졌고, 총격은 이미 다른 국가 수도의 보안이 강화되는 등 파급효과가 있었다. 마이클 J j 19:18, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.위와 같이전 세계에 걸쳐서 보도된 주요 공격.라트에서 그것을 보고 놀랐다.아, 미디어가 너무 일찍 나왔어.컴퓨터JA (☎) 19:20, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • Wait Per The Rambling Man, 아주 명백한 (사격이 발생했다는 것을 말하는 것 이상의 유용한 정보를 만들기에 불충분하다.나는 우리가 너무 오래 기다려야 할 것이라고 생각하지 않는다.정보가 더 많이 확보되면 위치상 정부 공격에 대한 함의가 있기 때문에 동기와 상관없이 지지할 것 같다. - OldManNeptune 19:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.ITN 페이지에 업데이트될 경우를 가정해 글을 올릴 수 있는 경우라고 생각한다.331도트(대화) 19:23, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 나도 부분적으로 동의하지만, 몇 가지 세부 사항을 더 기다리는 것도 해롭지 않을 거야.현 시점에서, ITN에서 우리가 말할 수 있는 가장 좋은 것은 한 병사가 죽었고, 공격자가 의회 내에서 총기를 거래했다는 것이다. 그것은 지금 게시할 가치가 있을지 모르지만, 한두 시간 정도는 더 구체적인 정보를 제공할 수 있을 것이다.결연한 19:31, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 나는 조금만 기다리는 것에 동의할 것이다.정확한 '기본'을 바로 잡을 수 있도록 사태가 어느 정도 수습됐는지 확인한다(예: 전에 열거된 제3의 장소가 있었지만 경찰이 잘못 진술한 것으로 입증됐다).아마 몇 시간 정도면 괜찮을 것 같아. --MASEM (t) 19:35, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 잠깐 무슨 일이 일어났는지는 아직 확실하지 않다.만약 이것이 무작위로 한 사람을 쏜 미치광이였다면, 그것은 조직적인 테러 공격과는 매우 다른 것이다.우리는 기본적인 사실이 알려지기를 기다릴 필요가 있다.제호Talk 20:03, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
    • 곧 준비되어야 한다 지금 몇 시간 동안 상황이 바뀌지 않았다, 기사는 광범위하게 편집되고 소스가 되었다.기사 제목에 대해 토크 페이지에서는 다소 이견이 있는 반면, '재작동' 코너가 채워져 있고, 그 구조는 젊은 기사로서는 상당히 양호하다. --Natural R 20X:37, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
      • 제목이 갈고리에 담기지 않을 테니 기다리는 게 얼마나 절박한가.그 이름은 대체로 안정되어 있는 것 같다.대부분 현 명칭을 지지하거나, 언론이 일단 합의만 하면 며칠 뒤가 돼야 최종 명칭을 결정할 수 있다고 제안한다.게시해도 될까? -- Zanimum (토크) 22:30, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 계속 기다리세요 이건 혼자 미친놈의 총격으로 보여또한, 현재의 블러브는 적합하지 않다.백악관 울타리를 뛰어넘은 망토를 올렸나?우리는 한 두 사람을 쏘는 바보의 사진을 매번 게시하는가?제호만 23:13, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 조직된 집단의 행동으로 확인될 때까지 기다리세요.외로운 늑대의 공격이었다면, 게시하지 마라.납북(이유) 23:45, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
나는 그것의 총잡이가 한 사람이라도 기다린 이유를 이해할 수 없다.도시의 많은 부분이 봉쇄되었고 말 그대로 전세계적으로 하루 종일 봉쇄되었다.기사도 좋아 보인다.실제로 지금쯤 ITN에서 보지 못한 것이 이상하게 보이기 시작한다. -- Ashish-g55 23:52, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
나 또한 기다리는 것을 이해할 수 없다.미국에서는 모든 뉴스 채널이 몇 시간 동안 쉬지 않고 보도하고 있다.그들이 취재하고 있는 가장 큰 뉴스 기사일 뿐만 아니라, 유일한 기사다. 마이클 J j 23:59, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
뉴스가 느린 날...납북(이유) 06:32, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지난해 백악관의 차벽을 들이받은 여성[10]이나 울타리를 넘어 가족의 숙소로 들어간 칼잡이 남자[10], 아니면 2011년 11월 11일 숙소에 총알을 쏜 소총잡이[11]에 대한 경찰의 총격에 대한 지명조차 있었는지 궁금하다.이 시점에서 도덕적 예방을 넘어서서 우리는 군인을 암살한 한 이슬람교 신자가 있는 것 같다.이것은 캐나다 대 미국이 아니다.런던, 마드리드, 뉴욕, 오타와 대 살인 이데올로기....δεες(토크) 00:32, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    • 이 이야기가 HIGH (전국적인 보도 범위는 넓었지만 국제적이지는 않았던 다른 두 이야기와 비교해서)일 가능성이 높은 이유는 캐나다가 ISIL과 어제의 사건에 대한 파업을 지지한다고 발표하면서, 언론에서는 캐나다의 행동과 이러한 "대응"에 대한 가능한 연관성을 널리 추측하고 있기 때문이다.그러나 다른 사람들이 말했듯이, 이 사건에서 백악관 밑바닥이 영향을 받았다. 여기서 캐나다 파리멘트의 핵심은 물론 오타와에서 살고 있거나 일하고 있는 약 1만 명의 시민들이 문을 닫았다. --MASEM (t) 00:45, 2014년 10월 23일 (UTC) 응답.
  • 처음에는 지지도가 울타리에 있었지만, 세 가지가 나를 뒤흔들었다. 1) 이 중 일부는 국회의사당 중 한 곳에서 일어났다.수도의 주요 입법기관에서 이런 일이 얼마나 자주 일어나는가? 2) 이것은 전 세계 언론의 집중적인 관심을 받고 있으며 세계 주요 지도자들의 평을 받고 있다. 그리고 3) 오타와 시내의 큰 부분은 오랫동안 폐쇄되었다.그래서 당신은 도시의 중요한 부분이 폐쇄된 큰 도시(및 국가 수도)를 가지고 있고, 어떤 경우에는 여전히 진행 중이다.그냥 스쳐 지나가는데, 그냥 지나치는 것 같아.사람들은 그것을 백악관 침공에 비유해 왔다.보스턴 마라톤 폭탄 테러에 더 비유하자면, ITN에 있었던 것 같은데 -- 스콜피온0422 00:49, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.의회 건물에 대한 이와 같은 공격은 상당히 이례적인 일로, 앞으로 수년 동안 캐나다에서 기억될 것으로 보인다.고백하건대, 나는 우연히 ABC 뉴스(BC 뉴스 채널이 아침 멍청한 오시에 공간을 채우기 위해 방송하는 뉴스 채널)에서 그것을 잡았고, 나의 첫 생각은 "아, 미국에서 또 다른 총기 난사 사건"이었지만, 내가 깨달았을 때는 이런 종류의 것이 흔하게 흔들리는 말의 배설물이나 다름없는 캐나다였고, 의회 건물도, 나는 게누인이었다.엘리 쇼크이것은 웨스트민스터에서는 특별할 것이다(영국에서는 어떤 반역자도 슈퍼마켓에 걸어 들어가 화기를 들고 나가는 것을 허용하지 않기 때문은 아니다) 그리고 심지어 국회의사당에서도 마찬가지지만, 오타와에서는 더욱 그러하다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 01:08, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답하라]


  • 코멘트 나는 사건을 완료한 것으로 설명하는 알트 블럽을 제공했다.유일한 문제는 이것이 ISIL과 관련된 사건이었음에도 그것이 흐릿한 게시물을 차단할 만한 것이 아니라는 점이다(예: 만약 그것이 사실로 밝혀진다면 나중에 우리는 그것을 바꿀 수 있다.--MASEM (t) 00:59, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 흐릿한 표현을 쓰자면, 캐나다 총리는 이것을 "테러 공격"이라고 부르며 녹음하고 있다: [12][13][14] --Jayron32 01:01, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    • 정치인은 경찰 수사관이 아니다.납북(이유) 06:28, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
    • 단기 포스팅의 경우, 테러 공격 부분을 제외하는 것이 잘 확립될 때까지 최선일 수 있다.나는 그 저격수가 매우 의심스러운 넥타이를 가지고 있다는 것을 알지만, 그것이 직접적으로 그런 공격이었다는 것을 의미하지는 않는다.만약 이것이 게시되고 그것이 하나라는 것이 확인되면, 우리는 흐림을 바꿀 수 있다. --MASEM (t) 04:49, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 난 캐나다인이야. 그리고 이건 엄청난 뉴스 기사야.캐나다는 국제사회에서 매우 강력한 나라이며, 비교적 평화로운 나라다.오타와에서 의회를 공격한 것은 단지 자신의 의제에 따라 행동하는 외톨이 총잡이였다고 해도 의미가 크다.쿠르티스 01:49, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원. 엄청나게 중요하고 총격 사건을 둘러싼 혼란이 잦아든 것 같다. -- -- -- 파타기사 - contributions02:11, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 나의 의견을 지지하기 위해 갱신하면서, 그 블럽은 알려진 것을 말하고, 내가 지금 우리가 가지고 있는 것 보다 더 많은 정보를 보기를 바랬을지도 모르지만, 의회의 폐쇄는 중요한 사건이다. - 올드맨 넵튠 ⚓ 05:22, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 의회에 대한 지지 공격은 분명히 주목할 만하다...하지만 리하스 투표는 여러번 사실이야...2014년 10월 23일 (UTC) 06:04, 회신

논평: Stephen Harper 총리는 이것을 "테러 공격"이라고 말했다.자세한 내용은 기사 자체에서 확인하십시오.일반적으로 이번 행사는 사상자 수 때문이 아니라 국회의원들을 직접 총살하고 공격하려는 시도였기 때문에 눈에 띈다.서양 국가들에게는 이례적인 일이다. --Harizotoh9 (대화) 07:06, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]

  • 반대 국회에서 총격 사건이 일어나는 것은 드문 일이지만, 그렇지 않다면 이 사건에는 정말 특별한 것이 없다.이슬람 근본주의자들이 저지른 외로운 폭력 행위는 오늘날과 같은 시대에 슬프게도 흔하다.이러한 폭력 행위가 치명적인 결과를 초래하지 않는 한(즉, 9.11 테러, 베슬란, 뭄바이, 인 아메나스 인질 사태 등) 그것들은 ITN에 게시될 만큼 눈에 띄거나 독특하지 않다(Tocino 07:38, 2014년 10월 23일(UTC) [응답]
    • "그걸 특별하게 만드는 단 한 가지에 관해서라면, 전혀 특별하지 않다";;) HJ MitchellPenny생각은? 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
      • 사실 두 가지 특별한 것 말고도 말이야.다른 하나는 언급되지 않았다. 캐나다에서 이런 일이 일어났다는 것이다.나는 몇몇 사람들이 캐나다에서 그러한 총격 사건이 얼마나 드문지에 대한 개념을 가지고 있다고 생각하지 않는다.앞서 캐나다에서 세 명의 연방경찰관이 살해된 것에 대해서도 비슷한 ITN 논의가 있었다. -- 분명히 이런 종류의 일이 세계 다른 지역에서는 드물지 않기 때문에 약 5줄로 해임되었다. (평균적으로, 캐나다는 전체 국가에서 주어진 어느 해의 임무 수행 중에 2~3명의 경찰이 사망하고 있다(Stats).캔). 1961년과 2004년 사이에 120명의 경찰관이 근무 중 사망했지만, 그 수는 FLQ년 쪽으로 심하게 기울어져 1980년대와 1990년대에는 0년 또는 1년으로 감소한다.2005년 이후, 적어도 20명의 경찰관이 총에 맞았고 (혹은 고의적으로 차에 치였다) 그들 중 3분의 1은 연방 경찰이다.) - 테네브리스 09:28, 2014년 10월 24일 (UTC)
  • 잠깐, 그 음모론들은 아직 깨지지 않았어.(joke, 게시할 준비가 된 것 같다) Mattsnow81 (토크) 08:28, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 서포터즈, 벌써 올려라.사상자 수가 적음에도 불구하고 이런 종류의 공격은 캐나다로서는 상당히 이례적인 일로, 이미 그곳에서도 상당한 정치적 함의가 있을 것이 분명하다.nsk92 (대화) 13:22, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지금 지원 게시.몇 주간의 조사를 거쳐서까지 어떤 추가 정보도 입수할 수 있을지 의심스럽기 때문에, ITN에 이것을 계속 게재하는 것은 다소 무의미하다(그리고 솔직히 무례하다).--WaltCip (대화) 13:55, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 사용자 게시:최소 The Rambling Man (토크) 14:33, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 나는 행사의 중요성을 더 잘 반영하기 위해 블럽을 업데이트했다.내 퍼머는 이제 여기에 이타적인 존재로 등록되어 있다.얼마든지 개선하십시오.제호만 15:11, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]

[우편] RD: 벤 브래들리

기사: 벤자민 C. 브래들리(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임스 ABC 뉴스 시간 USA 투데이 워싱턴포스트
크레딧:

아티클 업데이트 필요
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:그는 주요 신문의 주목할 만한 편집자였다.안디세1 (대화) 01:08, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.그가 펜타곤 페이퍼스를 발간한 것을 보면 DC2와 DC1의 후반부가 만나는 것 같다(국가와 지역에 중대한 기여/영향은 있었다). 331닷 (대화) 01:16, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • AntestWeak 지원.워터게이트 사건에서 선수 생활을 하는 동안, 그는 우드워드나 번스타인이 아니라, 그것을 깨뜨린 선수들이다.그리고 주요 논문의 편집자로서 저널리즘을 고려해서 그 분야의 최고위라고 부르지는 않을 것이다. --MASEM (t) 01:25, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
그의 안부를 읽어라.그의 경력은 워터게이트뿐만이 아니었다.그것은 뉴욕 타임즈가 미국 신문 저널리즘에서 가지고 있는 가장 가까운 라이벌인 포스트를 만드는 편집국장으로서의 7년간의 작업의 절정이었다.그는 도날드 그레이엄을 설득하여 뉴스위크지를 인수하게 했는데, 이 투자는 그 출판물을 활성화시켰고 몇 년 동안 포스트 컴퍼니에 대한 대가를 치렀다.그는, 정말로, 마지막 타입이었다. 원시적인 힘으로서 대도시의 신문 편집자였다.우리는 다시는 그와 같은 모습을 볼 수 없을 것이다.대니얼 케이스 (토크) 15:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
약한 지지로 바꾸는 것.워터게이트 스캔들 관련성을 빼면 여전히 그의 중요성을 완전히 납득시키지는 못하지만, 또한 그가 그 외엔 전혀 중요하지 않다는 것도 부인할 수 없다.또한 전체 RD 리스트를 보지 않아 가장자리에 있는 무언가를 지원하지 않을 이유가 없다. --MASEM (t) 16:42, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 중요성 지원, 품질 반대:우선:세상에, 아직 안 죽었어?둘째로, 주요 역사적 인물, 신문가로서 아마도 그 시대에 가장 잘 알려진 인물일 것이다(답변과 미국인은 그 대답이 멍한 시선이 아니라면 "어떤 신문 편집자라도 이름 붙여라"에게 줄 것이다), 그 사람은 "벤 브래들리"라고 대답할 것이다.그가 1960년대와 1970년대의 주요 워싱턴 DC 시대 저널리즘에 대부분 관여했다는 것은, 이러한 뉴스 기사의 주요 역사적 인물로서 그를 매우 인지도가 높은 이름으로서, 따라서 그러한 이유로 RD 링크의 가치가 있다.그러나 이 기사는 소싱에 큰 문제가 있다."제2차 세계대전", "정부업무", "워싱턴 포스트" 섹션은 완전히 참조되지 않았다.그런 이유로 질에만 반대하라.언급하는 문제를 고치는 사람이 있다면, 이번 투표는 내가 바꿀 필요 없이 전면적인 지지라고 생각하라. --Jayron32 01:32, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
    • J. 요한 제임슨?:) --MASEM (t) 01:43, 2014년 10월 22일 (UTC)[답글]
  • 딥 목구멍의 정체를 알 수 있도록 4명 중 1명 지원 --존셀락(토크) 02:47, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 특정 POV를 가진 몇몇 사람들에 의해 존경받지만, 그의 분야에서 혁신가는 아닌, 단지 그가 어떤 식으로든 영향을 미치지 않은 사건들과 별개로 목격된 것에 반대한다.δεες (대화) 03:06, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
위의 내 말을 보라.대니얼 케이스 (토크) 15:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 매우 주목할 만한 편집자를 지원하라. 그가 없으면 워터게이트 스캔들을 기록한 출판물은 없을 것이다. --브루자옴 (대화) 08:41, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 세계에서 가장 영향력 있는 신문사 중 한 곳의 주요 인물 지원. --GroveGuy (대화) 09:17, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 논평 — 비록 그는 미국 시대의 기자들 사이에서 잘 알려져 있었지만, 브래들리를 미국 대중에게 유명하게 만들었던 (영화에 영감을 준) 사건들은 역사와 전설로 후퇴했다.나는 그가 ITN에 대해 현재 충분한 명성을 가지고 있다고 확신하지 않는다. (어쨌든, 대부분의 독자들제이슨 로바드생각할 것이다.)스카 (대화) 13:23, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 현재의 명성은 연구 개발 기준의 하나가 아니다.자신의 분야에서 매우 중요하거나, 국가/지역에 중대한 영향을 끼치기 위해 현재 유명할 필요는 없다. 331닷 (대화) 13:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
좋아, 내 논평에서 현재의 명성을 얻고 그것을 서게 해.
명심해, 우리는 닉슨, 우드스타인, 워터게이트가 아닌 브래들리에 대해 말하고 있어.스카 (대화) 2014년 10월 22일 13:31, (UTC)[응답]
워터게이트 "역사 및 전설로 퇴보"?얼마나 많은 다른 추문이 대통령을 쓰러뜨렸는가?왜 우리는 아직도 우리가 할 수 있는 모든 스캔들에 대해 "게이트"로 접미사를 짓고 있는 것일까?대니얼 케이스 (토크) 15:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
레전드, 이것 봐, FYI. Sca (토크)
그것은 일반적인 오해의 리스트에 있는 어떤 것에 매우 유용할 수도 있지만, 우리가 그의 죽음을 맞이하는지는 아무런 관계가 없다.당신의 언어는 아무도 더 이상 신경 쓰지 않는다는 것을 암시하는 것 같다; 나는 그러한 신화의 존재와 그것들을 폭로할 필요성은 정반대의 것을 보여준다.다니엘 케이스 (토크) 2014년 10월 23일 (UTC) 19:20[응답]
전혀 그렇지 않아, 다니엘.워터게이트는 분수령 사건이었다. (말장난 의도 없음)난 그거 아주 잘 기억나.넌 내 요점을 완전히 놓쳤어. 그 위상이 문제가 된 사람은 브래들리야. 그리고 나는 그것에 대한 내 견해를 수정했어.게다가, 너의 말투는 지나치게 거슬리는 것 같아.선의로 가정하고, 다른 사람들의 관점에 관용을 보이는 것은 어떨까? 심지어 당신과 의견이 다른 사람들 조차도?스카 (토크) 23:38, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지하라, 나의 모든 이유로 반대 투표에 대한 응답에 명시되어 있다.대니얼 케이스 (토크) 15:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 아마도 그가 일했던 분야에서 더 큰 선수들 중 한 명일 것이며, 최근 미국 역사상 가장 중요한 사건 중 하나일 것이다.-야크사르 (Let's chat) 16:08, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 지지 -- 가디언지에 실린 이에 따르면, 워터게이트에서 그가 연기한 역할이 펜타곤 신문사에 대한 그의 행동이었다고 주장하면서, 뉴욕 타임즈가 금지 명령을 받은 후에도 워싱턴 포스트에 문서를 게재했다.그 효과는 그의 신문과 미국 저널리즘에 모두 변혁적이었다.제힐드 (대화) 2014년 10월 22일 (UTC) 17:01, 응답
나는 내가 소수라는 것을 알 수 있는데, 이 경우 나는 죄책감을 느낀다.그래서 나는 반대 의견을 논평으로 바꾸었다.
워터게이트 당시 나는 우드슈타인(이후 모든 대통령의 남자)의 열렬한 팬이었다.그것은 우드슈타인이 보고를 한 것이었지만, 아마도 나는 브래들리의 역할의 중요성을 놓쳤을 것이다.Sca (토크) 17:21, 2014년 10월 22일 (UTC)[답글]
  • 대니얼 케이스에 의한 지원.기사가 갱신되어 빈칸이 메워졌다.뉴욕브래드 (대화) 2014년 10월 22일 18:25 (UTC)[응답]
  • 코멘트는 이를 게재하겠지만 인용에 필요한 태그가 몇 개 있으며, 워싱턴 포스트 섹션(결국 핵심 사항)은 사실상 참조되지 않았다.다른 사람들은 동의하지 않겠지만, 난 이런 헛소리는 올리지 않을 거야.람블링맨》(토크) 19:03, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • Bradlee 지지자는 매우 유명한 편집자다.그 때문에 미국 사람들은 워터게이트에 대해 알고 있다.RIP. --TDKR Chicago 101 (토크) 22:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 참조 추가됨.나는 태그를 제거하고 여러 개의 참조를 추가했다.기사는 완벽하지는 않지만 준비는 된 것 같지만 다른 편집자들이 한 번 봐주는 것을 환영한다.--Johnselmak (토크) 16:40, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 정말 참고할 필요가 있는 부분이 있지만, 충분히 합리적이고 게시할 수 있는 상당한 공감대가 형성되어 있다.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 23일 (UTC) 18:27 [응답]

10월 21일

무력 충돌 및 공격
국제 관계
법과 범죄
스포츠

[포스팅] 데니스 무퀘게가 사하로프상 수상

기사:데니스 무퀘게(토크 · 역사 · 태그)사하로프상(토크 · 역사 · 태그)
흐림:콩고의 의사 데니스 무퀘게콩고민주공화국에서 집단 성폭행 피해자들을 도운 공로로 사하로프상을 수상한다.(우편)
대체 블럽:콩고 의사 데니스 무퀘게콩고민주공화국의 성폭력 피해자들을 도운 공로로 사하로프상을 수상했다.
뉴스 출처:BBCNYT이타르 타스
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 하나 또는 두 개의 이벤트가 WP에 나열되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

람블링맨》(토크) 07:12, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

  • 업데이트 보류 중인 suport.네르가알 (대화) 09:41, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 기사를 업데이트하십시오.이 글은 그것이 끝날 때까지 게시할 수 없다.제호만 13:13, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 업데이트 된 것 같으니, 이제 게시할게.제호만 15:41, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

10월 20일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
정치와 선거

RD: 크리스토프 드 마르제리

기사: 크리스토프 마르게리 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

람블링맨》(토크) 14:08, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

토탈의 CEO는 다소 특이한 상황에서 사망했다.네르가알 (대화) 21:39, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]

공천에 필요한 정보를 올릴 수 있겠니?331닷 (토크) 21:40, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
이름을 붙이려고 했는데 자기 분야에서 최고가 되진 않았어리하스 (대화) 2014년 10월 21일 21:57 (UTC)[응답하라]


[15]는 출처지만, 이것에 대해서는 잘 모르겠다.전용 제트기와 인과관계는 한 줌에 한정되어 있다(풀을 찾을 수 없다). 토탈이 "크지만"한 반면, 드 마르게리는 "크지"도 아니고 잘 알려진 이름도 아니다. --MASEM (t) 21:59, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]

재개관: 20분 후에 이 문제를 종결하고 지지하지 않는 이유 중 하나는 약간 이상하다. 사람들은 지원이 없다는 것을 보여주기 위해 시간이 필요할 것이라고 생각할 것이다.게다가, 티탈이 "크게 크지 않다"는 주장은 잘못된 것 같다: 그들은 전세계적으로 11번째로 큰 회사다.그들은 포춘지 선정 500위[16위]에서 11위[16위]이고, 포브스 2000위[17위]에서 25위[2위]이다.기본적으로, 대부분의 경제 순위로는 세계 25대 기업 중 하나로서, 그들은 매우 크다.

지금, 나는 이 지명이 서투른 형식이고, 아마도 어떤 흐림이나 RD도 정당화되지 않는다는 것에 동의하지만, 20분 안에 "지지 없음"이나 다소 잘못된 진술에 근거하여 종결되어서는 안 된다.이것은 분명히 전세계적으로 중요한 뉴스라는 점에 주목하라.그것은 당신이 추락에 관한 한 가지와 반응에 관한 별개의 기사, 또는 그의 후계자에 대해 토론하기 위해 (예: 파이낸셜 타임즈나 월스트리트 저널에서) 여러 기사를 접하는 종류의 죽음이다[19]그는 정말 자기 분야에서 최고의 자리에 있었고, 그의 죽음은 물론 예상 밖의 일이었다.프람 (토크) 13:54, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 네가 적절한 지명을 해 주길 바란다.331닷 (대화) 13:57, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.나는 이것에 대한 많은 뉴스 보도를 보고 있지만, 그가 어떤 RD 기준을 충족시키는지 확실하지 않다.DC2를 만나나?그렇다면 정확히 왜? 331닷 (대화) 14:21, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답하라]
    • 그게 내 관심사야.토탈이 크지 않은 게 아니라 회사에 미치는 영향?그는 ~2007년 이후 CEO에 불과했는데, 이는 그의 존재감을 긍정적인 영향력으로 확립할 현실적으로 그리 시간이 많지 않은 것이며, 단지 주위를 둘러보기만 해도 그가 꼭 좋은 CEO이거나 나쁜 CEO일 뿐이지 그가 CEO였다는 사실은 전혀 보이지 않는다.그 회사는 그가 CEO로 재직하기 전에 시행된 정책들 때문에 성공적이다.이에 따라 현장 리더로서의 실패. --MASEM (t) 14:27, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
      • 그는 2009년 올해의 석유 경영자상을 받았다.그리고 2010년 프랑스 연구소 동맹 프랑세즈[22]의 "필리에 도르".프람 (토크) 14:36, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
        • 전자는 내가 공학/산업 분야에서 흔히 보는 매우 흔한 "자축하는" 유형의 상이다.의미가 없는 것이 아니라 폭넓은 산업상이나 사업상 같은 것이 아니다.다른 하나는 프랑스에서의 예술 지원 노력 때문인 것으로 보인다.두말할 것도 없이, 그를 그 분야의 리더로 격상시킨다. --MASEM (t) 14:40, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • 10월 24일 현재, 구글 뉴스에 등록된 마저리 씨의 뉴스 기사는 2,560건이 넘고, 그가 자신의 분야(사업)의 리더였음을 증명한다.그의 WP 기사도 근래에 크게 향상되었다. --토치노 07:54, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
  • 주의와 반대 필요.이것은 페이지에서 떨어지기 전에 주의를 기울여야 한다.그러나 나는 고인에 대한 최고 수준의 공신력이 부족하다는 이유로 지명을 반대한다.로도디스랜드 (대화) 06:51, 2014년 10월 27일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 오스카 피스토리우스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:오스카 피스토리우스 (토크 · 역사 · 태그)
블럽:오스카 피스토리우스(사진) 선수가 레바 스텐캄프과실치사 혐의로 징역 5년을 선고받았다. (포스트)
뉴스 출처:BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
--Mjroot (대화) 09:16, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대야, 이미 몇 주 전에 유죄판결을 올렸어우리는 항상 범죄 행위에 대해 단 한 가지 이야기만 올린다. 평결이 뒤집히도록 한다(여기에서는 그렇지 않다). -- 09:19, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
    • Talk를 확인했는데):오스카 피스토리우스는 지명되기 전에 이미 ITN에 올랐다는 징후는 없다.어느 것과 별도로, 한 번 이상 기사가 나올 수 없다는 규칙이 있는가?Mjroot (대화) 09:24, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 톤당 반대 - 누군가가 토크 페이지를 ITN 템플릿으로 업데이트하지 않았음에도 불구하고 유죄 판결은 9월 12일에 ITN에 게시되었다(Wikipedia: 참조):메인 페이지 기록/2014년 9월 13일 예) 및 본질적으로 동일한 내용의 ITN 게시물 1개만 있으면 된다.그런 취지의 명시적인 규칙은 없을지 모르지만 그것이 일반적인 관행이다.벤첼라이트 09:26Talk, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대. 일반적으로 우리는 누군가의 유죄판결을 게시할 뿐인데, 나는 여기에 다르게 할 이유가 없다고 본다. 331 도트 (대화) 10:47, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 — 내가 이 사건에 대해 다시는 듣지 못한다면, 너무 이르다.스카 (토크) 2014년 10월 21일 (UTC) 14:12 (응답)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] RD: 오스카 데 라 렌타

기사:오스카 렌타 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:ABC 뉴스, 버라이어티CNN
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 유명 패션 디자이너로, 그래서 그 분야에서 최고다.고령으로 인한 RD, 그렇지 않으면. --MASEM (t) 02:05, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]

그의 직업의 세계적 일원이라는 것을 의미심장하게 지지할 것이다.새로 발표된 존재하지 않는 산문에 반대한다.내가 알 수 있는 바로는, 내가 이 글을 쓴 바로는, 그 기사의 업데이트는 단지 사망 날짜를 추가하는 것으로 되어 있다.그 글의 본문 어딘가에 산문을 첨가할 필요가 있다.우리는 아마 '죽음' 섹션은 필요하지 않을 것이다(보통 나는 그런 부분을 그렇게 좋아하지 않는다) 하지만 그의 죽음과 그로 이어지는 어떤 중대한 사건이나 질병들을 묘사하는 어떤 산문, 한 두 문장 정도는 예상할 수 있을 것이다.일단 그것이 끝나면, 내가 필요없는 지원이라고 생각하여 더 이상 의견을 내라. --Jayron32 02:21, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
BBC는 그가 2006년에 암 진단을 받았다고 말한다.덧붙이자면. --MASEM (t) 02:51, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
누가 날 때린 것 같군. 소싱으로 인한 작은 죽음도 있어.정리는 가능하나 ITN에는 문제가 되지 않음. --MASEM (t) 03:00, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 충분히 업데이트된 지원.납북(이유) 03:21, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 업데이트 시 지원.일과 뉴스를 종합해보면 DC2와 만나는 것 같아331닷 (대화) 10:49, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • DC2Muboshgu (대화) 12:12, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 업데이트지원우리 시대 최고의 패션 디자이너 중 한 명으로 국제적으로 주목을 받고 있다.다니엘 케이스 (토크) 2014년 10월 21일 (UTC) 16:06[응답]
  • RD 또는 블러브에 대한 지원.비할 데 없는 재능을 가지고 있었다.R.I.P -SusanLesch (대화) 03:38, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • RD에 게시. --Bongwarrior (대화) 05:49, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

[포스팅] RD: 고우 휘틀람

기사: Gough Whitlam (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:호주의 전 총리.분명히 RD 소재지만, 그렇지 않으면 노후에 의한 사망이고, 가치가 흐려지지 않는다. --MASEM (t) 21:51, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.전직 정부 수장이 DC2.331dot (대화) 22:04, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]을 만나는 것 같다.
  • 지원 RD 오스트레일리아 PM이 그 자신을 대변한다.δεες (대화) 22:07, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 그는 40년 동안 수상이 되지 않았고 지난 10년 동안 그의 인지도는 매우 낮았다.그냥 오래전에 중진국의 단시간 리더. --Pete (대화) 22:27, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
나는 그가 40년 전 영국의 식민지였던 영어를 말하는 영국의 하원의원이었다는 사실이 그를 40년 전의 어떤 실패한 국가 독재자보다 약간 더 높게 평가한다고 생각한다.위키백과 μηδες (대화) 01:16, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
(피트에게)그는 여전히 수상이었습니다.PM이 되는 것이 자기 분야에서 최고가 되지 않는다면 어떻게 되는가? 331닷 (토크) 01:30, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 지원 RD 그는 수상이었고 호주에서 영웅으로 여겨져 왔다.어느 쪽이든 그는 전직 국가원수였다. --TDKR Chicago 101 (토크) 22:55, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 우수한 컨디션의 RD 기사 지원(2010년 FFA 재추진, 이후 위활트 등이 기준치를 유지) 및 호주의 유력 정치인.물론 전직 정부 수장이 98세까지 사는 경우는 많지 않기 때문에 최근 몇 년간의 '매우 낮은' 인지도에 대해서는 아마 용서받을 수 있을 것이다.2014년 10월 20일(UTC) 벤첼라이트Talk 23:03[응답]
  • 지지하다.모든 합리적인 기준을 충족한다.Newyorkbrad (talk) 00:02, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 게시 --Jayron32 00:03, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • TFA에서는 11월 초에 있을 추도식 또는 기념일 중 하나에 이 기사를 TFA로 재게재하는 것에 대한 논의가 있다.그때쯤이면 RD를 그만뒀어야 하는데 만약 TFA 제안이 통과된다면 TFA 날짜 이전에 이를 삭제해야 한다. --MASEM (t) 17:43, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
    왜? 그 판결은 어디서 정의되었지?더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 21일 (UTC) 19:09 [응답]
    • 나는 일반적으로 기사가 한 번만 실릴 수 있도록 허용하는 다른 분야와 함께, DYK 한 번만 실릴 수 있도록 허용한다면, 우리는 1면의 다른 섹션에 기사를 중복 게재해서는 안 된다고 생각한다.그리고 이 경우 TFA 날짜는 너무 멀어서 RD 부분은 ITN에게는 진부한 이야기가 될 것이다.오늘(이것이 게시된 다음날) 이런 일이 있었다면 나는 둘 다 지킬 것 같다. --MASEM (t) 19:16, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
      • 여기서 '예외'가 사용되는 것 같은데...? –HTD 12:14, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

10월 19일

무력 충돌 및 공격
종교
과학

[폐쇄] 성의 기원

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 침투성 성(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 플린더스 대학의 과학자들은 성의 기원을 발견한다.(우편)
뉴스 출처: 자연 시드니 모닝헤럴드 알자지라 ABC 건강 운하
크레딧:

아티클 업데이트 필요
명명자의 의견:이것이 얼마나 주목할 만한지는 모르겠지만, 나는 그것을 보기 위해 지명하기로 결정했다.Andise1 (대화) 06:34, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
아이고, 내 말이 그 말이야.어떤 기사를 연결해야 할지를 결정하는 데 어려움을 겪고 있었지만, 그것이 바로 내가 연결하고자 했던 것이다.나는 목표물을 변경했다.안디세1 (대화) 08:02, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대한다, 표적 기사는 질이 좋지 않고 뉴스를 전혀 설명하지 않는 것 같다.제호만 11:39, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 이것이 성교의 기원이 아니라는 것에 반대하라, 곤충과 연체동물은 음경을 가지고 있다, 그리고 바나클이 어떻게 그것을 하는지 보라.그것은 어떤 종류의 멸종된 물고기에 대한 가장 초기 증거일 뿐이다.δεες (대화) 15:40, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
    • 내가 그 보고서들을 정확히 이해했다면, 이것은 어떤 종류의 물고기에서든 침투성 섹스의 가장 초기 증거지만, 당신의 일반적인 요점은 분명하다.Thryduulf (대화) 2014년 10월 21일 00:59 (UTC)[응답]
그래, 그게 내 요점이었어.나는 스포츠를 좋아하지 않고 생물학을 좋아하지만, 페이튼은 이곳의 플라코마보다 더 나은 것 같아.이것은 융합적 진화의 문제로서, 펜은 모든 종류의 동물들 사이에서 꽤 흔하다.bedbug sex를 조회하지 말 것! μηδεε ((talk) 01:19, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대 "과학자들은 성의 기원을 발견한다"와 같은 클릭배트적인 흐림을 벗겨내고 명백하게 학습된 것을 정확하게 진술하는 흐림을 제공했을 때, 이것은 흥미롭지만 1면 과학은 아니다.나도 '수정'보다는 '관입성'을 연계 기사로 선택한 것에 대해 크게 의문을 제기한다. - 올드맨넵튠 ⚓ 19:22, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 반대- OMN이 설명한 대로 만우절 바보의 흐릿하고 클릭배티쉬한 느낌이다.Bzweebl (대화기여) 00:26, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 페이튼 매닝 터치다운 레코드

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:페이튼 매닝(토크 · 역사 · 태그)과 내셔널 풋볼 리그 패스 터치다운 리더 목록(토크 · 역사 · 태그)
흐림:미식축구에서는 쿼터백 페이튼 매닝이 통산 509번째 터치다운 패스를 던지며 내셔널 풋볼리그 기록을 세웠다.(우편)
뉴스 출처:USA 투데이BBC시드니 모닝헤럴드아일랜드 타임스
크레딧:
명명자의 의견:스포츠 기록도 가끔 올리고, 이것도 의미심장한 기록이다.-----봉와리어 (토크) 02:07, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 스포츠 시크릿 02:10, 2014년 10월 20일 (UTC)에서 가장 중요한 기록 중 하나 지원[응답]
확실히 인상적인 기록이고, 나는 엄청난 NFL 팬이다.그러나 나는 이 때 이 기록을 올리는 것에 반대한다.포스팅 레코드는 한 세대에 한 번 일어나는 일종의 "깨어지지 않는" 레코드(I.E. Miggy Cabrera's Triple Crown, 몇 년 전 Ripken의 연전연패를 깬 사람, 또는 Dimaggio의 타격 연승 등)에 대해 유보해야 한다.패싱 TD 기록은 약 10년마다 하락하며, 다른 기록과 같이 상징적인 종류의 지위를 갖지 못한다.사실, 우리가 이 신장의 모든 기록을 올리면, 우리는 아마 한 시즌에 한 개씩 올릴 것이다.대박이고, 매닝이 기쁘긴 하지만, 우리가 주로 올리는 다른 스포츠 스토리로 볼 때, 이것을 ITN의 가치로 보지 않는다. --Jayron32 02:14, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
이 일에 대해 고민하다.Jayron이 옳지만, 현재 NFL 선수들의 풀 로스터를 보면, 이 기록은 분명히 이번 시즌에 더 이상 깨지지 않을 것이고, 적어도 내가 알기로는 몇 시즌 더 깨지지 않을 것 같다.10년 안에 추월된다고 해도 ITN의 관점에서 보면, 이 정도면 이곳 ITN 포스팅을 위한 독특한 이벤트로 만들기에 충분하다. --MASEM (t) 02:22, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
단지 다음을 명확히 하기 위해서.패싱 TD 기록이 시즌마다 깨지는 것은 아니다.어느 정도 동등한 경력 기록(패싱야드, 러싱 TD, 러싱야드, 러싱 TD, 리턴야드, 리시브야드 등)은 시즌에 한 번 정도 깨지는 것이다.다시 한 번 말하지만, NFL 팬들 외에는 하루 이틀을 제외하고는 많은 주목을 받는 그런 종류의 일생일대의 기록이 아니다.매닝은 그의 뛰어난 플레이로 대체적으로 기억될 것이지만, 이 특이한 기록은 그가 영원히 알려진 것이 아닐 것이다. ARE의 상징적인 "절대 깨지지 않을 것" 레코드들 중 일부처럼. --Jayron32 11:59, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
그래, 하지만 NFL에 관해서는 이것이 가장 권위 있는 것이라고 나는 생각한다.네르가알(대화) 14:50, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.메이저 스포츠의 메이저 기록.기록은 수년 동안 깨지지 않을 것 같다(숫자를 정말 추론하고 싶다면 이것[23] 참조). --캘리덤 02:27, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.사용자:한 시즌에 그런 것을 스포츠마다 한 개씩 올린다는 제이론32의 주장은 나쁘다.나는 ITN에 좋다고 말한다.납북(이유) 03:16, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대- 나는 그것이 명백히 스포츠의 최고 기록이 아니라면, 축구와 운동과 같은 세계적인 스포츠에 대해서만 기록이 게시되어야 한다고 생각한다.이 기록보다 훨씬 위신이 높은 야구의 홈런 기록이 그 예일 것이다.Bzweebl (대화기여) 03:42, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
    • 논쟁의 여지없이 다른 포지션의 수 때문에, 미식축구의 최초 기록은 명확하지 않지만, QB 경기력의 측정기준으로 완성된 터치다운이 거의 최고 기록이다. 예를 들어, 러닝백, 야드 런이 그것일 것이다. --MASEM (t) 03:47, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 넌 내 주장을 지지해 미국 축구계의 명성 있는 기록은 없어Bzweebl (대화기여) 04:55, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 얼마나 '신비한 기록'인가 하는 것은 의견의 문제다.포지션이 다양한 축구는 주목할 만한 기록을 게시하는 것을 실격시켜서는 안 된다.ITN에게 중요한 것은 이것이 얻고 있는 뉴스 보도인데, 이는 의미심장하고 미국에 국한되지 않는다. 2014년 10월 20일 (UTC) 12:07, 20 (UTC)[응답]
  • 예를 들어 In The News와 반대로 DYK에 이상적인 사실적인 것에 반대하십시오.더 램블링맨 (토크) 06:09, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
닐 로버트슨이 스누커 선수로는 처음으로 한 시즌 100세기를 돌파한 것과 달리, 그 시즌 39번째 신기록을 세웠는데, 그 기록은 4년 연속 갱신된 것이다.내가 알 수 있는 한 '100'은 '사실적' 영역에서는 확고하게 보이는 둥근 숫자라는 것이 의의였다.「509」는 같은 반지는 없지만, 실제로 은퇴 전에 다른 사람이 508(이전 기록)에 도달했다. 24.0.222.22 (토크) 09:25, 2014년 10월 20 (UTC)[응답]
맞아.람블링맨》(토크) 09:51, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
자세히 설명해 주시죠.24.0.222.22 (대화) 15:55, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
미식축구는 몇몇의 입맛에는 너무 미국적이다.2014년 10월 20일 18:50 (UTC)[응답
여기서 누구의 코멘트를 받고 있는지 확실하지 않다.어쨌든, 체리 피킹이 "뉴스가 될 만한" 시도로 미식축구의 특정 사실을 "뉴스가 될 만한" 것으로 만드는 것은 노벨상이나 이와 비슷한 것에 대한 나의 생각은 아니다.나는 "런싱 야드의 수" 레코드 홀더와 "리시브 야드의 수" 레코드 홀더와 "시즌 내 첫 다운" 레코드 홀더, "필드 골의 수" 레코드 홀더와 "요격의 수" 레코드 홀더, "실패의 수" 레코드 홀더와 "다른 전문 용어의 수" 레코드 홀더가 존재한다고 생각한다.100점을 득점하면 승리가 보장되고 득점이 유일한 매개 변수인 스포츠에 비유하려는 시도는 좀 한심하다.하지만 이건 미국 위키백과라서 놀랄 일도 아니야.나는 그가 NFL 기록을 깰 때마다 이것을 게시하고, NFL의 다른 모든 "신비한" 기록들에 대한 선례를 남길 것이라고 생각한다.람블링맨》(토크) 19:57, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
나는 미국인이지만 이 스포츠(또는 대부분의 스포츠)를 따르지 않는다.나는 확실히 이것을 "아메리칸 위키백과"로 여기거나 미국 주제가 특별한 대우를 받을 가치가 있다고 생각하지 않는다."노벨상이나 이와 비슷한 것"에 대해서는, 나는 그런 비교를 하지 않았다.그리고 내가 만든 비교는 기록 자체를 동일시하지 않았다.내 요점은 당신이 어떤 기록적인 변화와는 전혀 상관없는 물건을 지원했다는 것이다.닐 로버트슨은 한 시즌에 62세기를 쉬며 기록 보유자가 되었다.기록이 깨진 4연속 시즌임에도 불구하고, 아마도 그 성적으로 인해 게시물이 나올 수 있었을 것이다.하지만 그것은 그것에 관한 것이 아니었다.로버트슨이 자신의 기록을 38회나 제친다는 내용이었다.만약 우리가 "그가 NFL 기록을 깰 때마다 이것을 게시할 것 같다"는 비아냥거림을 소수점 체계에서 감정적으로 특별해 보이는 숫자로 제한한다면, 그것은 본질적으로 앞의 경우에서 일어난 일이다.하지만 난 그 결정을 비판하지도 않아.어쩌면 스누커 열성가들 사이에서 '100'이라는 숫자가 기대 이정표로 특별한 문화적 의미를 지녔을지도 모른다.나는 달리 생각할 처지가 아니다.그러나 그것은 Fgf10의 표현대로 "사실무근" (또는 "팬들에게 재미있는 무작위 통계")의 교과서적인 예처럼 보인다.그래서 나는 네가 지금 그런 이유로 매닝 아이템에 반대하는 것이 좀 이상하다고 생각한다.당신은 "취재"라는 정보를 "뉴스로 만들려고" 언급하지만, 나는 그것이 뉴스에 나왔기 때문에 그것에 대해 알고 있을 뿐이다.그리고 다른 사람들은 그것이 심지어 다른 나라에서도 널리 보도되고 있다고 말한다.이것은 내게 그것이 스포츠의 맥락에서 주목할 만한 성과로 여겨진다는 것을 말해준다(그리고 같은 이유로, 나는 "세기의 세기"도 마찬가지였다고 생각한다).우리 중 누구라도 다른 사람의 문화로부터 어떤 것의 문화적 의미를 어떻게 측정할 수 있을까?확실히 우리만의 렌즈를 통해서는 아니다. 24.0.222.22 (토크) 21:32, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답하라]
에세이 고마워!더 램블링맨 (토크) 06:56, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
영국에서는 어떤 이유에서인지 "뉴스 속"이 아니다.마르티네반스123 (토크) 2014년 10월 21일 (UTC) 19:45, "SPORT: American FOOK" 페이지를 "뉴스"로 계산하지 않는 한?[답답하다]
BBC가 동의하지 않을 수도 있다. 2014년 10월 21일 19:50 (토크)[응답]
이것들 중 어떤 것이 위의 에세이와 나의 반대와 무슨 관계가 있는가?람블링맨》(토크) 19:55, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
"…뉴스에 나왔기 때문에 알고 있을 뿐이다." 마르티네반스123(토크) 19:59, 2014년 10월 21일(UTC)인가[답답하다]
  • Randoms에 반대하는 것은 팬들을 위한 재미는 있지만 뉴스는 아니다.위와 같이 ITN Fgf10 (토크) 07:02, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]이 아닌 DYK에 적합하다.
닐 로버트슨 아이템도 지원하셨군요.페이튼 매닝의 업적은 '랜덤 통계'인데, 스포츠맨이 자신의 기록을 38회 연장해 임의의 라운드 넘버를 때려낸 것은 어떻게(전 시즌 3회 동안 타자가 기록을 깬 후) 24.0.222.22(토크) 09:25, 2014년 10월 20일(UTC)[응답]
  • 가 보기엔 약한 지지로 보아 1999년 이후 두 번째로 기록을 보유하고 있는 것으로 보인다.나는 흐릿함을 선상에서 덜 사실적인 것으로 바꿀 것을 강력히 제안하고 싶다 미식축구에서는 쿼터백 페이튼 매닝지나가는 터치다운 리더된다.네르가알(대화) 12:01, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 가장 좋은 뉴스 출처 중 서너 곳에 연결하십시오.자격을 얻으려면 이 행사가 여러 나라의 주요 언론매체에 보도되었다는 것을 보여줘야 한다.제호만 12:04, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 이 경우, 그러한 커버리지가 있지만, 여러 국가에서 커버리지를 의무화하는 정책은 없다.도움이 되긴 하지만 꼭 필요한 것은 아니다. 331닷(토크) 12:10, 2014년 10월 20일(UTC)[응답하라]
  • 매닝 및/또는 레코드에 대해 배우고자 하는 다른 국가에서 제공되는 지원 서비스.기록은 축구에서 가장 주목할 만한 것 중 하나이다.위의 내 댓글도 봐. 2014년 10월 20일(UTC) 12시 7분 331도트[응답]
  • 미국 스포츠의 국제 보고에 근거한 지원.이것은 중요성의 표시다.제호만 14:38, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 - 나는 이 통계를 올리고 싶지만, 우리는 한 해 동안 리오넬 메시의 세계 최다 골 기록을 올리지 않았다.따라서 우선 순위별로 게시할 수 없다.--WaltCip (talk) 14:41, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
특정 사연을 올리지 않는 것 자체가 이 사연을 올리지 말라는 뜻은 아니다. 이야기는 공감대가 바뀔있는 만큼 각자의 장점에 따라 판단해야 한다.우선순위는 ITNR 스토리에만 적용되며(또한 품질 때문에 항상 게시되지는 않음) 331dot(토크) 14:47, 2014년 10월 20일(UTC) [응답]
위키피디아가 전례가 아닌 컨센서스에 의해 운영된다는 사실은 제쳐두고, 단일 시즌 기록을 역대급 기록과 비교하려고 하는 것이다.단일 시즌 터치다운 기록을 논의하고 있었다면 당신의 주장은 더 강했을 것이다.2014년 10월 20일 18:50 (UTC)[응답
  • 칼리덤당 지원.메이저 스포츠의 주요 기록은 곧 깨질 것 같지 않다."NFL 팬만"에 근거한 반대는 지역성에 대한 반대 반대 규정을 정면으로 반박한다.δεες (대화) 15:47, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 원칙적으로 한 시즌의 기록이 아닌 주요 경력 기록이다; 오늘 아침 나의 BBC 뉴스 모바일 앱에서 9개의 주요 스포츠 기사 중 하나이다.몇 개의 "초청" 태그는 필요하지만 관련 관심사를 가진 사람이 고칠 수 없는 것은 아무것도 없다.2014년 10월 20일(UTC) 벤첼라이트Talk 18:45[응답]
  • 너무 스포츠 스타티쉬에 반대한다.일주일 후에 다시 글을 올리기로 했나?그리고 그 다음 주에 또?그것은 이것과 같은 본질적으로 임의적인 기록의 문제들 중 하나이다. 다른 하나는 그들이 경력, 포지션, 부상 횟수, 나머지 팀의 효과성(그리고 그들이 얼마나 선수를 선호하는지)과 101가지 다른 이유들을 참조하지 않고는 근본적으로 비교하기 어렵다는 것이다.전과가 있는 사람저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 03:01, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
그건 솔직히 내가 본 가장 멍청한 주장 중 하나야.미식축구가 싫으면 그냥 말해.하지만 제발 그런 BS 주장을 올리지 말아줘. --캘리덤 03:45, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
아무런 추론도 없는 '라임'은 이 부근에 무중력을 실어 나른다. 'BS' 역시 명분이나 증거가 전혀 없는 것은 이와 유사하게 아무런 근거가 없다.내가 너를 두 단어로 반증할 수 있을 때 내가 생각하는 것을 안다고 주장하는 것은 웃기는 일이다.그래서 정확히 여기서 구차하고 헛소리 하는 논쟁은 어디서 나오는 거야?저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 06:39, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 나는 우리가 이런 종류의 기록을 게시하는 것을 아껴야 한다고 생각한다.나는 Jayron32의 이 기록의 빈도가 설득력 있게 깨지는 것에 대한 요점을 발견한다.넬잭(대화) 03:40, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • Peyton의 터치다운 기록을 지지하는 것은 아마도 스포츠에서 가장 권위 있는 개인 통계 기록일 것이다. 그리고 나는 Pats 팬으로서 그렇게 말한다.기록은 그리 오래 깨지지 않을 것이다. --토치노 13:54, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 레디 나는 매닝이나 그가 뛰었던 어떤 팀의 팬도 아니며, 나는 보통 대부분의 스포츠 스타들을 반대한다.그러나 이를 게시하는 데는 충분한 공감대가 형성되어 있으며, 기록적인 터치다운 수는 객관적이고 야구에서처럼 명확하며, 기사는 1,600바이트까지 업데이트되었으며, 필요한 모든 인용 태그가 다루어졌다.δεες (대화) 01:24, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
  • Fgf10에 따라 반대한다.내가 상상하는 주목할 만한 기록은, 만약 여러분이 이 스포츠를 따라간다면, 일반적으로 뉴스 가치가 있는 것은 아니지만, 확실히 전세계적으로 그렇지는 않다.그렇다면 "좋은 합의"는 반대파를 모두 무시하는 겁니까?마르티네반스123 (대화) 17:12, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
"분명히 전 세계적으로 (뉴스가 될 만한) 것은 아니다" ... 제출서에 게재된 아일랜드, 영국, 호주 등의 링크는 그렇지 않다고 시사한다.여기에 일본을 포함한 몇 가지 글로벌 링크가 더 있는데, [24] 독일: [25] 오스트리아: [26] 이탈리아: [27] 네덜란드: [28] 뉴질랜드: [29] 대만: [30] --토치노 07:17, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
공천에 반대하는 이유로 '이 스포츠를 따른다면'과 '광대하게'는 명시적으로 금지된다.Per NFL: 오늘날, NFL은 세계 어느 프로 스포츠 리그 중에서 평균 관중(6만 7,591명)이 가장 높고, 미국에서 가장 인기 있는 스포츠 리그다.그렇다, 이것은 기술적으로나 합의에 따라 꽤 준비가 되어있다.δεες (대화) 21:34, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
미안하지만, 네가 하는 "좋은 합의"는 아닌 것 같아.내가 반대하는 이유를 놓쳤니?마르티네반스123 (토크) 13:07, 2014년 10월 23일 (UTC) "기록은 여러 해 동안 깨지지 않을 것 같다" - 정말로 게시해야 할 타당한 이유인가?한 번도?[답답하다]
  • 이 흐림을 지지하는 사람들의 두 번의 시도에도 불구하고, 나는 "준비" (또는 유사한 대안) 태그를 제거했다.이것을 게시하는 데는 결코 공감대가 없다.이 문제에 관계 없는 사람에게 맡겨서 왜 그들이 합의를 보는지(또는 그렇지 않은지) 평가 및 설명하십시오.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 23일 (UTC) 18:59 (답변)
  • Close - 이제 이야기가 사실상 진부해졌다.--WaltCip (토크) 21:00, 2014년 10월 23일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

교황 바오로 6세 복위

기사:지정된 품목 없음
흐림: 흐림이 지정되지 않음(우체)

교황의 구타는 오히려 드물다.네르가알 (대화) 2014년 10월 19일 (UTC) 18:35 [응답]

지원하지만 기사 정리가 조금 필요하다. --MASEM (t) 18:43, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 이것에 대해 불쾌하게 생각하지 말고, 더 특별한 일이 일어나지 않는 한 우리가 실제 완전한 성직을 기다려야 한다고 생각해*.훈장을 받는 군인에 대해서는 최고 군인의 최고 훈장을 기다리자.δεες (대화)20:00, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.이거 뉴스에 나온 거야? 331닷 (토크) 20:37, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답하라]
  • 사용자 의견 제안:네갈은 정확하게 후보 지명을 시작한다.이것은 흐릿함, 대상 기사, 참조, 중요성 등이 없는 것이다.그래서 자연적으로 강한 반대다.더 람블링맨 (토크)20:38, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
뭘 반대한다고?내가 지명하는 거야?만약 다른 사람들이 정말로 뉴스에 신경을 쓴다면, 누군가가 모든 일을 하는데 에너지를 쏟을 것이다.어떻게 해서든 눈덩이처럼 불어나게 될 가능성이 있는 것에 에너지를 쏟는 것은 무슨 의미가 있는가?네르가알 (대화) 21:41, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
아니, 이 제안은 현재의 형태로 반대한다.그리고 앞으로 정확하게 공천을 하도록 노력해 달라.더 램블링맨 (토크) 22:06, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 뉴스에 나온 증거의 부족 때문에 반대하라.Thryduulf (대화) 22:21, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답하라]
코멘트 이것은 확실히 뉴스에서 볼 수 있다. 예를 들어, [31] [32] 진킨슨23:44, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 이것이 시성화라면 지지할 수 있지만 구타화에는 찬성하지 않는다.넬잭(대화) 01:04, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대해. 이건 뉴스에서 나온 증거도 없어.공천 작업을 하지 않는 것도 한 가지지만 모든 공천에는 기본적인 정보가 있어야 한다(뉴스 출처, 블러브, 타깃 기사 등). 331닷(토크) 13:12, 2014년 10월 20일(UTC)[응답]
  • 넬잭 한 명당 반대하라 - 만약/ 폴 6세가 성자가 된다면, 그렇다, 하지만 중간 단계에서는 반대하지 않는다.2014년 10월 20일(UTC) 벤첼라이트Talk 18:47[응답]
  • TRM, Thruulf 등에 따라 여러 가지 이유로 반대한다.챌린저 l (토크) 00:27, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

[포스팅] C/2013 A1 혜성이 화성을 지나다

기사: C/2013 A1 (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: TBD(우편)
크레딧:

명명자의 의견:이것은 희귀한 천체 사건이다. 혜성은 화성으로 매우 가까이 지나갈 것이고 화성의 탐사선에 의해 감시될 것이다.유감스럽게도, 이것은 괜찮은 망원경 없이는 지구에서 볼 수 없을 것 같다. --Tone 14:05, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]

논평 이것은 주로 다른 몸에 위치한 인간 장비에 의해 행해질 알려진 최초의 혜성 관측인가? (예를 들어, 이전에 화성 임무에 혜성의 통과를 포함한 것이 있는가?)그렇게 되면 이 흐릿함을 가치 있게 만들 수 있을 것이다. --MASEM (t) 14:17, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 주입 시 주목할 만한 사항 - BabbaQ (대화) 14:24, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지 이것은 많은 사람들이 관심을 가질 매우 드문 일이다.아리엘. (대화) 2014년 10월 19일 15:41, (UTC)[응답]
  • 지지하다.여러 우주국들의 탐사에 뒤이어 펼쳐질 희귀한 사건, 이를 많은 사람들에게 관련시키는 사건. 331닷(토크) 20:06, 2014년 10월 19일(UTC)[응답]
  • 누가 용감한 사람이라도 후크를 써 주시겠습니까?제호만 20:36, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 게시됨 - 최선을 다했지만 후크를 편집하거나 더 나은 후크를 제안하십시오.그 물건은 상태가 아주 좋다.제호만 20:51, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
혜성_IRAS-아라키-앨콕의 리드는 혜성 근접성에 대한 아주 좋은 소개다.지구의 기록 보유자임에도 불구하고 기사를 얻기에는 너무 작은 것이 1위다.이게 13배 가까이 다가왔어.2위는 1770년이었다.3위는 1366년이었다.#4는 서기 837년)이었다.이게 가장 가까운 비가스 행성인지 알 수 없지만, 그 숫자들을 보면 아마 그럴 거야.그렇지 않으면 "C/2013 A1은 알려진 어떤 혜성 접근법보다 화성에 더 가까워지고, 지구 기록보다 13배 가까이 가까워진다"는 현재의 흐림 현상보다 더 나아 보인다.궁수자리 은하수 (토크) 23:00 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
좋은 지적이야.나는 "매우 가까이"라고 말하는 소식통을 따라가고 있었다.우리는 한 혜성이 목성을 강타했다는 것을 안다.또한 나는 우리가 2개의 탐사선과 5개의 위성 탐사선을 관찰하고 있다고 말하는 것이 중요하다고 생각한다.제호Talk 11:14, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
네 말도 일리가 있다.화성의 탐사선과 탐사 로봇들이 혜성지구 기록보다 13배 가까이 날아가는 을 관찰하는 것은 어떨까?궁수자리 은하수 (토크) 23:20, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • NASA는 그들이 찍은 사진 몇 장을 비행기에 올렸다[33] - 지금으로서는 이것이 더 나은 ITN 사진이 될 수 있다면 기꺼이 업로드 할 것이다. --MASEM (t) 23:17, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 약하고 계략적이며 다소 무의미한 반대. 그러나 이것이 어떻게 정말 특별한가?마치 오존 구멍이 발견된 것 같아. 그들이 처음으로 인공위성으로 SP를 통해 오존을 관찰한 해였죠.그것은 반제한적이다.그러나 나는 과학을 좋아한다. 그래서 당신이 게시물에 대해 얻을 수 있는 것만큼 이것은 반대한다.δεες (대화) 01:23, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]

10월 18일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
환경
법과 범죄

RD: 에후아 도르케누

기사: 에후아 도르케누(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 가디언 가나 웹 인디펜던트 워싱턴포스트 뉴요커 로이터
크레딧:

아티클 업데이트 필요
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:그녀는 18일에 사망했지만, 이것은 지난 며칠 동안 뉴스에 보도된 것 같다.롱샷은 기사의 현주소를 볼 때 최근의 기사와는 거리가 멀지만, 필자는 여전히 그녀가 자신의 분야에서 주목할 만하다고 생각했기 때문에 공천을 받을 만하다고 느꼈다.작품 OBE를 받았다. --331닷 (토크) 14:33, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

  • 약한 반대 - 나는 우리의 기사뿐만 아니라 이러한 부고문 기사의 보도 깊이가 부족해서 조금 걱정된다; 그녀의 명분은 무시해도 될 것이 분명하지만, 나는 그녀가 그 분야의 리더로서 그다지 큰 의미를 갖지 못했다는 것을 (그녀 없이 계속될) 명분에 초점을 맞춘다고 생각한다. --MASEM (t) 14:54, 242014년 10월 (UTC)[응답하라]

마지막 북방흰코뿔소 수컷

기사: 북방흰코뿔소(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 케냐의 올 페제타 보호구역에서 멸종위기에 처한 북부 흰코뿔소의 수컷이 사망했다.아마도 자연 교미가 가능한 흰코뿔소의 북쪽 아종의 마지막 수컷이었을 것이다.(우편)
대체 블럽: 케냐의 올 페제타 보호구역에서 자연 교미가 가능한 북부 흰코뿔소의 마지막 수컷이 사망했다.이제 세계에는 겨우 6마리의 북방 흰 코뿔소가 남아 있다.
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:야생에서 이 정령이 정말로 멸종되었다면 약간의 불결함이 있기 때문에 그 단어는 아마도 포함되었을 것이다.

  • 지원 - 아마도 멸종된 종일 것이다. - BabbaQ (대화) 22:41, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 지지하고 사실이라면 오히려 역겹다.δεες (대화) 23:41, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 이것은 그들의 멸종위기 동물 분류에 변화를 줄 것 같지 않다.그래, 마지막 수컷은 알려져 있지만, 그것은 통제된 영역에 있고, 이것은 또한 과학이 할 수 있는 것을 부정하지 않는다. (이러한 것과 무관하게, 블럽은 정말로 일이 필요하다 - 너무 길다) --MASEM (t) 23:47, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 가디언, 하레츠, 시드니 모닝 헤럴드, PBS는 모두 코뿔소 두 마리 중 한 마리라고 말하고 있어 코뿔소가 마지막 코뿔소는 아니다.푸에베이(토크) 00:00, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 비극적이면서도 반대하는 것은, 남아 있는 수컷이 한 명이라는 사실을 뒷받침할 많은 증거가 있는 것 같다.람블링맨》(토크) 07:24, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
냉장고에 정자도 많이 있지만 요점은 수컷이 짝짓기를 하기 위해 늙었다는 것이다.그래서 이 코뿔소의 자연스러운 짝짓기는 이제 불가능하다.--Jenda H. (토크) 10:41, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답하라]
신기하게도, 그 기사는 그가 살아 남은 세 마리의 수컷 중 한 마리라고 말하고 있으며, 그가 짝짓기에 너무 나이가 많다는 것은 단순히 "추앙"이라고 말하고 있다.람블링맨》(토크) 11시 20분, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 슬픈 소식이지만, 우리는 아마도 한 종이 공식적으로 멸종되었다고 선언되고, 그 보도가 뉴스에서 널리 퍼질 때에만 그런 이야기를 게시해야 할 것이다.멸종은 자주 일어나지만 대부분은 알 수 없거나 예고 없이 지나간다.제호만 16:10, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]

[포스팅] 네팔 트레킹 참사

기사: 2014년 다울라기리 눈사태(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 네팔 최악의 트레킹 참사로 히말라야에서 최소 39명이 사망하고 400명에 가까운 사람들이 구조되고 있다.(우편)
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:지금은 기사를 만들거나 찾을 시간이 없어, 미안해.하지만 이것이 어떤 형태로든 지명되지 않았다는 것을 믿을 수 없다.람블링맨》(토크) 11시 43분, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]

2014년 다울라기리 눈사태-Jenda H. (토크) 19:45, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
그 기사는 다울라기리와 안나푸르나에서의 두 개 이상의 사건을 혼란스럽게 하는 것 같다.새로운 기사의 기초를 제공하려면 확대는 물론 이름도 바꿀 필요가 있다.기머틀 (대화) 07:40, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
2014년 네팔 눈보라 참사 기사.기머틀 (대화) 17:02, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글, 며칠 전에 이런 일이 있었던 거 아니에요?납북(이유) 15:35, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
    네, 생존자/구제자 수색 나흘째입니다.하지만 그것은 지금 BBC 뉴스 홈페이지의 톱 뉴스 기사다.람블링맨》(토크) 16:52, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
오늘 외향적인 사건 구조작업이다. --Jenda H. (토크) 19:45, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
이 재난에 관한 정보는 처음 이틀 동안은 입수하기가 어려웠다.구조대원과 생존자들은 지금까지 그들의 계좌를 전달하지 못했다...그리고 그것은 비극의 일부분이다. --Somchai Sun (대화) 21:49, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 --Jenda H. (토크) 19:45, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 지원 많은 사망자, 톱뉴스. --솜차이 선(토크) 21:49, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 이게 사실이라고 가정하면 자발적인 집단 자살이라고 주장하십시오.산꼭대기에 있는 것 보다 더 건설적인 일을 할 수 있는 것이 없는 부유한 사람들과는 반대로, 이것을 무의식적으로 살해당한 코뿔소 사람들과 비교해보자.코뿔소의 멸종은 영원하다.서양인 무리들의 죽음은 전혀 중요하지 않다.μΔείςς (대화) 2014년 10월 18일 오후 7시 45분, 지난 토요일 (2일 전) (UTC-4)
    • 희생자들이 모두 자살을 원했다고 주장하는 겁니까?설사 그것이 사실이라고 해도, 그것은 여전히 꽤 주목할 만할 것이다.사망하거나 다친 지역 안내원들도 다 포함된 겁니까?그리고 어떻게 "2일 전"이라는 날짜의 코멘트를 할 수 있지?마르티네반스123 (대화) 2014년 10월 20일 (UTC) 18:10 (대화)[응답]
      • 메데이스는 실제로 이틀 에 이 발언을 했지만 IP가 이를 삭제한 것은 아마도 토론의 질을 높이기 위한 시도로 추정된다.2014년 10월 20일(UTC) 벤첼라이트Talk 18장 41절[응답]
        • 아 맞다.그래서 거기서의 성공과 실패가 합쳐진 것이다.마르티네반스123 (대화) 18:44, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
          • 주제는 엉터리였지만 IP 삭푸펫(알다시피, 좋은 종류의 삭푸펫)은 마셈의 아래 발언을 효과적으로 반달리즘으로 이해할 수 없게 만들었다.마셈에게 대답하자면, 미안하지만, 만약 20명의 야크 허더가 폭풍으로 죽었다면, 우리는 그것에 대해 들어본 적이 없을 것이다.그것과 유럽중심주의가 내가 반대했던 이유다.나는 눈에 띄지 않는 서양인들이 당신을 죽일 수 있는 일을 하다가 죽는 어떤 항목에 초점을 맞추면, 그들이 지금으로부터 100년 후의 기준에 대해 여전히 이야기하고 있을 것이라고 보지 않는다.δεες (대화) 22:03, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 지원 포스팅을 하지만 그 기사는 정말로 몇 문장 이상이어야 한다.사상자 역시 야크 목동인 것으로 보여 메데이스의 평가에 동의하지 않는다 ---MASEM (t) 23:50, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 재난 규모에 따른 지원.넬잭 (대화) 00:17, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 아티클 생성지원.최종 사망자수와 피해자 이름은 아직 밝혀지지 않은 것 같아마르티네반스123 (대화) 09:21, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 기사 확장이 필요한데, 그렇다면 게시해야 할 공감대가 있다고 본다. --tone 13:59, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
지금 포스팅 중.확장 잘했어. --tone 17:57, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]

벤 덩크

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 벤 덩크 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 태즈메이니아 크리켓 선수 벤 덩크2014–15 마타도르 BBQ 원데이컵 퀸즐랜드와의 경기에서 229이닝 무실점으로 역대 호주 원데이 크리켓 최다 득점을 기록하고 있다.(우편)
크레딧:

아티클 업데이트 필요
닉집슨3900 02:55, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • A 리스트의 질문 목록 크리켓 기록은 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 명확하지 않다. - 왜 여기서 가장 높다고 주장하는 덩크의 기록이 3번째인가?그것을 특별하게 만드는 A 리스트 크리켓의 특별한 점은 무엇인가?내가 읽는 방식으로 질문을 한다면, 이것은 마치 한 경기에서 가장 많은 타점을 기록한 야구 경기 기록을 말하는 것과 같을 것이다. 하지만 챔피언 결정전과 비교해 정규 시즌 경기와 같은 기록을 세우는 것이다.만약 후자에 가까운 상황이라면, 이것은 ITN을 충족시키지 못하는 아주 사소한 지명인 것 같다.(또한, 우리는 출처가 필요하다.--MASEM (t) 04:10, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

롤 월드 챔피언십

네르가알 (대화) 00:47, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]

  • 설명:이번 대회에는 종합우승대회 자체에 대한 기사보다는 따로 기사를 쓰는 게 더 나을 것 같다.스펜서T♦C 07:47, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
이상적으로는 확실하지만, 나는 그것이 꼭 필요한 것이라고 생각하지 않는다.네르가알 (대화) 11시 10분, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
아니 그렇지 않다.LoL 생산자들은 특히 이 LoL WC의 위신을 떨어뜨리지 않기 위해 거기에 참여하지 않았다.게다가 상금은 2만 5천 달러까지 입니다.네르가알 (대화) 10:37, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
그래, 명망가!응, 그 큰 상금 때문에 게이머들에게 100만 달러의 급여를 주고, 이것은 IOC가 선수들에게 지불할 것보다 더 많은, 명성 있는 이벤트라는 타이틀을 얻게 되는 거지?박도니(토크) 18:52, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
그 행사들은 경기장에서 개최되지 않는다.만약 더 높은 군중이 위신의 척도가 아니라면, 무엇이겠는가?네르가알 (대화) 00:01, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
IMO, e스포츠의 문제점은 보이밴드처럼 토너먼트가 변덕스럽다는 것, 심지어 보이밴드들도 경기장을 가득 메운다는 것, 그것이 그들을 다른 사람들보다 더 위대하게 만드는 것일까?ITN에 등재된 것은 대개 오래 전부터 확립된 이벤트인데, 과연 그럴까?박도니(토크) 2014년 10월 21일 11시 19분 (UTC)[응답하라]
  • ITN/R에 나열되지도 않고 이례적이지도 않고 중요하지도 않은 것에 반대한다.이번 주에는 우리가 나열하지 않을 더 주목할 만한, 더 큰 돈, 더 많은 보도가 있을 것이다.제호만 11시 15분, 2014년 10월 18일 (UTC)[답글]
예를 들면?네르가알(대화) 12:04, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • Abjet-챔피언십에는 자체 기사가 없다.우리가 게시하는 스포츠 경기 중 그들만의 기사가 없는 경기는 매우 드물거나 아예 없다.또 ITN이 e스포츠에 과감히 뛰어들기로 한다면 e스포츠 월드챔피언십은 이보다 더 적절한 이벤트일 것이다.Bzweebl (대화기여) 02:27, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 여기 Forbes의 인용문 몇 가지가 있다: "세계에서 가장 인기 있는 게임최고의 팀이 되는 영광을 위한 경쟁," "세상은 이전에 e스포츠가 봐왔던 것과는 다른 구경거리였다," "선수 수[...]다음 가장 가까운 게임보다 훨씬 앞설 것이다."네르가알 (대화) 21:39, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
    포브스는 훌륭한 출처가 아니다.그들은 누구라도 그들의 웹사이트에 어떤 것을 게재하도록 하는 것에 대해 정말 느슨하다.제호만 21:43, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것을 뉴스에서 보았기 때문에 재고하고 있다.당신은 이것이 여러 나라에서 보도되었다는 것을 보여줄 수 있는가?나는 미국 소식통을 보는데, 아마 한국에서는 온통 뉴스거리일 것이다.다른 나라에서도 뉴스에 나온 적이 있는가?둘째, 우리는 경기 시작보다는 결과를 보고하는가?우리는 언제 누가 이겼는지 알 수 있을까?제호만 12:06, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
다른 링크를 추가했어.네르가알 (대화) 14:39, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 내 이타동자를 지지해줘.당신은 여전히 내 질문에 답하기를 원할지도 모른다. 왜냐하면 이것은 다른 사람들을 설득하는 데 도움이 될 수 있기 때문이다.제호만 12:14, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대, 세계 선수권 대회에는 ITN을 절대 보지 못할 사람들이 많이 있는데, 왜 이런 일이 일어나야 하는가?나는 이 행사의 위신을 보지 못하지만, 내가 들어본 적이 없는 LoL 팬도 아니었고, 게다가 상금의 규모나 게이머의 액수도 그 위신을 가늠하는 구실로 사용되어서는 안 된다.우리가 이것을 허용한다면, 내가 알고 있는 몇 안 되는 경기 중 하나인 콜 오브 듀티 월드 챔피언십에 ITN을 줄 것인가?eSport 이벤트에 대해서는 MLG만 알고 있다, 그게 전부다.박도니(토크) 18:52, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
@Donnie Park: 미국 전체 인구의 1/5이나 영국 전체가 CoD를 한다면, CoD WC는 정말로 ITN에 게시할 가치가 있을 것이다.또한 LoL은 MLG 이벤트에서 특화된 게임 중 하나이며, 그 중에서도 지금까지 가장 많은 사용자층을 보유하고 있다.또한, 기사를 확인하지 않았을 경우를 대비하여 결승전은 축구와 NFL 밖의 어떤 경기보다 관중 수가 훨씬 많은 약 60,000명의 경기장에서 열렸다.네르가알(대화) 23:53, 2014년 10월 20일 (UTC)[응답]
@Nergaal:"축구와 NFL을 제외한 어떤 경기보다 훨씬 더 높은 크라우드" - 너 웃음이 많구나?그 수치가 FIFA 월드컵, UEFA 챔피언 리그, 슈퍼볼을 포함한 모든 게임들 보다 더 높다는 것을 암시하면서, 내가 당신이 그 사실을 가지고 웃고 있다고 생각하는 것이 옳은가?그래서 그것은 많은 사람들을 끌어모으기 때문에 그것을 명성 있게 만들 수 있다, 그렇지?그리고 3살짜리 젊은 이벤트를 유명하다고 부르는 사람도 본 적 있어?그리고 67m 게이머들은 어디서 구하셨나요?스마트폰을 포함한 비디오 게임을 하는 67m의 사람들을 말하는 거구나. 왜냐하면 내가 생각하기에 67m의 사람들이 반드시 LoL을 하는 것은 아니다. 왜냐하면 나는 지금까지 이 게임에 대해 들어본 적도 없고, 할 생각도 없기 때문이다.당신이 ITN의 상금이 있기 때문에, ITN의 상금이 있다고 생각하기 때문에, 우리는 ITN을 그 이유로 주고, 또한 이것에 대해 대답한다; 우리는 ITN을, 그것의 젊은 역사에도 불구하고 높은 상금으로 유명한 두바이 월드컵에 주었는가?또한, 런던이나 파리, 뉴욕 패션 위크에도 ITN을 줄 것인가? 왜냐하면 당신이 암시하는 것처럼, 많은 인파를 끌어들이는 이벤트들은 항상 뉴스에서 ITN의 가치가 있고, 패션에 관심이 없음에도 불구하고 이번 미키마우스 행사에 더 권위적이기 때문이다.박도니(토크) 2014년 10월 21일 11시 19분 (UTC)[응답하라]
@Donnie Park: NY Times에서.BBC는 "업계 추산으로 약 2700만명이 매일 이 게임을 한다"고 인용했다.최고봉에는 700만 명이 넘는 게이머들이 동시에 경기를 할 수도 있다." 1년 전 결승에서는 전 세계 3200만 명이 온라인이나 영화관에서 관람했다."이번에 전 세계 게이머들은 시간대에 따라 하루 중 홀수 시간에 영화관으로 몰려들었다.스마트폰이나 콘솔에서는 게임을 할 수 없기 때문에 CoD나 다른 미국에서 인기 있는 게임과 달리 그 수치는 PC(및 일부 랩톱)만 포함한다.만약 패션 주간에 3천 2백만 명에 가까운 사람들이 그것을 보기 위해 몰려들거나, 코카콜라와 같은 전통적인 후원자들이 있다면, 나는 그들이 ITN에 출연하는 것을 전적으로 지지할 것이다.네르가알 (대화) 13:37, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
@Nergaal:그래도 시청 수치는 개발자의 주장일 뿐이다.다음 논쟁은, "패션 위크 중 어떤 것이든 3천 2백만 명에 가까운 사람들이 이 영화를 관람하도록 끌어들이거나, 그들이 이런 전통적인 후원자들을 얻게 된다면," - 이봐, 내가 열거한 것들이 의심할 여지 없이 세계에서 가장 큰 패션 위크라고 주장할 필요가 있을까? 그리고 그것을 증명하기 위해 아무것도 필요하지 않다. 나는 패션에 대해 전혀 신경 쓸 수 없었다. 나는 이것이 항상 뉴스에 나오기 때문에 그것을 언급했었다.- 모든 사람들이 후보 지명에 반대했기 때문에 패배했을 때 가장 좋아하는 게임과 관련하여 여러분의 주장을 뒷받침할 방법을 찾고자 여기 오셨습니다. 우리는 여러분의 LoL WC 대 F1 월드 챔피언십을 논쟁할 겁니다.다른 모든 eSport 이벤트와 마찬가지로 반대하는 나의 주장은 항상 그 산업이 변덕스러운 것으로 악명높다는 것이다. 내 말은, 개발자, 출판사 그리고 심지어 직원들과 업계 사람들이 오고 가는 이 토너먼트에서 게임처럼, eGamers 경력조차도 짧다, FPS의 새로운 세대를 맞이하여 그의 경력은 희미해졌다.게임들은 다른 방법을 필요로 했다.당신의 eSport 대 패션위크 논쟁으로 돌아가서, 당신이 주장하는 이 eSport가 Mercedes BenzCanon, Amex, Swatch와 같은 유명한 스폰서들과 이 무리들을 가지고 있는지, 그리고 내가 지금 당신의 질문에 대답했듯이, 당신은 ITN을 위해 NY와 런던 패션위크를 직접 지명할 것인가?그만하고 공천이 거절된 사실을 잊어라.박도니(토크) 03:01, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]
@Donnie Park: 변덕스러운 것에 대한 당신의 모든 요점은 잘못된 IMHO이다.가정적으로, 만약 10억 명의 사람들이 새로운 것이든, 오래된 것이든, 이상한 것이든, 어떤 행사를 보게 된다면, 그것은 아무 상관 없이 게시될 것이다.Take Moto GP: 사람들이 Rossi와 다른 카리스마 넘치는 라이더들을 돌볼 때, MotoGP 우승자가 게시되었지만, 이제는 그것을 따르는 사람들이 줄어들었기 때문에, 이 ITNR 항목은 후보조차 되지 않았다.어떤 이벤트에 팔로워가 있으면 얼마나 우스꽝스러운지 상관없이 게시된다.그리고 나는 이것을 F1과 비교하지 않았다.실제 팬층이 훨씬 큰 스포츠가 몇 개 있지만 ITN이 얼마나 이 주제를 완전히 무시했는지를 고려할 때 유권자들의 관용을 어느 정도 기대했다.네르가알 (대화) 09:32, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

10월 17일

재해 및 사고
건강
국제 관계
정치와 선거

나이지리아/보코하람 휴전

기사:보코하람(토크 · 역사 · 태그)과 치복 여학생 납치(토크 · 역사 · 태그)
흐림:나이지리아군은 납치된 200명의 여학생들을 석방하는 등 보코하람과의 휴전협정을 발표한다.(우편)
뉴스 출처:BBC
크레딧:

두 기사 모두 업데이트가 필요하다.

명명자의 의견:오랫동안 지속되어온 시민 갈등의 평화로운 종식을 바라며, 납치된 여학생들의 안전은 소셜 미디어의 추진으로 인해 찬사를 받을 것 같다. --MASEM (t) 14:59, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]

  • 잠깐 — 만약 그 소녀들이 석방되거나, 그렇게 될 것이라는 명백한 증거가 있다면, 분명 분명 모호할 것이다.스카 (대화) 15:29, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 스카의 말에 동의해.그리고 좋은 하나님, 정말 다행이다!여기 양측 모두가 정전협정을 이행할 수 있기를 희망한다.나는 그 어린 소녀들이 겪었던 시련을 상상할 수 없다.쿠르티스 23:08, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 타키야.δεες (대화) 23:43, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • [34] 그들은 화요일까지 여학생들을 석방할 것으로 예상하는 것 같다.그것을 긍정하기 위한 기다림에 대해 위의 내용에 동의하라. --MASEM (t) 16:52, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
이 사실이 확인되면 내 전폭적인 지원을 받게 될거야, ping me, User:마셈, 만약 그런 일이 일어나도 난 반응하지 않아δεες (대화) 23:50, 2014년 10월 18일 (UTC)[응답]
이 일에 대해 아는 거 있어?δεες (대화) 01:25, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
아니, 적어도 석방과 함께.나이지리아 군 관계자 중에는 보코하람 일행이 제때에 시간을 끌지 않을까 걱정하는 사람도 있다. --MASEM (t) 01:32, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 근접 제안 - 거래가 아직 진행 중이라는 말이 전해지는 가운데, 어제 더 많은 납치가 발생했다는 소식이 전해졌다[35].만약 200명의 여학생들이 휴전의 일환으로 석방되거나, 다소 더 중요한 사건이 일어난다면, 우리는 그 석방이 ITN이어야 한다는 동의가 있는 것 같기 때문에 다시 생각해 볼 수 있다.그러나 그런 일은 앞으로 24시간 동안 일어나지 않을 것 같다. --MASEM (t) 13:56, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]
성급하게 굴지 맙시다.로이터 통신은 차드 외무부의 2인자 관계자의 말을 인용, 아직 협상이 진행 중이라고 전했다.스카 (대화) 2014년 10월 24일 (UTC) 14:15 (답변)
거래가 아직 진행 중이라는 건 알지만 화요일에 하기로 되어 있었는데 분명히 안 끝났어.다음 아카이브 사이클에서 ITN에서 빠져나가는 엔트리를 보고 있는데, 릴리즈가 발생하면 ITNC를 다시 하는 것이 더 나을 것이다(ITN의 가치가 있는 것이 분명하므로, 그렇게 하면 된다).--MASEM (t) 14:34, 2014년 10월 24일 (UTC)[응답]

10월 16일

무력 충돌 및 공격
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

안보리 선거

기사: 2014년 유엔 안전보장이사회 선거 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 앙골라, 말레이시아, 뉴질랜드, 스페인, 베네수엘라는 유엔 안전보장이사회 비상임이사국으로 선출된다.(우편)
뉴스 출처: 유엔
크레딧:
기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:최근 분쟁에서는 안보리가 실효성이 없어 보이지만 기사는 좋아 보인다. --브랜드마이스터talk 23:20, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]

  • 지원 그 기사는 괜찮아 보인다.넬잭 (대화) 01:45, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 보호받는 지원 새로운 기사가 잘 개발되어 있는데, 베네수엘라에 대한 반대 의견이 아마도 수준 1의 표제를 정당화하지 못할 것이고, 그렇게 하는 것은 아마도 지나친 강조일 것이다.하지만, 그건 내가 반대하지 않을 사소한 문제야. 3142 (대화) 01:50, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 일단 반대 (1월 지원) Per ITN/R : "예전에는 (10월 중) 결과가 발표될 때가 아니라 신규 가입자가 자리에 앉을 때(1월 1일) ITN에 항목이 추가됐다.통상적으로 선거 경쟁이 심하지 않고 매년 1월 1일이 매우 느린 뉴스 기간이기 때문이다." 작년에 사우디가 의원직을 거절했을 때 최소한 약간의 논란이 있었다.올해는 선거 자체에 대해 주목할 만한 점이 없었던 것 같다.스머라인체스터 2014년 10월 17일(UTC) 11시 34분[응답]
  • (충돌 편집) 잠깐만.WP에 언급된 바와 같이:ITNR 자체가 1월 1일에 당첨자가 자리에 앉으면 이 아이템을 올린다.이것은 결과가 알려졌을 때 게시하는 일반적인 규칙의 예외인데, 부분적으로는 선거는 거의 경쟁이 되지 않기 때문이다. 올해에는 스페인/터키만 원격으로 근접했다.수수한 천재 11:35, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]

EFDD 붕괴

기사: 자유와 직접 민주주의의 유럽 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 유럽 의회유로셉티즘 정당들의 주요 그룹자유민주주의와 직접민주주의유럽이 붕괴한다.(우편)
대체 블럽: 유럽 의회포퓰리즘적 유로셉티즘 정당들의 모임인 자유민주주의와 직접민주주의유럽이 무너지고 있다.
뉴스 출처: BBC
크레딧:

스머라인체스터 13:09, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]

  • 중립적으로 나는 이것이 EU 의회 내에서조차 얼마나 중요한지 잘 모르겠다. 왜냐하면 가짜 페이지를 제외하고는 아무도 그것에 대해 들어본 적이 없기 때문이다.네르가알 (대화) 16:05, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
  • 주석 이 그룹에 관한 페이지는 이 그룹의 목표나 관점에 대한 명확한 아이디어조차 포함하고 있지 않은 것 같다. 단지 시간표일 뿐이다.실제로 알아내기 위해 위키-워크를 해야 했다.챌린저 l (대화) 16:29, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
여전히 통치하지 않을 또 다른 연합이 있을 것이라고 반대한다. 그리고 다음 영국 선거 페이지에서는 그들은 증가하는 대중성과 하원의원으로 토론중이라고 말한다. 이것은 모든 투표로 그들의 건방진 행동에 대한 반응을 나타낸다.
그래도 핍스가 사오토미가 아무것도 아니라고 생각한다면 틴팟 포두크 라트비아는 아무것도 바꾸지 않는다.리하스 (토크) 21:46, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 이것은 또 다른 과장된 애매모호한 표현이다: 그것은 큰 하락이 아니라 단지 그룹이 공식적인 인정과 자금 지원의 문턱 아래로 가라앉았다는 것이다.그룹화 자체가 더 이상 존재하지 않는 것 같다. 3142 (대화) 01:54, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답하라]
  • 반대=진실로 중요한 뉴스보다 '미디어 핫토픽 관련 뉴스'가 더 많은 것은 유럽의회에도 별 영향을 미치지 않을 것이다.Bzweebl (대화기여) 02:29, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]
  • 오늘 아침 BBC에 따르면, 붕괴는 중단되었다.골든링 (토크) 00:12, 2014년 10월 21일 (UTC)[응답]

10월 15일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 다우존스산업평균지수는 450포인트 이상 하락하며 연중 상승폭을 지우고 이날 오후 늦게 반등해 173포인트 하락 마감했다.
재해 및 사고
건강
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

상토메 선거

기사: 상투메·프랭시페 국회의원 선거, 2014년 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 야당인 독립민주행동(Independent Democrative Action)은 상투메와 프린시페 의회 선거에서 과반수를 획득했다.(우편)
뉴스 출처: [36]
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

리하스 (토크) 2014년 10월 15일 (UTC) 17:48 [응답]

  • 질문 이것을 다루는 뉴스 출처가 있는가?너는 그들이 공천에서 필수적인 부분이라는 것을 여러 번 상기시켰기 때문에 나는 그들이 이번 공천에서 빠진 것에 대해 놀랐다.Thryduulf (대화) 21:59, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답하라]
  • 선거 반대 찬성 - 하지만 영국 데일리 메일의 모호한 내용을 제외하면, 이것은 어디에도 다루어지지 않는 것 같다.챌린저 l (대화) 22:04, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 사실, ITNR일 수도 있지만 뉴스 소스와 품질 업데이트가 필요하다.331닷 (대화) 22:07, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 지지 나는 공천에 출처를 추가했다.넬잭 (대화) 22:49, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 단지 이것이 ITNR에 있다는 사실에 반대한다.
그렇지만
NJ에 있는 어떤 두 카운티든 이 바트구아노 택스헤이븐보다 더 많은 인구를 가질 것이다.δεες (대화) 05:08, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
ITNR은 오직 기사 모양만이 그것을 막을 수 있다는 것을 의미한다.ITNR에서 질문하고 싶다면, 토크 페이지에서 토론하십시오(그것은 시도되었고 합의는 변화에 반대였습니다).리하스 (대화) 08:45, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
ITNR의 아이템들은 한 시점에서 그들을 거기에 두는 편파적인 투표가 실제로 있지 않는 한 그곳에 있어서는 안 된다. 단 한 명의 편집자가 그 아이템을 추가하기 위해 스스로 그것을 가져갔기 때문이 아니다.당신이 실제로 그러한 합의가 있었다는 것을 보여줄 수 없다면, 그 진술은 근거가 없다.δεες (대화) 16:17, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
실제로, ITNR은 "주권국가 목록에 있는 모든 국가"의 선거는 ITNR이며, 이 국가는 ITNR이며, 이 목록에 있다. 이 상태가 변경될 때까지(이전에 시도했다가 실패했을 경우), 이 내용을 게시해야 한다(품질도 괜찮다고 가정). 331닷(토크) 10:00, 2014년 10월 16일(UTC)[응답]
ITNR을 사용한다는 것은 기본을 논할 필요가 없다는 것을 의미하지만, ITN 항목이 필요하지 않을 수 있는 예와 에지 케이스가 있다는 것을 의미하는데, 이는 ITNR 전체를 침해하는 것이 아니라 단지 그 특정의 예에 지나지 않는다. (이는 기사 품질 문제를 넘어선다.)ITNC는 ITNR 전체에 초점을 맞추지 말고(그것은 반대하면 토크 페이지) 그 예만 들어도 이번에는 ITN이 되지 않을 수 있다. --MASEM (t) 14:25, 2014년 10월 16일 (UTC) 회신[응답]
  • 약한 지지.전국적인 입법 선거는 ITN/R에 관한 것이고 (당연히 임호) 기사 질도 좋다.이런 뉴스가 더 많이 보도된다면 더 좋겠지만, 밖에는 조금 있다.Thryduulf (대화) 09:56, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답하라]
  • ITNR 기준에 반대하는 것은 비논리적이다.우리는 "In the news"라는 페이지가 있다.우리는 실제로 "In the News"가 아닌 항목들을 나열해서는 안 된다.이와 같이, 미성년 국가, 경미한 스포츠 선수권 대회 및 기타 중대한 뉴스 취재를 받지 않는 것은 제외되어야 한다.우리는 ITNR 기준을 고쳐야 하지만, 그것이 끝날 때까지 우리는 깨진 기준을 무시하고 분별 있는 일을 할 수 있다.좋은 경험은 행사가 발생한 나라 밖에서 최소한 두 개 (또는 세 개)의 뉴스 소식통이 행사를 취재해야 한다는 것일 수 있다.만약 누군가가 나에게 이번 선거가 그 비판에 부합한다는 것을 보여준다면, 나는 내 표를 바꿀 것이다.제호만 13:49, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
  • 이것은 슈퍼볼이나 GAA ITNR 지명이 아니다.그것은 중요성에 대한 모호한 의견에 반대할 수 없다는 것을 의미한다(업데이트가 형편없다면 그렇게 할 수 있다.동의하지 않으면 규칙을 거부할 수 없다. –HTD 13:56, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
    • 모든 규칙이 존재하는 것은 이유가 있기 때문에 무시하십시오.무보슈구 (대화) 13:58, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
      • 나는 항상 사람들이 가장 편리한 시간에 그 규칙을 인용하는 것을 좋아한다.HTD 14:00, 2014년 10월 16일(UTC)[응답]
        • 그게 중요한 거 아냐?규칙을 따르는 것이 "불편한" 것이 되거나 그렇지 않으면 비상식적인 것이 될 때, 우리가 그것을 다루는 방법이다."다른 것보다도 상식을 발휘하라."무보슈구 (대화) 14:07, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
          • ITNR은 IAR로부터 면역이 되도록 구성되었다.만약 사람들이 계속해서 ITNR에서 IAR을 호출한다면, 우리는 그 페이지를 과거로 표시하는 편이 나을 것이다.HTD 14:47, 2014년 10월 16일(UTC)[응답]
            • 실제로, ITNR에서 ITN/R을 제거하기 위한 시작으로서 ITN/R에 대한 일련의 반대를 사용할 수 있는 것은 아니다.그래서 우리는 지금 그대로 유지할 수 있지만 "상투메와 프린시페 제외"를 추가할 수 있다.람블링맨》(토크) 14:57, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
              • 이것은 이론적으로는 가능하지만, 나는 명단에서 완전히 삭제된 것 외에는 "규칙에 대한 예외"를 본 적이 없다...HTD 15:08, 2014년 10월 16일(UTC)[응답]
그런 다음 ITNR 기간을 폐지하거나 ITNC가 아닌 토의별로 변경을 모색하고... 거부ITNR에서 변경에 대한 제안을 확인하십시오'Lihaas (대화) 21:59, 2014년 10월 16일(UTC) [응답]
                • 이것이 위키피디아인 한, 어떤 제안도 고려될 수 있다.람블링맨》(토크) 15:17, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 나는 여호크만과 챌린저 1호와 합류할 것이다.이걸 올리는 건 바보 같은 짓이야.이것은 "뉴스 속"이 아닌데, 왜 "뉴스 속"이어야 하는가?무보슈구 (대화) 13:58, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
    • 1500자 미만의 산문을 가진 단문이기 때문에 질적인 문제에도 반대할 수 있을 것 같다.무보슈구 (대화) 14:13, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
      • 예, 그리고 "적절하게" 최근에 입증되었듯이, 업데이트 품질과 관계없이 ITN/R을 게시하는 것은 앞으로의 방법이 아니다.람블링맨》(토크) 14:57, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
신이시여, 여호크만이 다시 그의 일방적 견해를 강요하십니다.만약 당신이 ITNR에 문제가 있다면 거기서 토론하라. 당신이 부적절하다고 생각하는 것을 게시하는 것에 반대하여 변화하기 위한 합의를 이끌어내라.우리는 당신이 오기 전에 시도했고 MUCKED AND AND AND는 당신의 일방적인 견해에 반대한다.ITNC는 해당 변경을 승인하지 않은 합의 변경에 대해 논의하는 자리가 아니다.리하스 (대화) 21:54, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
리하스. 진정. 당신의 요점을 대담하게 그리고 이탤릭적으로 표현하는 것은 그들을 더 쉽게 혹은 더 즐겁게 만들 수 없다.그리고 당신의 게시물을 교정하기 위해 노력하라. 그들은 부정할 수 없는 것에 가깝다.--WaltCip (대화) 23:31, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
어떤 규칙도 모든 상황을 설명할 수 없기 때문에, "지금 이 규칙을 적용하는 것은 어리석기 때문에 우리는 그것을 하지 않는다"는 지능이 이용될 때 항상 상식적인 예외가 있다.합의는 바뀔 수 있고 자주 그럴 수 있다.오래 전에 토론이 있었고 누군가가 ITN/R에 그 결과를 불완전하게 기록했다고 해서 우리가 영원히 그것을 따를 수밖에 없는 것은 아니다.지금 바로 여기서 토론을 하고 예외를 두기로 결정하면 된다.만약 이것이 게시되지 않는다면, 누군가가 ITN/R로 가서, 다른 자격요건들이 실제로 "In the News"가 아니라면 게시되지 않는다는 현실을 반영하여 그것을 업데이트할 수 있다.제호만 00:24, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 내 의견에 대한 반대가 있었으므로 더 나은 설명을 할 수 있도록 노력하겠다.WP 페이지:ITN/R은 정책이 아니라 가이드라인이다.이와 같이, 그것은 일반적으로 지켜지지만 때때로 상식적인 예외가 있을 것이다.페이지 맨 위에 그만큼 많이 적혀 있다.어떤 아이템이 ITN/R에 있을 때, 일단 업데이트가 있고, 그 아이템의 품질이 기준에 부합하면, 그 아이템이 상장될 것이라는 가정이 있다.그러나, 편집자들은 중요한 뉴스 보도의 부족과 같은 예외에 대한 인지할 수 있는 이유가 있다면, 여전히 해당 항목을 거부할 수 있는 주장을 할 수 있다.아래를 보시면 에보 모랄레스 당선에 대한 ITN/R 항목을 빨리 올렸다는 것을 알 수 있을 겁니다.볼리비아는 그리 크거나 중요한 나라는 아니지만, 그 연결고리가 증명하듯이, 많은 국제 뉴스 출처에 그 항목이 나타났기 때문에, 그것은 논쟁의 여지가 없다.와는 대조적으로 상투메와 프린시페에 관한 이 항목은 열거된 하나의 마이너 소스가 있다.그 구별에 근거하여 그 품목을 거절하는 것이 유효하다.나는 이 설명이 모든 사람들이 공감대를 형성하는 데 도움이 되기를 바란다.감사합니다.제호만 13:28, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
뉴스에 보도되지 않고 품질 업데이트를 받지 않으면 게시되지 않아야 한다는 것은 전적으로 옳다.그건 과격한 발상이 아니라 당연히 일어나야 할 일이다. 331닷 (대화) 13:33, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답하라]
  • 반대는 이 이야기를 다루는 큰 뉴스 사이트를 보여줘.네르가알 (대화) 14:38, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 이에 대한 지지 반대는 두 가지 범주로 나뉜다: (1) 뉴스에는 없고, (2) 가 읽은 뉴스에는 전혀 없다. (1) 명백한 거짓이다. 기사 자체는 일반적으로 WP로 받아들여지는 몇몇 평판이 좋은 뉴스 매체에 제공된다.RS. (2)에 대해서는 WP:바이서스, 누구 없어?사용자 위치:HiLo48이 필요할 때?우리는 이 완벽히 훌륭한 지명을 더스트빈에 위탁할 것이다. 왜냐하면 그것은 영어를 사용하지 않는 작은 나라에 관한 것이기 때문이다. 그래서 주요 국제 뉴스가 보도되지 않는다.그리고 ITN의 목적 중 하나는 독자들에게 그들이 찾고 있지 않았을있는 주제를 지적하는 것이어야 하지만 그럼에도 불구하고 흥미를 가질 수 있다.그럼 그 점에 있어서는 큰 실패다.골든링 (토크) 02:05, 2014년 10월 22일 (UTC)[응답]

RD: 데이비드 그린글라스

기사: 데이비드 그린글라스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

아이블리스 카운트 (대화) 16:28, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]

  • 그가 어떤 RD 기준을 충족한다고 생각하는지 말해줄래?무보슈구 (대화) 17:09, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대 역사적 이야기에서 흥미로운 인물, 하지만 내가 읽은 바로 그것이다.필드 상위 없음. --MASEM (t) 17:20, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대 맨해튼 프로젝트에 그가 참여하는 것은 흥미롭지만 나는 그가 어떻게 기준을 충족시키는지 전혀 모르겠다.챌린저 l (대화) 22:01, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.주요 역사적 사건의 핵심 인물인 로젠버그 재판.가말리엘 (대화) 22:09, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 가지 사건으로 유명한 Abjet는 1면에 실리는 것은 고사하고 기사를 쓸 자격이 거의 없다.납북(이유) 03:08, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
  • 우리가 주관적인 "1960년대의 성화 노래" 기준을 버리고, 우리가 실제 사람들과 부딪히지 않는 한, 공간이 있을 때마다 이 작은 바나나 공화국 독재자들을 그냥 게시할 것을 제안한다고 가정해보자.δεες (대화) 05:00, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
    • 나는 네가 모든 공천에서 너만의 규칙을 만들려고 애쓰는 것을 그만둘 것을 제안한다.납북(이유) 06:40, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
      • 나는 또한 당신(메데이스)이 다른 나라와 국적의 공격적인 특성화에 대해 그만둘 것을 권한다. 그것은 당신을 다소 인종차별주의자로 보이게 만든다.Thryduulf (대화) 09:47, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답하라]
        • 내가 인종차별주의자였다면 그 남자를 다른 사람으로 불렀을 거라고 꽤 확신해.어쨌든, 그는 단지 정보원이 되어 여동생 에델이 냉전의 가장 큰 미국 재판에서 그의 자리를 대신하도록 한 스파이일 뿐이다.공간 μηδδς ((토크) 16:25, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]이 있다면 나는 반대하지 않는다.
  • 납북자마다 반대해, 이건 아주 흥미롭군. 더 이상 아무것도 아니야.대상이 RD 기준을 어떻게 충족하는지 보지 못하는 중.람블링맨》(토크) 08:31, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]

10월 14일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
정치와 선거
스포츠

[펄레] 2014년 맨부커상

기사: 2014 맨부커상(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 호주 작가 리차드 플래너건은 그의 소설 "깊은 북부로 가는 좁은 길"로 맨부커상을 수상한다.(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--JuneGloom Talk 20:54, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]

  • ITNR 반대는 너무 많이 패배해서 그것을 언급하는 것조차 우스운 일이다.그 책의 개별적인 장점을 들어보자.그 책의 장점들.부커는 그렇지 않다.δεες (대화) 21:37, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
나는 내가 이 반대파의 추리를 이해했는지 잘 모르겠다.이것은 뉴스에서 두드러지는 사건, 달리 별로 대표되지 않는 분야(노벨적 글쓰기)가 아닌가?알렉스 티플링 (대화) 21:41, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
적어도 이것은 레이디 가가의 커피 테이블북은 아니다. 하지만 곧 부커에서 우승할 것 같다.브랜드마이스터 22:46talk, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
나는 이 반대도 이해할 수 없다; 그 상은 분명히 주목할 만하고 뉴스에서 그렇다.그 책이 상을 받는 것의 장점은 중요하지 않다; 만약 그 책이 상을 받을 자격이 없다면, 그 비평은 상을 받은 사람들에게 다루어져야 한다.어떤 이유에서인지 이 상이 눈에 띄지 않고 ITNR이 되어서는 안 되거나, 그 기준이 달라야 한다면, ITNR 토크 페이지는 멀리......331닷(토크) 23:24, 2014년 10월 14일(UTC)[응답]
  • 지원 - ITNR, 그리고 뉴스에서 분명히.알렉스 티플링 (대화) 21:41, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 지원 -ITNR, 게시해야 한다.--BabbaQ (토크) 21:47, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 매우 권위 있는 상을 지원하라 - ITN/R이 그것인 이유가 있다.넬잭 (대화) 22시 20분, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.머리 없는 사람.또한, 왜 그들은 노벨이 끝난 직후에 이것을 발표하는가?어워즈 시즌인가?가말리엘 (대화) 22:49, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 게시물. 현재 ITN/R에 상금이 있으며(미래를 위해 그것을 바꾸고 싶다면 토크 페이지로 이동) 기사 품질에 이의가 없어 게시해야 한다는 공감대가 형성되어 있다.Thryduulf (talk) 2014년 10월 15일 (UTC) 00:41, 응답
    PS: 이미지 페이지에 설명 등이 제대로 되어 있는지 다른 사람이 확인해 줄 수 있어.Thryduulf (대화) 2014년 10월 15일 00:50 (UTC)[응답하라]
  • Pull- 기사는 아직 업데이트되지 않았다.내가 그런 이유로 반대하지 않은 유일한 이유는 모두가 그것을 깨달았을 것이라고 추측했지만, 분명히 그렇지 않았다.Bzweebl (대화기여) 01:11, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 굵은 글씨를 당기거나 변경하십시오.그 물건은 끔찍하다.대담한 글에는 산문이 거의 없다.책에 실린 글은 별로 낫지 않아, 뭉툭해.저자의 글은 적어도 조금 더 나은 편이지만, 정작 우리가 자랑스러워해야 할 것은 아니다.ITN의 주요 목적은 시기적절한 성격의 주제에 관한 양질의 위키백과 기사를 강조하는 것이다; 우리는 단지 뉴스라고 해서 뉴스를 게재하는 것이 아니라, 사람들에게 읽으라고 추천할 수 있는 좋은 기사가 필요하다.우리는 이 주제에 대한 질 좋은 기사가 하나도 없다. 나는 독자들에게 이 세 가지 기사들 중 어느 것도 알려 주는 것이 불편하다.수상작이나 책에 실린 것은 절대 아니다. --Jayron32 02:22, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 당기기사는 포스팅하기에 아주 형편없다.이상적으로는 책이 타겟이 되어야 하지만 그 전에 저자가 코담배를 피울 기회가 있었을 것이다. --MASEM (t) 02:50, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
올해 수상기사가 구체적으로 있기 때문에 그것이 가장 확실한 기사의 선택이다.Bzweebl (대화기여) 03:15, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
2014년 부커 기사를 2013년 이전과 비교해도 여전히 작업이 필요하다.덧붙여, 블러브는, (ITN에 의해 암묵적으로 함축되어 있더라도) 2014년 상금을 위한 것임을 분명히 해야 한다. --MASEM (t) 03:56, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
아니, 그러면 안 돼."2014년 슈퍼볼에서 시애틀 시호크스가 우승했다"와 같은 흐릿함을 본 적이 있는가?그건 좀 이상해.Bzweebl (대화기여) 05:44, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
또한, 당신은 관리자 입니다.블러브를 당길 수 없니?Bzweebl (대화기여) 05:45, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
이 글을 쓸 때는 끌림이 두 번밖에 없었는데(꼭 충분하지는 않다) 의견이 있어서 만든 것이다.그런 만큼 관여하고 그 행동을 취해서는 안 된다(우리가 심각하게 나쁜 말을 하는 것이 아니라면).나쁘지만 그렇게까지 나쁘지는 않다.) --MASEM (t) 14:42, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • Pull 이것은 농담이다.ITN 기사를 게재하기 위해 최소 대기 기간을 두는 개념은 다소 억지스럽다고 생각하지만, 위의 !보트가 나타내듯이, 품질 관리 관점에서 지명에서 포스트까지 1시간은 너무 빠르다.--WaltCip (talk) 12:45, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
    • 여기 4시간인 것 같지만, 같은 요점은 ITN/Cs가 적어도 12시간 이상의 기간을 가지고 있어야 지구 양쪽이 모두 입력할 수 있는 공정한 기회를 주어야 한다는 내 요점으로 되돌아간다. --MASEM (t) 14:42, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 위에서 투표를 했음에도 불구하고 나는 앞서서 그것을 당겼다.WP별:BUROWP:IAR과 정말 상식, 더 이상 기다림으로써 얻을 것이 없다. --Jayron32 15:44, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.이곳의 과정은 효과가 있었다.이 항목은 ITNR에 의해 지명되었다.그것은 지지를 받았고 게시물 관리자가 지적했듯이, 품질에 대한 비판은 없었고 따라서 게시되었다.이후 이런 비판이 나오기 시작했고 이후 추가 작업을 위해 해당 항목은 삭제됐다.임의의 시계 대신 그런 일이 일어나도록 되어 있는 것이다.만약 게시 관리자가 게시하기로 결정하는데 부적절하게 행동했다고 느낀다면, 그것은 관리자와 논의되어야 할 다른 문제다.331닷 (대화)20:18, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
    • 관리인을 게시하여 논평하다만약 이것이 ITN/R이 아니었다면 나는 그것을 게시하지 않았을 것이지만, 내가 이해한 바로는 이 행사의 이 판이 뉴스 취재를 받지 못했다는 이유로 반대가 있는 경우 또는 (b) 기사 품질/업데이트를 이유로 반대가 있는 경우일 것이다.내가 그것을 게시했을 때 어느 쪽이든 반대는 없었고, 게시물에 대한 명시적인 지지도 없었다.내 경험에 따르면 공천 후 기사의 질이 나쁘거나 업데이트 부족에 대한 코멘트는 대개 매우 빨리 제시된다.아마 정당한 근거에 따라 몇 군데 전화하는 것을 보고 직접 당겼을 텐데, 오늘은 위키백과에서 떨어져 지금까지 보지 못했다.지명이 게시할 동의가 있는지 여부를 결정하는 관리자가 해당 기사에 충분한 업데이트와 품질 문제가 없는지 확인하는 작업을 수행하도록 하려면 해당 내용에 대한 합의를 얻으십시오. 그러나 현재 프로세스에 포함되지 않은 경우.Thryduulf (대화) 21:56, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답하라]
      • WP:ITN은 "ITN 후보자들업데이트된 콘텐츠품질과 업데이트된 콘텐츠에 기술된 개발의 중요성이라는 가지 주요 근거로 평가된다"고 밝히고 있어, 이미 기재되어 있다.331dot (대화) 22:10, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
        • 행정관이 하는 일은 후보를 평가하는 것이 아니라 후보에 대한 공감대를 평가하는 것이다.Thryduulf (talk) 00:50, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답하라]
          • 자, 여기 큰 일이 하나 있다.
Rainbow trout transparent.png
제기랄!
위는 위키트라우트(Oncorhynchus macrowikipediensis)로, 경험이 풍부한 위키피디아인들의 단서 수준을 교묘하게 조정하는 데 사용된다.
물에 젖은 송어로 사용자를 때리려면, 간단히 배치하십시오.{{trout}}그들의 토크 페이지에
공감대가 형성될 수 있는 시간을 허락하지 않는 것에 대해.골든링 (토크) 02:27, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
위에서 언급한 바와 같이, ITN/R 항목은 합의점을 개발할 시간이 필요하지 않다. 즉, 뉴스 보도나 기사 품질에 대한 반대가 없는 한 게시된다.내가 글을 올렸을 때 그런 반대는 없었다.Thryduulf (대화) 09:51, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답하라]
게시하기 전에 페이지를 직접 검토하셨습니까?나중에 나온 반대(괜찮아, 그렇게 될 것 같아)는 기사가 업데이트되지 않았고 상태가 좋지 않다고 주장한다. 331닷(토크) 09:54, 2014년 10월 16일(UTC)[응답]
글쎄, 어느 쪽이야?그 기사를 검토해서 상태가 괜찮은지 확인해보기로 하셨나요?아니면 당신은 단지 의견 일치를 평가해야 하는가? 이 경우, 기사 품질에 대한 의견 일치를 평가해야 하는가?만약 전자가 실패했다면, 형편없이.후자라면 공감대가 형성될 수 있도록 더 오래 기다렸어야 했다.골든링 (토크) 00:15, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
하지만 관리자의 임무는 후보를 평가하는 것이 아니다...그것은 전혀 사실이 아니다. 관리자가 그 기사를 확인해야 한다.(예를 들어 카피비오였기 때문에) 합의가 성립된 후 기사 업데이트를 삭제하는 대대적인 변화가 있었다면 어떨까.글을 올리기 전에 재빨리 훑어보는 데 20초도 걸리지 않는다.스펜서T♦C 06:24, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]

10월 13일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
법과 범죄
정치와 선거

[포스팅] 에보 모랄레스

Proposed image
기사: 에보 모랄레스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 에보 모랄레스볼리비아 대통령으로 3선에 재선되었다.(우편)
대체 블럽: 사회주의 운동에보 모랄레스볼리비아 대통령으로 3선에 재선되었다.
뉴스 출처: BBC 뉴스 가디언 파이낸셜 타임스 알자지라 워싱턴포스트 CNN 글로벌 뉴스 부에노스아이레스 헤럴드 데칸 크로니클 가나 방송 나이지리아 가디언 인세르비아 뉴스 도이체벨레
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:이것은 라틴아메리카 정치, 특히 핑크빛 조류의 지속적 생존을 위한 중요한 (예상치 않은) 발전이다.모랄레스는 현재 세계에서 가장 두드러진 사회주의 정치인 중 한 명이고, 따라서 그의 재선 역시 여러 가지 세계적인 반향을 불러일으키고 있다; 확실히 전세계 언론의 보도를 받았다. --미드나이트블루울 (talk) 11:32, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]

  • 우리는 정치적 대의명분을 옹호할 곳이 아니라 그들의 정당에 의해 (의회가 반대되는) 다른 대통령들을 식별하지 않는다.δεες (대화) 19:09, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • 지지 그리고 언급했듯이, 우리는 선전을 하지 않는다.사실을 잘 알고 있어라.그 물건은 상태가 매우 좋다.더 램블링맨 (토크)20:16, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
    • 대통령이 소속된 정당의 명칭이 왜 선전인지는 잘 모르겠지만, 여기 위키피디아에서 '인더뉴스'란에 당명을 명시하는 것이 표준이 아니라는 점은 충분히 감사드린다.미드나이트블루올 (대화)20:20, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
      • 글쎄, 그의 정당을 애매모호한 상황에 포함시키지 않을 이유가 없는데, 사실 그것은 꽤 유익하고 유용할 것이다.다른 제안을 한 것에 대해 사과한다.더 램블링맨 (토크)20:34, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
        • 걱정마!우리는 지금 두 가지 제안을 가지고 있는데 하나는 그의 정당을 명시하고 다른 하나는 그렇지 않다.나는 각각의 적절성에 대해 토론하게 되어 매우 기쁘다.나는 결코 친모랄주의자나 반모랄주의자의 접근을 밀어붙이려는 것이 아니다. 나는 단지 그를 사랑하거나 싫어하거나 그의 재선이 의미 있다고 생각한다.미드나이트블루올 (대화)20:43, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
잘했어. TRM(나한테 칭찬받았어;)... 네 책을 한 장 더 읽어볼게.아무렴, 우리는 선거에서는 정당을 언급하지만, 다른 곳에서는 그렇지 않다.리하스 (대화) 00:41, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 "현재 선거 예정일은 2014년 10월 12일" 등 선거기사의 일부 업데이트가 여전히 필요하다.브랜드마이스터talk 22:09, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • 지원 좋은 기사.Mattsnow81(토크) 22:16, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • SupportEduen (대화) 2014년 10월 14일 01:00 (UTC)Evo Morales 볼리비아 대통령이 3번째 5년 임기의 재선임. (가디언)지지하다.영어나 유럽 세계의 덜 중요한 뉴스는 여기서 보도되지만, 남미에서 오는 이와 같은 뉴스는 보도되지 않는다.--에듀엔 (토크) 01:03, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
  • 어떤 게 흐릿해?나는 이것을 지금 게시하고 싶지만, 어떤 흐림을 사용해야 하는지에 대한 명확한 합의가 없다.트리듀울프 (대화) 2014년 10월 14일 (UTC) 11:25 [응답]
  • Alt-blurb 지지 - 지난 두 번의 선거 결과에 따르면 우리가 당을 포함한 ([37][38])을 게시한 것 같다.캡틴릭 (대화) 2014년 10월 14일 (UTC) 12시 5분[응답]
  • 게시된 첫 글귀.짧으면 달다.제호만 12:07, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]

[포스팅] 노벨경제학상

기사: 장 티롤(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 장 티롤시장 지배력과 규제에 대한 분석으로 노벨경제과학상(경제과학상)을 받는다.(우편)
뉴스 출처: Nobelprize.org
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:게시하기 전에 개선이 필요한 기사. --Kiril Simeonovski (토크) 11:09, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]

  • 기사 개선에 대한 지원 - "그는 몇 개의 권위 있는 초청강의를 했다..."라는 문구를 꺼내어 산문에 맞추어 약간의 단어들을 만들어 낸다면 - 이력서-미스 섹션이 더 낫다면, 그것이 기사를 제대로 정리하는 가장 빠른 길이 될 것이다.그러나 그의 작품이 노벨상을 받은 이유에 대한 일부 업데이트도 추가되어야 한다. --MASEM (t) 18:31, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
시간을 낭비하지 말고 그때 다른 기사를 대담하게 써라.필요할 경우 업데이트된Lihaas(토크) 00:56, 2014년 10월 14일(UTC) [응답]을(를) 변경할 수 있다.
  • 나는 그 기사를 정리해서 게시하고 있어.사람들은 물건을 고치는 데 더 많은 시간을 보내야 하고 그것에 대해 논쟁하는 데 더 적은 시간을 보내야 한다.잘못 본 것이 있으면 고쳐라.제호만 01:33, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]
젠장, 무슨 일이야?나는 많은 사람들과 동의한다고 말하는가?;)리하스 (대화) 08:54, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]

10월 12일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
건강
  • 2014년 미국 에볼라 바이러스 발생
    • 텍사스의 한 간호사가 에볼라 양성반응을 보인다.이 의료 종사자는 미국에서 처음으로 이 병에 걸린 사람, 미국에서 2차 접촉에 의해 발생한 첫 번째 감염자, 그리고 아프리카 대륙 밖에서 노출되어 병든 두 번째 감염자다.(AP)
정치와 선거

[포스팅] 사이클론 허드후드

기사: 사이클론 허드(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 사이클론 후드후드는 인도 안드라 프라데시 와 오디샤 주를 강타해 최소 24명이 사망했다.(우편)
대체 블럽: 사이클론 허드후드는 인도와 네팔에서 최소 84명의 목숨을 앗아갔고 96억7000만 달러 이상의 피해를 입혔다.
뉴스 출처: 타임스 오브 인디아
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:우리가 보통 올리는 글인데, 노벨상 집단을 해체하는 건 정말 좋은 일이다.---봉와리오르 (토크) 00:45, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]

  • 지원 ITN에 포함되어야 한다. ITN은 매우 심각하다.나는 지금쯤 죽음이 올라갔을 것이라고 믿는다. --Rsrikanth05 (대화) 15:16, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답하라]
  • 사망자가 상당하고 10억을 초과하는 피해(추정치가 110억으로 추정) )HeStrikeσle 15:18, 2014년 10월 15일(UTC)[응답]
  • 업데이트됨 알트 블러브를 자유롭게 수정하십시오...기사는 꽤 최신이야...ƭHeHeStrikeagle 18:12, 2014년 10월 15일 (UTC)[응답]
    확실히 올라갈 것 같긴 하지만 적어도 네팔인들의 죽음은 사이클론과 관련이 있을 뿐이라는 것을 알 수 있다.우리는 지금 세 명의 다른 사망자를 가지고 있다, 블러브, 알트 블러브, 그리고 기사.만약 누군가가 실제로 그것들을 정렬해서 사이클론의 직접적인 결과로서 확정적이고 확실하게 할 수 있다면, 나는 기꺼이 이것을 게시할 것이다.람블링맨》(토크) 16:36, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
    좋아, 그럼.자, 그럼 @Strike 이글:, 일하러 가자! --Rsrikanth05 (토크) 13:36, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
내가 선두에 몇 가지 수정을 하고 후크를 업데이트했다.네팔의 눈사태가 사이클론의 직접적인 영향이었던 것 같다....그것을 조사해 준 @TRM에 감사한다...건배, ƭHeStrikeσle 14:20, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
나는 사소한 복사 작업을 했다.괜찮기를 바래. --Rsrikanth05 (대화) 19:34, 2014년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 지원 - ITN에 대한 준비 완료 - BabbaQ(대화) 22:58, 2014년 10월 17일(UTC)[응답]
  • 약간 더 촘촘한 블러브와 함께 게시되었다.람블링맨》(토크) 07:22, 2014년 10월 19일 (UTC)[응답]

아시아의 동굴 벽화가 유럽의 동굴 벽화보다 앞서 있는 것으로 나타났다.

기사:동굴벽화(토크 · 역사 · 태그)
흐림:인도네시아 술라웨시 섬의 동굴 벽화는 유럽 초베트 동굴에서 발견된 것보다 최소 39,900년이나 오래된 것으로 추정된다.(우편)
대체 블럽:인도네시아 술라웨시 섬의 동굴 벽화는 적어도 39,900년 된 것으로 알려져 있으며, 인류 예술의 가장 초기 사례로 알려져 있다.
뉴스 출처:네이처[failed verification], BBC[failed verification]}
크레딧:

기사 업데이트됨

노미네이터의 의견: 장소와 시기의 큰 차이가 당시 알려진 인간 지능/예술의 발달에 대해 몇가지 흥미로운 질문을 던지고 있다 --MASEM (t) 17:39, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]

  • 40kya 이후의 해수면 변화를 고려해 때, 동굴 예술이 여전히 존재하고 접근 가능한 것은 지역성에 의한 쓰레기 같은 것이다.의미 있는 경쟁은 없고, 이러한 손 싸인은 확실히 독특하지 않은 반면, 알려진 큰 게임 그림들은 훨씬 더 많은 기술과 유익한 가치를 보여준다.좀 더 중립적이고 "술라웨시에서 가장 오래된 것으로 확인됨" 타입의 블러브를 만들어 봅시다.δεες (대화) 17:52, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    • 약 40k에 달하는 손 윤곽이지만 유럽에서도 대형 게임보다 오래 된 '최소 연령 35,400살 돼지'가 있다.그리고 그래, 쓰레기 사진일 뿐 누가 가장 오래된 지구가 아니라, (당시 인간 용어로는) 거의 비슷한 시기에 그림을 그려 넣은 아주 다른 지질학적 지역 두 곳이 있다는 사실이, 대략 몇 천 년의 시간을 주거나 끌고 있다는 사실이, 인간의 지능 발달 관점에서 보면 흥미롭다. --MASEM (t) 18:04, 2014년 10월 12일 (당시)UTC)[응답하라]
      • 돼지가 유행이 지난 게 아니라면, 구식이 아닌 선식이요?:) 나의 지아드레날린 포인트는 갈릭 자존심 중 하나가 아니지만, 그라운드 나무늘보메갈라니아 프리스카 같은 것을 이미지화하자.그 발견만큼 날짜나 장소가 중요할까?이것을 유럽에 비유하면 마치 축구 대회인 것처럼 유럽과 발견을 폄하한다.내 iBottle이 지지자임을 암시하는 것은, 나는 단지 그 지명자가 이타적인 혼란에서 벗어날 수 있을 것이라고 생각했다.δεες (대화) 18:22, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
        • 나는 비교를 하기 위해 알트 블러브를 제공했지만, 나는 여전히 이것이 유럽의 동굴이 아니라는 것을 주목하는 것이 같은 시기에 "약"이 되는 것을 넘어서는 나이가 아니라는 것을 느낀다. --MASEM (t) 19:30, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.중요한 과학 및 역사 뉴스.가말리엘 (대화) 2014년 10월 12일 (UTC) 18:13 [응답]
  • 지지하다.우리는 꽤 최근에 "최초 추상 미술"을 하지 않았는가?나는 지리적 분리가 이 이야기를 매혹적으로 만든다고 생각한다.마르티네반스123 (대화) 18:19, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 지원군이 몇 년 전에 그들을 보지 못했다니, 말도 안 돼.람블링맨》(토크) 18:27, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 내 생각에 그 대안적인 모호함을 지지하는 것이 더 낫다고 생각한다.Mattsnow81 (토크) 19:58, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 마감반대제안:한 가지 간단한 요청이 있는데, 이런 주장을 하는 출처를 보여 주시오.그것 없이는 이것은 도저히 올라갈 수 없다.제공된 출처는 여기에 제시된 주장을 하지 않는다: BBC는 이것이 발견된 가장 초기 예술품 중 하나라고 말한다.Nature 추상에서는 이 발견이 "날짜"(출처가 주장하는)와 "알려진"(blurb가 주장하는)의 구분을 고려하기도 전에 "예술"과 동의어가 아닌 매우 구체적인 범주라고 말하고 있다.나는 이런 과장된 표현으로 인해 흐릿해진다면 편집자의 의도를 풀기가 항상 어렵기 때문에 지금 이 토론을 끝낼 것을 제안한다.기념비적으로무능력 (토크)20:26, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    • 예술이 아니라면 손 스텐실이 또 뭐가 있을까?마르티네반스123 (대화) 20:28, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
      • 스도쿠? 하지만 진지하게, 만약 블러브의 표현이 문제가 된다면, 새로운 블러브 MI를 제안하라. 그렇지 않으면, 우리는 네이처와 BBC가 보도하고 있는 것을 보도하는 기사를 게재할 것을 제안하고 있다.여기 진짜 이슈 있어?더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 12일 (UTC) 20:30[응답]
      • 그것은 특별한 예술 방법이다 - 수많은 예술들 중 하나.그것이 그 방법을 사용한 가장 오래된 예술품이라는 사실은 그것이 가장 이른 예술품이 되지 못한다.이 제안서에서의 헤드라인 주장의 출처는 어디인가, 즉 그것이 최초의 손 스텐실이 아니라 어떤 형태의 최초의 예술품이라는 것인가?그리고 아니, TRM, 이것은 적어도 더 많은 논의 없이 수정된 블러브 타임은 아니다. 왜냐하면 이것을 바로잡으면 근본적으로 다른 수준의 다른 이야기를 만들 수 있기 때문이다: "첫 번째 예술작품"은 "첫 손 스텐실"보다 완전히 더 중요한 이야기 입니다.나는 네가 보통 사람들에게 연임이 의미하는 바를 설명해야 할 것 같아.기념비적으로무능력 (토크)20:34, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
        • 그렇다면, 여러분은 "예술"이 정확히 언제부터 시작되었다고 생각하는가?마르티네반스123 (대화) 20:44, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
        • 그리고 내 생각엔 네가 네이처와 BBC가 모든 것을 잘못 알고 있다고 주장하는 것 같아?더 람블링맨 (토크)20:45, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
내가 생각하는 것은 부적절하다. 대신 나는 전문가들과 출판된 소식통들을 보고 그들이 말하는 것을 본다.그렇다, 나는 그 정보원들이 주장하는 것에 주목하고 있다.여기서 나는 그들이 그것이 이전의 가장 오래된 예술작품과 대체로 비교 가능한 기간이며 특정한 방법이 사용된 가장 초기 사례라고 말한다.그리고 나서 나는 수놓기를 계속하지 않고, 그 전문가들이 추정된 유명성을 거짓으로 뒷받침하기 위해 그 경우라고 주장하지 않는 세부 사항들을 덧붙인다.기념비적으로무능력 (토크)20:50, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
내 질문에 대한 당신의 답변이 여전히 궁금하다.마르티네반스123 (대화) 21:03, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
내가 답을 줬으니, 이제 내 대답을 해. 네가 원하지 않는다면, 프로젝트의 규범을 따르라. 그 규범도 마찬가지야.이 논의는 과학자들이 어떤 말을 했다는 주장에 근거한다.나는 첫 문장에서 그들이 어디서 그런 말을 했는지 정확히 물었다.이 반대가 자연스레 사라진다고 대답하면.만약 당신이 할 수 없다면 이것은 사실이 아니라고 가정해야 한다.기념비적으로무능력 (토크) 21:11, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
미안, 답장이 어디 있었어?마르티네반스123 (대화) 21:14, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
나는 너와 게임을 하는 것을 거절한다: 나는 네가 합리적인 수준의 영어 이해력을 가지고 있다고 생각한다.출처는 어디야?기념비적으로무능력 (토크) 21:23, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
'예술'이 언제부터 시작되었다고 생각하는지 말해줄래?게임이 아니라 질문이다.마르티네반스123 (대화) 21:30, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
나는 특별한 전문지식을 주장하지 않는다. 그래서 나는 전문가들을 존경한다. 만약 그들이 약 4만년 전에 나는 그들을 믿는다.나는 그들과 말다툼을 시작하지 않았고 그들이 하지 않은 말을 했다고 주장하기 시작하지도 않았다.다시 한 번 말하지만 출처는 어디야?이것은 공천 당시 공급했어야 했다.한 문장이 나를 행복하게 해 줄 텐데 어디 있어?아니면 실제로 없으십니까?기념비적으로무능력 (토크) 21:44, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
나는 MI가 제시하는 추론에 전적으로 동의하지만, 그것이 ALT블러브에만 적용된다고 느낀다.출처는 이것이 발견된 가장 초기 예술품이라고 명시하지 않는다(그 시기부터 발견된 악기가 있다는 점을 감안할 때, 나는 이미 훨씬 더 이른 시각 예술 형태가 발견되었다고 확신한다).alt blurb 지지 반대. - Floydian 22¢:25, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지는 흐리지만 알트흐르기는 반대한다.이것은 ITN의 가치가 있는 뉴스지만, 우리는 정보원이 말하는 것을 어느 정도 주의 깊게 반영할 필요가 있다.그들은 이 작품들을 "최소한 오래된 유럽 예술과 시대에 부합한다"; "가장 오래된 것으로 알려진 손 스텐실"; "가장 오래된 비유적 묘사들 중"; "인류가 최초로 예술작품을 만드는 능력을 어떻게 발전시켰는지에 대한 변형된 생각"이라고 묘사한다.정보원은 그들이 "인간 예술의 가장 초기 알려진 예"라고 말하지 않으며, 우리도 그래서는 안 된다.기머틀 (대화)20:47, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    그래서 '반대하고 제안하는 것'이 아니라 제대로 된 모호한 표현이 필요하다.내가 언급했듯이, 현실에 맞는 흐림을 만들어 봅시다.더 램블링맨 (토크)20:51, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 댓글, 이게 며칠 전에 뉴스에 나왔으니까 10월 9일에 올리면 돼.납치 (이유) 22:08, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.흐림 현상으로는 이번 발견이 가장 오래된 것은 아닌 것이 분명해 보인다.그것이 의미하는 바는 모든 동굴 예술은 아마도 동/남아프리카에서 그리고 아마도 해부학적으로 현대인류의 출현과 관련이 있는 훨씬 더 이른 문화와 시간으로부터 기인해야 한다는 것이다.납치 (이유) 22:08, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    • 아, 그게 바로 "의미"라는 뜻이야.그것에 대한 출처는?마르티네반스123 (대화) 22:20, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    • 나는 논리적으로 이 세상에 오래된 동굴 벽화가 있을 수 있다는 것이 확실하다고 확신한다. 지질학적 요인 때문에 아직 발견되지 않았거나 우리에게 없어졌을 수도 있지만, 발견되고 오래된 동굴 벽화는 가장 오래된 이다. --MASEM (t) 22:28, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
      • 과학자들이 동굴 미술을 위한 "날짜를 뒤로 미룬다"고 말할 때, 그것이 바로 과학자들이 의미하는 것이다.그들은 특정한 인도네시아의 예가 가장 오래되었다는 것을 의미하는 것이 아니라, 그들이 의미하는 것은 동굴 예술이 유럽과 인도네시아 사람들의 공통된 조상과 함께 생겨났다는 것이다.다른 말로 하자면 술라웨시 사람들이 동굴 예술을 발명하고 그 생각을 유럽까지 걸어갔다는 것이 그럴듯하다고 생각하는가?아니, 그것은 신용을 강화한다.나의 100kya 데이트 날짜를 알려주는 이 NYT 기사를 확인해봐; 아프리카 동굴에서, 고대 페인트 공장의 흔적.납북(이유) 22:35, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
        • 연대기적으로, 일반적으로 예술은 우리가 발견한 가장 오래된 예들보다 거의 확실히 오래되었다.동굴 예술과 같은 특정한 형태의 예술적 표현은 반드시 하나의 문화적 기원을 가지고 있어야 하지만 반드시 따르는 것은 아니다.넓게 분리된 두 그룹의 인간들이 독립적으로 동굴 벽에 그림을 그리는 개념을 발명했다는 것은 전적으로 그럴듯하다.네이처지는 동굴 예술이 (아마도 아프리카에서) 더 오래된 단일 기원을 가지고 있는지, 아니면 그 관행이 여러 장소에서 독자적으로 채택되었는지는 알 수 없다고 명시적으로 밝히고 있다.드래곤즈 비행 (토크) 22:37, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
          • 위에 주어진 출처에 있는 사진들을 봐야 한다.납북(이유) 22:43, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
            • 왜냐하면 물론 사진에 대한 나의 해석은 네이처지가 명시적으로 말하는 것보다 나을 것이기 때문이다.드래곤즈 비행 (토크) 22:55, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
              • 어디에도 "케이브 아트는 아시아에서 발전했다"고 쓰여 있지 않다."의미 중, 인류가 플리스토세 유라시아 세계의 반대편 끝에서 40킬로 전까지 아트를 제작하고 있었음을 이제 증명할 수 있다"고 쓰여 있다.나는 "세계"라는 단어를 "통합된 문화"를 의미하는 것으로 해석한다.우리는 아일랜드에서 인도, 한국까지 유라시아 전역에 고인돌이 있다는 것을 알았다.납북(이유) 23:28, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
                • 나는 동굴 예술이 아시아에서 발전했다고 말한 적이 없다.나는 동굴 벽에 그림을 그리는 관습이 두 개의 다른 집단에서 독립적으로 생겨났는지 아니면 그것이 동굴 화가들의 조상들에 의해 두 곳으로 옮겨졌는지는 알 수 없다고 말했다.네이처 기사는 두 시나리오를 모두 명시적으로 언급하고 있다: "록아트가 초기 현대인류의 공간적 분포의 대략 양쪽 끝에서 동시에 독자적으로 등장했을 가능성이 있다.그러나 다른 시나리오는 동굴 벽화가 수 만년 전에 아프리카를 떠난 최초의 H. 사피엔스에 의해 널리 실행되었다는 것이다..." 우리는 잘 모르며, 솔직히, 나는 어느 쪽이든 이 ITN 논의와 어떻게 특별히 관련이 있는지는 알 수 없다. 다만, 우리는 둘 중 하나를 가정하는 흐림프(blumb)를 건설하는 것을 피해야 한다는 점을 제외하고는 말이다.나리오가 옳다.드래곤즈 비행 (토크) 2014년 10월 12일 (UTC) 23시 40분[응답]
                  • 내가 아는 한, 그들은 모든 것이 아프리카에서 시작된다는 것을 알고 있다.우리는 과학자를 분석하는 법을 배워야 한다. 그것은 모두 CYA이다.납북(이유) 04:55, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
        • 적어도 내가 BBC 기사를 읽는 방식에서 아시아에서 작품의 발견은 이것이 "독립적으로 발전된 두 개의 다른 문화"가 될 수도 있고 "오래된 공통의 원천을 가리키는" 것이 될 수도 있다는 점에서 일반적으로 받아들여지는 예술 진화론을 변화시킨다는 것을 의미한다.어떤 것이든, 여기 ITN에게는 그리 큰 문제가 되지 않지만, 단지 이것이 중요하고 검증된 발견으로 간주된다는 것뿐이다.이것을 더 잘 반영하기 위해 블럽을 조정해야 한다면, 괜찮다. --MASEM (t) 22:49, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
          • 그렇기 때문에 블러브는 그냥 "날짜를 밀어버린다"고 말해야 하는 것이다.납북(이유) 23:28, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 제안 인도네시아 술라웨시섬동굴 벽화만 적어도 39,900년이나 것으로 알려져 논쟁의 여지가 없는 점은 왜 없을까?만약 누군가가 그것이 왜 중요한지에 대한 세부사항을 알고 싶다면, 그들은 기사로 갈 수 있다. 결국 그것은 ITN의 목적 중 하나이다.골든링 (토크) 23:34, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
    • 이것의 중요성에 대한 어떠한 맥락도 없이, 이것은 일면에 소개될 때 "보아라, 더 많은 동굴 벽화"일 뿐이다.우리는 ITN이라는 것이 왜 분명한지 확실히 하기 위해 충분한 맥락을 제공하도록 노력해야 한다.물론 문맥을 설정하기 위해 최소한의 논쟁적인 측면에 찬성하지만, 아무 것도 없이 게시하는 것은 도움이 되지 않는다. --MASEM (t) 23:42, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 그곳에서 기념비적으로 굿 어획 반대무능력 - 출처는 제기된 주장을 지지하지 않으며, 대안이 제시되지 않았기 때문에 우리는 그 주장이 사실이 아니라고 결론을 내려야 한다 - 만약 누군가가 입증책임이 자신들의 주장을 주장하는 출처를 마련하기 위해 그들과 함께 있다고 이의를 제기하고 싶다면.그래서 우리에게 남겨진 것은 본질적으로 두 가닥을 가지고 있다. 첫째는 이 그림들이 이미 발견된 다른 그림들과 거의 같은 시대(그러나 오래되지는 않았다)라는 것이다.나는 그것이 포스트를 만들 수 있다고 생각하지 않는다 - 그것은 어떤 운동선수가 거의 세계 기록을 깨는 것과 비슷할 것이다.두 번째는 가장 초기에 알려진 손 스텐실이고 간단히 말해서 나는 ITN 목록에 너무 난해하다고 본다 - 단지 얼마나 많은 사용자들이 그것에 관한 추가 자료를 정신없이 찾고 있을 것인가? 3142 (대화) 03:54, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답하라]
  • 지명된 대로 반대하다.과학 출판물의 보도는 지금 막연한 내용보다 훨씬 더 유보적이다.네이처의 논평은 이 그림들이 다른 곳에서 가장 오래된 그림들의 최소 연령보다 2000년이나 더 오래되었다고 말하는데, 이는 데이트 방식의 불확실성으로 인해 어느 것이 더 오래된 것인지에 대한 결정적인 해답이 배제된다는 것을 의미한다.나는 이 글을 올리는 것에 전적으로 찬성하며, 위의 골든링의 제안을 지지하고 싶지만, 현 상태로는 어떤 흐림도 지지할 수 없다.128.214.53.18 (대화) 04:52, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
논평은 이것과 결합될 수 있는 mcedonia (북 그리스)에서 발견되었다.모든 논쟁 b/w 그 2가 더 적절할 수 있다.리하스 (대화) 00:52, 2014년 10월 14일 (UTC)[응답]

10월 11일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
법과 범죄
정치와 선거

[폐쇄] 홍콩 시위 진행 중단

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

취재가 크게 줄었다.--존셀락 (대화) 19:11, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]

  • 설명:취재에 관한 진술은 아니지만, 새로운 사건(예: 2014_Hong_Kong_protests#10-11_10월)을 반영하여 기사를 계속 업데이트하고 있다.스펜서T♦C 20:14, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 단지 시위가 여전히 진행 중이기 때문에.-BabbaQ (대화) 22:31, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 이때 반대하라.톱기사는 아니더라도 뉴스에서 계속 보고 있고 스펜서가 지적하는 대로 기사가 계속 업데이트되고 있다.331닷(토크) 02:46, 2014년 10월 12일(UTC)[응답]
  • Per BabbaQ를 반대하십시오.Mattsnow81 (토크) 11:58, 2014년 10월 12일 (UTC)[응답]
  • 반대 - Q:아직 진행 중인가?A: 네. -- KTC (토크) 13:10, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 10일

무력 충돌 및 공격
건강
국제 관계
정치와 선거

[포스팅] 노벨 평화상

기사:말랄라 유사프자이(토크 · 역사 · 태그)카일라시 사티아르시(토크 · 역사 · 태그)
흐림:말랄라 유사프자이, 카일라시 사티아르시는 아동 탄압에 대항한 투쟁으로 2014년 노벨 평화상을 수상한다.(우편)
뉴스 출처:NBC 뉴스
크레딧:

지명된 하나 또는 두 개의 이벤트가 WP에 나열되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 논평 : 방금 발표함; 수상자 자체에 대한 기사가 필요함. --331닷 (대화) 09:19, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]

  • 사티아르티 기사가 끔찍한 상태에 빠진 가운데, 이런 댓글은 이미 올라온 것 같다...람블링맨》(토크) 09:31, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
나는 네가 그 이유로 그것을 제거하는 것에 반대하지 않을 것이다.누가 올렸는지 확실치 않다(이 글을 쓸 때는 아닌 것 같은데 확실하지는 않다).331닷 (대화) 09:33, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
사용자:ITN의 정상적인 과정을 모르고 나타나는 레고크트m.아마도 그는 기사가 개선되는 동안 그것을 제거할 수 있을까?람블링맨》(토크) 09:35, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 질문, ITN 단골은 아니다.사용자가 시작한 2014년 노벨 평화상 기사의 품질:Rsrikanth05 및 우리 둘 다 사용하며, ITN에 충분하거나, 아니면 더, 더, 더, 더, 더 나은, 다른 것을 기대하시겠습니까?물론 확대되겠지만, 현재 상태로는 받아들일 수 있는지 궁금하기만 하다(다른 두 기사에 대한 의견 없음, 한 번에 하나씩!).프람 (토크) 10:17, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 사티아시에 관한 기사는 가능한 한 빨리 대량 복사해야 할 것 같아.말랄라 기사는 내가 조금 전에 만든 기사가 잘 정리되어 있는 것 같다.두 기사 모두 정리하는데 최선을 다하겠다. --Rsrikanth05 (대화) 10:21, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 질문: 이 게시물이 여기에 아무런 메모도 없이 게시되거나 위에 제기된 우려를 해결한 이유는 무엇인가?수수한 천재 11:18, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 무슨 말씀이세요?내 메시지?시험보러 가기 전에 올렸더니 최근 2시간 동안 아무 것도 안했어. --Rsrikanth05 (토크) 13:17, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 걱정 마, 그건 네 메시지가 아니라, 누군가가 여기서 합의를 기다리지 않고 이 글을 메인 페이지에 올렸다는 사실(이것은 분명한 사건의 공신력에 달려 있지 않고, 사티아르티에게 불충분하거나 불충분했던, 기사의 질에 달려 있었다.넌 잘못한 게 없어프람 (토크) 13:28, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 그래, 난 누가 제대로 된 절차를 따르지 않고 그것을 1면에 올렸는지 말하는 거야.그들은 아직 이 지명을 업데이트하지 않았다.수수한 천재 16장 27절, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
  • 지원 사티아르시의 기사에 한 가지 수정 사항(다른 사람들이 지지하는 자신의 주장에 대한 CN 태그 1개)이 적어도 ITN에 게시될 경우 쉽게 수정될 것으로 보인다.사티아르시의 취재 대상 기사 확대는 제때에 오겠지만 CN 태그는 무시한 채 ITN에 좋은 상태여서 몸 상태가 좋은 유사프자이(t)와 함께 ITN에 좋은 것으로 나타났다. --MASEM (t) 14:01, 2014년 10월 10일 (UTC) 회신
  • 지지 두 기사 모두 괜찮다, 흐릿하다.Mattsnow81(토크) 14:28, 2014년 10월 10일(UTC)[응답]
    • 지금은 그렇지만, 사티아시는 게시되었을 때 어디에도 적합하지 않았다.수수한 천재talk 16장 27절, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
      • 이 문제를 관리자(admin user):어떤 토론이 일어나기도 전에 이것을 올리기로 결정한 레고크트엠.물론 그의 행동이 부적절하다고 판단될 경우 누군가(아르브컴?)에게 디시옵션을 요청할 수도 있다.고맙게도, 현재 처리되지 않은 우편물 사이에, 우리는 몇 개의 반쪽짜리 기사를 가지고 있다.그것에 대해 계속 불평할 수는 있겠지만, ITN의 방식으로 레고트km를 교육하는 것 외에는 지금 달성해야 할 것이 별로 없다.행운을 빌어!람블링맨》(토크) 17:33, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
        • 과연. 핑핑 @Legoktm: 그들이 이 토론을 보고 문제를 이해하기를 바라면서.하지만, 나는 더 이상 아무것도 하지 않을 거야, 왜냐하면 그건 시간 낭비일 뿐이지 이 근처에서 가장 중요한 문제는 아니니까.수수한 천재talk 20:53, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]
          • 6일 전에 해봤는데 아무 것도 안 나왔어.과정을 모르거나 따르지 않는 관리자의 위험성...람블링맨》(토크) 21:01, 2014년 10월 16일 (UTC)[응답]

10월 9일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
법과 범죄
정치와 선거

얀 훅스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 얀 훅스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 데일리 뉴스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
--TDKR Chicago 101 (토크) 01:08, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 주목할 만한 수상 여배우가 아닌 존셀락(토크) 01:57, 2014년 10월 10일(UTC)[응답]
  • RIP는 ITN 자료는 아니지만 뉴스거리가 될 만한 이상한 상황이 발생하지 않는 한 사망 원인은 아직 밝혀지지 않았다.δεες (대화) 05:25, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대. 존셀락.로도디스랜드 (대화) 06:06, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답하라]
  • 이 사람이 내가 두려워하는 RD 기준을 충족한다는 어떤 표시도 반대하지 마라.더 램블링맨 (토크) 08:03, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대. RD 기준을 충족하지 못한다.331닷 (토크) 09:02, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대 그녀가 죽는 걸 봤을 때, 나는 누군가가 그녀를 여기서 지명할 것을 알았다.SNL의 캐스트 멤버와 몇 가지 역할은 "현장 최고" 소재가 아니다.무보슈구 (대화) 14:15, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 노벨 문학상

기사: 노벨 문학상(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 패트릭 모디아노는 "가장 정복하기 어려운 인간의 운명을 환기시키고 직업의 생활세계를 밝혀낸 기억의 예술"로 노벨 문학상을 받는다.(우편)
대체 블럽: 프랑스의 역사 작가 겸 소설가 패트릭 모디아노노벨 문학상을 수상한다.
크레딧:
아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

노미네이터의 논평: 발표를 하기 위해 약 6시간 정도 걸리는데, 아마도 우리는 우물쭈물하는 대신에 곧 그것을 게시할 수 있을 것이다.노벨의 계절이 거의 끝나간다... 내일 쓰레기같은 "award"를 제외한다.리하스 (대화) 04:37, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.우리는 이것이 게시될 수밖에 없다는 것을 이미 알고 있기 때문에 망설일 필요가 없다.가말리엘 (대화) 04:44, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 업데이트 품질이 충분한지 코멘트가 필요하다.이것은 뒤틀리거나 우물쭈물하는 것이 아니라, 메인 페이지의 품질 기준을 유지하는 것이다.람블링맨》(토크) 08:21, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
    Jehchman은 그 표준적인 벨로와 이혼했다.그러나 그의 일방적인 기준 변화에 대해 한마디를 듣는다.리하스 (대화) 2014년 10월 9일 (UTC) 11:06[응답]
    아마도 너는 내가 답변한 이후로 그 토론을 보지 않았겠지.데이비드 레비 14:37, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
    리하스가 깨진 레코드처럼 들리기 시작했어아주 깨진 기록.개인이 아닌 기사에 집중하십시오.너의 하강곡선은 ...에 관한 것이다.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 9일 (UTC) 14:52 [응답]
  • 흥미롭게도, 이것에 따르면, 모디아노는 수색되고 있고 스웨덴 아카데미는 그에게 연락을 시도하고 있다...브랜드마이스터talk 13:53, 2014년 10월 9일(UTC)[답글]
  • 지원 — 분명히.모디아노가 영어에서 거의 알려지지 않은 채로 남아 있다는 곤혹스러운 사실.독일어로 'La Place de l'étoile'을 읽어야 할 것 같아. (BTW, 모디아노는 이미 독일 위키의 ITN 버전에 올라 있다.) Sca (토크) 15:01, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답하라]
  • 이번 주 다른 모든 노벨 ITNC의 논평, 그 타겟 기사는 필자가 되어야 한다.그 기사는 참고할 만한 도움이 필요하다. --MASEM (t) 14:51, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 품질에서 알 수 있듯이, ITNR의 추정에도 불구하고, 반대는 다른 최근 뉴스의 중요성을 충족시키지 못한다.δεες(대화) 18:02, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 위의 두 의견에 동의한다.마츠이데피키우 (토크) 18:38, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 여기서 불분명하며, 기사의 질과 상의 중요성/공명성이 혼동되어서는 안 된다.상은 ITNR이기 때문에, 그것에 대해 심각한 논쟁이 없는 한, 주어진 것이다. 이 경우 WP는 다음과 같다.ITN/R이 목적지다.업데이트 품질이 불충분할 경우, 당신이 가질 수 있는 어떤 포지션도 혼란스럽게 하지 말고 그냥 말해라.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 9일 (UTC) 19:11, 9 (응답)
  • 논평 - "그가 가장 감당할 수 없는 인간의 운명을 환기시키고 직업의 생활세계를 밝혀낸 기억의 기술"을 위해.그게 정말 스웨덴 사관학교의 정확한 말일까?이 다소 풍성한 진술을 흐림에 포함시키려 한다면, 그 진술의 원인이 누구인지를 보여줄 만한 가치가 있는가?--WaltCip (대화) 20:17, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
    그렇다, 바로 그 단어들이 바로 [39]이다.Wasell(T) 07:52, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 게시만 하면 된다.노블상이다.매우 주목할 만 하다.--BabbaQ (대화) 23:20, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
네. 스카 (대화) 23:57, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 그 상이 주목할 만하다고 해서 수상자가 주목할 만한 것은 아니다.예를 들어, 오바마 대통령은 취임 한 달도 안 되어 "평화상"으로 뽑혔다.위의 내용을 참조하라: "모디아노는 영어에서 거의 알려지지 않은 상태로 남아 있다.때때로 de.itn에 등재되는 것으로 충분하다.우리가 여기에서는 외국어를 하지 않기 때문에 이것이 진짜 위키백과라고 추측하는 것은 다소 인종차별적이다. 05:32, 2014년 10월 10일 (UTC)
  • 이타동자를 지지하십시오.꽃다운 언어를 포함시킬 필요는 없지만, 일단 기사에 코딱지가 붙을 때가 있을 뿐이다.로도디스랜드 (대화) 06:10, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 이타동자를 지지하십시오.매우 주목할 만 하다.Wasell(T) 07:52, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 블러브를 지지하십시오.노벨상의 중요성은 다른 어떤 문제보다 우선하며, 다른 상에 대해서는 동기(또는 동기)를 부여해야 한다.문제가 기사품질이라면 노벨상은 이를 개선해야 한다는 뜻을 내포하고 있다.130.238.58.29 (대화) 07:58, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 블러브를 지지하십시오.그러나 나는 목표 기사가 작가가 되어야 한다는 것에 동의한다.스컬33 (대화) 09:10, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 이건 말도 안 돼.이번 주 노벨상 5개 중 4개가 있지만 그 상은 아니다.헥터 (대화) 2014년 10월 10일 (UTC) 10:19[응답]
  • 지지하다.참으로 어처구니없는 일이다.전립(대화) 10:27, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
정말 말도 안 된다.Sca(토크)
  • 어제 내 코멘트보다 훨씬 좋은 모습으로 기사지원. --MASEM (t) 13:57, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • "어리석은 짓"이라는 사실을 알게 된 사람들을 위해 게시되었다, WP:RFA는 저쪽에 있다.넌 항상 스스로 뭔가를 할 수 있어.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 10일 (UTC) 14:19[응답]
  • 코멘트 ITN은 항상 CNN이나 트위터만큼 빠르게 일을 처리하지는 않는다.나는 그 기사의 역사에 익숙하지 않지만 영어로 된 제한된 출판 이력을 가진 저자에 대한 기사가 준비되기 위해 작업이 필요했던 것은 놀랄 일이 아니다.하루 걸렸어.'어리석은 소리'는 부당하다. --Johnselak (토크) 14:32, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

10월 8일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
건강
국제 관계
정치와 선거
과학

벨기에 정부

Proposed image
기사:벨기에_연방_선거,_2014#정부_형성(대화 · 역사 · 태그)
블럽:샤를 미셸(사진)이 협상이어 벨기에 총리된다.(포스트)
뉴스 출처: DWCredits
:

명명자의 의견:엿보듯이 벨기에에서 정부를 구성하는 것은 비열한 업적이다.게다가 26년 만에 처음으로 사회주의자들이 정부에 있지 않고 (그리고 우리는 ITN에 충분히 주목할 만큼 민주적으로 정부로부터 공산주의자들을 쫓아낸 하위 국가 선거를 게시했다) 그리고 그것은 또한 월룬 PM을 가진 플랑드르 주도의 정부다.그는 또한 유럽에서 가장 젊은 PM[40]이기도 하다.
미셸 정부 역시 진행 중인 작품이다 \리하스 (대화) 12시 5분, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

  • 논평 주요 기사가 2014년 벨기에 정부 구성과 직접 연결된다면 더 좋지 않을까?마츠이데피키우 (토크) 21:26, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
  • 형성 과정의 길이를 고려한 지지.나는 정부 구성 기사와 연계하는 것이 좋은 생각이라는 것에 동의한다.넬잭 (대화) 23:28, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
  • 벨기에 사람들은 이번 세기의 대부분 동안 연방 정부가 없었지 않은가?그들이 얼마나 고전적인 진보주의자인지는 확실하지 않지만, 좌파 정부가 아니라는 사실 또한 흥미롭다. 비록 그 자체는 수입하지는 않지만.정부가 없는 X,XXX 시절 후에 Michelle은 PM으로 임명되었다.δεες (대화) 17:59, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 코멘트는 적어도 앞의 코멘트 하나당 이 난국의 길이가 유의해야 한다는 점을 유념해야 한다.그러나 그 기사는 형편없고, 메인 페이지에 올려지기 전에 진지한 작업이 필요하다.내가 뭘 할 수 있는지 알아볼게.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 9일 (UTC) 18:03 [응답]
  • 지지: 유럽에서 벨기에의 어느 정도 두드러진 위치를 감안할 때 분명히 의미심장하다.미드나이트블루올 (대화) 18:13, 2014년 10월 13일 (UTC)[응답]
  • 지원관심 필요.이거 준비됐어?로도디스랜드 (대화) 2014년 10월 15일 11시 14분 (UTC)[응답]

[포스팅] 노벨 화학상

Proposed image
기사: 노벨 화학상(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 에릭 베치히, 스테판 헬(사진), 윌리엄 E. Moerner는 "초해상도 형광 현미경 개발"로 노벨 화학상을 받는다.(우편)
대체 블럽: 노벨 화학상스테판 헬, 에릭 베치히, 윌리엄 모어너배출가스 고갈현미경광학 국산화현미경을 연구한 공로로 수여한다.
뉴스 출처: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2014/press.pdf
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

슈데 10:25, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

  • (갈등 편집) 내가 직접 지명하는 중이었어!나는 내가 더 쉽게 접근할 수 있을 것 같은 보다 구체적인 기사에 들어가는 대체 블럽을 추가했다.모디드talk 지니어스 2014년 10월 8일 10시 31분(UTC)[응답]
    • 베치히의 기사는 대담한 연결고리로 게시하기에 충분하지 않기 때문에 약간의 추가 작업이나 디볼딩이 필요하다는 점에 유의한다.Modest Genius 10:33, 2014년 10월 8일(UTC)[답글]
  • 포스팅.다 괜찮아 보인다. --Tone 11:39, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
    • 코멘트 나는 ITN 공정에 꽤 익숙하지 않지만, 기사의 질에 대해 아무도 의견을 표명하지 않았는데 어떻게 글을 올릴 수 있는가?외람된 말씀인데요.마츠이데피키우 (토크) 21:29, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
ITNR이라는 이야기도 있는데, 이를 게재하기 위한 사전 공감대가 형성되어 있다는 뜻이다.기사가 업데이트되면(관리자가 결정) 바로 앞으로 게시될 수 있다. --Tone 09:15, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
이용자는 이 아이템을 게시할 때의 장점이 아닌, 기사의 질이 충분히 판단되었는지 묻고 있다고 생각한다.품질이 적절하다고 판단하셨나요?(그랬다면 괜찮겠지, 궁금하기만 하면) 331닷 (대화) 09:41, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답하라]
응, 기사 괜찮다고 생각해, 글의 질에 대한 사용자 의견이나 흐림에 대한 토론 없이 게시될 수 있다는 것에 놀랐을 뿐이야.별일 아니야.Face-smile.svg 마츠이데피키우 (토크) 13:33, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 블러브를 바꿔 주시겠습니까?많은 화학 전문가들은 이 흐릿한 현상을 "감각"이라고 생각할 것이다.관리자는 마지막 부분을 ..로 바꾸어야 한다. 초해상도 현미경 검사 연구로 말이야네르가알(대화) 10:52, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
    수백만 명의 청중들 속에서 당신은 외로운 목소리인 것 같다.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 9일 (UTC) 19:12, 응답

10월 7일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
국제 관계
  • 버마는 동남아시아 정상회담을 개최하기 한 달 전에 3000명의 포로를 석방할 것을 약속한다.(로이터)
정치
  • 우산 혁명
    • 정부가 마침내 학생 지도자들과 협상하기로 합의한 후, 더 많은 민주주의를 위해 홍콩 거리를 가득 메운 시위대는 화요일 줄어들었다.
과학

[폐쇄] RD: 윌리엄 시자

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:윌리엄 쉬자(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:CPA데일리 뉴스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:위키백과:In_the_news#Deaths: 그는 고위 권력기관(연방 의회 협회 사무총장. --Ali Fazal (대화) 14:45, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 국가원수를 반대하지도, 사망시에 앉지도 말라, 기사에 언급된 주목할 만한 것은 아무것도 없다. 그것은 단조로운 자질이다.δεες (대화) 15:58, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대; 전형적으로 "최고 권력기관"은 조직의 리더가 아니라 고위 공직자(국가 및 정부 수반)를 의미한다.명명된 조직(및 그 리더)이 어떻게 "힘 있는" 조직인지 보지 못함. 331닷 (대화) 17:48, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대 그 기사는 너무 짧아서, 그 남자는 별로 눈에 띄지 않는다.그럼에도 불구하고 RIP.마츠이데피키우 (토크) 18:02, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 나는 그의 바이오로부터 그의 중요성에 대해 확신할 수 없다. 또한 영연방 의회 협회 페이지에서 그의 사무실의 중요성에 대해서도 반대한다.무보슈구 (대화) 18:08, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. "연방 의회 협회 사무총장"이 되는 것도 아니고, 국회의원이 되는 것도 당신을 RD 자격을 갖게 한다. --AmaryllisGardener 20:31, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
nomLihaas(대화) 21:09, 2014년 10월 7일(UTC)[응답]
  • 무시무시한 기사들을 반대하라. 이것이 "뉴스에" 있다는 어떤 징후도 없다. 확실히 RD에게 불충분하다.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 8일 (UTC) 14:12, 8 (응답)
오 ITN의 주인, 주인, 받아쓰기 담당자는 뉴스에 많이 나와있지만, 당신이 적절하다고 생각하거나 계속 나가거나 밖에 나가지 않는 것은 아니다.체리픽 논쟁은 더 이상 통하지 않는다(어쨌든 희망은 할 수 있다)리하스 (대화) 2014년 10월 8일 14:41, (UTC)[응답하라]
그래, 내 반대편에 대해 그렇게 어린애 같은 말로 대답해줘서 고맙고, 다른 반대파들은 안 돼.너 정말 바닥났구나.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 8일 (UTC) 14:53 [응답]
Lihaas는 불필요하고 지나치게 가혹한 반응을 보였다.TRM은 위에서 말한 반대 논점들을 반복/통합하고 있을 뿐이다.페드로 : 2014년 10월 8일 15:15, 채팅 (UTC)[응답]
리하스, 제발 어린애 같은 행동 그만해.--월트킵 (대화) 16:57, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
  • 반대 메이 총리는 "고위급"이지만 내가 RD 가이드라인을 해석하는 방식은 아니다.그 부분에 대한 여지도 좀 주고 있지만, 그 역할에서 그를 돋보이게 하는 커리어는 보이지 않는다. --MASEM (t) 15:47, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 노벨 물리학상

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 노벨 물리학상(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 아카사키 이사무, 아마노 히로시, 나카무라 슈지(사진)는 "밝고 에너지를 절약하는 백색 광원을 가능케 한 효율적인 청색 발광 다이오드의 발명으로" 노벨 물리학상을 받는다.(우편)
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
--\Lihaas (대화) 2014년 10월 7일 (UTC) 10시 15분[응답]


  • 지지하다.노벨 물리학상은 수년 동안 ITN 소재였다.어떠세요: "아카사키 이사무, 아마노 히로시, 나카무라 슈지(사진)가 청색 발광 다이오드를 발명한 공로로 2014년 노벨 물리학상을 수상한다." -- 브루자옴(토크) 11:08, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답하라]
  • ITNR통해 지원할 필요가 없음.우리는 정말로 Light-emoting_diode#에 대한 링크에서 일하는 방법을 찾아야 한다.자외선_and_blue_훌륭하고 이미 업데이트 된 LED.수수한 천재talk 12:25, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • ITNR은 여전히 기사를 업데이트하고 충분한 품질을 요구하므로 이에 근거하여 반대할 수 있다. --MASEM (t) 19:09, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
      • 나는 '반대할 이유가 없다'가 아니라 '지지할 필요가 없다'고 말했다.그런 상황에서도 반대하기보다는 정말 '업데이트가 더 잘 될 때까지 기다림'이다.모디드 지니어스 2014년 10월 8일 10시 35분(UTC)[응답]
  • 을 올리기 전에 아카사키와 아마노의 글은 약간의 작업이 필요하다.또는 LED 링크를 볼드체로 할 수 있다. --Tone 12:48, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
    • 코멘트, 또한 LED 조명의 발견이 수상자보다 더 흥미로워 보이므로 이치에 맞는 말이다. --브루잠 (대화) 15:29, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 지원 대상 문서 상태가 양호함.ITNR에 있는 무언가가 자동적으로 컷을 만드는 것이 아니라, 그래서 나는 이해한다.Face-smile.svg 마츠이데피키우 (토크) 18:24, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 지원, 분명히 2014년 노벨 생리의학상 수상자들이 이미 등재되어 있고 기사 상태가 양호하기 때문에. --AmaryllisGardener 19:55, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • @AmaryllisGardener:반복 이벤트 리스트에 있는 이와 같은 항목에 대해서는 장점에 대한 지원이 필요하지 않다.이 토론은 흐릿함을 토론하고 기사의 질을 평가하기 위한 것이다. 331닷 (토크) 19:58, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 게시됨 - 매일 이러한 작업을 할 예정이므로 인용문을 사용하지 말 것, 노벨상 링크를 대담하게 사용하지 말 것, 수상자나 주제를 대담하게 말하지 말 것, 어느 것이 더 적절하거나 더 나은 조건일 것.제호만 00:03, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
  • 아니, 만약 그 기사가 전혀 그렇지 않다면 우리는 대담하게 다루지 않는다.너는 임의로 체리 정장을 고를 수 없다.리하스 (대화) 2014년 10월 8일 10시 40분 (UTC)[응답하라]
  • 수상자들의 기사가 과감한 링크에 적합한 형태라는 데에는 공감대가 없다.질적인 우려 때문에, 그 문제에 대해 의견을 표명하는 모든 사람들(처음에는 그러한 형식을 제안했던 편집자 1명을 포함)은 대신 다른 기사를 과감하게 연결해야 한다는 데 동의했다.
    또한 아카사키 이사무 기사는 2007년(이달 2호 포함 확장) 이후 오렌지급 태그가 들어 있어 보통 자동 실격자로 간주되고 있다는 점에 주목한다.
    위의 설명에 따라, 나는 발광 다이오드로 과감한 링크를 이동시켰다.자외선파란색 LEDDavid Levy 04:45, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

레소토 정치위기 해결

기사: 2014년 레소토 정치 위기 (대화 · 역사 · 술래)
흐림: 실패한 쿠데타 이후 레소토에 있는 집권 연합 정파들은 조기 선거를 실시하는데 동의한다.(우편)
뉴스 출처: [41]
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:남수단과 유사하게 이것은 유사하며(비록 폭력적이지는 않지만) 또 다른 지역(소규모) 조직들의 조정 결과인데, 이번에는 SADC. --Lihaas (대화) 00:51, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

  • 지원 중대한 정치적 위기를 해결하는 중요한 합의.나는 정부 역시 이 거래에 동의했고 그 안에 위키링크를 고정했다는 것을 나타내기 위해 흐림을 수정했다.넬잭 (대화) 01:02, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • BBC 기사에 따르면 이것은 10월 3일 미만이어야 한다.하지만 그렇지 않으면 좋은 ITN이야기. --Tone 13:55, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
, 그렇게 하고 [노벨이 인수하기 전에 며칠 더 들어갈 수 있도록 게시해 놓아라.리하스 (대화) 2014년 10월 7일 19:39, (UTC)[응답하라]
한 번만 더 응원하면 글을 올린다.피드백을 좀 더 보고 싶은데 --tone 09:44, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
나와 넬콕?리하스 (대화) 2014년 10월 8일 (UTC) 10:41, 8[응답]
  • 코멘트 아주 좋은 기사야, 눈을 더 즐겁게 하기 위해서는 한두 장의 사진이 필요할 거야.마츠이데피키우 (토크) 18:26, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 그 기사는 작업이 필요하다.예를 들어, 나는 "백그라운드" 섹션에 있는 매력 없는 문장과 함께 리드 텍스트의 두 번째 문장에서 명백한 오타를 발견했다.좀 더 조여주면 이 글을 올릴 수 있어.--WaltCip (대화) 17:03, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]
사용자:WaltCip이 오타를 유발하는가?또한 어느 부분이 매력적이지 않은가?소싱은 철저히 한 줄 알았는데리하스 (대화) 03:24, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 레소토 지지도가 작은 나라일 수도 있지만 쿠데타 시도가 눈에 띈다.기사는 소스가 잘 되어 있고 잘 쓰여 있다. --토치노 12:11, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 반감기라고 코멘트를 해두지만, 업데이트되는 글들이 맨 URL이 아닌 참조를 올바르게 추가할 수 있다면 도움이 될 것이다.딱지 붙었어.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 9일 (UTC) 19:19[응답]

10월 6일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
건강
재해 및 사고
정치와 선거
과학

[Ready] Hewlett-Packard 분할

기사: 휴렛패커드(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 미국의 정보기술 기업 휴렛팩커드가 두 개의 공기업으로 분할할 계획이라고 발표했다.(우편)
뉴스 출처: 로이터
크레딧:

명명자의 의견:중요 기업에게 중요한 소식(예를 들어 델의 경우 10만8,800명 대비 30만 명의 직원) --진킨슨은 2014년 10월 6일(UTC) 12시 31분 에게 이야기한다[응답]

지명을 고려하는 것에 반대하지만 최근 그것에 대해 획기적인 것은 아무것도 없다.경쟁적으로 실행 가능하도록 분리하는 것은 최근에 시도된 (이베이) 와 Whatherhame Come to HPLihaas (토크) 14:26, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답하라] 이전에 계획된 것이다.
취소되었다가 휘트먼에 의해 다시 시작되었는데, 전임자로부터는 계속되지 않았다. 331닷 (대화) 17:53, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 나는 이것에 대한 주장을 할 수 있다.첫째, 비즈니스 뉴스는 ITN에 거의 게시되지 않는 주제다.개인적으로 나는 이것이 우리가 사업 분야에 어떤 뉴스를 게재하는지에 대해 상당히 비현실적인 제한을 두었기 때문이라고 생각한다.이전에도 규모와 범위가 제한돼 합병에 대한 사연을 거절한 적은 있지만, 지난 몇 년간의 경기 침체를 감안할 때 대규모 사업 분할에 대한 뉴스를 게재한 적은 없다.Hewlett-Packard는 또한 세계 최고의 PC 제조업체이자 비즈니스 솔루션 유통업체로서 상당한 시장 침투력을 가지고 있다.이 뉴스는 몇몇 주요 뉴스 사이트에 1면 보도까지 되고 있다.--WaltCip (대화) 15:19, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 실제로 실행될 때까지 반대 - 과거에 비즈니스 딜을 처리하는 방법은 실제 실행 시점에 게시하는 것이며 발표에는 게시하지 않는다. --MASEM (t) 15:28, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 나는 사실 내가 이것을 지지하는지 아닌지 확신할 수 없지만, 나는 그것을 잘 이해하지 못했다.일반적으로 사업 관련 이벤트의 실제 발생보다 더 많은 뉴스 취재를 받는 것이 발표인데, 이는 충분한 취재를 받지 못한다는 이유로 거절될 수 있다.내게는 순환적인 것 같지만(그 일이 일어나기 전까지는 게시할 수 없지만, 일어날 때는 거의 보도되지 않는다.) 사실 이곳이 토론할 장소는 아닌 것 같다. :) 331닷 (대화) 15:47, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 나는 331닷의 의견에 동의한다; 발표 후 절차상의 취득이나 분할은 항상 뉴스 사이드 스토리로, 그 결과, 비록 그 발표가 명백하게 무거운 커버리지를 얻고 있지만(예를 들어, 우리는 e를 게시하는 우선권을 가지고 있다) 그 항목이 ITN에 결코 게시되지 않는 악순환을 초래한다.취임 전 결과.비즈니스 스토리에 올릴 수 있는 게 무엇인지 좀 더 명확히 해둘 필요가 있을 것 같은데, 현실감 있게 볼 수 있도록.--WaltCip (토크) 16:24, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 기다리는 이유는 주주투표든, 주지사의 개입이든, 기타 여러 가지 사안으로 인해 실제 사건(분할, 합병, 바이아웃 등)이 발생하지 않을 수 있기 때문이다. --MASEM (t) 16:27, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 그건 크리스탈 볼링이다.앞으로 어떤 이벤트(PM/대통령 당선자는 취임 전에 사망할 수 있음(정부 출범을 기다리지 않고 선거 결과를 발표함), 스포츠팀이나 개인 선수가 타이틀을 박탈당할 수 있음 등)을 아무도 모른다.내가 말했듯이, 그것은 사업 이야기가 게시된다면 거의 일어나지 않는 순환 추론이다.이 사건이 일어날 것이라는 데는 거의 의심의 여지가 없는 것 같다. 나는 또한 이 사건을 막을 수 있는 반독점 규제 이슈는 없다고 생각한다. 331 도트 (대화) 17:16, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 또한, ITNR 목록에는 특별히 취임식을 게시하지 않는다고 명시되어 있다. 331dot (대화) 17:23, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 버락 오바마 대통령 취임식만 제외하고, 불가사의하게도.--월트킵 (대화) 17:38, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
@WaltCip:나는 우리가 일반적으로 그렇지 않다는 것을 분명히 해야 한다; 오바마의 취임에는 독특한 역사적 요소가 있었다.331닷 (대화) 17:42, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
오바마의 호박이 미국 대통령으로서 최초의 외국 국적호박화였는데, 어느 정도 독특하기는 하지만 여기서는 선례로 간주되어서는 안 된다. 21:26, 2014년 10월 6일 (UTC)
당신의 개인적인 정치적 견해가 이것과 어떤 관련이 있는지 확실하지 않지만(그것마저 당신의 진술이라면), 나는 사실을 말하고 있었을 뿐이다. 331닷 (대화) 22:21, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
나는 그의 과소평가 리스트를 부시나 나치일때도 비난했었다.월트킵과 동의했어δεες (대화) 18:25, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
덧붙이자면, 나는 과거에 사업 변화(취득 계획 등)의 「공고」를 추가하려고 노력했지만, 그 주장은 항상 「이 사건을 기다린다」라고 되어 있었기 때문에, 그 주장을 고수해 왔지만, 그러한 발표들이, 재계에서 유의미한 것이라면, 그들이 발표해야 할 포인트가 되어야 한다는 데 공감대를 향해 기꺼이 임할 용의가 있다.d ITN에서는, 그것이 나중에라도 그 행사의 취소를 발표해야 한다. --MASEM (t) 22:27, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
분명히 말하면, 당신의 반대는 단지 전례에 근거한 것이고, 그렇지 않으면 이것이 게시될 수 있다고 생각하는가?그냥 궁금해서. 331닷 (대화) 18:10, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
예: 만약 그렇지 않았다면 HP 분할은 중요한 비즈니스 뉴스 입니다. --MASEM (t) 18:12, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
독점 금지 규정이나 기타 상응하는 요인으로 인해 제안된 합병/분할이 거부된다면 후속 기사를 게재하는 것은 불합리한 생각이 아니다.어느 정도까지는 사업거래 자체에 대한 거부감이 두드러질 수 있다.우리는 헛소리꾼이나 투기꾼으로 되어 있는 것이 아니다; 우리는 단지 뉴스에 나오는 것을 보도해야 한다(이유 내에서).--WaltCip (대화) 18:50, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 분사된 회사가 DataWretchRefa명명되지 않는반대한다.그렇지 않으면, 잠깐, 위에서 기다리세요.δεες (대화) 19:43, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 지지 나는 331 도트의 위의 주장에 설득당한다. 지금이 이것을 게시할 적기라고 - 주로 지금이 뉴스 속이기 때문이다.골든링 (토크) 02:29, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 광범위한 커버리지와 주목할 만한 회사의 분할을 감안한 지원.위에서 말한 바와 같이, 게시하기 전에 실제로 이런 일이 일어날 때까지 기다리는 것은 순환추론이며, 이러한 분열을 막기 위해 여기에 독점금지 문제가 있다는 것을 읽지 않았다. 331닷 (대화) 17:53, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 지원 주목할 만한 항목.내 PC가 둘로 쪼개질까?마츠이데피키우 (토크) 18:04, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
네가 ASUS를 가지고 있다면 그렇지 않을 거야.저 전자제품은 한 조각에 15파운드 나간다.우리 아빠가 윈도우 8과 함께 HP를 창밖으로 던지면(지금 언제라도) 다시 연락할게.μΔείςς (talk) 18:21, 2014년 10월 7일 (UTC)[답글]
걱정스럽게 기다리며 기계와 안전한 거리를 유지하고 있다.마츠이데피키우 (토크) 18:41, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 기사에는 아직 {{unreferenced section}} 템플릿이 있는 섹션이 있다는 점을 제외하고는 게시할 준비가 되어 있다고 생각한다.골든링 (토크) 03:26, 2014년 10월 10일 (UTC)[응답]
출처가 없는 (매우 짧은) 부분을 다시 써서 고쳤다.진킨슨에게 2014년 10월 10일 18시 20분(UTC)으로 이야기한다[응답하라]
  • 지지하다.그 이야기는 지금 뉴스에 나오고 있다. --캘리덤 00:03, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
  • 미치 로미는 2011년에 2013년에 연합국의 대통령직을 맡을 계획이라고 발표한다.실제로 그런 일이 생기면 두 번 다시 올리지 않겠다고 약속하는 거야?δεες (대화) 02:49, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
지금 올렸는데 나중에 다시 후보로 지명되면 그때는 우리가 이미 올렸다는 이유로 반대해도 아주 환영이고, 그 반대에도 우리가 납득할 수 있을 것 같다.그렇지 않으면 요점이 뭐야?골든링 (토크) 07:36, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]
나는 만약 그것이 일어난다면 이 발표만큼 뉴스에서 많이 나오지는 않을 것이기 때문에 이것을 다시 올리는 것을 지지하지 않을 것이다.또한 이런 종류의 일에 대해 좀 더 일반적인 토론에 기여해 주시기를 바란다. 331닷 (토크) 10:35, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]

[폐쇄] RD 안드레아 데 세자리스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 안드레아 세자리스 (토크 · 역사 · 술래)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC 스포츠
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:비교적 젊은 나이에 베테랑 F1 운전자가 예상치 못한 사망. --Mjroot (대화) 12:27, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.나는 F1 레이싱에 대해 거의 알지 못하지만, 그가 레이스에서 이긴 적이 없기 때문에 (관련성이 있어 보이는 RD 기준) 그것에 '매우 중요한' 것인가?그에 대해 주목할 만한 것으로 보이는 기사 읽기. 2014년 10월 6일 (UTC) 12시 43분 (토크) 331도트[응답]
  • 반대론 나는 그가 그의 분야에서 특별히 주목할 만하다고 보지 않는다. 사실 우승 없이 그랑프리 출전 기록을 보유하고 있는 것은 극히 의심스러운 일이다.기사 자체도 별로 상태가 좋지 않다.챌린저 l (토크) 2014년 10월 6일 (UTC) 12시 45분[응답]
  • 1극 포지션에 반대하며 0승.RD 범위에 포함되지 않는다.벤첼라이트Talk 13:21, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 챌린저 1인당 반대 - 자기 분야에서 최고가 아니다.Thryduulf (talk) 2014년 10월 6일 (UTC) 14:19[응답]
  • 반대해 왜냐하면 내가 다른 스포츠와 비슷한 것을 그리려고 할 때, 나는 우리가 그것을 게시하는 것을 볼 수 없기 때문이야.눈에 띄지 않는 것 같다. 331닷(토크) 15:50, 2014년 10월 6일(UTC)[응답]
  • 물론 ADC는 그의 분야에서 최고였다.포뮬러 1은 모터스포츠의 정점이다.스포츠 정상에 오른 오랜 경력의 운전자는 '성공'이라고 할 수 있다.Mjroot (대화)20:34, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
    • 그 주장으로, 비록 그가 특별한 것이 아니라고 할지라도, 국제적인 수준에서 오랜 경력을 가진 모든 축구선수는 RD를 받을 자격이 있을 것이다.그렇지 않다.벤첼라이트 05:12Talk, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 위에서 말한 벤첼라이트의 발언도 역시 내 생각이었다(내 생각은 다른 종류의 축구에 대한 것이 틀림없지만!)로도디스랜드 (대화) 07:38, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[게시]노벨 생리의학상

기사: 노벨 생리의학상(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 존 오키프, 메이 브리트 모저, 에드바르드 모서는 "뇌의 위치결정 시스템을 구성하는 세포들을 발견한 공로로" 노벨 생리의학상받는다.(우편)
대체 블럽: 존 오키프, 메이 브리트 모저, 에드바르드 모서는 "뇌의 위치결정 시스템을 구성하는 세포들을 발견한 공로로" 노벨 생리의학상을 받는다.
뉴스 출처: 노벨
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:기사들은 물론 좀 더 업데이트가 필요하다. --tone 09:45, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  • 주석 - 이 문서를 업데이트하고 명명된 이름 앞에 오타가 있는지 확인하는 것은 어떤가?왜 서둘러 먼저 들어가려고 하는 걸까? -- 슈데 10:06, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 "뇌의 위치결정 시스템을 구성하는 세포"에 대한 기사가 있는가?나는 그것이 애매모호하게 연결되어야 한다고 생각한다.브랜드마이스터talk 10:12, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
그리드 셀 또는 경계 셀이 그것을 해야 한다.레갈레86 (대화) 11:01, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

태풍 판포네

Proposed image
기사:태풍 판폰(2014년) (대화 · 역사 · 태그)
흐림:태풍 판폰이 일본을 강타하면서 2000명이 대피해야 한다.태풍으로 항공기 600대가 결항하고 7명이 숨졌다.(우편)
뉴스 출처:오스트레일리아, 미국, 영국
크레딧:

아티클 업데이트 필요

반대 - 솔직히 말해서 일본을 위한 평범한 태풍.올해 일본을 강타한 다른 어떤 폭풍우보다도 이것을 돋보이게 하는 것은 없다.사이클론비스키트 (토크) 09:02, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  • 매우 큰 피해와/또는 사상자가 발생하지 않는 한 일단 반대한다.2000명의 피난민은 비교적 적다.날씨로 인한 항공기 결항은 예사롭지 않다. 331닷(토크) 09:53, 2014년 10월 6일(UTC)[응답]
  • 331 도트 당 반대.로도디스랜드 (대화) 07:34, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 훌륭하게 작성된 기사, 잘 참조.나는 그것이 아직 충분히 주목할 만한지 모르겠다.두고 보자구.마츠이데피키우 (토크) 18:07, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
  • 반대하라 그것은 큰 계획에서 사소한 태풍처럼 보인다.일요일 GP 이후로 아무것도 업데이트되지 않았다.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 8일 (UTC) 14:13, 8 (응답)
  • 댓글을 달다.만약 새로운 태풍인 Vongfong에 무슨 큰일이 일어난다면, 우리는 이 두개의 태풍들을 결합하고 싶을 것이다. 다만 Vongfong과 함께 뭔가 더 큰일이 일어날 경우에만.로도디스랜드 (대화) 00:04, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]

10월 5일

무력충돌
정치와 선거
스포츠

RD: 유리 류비모프

기사: 유리 류비모프(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 과리디안
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:그는 러시아 연극계에서 손꼽히는 이름 중 한 명이었다.그는 모스크바에 국제적으로 유명한 타간카 극장을 설립했다. --브루자옴 (토크) 11:30, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.기사를 읽으니 러시아 극장에 매우 중요한 것 같다. 331닷(토크) 11:32, 2014년 10월 6일(UTC)[응답]
  • 지지하다.분명히 러시아 극장에서 몇몇 다른 국가들로부터도 상을 받은 매우 중요한 인물이었다.RD 소재가 확실해당.Thryduulf (대화) 2014년 10월 6일 (UTC) 14:23[응답]
  • 지지하다.기사는 TLC(다른 오락물에 더 가깝게 포맷하기 위해, 극장 업무와 개인 생활을 분리하기 위해)를 약간 사용할 수 있지만, 그렇지 않으면 참조가 잘 되어 RD가 좋다. --MASEM (t) 18:04, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 의 2011년 6월 은퇴와 그로 인해 그의 행동과 상황이 악화되었기 때문에 지원해야 한다.또한 세계적으로 유명한 극장과 연관되어 있다는 것 자체가 하나의 세계를 유명하게 만드는 것은 아니다.그리고 다음과 같은 문장들이 있다.잘 알려진 안티월드, 푸가체프, 리스닝!, 동지뿐만 아니라 새로운 전후, 오버리유티, 허니 등 류비모프의 공연들은 시적인 에너지로 채워질 필요가 있다. 이것은 저작권 제비오 또는 인용구가 필요한 순수한 본질화다.δεες (대화) 19:39, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 기사 개선에 반대하며, 약 반의 전기에 대한 참조가 필요하며, 위키백과 기사를 포함한 많은 상은 참조되지 않는다. (Lyubimov는 일부 표적 기사에서는 언급되지 않는다.)RD용으로 충분히 눈에 띄지만 품질은 만족스럽지 못하다.더 램블링맨 (토크) 13:19, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

[포스팅] 2014 럭비 챔피언십

기사:2014 럭비 챔피언십 (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:남아프리카공화국에 패한 뒤 22경기 무패 스테이크를 끝냈음에도 불구하고 뉴질랜드2014년 럭비 챔피언십에서 우승했다.(우편)
대체 블럽:2014년 럭비 챔피언십뉴질랜드가 우승하면서 막을 내린다.
뉴스 출처:BBC, ESPN
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Shudde 10:04, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

  • Support lol, 새로운 이름에 "트리네이션"은 없다.네르가알(대화) 10시 15분, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • ITNR대해서는, 그러니까 지원할 필요가 없다.그러나 그 흐릿함은 어색하게 표현되어 있어서 우리는 연승에 대한 논의를 피해야 한다.나는 우리의 표준 WP를 따르는 대체 블럽을 추가했다.ENGVAR 중립적 표현.기사 보기 좋으니까 [준비] 마킹하고 있어.모디드talk 지니어스 2014년 10월 6일 12시 24분(UTC)[응답
    • "챔피언십...우승 좀 해주시겠습니까?2014년 10월 6일 (UTC) 13:22 (BenceliteTalk 13:22)[응답]
      • 나는 그것에 대해 생각했지만, 내가 생각할 수 있는 유일한 대안은 두 사람 모두 다소 비공식적으로 들리는 '경쟁에서 승리하는' 혹은 '왕좌에 오르는' 것이었다.더 좋은 생각 있어?수수한 천재 14:50, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
뉴질랜드2014년 럭비 선수권 대회에서 우승한다.네르가알(대화) 18:49, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
문제는 우리가 그렇게 한다면 WP:오류는 "뉴질랜드 승리"가 아니라 "뉴질랜드 승리"가 되어야 한다는 불평으로 밝혀질 것이다(이것은 ITN이 전통적으로 번거로운 "인(x sport), (경쟁의 이름)인 (x sport) 우승/승리, 행복, 영광 / (등)으로 마무리하는 것"을 사용하는 이유다.그래서 불행히도, 네르갈, 네 솔직한 생각은 너무 훌륭해...하지만 "챔피언으로서"가 할 수 있을거야. 그래서 게시하는거야.원하는 대로 조정하십시오.2014년 10월 6일(UTC) 벤첼라이트Talk 19:07 [응답]
2014 럭비 챔피언십뉴질랜드가 이 대회에서 우승하면서 마무리된다.로도디스랜드 (대화) 07:32, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
내가 "대회 우승"을 제안했겠지만, 그들의 승리는 결론이 나기 훨씬 전에 결정된 것으로 보인다.
나는 "챔피언으로서"(위에서 언급된 문제가 있는)를 "승리팀으로서"로 대체했다.David Levy 17:57, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 쥘 비안치

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 쥘 비안치(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 포뮬러 원 드라이버 쥘 비앙치2014년 스즈카에서 열린 일본 그랑프리 대회에서 추락해 중상을 입었다.(우편)
크레딧:
명명자의 의견:F1 웹사이트뿐만 아니라 전세계 신문 웹사이트에서도 광범위하게 보도되고 있다.[12]

에어로스페이드 (토크) 19:43, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

  • 슬프게도 이런 종류의 일은 스포츠에서 일어나는데, 아직 우리는 비앙치가 어떤지 전혀 모른다.슬프게도 그가 죽는다면 RD의 자리를 거의 확실히 보장해 주겠지만, 그의 심각한 부상은 내가 두려워하는 바는 아니다.더 램블링맨 (토크) 2014년 10월 5일 (UTC) 19:51, 응답
  • (충돌 편집)@Aerospeed:어서 오십시오. 이 이벤트의 뉴스 감성을 나타낼 수 있는 뉴스 소스를 몇 개 게시하십시오(나는 귀하 또는 누구든 할 수 있도록 전체 템플릿을 게시했다). 그리고 이 가치가 기준에 따라 메인 페이지에 게시되는 이유를 설명하십시오.우리는 전형적으로 이런 종류의 이야기를 하지 않는다.331도트 (대화) 19:54, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
더 명확하게 하기 위해, 나는 이것이 어떻게 중요한지에 대한 다른 정보나 이것이 최고 수준의 뉴스 보도를 얻는 증거에 대한 TRM의 논평에 동의한다.331닷 (대화) 19:55, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
지명자에게 공평하게 말하면, 이것은 꽤 세간의 이목을 끄는 뉴스지만, 슈마허 이야기와 약간 유사하다. 우리가 지나갈 결정적인 것이 없는 한, 이것은 정말로 "뉴스"가 아니라 "투기"일 뿐이다.만약 비안치가 살아남는다면, 신이 허락한다면, 그것은 ITN 이야기가 아니다.만약 그가 성공하지 못한다면, 그것은 확실히 RD를 만들고 경기 중에 F1이 사망하는 일은 요즘 드물기 때문에 흐릿함에 대한 논쟁이 될 것이다.더 람블링맨 (토크)20:04, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 당분간은 부분적으로 다른 사람들과 일맥상통하여 반대하라.내가 고려해야 할 다른 요인은 이것이 받은 모든 관심에 대해, 공개된 세부 사항은 거의 없다는 것이다. 그것은 거의 언론의 정전이 된 것이다.그것은 추측과 반론과는 달리, 강조할 가치가 있고 실제 사실들로 가득 찬 만족스러운 업데이트를 형성하는 것을 어렵게 만든다.나의 마지막 요점은 슈마허 스키 사고 이야기를 고려하는 것이다. - 물론 그 맥락이 약간 달랐지만, 우리는 지난 20년간 그 스포츠의 가장 큰 스타 중 하나라는 사실에도 불구하고 실행하지 않았다. 3142년 (토크) 20:49, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 만약 이것이 실제 죽음이었다면(확실히, 나는 이것을 바라지 않는다), 또는 이것이 그의 선수 생활을 완전히 끝마친 스포츠의 3대 5 드라이버들 중 한 명이었다면 지지할 것이다(예: 그의 NBA 경력의 절정기에 있는 마이클 조던의 중요성과 유사하다).전자는 일어날지도 모르지만(Again, I want to be not) 이것에 대해서는 두 번째가 보이지 않는다. --MASEM (t) 01:39, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 이 이야기는 단순히 '스포츠맨이 심각한 부상을 입는다'는 것이다.그것은 분명히 그 사람과 그 동료들에게 비극적이지만, 그것은 ITN에 필요한 중요도에 도달하지 못한다.매년 많은 수의 스포츠맨(및 여성)들이 심각한 생명 또는 직업에 위협을 주는 부상을 입는다.많은 텔레비전 시청자들이 이것을 보고 있었다는 사실이 근본적인 사건을 바꾸지는 않는다.모디드 지니어스 2014년 10월 6일 12시 35분(UTC)[응답]
  • 반대하라. 언제나 겸손한 천재로군로도디스랜드 (대화) 07:25, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 2014년 NRL 그랜드 파이널

기사: 2014년 NRL 그랜드 파이널(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 사우스 시드니 래빗호스캔터베리-뱅크스타운 불독스꺾고 43년 만에 호주 럭비리그 첫 우승을 차지했다.(우편)
대체 블럽: 사우스 시드니 래빗소스가 호주 내셔널 럭비 리그 챔피언십에서 우승했다.
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Mkativerata (대화) 11:46, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

  • 이 기사는 ITN/R이며 업데이트되어 준비 완료. --Mkativerata (토크) 19:56, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 지원 A 좋은 업데이트, 몇 가지 더 참조가 바람직할 것 같다.넬잭 (대화) 23:23, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 럭비 리그 경기 전 세계에 광범위하게 보도됨 — NickGibson3900 08:19, 2014년 10월 6일(UTC)[응답]
  • 지원 - 꽤 대담한 경기 보고서 섹션을 확장하는 것이 좋겠지만(그러나 적절히 참조되는 것처럼 보인다). -- 슈데 10:15, 2014년 10월 6일(UTC)[응답]
  • 댓글 - 흐림에서 우리가 "국가 럭비 리그"가 아닌 "호주 럭비 리그"라고 말하는 이유가 있는가? - 슈데 10:22, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답하라]
  • 그렇다, 그것은 1998년부터 '전국 럭비 리그'에 불과했다.그 전에는 다양한 이름을 가지고 있었다.'호주 럭비 리그 프리미어 리그'는 43년의 기간을 언급하는 문제에 있어서 가장 좋은 방법처럼 보였다. --Mkativerata (토크) 10:37, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • ITN은 일반적으로 점수, 승자 기록, 승자 줄무늬 등을 게시하지 않으므로 위의 알트 블럽에 따라 단순하게 작성되어야 한다."호주인"이라는 단어를 그 안에 포함시키는 것에 대해 찬반 논쟁이 벌어질 수도 있다 - 생각?2014년Talk 10월 6일(UTC) 벤첼라이트 19:13[응답]
    • '호주의 내셔널 럭비 리그 프리미어 리그'가 조금 더 나을지도 모른다.또한 내셔널 럭비 리그의 스펠링과 함께 중복되고 다루기 힘들기 때문에 '인 럭비 리그' 인트로트도 떨어뜨릴 수 있다. --Mkativerata (토크) 19:15, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
      • 동의, 수정, 2014년 10월 6일(UTC) 20Talk:40, 게시[응답]

불가리아 선거

기사:2014년 불가리아 국회의원 선거(토크 · 역사 · 태그)
블러브:GERB불가리아 선거에서 다수를 얻는다. (포스트)
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Lihaas (대화) 11:23, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

  • 업데이트 시 지원나는 블러브에 약칭이 명시되어야 한다고 생각한다. 그리고 만약 결정된다면 수상이 누가 될 것인지에 대해 언급해야 한다.Bzweebl (대화기여) 14:41, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
GERB는 그들의 공식 이름이고 철자가 표기된 버전은 없다.BP, AT&T, KFC... --RJFF (토크) 16:33, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]과 같이 이러한 사이비 아크로니움이나 "모르퍼 초기화" 중의 하나이다.
  • 코멘트 기사를 업데이트한 후 지원해야 한다. --tone 09:48, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

10월 4일

무력충돌
국제 관계
정치와 선거
스포츠

2014년 아시안 게임

기사:2014년 아시안 게임 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:2014년 아시안 게임한국인천에서 막을 내리고 중국이 가장 많은 메달을 획득했다.(우편)
뉴스 출처:걸프 뉴스 익스프레스 트리뷴
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:아시아 최대 멀티스포츠 종목 중 하나. --simply south ...... 단 8년 16:40, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

  • 인증되고 중요한 세계 기록이 세워지지 않는 한 반대한다. 이 경우, 경기 자체의 결론이 아니라 그것이 초점이 되어야 한다.δεες (대화) 17:53, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • AFAIK 지원, 세계 어느 지역에도 실제로 동등한 스포츠 토너먼트가 없기 때문에, 이 지역 이외의 지역에 사는 사람들에게는 이 이야기를 무시하기가 쉬울 것이다.그러나 아시안 게임은 많은 참가국들, 특히 동북아시아에서 매우 심각하게 받아들여지고 있다. --토치노, 08:38, 2014년 10월 11일 (UTC)[응답]

라트비아 선거

기사:2014년 라트비아 국회의원 선거(토크 · 역사 · 태그)
블러브:하모니 센터라트비아 선거에서 다수를 차지하다. (포스트)
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Lihaas (대화) 11:23, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

  • 지원이 업데이트되면그리고 비갱신 기사의 지명으로 인해 화가 나거나 화가 날 모든 사람들에게, 이번 지명이 기사의 결과 부분을 기꺼이 쓰려는 사람의 통고를 받을 수 있기를 바란다.이거 상하기 전에 아무도 안 하면 내가 해볼게.또한 누가 수상이 되고자 했는지 아니면 남아있을 것인지에 대해서도 언급해야 한다.Bzweebl (대화기여) 14:39, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 기사를 업데이트한 후 지원해야 한다. --tone 09:48, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • Itn/r에 반대하므로 업데이트 시 지원에 대한 모든 내용은 시간 낭비입니다.기사는 구식 스텁이다.이것이 고쳐지기 전까지는 고려조차 할 수 없다.더 람블링맨 (토크)20:48, 2014년 10월 8일 (UTC)[응답]

[게시] RD: 장클로드 뒤발리에

기사:장클로드 두발리에(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명
흐림:장클로드 뒤발리에 전 아이티 대통령이 별세하다.(우편)
뉴스 출처:BBC 뉴스, ABC 뉴스,
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:1986년 쿠데타로 실각한 악명 높은 전 아이티 독재자. --미야가와 (대화) 17:10, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]

  • RD를 nom으로 지원한다.미야가와(토크) 17:10, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지지: 중요한 사람이고 그 기사는 합리적인 형식이다.브리가드 피론 (토크) 17:41, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지원 그 기사는 괜찮다.나는 인트로에 그의 사망을 추가했다.마츠이데피키우 (토크) 17:48, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 서포트 기사도 괜찮다.더 람블링맨 (토크)20:19, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 주목할 만한, 좋은 기사.게시하자.Jusdafax 20:47, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.그의 별명을 베이비 닥이라고 하는 것이 받아들여질까?그것은 그가 통치할 때 매우 흔했다; 나는 그것을 나이틀리 뉴스에서 듣고 주요 신문에서 읽었던 것을 기억한다.로도시스랜드 (대화)20:50, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 게시. 스펜서T♦C 21:37, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 이 포스팅에 동의함.아기 닥이 죽었어?그는 현대 아이티 역사에서 주목할 만한 인물이었고 본지에 언급할 것을 전적으로 보증한다.쿠르티스 03:13, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
전폭적인 지지. 그는 세계적으로 악명 높은 국가나 지역 지도자 이상이었다.아이티의 히틀러처럼 결혼도 확실히 게시했어리하스 (대화) 2014년 10월 5일 (UTC) 10시 5분 (답변)
  • RD에 완벽한 후보를 완전히 반대한다.더 램블링맨 (토크) 11:41, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 전면적으로 반대하다전 국가원수가 불미스러운 상황에서 사망할 경우 완전히 모호하게 되는 것은 그들이 적어도 마거릿 대처와 같은 수준의 의미와 최소한 그들의 죽음에 대한 비슷한 양의 국제 뉴스 보도를 할 필요가 있었다는 것이다.그는 가까이 다가오지만 성공하지는 못했으며, 그의 사망은 영국에서 큰 뉴스가 아니었으며, 그의 임기는 대체로 그의 아버지의 연임이었다.하지만 RD에 절대적으로 적합하다.Thryduulf (대화) 13:07, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 완전한 지원-연예인뿐만 아니라 특정 국가에서 가능한 가장 중요한 위치에 도달한 사람, 그리고 통치 기간 동안 세계에서 가장 유명한 국가 원수 중 한 명이었던 사람.그 이탤릭체로 표현될 만한 가치가 있는 사람은 누구나 그의 죽음에 대해 완전한 모호함을 가질 자격이 있다.Bzweebl (대화기여) 14:37, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
    그렇지 않아, 너는 RD의 역할을 완벽하게 묘사했어.람블링맨》(토크) 16:09, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • RD는 정확히 당신이 묘사하는 것을 위한 것이다; 죽음에 대한 완전한 모호함은 죽음이 주요 뉴스 그 자체인 죽음을 위한 것이다. 대개는 예상치 못한 것 때문에 혹은 그들의 분야에서 본질적으로 1위였던 사람(넬슨 만델라나 마가렛 대처)으로 인한 것이다.여기도 마찬가지야.그는 자신의 분야(제2의 RD 기준)에 대해 "매우 중요하다"면서도 1위는 아니었고, 그의 죽음 자체가 이야기 그 자체도 아니었다.331닷 (대화) 10:01, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 완전히 반대하다.듀발리어는 RD의 완벽한 후보로서, 그의 분야에서 주목받았지만 대처나 만델라의 중요성은 없었다. 331 도트 (대화) 16:13, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • RD를 계속 유지하라, 완전히 반대하라. RD는 이것을 위한 것이다.골든링 (토크) 01:34, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 완전히 허풍을 떨지 말고 RD를 지원하라.RD는 바로 이런 목적을 가지고 있다. 자기 분야에서 중요한 역할을 했지만, 그의 죽음이 시사 문제에 큰 영향을 미치지 않는 사람.수수한 천재 2014년 10월 6일 12시 19분 (UTC)[응답]
  • 완전한 모호함에 반대하라, 계속 RD 이것을 완전히 모호하게 할 이유는 없다.무보슈구 (대화) 14:32, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]
  • 완전한 흐림반대하며, 완전한 흐림을 보증하기에 충분한 신장의 RD를 유지하지 못하며, 그의 죽음 자체가 주요 뉴스가 되지 못했다.2014년 10월 6일(UTC) 20:43(BenceliteTalk 20:43)[응답]

[포스팅] 이식된 자궁에서 태어난 첫 아기

기사:자궁 이식(말·역사·태그)
흐림:스웨덴 여성이 기증된 자궁을 받은 후 출산한다.(우편)
대체 블럽:기증된 자궁을 받은 사람에게 태어난 첫 번째 아기는 36세의 스웨덴 어머니에게서 태어났다.
뉴스 출처:BBC 뉴스, 저널 스타, 데일리 텔레그래프
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:세상이 먼저다.기사에 많은 추가가 이루어졌다(그러나 애논 ip 편집자에 의해).마르티네반스123 (대화) 09:11, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]

  • 지원 — 의학적 우선이라면 의미 있어 보인다.스카 (대화) 16:44, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지원 A세계를 우선시하는 것은 항상 뉴스거리가 될 만하며, 특히 인간의 탄생과 관련된 나는 생각한다.그러나 현재 단 한 가지뿐이기 때문에 " 자궁 이식에 이어 처음으로 태어난 인간" 하위 섹션에 더 많은 참고 자료가 필요하다.마츠이데피키우(토크) 18:04, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 지원 (과대 광고를 믿을까 봐 두렵지만....)더 람블링맨 (토크)20:20, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 참고: 출생은 9월 말에 발생했으며 지금 막 발표되고 있다.정확한 날짜는 확실하지 않기 때문에 아마 지지하겠지만, 너무 오래된 것인지는 확실치 않다. (다시 쓰여질 수 있을까?)IRW0 (대화) 20:22, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
    이런 상황에서 발표 자체가 사건 자체가 아니라 뉴스라는 것을 대체로 받아들일 수 있을 것 같다.물론 내가 틀릴 수도 있고 지역사회가 나에게 으르렁거리는 개를 부추길 수도 있지만, 이봐.더 람블링맨 (토크)20:46, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
    내 생각엔 "조용히 행동하라"는 뜻인 것 같아.Martinevans123 (대화) 21:05, 2014년 10월 4일 (UTC)[답글]
  • 정확하다고 가정하는 지원.크리스코 1492 (대화) 13:08, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • Comment@Martinevans123: 나는 이것을 "postable"이라고 생각하지만, 우리가 해결해야 할 "cleanup" 태그가 몇 년 동안 그곳에 있었던 것으로 보인다.더 람블링맨 (토크) 2014년 10월 5일 (UTC) 19:54 [응답]
    • 내가 할 수 있는 일은 다 했다.충분하다고 생각되면 템플릿을 제거하십시오.고마워요.마티네반스123 (토크) 21:40, 2014년 10월 5일 (UTC);;;. 소년의 번째 생일이 될 때까지 기다리는가?[답답하다]
      • Comment @Martinevans123: 적절한 형식의 blurb를 제안할 수 있는가? (표준물질에 따라) 그러면 내가 게시할 것이다.람블링맨》(토크) 15:10, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
      • 요점인 '처음'의 면모를 놓치지 않고 있는 것일까.람블링맨》(토크) 15:53, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 지원 - ITN에 대한 정의 - BabbaQ(대화) 21:12, 2014년 10월 5일(UTC)[응답]
  • Ready consensions를 표시하고 모든 기준을 충족하며 가능한 한 빨리 게시하는 것이 가장 좋다.δεες (대화) 16:44, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 게시. David Levy 17:38, 2014년 10월 9일 (UTC)[응답]
    • 게시글 게시글: 그녀가 이 모든 노벨상 수상자들과 싸워야 했던 것이 유감이다.마르티네반스123 (대화) 2014년 10월 9일 18:14, (UTC)[응답]

10월 3일

비즈니스 및 경제
  • 미국 노동통계국9월 실업률이 6.1%에서 5.9%로 2008년 7월 이후 최저치를 기록했다고 보고한다.노동력 참여율도 62.7%로 떨어졌다.(CNBC)
  • 8천3백만 개 이상의 계좌를 해킹한 JP모건 체이스와 다른 9개 금융기관에 대한 사이버 공격이 공개된다.이 공격은 역사상 가장 큰 데이터 침해 중 하나로 여겨진다.(로이터) 웨이백 머신에 2014-10-05 보관
정치와 선거

2014년 패트나 스탬프

기사: 2014년 패트나 스탬프(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 인도의 두세라 축제에서 발생한 스탬프 사고로 최소 33명이 사망했다.(우편)
뉴스 출처: 지 뉴스
크레딧:

--Jinkinson talk to me 16:11, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 스웨덴은 팔레스타인을 인정한다.

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:팔레스타인 국가(대화 · 역사 · 태그) 스테판 로프벤(대화 · 역사 · 태그)대한 국제적 인정
흐림:스웨덴의 스테판 로프벤 총리는 그의 정부가 팔레스타인의 주인정할 것이라고 발표한다.(우편)
뉴스 출처:타임지요.
크레딧:
명명자의 의견:이로써 스웨덴은 팔레스타인을 인정한 첫 유럽 주요국이자 '유럽연합(EU) 회원국 중 팔레스타인을 가장 먼저 인정한 국가'가 됐다.[42] --Jinkinsontalk to me 21:10, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • "유럽의 주요 국가"란 무엇인가?더 램블링맨 (토크) 21:20, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
    반대하라, 아무 설명도 없고, 그리고 이것은 중요하거나 세계적으로 중요한 것과는 거리가 멀기 때문에, 더 이상 반대하지 않는다.더 람블링맨 (토크)20:22, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
    진킨슨이 연계한 소식통[43]은 '제1의 유럽 주요 국가'라고 주장하지만, '주요국'에 대해서는 설명하지 않고 있으며, 러시아, 폴란드, 우크라이나, 루마니아 등 12개 이상의 유럽 국가들이 이미 해냈을 때는 의미가 없어 보인다.가디언은 유럽이 오래된 철의 장막에서 끝난다고 생각하는가?팔레스타인에 대한 국제적 인정은 "2013년 9월 27일 현재 유엔 회원국 193개국 중 134개국(69.4%)이 팔레스타인을 인정했다"고 밝히고 있다.프라임헌터 (토크) 21:11, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 만약 그것이 EU 전체였다면 반대하라, 아마도.여기서 인식요인도 중요하지만 동성결혼과 마찬가지로 국가별 ITN 티커는 작동하지 않을 가능성이 높다. --MASEM (t) 21:30, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 마셈 당 반대하라.팔레스타인은 국제적으로 팔레스타인이 인정하는 바에 따라 약 80개국이 인정하고 있다."주요 유럽인"에 대해서는 러시아, 우크라이나, 폴란드(다른 국가들 중)가 이미 그들을 인정하고 있다.마셈의 말대로 EU 전체가 그랬거나 미국이 그랬다면 그건 또 다른 문제일 것이다. 331닷 (대화) 00:15, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
나는 우리가 유럽/서양을 우선시하는 아이슬란드를 지목했다고 믿는다.논쟁을 할 사람이 아니라면.그럼에도 불구하고 나는 bper가 Lihaas (토크) 10:44, 2014년 10월 4일 (UTC)보다 앞서서 반대한다[응답하라].
  • 지지—이슬람 땅에서 계속되는 분쟁의 맥락에서 볼 때, 나에게는 정치적으로 중요한 것 같다.스카 (대화) 15:49, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 반대, 331 도트 당.브리가드 피론 (토크) 17:43, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 평화로운 국가를 지지하는 것은 중요한 입장을 취한다.마츠이데피키우 (토크) 18:08, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.불과 1년 전만 해도 이런 일을 겪지 않았을까?한 국가는 공식적으로 다른 국가(당시에도 팔레스타인이었습니까?)를 인정했고, 내가 기억하기로는 그 합의는 게시하지 않는 것이었다.기억나는 사람 있어?로도디스랜드 (대화)20:54, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 331dot과 Masem에 반대한다.스펜서T♦C 21:40, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 반대 단일 국가가 다른 단일 국가를 인정하는 것은 중요하지 않아 보인다.언급했듯이, 만약 그것이 EU 전체 또는 유사하게 큰 규모의 국가 연합이라면, 그것은 무엇인가가 될 것이다.챌린저 l (토크) 05:42, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • '유럽연합(EU) 가입국 중 팔레스타인을 가장 먼저 인정한 국가'에 반대하는 것은 최초 선언 이후 팔레스타인을 얼마나 많이 인정했는지를 고려하면 희한한 예다. 162.95.216.223 (대화) 16:05, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 스웨덴 총리

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 스테판 뢰프벤(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 스테판 뢰프벤은 선거에 이어 스웨덴 총리가 된다.(우편)
뉴스 출처: [44]
크레딧:
아티클 업데이트 필요
명명자의 의견:aus/uk/us/canada(?)를 두 번 이상 올렸는데, 여기 PM(우파에서 좌파로)에 큰 변화가 있는 골치 아픈 선거 결과가 있다.영어말하기 편견이 아닌 것 같기도 하다. --Lihaas (대화) 10:28, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 우리는 이미 선거 자체를 게시했다. (이 사람의 이름을 포함하여 거의 항상 수상이 되는 그의 당의 지도자로서).그가 수상이 될 것이라는 데에는 의심의 여지가 없는 것 같은데, 나는 그가 다른 나라들이 게시된 이유라고 생각한다(선거 결과가 여러 번 게시된 사례들을 링크해 달라).331닷 (대화) 11시 30분, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대 우리는 그의 당이 이미 선거에서 이겼다고 게시했다. 선거 후에 주요 정당들이 개편되고 다른 누군가가 총리가 된다면 그것은 뉴스거리가 될 것이다.우리가 이미 발표했던 일의 결과를 확인하는 것은 ITN 공간의 낭비처럼 보인다. --Jayron32 12:43, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 우리가 다른 나라의 취임식을 올리지 않았다고 생각한다.확실히 오바마의 것은 아니다.선거는 눈에 띄고, 욕은 절차상의 격식이다.무보슈구 (대화) 12:54, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
우리는 Aus/UK에서 했다.그가 면도날 얇은 승인을 받고 있고 여전히 정부를 구성해야 하기 때문에 논란이 있었다.리하스 (대화) 13:55, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.ITNR 페이지에는 또한 "일반적으로 비난/고발이 게시되지 않는다"고 기술되어 있다. 331닷 (대화) 13:07, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
Dint는 ITNRLihaas (대화) 13:55, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답하라]를 주장한다.
난 네가 그랬다고 말하지 않았어.(선거는 했지만) 그럼에도 불구하고 내가 한 말은 사실이다. 331닷 (토크) 00:11, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • 선거 결과에 따라 평소처럼 사업을 넘어 뉴스에서 어떤 기사도 반대하지 말라.더 램블링맨 (토크) 21:22, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 선거 결과가 게시되었으므로 반대하십시오.'숨바꼭질' 의식과 비슷해마츠이데피키우 (토크) 19:10, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 에이즈의 기원

기사: HIV/AIDS의 역사 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 연구원들은 1920년대 콩고 도시 킨샤사에이즈 바이러스기원을 추적했다.(우편)
대체 블럽: 연구원들은 1920년 콩고 도시 킨샤사에 에이즈 대유행의 기원을 추적했다.
뉴스 출처: BBC
크레딧:

아티클 업데이트 필요

노미네이터의 논평: 20세기의 주요 의학적 문제에 대한 수수께끼는 (현대의 기술로 우리가 할 수 있는 한) 해결된다.--MASEM (t) 00:59, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]

  • 댓글을 달다.그것은 HIV의 기원이 아니라 HIV-1 그룹 M의 전염병의 기원이야.그렇다고 해서 이 발견이 덜 흥미롭지는 않다.납북(이유) 02:29, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • altblurb를 이용한 지원, HIV-1 그룹 M. μμαεςς (대화) 03:07, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 좋은 기사를 지원하고, 진화 생물학, 유전학, 법의학적 병리학을 ITN에 가져오십시오.HIV-1/M은 대유행의 주범인 바이러스여서 이타동물은 괜찮다.128.214.53.18 (토크) 04:31, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
출처: http://www.sciencemag.org/content/346/6205/56.abstract?sid=19cd8942-7909-48b0-bc2b-9521f1eb2830128.214.53.18 (대화) 04:49, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]의해 추가된 선행 미서명 코멘트
  • 그 이야기를 지지하라, 그리고 위와 같이, 나는 우리가 말하는 것이 정확히 무엇인지 흐릿하게 해야 한다고 생각한다. 그래서 우리는 HIV-1 그룹 M을 넣어야 한다.캡틴릭 (대화) 07:49, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.업데이트는 충분한가?본문에 한두 문장만 추가된 것 같다.다른 사람이 좀 더 추가되는 것을 보고 싶은지 궁금해서.로도디스랜드 (대화) 08:55, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
NOM에 반대하여, 이것은 단지 추측에 불과하다고 말했다.그건 긍정적이지 않아.게다가, 이것은 뉴스에서 널리 알려지지 않았다.리하스 (대화) 09:13, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
난 그런 말 안 했어.이 논문 이전에는, 그 도시에서 원조가 나왔지만 확인되지는 않았다고 가정되었다; 이 논문(연계에 대한 IP @.18 고마워)은 이 가정이 사실임을 확인하고 있다.또한 ITN은 넓은 커버리지가 필요하지 않다. --MASEM (t) 09:44, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
그럼 '미국인의 14%'가 잘못됐을 수도 있다는 건가?마르티네반스123 (대화) 10:02, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
"주님은 불가사의한 방법으로 일을 하십니다."그러나 개인적으로 나는 CIA가 호놀룰루 신문에 오바마의 출생신고를 낸 직후에 그곳에 배치하기 위해 시간을 거슬러 돌아갔다는 것을 알고 있다고 생각한다. 97.81.161.12 (대화) 11:30, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
생년월일은 바이러스가 배치된 후에야 연대표가 작동한다.IRW0 (대화) 14:54, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 이런 종류의 과학 뉴스는 드물고 주목할 만하다.물건 상태가 아주 좋다.챌린저 l (대화) 10:23, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 업데이트? 링크된 기사에 실제 업데이트가 없다.네르가알 (대화) 11시 34분, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대 HIV-1과 HIV-2가 그 지리적 지역에서 유래되었다는 것은 완전히 새로운 것이 아니기 때문에 정확한 장소와 정확한 연도를 알아내는 것은 전혀 주목할 만한 일이 아니다.이 발견이 예방이나 치료에 도움이 되었더라면 상당한 과학적 발견이 있었을 것이다.현재로선 이것이 추가 연구의 발판이 될 가능성이 있지만 아직 이렇다 할 성과를 보지 못했다.--기릴 시메오노프스키(토크) 12:26, 2014년 10월 3일(UTC)[응답]
  • 지원 이것은 상당한 관심을 끌 만한 명백하게 주목할 만한 발견이다.칠음 14:44, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원 이것은 흥미로운 과학적 발견이다.챌린저 1등당 지원.IRW0 (대화) 14:58, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 서포트 꽤 흥미롭네, 기사 좋네.마츠이데피키우 (토크) 15:42, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 뉴스에서 널리 지지하고 매우 흥미로운 이야기를 들려준다.더 램블링맨 (토크) 21:23, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 댓글: 형용사는 "CONGOLESE"!—Brigade Piron (토크) 17:44, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
    참고. 람블링맨 (토크)20:23, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • Ready update(준비 완료)로 표시되었지만, 기사 상태가 양호하며, 참조되지 않은 부차적인 하위 섹션이 숨겨지거나 이동되었다.δεες (대화) 20:47, 2014년 10월 4일 (UTC)[응답]
  • alt blurb 게시.람블링맨》(토크) 11시 47분, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
  • 댓글 대상 기사는 현재 메인페이지의 흐릿함에서 볼드체인이 되지 않는다. --Vigyanitalkਯੋਗਦਾਨ 13:11, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]
    또한, 블러브도 1920년대 말이지, 1920년대 말이어야지, 첫번째 블럽이 말하듯이...기사와 참고문헌 모두 1920년대를 사용한다.IRW0 (대화) 14:03, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

10월 2일

재해 및 사고
국제 관계

[포스팅] Majorana Fermion 확정

기사: 메이저나 페르미온(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 과학자들은 이전에 가설을 세운 Majorana Fermion의 존재를 확인한다.(우편)
대체 블럽: 물리학자들은 새로운 퀘이피온Majorana Fermion의 발견을 보고하는데, 이것은 그 자체의 항정신병물질이다.
뉴스 출처: Phys.org
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:Phys.org에 따르면, 그 결과는 10월 2일에 사이언스에 발표되었다. --브랜드마이스터talk 09:37, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]

의 사항보다 동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-동위-광리하스 (대화) 11:21, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
다이렉트 사이언스 링크.브랜드마이스터talk 12:03, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원, 언제나 좋은 과학이야기를 보여줄 수 있어.아마도 더 나은 표현일 것이다: 프린스턴 대학의 과학자들은 이전에 가설을 세운 Majorana Fermion의 관측을 발표한다. --Tone 14:01, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 매우 흥미로운 과학적 발견을 지원한다.퍼브 제안: "과학자들은 물질반물질로 동시에 작용하는 이전에 가설된 Majorana Fermion의 존재를 확인한다." (나는 그 부분이 입자물리학에 조예가 깊지 않은, 가장 흥미로운 나 자신이라는 것을 발견했으므로 독자들을 얻기 위한 좋은 갈고리가 될 수 있다.)과학계 미국인 : [45] IRW0 (대화) 15:09, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지지자들은 아물기 전에 그런 방법을 발견했었다.마츠이데피키우 (토크) 15:44, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 하지만 우리가 그 연관성을 좀 더 분명히 하기 위해 그 애매모호한 것에 무언가를 첨가할 수 있을까?(처음에는 클릭하지 않고 나는 이것이 이름에 의한 가정된 식물 지정이라고 생각했지만, 지금은 그것이 무엇을 의미하는지 알 수 있다.아마도 "과학자들은 초전도체 작동 이론에서 이전에 가설을 세운 Majorana Fermion의 존재를 확인한다"? Masem추가선행 미서명 의견(토크기여) --15:49, 2014년 10월 3일(UTC)[응답]
    하, 나도 잠시나마 일종의 식물인 줄 알았다. :) 어느 것을 쓰든 문맥이 더 많은 흐림이 꼭 필요하다.IRW0 (대화) 15:57, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 원칙적으로 지원하되, 주요 주의사항이 있다: 이것은 Majorana Fermion Quasip기사이지, 무료 페르미온이 아니다.흐림과 글은 이것이 입자가 아닌 퀘이시프 기사임을 분명히 할 필요가 있다.수수한 천재talk 16장 42절, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
    흐릿한 문제에 대한 참고사항으로서, 나는 "과학자들이 이전에 가설된 Majorana fermion quasipgula의 존재를 확인한다."와 같은 언어를 사용해도 괜찮을 것이다. 이 말은 (인과적 독자에게) 아원자 이론이라는 것을 입증하고, 따라서 ITN에 충분한 맥락을 설정한다.중요성에 대해 설명해도 나쁘지 않겠지만, 정확성이 황금이라면, 여기 있다. --MASEM (t) 16:43, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원(3EC 이후):일부 문맥 이슈를 다루는 altblurb도 추가했다. --Jayron32 16:45, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
    • '초등 퀘이프 기사'란 것은 없다.나는 알트 블럽을 더 수정했는데, 그 자체로 대척점이라는 사실까지 포함해서 말이다.수수한 천재 16장 58절, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 자유 공간에서 Majorana 페르미온을 발견하는 것은 노벨상을 받을 만한 엄청난 발견이 될 것이다.일부 초전도 환경에서 물질 인터페이스의 전자 구멍 퀘이파티클이 Majorana 페르미온과 같은 작용을 한다는 것을 증명하는 것은 훨씬 더 "meh"이다.물론 그것은 좋은 과학이고, 우리가 Majorana 페르미온처럼 행동하는 물체의 성질을 직접 연구할 수 있게 해줄 것이지만, 나머지 물리학과 우주에 대한 우리의 이해에 대한 함의는 상당히 제한적이다.나는 이것이 ITN에 적합한 이야기의 수준으로 올라가지 않는다고 생각한다.드래곤즈 비행 (토크) 2014년 10월 3일 (UTC) 17:06[응답]
  • 2014년 10월 4일 () 20:27, 4 (UTC) 게시[응답]
  • 반대 나는 이 이야기가 1면에 실릴 만한 가치가 있는지 없는지에 대해 논쟁의 여지가 있다고 생각한다.확실히 야즈다니 외 연구원의 업적은 견고한 상태 시스템에서 Majana Bound State의 존재를 뒷받침하는 증거의 본체에 기여하지만, 나는 그것이 현 시점에서 "발견"에 해당한다고 확신하지는 않는다.예를 들어, 힉스 발견과 관련하여 훨씬 더 신뢰도가 높은 힉스 발견을 비교해 보십시오.공교롭게도 2012년 델프트 그룹에 의한 수송 측정도 1면 뉴스에 보도되었는가?만약 그렇지 않다면, 나는 이 최신작도 또한 되어서는 안 된다고 생각한다.물론 나는 야즈다니와 동료들이 MBS를 관찰하지 않았다고 주장하는 것은 아니다, 단지 한 그룹에서 나온 한 장의 논문이 어쩌면 '발견'으로 묘사될 만큼 충분히 훌륭하지는 않을 것이다.Majorana Fermion 기사에서 내 코멘트도 참고해줘.만약 이 이야기가 등장해야 한다는 의견이 일치한다면, 그것은 톤이 좋은 과학 이야기들을 등장시키기 위해 좋게 말한 것처럼 괜찮다.그러나, 나는 특히 "발견"이라는 단어의 사용에 반대한다.나의 제안은 "피시스트들은 새로운 퀘이시프 기사인 Majorana 구속 국가에 대한 가능한 관찰을 보고한다"는 것이 될 것이다.물론, 이 표현은 평신도에게 왜 이 이야기가 뉴스거리가 되는지 의아하게 할 수도 있다.당연히 나는 이 문제에 대한 다른 사람들의 의견을 환영한다. 95.145.178.230 (대화) 18:52, 2014년 10월 5일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 이라크, 시리아에서 작전 개시 예정

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2014년 IS에 대한 군사개입(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 터키 국회이라크시리아에서 IS에 대한 군사작전을 승인한다.(우편)
뉴스 출처: (알자지라)

. 엄청나게 중요한 소식. --bender235 (대화) 22:27, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]

  • 지금 현재로써 반대하라.이것은 단지 공격에 대한 허가일 뿐이다; 군대/항공기는 아직 진행 중이지 않다.영국 의회도 최근 조치를 승인했다.나는 터키 지상군이 시리아에 진입할 경우 포스팅이 정당화될 수 있지만 단순히 현재 진행 중인 항공기 공격에 가담하는 것은 아니라고 생각한다.어쨌든 그렇게 되리라고는 확신할 수 없다. 331닷 (대화) 22:59, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
  • 331 도트의 선을 따라 기다린다.나는 영국이 아직 행동조차 하지 않은 것으로 알고 있다.우리는 지지 의사를 표현하기 때문에 주체를 게시하고 싶지 않다.그들이 대부분의 현금을 받고 있는 유전에서의 대규모 폭격은 아마도 게시할 가치가 있을 것이다.δεες (토크) 00:22, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 계속이 적용되는 대로 반대하십시오.이 이야기의 모든 사소한 꼬임과 반전은 숨 가쁘게 노미네이트 된다.128.214.53.18 (토크) 04:20, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 아랍 국가들이 관여하는 것보다 더 눈에 띄는 것을 반대하지 말라.참고로 영국군은 20일부터 IS를 폭격하고 있다.호주는 또한 그 작전을 지지하기로 투표했다...람블링맨》(토크) 07:27, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대. '람블링맨'에 의해.분쟁의 상태에 중대한 변화가 있을 때까지 계속하여 처리하도록 한다.로도디스랜드 (대화) 08:21, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대 한눈에도 현재 기사에는 터키에 대한 내용이 없는 것으로 보인다.마츠이데피키우 (토크) 15:48, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 스와흐 바랏 아비얀

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:스와흐 바랏 아비얀(토크 · 역사 · 태그)
흐림:나렌드라 모디 인도 총리가 직접 도로를 청소하는 방식으로 인도 최대 청결운동인 스와흐 바랏 아비얀을 출범시켰다.(우편)
대체 블럽:인도 최대 청결운동인 스와흐 바랏 아비얀에 300만 명의 공무원과 학교, 대학 학생들이 참여한다.
뉴스 출처:1, 2, 3
크레딧:

기사 업데이트됨
--TitoDutta 17:34, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 적당히 흥미롭게 논평하라. 그러나 인도 밖에서는 이것이 정말 뉴스거리가 될 만한가?나는 이것에 대해 전세계적으로 보도하고 있지 않으며 그것이 ITN과 정말로 관련이 있는지 확신할 수 없다. 따라서 나의 논평은 다음과 같다.더 램블링맨 (토크) 17:37, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 재미있는 댓글이네.이 캠페인은 오늘부터 시작되어 파키스탄에 퍼진 것으로 BBC 월드와 아시아 뉴스에서 다루어지고 있다.TV 뉴스에서 미국에서 온 2만 명의 사람들이 이곳에 참여했다고 들었는데, 나는 아직 웹 레퍼런스를 받지 못했다.빨리 나왔으면 좋겠다. --TitoDutta 17:49, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 바로 그거야.이 글이 게재되면 판타지 스포츠 팀 #lol –HTD 17:40, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
  • 그게 무슨 뜻이야?정말 트위터에 올리려고 하지 않으셨나요? --TitoDutta 17:49, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 아마 아무 의미도 없을 것이다.여기엔 실제로 큰 의미를 갖지 못하고 ITN을 트위터나 더 나쁜 버전으로 사용하는 몇몇 기고자들이 있다.더 램블링맨 (토크) 17:59, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 반대 이것은 좋은 일이지만, 내 생각에 ITN은 아니다.한 나라의 국내 정책의 모든 부분이 여기서 문턱에 도달하는 것은 아니며, 나는 이것이 그렇게 된다고 믿을 이유가 없다고 본다.무보슈구 (대화) 18:06, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 내 의견으로는 충분히 주목할 만한 것 같다.그리고 조금 재밌게. --BabbaQ (토크) 22:18, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 반대 아마도 이것이 청결 준비로 세상에 기록된 수술이었다면, 아마도.그러나 여기서 이 중요한 것을 보지 못했다. --MASEM (t) 00:33, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대. 퍼 무보슈구.나는 쓰레기를 치우려는 노력을 전적으로 지지한다. 그러나 이것은 단지 내부 활동일 뿐이고 수상에 의한 정치적 거물로 보일 수 있다.로도디스랜드 (대화) 08:27, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 댓글 어쩌면 이걸 후보에 올릴지도 몰라. 알고 있었어?최근 확장된 기사로 그 기준에 부합하는 것 같다.IRW0 (대화) 13:40, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 는 여기서 IRW0에 동의한다.세계적인 뉴스가 될 만큼 뉴스 가치가 있는 것은 아니지만, 확실히 DYK에게는 충분히 매력적이다.마츠이데피키우 (토크) 15:51, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

10월 1일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스 및 경제
환경
정치와 선거

[비공개] 노벨 평화상 수상자 세계 정상회의

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 세계 노벨 평화상 수상자 정상회의(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 제14차 세계 노벨 평화상 수상자 정상회담이 취소됐다.(우편)
뉴스 출처: 뉴스24
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:노벨 평화상 수상자 모임은 달라이 라마가 비자를 거부당한 뒤 여러 참석자가 여행을 취소한 뒤 매년 취소된다. --Nathan121212 (대화) 17:04, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 우리가 강조할 더 좋은 기사가 있다면 확신할 수 있겠지만, 지금 그 기사는 큰 테이블 몇 개와 작은 소개 약간의 산문을 가지고 있는, 아주 맨몸이다.그것을 메인페이지에 올리고 싶지 않은 경향이 있다. --Jayron32 17:20, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 기사 품질이 향상되었을 때.--BabbaQ (토크) 17:25, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 그래서 뭘 반대해?이것이 취소되면 어떤 영향이 있을까?전에도 그런 일이 있었나?아무도 신경 안 쓸 거야?이 "회의"가 취소될 경우 장기적인 영향은 무엇인가?자유당을 받지 못하는 노벨상 수상자 모임이라는 것 말고는 왜 이런 점을 고려해야 하는지 전혀 공천에서 알 수 없다.더 램블링맨 (토크) 17:27, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • TRM별로 반대한다.취재도 제한적으로 보인다.331닷 (대화) 18:04, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • TRM별로 반대한다.그래서 많은 노벨상 수상자들은 만나지 않는다.좋아, 그럼.무보슈구 (대화) 18:08, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • BabbaQ 당 지원하며, blumb가 이성을 명시적으로 만드는 경우에만 지원하십시오.δεες (토크) 00:24, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  • 반대 반대 만약 취소에 대한 추론이 "여권을 얻을 수 없다"보다 더 강했다면 이야기가 있을 수도 있겠지만, 나는 애초에 비교적 알려지지 않은 회의를 위해 이 문제를 여기서 보고 있지 않다.--00:28, 2014년 10월 3일(UTC)
  • 반대한다. 나는 정상회담이 이전에는 ITN을 만들었던 기억이 없다. 따라서 정상회담 자체가 실제로 ITN을 가치 있게 하지 않는다면, 취소되는 것도 실제로 그 가치를 떨어뜨리는 것은 아니다.로도디스랜드 (대화) 08:30, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[게시] 남수단 합의

기사:남수단 내전(대화 · 역사 · 태그)남수단의 정치(대화 · 역사 · 태그)
흐림:IGAD의 후원으로 남수단 내전SPLM 파벌들은 연방화 제안에 동의한다.(우편)
대체 블럽:남수단 내전수단 인민해방운동파연방화 제안에 동의하다.
뉴스 출처:ABC
크레딧:

두 번째 기사 업데이트, 첫 번째 기사 업데이트 필요

명명자의 의견:단순히 어디에서나 일어나는 휴전이 아니라, 그들은 이것으로 반군의 요구를 충족시킨 것 같고, 제재를 포함한 상당한 압력을 받고 있는 것 같다... 심지어 비교적 중립적인 적도에서도 최근에 이것을 요구하고 있다(내 방금 완성된 석사 논문처럼).
리하스(대화) 02:13, 2014년 10월 1일(UTC)[응답] 분쟁을 중재하기 위한 지역적 노력에서도 스테프 포워드로서도 눈에 띈다.

  • 지지- 세계최신국에서 연방정부를 처음으로 국민적으로 받아들인 것이다.현재 진행 중인 가장 큰 갈등 중 하나와 연방정부의 제도화는 정부승계 기준의 일부에 의해 ITNR로 간주될 수도 있다.Bzweebl (대화기여) 04:37, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • A 매우 중요한 계약을 지지하십시오.넬잭 (대화) 05:09, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 ITN에게는 좋은 이야기지만, 현재 기사에는 업데이트가 없다. --Tone 08:34, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
방금 시작했어.두 번째 기사를 업데이트하고 박쥐를 제거했다.리하스 (대화) 09:14, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지원 - ITN 자료 확실.--BabbaQ (대화) 22:46, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 약어를 사용하는 비전문가에게는 이 흐림을 사실상 이해할 수 없다고 논평한다.또한 대상 기사는 URL이 없는 것과 비정상적인 데드 링크로 가득 차 있으므로 해당 항목을 해결하십시오.람블링맨》(토크) 07:31, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
그리고 나서, 두문자어가 오른쪽 구석에 연결되는 더 좋은 구절을 자유롭게 제안하십시오.
또한 언제부터 맨 조회수가 포스팅의 기준이 되었는가?역사적으로 ITN에 관한 기사에는 중요한 업보가 있을 때 더 표준이 되지 않았다.리하스 (대화) 07:51, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
나는 이 이야기에서 전문가가 아니니까, 그래서 나는 그 흐림이 별로 도움이 되지 않는다고 말했어.맨 URL에 대해서는, {{linkrot}} 유지 관리 태그가 있어서, 시간이 되시면 수정해 주시죠, 너무 힘들지 않을 겁니다.더 램블링맨 (토크) 08:06, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
나는 IGAD가 그것을 주목할 만하지만 다른 방심하게 만든 것이라고 생각했다.
리플링크가 작동하지 않는다.리하스 (대화) 2014년 10월 2일 11시 12분 (UTC)[응답하라]
사실, 새로운 리플링크가 쓰여졌다.그것은 인용 템플릿을 사용하기 때문에 이전 것보다 훨씬 더 좋다.RG루스터 인터뷰 14:09, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
좋아, 해봐.로그인 시 도구에 추가하려면 어떻게 해야 하는가?리하스 (대화) 08:41, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]

블러브에 대한 제안된 수정사항:남수단 내전주요 파벌연방화 제안에 동의한다. 142.150.38.155 (대화) 13:49, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]

  • IP의 흐릿함을 일리가 있는 대로 지지하고, 그 지역의 두문자어에 익숙하지 않은 우리들에게 그 이야기가 무엇에 관한 것인지 설명하라.Thryduulf (대화) 22:15, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
  • IP의 alt blurb 게시지원.페르 트리듀울프.로도디스랜드 (대화) 08:32, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
ALTBLUB는 이미 더 구체적이고...
어쨌든 쇼를 시작하자.리하스 (대화) 08:38, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
나도 그 ALTBLUBRUB가 좋아.이제 우리는 업데이트에 대해 어떻게 생각하는가?준비됐나?로도디스랜드 (대화) 08:57, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
  1. ^ "China launches test return orbiter for lunar mission". 24 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  2. ^ "Islamic State militants allegedly used chlorine gas against Iraqi security forces". 23 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  3. ^ "ISIS chlorine attack on security forces confirmed – Iraq officials". 24 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  4. ^ "U.S. Is Investigating Report That Islamic State Used Chlorine Gas". 23 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  5. ^ "American fighting with Kurds in Syria: Civilians burned in chemical attack". 22 October 2014. Retrieved 23 October 2014.
  6. ^ "Chemical attack". 22 October 2014. Retrieved 23 October 2014.
  7. ^ "Has ISIS used chemical weapons on Kobane?". 22 October 2014. Retrieved 22 October 2014.
  8. ^ "Doctors Confirm ISIS Use of Chemical Weapon in Kobanê". 22 October 2014. Retrieved 22 October 2014.
  9. ^ "Kurds fear Isis use of chemical weapon in Kobani". 22 October 2014. Retrieved 25 October 2014.
  10. ^ "VIDEO-Kurdish fighters' bodies suggest chemical weapons use by IS". 13 October 2014. Retrieved 28 October 2014.
  11. ^ http://www.formula1.com/news/headlines/2014/10/16449.html
  12. ^ http://www.thestar.com/sports/2014/10/05/marussia_driver_jules_bianchi_unconscious_after_crash_in_japan.html