위키백과:뉴스/후보/2011년 11월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.


11월 30일


레카 황태자의 죽음

'조항: 알바니아의 왕세자 레카(동음이의토크 · 역사 · 태그)
블럽: 알바니아 왕위 계승자였던 레카 황태자72세의 나이로 티라나에서 사망한다.(포스트)

뉴스 출처:[1]
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:비록 알바니아 왕국은 더 이상 존재하지 않지만, 몇몇 사람들은 이것을 흥미롭게 여길 것이고 그는 특히 1997년 알바니아 역사에서 중요한 인물이었다.우리는 오토 대장의 죽음을 게시했다. 왜 레카 왕세자 (토크) 23:54, 2011년 12월 1일 (UTC)

  • 그렇게 크게 반대하지는 마라.오토는 MEP로서 여전히 정치에 적극적이었기 때문에 부분적으로 게시되었다. 게다가 합스부르크 노선은 훨씬 더 잘 알려져 있다.핫스톱 토크-컨설팅 00:02, 2011년 12월 2일(UTC)
  • 핫 스톱당 반대.비욘드495 (대화) 02:31, 2011년 12월 2일 (UTC)
  • 반대한다. 주목할 만한 사망 기준을 충족하지 못한다.기머틀 (대화) 08:28, 2011년 12월 2일 (UTC)
  • 반대하라. 무례하게 굴지 말고, 누가 상관하겠는가?JimSukwutput 17:15, 2011년 12월 2일 (UTC)
  • 중립 오토 대장의 포스팅은 그가 누구고 역사에서 그의 위치 때문에 유효했다.이건... 별로 눈에 띄지 않는군그러나 당사자와 랜드마크 시대는 그것에 대해 일정한 호기심을 가지고 있다.독토브 18:21, 2011년 12월 2일 (UTC)

11월 29일


로랑 그바보가 ICC에 넘겼다.

기사: 로랑 그바그보(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 로랑 그바그보제2차 이보리아 내전에서의 역할에 대해 국제형사재판소에서 재판을 받기 위해 C deportedte d'Ivoire에서 추방되었다.(우편)
뉴스 출처: BBC 수호자
아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:현재 일회성 업데이트. 신뢰할 수 있는 출처인 Modest Genius 22:14, 2011년 11월 29일(UTC)에 콘텐츠를 한 번 더 업데이트해야 함

  • 중립 다양한 매체를 통해 잘 다뤄지는 것 같지만, 다른 절차와 함께 전혀 새로운 이야기를 시작하는 것에 불과하다.판결과 함께 판결의 시작이 그의 추방보다 더 두드러질 것이기 때문에, 나는 정말로 같은 이야기를 두 번 올리면 안 된다고 생각한다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 22:55, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 업데이트 완료 후 지원두 번 글을 올리는 문제는 그의 (처형) 유죄 판결은 먼 길이 될 것이기 때문에 걱정할 일은 아니라고 본다. --구형IP (대화) 00:49, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 지원, 업데이트는 충분하다.헤이그에 파견된 전직 국가원수는 분명 큰 발전이다.Nightw 04:33, 2011년 11월 30일(UTC)
  • 전자의 중립 기울기 지지대IP와 NightW.더 많이 필요하지만 더 많이 오면 눈에 띈다.495 (대화) 04:59, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 야간당 지원 w 및 이전IP. 이는 약 10년 전 그바그보가 명예로운 민주주의자로, 군사독재의 대안으로 제시되었기 때문에 의미가 크다.타치핀 (토크) 06:08, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 반대 나는 "국제형사재판소가 아프리카 국가들만 조사하고 아프리카인들기소했다"는 것이 오히려 주목할 만하다고 생각했다.위키피디아는 공정성과 공정성을 어느 정도 증명할 수 있을 때까지 ICC를 ITN의 대좌에 올려놓지 말아야 한다.OakWoodDoor (토크) 06:17, 2011년 11월 30일 (UTC) 금지된 양말뿌리에 의한 포스팅이 강타했다.Fut.Perf. 17:07, 2011년 12월 1일 (UTC)
나는 개인적으로 그 부분이 특별히 편파적이라고 생각하지 않는다. 물론 전체 문장을 읽은 후에.나름대로의 섹션은 필요없다고 생각하지만, 믿을만한 소식통이 그것이 아프리카 내부의 원망의 원인이라고 말한다면, 어떻게 물을 줄 수 있을지...Nightw 06:58, 2011년 11월 30일(UTC)
  • 확실히 하자면, 나는 ICC가 편견을 드러냈다고 비난하고 있었다.ICC에 대한 위키백과 기사는 아니다.OakWoodDoor (토크) 09:03, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 이런 어처구니없는 말들이 어디서 나왔는지 궁금했다.알고 보니 사용자:뇌일혈.JimSukwutput 20:56, 2011년 12월 1일 (UTC)
아프리카가 어떤 대륙에서든 가장 많은 나라, 그리고 대다수의 독재정권이 있는 거대한 대륙이라는 점을 감안할 때, ICC가 지금까지 아프리카 국가만을 조사했다는 사실은 놀라운 일이 아니다.아프리카 일부 국가(수단 대통령 기소 관련)의 고소장은 대부분 일부 독재정권들이 자신들의 범죄(예: 지부티)로부터 주의를 돌리려는 시도를 반영하고 있다.이런 점을 감안할 때 (수사 뒤에 실질적인 조치가 없는) 그런 정치적 동기의 불평은 그 자체로 한 단면도 마땅치 않다고 생각한다.JimSukwutput 07:02, 2011년 11월 30일 (UTC)
ICC의 공정성을 판단하는 것은 우리에게 달려 있지 않다. ICC의 장점이 무엇이든 간에 ICC가 조치를 취하고 있다는 것은 주목할 만하다.기머틀 (대화) 11:26, 2011년 11월 30일 (UTC)
반(反)아프리카 편향성 의혹에 대해 추가 언급을 하기 위해 ICC는 지금까지 5개국에 대해서만 조사를 해왔다는 점에 주목한다.객관적인 관찰자가 인권유린과 전쟁범죄의 관점에서 세계 5대 최악의 정권을 골라내라고 한다면 그는 아프리카 밖으로 나갈 가능성이 매우 낮다.이것만으로도 반아프리카적 편견에 대해 불평하는 것은 기껏해야 어리석고 최악의 경우 의도적으로 오해를 불러일으키는 것이다.기사의 섹션은 분명한 정치적 의제를 가진 한 사용자에 의해 만들어졌으며, 인용 자료에서 지원되지 않는 독창적인 연구/합성성이 대부분이라는 점에 주목하겠다.이런 난장판으로 기사를 메인페이지에 올려놓은 것은 유감스러운 일이다.JimSukwutput 04:03, 2011년 12월 1일 (UTC)
크메르 로그?피노체트?구 유고슬라비아?나는 여기서 감정적으로 굴지 않으려고 노력하지만, 당신이 암시적으로 다양한 정권의 희생자들이 단순히 중요하지 않다고 제안하는 것은 어렵다.Crashmuncher (대화) 07:42, 2011년 12월 1일 (UTC)
지금 장난해?ICC는 2002년에 결성되었다.나는 분명히 오늘날의 정권을 언급하고 있다.나는 또한 다양한 정권의 희생자들이 "계산하지 말라"고 제안하는 것도 아니다.나는 단지 이 10년 동안 세계에서 가장 최악의 정권들 - 전쟁 범죄와 인권 유린에 관한 면에서는 - 주로 아프리카에 있다고 말하고 있다.이 진술은 나처럼 아프리카에서 자원봉사로 일한 경험이 있다면 이의를 제기할 수 없을 것이다.나는 네가 나를 억압적인 정권의 희생자들에게 무관심하다고 비난하고 있다는 사실이 정말 원망스럽다.JimSukwutput 16:18, 2011년 12월 1일 (UTC)
그리고 그 후 삭제된 게시물 중 한 기사에서 잘못된, 비협조적인 부분에 주의를 끌기 위해 코멘트를 작성했을 뿐임을 상기시켜 주겠다.만약 당신이 도덕적 정의에 관해 더 많은 비난을 하고 싶다면, 나는 기꺼이 나의 토크 페이지에서 대답할 것이다.JimSukwutput 16:37, 2011년 12월 1일 (UTC)
  • 지지하다.그렇지 않으면 중립이겠지만, 지난 며칠 동안 지지할 만한 다른 공천은 보지 못했고, 이것이 나머지 후보들보다 낫다.그것은 전쟁 범죄, 국제 정치, 잘 표현되지 않는 지역 등 필요한 모든 요소를 가지고 있다.JimSukwutput 07:08, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 지지하다.특히 "2002년 설립된 이래 ICC가 처음으로 시도한 전직 국가원수"라는 점에서 의미가 크다. [2] 나는 이 기사에 몇 문장을 추가했다.리 블러브, "보고된" 단어가 정확히 맞나?- 나는 그 단어가 보고서에 사용된 것을 본 적이 없다.기머틀 (대화) 08:24, 2011년 11월 30일 (UTC)
흠, 기술적인 면에서는 아닐지도 모르지만, 더 좋은 것은 생각나지 않아.'감금'은 그가 여름 내내 체포되어 있다는 사실을 무시하며, 나는 흐릿하게 그 나라의 이름을 붙이는 방법을 찾고 싶었다.좋은 의견이라도 있나?2011년 11월 30일, Modest Geniustalk 10:05 (UTC)
어떤가 : "로렌트 그바그보 전 쿠테디부아르 대통령이 제2차 이보리아 내전에서의 역할과 관련해 국제형사재판소에 재판을 받기 위해 헤이그에 도착한다."...?기름 (대화) 10:18, 2011년 11월 30일 (UTC)
그것은 꽤 효과가 있다.여기서 기다리는 게 뭐지?2011년 11월 30일 Modest Genius 16:17 (UTC)
  • 지원 - 프로필이 높은 국제 사례."보고되지 않음"보다는 "초기화"를 사용할 수 있다.마밀레스 (대화) 11시 7분, 2011년 11월 30일 (UTC)
다시 말하지만, 우리는 그 용어가 기술적으로 옳다는 것을 알고 있는가?기머틀 (대화) 11시 15분, 2011년 11월 30일 (UTC)
완벽히 허용된다.Nightw 14:10, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 게시된 업데이트는 여전히 훌륭하지는 않지만 프로세스에 대한 적절한 배경 정보를 가지고 있다.'국제형사재판소(ICC)에 파견됐다'는 말이 기술적으로 맞는지 모르겠지만, 네덜란드나 다른 주권국가로 실제로 인도된 것은 아니다.--타리카브조투 20:33, 2011년 11월 30일(UTC)

아메리칸 에어라인 파산

기사:아메리칸 항공(대화 · 역사 · 태그)
흐림:아메리칸 항공의 모회사인 AMR 코퍼레이션이 파산 신청을 한다.(우편)
뉴스 출처:BBC, 허핑턴포스트
아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:그것은 예정된 승객 킬로미터 비행으로 세계에서 가장항공사다.기본적으로 이것은 금융위기로 인해 그렇게 많은 대륙횡단 항공편이 더 이상 경제적으로 실현 가능하지 않다는 것을 의미한다.항공 운송 시장과 세계 관광의 주요 간판.그레이후드 17:55, 2011년 11월 29일 (UTC)

  • 정확히 무슨 일이 일어나고 있는가?내가 아는 한 가지는 이 지역의 미국 법률은 우리 나라 법과는 매우 다르다는 것이다(그리고 그것이 무엇이든지 상관없다).정보원은 "파산"이라고 말하지 않는다.그들은 "11장 파산 보호"라고 말한다.분명히 세계의 나머지 사람들은 그것이 어떤 책으로부터 오든지 간에 같은 11장을 가질 것 같지 않다.미국인들은 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있을지 모르지만, 그 모호한/기사는 우리에게 좀 더 세계적인 설명을 해줄 수 있을까?그것이 승객들에게 어떤 영향을 미치는가?그리고 이 페이지에만 있는 것이 아니다.모호한 내용 및/또는 기사에 포함되어야 한다.HiLo48 (대화) 19:37, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 댓글을 달다."11장(제11장)은 11장, 제11장 미국법전을 가리킨다. (책도 아닌) 그것이 농담으로 의도된 것인지는 확실치 않다.그것은 기업에 있어서 가장 흔한 유형의 파산 보호/재조직화 과정이다.일반적으로 이것은 주식거래소에서 상장폐지되고, 영업이 진행되며(그리고 실질적으로 채무자가 소유한다는 것을 의미한다.나는 조직 개편이 통상적으로 수반되는 것에 대해서는 잘 알지 못하지만, 11장 보호는 항공사에 상당히 보편적이며 큰 변화를 일으킬 것 같지 않다고 생각한다.JimSukwutput 21:16, 2011년 11월 29일 (UTC)
그렇다면, 더 넓은 공동체에 미치는 영향의 측면에서는 (여기서 중요한 것으로 보이는 것은) 별로 없을까?그렇다면 큰 뉴스는 아닌 것 같다.HiLo48 (대화) 21:34, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 반대한다; 계속 운영하면서 조직 개편하는 것은 큰 문제가 아니다.사상 최대 규모의 파산이었다면 지지하고 싶었지만, 그렇지 않은 것 같다. --골베즈 (대화) 21:56, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 댓글을 달다.11장 부도의 요지는 A) 아메리칸항공이 현재와 가까운 미래 채무(따라서 파산하거나 곧 파산할 것임)를 모두 이행할 수 있는 현금성 자산이 충분하지 않다고 생각하고 B)는 교섭에 의해 채무의 재조정/축소를 시도하는 절차를 시작하기를 원한다는 것이다.g 채권자들과 함께 (법원의 감독 하에) 단순히 사업을 종료하고 청산했을 때보다 사업이 계속 운영된다면 궁극적으로 채권자들이 빚의 더 큰 몫을 받게 될 것이라는 가정 하에 그들의 부채의 일부를 용서한다.일반적으로 현재의 주주가 소멸(주가치가 0이나 사실상 0으로 하락)될 것으로 예상하며, 채무자들은 구조조정된 회사에서 상당한 소유권을 얻으면서 부채의 일부를 탕감하는 데 동의한다.채권자들은 그러한 계획에 동의해야 하고 그 과정에서 종종 상당한 손실을 볼 것이다.합의에 이르지 못하면 회사를 매각하고 자산을 청산해 채권단에 돈을 갚는 게 대안이다.서둘러 매각하는 동안 기대할 수 있는 가치에 비해 부채가 큰 경우, 그러한 조치는 부채 보유자에게 상대적으로 적은 보상을 제공할 수 있으며, 따라서 그들은 재편을 시도할 동기를 부여 받는다.11장 파산은 미국의 대기업들이 가장 많이 파산하는 형태고 항공사들이 매우 흔하게 보아왔다.총자산으로 따지면 이는 역대 두 번째로 큰 항공사 파산(2002년 유나이티드 항공에 이어)이다.미국의 사례에서 우리는 회사가 (해고, 휴업 등을 통해) 급여를 20% 줄이고, 항공기 재고를 15% 줄이며, 노선을 축소하고 재정비하는 것을 보았다.일부 항공권 소지자들은 결국 보상을 받을 것 같았지만 그들의 항공편/노선이 더 이상 존재하지 않는다는 것을 알게 되었다.미국인의 파산은 큰 재정적인 이야기로 투자자와 직원들에게 큰 문제가 되지만, 아마도 항공사와 직접적으로 관련이 없는 일반인들에게 상대적으로 적은 영향을 미칠 것이다.만약 그것이 청산으로 간다면 그것은 훨씬 더 큰 거래일 것이다, 그러나 그것은 가능성이 낮으며, 어떤 경우에도 그것이 일어나기까지는 아마 몇 년이 걸릴 것이다.드래곤즈 항공편 (토크) 22:53, 2011년 11월 29일 (UTC)
난 아직 확실하지 않아.AA는 파산한 것인가(정상적인 의미에서 그것은 그것의 유동 부채를 지불할 수 없는 것인가), 아니면 그것이 그러한 상황이 될 현재의 위협이 있음을 나타내는 것인가? --이전IP (토크) 01:16, 2011년 11월 30일 (UTC)
파산신청은 그들이 미래에 어느 시점에 유동 부채를 지급할 수 없을 것이라는 것을 예측 가능하고 피할 수 없다고 생각한다는 것을 나타낸다.자금 부족으로 어쩔 수 없이 디폴트(채무불이행)를 당하게 돼 빚이 오기 전날 밤 말 그대로 기업들이 소송을 제기하는 일은 드물지 않다.이러한 서류 제출을 통해 회사는 일부 지급을 연기할 수 있으며(법정 감독 대상) 기업은 사업을 운영하는 데 필요한 운영자금을 유지할 수 있다.다른 경우, 구조조정을 실행할 수 있는 충분한 운영 자본을 유지하고자 하는 바람 때문에 신청서가 몇 주, 몇 달 또는 심지어 몇 년 동안 진정한 채무불이행을 예상할 수 있지만, 그러한 경우 파산법원의 보호 없이는 채무불이행이 불가피할 것이라는 선언이 여전히 존재한다.AA가 후자인 것 같다.그들은 현재 4백만 달러의 현금을 보유하고 있지만, 지난 4년 동안 각각 돈을 잃었고 2011년에는 1.2억 달러의 손실을 기록할 것으로 예상된다.그래서 그들은 실제로 1인당 현금흐름 위기에서 몇 년이나 떨어져 있지만, 그들은 구조조정 없이는 그것이 불가피하다고 믿는다.현금 적립금이 많다는 점에서 승객들에게 큰 차질 없이 구조조정을 성공적으로 할 수 있을 것으로 보인다.드래곤즈 비행 (토크) 02:40, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 지원 대기업에서 큰 뉴스다.콴타스는 노동 쟁의를 이유로 함대를 철수시켰고, 바로 여기에 있었다.스티브 잡스는 애플의 CEO에서 물러났다. 바로 여기에 있었다.AA는 11장에 출두하여, 완전히 뜬금없이, 그것은 여기에 속한다.단순. --76.18.43.253 (대화) 00:52, 2011년 11월 30일 (UTC)
콴타스가 함대를 착륙시켰을 때, 그 비행기들은 비행을 멈추었고, 승객들에게 큰 충격을 주었다.이 행사는 그렇게 하지 않는다.HiLo48 (대화) 01:14, 2011년 11월 30일 (UTC)
당연하고, 아무도 해고 통지를 받지 못했다.뉴스 속도가 느린 날이고 기사 업데이트가 정말 좋으면 포스트로 변경 -76.18.43.253 (토크) 02:33, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 재정 문제로 항공사에 반대하십니까?요즘엔 드문 일이 아니에요.495 (대화) 05:01, 2011년 11월 30일 (UTC)

[게시] 이란 시위대가 영국 대사관에 침입하다

기사:이란-영국 관계(대화 · 역사 · 태그)
흐림:이란 핵프로그램에 대한 국제원자력기구(IAEA)의 보고에 따른 추가 제재에 항의하기 위해 테헤란 주재 영국 대사관을 급습한 시위대가 6명의 인질을 억류하고 있다.(우편)
뉴스 출처:BBC, (CBS), (AFP), (USA Today), (매일 메일), (신화)
기사 업데이트됨

명명자의 의견:대사관을 습격하는 것은 매우 주목할 만한 사건이다.어떤 기사인지 잘 모르겠어. 내가 제안하는 기사는 이란_핵_프로그램#이다.The_11월_2011년_국제원자력기구(IAEA)_보고는 하지만 더 좋은 기사가 있거나, 아니면 기사가 만들어지면.나는 아래의 그레이후드에 동의한다. 이 이벤트에 대한 기사가 만들어지지 않는 한, --Johnselak (토크) 14:44, 2011년 11월 29일 (UTC)

  • 댓글을 달다.이란과 영국 관계는 업데이트 대상이다.그레이후드 15:21, 2011년 11월 29일(UTC)
  • 지지하다.국제적인 파장과 보도가 있는 주요 뉴스 기사.나는 제안된 모호한 말을 덧붙였다.PopularMax (토크) 16:55, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 이슬람 국가들의 서방 대사관 공격의 긴 리스트에서 또 다른 것을 반대하라.이것은 북극곰의 죽음보다 더 이상 뉴스가 아닌 충분히 흔한 사건이다.만약 영국이나 EU가 그 문제로 관계를 끊는다면, 그것은 새로운 소식이 될 것이다.하지만 그들은 그렇게 하지 않을 것이다. 왜냐하면 그들은 그것이 큰 문제가 아니라는 것을 너무 잘 알고 있기 때문이다.카를로스수아레즈46 (토크) 2011년 11월 29일 18:58 (UTC)
    대사관에 대한 공격은 흔하다.실제로 (폭도들에 의해) 하나로 침입하는 일은 더 드물지?--존셀락 (대화) 19:18, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 업데이트됨.미미하지만 ITN critera와 만난다.--Johnsemlak (토크) 19:19, 2011년 11월 29일 (UTC)
이란의 프로그램과의 연관성은 너무 멀어서 대담한 기사인 IMO로 쓰일 수 없다. 위에서 제시한 바와 같이 이란-영국 관계와 같은 것이 대신 쓰일 수 있을까? --이전IP (대화) 21:10, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 반대해. 인질들은 얼마 전에 풀려났어. 그래서 이건 좀 하찮은 공공 기물 파손 사건이야.JimSukwutput 02:44, 2011년 11월 30일 (UTC)
인질들은 그 이야기의 아주 사소한 측면인 것 같다. 보도된 바와 같이, 나는 그것이 그들에게 끔찍했다고 확신한다.그래서 그들이 석방된 것은 그 게시물에 반대할 타당한 이유라기보다는 제안된 모호함에 대한 타당한 비판이라고 생각한다.IP (토크) 02:52, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 작은 단체가 영국 대사관을 습격하여 인질을 잡았다.그것은 사소한 공공 기물 파손 행위도 아니고 확실히 흔한 곳도 아니다.이란은 아랍 봉기에서 크게 고립되어, 같은 붓으로 칠할 수 없었으며, 특히 폭도들이 국내가 아닌 외국 정부에 항의하고 있었기 때문에 더욱 그렇다. --76.18.43.253 (대화) 03:32, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 반대해. 그 보고서는 올릴 만한 것이었을 거야.이것은 사소한 사건처럼 보인다.Nightw 04:26, 2011년 11월 30일(UTC)
  • 반대 우리는 게시하기에 너무 느렸다 - 이야기는 이미 2011년 11월 30일 독토브 06:32로 옮겨졌다(UTC
  • 논평--영국은 모든 이란 외교관들을 추방할 것이다.그 기사는 이제 갱신되었다.영국 외무장관 윌리엄 헤이그시위대에 의해 테헤란 주재 영국 대사관공격한 후 모든 이란 외교관들이 영국에서 추방될 것이라고 발표한다.--존셀락 (대화) (대화) 16:20, 2011년 11월 30일 (UTC)
    나는 내 말버릇이 그리 좋지도 않고 간결하지도 않다는 것을 고백한다.제안을 환영한다.이란-영국 관계라는 기사가 흐릿하게 나오면 좋겠지만 위의 글에는 잘 맞지 않는다. --Johnselak (대화) 16:24, 2011년 11월 30일 (UTC
  • 지원(아마도 대사관 폐쇄를 강조하기 위해 다시 말했을 것이다.)영국은 테러의 배후가 정권이라며 자국 대사관을 폐쇄하고, 이란에 런던 주재 자국 대사관 폐쇄를 요구해 왔다.NYT는 이를 "수십 년 만에 가장 심각한 관계 단절"이라고 설명한다.[3]노르웨이도 테헤란 주재 대사관을 폐쇄하고 있다.Callioopejen1 (대화) 16:29, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 게시물이야, 하지만 난 그 애매모호한 말을 다시 쓸 수 있어.여기에는 여러 각도가 있었지만(스태프 추방, 대사관 폐쇄) 간결하게 블럽에 넣을 방법이 떠오르지 않았다.--타리캅조투 20:19, 2011년 11월 30일(UTC)
나는 너의 흐림이 대단한 것 같아.마밀레스 (대화)20:51, 2011년 11월 30일 (UTC)

11월 28일


남오세티야의 대통령

기사:남오세티야 대통령 선거, 2011년 (토크 · 역사 · 태그), 알라 지오예바 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:알라 지오예바남오세티야의 대통령으로 선출된다.(우편)
뉴스 출처:AP
크레딧:

--99.108.163.52 (대화) 21:58, 2011년 11월 28일 (UTC)

반대한다. 널리 인정된 주가 아니다(유엔 회원국 6명만 인정). 따라서 ITNR에서는 그렇지 않다.소수의 주제도 아니다.2011년 11월 28일 Modest Genius 22:05 (UTC)
겸손한 천재성을 반대하십시오.비욘드495 (대화) 02:48, 2011년 11월 29일 (UTC)
반대하다.'심지어 혼합된 인식을 가진 주들 사이에서도, 이것은 아마도 가장 덜 중요한 것 중 하나일 것이다.7만2000명 - 인도의 많은 대학보다 적은 인구다.JimSukwutput 05:09, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 지지 남오세티아의 상황의 정치적 변동성은 이러한 사건들을 더 적게가 아니라 더 두드러지게 만든다.OakWoodDoor (토크) 06:42, 2011년 11월 29일 (UTC) 금지된 양말뿌리에 의한 포스팅이 강타했다.Fut.Perf. 17:07, 2011년 12월 1일 (UTC)
  • 반대 이곳은 그루지야에서 문제를 일으키기 위해 러시아의 강력한 지지를 받고 있는 지역일 뿐이다.Crnorizec (대화) 10:20, 2011년 11월 29일 (UTC)
SOAPBOX?Nightw 11:56, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 나는 OakWoodDoor의 추리에 동의하는 경향이 있지만, 어쨌든 그 기사는 유감스럽게도 상태가 좋지 않다.Nightw 11:56, 2011년 11월 29일 (UTC)
반대하다. 당선자의 위반 의혹으로 선거 결과가 취소되었고, 새로운 선거가 있을 것이다.이상하다.그레이후드 14:09, 2011년 11월 29일(UTC)
  • 코멘트 나의 인상은 그 문제가 반 러시아적인 근거에서 약간 논의되고 있다는 것이다.좋든 싫든 남오세티아는 압하지아, 코소보와 같은 지위를 가진 분쟁지역이다.주권국가가 되는 것이 좋은 것인지 아닌지는 언급할 바가 아니지만, 언급된 나머지 두 가지에서 우리가 좋은 우선권을 가지고 있는 것 같다. --기릴 시메오노프스키 (토크) 21:09, 2011년 11월 29일 (UTC)
압하지아, 트란스니스트리아, 소말릴랜드와 똑같아, 맞아.그러나 널리 알려진 코소보 공화국(85개 유엔 회원국)은 아니다.코소보는 그 나라에 대한 기사가 아닌가? 최근 중국/PRC 기사 이름 분쟁과 같은 냄새가 난다.2011년 11월 29일, Modest Geniustalk 21:48(UTC)
트란스니스트리아나 소말릴란드는 아브카지아나 남오세티아, 코소보와는 달리 유엔 회원국이 인정하지 않고 있기 때문이다.그리고 아마도 그것은 남아 있는 유물로 그 나라에 있는 것이 아닐 것이고, 해결이 될 UN에 가입하기 위한 것이었을지 모르지만, 이 시점에서 그 나라 기사를 그곳으로 옮기는데 POV라고 주장하는 사람들이 충분히 있을 것이다.그냥 내 추측일 뿐이야.(또한, 코소보 공화국은 현재 코소보 전역을 통제하고 있지 않은데, 이는 나가노카라바흐 공화국이 나가노카라바흐 공화국과 공동체가 아니듯이) --골베즈 (대화) 21:59, 2011년 11월 29일 (UTC)

(ec)

  • 반대 우리가 다른 이슈로 전환되기 전에, 여기서의 주요 주제는 1면 포함을 정당화할 만큼 충분히 중요하지는 않은 선거 행정 문제를 포함한다.dokorb 22:00, 2011년 11월 29일 (UTC)

예멘의 모하메드 바신다와 총리

기사: 모하메드 바신다와(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 모하메드 바신다와압드 알라브 만수르하디 부통령에 의해 예멘의 새 총리로 지명되었다.(우편)
뉴스 출처: (BBC)
크레딧:

명명자의 의견:야당 출신의 남자가 이렇게 높은 자리에 오른 것은 의미 있어 보인다.--BabbaQ (대화) 16:44, 2011년 11월 28일 (UTC)

  • 나는 이것을 원칙적으로 지지하지만, 우선 기사가 크게 확대되어야 할 것이다. --이전IP (토크) 17:10, 2011년 11월 28일 (UTC)
진정한 "정권교체"의 증거로 지지하되, 그의 글의 확장이 좋을 것이라는 데 동의한다. --Roentgenium111 (토크) 19:45, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 반대하라 예멘에서는 상황이 여전히 발전하고 있는 것처럼 들린다.만약 그것이 온다면 살레의 퇴위를 기다릴 것이다.495 (대화) 20:26, 2011년 11월 28일 (UTC)
사표를 내라는 뜻이었습니까?아니면 굼벵이였나?그는 12월에 사임하기로 되어 있다.대신 그걸 기다리는 것도 제안하고 싶어.Nightw 03:33, 2011년 11월 29일 (UTC)
그가 가고 어떤 식으로든 그의 특권을 지키지 않는 새 정부가 들어설 때마다 그것을 사표, 퇴위라고 불러라.495 (대화) 05:02, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 반대 예멘은 현재 아랍 봉기에서 흔히 볼 수 있는 지도층 인사들에 속해 있다.더 많은 장관들이 해임되고, 더 많은 폭동이 뒤따를 것으로 예상한다.Beyond495에 동의, Saleh가 사라질 때까지 기다리세요. --76.18.43.253 (토크) 21:34, 2011년 11월 28일 (UTC)

켄 러셀의 죽음

기사:켄 러셀 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:영국의 영화감독러셀이 84세의 나이로 사망한다.(우편)
뉴스 출처:BBC, 호주, 로스앤젤레스 타임즈
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:러셀은 논란의 여지가 있는 영화로 잘 알려져 있었고 오스카상 후보에 올랐었다.84세였지만 그의 죽음은 예상치 못한 일이었고 최근 새 영화를 감독하기로 합의했다고 한다. --JuneGloom Talk 14:38, 2011년 11월 28일 (UTC)

  • 약한 지지.모든 사람이 결국 죽는다는 것은 인생의 슬픈 사실이기 때문에 약하다.그 기사는 아마 필모그래피로 이득을 볼 수 있을 것이다. --이전IP(대화) 18:12, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 반대하다. 자신의 직업의 리더가 아니었고 (예를 들어 그는 "최우수 감독" 오스카 상을 받은 적도 없는) 근래에 그의 작품이 거의 완전히 퇴색된 한 남자의 노년에 죽음을 맞이한다.그 죽음은 시사문제에 아무런 영향을 미치지 않는다.그 글은 상태가 상당히 나쁘다.고전적인 "최근 사망" 자료. --Mkativerata (토크) 18:16, 2011년 11월 28일 (UTC
  • 반대. 상대적으로 작은 인물, Mkatiberata의 말에 동의한다.기머틀 (대화) 18:43, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 아마도 오스카 수상자에 반대할 것이다.495 (대화) 20:25, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 가장 독특하고 괴팍한 영국 감독 중 한 명, 역사상 가장 훌륭한 대안 영화관을 책임지고 있다. 독토르브 09:10, 2011년 11월 29일(UTC)
  • 지지 그렇다, 그는 주류 영화계에서 비교적 작은 인물이었지만, 그것이 요점이다.그처럼 잘 알려지기 위해서, 그는 대안 영화관에서 많은 것을 성취해야 했고, 그는 해냈다!헐리우드 영웅이 아니라, 여기서 절대 기준이 되어서는 안 된다.HiLo48 (토크) 2011년 11월 29일 19:40 (UTC)
  • 반대 - 특정한 오락의 틈새 시장에서 인기 있는 것은 그를 중요하게 만들지 않는다.JimSukwutput 21:07, 2011년 11월 29일 (UTC)

11월 27일


그레이컵99번길

기사: 99회 그레이컵(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 캐나다 축구에서는 BC 라이온즈위니펙 블루폭격기를 물리치고 제99회 그레이컵에서 우승했다.(우편)
뉴스 출처: CBC
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:2011년 11월 28일 03:08, 카누크My page89 (talk) 포스팅 준비 완료(UTC)

  • 강력한 지원, CFL은 캐나다 축구 리그 중 가장 규모가 큰 리그인데다 전국에서 경기를 관전했기 때문이다.리그 챔피언결정전이 주로 한 나라에 국한된 전례가 있어 ITN이 탄생했다.를 들어, 호주 풋볼 리그의 챔피언 결정전 결과는 10월의 ITN 항목이었다.[4] -- 스콜피온0422 04:08, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 주요 스포츠 리그의 지원 챔피언십은 주목할 만한 IMO이다. 495 (토크) 05:17, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 업데이트가 완료되면 지원아마도 ITN/R이 되어야 할 것 같은데, 놀라운데. --Jayron32 05:30, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 여기는 ITNR 입니다.WP 참조:ITNR#풋볼(캐나다어).HTD 05:44, 2011년 11월 28일(UTC)
    • 나는 정정하다.(사실, 지금 앉아 있어.하지만 내가 조금만 서있기를 원한다면 그렇게 하겠다. --Jayron32 05:48, 2011년 11월 28일 (UTC)
      • 그냥 누군가 토의하고 몰래 제거해 버린 줄 알았어. –HTD 05:54, 2011년 11월 28일(UTC)
        • 어떤 것도 토론 없이 승인되어서는 안 돼, IMO. 그 페이지는 좀 건방지다.495 (대화) 13:58, 2011년 11월 28일 (UTC)
          • WT:ITNR에서 수년 간의 열띤 토론을 참조하십시오. –HTD 14:02, 2011년 11월 28일(UTC)
            ITNR의 초창기 시절의 일부 논의는 그다지 심층적이거나 강력한 의견 일치를 보여주지 못했다.한 사람이 제안하고 또 한 사람이 추가해서 네트볼이 추가된 것 같아.--존셀락 (토크) 15:47, 2011년 11월 28일 (UTC)
            • 2012년에 새로운 시작을 할 수 있도록 그 페이지에 대한 숙청이 있어야 한다.이와 관련, 이전 그레이컵 결승전이 게시된 적이 있는가?작년에 ITN/C 블러브(blurb)를 사용하지 않았다면 일반 ITN/C 블러브(blurb)로 취급해야 한다. –HTD 16:01, 2011년 11월 28일(UTC)
그것을 숙청하는 것은 수년간의 일을 버리는 것이고, 단지 더 많은 논쟁을 불러일으킬 뿐이다.그리고 네, 이전의 그레이 컵은 정말로 게시되었다.2011년 11월 28일 Modest Geniustalk 22:09(UTC)
이것과 이것에 따르면, 마지막 두 개의 그레이 컵은 업데이트 부족으로 인해 게시되지 않았다.작년은 특별했는데, 게시되지 않은 것이 아쉽다.즉, 이것은 일반적인 ITN/C 항목으로 취급되어야 한다는 것을 의미한다.HTD 18:34, 2011년 11월 29일(UTC)
음, 이상하네, 최근에 올라간 줄 알았는데.그럼에도 불구하고, ITNR은 여전히 진행 중이고, ITNR이 그 곳에 머물러야 하는지에 대한 어떠한 논의도 WT로 가야 한다.ITNR. Modest Genius 22:00, 2011년 11월 29일 (UTC)
위키백과별 지원:ITN/R#Football_(캐나다어), 그리고 보아하니 아직 게시할 수 있을 만큼 충분한 것이 없기 때문이다.이것은 미국의 슈퍼볼에 해당하는 캐나다인이다.- ʄooiaiaɲ 19¢:33, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 지원 이 대회에 대해 들어본 적이 없다.이제 그 기사를 읽고 또 읽었으므로 나는 더 많은 것을 알게 되었다.위키피디아는 멋지지 않니?나는 내가 가본 적이 없는 나라의 주요 축구 대회로 지명되는 것을 지지한다.HiLo48 (대화) 19:50, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • ITN별 지원.그 기사의 현재 상태로는 무엇이 더해져야 하는가?AFL 결승전의 플레이오프 정보가 별도의 기사에 담겨 있었던 것을 생각하면 다른 플레이오프 경기의 요약은 무의미하고 특히 이상하다고 생각한다. --PlasmaTwa2 21:03, 2011년 11월 28일 (UTC)
그 기사는 갱신되었고 곧 갈 준비가 되었다.지연이 무엇인지 확실하지는 않지만 좀 우스꽝스럽다.- ʄooτ¢ 29ia ( 06:26, 2011년 11월 29일 (UTC)
왜 이렇게 늦는 거야?ITNR에 등재된 아이템의 경우, 이것은 정말 어리석은 일이 되고 있다.카누크My page89 (talk), 06:34, 2011년 11월 29일 (UTC)
아마도 게임 요약 섹션에 산문이 없다는 사실?지금 상태로는 거의 모든 기사가 경기 전에 쓰여질 수도 있었다.제대로 업데이트되지 않았다. -- tarikabjotu 08:32, 2011년 11월 29일 (UTC)
리드는 이제 결승전을 참조하는 텍스트를 업데이트했으며, 이는 허용 가능한 업데이트로 구성될 수 있다. 그러나 보통 스포츠 스토리의 경우 ITN에 '게임 요약' 섹션의 산문 업데이트를 게시해야 한다.ITNR에 등재되어 있는 것은 업데이트 요건을 포기하지 않는다.--Johnselmak (talk) 14:49, 2011년 11월 29일 (UTC

[게시] 모로코 국회의원 선거

기사: 모로코 국회의원 선거, 2011년 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 압델릴라 벤키라네정의개발당모로코 의회 선거에서 다수를 얻는다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:그 기사는 많은 작업을 필요로 한다.그러나 이번 선거는 이전의 국왕 임명이었던 총리 자리가 여론조사 결과에 의해 결정되는 첫 번째 자리라는 점에서 의미가 크다.IP(대화) 16:42, 2011년 11월 25일 (UTC)

기사가 업데이트되는 즉시 ITNR을 지원하십시오.Crnorizec (대화) 22:26, 2011년 11월 25일 (UTC)

  • 지원 중요한 것은 모로코의 차기 총리를 결정할 것이기 때문이다.아마 내일 오후에 UTC에서 기사가 준비되었을 것이다.타치핀 (토크) 22:41, 2011년 11월 25일 (UTC)
기사를 준비하면, 타치핀, 모로코 헛별을 줄게.내가 하나를 만들어야 한다고 해도. --이전IP (대화) 00:57, 2011년 11월 26일 (UTC)
움직였다. 이제 결과가 다 나왔기 때문이다.하지만 아직 업데이트가 완료되지 않았다. --이전IP (토크) 23:10, 2011년 11월 27일 (UTC)
OK, 업데이트 완료, 각 정당의 득표수(의석수와는 반대)가 나오지 않아 표 1개가 불완전하다. --이전IP (토크) 02:49, 2011년 11월 28일 (UTC)

[포스팅] 게리 스피드의 죽음

기사: 게리 스피드(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 웨일스 축구 국가대표팀게리 스피드 감독이 42세의 나이로 사망했다.(우편)
뉴스 출처: http://www.guardian.co.uk/football/2011/nov/27/wales-manager-gary-speed
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:웨일즈에서 85개의 모자를 쓴 주요 스포츠 선수와 프리미어리그 최다 출전 기록을 보유하고 있다.웨일스 감독직에서 사망. --yorkshiresky (talk) 13:03, 2011년 11월 27일 (UTC)

  • 는 솔직히 이 남자가 웨일즈에서조차 유명한 사람인지 의심한다. 그는 확실히 영국 국경을 넘어 있지 않다.프리미어리그 출전 기록은 흥미롭지만 스포츠 스타티쉬일 것이고, 어떤 경우든 그 이후 그의 기록은 추월되었다.사망에 대한 보도는 피상적이다 - 정확한 날짜를 알려주지 않는다는 점에 유의한다 - 그리고 자살의 경우 나는 심문이 있을 때까지 더 자세한 세부사항을 철저히 지켜낼 것으로 의심한다.크레이프먼처 (대화) 13:15, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 논평 한 나라의 주요 스포츠의 국가대표 감독이 가명이 아니라는 제안은 터무니없다는 생각이 든다.그는 영국에서 라이언 긱스만큼 잘 알려져 있지 않을 수도 있지만, 여기 런던에서도 보잘것없는 사람은 아니다.--피터 코언 (토크) 13:38, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 지원WP:ITN/DC 기준 1은 "고인은 고위 권력기관에서 근무했으며 국가/지역에 상당한 기여/영향력을 가지고 있었다"고 언급하고 있다.나는 한 나라의 주요 스포츠의 국가 감독이 되는 것이 기준을 만족한다고 생각한다.MT (토크) 13:45, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 스포츠 팬인데 어떻게 스포츠 대표팀의 감독이 되는 것이 '권력 높은 사무소'인지 모르겠다.젠크스24 (대화) 13:49, 2011년 11월 27일 (UTC)
      유럽과 다른 많은 축구광 국가들에서 국가대표팀 감독은 적어도 그 지위의 위신에 있어서는 '최고 권력기관'이다.그들은 언론의 높은 관심을 받는 대상이다; 그들은 매우 높은 보수를 받는다; 그것들의 선정은 넓은 신문 등에서 논쟁의 대상이 된다.확실히 웨일즈 감독은 잉글랜드 감독만큼 눈에 띄지는 않지만, 여전히 큰 죽음이다.또한 아주 젊은 남자와 뜻밖의 죽음이었다.지원.---Johnselak (대화) 14:45, 2011년 11월 27일 (UTC)
("유럽과 다른 많은 축구광 국가들" – 당신은 유럽이 국가가 아니라는 것을 알고 있다, 그렇지 않은가?") 87.114.206.187 (대화) 15:39, 2011년 11월 27일 (UTC)
건방진--존셀락 (대화) 16:43, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 나는 여기서 젠크스와 동의해야 한다.나는 그 문구의 의미가 스포츠 인물을 그 범주에 넣는 것으로 잘못 해석된다고 생각한다.'집권실'에는 정계와 군 출신 인사가 포함돼 있다.마밀레스 (대화) 15:48, 2011년 11월 27일 (UTC)
      공평한 논점나도 그 말에 동의해.비록 그가 더 중요한 축구 국가의 감독이었다면 분명히 그가 사망 기준 #2를 충족하는지 나는 확신할 수 없다.중립으로 전환한다.--존셀락 (대화) 16:47, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 지원 "...42세에 자살한다"는 말도 해야 할 것 같다."토킹 (토크) 14:02, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 내가 그 소식을 들었을 때 지지한다는 것은 확실히 중요한 "와우" 순간이며, 90년대 축구를 따라한 사람이라면 누구나 마찬가지일 것이다.지금은 국가대표 감독이고 그 당시 경기의 주요 인물이었다.아마쿠루 (토크) 14:12, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 영국에서 가장 잘 알려진 축구 이름들 중 하나인 Sppport는 오늘 오후 스완지 경기에서만 반응을 보면 알 수 있다.높이 평가되고 매우 성공적인 선수와 감독.웨일즈 최대의 스포츠 수출품 중 하나. 독토브 14:22, 2011년 11월 27일(UTC)
  • Per Crashmuncher를 반대하십시오.이것은 웨일스, 어쩌면 영국에서도 큰 뉴스가 될 수 있지만, 전 세계 시청자들에게 관심있는지는 잘 모르겠다. --76.18.43.253 (토크) 14:28, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 웨일스 감독(그는 몇 달 동안만 맡았던 역할)의 코멘트는 FIFA 랭킹에 따르면 아르메니아, 자메이카, 세네갈 감독에 비해 명성이 떨어지는 역할이었다.명성은 잉글랜드 프리미어리그에서의 그의 선수 생활과 더 관련이 있고, 웨일스 국제 선수로서(again, "그것은 오직" 웨일즈였다는 비난에 열려 있다)는 것이다.그는, 얼마 동안, 그 행사의 짧은 역사에서, 출연 기록 보유자였지만, 나는 그것이 충분한지 의심스럽다.주목할 만하지만 세계적인 뉴스는 아닐 것이다. 그래서 유감스럽게도 반대한다.케빈 맥이 (토크) 14:36, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 약한 반대, 자살이 아니라면 전면 반대.만약 그가 자신의 위치에서 어떤 종류의 기록을 세웠다면, 그때는 지원했지만, 그 외에는 눈에 띄지 않았다.495 (대화) 15:40, 2011년 11월 27일 (UTC) Change to Angible.저명한 인물들의 자살이 많다.495 (대화) 17:52, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 반대 - 준국제팀의 스포츠 감독은 중요하지 않다.이것은 어떤 전면적인 변화를 가져오지 않을 것이고, 웨일즈에 있는 모든 사람들은 전혀 신경 쓰지 않는다.마밀레스 (대화) 15:44, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 지원 이전 편집자가 표명한 완전히 무지한 반대 의견으로 균형을 잡는 것 외에 다른 이유가 없다면.웨일즈는 완전한 국제 팀이고, 웨일스 외곽에는 그것에 대해 확신하는 많은 사람들이 있을 것이다.누출형 16:04, 2011년 11월 27일(UTC)
웨일즈는 올림픽에 출전하지 않는다. 왜냐하면 영국 팀은 그들을 이양하기 때문이다.그들은 60년 전에 단 한 번의 국제 토너먼트 출전 자격을 얻은 적이 있다.그들이 반국제적이라고 말하는 것은 무식하지 않다.마밀레스 (대화) 17:14, 2011년 11월 27일 (UTC)
올림픽은 다른 기준으로 조직되며, 프로 팀 스포츠는 어떤 경우에도 올림픽에 참가할 자격이 없다.분명히 웨일즈는 경쟁하는 팀들 중 어느 팀 못지않게 국제적인 팀이다. -전직IP (토크) 17:17, 2011년 11월 27일 (UTC)
(충돌 편집)만약 당신이 그 주제를 이해하지 못한다면 당신은 정말로 논평하지 말아야 한다.웨일즈는 세계에서 세 번째로 오래된 축구 협회로, 그들의 위상은 올림픽 운동과는 전혀 관계가 없다.웨일즈는 그들이 참가하는 모든 국제 토너먼트에 참가할 자격이 있다.단지 마지막 단계에 이르지 못했다.누출형 2011년 11월 27일 17:24(UTC)
위키피디아의 대부분의 독자들은 낮은 순위의 팀장의 죽음보다는 죽음에 대해 관심을 가질 만큼 스포츠에 집착하지 않을 것이다.바로 그런 것이다.마밀레스 (대화) 17:32, 2011년 11월 27일 (UTC)
내가 아는 한 "관심할 만큼 집착"은 자격기준이 아니다.만약 당신이 어떤 주제에 대해 자신을 표현하는데 어려움을 겪고 있다면, 당신은 그것이 시간이라는 것에 대해 잘 알지 못한다.누출형 17:55, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 불행하게도, 나는 웨일스 팀의 코치가 그를 충분히 중요하게 만든다고 생각하지 않는다.이 팀은 월드컵 1회(58년)에만 출전했으며 FIFA 랭킹 45위다.핫스톱 토크-컴퍼니 16:26, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 반대 - 나에게 그는 세계적인 관심사가 아니다.나에게 이것은 전형적인 "영어 뉴스"이다. 단지 그가 영국 팀의 매니저였다는 이유만으로 그는 갑자기 세계적인 관심을 갖게 되었다.만약 스웨덴의 매니저라고 말하면 이 지명이 통과될까?난 그렇게 생각하지 않아.--BabbaQ (대화) 16:30, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 약한 지지.스피드는 선수로서 가장 많은 프리미어리그 출전과 웨일스 출전 최다 기록 중 비골키퍼 기록(축구에 익숙하지 않은 선수는 40대까지 골키퍼가 뛸 수 있다)을 지켰다.미국의 미성년자 스포츠에서도 비슷한 기록을 가진 사람이 조기 사망하면 그 내용이 올라온다.IP (토크) 16:33, 2011년 11월 27일 (UTC)
흥미롭군, 난 그걸 몰랐어.나는 대부분의 게임에 출연하는 사람이 북아메리카의 기록 전공이라고 생각하지 않지만, 영국에서는 어떻게 보나? 스톱토크 16:41, 2011년 11월 27일(UTC)
나는 국제적인 모자와 프리미어 리그 출전 횟수가 한 선수가 보유할 수 있는 가장 권위 있는 기록이라고 말하고 싶다.또한 득점의 수도 있다 - FA 웹사이트는 스피드가 36위에 올랐다고 하지만 모든 선수들이 득점할 수 있는 동등한 기회를 가진 것은 아니며 스피드는 주로 미드필드 경기를 했다.그에 비해 미드필더인 데이비드 베컴은 이 명단에 이름을 올릴 만큼 충분한 점수를 얻지 못했다.IP (토크) 18:08, 2011년 11월 27일 (UTC)
하지만 데이비드 베컴은 그의 스포츠를 훨씬 능가하는 악명을 가지고 있다.495 (대화) 19:17, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 약한 반대 - 이것은 좋지만 지금은 눈에 띄지 않는 것 같다.모하메드 아덴 이게 (대화) 16:44, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 웨일스 축구의 반대는 영국 밖에서는 이것이 관심거리가 될 만큼 충분히 두드러지지 않는다.Hut 8.5 17:12, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 지원 ITN에 합리적으로 틈새 품목이 상장되어서는 안 될 이유가 없다.그리고 이것이 웨일스 이외의 지역에서는 영향을 미치지 않는다고 말하는 사람들은 ITN에서 읽거나 코멘트를 하지 않는 법을 배워야 한다.The Rambling Man (talk) 17:43, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 이것을 지지하지 않는 논평 (나는 대부분의 죽음을 지지하지 않는다) 그러나 우리가 최근 대학 축구 코치의 스캔들을 게시한 것을 볼 때, "이것은 영국 밖에서는 두드러지지 않다"에 근거한 논평은 모두 무시되어야 한다.중요성은 분야 내에서의 중요성에 기초해야 한다. -- Ashish-g55 17:52, 2011년 11월 27일 (UTC)
한 번 실수했다고 해서 다시 비슷한 실수를 해야 하는 것은 아니다.나쁜 게시물에 대해 "보복"을 받는 것은 그 프로젝트에 도움이 되지 않는다.마밀레스 (대화) 17:55, 2011년 11월 27일 (UTC)
매우 유명한 축구 선수와 국가대표 축구 코치의 때아닌 죽음에 대한 분명한 잘못된 정보도 없다.The Rambling Man (talk) 18:31, 2011년 11월 27일 (UTC)
나는 (내가 지지하지 않는다고 말했듯이) 다른 몇 가지 이유 때문에 이것을 올리지 않을 것이지만, "영국 밖에서 두드러지지 않는" 것은 그것들 중 하나가 아니다.이것은 "보복"과 아무 상관이 없다. 다른 나라에 대해 조금 더 중립적인 태도를 취하는 것이다. -- Ashish-g55 19:06, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 코멘트 NASCAR은 언급이 있었고 그것은 매우 틈새있는 스포츠다. 그것은 심지어 그 나라에서는 중요하지 않다.축구는 틈새 스포츠가 아니며 게리 스피드는 매주 영국 프리미어 리그를 시청하는 5억 명의 사람들에게 잘 알려질 것이다. 특히 그가 출전 기록을 보유하고 있었기 때문이다.토크(토크) 19:12, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 코멘트 만약 NASCAR에서 누군가가 죽었다고 해도, 그것은 아마 눈에 띄지 않을 것이다, 나는 그것이 중요한 기록을 세웠거나 되돌릴 수 없이 그들의 산업을 변화시킨 개인의 죽음이 아니라면 왜 그것이 축구에서 주목되어야 하는지 모르겠다(즉, 스티브 잡스).495 (대화) 19:15, 2011년 11월 27일 (UTC)
      • 2011년 11월 27일(UTC) 23:14(토킹) 사망 당시 댄 윌든 코멘트가 언급된 바 있다.
  • MBE 수령자 및 여러 레코드의 보유자(Hot Stop 참조)로서의 지원--criscitGoParent TCN20:07, 2011년 11월 27일(UTC)
  • "85 caps"?? 나는 순전히 그가 이멜다 마르코스의 머리장식인 것 같다는 근거로 지지하는 경향이 있다.단테만칸 21:45, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 전혀 우습지도 않고, 완전히 무례하지도 않다.당신의 교육을 위해 캡(스포츠)을 써라.The Rambling Man (talk) 21:52, 2011년 11월 27일 (UTC)
      • 반대한다, 나는 그 논평이 점점 더 불필요하게 되어가는 신랄한 토론의 분위기를 가볍게 하기 위한 시도였다고 생각한다. 그것은 곧 게시물을 승인할 어떤 합의도 발견되지 않을 것 같기 때문에 닫아야 할 것이다.495 (대화) 14:03, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 최종 논평 위키피디아는 만약 이것이 내일까지 게시된다면 신뢰를 잃게 될 것이다. 그래서 만약 이 제안에 찬성하는 나의 마지막 증거로서 신문 1면을 보고 나서 나에게 알려주면 된다.[5]doktorbwordsdeeds 23:22, 2011년 11월 27일 (UTC)
    • 코멘트 위키피디아는 이것이 게시되고 다른 스포츠의 유사한 인물들이 게시되지 않으면 신뢰를 잃게 될 것이다.속도는 전 세계적으로 주목할 만한 수치는 아니었다.495 (대화) 14:03, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 반대, 대부분 크레이프문처 당.모든 Nat'l 축구감독의 죽음을 알리는 것은 미끄러운 경사일 것이다.Wizardman 00:12, 2011년 11월 28일(UTC)
  • 지지하다.게리 스피드는 프리미어리그의 주요 인사였으며 유망한 경영 경력을 쌓고 있었다.그것만으로는 보통 ITN 문턱을 충족하지 못하지만, 그의 사망 방식과 그에 따른 취재 수준에 대한 완전한 놀라움은 그렇다.이것은 심지어 뉴욕 타임즈에서 보도되고 있다.위의 주장들은 토니 스튜어트가 8일 전에 우승을 확정지었다는 사실이 아니었다면 더 많은 무게를 실어줄 수 있을 것이다.WFC—03:57, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 현 국제팀 감독죽음지지하는 것은 뉴스인데, 특히 국제축구연맹의 한 팀일 경우 더욱 그렇다.Mtking (edits) 06:07, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 코멘트 이 사람은 얼마나 크니?나는 올해 초 Al Davis가 죽었을 때 그리고 ITN 지명이 꽤 빨리 격추되었을 때를 기억한다.가깝지도 않았다.그는 NFL 오클랜드 레이더스의 구단주/총감독으로 와일드승리 스트립(슈퍼볼 3회, 플레이오프 15회 출전)과 실점(2002~2010년 시즌 8패)을 모두 경험했고, NFL을 고소하고 팀을 이동시키고, 소수자를 권력의 자리에 기용해 현장에서 온갖 논란을 일으켰다."Davis가 없다=속도 없다" 것이 아니라 단지 무엇이 이 둘을 구분하는지, 이 항목이 Davis보다 훨씬 더 많은 지지를 가지고 있는지, 이것이 업적/인기/"공보성" 측면에서 적절한 "미식축구 등가"인지, 우리가 Davis를 피쳐링하지 않은 실수를 저질렀는지, 또는 (이것이 게시되면)의 사망이 적절한지를 알고 싶을 뿐이다.미식축구 감독 명단이 없다.(주: 데이비스는 82세의 나이로 심장마비로 사망하였으므로 스피드는 현저히 젊고 매우 의외라는 점에서 다르다) hbdragon88 (토크) 07:32, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 반대. 전체 사물의 규모에서 비교적 경미하다.나는 웨일스에 살고 있는 축구 팬이다. 그래서 그것이 영국에서 큰 이야기라는 것, 충격적이고 비극적인 것 등에는 동의한다. 하지만 내가 보기에 ITN에게는 충분히 중요한 것은 아니다.기머틀 (대화) 07:44, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 지지, 주요 인물이 뜻밖에 죽고 아주 젊다.Joseph Fox 08:25, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 반대해, 나는 이 사람에 대해 들어본 적이 없어. 관심 있는 사람들을 위한 최근 죽음의 고리가 있어.지정(대화) 14:23, 2011년 11월 28일(UTC)
  • 반대 나는 이것이 영국 중심적인 편견을 나타낸다고 생각하지 않지만, 나는 이것이 스포츠에 대한 이야기와 정서적으로 불안정한 이야기들에 대한 편견을 나타낸다고 생각한다.JimSukwutput 17:46, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • Post Yes, I know this is disclosed to public to post. 그래, 난 이게 논란의 여지가 있다는 걸 알아. 왜냐하면 게시그러나, 동시에, 게시하지 않기로 합의된 것이 없고, ITN에 대한 느린 기간 동안 (게시 빈도가 점점 높아지고 있는 것처럼 보이는) 게시할 수 있는 (게시할 수 있는 강력한 공감대가 있는 불충분한 최신 기사와는 달리) 게시할 수 있는 공감대가 부족한 잘 된 기사를 기꺼이 게재할 용의가 있다.이 기사는 그 범주에 들어맞는다. -- 타리카브조투 08:55, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 게시지원 - 오늘 오전 위의 토론 내용을 읽고 이곳에 와서 지원하려고 했으나 게시된 것을 발견하였다.하지만 표현은 좋지 않다.교수형에 처해졌다?당신이 해야 할 말은 그가 죽어서 그의 경력에 대해 뭔가를 말한다는 것이다(다른 사람들이 지적했듯이, 그는 웨일스의 감독이라기 보다는 축구선수로서의 경력에 더 주목했다).그가 어떻게 죽었는지에 중점을 두는 것은 존경의 부족을 보여준다.이것은 지난 며칠 동안 영국 스포츠 뉴스의 주요 기사였으며, BBC는 이 이야기의 많은 측면에 대해 별도의 기사(적어도 10~20개의 별도 기사, 이것은 한 사람의 죽음으로 보기 드문 금액이다)를 많이 다루었다.예를 들자면, 여기에 많은 팬들이 만든 조공인 사진과 함께 "웨일스 의회의 정치인들이 명예를 걸고 1분간의 침묵을 지켜봤다"는 내용이 포함되며, 하원에서는 "하원의 모든 정당에서 의원들이 스피드의 부인과 티에스에 대한 동정을 제안하는 내용의 법안을 제출했다.'우아아들'과 '서포터즈'는 리즈 유나이티드의 엘란드 로드, 뉴캐슬 유나이티드의 세인트 제임스 파크, 밀레니엄 스타디움, 카디프 시티 스타디움 여러 축구 경기장에 스카프, 미식축구 셔츠, 꽃을 놓고 왔다'와 함께 축구 경기 시작과 동시에 계획된 애도와 조문을 담은 책을 펴냈다.이번주말이야.교수형에 처해진 것보다 더 존경할만한 고리가 많이 있다.카차롯 (토크) 01:27, 2011년 11월 30일 (UTC)
    WP에서 제기된 이슈로 인해 그 문구는 이미 몇 번 바뀌었다.에러. 그럼에도 불구하고, 나는 그것을 "죽은 채로 발견"으로 바꾸었다.나는 "디들"이 그것이 자연적인 원인이었거나 최소한 사고였음을 암시한다고 생각한다.예를 들어 그가 살해되었다면, 우리는 "dies"라고 말하지 않았을 것이다. 우리는 "kill"이라고 말했을 것이다.하지만, 나는 죽음의 방법이 중심적이지 않다는 것에 동의한다; 우리는 또한 그것이 자연적인 원인이었다고 주장해서는 안 된다. (nb. 나는 "죽은 채로 발견"이 우리가 에이미 와인하우스의 죽음에 사용했던 것과 비슷했다고 생각한다.)-- 타리카브조투 01:41, 2011년 11월 30일 (UTC)
    고마워위에서 제시된 원래 표현을 사용하려고 당신과 편집상충을 했지만, 당신의 표현은 괜찮다.유일한 퀴블은 나이를 어딘가에 포함시키려고 노력했을 텐데, 지금 좋은 것이 있다는 것이다.바라건대 더 많은 사람들이 이것에 관련된 뉴스의 균형을 반영하기 위해 기사를 읽고 (생산적으로) 편집하게 되기를 바란다.카차롯 (토크) 01:50, 2011년 11월 30일 (UTC)

이것은 정말 사소한 문제지만, "체셔"라는 단어는 흐림에서 지워질지도 모른다.그것은 약간 거슬린다 - 비록 많은 사람들이 이런 결론에 도달할 것이라고는 생각하지 않지만 - 스피드가 지원받은 숙소에서 사는 장애인이었음을 암시할 수 있기 때문이다. -이전IP (토크) 02:35, 2011년 11월 30일 (UTC)

  • 코멘트, 보아하니 이런 논의들은 꽤 무의미한 것 같군, 응?495 (대화) 05:04, 2011년 11월 30일 (UTC)
    • 전혀 의미 없는 답변 없음.찬성 측과 반대 측 사이에 후보 지명이 균등하게 균형을 이루었지만 (당연히) 이를 기각하는 최종 판결은 이야기의 무게에 더하여 일반적인 합의에 대한 원만한 결정에 기초했다.타릭은 여기서도 올바른 선택을 했다 - 비록 몇 걸음 뒤로 물러났지만, 그 주장들은 어느 한 쪽에서든 매우 진보되어 있다. 그것은 게시해야 할 이유가 있다.분명한 거부감이 있었다면 무의미할 것이고, 타릭은 토론을 흐리게 하는 편향된 반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)반(反)을 게시)한 것이다.또한 우리가 1면에 뉴스 이벤트를 게재하는 것이 점점 더 느려지고 있다는 것도 주목할 필요가 있다 - 경우에 따라서는 업데이트 사이에 3~4일 정도 - 의의 있는 관점이 있었던 이야기의 경우에 도움이 되었을 것이다. 독토브wordsdeeds 06:38, 2011년 11월 30일 (UTC)
      • 응답하라 나는 아직 여기 다소 생소하다(약 250개의 편집, 누군가가 나를 위키피디아 이 부분에 대해 소개했다). 그래서 나는 당신이 말하는 것이 "합의 없음" = "원하는 대로 해"라는 것이라고 추측한다.여기서 그 이야기를 찬성하거나 반대하는 의견이 일치했다는 것은 큰 확장일 것이다.495 (대화) 13:40, 2011년 11월 30일 (UTC)
  • 나는 "더 좋은 업데이트 게시" 논리에 동의하지 않는다.다리 붕괴, 그레이컵, 감비아 선거 등이 더 나은 선택이었고, 이들이 더 확대되기까지 메인 페이지에서는 오래 걸리지 않았을 것이다.팬크루프트는 아주 사소한 사건이 확대되었고, 그 내용이 게시되었다.부메르. --76.18.43.253 (대화) 02:34, 2011년 12월 1일 (UTC)

11월 26일


인도네시아 교량 붕괴

기사: 쿠타이 카르타네가라 다리(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 보르네오에 있는 720m의 쿠타이 카르타네가라 대교가 무너지면서 12명이 숨지고 33명이 실종됐다.(우편)
뉴스 출처: http://news.yahoo.com/hunt-survivors-indonesia-bridge-collapse-062642436.html
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:이미 기사에 무너진 다리 사진이 정말 잘 나왔고, 사람들이 다리 이름도 모르고 이 기사를 찾는데 어려움을 겪을 것이기 때문에 나는 이것을 지명하는 것이다.Specify (talk) 14:20, 2011년 11월 28일 (UTC) --Specify (talk) 14:20, 2011년 11월 28일 (UTC)

  • 반대 왜 이것이 전세계적으로 중요한지 명확하지 않다.495 (대화) 20:27, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 가 발견한 것처럼, 그것은 중요한 것이 아니라 세계적으로 적용되어야 하는 관심이다.어쨌든 실속 있는 다리로, 비교적 새것이며, 눈부신 실패다.다리는 매일 무너지지 않는다. --76.18.43.253 (토크) 21:22, 2011년 11월 28일 (UTC)
  • 논평 - 나는 사실 어느 쪽이든 강한 의견을 가지고 있지는 않지만, 내가 하고 싶은 두 가지 관점이 있다.비슷한 붕괴인 I-35W 미시시피강 다리가 2007년에 게시되었다.또한 이 다리에 대한 기사는 준비되기 전에 훨씬 더 많은 작업이 필요하다. --봉와리어 (토크) 01:24, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 반대해 인도네시아 같은 나라에서는 예외는 아니잖아.드라마를 빼면, 이것은 효과가 없어야 할 또 다른 사례일 뿐이다.JimSukwutput 07:06, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 슬프지만, 물론, 사망자 수가 많은 산업 및 교통 사고가 있다는 것에 대해 예상하지 못한 것은 아니다.소식이 없다.카를로스수아레즈46 (대화) 2011년 11월 29일 19:00 (UTC)

파키스탄 검문소 나토 공격

기사: 파키스탄-미국, 교전 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 나토 헬리콥터가 파키스탄 검문소에서 발포한 결과 파키스탄 군인 26명이 숨졌다.(우편)
뉴스 출처: (CNN)
아티클 업데이트 필요

노미네이터의 논평 : 가장 큰 나토는 사상자 측면에서 파키스탄 보안군에 대한 "친절한 공격"이다.Mar4d (대화) 16:07, 2011년 11월 26일 (UTC)

  • 약한 지지 -- 기사는 그 요구조건에 부합하지만 사실 지금은 중요하지 않다고 생각한다. --모하메드 아덴 이그헤 (대화) 17:14, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지지 -- 나는 지명자의 의견에 동의한다.이는 수년 동안 파키스탄-미국 관계에서 일어난 사건 중 단연코 가장 심각한 사건이며, 미국은 "우리는 어떠한 인명 손실도 후회한다"고만 말하며 자신을 뒷받침할 증거를 거의 주지 않은 것으로 보인다.당신은 파키스탄 군인들이 미국에서 26명의 미군들을 죽였다고 상상할 수 있는가?1면 위키백과 뉴스로 간주되지 않을까?S. devincenzi가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크기여) 17:33, 2011년 11월 26일(UTC)
  • 나는 오사마 빈 라덴의 암살이 "파키스탄-미국 관계에서 몇 년 동안 일어난 가장 심각한 사건"이라고 의심한다.그러나 너의 요점은 적절하다.그렇게 많은 파키스탄 군인들이 "친절한 화재"로 사망한 것이 어떻게 눈에 띄지 않는지 알 수 없다.OakWoodDoor (토크) 21:48, 2011년 11월 29일 (UTC)
  • 지지 - 나는 이것이 역사책을 위한 것이 될 것이라고 생각한다.마밀레스 (대화) 17:37, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 매우 잘 커버되어 있고 파키스탄에서 새로운 심각한 교전의 시작을 알리는 지원이다.--키릴 시메오노프스키 (토크) 18:13, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지원 매우 중요(그리고 비극적인) 사건, 그리고 좋은 기사도. 독토브 18:59, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 게시. --Jayron32 19:09, 2011년 11월 26일 (UTC)
    문장은 숫자로 시작할 수 없다. -- tarikabjotu 20:40, 2011년 11월 26일(UTC)
  • 설명:어떻게 기사에 대한 적절한 업데이트 없이 이것이 게시되었는가?링크 텍스트보다 더 많은 것을 거의 말하지 않는다.실망. 75.41.110.200 (대화) 20:43, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 코멘트, 나는 이것이 준비되기 전까지는 게시되지 말았어야 한다는 위의 의견에 동의해야 한다. 왜냐하면 링크된 섹션은 매우 비정보적이고, 단지 몇 줄의 줄밖에 되지 않기 때문이다.살펴보니 역시 서툴게 작성된 독창적인 연구로 가득 차 있었는데, 공정하게 말하면 후보 지명 당시엔 없었던 것으로 짐작된다.밥톡 22:42, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 약한 반대 파키스탄은 전쟁 지역의 최전선에 있다.이전에 그 지역에서 우발적인 드론 공격이 있었다.이것이 가까운 장래에 파키스탄-미국 관계에 영향을 미칠 가능성이 높기 때문에 정기적으로 반대하지는 않는다.495 (대화) 17:59, 2011년 11월 27일 (UTC)

[포스팅] 거대 NASA 탐사선 화성에 발사

기사: 화성과학연구소(토크 · 역사 · 태그)
흐림: NASA화성 과학 연구소를 개설한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:나는 이 주제에 대해 잘 알지 못한다. 나는 적절한 블러브를 쓰거나 심지어 더 나은 타겟 기사를 제안할 사람이 필요하다. --Johnselak (대화) 15:17, 2011년 11월 26일 (UTC)

코멘트 행성간 탐사에 대한 ITNR 강조가 최근 발사에서 도착으로 변경되었다.나는 그것 때문에 이것을 반대하는 것이 아니라, 그것은 공신력을 평가할 때 명심해야 할 것이다: 이전 논의들은 발사 접근법의 옛 포스트가 여전히 사람들의 마음속에 있다는 것을 시사했다.Crashmuncher (대화) 16:14, 2011년 11월 26일 (UTC)

글쎄, 그 도착은 내년에 있을 거야.이것은 최근 가장 큰 임무 중 하나이며 화성으로 가는 가장 큰 탐사선 중 하나이기 때문에 나는 이미 화성을 지지하고 있다.그러나, 그 기사는 출시에 대한 약간의 업데이트가 필요하다. --Tone 16:19, 2011년 11월 26일 (UTC)
난 톤의 말에 동의해.ITNR에 뭔가가 없다는 사실이 게시되는 것을 막지는 않는다.--Johnselak (talk) 17:14, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 강력한 지원 - 실제로 사용자:모하메드 아덴 이게 (토크) 17:16, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지원 - 이는 유사한 러시아/중국 탐사의 실패 이후 더 큰 의미를 갖는다.마밀레스 (대화) 17:38, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지지하다.위키피디아에 대한 자세한 기사가 있는데, 개인적으로 이번 발사는 그 점을 부각시킬 수 있는 좋은 기회라고 생각한다.아마도 그것이 도착하면 또는 그것이 흥미로운 것을 발견했을 때 다른 이야기들이 있을 것이다. 하지만 그것은 거의 1년 전이고 나는 이것을 지금 게시하고 나중에 다른 사건들을 적절히 다루는 것이 괜찮다고 생각한다.드래곤즈 비행 (토크) 2011년 11월 26일 17:41, 26 (UTC)
  • 지원부서는 둘 다 게시한다.그들이 매일 화성 탐사선을 발사하거나 ITN이 뉴스로 인해 너무 막혀서 속도를 늦출 필요가 없다는 것은 -- Ashish-g55 17:56, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 약한 지지.응, 둘 다 올릴 수 있어.착륙은 더욱 의미 있는 소식이 되겠지만, 8월이 되어서야 한다. --이전IP (토크)20:17, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 기사가 충분히 갱신될 때까지 반대하라.Titoxd(?!? - cool stuff) 20:57, 2011년 11월 26일 (UTC)
    • 나는 업데이트해야 할 것을 보지 못했다.헥터 (대화) 22:00, 2011년 11월 26일 (UTC)
      • 아까 봤을 때는 아니었다.이제 문제 없어.Titoxd(?!? - cool stuff) 07:06, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 우주로 보내진 가장 유능한 로봇 시스템 지원.헥터 (대화) 21:58, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지원 - Hector의 의견에 동의하십시오.마르쿠스 Qwertyus 23:09, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • NASA를 위한 매우 중요한 새롭고 혁신적인 임무를 지원하십시오.이는 NASA가 폐쇄한 최종 우주왕복선 임무의 시기에 대한 바보 같은 보고, 즉 그런 취지의 말을 균형 있게 하기 위해 필요하다.HiLo48 (대화) 01:43, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • [ready]로 표시됨.크레이프먼처 (대화) 02:24, 2011년 11월 27일 (UTC)
  • 게시 -- 타리카브죠투 02:30, 2011년 11월 27일 (UTC)

[게시] 뉴질랜드 총선

기사:2011년 뉴질랜드 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림:뉴질랜드에서는 존 국민당재선된다.(우편)
뉴스 출처:아직 일어나지 않았다 - 결과는 26일 어느 정도 예정되어 있다.
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--이전IP (토크) 16:42, 2011년 11월 25일 (UTC) (YuMaNuMa의 경우)

나는 뉴질랜드가 서반구에서 25일, 동부에서 26일 실시되는 총선거가 있다는 것을 방금 깨달았다.시간적 제약 때문에 제대로 된 공천을 할 수 없지만 누군가가 해 준다면 감사할 것이다.

감사 유마누마 10:44, 2011년 11월 25일 (UTC)

  • 기사에 결과가 나오는 즉시 ITNR을 지원하십시오.Crnorizec (대화) 22:25, 2011년 11월 25일 (UTC)
  • 지원 -- Great Coverage Mohamed Aden Ighe (대화) 17:20, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지지 총선은 ITN/R이지?이 글과 그 지원 기사는 모두 우수한 독토럽 19:01, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지지, 하지만 현재 '전기 결과' 표는 미완성인 것 같다. --구IP (대화) 20:18, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 선거 결과표는 이제 완성될 것으로 보인다."크라이스트처치 센트럴" 선거구 노선은 한눈에 봐도 불완전해 보일 수 있는데, 예비 결과가 사열을 일으켜 당선자를 선언할 수 없기 때문이다.-gadfium 01:08, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 게시 -- 타리카브죠투 13:11, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 지지 국민 선거는 일반적으로 주목할 만한 IMO이다. 게시된 것은 알지만 나는 내 의견을 말하고 싶었다.495 (대화) 19:19, 2011년 11월 27일 (UTC)

11월 25일


감비아 대통령 선거

기사: 감비아 대선, 2011년 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 야히야 잠메는 2위 민주당에 의해 논란이 된 선거에서 감비아의 대통령으로 재선 재선되었다.(우편)
뉴스 출처: [6]
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--JMiallow 13:47, 2011년 11월 26일 (UTC)

  • 지원 -- Great Coverage Mohamed Aden Ighe (대화) 17:21, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 지원 - 짧지만 잘 쓰여져 있고 소싱되어 있다.게시하십시오. --76.18.43.253 (대화) 21:12, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 약한 지지 - 비록 명백하게 이번 선거는 자유롭고 공정하지 못했으며 아주 작은 나라를 위한 것이었지만, 전국적인 선거는 일반적으로 IMO에 포함되어야 한다.495 (대화) 15:42, 2011년 11월 27일 (UTC)

11월 24일


2011년 바스라 폭탄 테러

기사: 2011년 바스라 폭탄 테러(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 바스라에서 3차례 폭탄테러가 발생해 최소 19명이 숨지고 65명 이상이 다쳤다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:많은 사람들이 아마 이 지역에 드문 일이 아니라고 말하겠지만, 몇 년 전과 같이 그렇게 빈번해 보이지 않는다. --키릴 시메오노프스키 (토크) 01:11, 2011년 11월 25일 (UTC)

  • 올바른 날짜에 코멘트가 다시 작성됨.Crashmuncher (대화) 04:56, 2011년 11월 25일 (UTC)
  • 지원 -- 좋은 보도였습니다만, 금요일에 이런 일이 발생했었습니다.모하메드 아덴 이게 (대화) 17:27, 2011년 11월 26일 (UTC)
BBC의 출처는 목요일이며 UTC는 현지시간이다.Crashmuncher (대화) 20:52, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 이라크에서의 폭탄테러에 반대하는 것은 지난 10년 동안 흔한 일이 되었다.495 (대화) 15:43, 2011년 11월 27일 (UTC)

이란에서 체포된 'CIA 간첩'

기사: 이란에서 CIA 활동 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 이란에서 12명의 CIA 요원이 핵발전소를 목표로 한 혐의로 체포된다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:
아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:이 요원들은 모사드를 비롯한 지역 기관과 협력하고 있다고 발표되었다. --키릴 시메오노프스키 (토크) 00:53, 2011년 11월 25일 (UTC)

코멘트 이 기사는 최근 업데이트되지 않은 상태로 상태가 매우 좋지 않지만, 우리는 이 이야기를 문서화하는 또 다른 기사를 찾을 수 있다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 00:55, 2011년 11월 25일 (UTC)

  • 올바른 날짜에 코멘트가 다시 작성됨.Crashmuncher (대화) 04:56, 2011년 11월 25일 (UTC)
  • 약한 지지 - 훌륭한 보도였지만 나는 이것이 눈에 띄지 않는다고 생각한다.모하메드 아덴 이게 (대화) 17:28, 2011년 11월 26일 (UTC)

11월 23일


[게시] 더심 사과

기사: 더심 학살 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 데르심 학살 사건 이후 80여년이 지난 지금 레제프 타이이프 에르도안 터키 총리가 공식 사과하고 있다.(우편)
뉴스 출처: [7]
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:우리의 기사는 문제가 될 수 있다. 왜냐하면 BBC는 대학살에서 13,000명이 사망했다고 보도하는 반면, 우리는 몇 나 더 높은 추정치를 제시하기 때문이다.IP(대화) 20:32, 2011년 11월 23일 (UTC)

이런 것에 대한 견적이 다른 것은 드문 일이 아니다.Hot Stoptalk-contract 22:23, 2011년 11월 23일(UTC)
그래, 나도 동의해.하지만 기사에 대한 NPOV 검사를 하는 것이 좋을 것 같아.문제가 있다고 아는 것이 아니라, BBC 기사에 실린 내용과 상당한 차이가 있다는 것이다. --구IP (토크) 22:51, 2011년 11월 23일 (UTC)
  • 합리적인 뉴스 지원, 문제는 기사가 크게 확대되어야 한다는 것이다.위키판Be nice 22:38, 2011년 11월 23일 (UTC)
지금 기사를 좀 개선해 놨어. --이전IP (대화) 03:14, 2011년 11월 24일 (UTC)
  • 지원 - 상당히 주목할 만함올레기키 (대화) 06:45, 2011년 11월 24일 (UTC)
  • 지지 나는 그런 사과가 세상을 바꿀 수 있다고 생각하지 않지만, 민족간 긴장이 계속되고 있는 많은 지역에 걸쳐 확실히 폭넓은 관심을 불러일으키는 소식이다.-기릴 시메오노프스키 (토크) 00:43, 2011년 11월 25일 (UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 01:34, 2011년 11월 25일(UTC)
어떤 이유에서인지 우리 쪽 글귀는 1938-39, 우리 쪽 글에는 1937-38이라고 쓰여 있다.IP (토크) 01:36, 2011년 11월 25일 (UTC)
어, 그래, 맞아.고정. -- tarikabjotu 01:42, 2011년 11월 25일(UTC)
  • 공식적인 사과에 반대한다는 것은 (구속적으로) 명시되지 않았다.그것은 단지 한 정치인이 무언가를 말하고 나중에 물러나는 것이다.나는 이것이 헤드라인 뉴스가 될 가치가 있다고 생각하지 않는다.나는 여기저기서 언론의 과장된 광고 말고는 그 중요성을 잘 모르겠다.메르켈 총리는 이와 무관한 사건에 대해 네오나치 보스포루스 연쇄살인은 "독일의 수치"라고 말했지만, 그 특별한 뉴스가 게재될 만큼 주목할 만한 것도 아니었다.이 뉴스의 추정에 과민반응이 있는 것 같다. -- A Simple White Cat 17:52, 2011년 11월 25일 (UTC)
  • 당기기 - 일반적으로 어떠한 종류의 사과도 게시하지 않는다. 왜냐하면 그들은 정말로 지속적이거나 중요한 정치적 영향을 미치지 않기 때문이다.--WaltCip (대화) 00:07, 2011년 11월 26일 (UTC)
    네가 더 좋은 글을 올리기 전까지는 난 관심 없어.나는 왜 여기 몇몇 사람들이 "우리는 일반적으로 게시하지 않는다"는 것을 포함하는 역동적인 부분보다 정체된 부분을 선호하는 것처럼 보이는지 이해할 수 없다.그냥 선거만 올릴 수는 없어. -- 타리카브조투 00:12, 2011년 11월 26일 (UTC)
나도 동의해.더 좋은 게시물이 없는 한, 이것은 그대로 있을 것이다.Mamyles (대화) 00:59, 2011년 11월 26일 (UTC)
선거는 더 지속적인 영향을 미친다.그들은 국가의 운명을 결정한다.의심스러운 함의가 있는 사과보다 훨씬 의미심장하다. --87.64.132.198 (대화) 16:44, 2011년 11월 26일 (UTC)
  • 계속. 우리가 어떤 종류의 사과도 올리지 않는 선례는 없다.더심 대학살은 20세기의 가장 큰 잔학행위 중 하나이며, 오늘날 양국뿐만 아니라 프랑스와 미국 등 다른 나라에서도 그 영향이 계속되고 있다.이것은 터키 수상의 사과였다; 구속력 있는 결의는 아니지만, 그것은 어떤 무작위 정치인의 사과가 아니다.--Johnselmak (토크) 20:45, 2011년 11월 27일 (UTC)

살레 사임

기사: 알리 압둘라 살레 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 알리 압둘라 살레흐가 예멘의 통치에 반대하는 몇 달간의 항의 끝에 예멘의 대통령직에서 물러난다.(우편)
크레딧:

아티클 업데이트 필요

--이전IP (토크) 16:10, 2011년 11월 23일 (UTC)

지지하다.수개월 동안 '불안에' 있었던 국가원수의 교체... --Roentgenium111 (대화) 16:58, 2011년 11월 23일 (UTC)
그가 물러나기로 동의한 것에 반대한다. 그가 실제로 그렇게 할 때까지 기다리자.지금부터 30일 후에 2011년 12월 23일 입니다.
명예더킹 (토크) 17:10, 2011년 11월 23일 (UTC)
설명:그는 3월, 4월, 10월에 곧 사임할 것이라고 말했다. 올해 적어도 세 번은 사임할 것이다.Crnorizec (대화) 21:34, 2011년 11월 23일 (UTC)
차이점은 그가 이전에 사직서에 서명할 의향이 있다고 말한 적이 있지만, 이번 기회에 실제로 서명했다는 것이다.-전직자IP (대화) 21:38, 2011년 11월 23일 (UTC)
임기가 끝나는 12월에 물러나겠다고 하지 않았는가?HTD 04:57, 2011년 11월 24일(UTC)
지원 - 예멘의 위기의 주요 발전.올레그치 (토크) 13:26, 2011년 11월 24일 (UTC)
공식 사표가 발표될 때까지 기다리세요.한편 그것은 소문일 뿐이다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 00:45, 2011년 11월 25일 (UTC)
495 (대화) 15:39, 2011년 11월 27일(UTC)
  • 반대 - 실제 사임 때까지 --76.18.43.253 (대화) 00:24, 2011년 11월 26일 (UTC)

11월 22일


구포필룸녹투르눔

기사: 구구체질록(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 과학자들이 발견하다구포필룸녹투르눔뉴 브리튼 섬에서 밤에 꽃이 피는 것으로 알려진 최초의 난초.(우편)
뉴스 출처: [8]
크레딧:

기사 업데이트됨

줄기세포염 (토크) 11시 15분, 2011년 11월 22일 (UTC)

지지하다.기사 상태가 양호하다. --Tone 12:23, 2011년 11월 22일 (UTC)
지원 흥미로운 이야기와 좋은 기사. 독토럽 14:28, 2011년 11월 22일 (UTC)
반대야, 미안하지만 이건 중요한 뉴스가 아니야나는 그것이 흥미롭다는 것을 부정하지는 않지만 나는 그것이 T:에게 더 좋은 후보가 될 것이라고 제안한다.TDYK. --이전IP (토크) 15:12, 2011년 11월 22일 (UTC)
반대 I ages I as I agree with President.IP. 새 꽃은 흥미롭지만 특별히 중요한 것은 아니다.마밀레스 (대화) 15:17, 2011년 11월 22일 (UTC)
사실, 나는 DYK가 더 좋은 곳이라고 생각해. --Tone 16:00, 2011년 11월 22일 (UTC)

11월 21일


이집트 정부는 항의 속에 사임한다.

기사: 타임라인_of_2011_이집트_revolution_under_Supreme_Council_of_Armed_Forces# 11월(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 이집트 임시정부는 최소 30명이 사망하고 1,500명 이상이 부상당한 폭력시위 속에서 사임한다.(우편)
뉴스 출처: [9]
크레딧:

기사 업데이트됨

크로르니제크

Crnorizec (대화) 21:12, 2011년 11월 21일 (UTC)

  • 댓글을 달다.사직서가 있고 그리고 나서 사직서를 제출하는 겁니다.이야기가 전개되어 새 내각이 생긴다면, 나는 이것을 강력히 지지할 것이다.하지만 지금으로서는 너무 앞서가는 것 같아. --전혀IP (대화) 21:42, 2011년 11월 21일 (UTC)
    • 이집트에서는 사상자가 많은 폭력시위가 다시 일어나고 있으며, 정부가 사임을 제의하고 있다는 소식이다.군부의 사표 수리 여부와 상관없이 이러한 사건들은 취약한 잠정적인 정치적 입지를 훼손할 만큼 충분히 의미가 크다.Crnorizec (대화) 21:46, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 정부의 사임으로 야기된 불안정과 함께 치명적인 시위를 다시 불러오기 때문에 지금 강력지지가 필요하다.새로운 내각이 발표될 때까지 기다릴 필요가 없는데, 어차피 폭력시위는 게시하기에 충분해 보이기 때문이다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 21:51, 2011년 11월 21일 (UTC)
나는 우리가 새 내각이 취임할 때까지 기다릴 필요가 없다고 생각한다, 단지 이 내각의 사표가 실제로 받아들여질 때까지.만약 그런 일이 일어나지 않는다면, 그렇다고 해서 이집트에서 벌어지고 있는 다른 어떤 일도 게재할 수 없다는 뜻은 아니다.그러나 나는 내각 사퇴가 그런 일이 일어나기 전까지는 이야기가 아니라고 생각한다.그런 경우라면, 가장 확실히 이야기가 될 것이다. --구IP (대화) 21:53, 2011년 11월 21일 (UTC)
사임 제안이 국내에서 진행 중인 유일한 주목할 만한 사건은 아니다.엄청난 언론의 관심과 사망자 수를 가진 새로운 시위는 확실히 더 중요하다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 22:02, 2011년 11월 21일 (UTC)
좋아, 하지만 제안된 바는 다음과 같다: "이집트 정부는 사임한다..." --이전IP (토크) 22:03, 2011년 11월 21일 (UTC)
그게 가장 작은 문제야.나는 최근에 그 문구를 메모했고 너는 그것에 대한 나의 변명을 가지고 있다."최근 이집트에서 일어난 시위에서 적어도 23명이 사망한다"는 한 애매모호한 말은 어떨까.그리고 사표가 수리된다면, "최소한 23명이 살해된 이집트의 최근 시위들은 정부의 사표와 함께 뒤따른다."--기릴 시메오노프스키 (토크) 22:20, 2011년 11월 21일 (UTC)
그게 낫긴 한데, 지난 1년 동안 폭력으로 얼룩진 지역에서 또 한 번의 시위가 뉴스거리가 될 만한 것인지 확신할 수 없다.사망자는 비극적이지만, 100년대 이후의 또 다른 23명은? --76.18.43.253 (대화) 00:08, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 2011년 11월 21일(UTC) '사퇴 반대'는 주목할 만한 사건이 아니다.
  • 지원서는 즉시 게시되어야 한다.그들의 사임 제안은 하루 안에 받아들여지거나 거절될 것이고, 우리는 그때 그 애매한 부분을 갱신할 수 있다.정부 전체가 자주 사의를 표명하지 않기 때문에 이는 의미심하다.마밀레스 (대화) 22:56, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 지금 강력한 지지.새로이 제기되는 항의는 의미심장하며, 마밀레스에 의하면, 전체 정부를 말할 때, 단순한 사임 제안이 눈에 띄고/중대하다. jcgoble3 (대화) 23:19, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 강한 반대 이것은 제한된 국제적 관심의 지역적 문제다.우리는 XYZ 정부가 무언가를 할 수 있다고 말할 때마다 ITN에 게시할 수 없다.미얀마에는 이미 '출마하려는 의도'가 있고, 유라시아 연합에 대한 의도가 있다.다음에 할 일이 뭐죠?시리아가 개혁을 약속한다고?그리스는 새로운 법안을 제안하는가?실제로 어떤 일이 발생했을 때 ITN에 게시하십시오. 일부 정부가 무언가를 하고 싶다고 말할 때 게시하지 마십시오. --76.18.43.253 (대화) 00:06, 2011년 11월 22일 (UTC)
모든 1, 2세계 국가는 이집트의 행사를 따르고 있다.그것은 한정된 세계적 관심과는 거리가 멀다.그리고 우리는 각 ITN 업데이트 사이의 16-36시간으로 미루어 볼 때 중요한 제안이 나올 때마다 게시할 수 있다.마밀레스 (대화) 01:39, 2011년 11월 22일 (UTC)
만약 모든 정치인이 분노한 대중을 달래주겠다고 약속한다면, 그 페이지는 결실을 맺지 못한 20만 건의 빈 주장이 될 것이다. --76.18.43.253 (대화) 02:59, 2011년 11월 22일 (UTC)
사용자는 위와 같이 76.18.43.253이 게시한 발언을 안전하게 무시할 수 있다.그가 갑자기 나타나서 명백하게 주목할 만한 항목에 대해 터무니없는 반대를 늘어놓기 시작했다는 것을 주목하라.그리고 나서 내가 그의 헛소리를 폭로했을 때, 그는 계속해서 나를 따라 다섯 개의 AfD 후보 지명자들을 건너뛰고 그 모든 후보들에 반대표를 던졌다.이건 트롤의 명백한 표시야가장 좋은 전략은 지금부터 그의 무의미한 논평들을 무시하는 것이다; 일단 그가 지루해지면, 그는 새로운 IP로 위키피디아의 다른 곳을 돌아다니기 시작할 것이다.JimSukwutput 04:56, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 명백한 이유로 강력한 지원.내가 보기에 이것은 ITN/R 자료로, 폭력 시위의 결과로 전체 정부가 재편되고 있다.그럼에도 불구하고 8천만 명의 인구가 있는 나라에서.JimSukwutput 04:56, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 지원 유공자에 반대하지만, 정부가 실제로 해산하기 전까지는 이것은 게시될 준비가 되지 않았다.'오퍼스'도 다소 격식을 차리지 않는 말이다.아마도, 이집트 임시정부는 적어도 30명의 시위자들이 죽고 1,200명 이상의 부상자를 낸 폭력적인 폭동 이후에 사표를 제출한다.아직 공식 정부가 선출되지 않았기 때문에 중간정부를 강조해야 한다.위키판Be nice 05:35, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 지원: 소식통들은 현재 정부가 실제로 사임했다고 말하고 있다. [10].상당한 발전. --Jayron32 05:42, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 강력한 지지 - 주요 뉴스, 이집트 혁명의 새로운 단계.올레기키 (대화) 08:44, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • Blurb Updated I는 새로운 개발과 일부 사용자들의 제안을 고려하여 흐릿함을 업데이트했다.Crnorizec (대화) 10:40, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 지지 이곳의 뉴스는 30명의 사망자가 발생한 시위인데, 그것이 초점을 맞추어야 할 것이다.정부는 우리가 하루 종일 사임한다고 말할 수 있는 연약하고 불안정하다. 군부가 사표를 수리해야 하기 때문에 그들은 그것을 할 수 없고 그들은 어차피 할 수 없다.게시하려면 흐릿함을 수정하고 사퇴 추측을 버려야 한다. --Tachfin (대화) 15:47, 2011년 11월 22일 (UTC)
나는 동의하지 않는다.30명의 죽음이 큰 계획에서 그렇게 두드러지는 것은 아니다.정부가 뉴스다, 아이모. --PlasmaTwa2 15:57, 2011년 11월 22일 (UTC)
[11]은 그의 기사를 통해 이슈를 확인하고 싶은 사람이 있을 경우를 대비하여 뒤에서 일어나고 있는 일인 것 같다. --이전IP (토크) 16:05, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • [12]경우:흐림 제안:이집트의 군사 통치자들은 카이로에서 일어난 폭력 시위와 나라의 민간인 내각의 사임 이후 새로운 정부구성하는데 동의한다. -전직IP (토크) 16:41, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 잠깐. 나는 항상 공지할 때가 아니라 공지할 때 올리는 것에 찬성해 왔어. --bender235 (대화) 21:37, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 더 이상 기다릴 필요가 없다.VoA[13]에 따르면, 새 정부가 임명될 것이며, 이는 기술적으로 구 정부가 사임했다는 것을 의미한다.Crnorizec (대화) 23:03, 2011년 11월 22일 (UTC)
그 늙은이는 지금 분명히 사표를 냈고 사표를 수리했다.그것은 모든 뉴스 보도에서 명백하다.Bender: 정부가 부재중이라는 측면에서, 그것이 발표되었을 때, 확실히 그렇게 되는가? --구IP (대화) 00:36, 2011년 11월 23일 (UTC)
게시. --Tone 09:22, 2011년 11월 23일(UTC)

11월 20일


[게시]토니 스튜어트 NASCAR 챔피언십 우승

기사: 토니 스튜어트(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 자동차 경주에서는 토니 스튜어트시즌 최종 레이스에서 승리해 NASCAR 스프린트시리즈 우승을 차지한다.(우편)
뉴스 출처: [14]
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:나는 오늘 밤을 승인할 거니까 내일 아침 늦게나 오후, 동부 시간까지 발생할 수 있는 어떤 문제도 처리할 수 없을 거야.과감하게 고쳐야 할 일이 있으면 스스로 고쳐라 jcgoble3 (토크) 05:23, 2011년 11월 21일 (UTC)

  • 지원이 업데이트되는 것으로 나타남Truthort (토크) 05:50, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 지명자 논평 나는 경마 기사에 (볼드하지 않은) 링크를 추가했고, 이제 합리적인 경마 보고서를 작성했다.아직 작성되지 않은 결과표 때문에 기사에는 여전히 {{구축 중}}}이라는 태그가 붙어 있으므로, {{구축 중}}}의 기사가 메인페이지에 링크될 수 없는 특별한 이유가 있다면 자유롭게 링크를 제거하십시오. jcgoble3 (토크) 17:59, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 논평 그 기사는 훌륭한 교정본과 카피편집과 함께 할 수 있다 - 특히 2011년 단락에는 한 두 개의 시제 변화가 있는데, 이것은 어떤 경우에도 헤어지는 것과 관련이 있을 것이다.일이 별로 없는 것 같은데 지금은 다른 곳에 가야 해서 봉사활동을 안 하고 있어.크레이프먼처 (대화) 2011년 11월 21일 19:09 (UTC)
    Done은 2010, 2011, 그리고 "기타 경주 시리즈"를 편집했고, 또한 그것이 어느 연도에 속하는지 전혀 알 수 없는 부분을 삭제했다.나머지 기사는 빠른 스캔으로 상당히 상태가 양호해 보인다.jcgoble3 (대화) 20:11, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • 댓글 이거 미국 거 맞지?단지, 흐릿함이나 기사 리드/레드는 이 일이 어디서 일어나는지 어떤 징후도 주지 않는다고 지적하는 것 만으로도, 그리고, 내 세계에서는 이 일이 전대미문의 것만큼 중요하지 않다고는 할 수 없다.기머틀 (대화) 21:55, 2011년 11월 21일 (UTC)
    토니 스튜어트의 첫 문장은 그를 "미국의 자동차 경주 운전자"로 규정한다.나는 흐릿하게 미국을 언급해 왔다. (이전에 ITN 템플릿의 역사를 살펴본 결과, ITN/R에 나와 있음에도 불구하고 지난 2년 중 어느 것도 찾을 수 없었다.) jcgoble3 (대화) 23:10, 2011년 11월 21일 (UTC)
    스포츠 블러즈에서는 인(스포츠의 이름)으로 시작하는 것이 표준이다.자동차 경주에서 ....미국에서 일어났다고 말할 필요는 없을 것 같다.--존셀락 (대화) 02:47, 2011년 11월 22일 (UTC)
    좋은 지적이야.나는 "미국에서"를 "자동차 경주에서"로 바꾸었다.팁 감사드리며, ITN에 무언가를 임명한 첫 번째 중요한 경험이었습니다.그렇다면, 우리가 좀!보트를 얻을 수 있을까?이것은 곧 상할 것이다. jcgoble3 (대화) 02:54, 2011년 11월 22일 (UTC)
    ITNR이기 때문에 !votes는 필요 없다.--Johnselmak (대화) 03:04, 2011년 11월 22일 (UTC)
    아, 그렇구나. 그래도 곧 게시해야 하는데...jcgoble3 (대화) 03:28, 2011년 11월 22일 (UTC)
  • 게시. --Jayron32 05:44, 2011년 11월 22일(UTC)

[게시] 스페인 선거

기사: 2011년 스페인 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 스페인 총선에서 마리아노 라호이 국민당이 과반수를 획득한다.(우편)
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:UTC 오후 9시 경에 결과가 나올 것으로 예상되어 라호이는 우승을 예상하였다. --전IP (토크) 13:16, 2011년 11월 20일 (UTC)

  • AS ITN/R 및 논란의 여지가 없는 1면 뉴스 후보 지원.어쨌든, 2011년 11월 20일, 지역의 중요한 선거 (UTC)
  • 지원 일단 결과가 발표되었다.러그넛 (토크) 14:07, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 03:17, 2011년 11월 21일 (UTC)

11월 19일


크리스탈 대성당

기사: 크리스탈 대성당(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 텔레비전 전도사 로버트 H. 슐러가 세운 크리스탈 대성당로마 가톨릭 오렌지 교구에 5750만 달러에 팔렸다.(우편)
뉴스 출처: [15]
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:비록 성당이 역사적인 것은 아니지만, 특히 "The Hour of Power"라는 쇼로 세계에 깊은 영향을 끼친다.그것은 남부 캘리포니아의 주요 랜드마크다.그리고 우리는 성당들이 종종 경매에 붙여지는 것을 보지 않는다.스펀지555 (대화) 05:41, 2011년 11월 21일 (UTC)

  • 5750만 명 지원도 그 이하가 아니다. 2011년 11월 21일(TCNUTC)
  • 반대, 그냥 부동산 거래.교회마다.그래도 교회가 될 거야.가격이 어떻게든 기록적인 하락세를 보이거나 철거될 예정이라면 그럴 수도 있지만, 둘 다 적용되지 않는다. --골베즈 (토크) 19:32, 2011년 11월 21일 (UTC)
  • Blurb는 기관과 건물을 구별하기 위한 작업이 필요하다: 하나는 이 두 건물이 혼동되었다는 것을 나타내는 건물을 '찾지' 않는다.크리스프먼처 (대화) 2011년 11월 23일 (UTC) 12시 28분.

스배르셋 군함 발견

기사: Svérdet(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 1676년 스카니아 전쟁 중 외랜드 전투에서 침몰한 스웨덴 군함 스베르데트는 외랜드 섬 해안에서 잠수부들에 의해 발견된다.(우편)
뉴스 출처: 로컬
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:그런 낡은 배의 발견은 역사적인 일이다.--BabbaQ (대화) 13:30, 2011년 11월 19일 (UTC)

  • 댓글을 달다.지명된 기사는 두 문장이다.Nightw 18:01, 2011년 11월 19일 (UTC)
기사보다 단조로운 것, 나는 동의한다.만약 이것이 중요하다면 누군가가 관심을 가지고 편집했을 것이다.번역하면 노르웨이판으로도 충분할 수 있다.마밀레스(대화) 19:16, 2011년 11월 19일 (UTC)
또한: 국제 소식통으로부터의 주요 뉴스 연결고리가 있는가?Nightw 19:28, 2011년 11월 19일 (UTC)
Discovery News--Johnselak (대화) 19:37, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 코멘트 나는 이것을 직접 지명하는 것을 고려하고 있었지만, 기사는 확대되어야 한다.확장된 경우 최종 지원.--hydrox (대화) 19:49, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 기사를 지명해야지, 단서가 아니다.기사에 내용이 없다면 기사로 임명해야 할 이유가 무엇인가?JimSukwutput 20:52, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 확장된 경우 지원나는 항상 여기서 역사와 관련된 것들이 더 필요하다고 생각했어. 그리고 그런 발견은 아주 드물어.그레이후드 21:08, 2011년 11월 19일(UTC)
  • 지지 - 회색빛이 그것을 좋게 표현한다.군집 01:21, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 그레이후드당 지지자, 이건 "좋은 소식"나는 우리가 이 새로운 발견에 대해 솔직히 우주선에 대해 말할 것이 별로 없는 한 단원을 가지고 좋은 상태에 있는 외랜드 전투 기사를 대담하게 다루어 볼 것을 제안한다.타치핀 (토크) 04:32, 2011년 11월 20일 (UTC)
    • 동의해. 그리 유명한 전투는 아니니까 배에 관한 기사를 올리면 어쨌든 대부분의 독자들은 외랜드 해전을 다시 언급할 거야.그 배의 기사는 삭제되어야 한다.JimSukwutput 06:40, 2011년 11월 20일 (UTC)
      • 왜 배에 대한 기사를 삭제해야 하는가? --헤그발드 (대화) 07:54, 2011년 11월 20일 (UTC)
        • 왜냐하면, 이 두 개의 스텐트 스텁이 이곳의 수많은 사용자들로부터 받은 관심에도 불구하고, 아무도 그것에 대해 더 이상 말할 것을 생각해 낼 수 없을 것 같기 때문이다.단 두 문장이면 관련 정보를 목록이나 위에 언급된 기사에 넣는 것이 완벽하게 가능하다.JimSukwutput 10:30, 2011년 11월 20일 (UTC)
          나는 확장 가능한 범위가 충분하다고 생각한다.그것은 역사적으로 매우 주목할 만한 배다.노르웨이의 기사는 이미 확장되었다.지금 당장은 ITN 포스팅에 볼드체로 적합하지 않을 수 있지만 기사화할 가치가 있다고 생각한다.--존셀락(토크) 13:07, 2011년 11월 20일 (UTC)
          노르웨이의 기사는 인라인 인용문이 하나 있는데, 우리가 번역을 포기한다고 해도 충분하지 않을 것이다.게다가 스펙에 관한 부분과 외랜드 전투에 관한 부분만 있을 뿐이다.나는 배 기사를 삭제해야 한다고 말하는 것이 아니라 배틀 기사는 일반 독자들의 흥미를 끌 수 있는 훨씬 더 실속 있는 잠재력을 가지고 있고 이미 훌륭하게 확장되어 있다.타치핀 (토크) 15:35, 2011년 11월 20일 (UTC)

[펄레] 사이프 알-이슬람 카다

기사: 사이프이슬람 카다피(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 무아마르 가다피의 차남 사이프이슬람 카다피리비아 남부 우바리 인근에 구금돼 있다.(우편)
뉴스 출처: 자제라
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견: 자기 설명.가장 지명수배된 인물 중 하나인데, 아버지의 생포 후였다.팬더스킨 (대화) 11시 45분, 2011년 11월 19일 (UTC)

  • 지원 현재, 관련, 매우 중요한 개발. 2011년 11월 19일 (UTC)
  • BBC에 따르면, "카다피 가족 중 가장 최근에 납치되거나 살해된 핵심 멤버"를 지지하고, 그는 반인륜적 범죄에 대해 국제형사재판소에서 수배 중이다.Hut 8.5 18:32, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 18:41, 2011년 11월 19일(UTC)
그것은 "니제르로 도망치려다가" 붙잡힌 것으로 게시되었다.일부 통신사가 이런 주장을 하고 있지만 그렇지 않은 경우도 적지 않다.몇몇 소식통들은 몇 주 동안 그가 니제르에 들어가려고 노력해왔다고 말하고 있지만, 솔직히 국경을 넘는 것이 그렇게 어려울 수는 없다.현재, 나는 그 세부 사항들이 우리가 우리의 모호한 내용들에 포함시킬 만큼 충분히 확신할 수 있는 것이 아니며, 또한 그것이 그 항목의 뉴스 가치에 필수적인 것도 아니라고 생각한다.그 세부사항의 삭제를 제안한다.케빈 맥(토크) 19:57, 2011년 11월 19일 (UTC)
그래, 이건 확실히 제거해야 해.그레이후드 21:16, 2011년 11월 19일(UTC)
  • 업데이트 불량 및 중립 태그 --Tachfin (대화) 15:11, 2011년 11월 20일 (UTC)

[포스팅] 초경량 메탈릭 마이크로레이츠 "세계에서 가장 가벼운 소재"

기사: 메탈릭 마이크로래티스(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: HRL 연구소의 한 팀은 초경량 금속 마이크로라티스로 구성된 세계에서 가장 가벼운 소재를 개발했다고 주장한다.(우편)
크레딧:

기사 업데이트됨

---- Ashish-g55 21:48, 2011년 11월 19일(UTC)

과학자들은 세계에서 가장 가벼운 물질을 만들었다고 주장한다.나는 처음에는 회의적이었지만 사이언스 매거진에 의해 출판되었고 몇 개의 기사(BBC)를 읽는 것은 매우 합법적인 주장처럼 보인다.매우 백과사전적이지만, 나는 우리가 이것을 위해 새로운 기사가 필요할 것이라고 믿는다. 또는 그것이 받아들여진다면 트러스에서 새로운 기사가 필요할지도 모른다.무료 이미지 또한 이용할 수 있다. -- Ashish-g55 01:59, 2011년 11월 19일 (UTC)

  • 조건부 지원 보류 중인 문서.이것의 '빛나는 무게'라는 속성을 주는 이 물질인지, 물질의 구조인지에 대한 약간의 논쟁이 있을 수 있기 때문에, '세계의 가장 가벼운 물질'이라는 제목이 약간 오해의 소지가 있다고 주장할 수도 있다.이것은 소수의 주제다.Btw, 그건 1면에 잘 어울릴만한 멋진 이미지야.2011년 11월 19일 05:33(UTC)
  • 반대 - 훌륭한 DYK 자료지만 ITN에 대해서는 잘 모르겠다.팬더스킨 (대화) 07:55, 2011년 11월 19일 (UTC)
이유를 설명해 주시겠습니까?나는 이것이 백과사전적 가치와 그것의 현재 뉴스를 볼 때 ITN에 완벽하다고 생각한다.그리고 우리는 지금 메탈릭 마이크로라티체:) -- 아시쉬-g55 21:27, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 이것이 정말로 최신 뉴스인지, 그리고 만약 기사가 적어도 두 배 이상 확대되었고 누가 그리고 언제 그 물건을 개발했는지에 대한 정보를 포함하는지 지원하라.현재 그 기사에는 이 핵심 정보가 부족하다.그레이후드 22:08, 2011년 11월 19일(UTC)
HRL Labs에 대한 언급 추가. -- Ashish-g55 11:37, 2011년 11월 20일(UTC)
  • 지지 - 엄청나게 흥미롭다.군집 01:23, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 코멘트 나는 이것의 공신력에 대해 두 가지 생각을 하고 있다: 그것은 내가 모든 사람들이 미끼로 기다렸던 지구를 뒤흔드는 중요성의 발전이라고 생각하지 않는다.반면에 그것은 합법적으로 소수의 주제라고 주장되어 있어서 아마도 그것은 문턱을 낮춘 것에 부딪칠 수 있다.그러나, 그 기사는 현재 쓸모가 없다: 나는 개인적으로 왜 새로운 기사가 기존 기사에 최소한의 업데이트를 끼워넣는 것에 비해 10배의 작업이 필요한지 알 수 없다. 그러나 그것이 그 방식이고 새로운 기사에 대한 최소 취재 범위에 미치지 못한다.크레이프먼처 (대화) 02:23, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 지원 나는 몇 달 전 에어로겔이 피처링된 사진과 연관된 것을 보는 것을 즐겼다.그것은 특히 공학적인 배경에서 흥미롭다.이 이벤트와 관련된 업데이트(신규 기사 및 복수 섹션)는 일반적인 몇 문장보다 훨씬 많다.Mamyles (대화) 05:17, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 기사가 준비되었다.마밀레스 (대화) 17:04, 2011년 11월 20일 (UTC)
아니 그렇지 않다.그 글은 매우 간결한 8문장이다.인정된 최소 물품[16]은 거의 세 배나 더 길다.Crashmuncher (대화) 18:02, 2011년 11월 20일 (UTC)
그 기사가 보고 싶은 것을 빠뜨린 것인가?그 기사가 업데이트의 예시라는 것은 우리가 그것의 라인을 모든 ITN 항목과 일치시킬 필요가 있다는 것을 의미하지는 않는다.ITN 업데이트에 만족하고 올라가자마자 확장되는 등 여러 차례 파라 기사를 올렸다.이것은 그것보다 훨씬 더 많다. -- Ashish-g55 18:10, 2011년 11월 20일 (UTC)
구체적으로 무엇을 보고 싶은지 모르겠는데, 단지 좀 더 발전된 기사일 뿐이다.네가 그 기사를 어떻게 평가하든 상관없어. 모자라.당신은 그것을 그것이 더 짧다고 인식된 최소값과 비교하고 요약 정보박스가 부족하다. 그리고 훨씬 더 적은 언급이 있다."할 말 없어"는 업데이트가 없을 때 게시해야 할 근거가 아니라, 사실 게시물에 대한 강력한 거부감이다.크레이프먼처 (대화) 15:14, 2011년 11월 21일 (UTC)
우리가 여기서 보는 대부분의 업데이트는 2-4문장이다.이 업데이트는 전체 기사/스텁 또는 8문장이다.나는 이 소수민족 주제가 게시할 가치가 있다고 믿지만, 더 이상 덧붙일 구체적인 것은 볼 수 없다.이벤트에 대한 정보가 완료되면 준비가 된 것으로 가정한다.마밀레스 (대화) 15:25, 2011년 11월 21일 (UTC)
어느 정도 나는 당신의 의견에 동의한다. 따라서 나의 위의 논평은 기존 기사에 업데이트를 하는 것보다 훨씬 더 많은 작업을 필요로 하는 새로운 기사에 대한 것이다.그러나 지금 상황으로는 그렇다.Crashmuncher (대화) 2011년 11월 21일 16:00 (UTC)
  • Supoport 그 기사는 이제 정말 준비가 되었고, 흥미로운 공학적인 이야기다.C628 (대화) 18:40, 2011년 11월 21일 (UTC)
나는 지금 동의한다 - 그것은 훨씬 더 좋은 모양으로 보인다.[Ready] 표시 중.크레이프먼처 (대화) 2011년 11월 21일 19시 5분 (UTC)
  • 게시 -- 타리카브죠투 01:57, 2011년 11월 22일 (UTC)
    위의 내용이 자유 이미지로 언급된 이유(그리고 왜 이 명목의 통지를 받지 않았는지) 물질과학자(토크) 02:03, 2011년 11월 22일 (UTC)
이미지는 HRL 저작권 고시에 따라 비상업적으로 사용해도 괜찮다.비록 무료일지라도 메인 페이지에는 충분히 무료라고 생각하지 않는다.처음에 나는 그렇게 생각했다.기사에 있는 것은 뉴스 사이트에서 떨어진 것 같다. -- Ashish-g55 02:14, 2011년 11월 22일 (UTC)

11월 18일


글로리아 마카파갈 아로요 체포

기사: 글로리아 마카파갈 아로요(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 글로리아 마카파갈 아로요 전 필리핀 대통령2007년 상원의원 선거를 방해한 혐의로 체포됐다.(우편)
크레딧:

명명자의 의견:전직 대통령에 대한 구속은 ITNR에 있어야 한다.그녀의 경우는 "전기적 파괴"이기 때문에 "사보타지"는 사용된 동사다.

발굴에 관심이 있는 경우, 이는 현재 진행 중인 이 사례에서 관련된 과거 ITN/C 논의 사항이다.2011년 8월: 게시되지 않음, 2007년 6월: 아무도 신경쓰지 않았다.HTD 15:00, 2011년 11월 19일(UTC)

  • 반대한다. 나는 1면 포함에 있어서 그 이야기의 중요성을 보지 못한다.당신이 제공하는 이전의 링크를 살펴본 결과, 나는 그 합의가 2011년 11월 19일, 15:29, 여기에도wordsdeeds 있다고 생각한다.
    • 그것은 마치 오바마가 케리를 망친 것에 대해 부시 대통령을 감옥에 가두는 것과 같다.이 사건은 2004년 대선이 아닌 2007년 상원의원 선거였다.
    • 2011년 8월 토론에 대해서는, 그때가 처음이었고, 게시되지 않았다.2007년 6월 토론에서는 그것이 총선의 결과였는데, 대개는 자동으로 게시되었지만, 아무도 업데이트(LOL)되었는지 확인하려고 하지도 않았다.그래서 본질적으로 이 이야기는 벌써 두 번 건너뛰었다.HTD 15:56, 2011년 11월 19일(UTC)
  • HTD당 지원.JimSukwutput 10:30, 2011년 11월 20일 (UTC)

NLD가 정치에 다시 참여하다

기사: 전국민주연맹(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 버마에서는 아웅산 수치 여사가 금지한 전국민주연맹(NL)이 정당 등록을 예고하고 있다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:매우 중요한 움직임으로, 아마도 NLD측의 향후 편차가 공정할 것이라는 확신을 나타낼 수 있다. --이전IP (토크) 22:03, 2011년 11월 18일 (UTC)

  • 댓글 BBC 연결 끊겼어.2011년 11월 19일 00:13(UTC)
확인 수정. --이전IP (대화) 00:16, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 응원 나피도 시내에서 벌어지고 있는 핵무기에 비하면 수치여사버마/미얀마를 아끼는 유일한 이유다.정당 등록은 대부분의 나라에서 사소한 일이겠지만, 수치여사의 전국민주연맹의 등록은 수년간 버마의 정치무대에서 일어나는 가장 주목할 만한 사건 중 하나이다.나 또한 전국민주연맹이 실제로 정당으로 등록하거나 등록하려고 할 때까지 기다릴 용의가 있는데, 특히 그러한 행위에 대한 정부/군대의 대응도 상당히 주목할 것이라는 점에서 그렇다.2011년 11월 19일 00:37(UTC)
그런 일이 일어날지 확신할 수 있다면 나도 기다리고 싶지만, 정보가 없어.그것은 단지 보도되지 않을 수도 있고 발표되지도 않을 수도 있는 관료적인 과정일 수도 있는데, 이 경우 우리는 그 이야기를 잃게 된다.정부 대응 차원에서 보면 신청이 그냥 처리되는 것은 기정사실로 보인다.수지는 1년 중 상당 기간 그들과 대화를 해왔다.거절당할 가능성은 없다고 본다. --이전IP (토크)20:31, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 지지하다.중요한 정치 세력, 6천만 인구의 나라에서.JimSukwutput 03:43, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 지지 A 주목할 만한 발전, 그 나라 역사에서 매우 중요한 사건, 그리고 아시아 정치에 대한 드문 포함.질문 - 괄호 안에 "미얀마"가 있는가? doktorb 10:26, 2011년 11월 19일(UTC)
IMO, 우리는 명칭에 대한 WP의 합의에 따라 연기해야 한다. --이전IP (대화) 19:28, 2011년 11월 19일 (UTC)
나도 동의해.버마가 일반인 것 같다.마밀레스 (대화) 19:44, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 반대 이것은 세계적인 의미가 없는 지역적 사안이다.의도를 알리고 목표일을 정하는 것은 정치인들이 하는 모든 것이다!분출되는 모든 정치적 박수갈채, 특히 이것만큼 하찮은 것을 홍보할 수는 없다.---76.18.43.253 (대화) 20:34, 2011년 11월 19일 (UTC)
    • 이 바보 같은 추리 라인을 사용한 것은 이번이 두 번째다.앞서 시리아 내전의 발단은 "실질적인 국제적 의미가 없는 지역적 문제"라고 주장하셨는데요.이제 6천만 국민이 다시 정치에 참여할 수 있게 된 나라에서 가장 큰 정당이 어쩐지 또 하나의 '세계적 의미가 없는 지역적 문제'라고 주장하고 있다.하지만 당신이 ITN에서 지원한 유일한 지명은 200명이 Zuchotti Park에서 쫓겨나는 것이다.지금 농담하는 거지?세 번째 요점을 읽어 보십시오. "제발 그러지 마십시오.위의 가이드라인.JimSukwutput 20:46, 2011년 11월 19일 (UTC)
      • 제발 짐, 미개할 이유가 없다."아이디어"는 잔인하고 불필요한 단어다.전지구적 중요성은 다르며, ITN의 한 요인이 되고 있다.만약 내일 스웨덴에서 HIV가 치료된다면, 그것은 뉴스가 될 것이다.억압받는 나라의 일부 정치인들은 그들이 무언가를 할 것이라고 주장하는 것은 아니다.만약 그들이 수감되어 있든 있든 없든 간에, 그들이 출마하거나 이기거나 지는 것에 성공한다면, 그것은 ITN에게 좋다. --76.18.43.253 (대화) 21:09, 2011년 11월 19일 (UTC)
        • "지구적 중요성"은 결코 기준의 일부가 되지 않았다.HTD 03:05, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 22:40, 2011년 11월 19일(UTC)

아인슈타인이 실패하다

저 빌어먹을 중성미자들이 이번에도 CERN에서 빛의 속도를 초과한다.[1]아마도 당장 열거할 것은 아니지만, 확실히 ITN(ITN)의 입자물리학 세계와 그 결과에서 눈에 띄는 것이 있을 것이다.The Rambling Man (talk) 17:06, 2011년 11월 18일 (UTC)

  • 강한 반대.실제로 일어난 일은 일부 과학자들이 왜 원래의 실험이 그 결과를 얻었는지에 대한 이유를 찾으려고 한 것인데, 이는 완전히 경험적 증거에 역행하기 때문에 타당할 것 같지 않다(실험을 수행한 원래 팀조차 이만큼 말했다).일반적인 가설들 중 하나는 생산된 중성미자 뭉치의 길이가 측정된 시간 차이로 오류를 발생시킬 수 있다는 것이었다.그래서 원래 팀은 이런 비판을 더 짧은 묶음을 생산함으로써 다루었고 어떻게 해서든지 같은 결과를 도출해냈다.이것은 그들의 원래 실험이 타당했다는 것을 우리에게 전혀 말해주지 않는다.사실상 거의 정확하게 같은 조건으로 같은 팀이 운영했기 때문에 이것은 복제도 아니다.설계의 다른 결함들이 잘못되었다면, 그 결함은 여전히 존재하기 때문에 우리는 동일한 부정확한 결과가 나올 것으로 예상할 수 있다.
  • 요컨대 우리는 여전히 특수상대성이라는 것이 정말로 오인된 것인지 아니면 어떤 실험적인 오류를 탓해야 할 것인지는 알지 못한다.어느 경우든, 이 실험은 알아내기 위한 아주 작은 발걸음일 뿐이다.몇 달 뒤 일본에서 실시될 예정인 독자적인 실험은 이 과정에서 훨씬 중요한 단계가 될 것이다.JimSukwutput 17:25, 2011년 11월 18일 (UTC)
    • 좋아, 하지만 당신의 가설이 무엇이든 BBC 등이 보도한 대로 "뉴스에 보도된" 것이다.그것이 사실이든 아니든 간에, 진실에 대한 검증가능성이 문제야!The Rambling Man (talk) 17:37, 2011년 11월 18일 (UTC)
      • 물론이지나는 그 실험이 유효한지 여부에 근거하여 이것을 반대하는 것이 아니다.내 요점은 이것이 원래의 실험이 유효한지 아닌지를 알아내기 위한 아주 작은 단계라는 것이었다.그런 만큼 눈에 띄지 않는다.이것이 일부 신문에서 나타나고 있는 것은 사실이지만, 매일 수천 개의 항목도 그렇다. 게다가, 뉴스 항목은 순전히 관심사에 근거하고 있고, 우리의 지명은 명성과 품질에 따라 결정된다.JimSukwutput 17:50, 2011년 11월 18일 (UTC)
        • 그럴 만도 하다.그래서 건방진 명목이었다.아마도 앞으로 몇 년 안에 이것은 ITN이 "우리가 게시했어야 했다"는 것이 증명될 것이다.누가 알겠어.내가 작업하던 타임머신을 다시 끝내야 할 것 같아...!The Rambling Man (talk) 2011년 11월 18일 (UTC) 19:05
          • 바라건대 앞으로 몇 주 안에 우리는 관료의 가설과 같은 비열한 발언을 참을 필요가 없을 것이다.만약 당신이 다른 편집자들을 쓰러뜨리는 것을 멈출 수 없다면, 자기 정의롭고 부정확한 논평으로, 나는 당신에게 람블링 맨의 입을 다물 것을 제안할 것이다.페드로 : 채팅 21:55, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 짐 수쿠트풋, 축하해.당신의 작은 WP:SOAP는 내가 본 관찰의 이론 의존성에 대한 가장 명확한 예들 중 하나를 제공한다 - 과학자들은 그들의 데이터가 내가 믿는 이론들과 충돌하기 때문에 실수를 한 것이 틀림없다.나는 특히 WP라는 산더미에서 감명을 받았다.불운한 과학자들이 어디서 잘못됐는지 보여주려고 네가 제공한 거겠지네가 그들을 올바른 길로 이끌기 위해 여기 온 게 다행이야.점심으로 팔레스타인-이스라엘의 바보같은 말다툼을 해결한다면, 그건 정말 놀라운 일이 될 겁니다.*골프박수* Driorrence 21:29, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 내가 쓴 거 읽었어?나는 그 실험의 타당성에 대해 어떤 주장도 하지 않았다.나는 일하는 물리학자가 아니기 때문에 그렇게 할 수 있는 위치에 있지 않다.그래서 나는 일하는 과학자들의 증언에 의존하는데, 그 과학자들의 일치된 의견을 진술했다.나의 친절한 조언은 당신이 거의 이해하지 못하는 이국적인 철학적 기사를 인용하기 보다는 다음에 당신이 반응하는 것을 읽는 것이다.토마스 쿤, 정말?만약 당신이 ITN에 있는 모든 사람들이 당신이 좋아하는 주제를 억압하기 위한 모종의 음모에 어떻게 연루되어 있는지에 대한 또 다른 사소한 불평을 시작하는 대신 출처를 읽고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낸다면 나는 당신을 조금 더 존경할 것이다.
  • 내가 언제 어떤 과학자가 틀렸다고 주장했니?는 그 실험이 잘못되었을 수도 있다고 주장했고, 실험을 수행한 과학자들 스스로 그것이 가장 가능성이 높은 시나리오라는 데 의견이 일치했다.실험 결과를 공개하는 전체 요점은 주류 물리학의 신빙성을 떨어뜨리려 하기보다는 다른 사람이 그 오류가 무엇인지 알아내도록 하는 것이었다.어떤 생물학자도 진화에 이의를 제기하지 않고 진지한 수학자가 선택이라는 공리 밖에서는 일하지 않는 것처럼 일반상대성이론의 결과에 이의를 제기하는 물리학자는 없다.그러나 이 경우에 있어서 기본적인 사실들을 스스로 교육하는 대신에, 당신은 가서 모든 과학이 정말로 주관적이고 따라서 우리는 경험적 증거를 믿을 수 없다는 형이상학적 허튼소리를 인용하는 것을 선택한다. 그러므로 어떤 이유로든 당신이 선호하는 모든 작은 "반체제" 실험들은 ITN에 게재될 만하고, 동의하지 않는 모든 사람들은 j이다.착각에 빠진 아인슈타인 팬보이를 발견하다.
  • 실험의 가능한 오류에 대한 나의 진술은 내 주장의 주요 추진력조차 아니었다. 사실, 당신은 원래의 실험의 타당성과 상관없이, 이 반복된 실험이 게시될 만큼 충분히 주목할 만한 것이 아니라는 나의 주장에 전적으로 동의한다.그래서 당신은 무엇에 대한 개인적인 모욕으로 가득찬 무의미한 토론을 시작하셨나요?당신이 얼마나 똑똑하고, 우리 모두가 분석철학을 거의 이해하지 못하는 바보 멍청이들이라는 것을 보여주기 위해서?나는 너의 지혜에 경의를 표한다.이제 제발 날 좀 내버려 둬.JimSukwutput 03:17, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 내가 이번 공천에서 '반대'를 뽑았다는 걸 눈치채지 못했나 보구나, lol.2011년 11월 19일 05:19(UTC)
  • 그게 내 요점이었어, 디스트로렌스당신은 본질적으로 내 의견에 동의했지만, 내 논평에 경멸적인 발언을 하고 모욕적인 말을 하는 데 시간을 낭비하기로 선택했다.정확히 뭐가 문제야?마지막 금지령이 내려진 지 너무 오래됐나?JimSukwutput 06:37, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 이것은 오차를 줄이기 위해 짧은 빔 길이로 행해진 동일한 실험이다.우리는 이미 이것을 한 번 게시했다.이제 우리는 우리의 지난 100년이 쓸모없었다고 말할 수 있을 때까지 기다린다--Ashish-g55 17:53, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 반대 이 주제 전체가 최근 몇 달 동안 아인슈타인 숭배로부터 엄청난 욕설과 경멸의 대상이 되어 왔고 나는 사람들이 망각으로 주제를 검열/리디컬하려는 노력을 묵과하기 시작할 때 그들이 무엇을 숨기고 있는지 항상 궁금하다.하지만, 우리는 이미 ITN에 원래의 공지를 게시했다.결과에 대한 독립적인 검증은 주목할 만하고 분명히 ITN에 게재할 가치가 있을 것이다. (아인슈타인과 충돌하는 어떠한 데이터도 틀렸음이 틀림없다는 안락의자 비평가들의 완강한 선언을 무시한 채), 그러나 이것은 단순히 같은 사람들이 행한 원래의 실험의 변형된 버전일 뿐이다.ITN에는 중요하지만, 충분히 중요하지는 않다.2011년 11월 18일(UTC) 21시 39분
  • 이 실험에 반대하는 것은 결과의 검증에 해당하지 않으며 단지 하나의 잠재적인 문제를 제거했을 뿐이다.만약 실험 설계에 체계적 결함이 있다면, 이것은 그것을 포착하지 못했을 것이다.더욱이 만약 중성미자들이 빛의 속도보다 더 빨리 이동하지 않는다면, 우리는 아마도 ITN에 그것을 올리지 않을 것이다. "중성미노는 알려진 물리학에 복종한다"는 것은 별로 뉴스거리가 아니기 때문에 우리는 이것을 게시함으로써 독자들을 오도할 위험이 있다.Hut 8.5 12:07, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 반대 CERN에서 중성미자의 속도는 제한된 국제적 중요성을 지닌 지역적 사안이다.나머지 영어권 사람들은 유럽의 중성미자들이 얼마나 빨리 여행하는지에 대해 신경을 쓰는가?난 그렇게 생각 안 해.자, 우리가 "일반 상대성 이론이 거짓으로 증명되었다, 인간은 리사로 휴가를 떠난다."라고 게시할 수 있을 때, 그것은 뉴스거리가 되어야 한다. --76.18.43.253 (대화) 20:44, 2011년 11월 19일 (UTC)
나는 너의 요점을 모르겠다.물리 법칙은 우리 모두에게 영향을 미치기 때문에 우리가 여기에 올리는 모든 뉴스 항목보다 더 전세계적이다.마밀레스 (대화) 20:48, 2011년 11월 19일 (UTC)
이것은 농담이거나 위키피디아에 올라온 가장 멍청한 논평이다.JimSukwutput 20:49, 2011년 11월 19일 (UTC)
다시 짐은 잔인함을 가지고 있다.나는 네가 왜 이런 용어를 사용하는지 이해할 수 없어.이 아이템의 헤더가 "아인슈타인 실패"였고, 분명히 불운한 상태였기 때문에, 나는 내가 그것을 가지고 약간 재미를 느낄 것이라고 생각했다. --76.18.43.253 (토크) 21:13, 2011년 11월 19일 (UTC)
그래서 그가 왜 당신의 논평이 농담이 될 가능성을 열어둔 것이다.그 빈정거림은 그다지 분명하지 않았다.EricLeb01 (페이지토크) 04:21, 2011년 11월 20일 (UTC)

[포스팅] 유라시아 연합

기사: 유라시아 연합 (대화 · 역사 · 태그)
흐림: 벨라루스, 카자흐스탄, 러시아는 2015년까지 EU를 모델로 한 유라시아 연합의 설립 목표를 설정하면서 협력 협정을 체결한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:이 세 나라와 소련 이후의 다른 국가들 사이의 통합의 중요한 단계다.새로운 대륙 연합체로서 소련의 부분적인 재창조를 연상시킨다.그레이후드 15:32, 2011년 11월 18일(UTC)

  • 지원 이것은 그 어느 때보다도 훨씬 더 많은 관심을 받고 있으며, 또 다른 큰 연합을 설립하기 위한 디딤돌인 것 같다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 17:24, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 댓글을 달다.그들은 2012년 1월 1일부터 유럽 위원회와 같은 기능을 하는 유라시아 위원회를 만들기로 동의한 것으로 보인다.그레이후드 17:32, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 약한 지지.유라시아 연합은 아직까지는 먼 가능성일 뿐이지만, 만약 그것이 실제로 실행되었다면, 장기적 함의는 엄청나다.어쨌든 이 지역의 지정학적 풍토가 변화하고 있음을 시사하는 것일 뿐이지만, 이번 협력 합의 자체는 상당히 주목할 만하다.JimSukwutput 17:33, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 중립적인 나는 그 협정의 장기적인 중요성을 알 수 있고 이 이야기가 1면에 추가되는 환영할 만한 내용이 될 것이라고 생각한다.하지만 연합은 공식적으로 만들어지지는 않았지, 그렇지?확실히 설명될 수 있도록 흐림과 기사를 살펴봐야 할 것 같다.독토브 17:56, 2011년 11월 18일 (UTC)
적어도 그들은 공식적으로 유라시아 위원회와 유라시아 경제 공간을 만들었는데, 둘 다 2012년 1월 1일부터 일을 시작할 것이다.아마 지금 아니면 1월 1일에 올릴 수 있을 것 같아.그러나 그 조약은 재통합이 시작된다는 데 대한 시위로써 상당히 중요하다.그레이후드 19:01, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 지원 이것은 옛 소련이 그것의 과정을 모방하기를 원하게 함으로써, 유럽 연합의 성공을 증명한다.그 조약은 뭔가 큰 것의 시작일 수도 있다.형식적인 합의가 뉴스인 만큼 빠른 시일 내에 게시하는 게 좋을 것 같다.마밀레스(대화) 19:31, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 그 논리를 이용하여, 같은 연합 형태의 통치방식을 가진 유럽 연합의 창설은 "소련이나 유고슬라비아의 성공을 뒷받침한다.뉴스플래시: 민족주의적 분쟁이 인종 청소와 대량학살로 이어지기 전까지는, 이 모든 메가스테이트는 놀라운 성공이다.디스트로렌스 22:54, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 댓글을 달다.그 기사는 확대 및 갱신되었다.그레이후드 00:38, 2011년 11월 19일(UTC)
  • 게시 -- 타리카브죠투 15:32, 2011년 11월 19일(UTC)
  • 건배 타릭, 근 3일 만에 첫 뉴스! 독토럽 15:49, 2011년 11월 19일(UTC)

브라질 해안에서 기름 유출

[17] 기사가 필요하다.이미 중요하고, 주요 이야기로 발전할 기회가 있다.그레이후드 14:44, 2011년 11월 18일(UTC)

  • 반대 기름 유출 규모 추정치는 누구를 믿느냐에 따라 "유출량"에서 약 650배럴에 이른다.어느 쪽이든, 심지어 650배럴도 일반 화물선이 운반하는 것보다 훨씬 적은 기름이기 때문에 이것은 지구를 뒤흔드는 일은 아니다.그러나 이 이야기의 공신력은 머지않아 (브라질 정부로부터) 셰브론이 몇 가지 시추 규칙을 어기고 있다는 징후가 있기 때문에 나타날지도 모른다.컨트리렌스 21:51, 2011년 11월 18일 (UTC)

11월 17일

뉴욕에서 체포된 기자들

기사:월 스트리트 점령 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:Zuchoti Park에서 월 스트리트 시위대를 제거하기 위한 노력에 따라, 뉴욕 시에서 최소한 십여 명의 기자들이 체포되었다.(우편)
뉴스 출처:애틀랜틱, 보스턴 글로브, 허핑턴 포스트, RSF, 살롱
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:체포된 사람들 중에는 아강스 프랑스-프레스, AP통신, DNAInfo, IMC, 인디펜던트 리더, In This Times, NPR, RT, Television New Zealand, New York Times, Banity Fair를 대표하는 언론인들이 포함되어 있다. C M B J 04:06, 2011년 11월 18일 (UTC)

  • 참고: 15일에 이런 일이 있었으므로 날짜 표제로 옮겼어.Hot Stop talk-contracts 05:03, 2011년 11월 18일(UTC)
전자의 사건은 15일에 일어났지만 후자의 경우는 17일 현재 체포가 포함되어 있다.두 번째 소스를 참조하십시오. C M B J 05:08, 2011년 11월 18일 (UTC)
설명해줘서 고마워.그러나 그 체포는 우리 기사에 포함되지 않았다. 스톱토크-컴퍼니 05:12, 2011년 11월 18일(UTC)
지금 하고 있어. C M B J 05:14, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 일관성 있는 이유로 강한 반대.실제 시위에 대해 글을 올리지 않았다면 이 글을 올리는 것은 말이 안 된다.대부분의 이벤트는 아래 지명(11월 15일)된 이벤트와 동시에 발생했으며, 발생한 많은 결과 중 하나에 불과하다.JimSukwutput 06:02, 2011년 11월 18일 (UTC)
미안하지만, 나는 우리가 월스트리트의 진행과 일상적인 일과 이 체포들을 혼동해야 한다는 것에 동의하지 않는다.이 체포들은 시위에 참여하고 있는 사람들 이외의 개인들을 대상으로 행해졌다.그 두 과목은 관련이 있지만 근본적으로 구별된다. C M B J 07:19, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 반대 NYPD는 제1차 수정헌법 제1조를 명백히 위반하여 언론인들을 침묵시키고 퇴거하는 동안 언론인들을 "세밀화" 시키기 위해 위헌적 위협과 폭력을 사용했으며 언론 블랙아웃을 만들어냈다(이는 비누칠이 아니다, 폭스만 빼고 모든 언론기관이 보도하고 있는 것이다).그러나 이는 이미 아래에 지명된 한 주제(월가 점거 시위대의 강제 철거)의 작은 측면에 불과했다.그럼에도 불구하고, 점령 후보자들은 이미 이 편집 커뮤니티에 의해 게재될 가능성이 전혀 없다.여기에 더해 편집자들이 뉴욕경찰의 발치에서 굽실거릴 때 보여주는 완전하고 완전한 복종과 아첨꾼적 영웅 선망까지 더하면 WP: 소식을 알릴 수 있는 기회.기억하라: 당신은 ITN/C;-) Distorrence 06:35, 2011년 11월 18일 (UTC)에서 미국 경찰에 의해 어떠한 잘못도 암시하는 것을 완전히 금지된다.
"작지만 매우 중요한" 과목은 거의 항상 ITN 포함에 대한 합리적인 고려가 제공된다. C M B J 07:33, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 나는 아직도 아무도 점령 이벤트에 대한 후보 지명이 "대부분 항상 ITN 포함에 대해 합리적인 고려가 제공된다"고 믿도록 스스로를 속이고 있다고 생각하지 않는다.******를 붙이는 몇 개의 위키리거링 로봇 외에도, 점유 후보에 대한 반대는 거의 전적으로 당파적이다.2011년 11월 18일 08:15(UTC)
  • 반대 이것은 단지 사건의 세부사항일 뿐 그 자체로 뉴스 스토리가 아니다.점령 "운동"은 이전에 뉴스 행사들을 이곳에서 후보자로 지명해 왔으며, 그들이 포함하기에 충분히 주목할 만하다고 지역사회를 설득하는 데 지속적으로 실패했다.언론인들이 광범위한 불안의 일환으로 체포되는 것은 단지 이야기를 진전시키지 않는 결과일 뿐이며, 확실히 1면에 언급하기에 충분히 신뢰할 수 없다.독토브 07:18, 2011년 11월 18일 (UTC)
"점령"운동은 지역사회를 설득하는데 실패했을지 모르지만, 나는 그것이 어떻게 어떤 그리고 모든 결과적인 이야기를 완전히 배제하는지 잘 모르겠다. C M B J 07:45, 2011년 11월 18일 (UTC)
논평 왜냐하면 우리는 더 넓은 이슈의 맥락에서 이러한 지명들을 볼 필요가 있기 때문이다.1면 신빙성을 추구하는 사람들이 발생하는 모든 사소한 실수나 허풍들을 성급하게 지명하는 것처럼 보이는 한, 점유율은 "특별한 경우"이다.거의 모든 "점령" 이야기가 1면에 오르지 못했다는 것은 의미심장하며, 마찬가지로 사람들은 최근의 작은 지역적 어려움(포틀랜드, 뉴욕 또는 런던)을 모두 지명할 필요가 있다고 느낀다는 것도 중요하다.나는 전에도 말했지만 여기서 다시 그렇게 했다 - 일면 기사를 얻기 위한 경쟁 자체가 "이동" 점령 자체를 능가한 것 같다. 독토브wordsdeeds 07:51, 2011년 11월 18일 (UTC)
분명히, 우리는 점령 운동에 열정적인 사람들이 더 많은 것을 통과하지 못하는 많은 ITN 후보들을 만들었다는 사실에 대해 동의하지 않는다.그것은 본질적으로 기고자들의 선천적인 이익을 자극하는 어떤 장기적 사건과도 함께 주어질 것이다.그러나 만약 우리가 이 특정 지명을 단지 "점령" 운동 그 자체와 반대로 국제 인권 내의 저널리즘의 맥락인 "와이더 이슈"의 맥락 안에서 본다면, 무슨 일이 일어났는지 하찮게 여기기는 어렵다.전문 언론인 협회, 언론인 보호 위원회, 국경 없는 기자, 그리고 아마도 가장 주목할 만한 것은 표현의 자유를 위한 OAS 특별 보고관이 우려와 비난 성명을 발표했다.이 기관들은 가장 낮은 공통분모를 고수하지 않는다; 그들은 가장 중요한 효과의 문제에만 관여하는 심각한 조직이다. C M B J 10:43, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 나는 너의 요점을 이해한다. 비록 구글 검색은 이 체포들이 심지어 '대안' 언론에서도 별로 취재를 하지 않았다는 것을 암시하지만, 그리고 어떤 경우에도 뉴스 어젠다가 이미 넘어갔다는 느낌이 있다.나는 이 사소한 발달에 대한 1면 보도는 적절하지 않을 것이라고 생각한다.편향과 정치에 대한 문제를 제기할 수도 있다.독토브 12:33, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 논쟁의 여지 없이, 이 과목은 공신력 때문에 실패한다.그러나 이번 지명을 올린 것은 "편향과 정치의 문제에 부닥칠 것 같다"고 한 것은 터무니없는 허튼소리다.점령 시위를 취재하는 기자들의 처우에 대해 ITN 기사를 게재하는 것은 어떻게 "편향적이고 정치적"이라는 부적절한 질문을 불러일으킬 수 있는가?위키피디아가 이 주제를 게시함으로써 어떤 부적절한 편견과 부적절한 정치를 조장할 것인가?2011년 11월 18일 12시 47분(UTC)
나는 현재 구글 뉴스에서 지난 24시간 이내에 '구속된 기자들을 잡아라'라는 기사를 2,090회 조회하고 있는데, 이는 지난 5분 동안 5% 증가한 것이다.다소 아이러니하게도 대서양은 실제로 "주코티 공원에서 체포된 기자들을 잊지 않고 있다"는 제목의 기사를 실었다. C M B J 12:49, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 아, 구글 뉴스에서 조금 다른 검색어를 골랐어, 미안해.중립적인 관점에서 보면, 기자들은 항상 학대받고 퇴학당해 왔으며, 그것은 특정 관할구역에서 하는 일의 일부분이다.이런 이야기를 1면에 보도함으로써 지나친 신빙성을 줄 것 같지 않은가?점령 "이동" 자체가 의심스러운 가치일 때 특별히 주목할 만한 것은 보이지 않는다.독토브 12:56, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 뭐? 독토르북, 기자들에 대한 기사를 게재하는 것에 대한 당신의 주된 반대는 점령 시위에 대한 언급이 방 뒷구석으로 미끄러져 들어갈 수도 있다는 거야?당신은 점령에 완전히 사로잡혀 있다.2011년 11월 18일 (UTC)
  • 현재 blurb 언급 2011년 11월 18일 독토브 점령 (UTC)
인권유린이 합리적으로 예견될 정도로 흔한 지역에서, 커버리지의 본질적인 반복과 사소한 것이 ITN의 부적격 요인이 될 것이다.하지만 여기서는 그렇지 않다.안정된 제1세계 국가에서 평화시위를 취재하다 다수의 주류 언론인이 체포되는 일이 에 띈다.그 이야기가 점령 운동에 신빙성을 부여해 주는 한, 나는 그것이 어떤 식으로든 그럴 것 같다는 것을 인정할 준비가 되어 있다.그러나 이러한 상황에서 그 신빙성이 부당한지에 대해서는 의심할 여지 없이 개인적인 의견의 문제로 귀결될 것이다. C M B J 13:24, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • CMBJ는 이 지명을 1면 포함시키는 것에 대해서는 의견이 다르지만, 개인적인 모욕 없이 주제를 논의할 수 있다는 것은 좋은 일이다.나는 다른 곳에서 토론할 때 개인적인 발굴이 얼마나 빨리 이루어졌는지에 놀랐다. 그것에 의지하지 않고 토론을 하는 것은 건설적이다.불행히도 네가 만든 케이스는 매우 건전하지만, 나는 이것에 대해 내 생각을 바꿀 수 없다.궁극적으로 나에게는 납득이 가지 않으며 중립적으로 관찰한 것은 이 사건이 경찰보다는 '점령'에 근거한 이야기에 더 가깝다는 것이다.그 때문에 스토리 자체보다 스토리를 보는 렌즈가 더 중요해진다.그것이 내가 일찍이 편향과 정치에 대해 우려를 표명한 이유다.이 이야기를 오늘 (혹은 그날의) 시사 템플릿에 넣으셨습니까?위키피디아를 통해 뉴스 이벤트를 알리는 것은 허용되지만, 이 토론은 사람들에게 1면 1면 선두로 최종 거부로 이어진 토론을 볼 수 있도록 허용하고 있다.독토브 13:46, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 반대 - 이것은 매우 사소한 것으로 보이며, 심지어 수백 명의 시위보다 더 그렇다.팬더스킨 (대화) 07:21, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 참고: 이제 지명을 반영하도록 기사가 업데이트됨. C M B J 12:32, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 반대 - 많은 사람들이 체포되었다.나는 이 비교적 사소한 사건을 부각시킬 이유가 없다고 본다.군집 13:05, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 뉴욕시민자유연합(뉴욕시민자유연합) : "주변에 아무도 없을 때 일부러 뛰어들어 뉴스 매체의 정보 접근 권한을 박탈하는 것은 전적으로 용납할 수 없다."
  • 포드햄대 : "...경찰이 기자들을 멀리함으로써 취재진을 보호하려 한다는 시장의 설명을 일축하고 대신 대중을 흥분시킬 수 있는 이미지를 제한하려 한다고 비난했다."
  • 모조 : "내가 구급차에 싣고 있는 들것에 실린 이 남자를 쏘려고 할 때, 캅스가 난폭하게 나를 밀어냈다."
  • 마을 목소리 : " [스태프] 작가인 로시 그레이가 경찰관에게 '압박이야!'라고 말하는 것을 다시 말했다.그녀는 경찰관이 '오늘 밤은 안 된다.'"
  • RT: "...시위 장면을 찍으려다가 경찰봉으로 맞았다고 했어.그녀는 자신의 방송망을 위해 다른 기자에게 기자증을 분명히 보였지만 여전히 충격을 받았다고 말했다.그녀는 또 다른 [네트워크] 기자가 '벽에 부딪혀' 체포되는 것을 목격했다고 말했다.
  • 데일리콜라(전신자) : "경찰들이 시위대를 주먹으로 때리고 있었고, 언론도 때리고 있었다.그들은 디레나와 나를 주먹으로 때렸다.그들은 다른 기자들을 길에서 벗어나게 하기 위해 그들을 때렸다.디레나는 손에 카메라를 들고 있었고 나는 마이크를 들고 있었고, 우리는 맞고 있었다."
  • NY1: "...기자들과 사진기자들은 땅에 던져졌고 '잘못된 장교 앞에 서면 벽에 밀어붙였다.' '그 20분은 내 인생에서 가장 두려운 시간 중 하나였다.'"
  • WBAI: "...4성급 부국장 조셉 에스포지토를 포함한 경찰이 지상과 벽에 부딪혀 그녀를 진압하고 수갑을 채우는 장면이 목격자들에 의해 비디오에 녹화되었다.'그녀는 기자야!그녀는 기자다!' 카메라맨 에반 샤마르는 동료가 연행되는 동안 자신이 촬영한 유튜브 영상에서 비명을 지르는 소리를 똑똑히 들을 수 있다.
  • 브라이언 스텔터(미국 대통령) : "그들이 포스트 기자를 잡아 초크홀드에 빠뜨렸다."
  • 스콧 스트링거(스콧 스트링거) : "시위 중에 이렇게 많은 기자들이 체포된 적이 언제인지 기억이 나지 않는다… 그는 경찰관들이 기자들에게 길거리에서 나가라고 명령하고 나서 경찰의 행동이 거의 보이지 않을 때까지 그들을 물러나게 한 경솔한 태도를 보였다."
  • 표현의 자유를 위한 OAS 특별보고관 : "...기자들의 전문적 직무 수행에 따른 사건 현장 접근, 체포, 범죄 혐의에 대한 제한은 표현의 자유를 침해한다."
  • PEN American Center: "모든 미국인이 그들 자신의 수정헌법 제1조에 대한 우려를 분명히 담고 있는 공식적인 행동을 감시할 수 있는 제1 수정헌법 제1조의 명백한 축약권."
이 이야기가 ITN의 가치가 있는 것인지 아닌지는 논란의 여지가 있지만, 이러한 진술들은 우리가 보통 "소수"라고 생각하는 사건의 반사적인 것이 아니다 — C M B J 14:26, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 논평 CMBJ, 이 문제에 대해 얼마나 강하게 느끼든 간에, 이번 지명은 이제 통과되지 않을 것이다.다른 것에 우리의 노력을 집중하자.JimSukwutput 17:38, 2011년 11월 18일 (UTC)
외람된 말씀이지만 국민적 지지를 바탕으로 합의가 결정되는 것은 아니다.그것은 "결국 위키백과 정책의 렌즈를 통해 본 이슈에 대한 찬반 논쟁의 질에 의해 결정되는 것이지 단순하게 집계된 다수결로 결정되는 것은 아니다."결론은 "공적인 지지표현의 무게"로 결정되지 않는다 — C M B J 22:28, 2011년 11월 18일 (UTC)
그래, 하지만 한 사람 대 열 사람 대 열 사람은 합의를 보지 못해, 너도 알잖아.나는 네가 왜 이 토론을 연장하는데 시간을 낭비하는지 이해할 수 없다.당신은 그 이야기가 ITN의 가치가 있는지 아닌지에 대해 논쟁의 여지가 있다는 것을 스스로 인정한다.JimSukwutput 03:20, 2011년 11월 19일 (UTC)
타당한 논의는 단순히 반대파 세력과 맞닥뜨리기 때문에 끝나지 않는다.이 경우, 우리는 (1) "점령" 운동과 관련된 모든 사건이 판례 때문에 자동으로 고려 대상에서 제외된다는 것과 (2) 그 사건이 포함되기에는 너무 사소한 것이라는 두 가지 중심적 주장을 가지고 있다.전자는 이번 공천에 적용되는 만큼 정책적 근거가 없고, 후자는 청구됐지만 입증되지 않았다.마지막으로, 나는 그 지명이 모든 지명이 옳다는 것을 인정하기 때문에 논쟁의 여지가 있다는 것을 인정한다; 객관적 기고자는 결코 그렇지 않다고 주장할 수 없다. C M B J 03:51, 2011년 11월 19일 (UTC)
...그런 논의는 아이러니하게도 때로는 반증이나 새로운 참가자의 마비가 되어 진부하게 끝나기도 한다.필연적으로 그런 일이 일어나기 전의 시간은 실제로 점점 줄어들고 있다. C M B J 12:15, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 반대: 진지하게.십여 명의 기자들이 거칠게 다루어져 체포되는 것은 국제 관객들에게는 주목할 만한 일이 아니다.그리고 왜 우리는 경찰 행동의 옳고 그름을 논하고 있는가?어떻게 그것이 공신력 확립에 관련이 있을까?그리고 위에 주어진 "경찰의 잔혹행위"의 리스트는 우리의 양심에 충격을 주도록 되어 있는가?제기랄, 올해 초 월드컵 우승을 축하하면서 길 한복판에서 춤을 추다 라티로 경찰에게 통조림을 당했다.제1세계 문제에 대해 말해라.초콜릿 호릭 (토크) 17:48, 2011년 11월 18일 (UTC)
경찰 잔혹행위의 희생자가 된 것에 대해 긍정적으로 행복해 보이는 누군가의 정신력에 대해 궁금해해야 한다...디스트로렌스Talk 20:01, 2011년 11월 20:01
이 토론에서 너무 많은 비누칠이 진행되고 있다.지명 관련 대화를 계속하십시오. -- Ashish-g55 20:20, 2011년 11월 18일(UTC)
스포츠 경기 참가자에 대한 무력 사용과 국제 텔레비전 시위에서 허용된 참관자의 무력 사용을 비교하는 것은 잘못된 동등성이다.더욱이 의의의 문제는 경찰의 잔혹성이 아니라 신문의 중요성이 큰 사건에서 신임을 받은 기자들이 무차별적으로 진압되었다는 점이다. C M B J 04:27, 2011년 11월 19일 (UTC)

11월 16일


[포스팅] 이란 핵 프로그램

기사:이란의 핵 프로그램 (대화 · 역사 · 태그)국제원자력기구 (대화 · 역사 · 태그)
흐림:국제원자력기구(IAEA)는 이란이 핵무기 개발을 위한 연구와 실험을 하고 있다고 비난하는 보고서를 발표한다.(우편)
뉴스 출처:시카고 트리뷴, 로이터 통신USA today
크레딧:

두 기사 모두 업데이트가 필요하다.

노미네이터의 논평: IAEA는 이란에 대한 수많은 보고서를 발표했는데, 이 보고서만큼 강력한 표현과 노골적인 보고서는 없었다.이 보고서는 국제사회와 세계 강대국들로부터 독특한 반응을 이끌어냈다.위키판Be nice 22:16, 2011년 11월 17일 (UTC)

  • 반대 그들은 내가 셀 수 있는 것보다 더 오랫동안 이란에 대해 이런 말을 해왔고 그들은 10년 넘게 이라크를 같은 일로 잘못 비난했다.그리고 우리는 IAEA-is-a-spinness-puppet-of the White-house의 벌레 통조림을 열까?디스트로렌스 22:34, 2011년 11월 17일 (UTC)
논평 IAEA는 이란이 핵무기를 제조했다고 단정적으로 비난한 적이 없다.출처를 검토하십시오.이것은 중대한 폭로다.위키판Be nice 22:40, 2011년 11월 17일 (UTC)
적어도 이번에는 정치적 위협 그 이상이다.IAEA나 다른 국제기구에 의한 추가 조사 없이 그것을 어떻게 생각해야 할지 정말 모르겠어.그리고 지금 현재까지는 그다지 대중적인 반응을 얻지 못한 것 같다.그러나 실제 지명의 장점에 대한 판단은 없다.EricLeb01 (페이지토크) 23:33, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 반대하라. 이란은 수십 년 동안 그런 의심을 받아왔다.IAEA는 누군가에게 손가락질만 할 수 있는데, 만약 한 국가가 그것 때문에 특이한 행동을 한다면, 그것은 더 의미 있는 일일 것이다.마밀레스 (대화) 01:02, 2011년 11월 18일 (UTC)
이란은 수십 년간 '감시'를 받아왔지만 IAEA는 이번 주까지 이란에 대해 공식적인 입장을 밝힌 적이 없다는 데 동의한다.EB 전 IAEA 사무총장은 이란이 핵 프로그램을 무기화하고 있을지도 모른다고 부인했지만 아마노 유키야가 나와 전 세계에 발표했다.그 보도는 유엔에서의 결전으로 이어지고 있다.그래서 각국은 이 상황에서 특이한 조치를 취하고 있다.위키판Be nice 01:10, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 지지 - 이 흐릿함은 국제적으로 주목할 만하고 중요한 뉴스 기사에서 NPOV에 대한 나의 기준을 통과한다.이 항목을 ITN 가치가 있는 것으로 만드는 것은 보고서 자체의 사실이다. 보고서의 타당성은 무트(moot)이며 그에 대한 우리의 개인적인 의견은 소량의 수입품이다.Jusdafax 02:15, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 지원 - 국제적으로 중요한 이야기.군집 02:29, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 국제적으로 시사하는 바가 있는 IAEA의 중대한 우화를 지지한다.--Wikireader41 (대화) 03:05, 2011년 11월 18일 (UTC)
의견 - 요약본의 주요 기사에 업데이트가 없는 것으로 나타나며, 이는 분명히 수정되어야 한다.Jusdafax 03:58, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 강력한 지원.당신의 개인적인 정치적 견해에 따라, IAEA의 보고서는 공정한 비난이 될 수도 있고 아닐 수도 있다.그러나 바로 그 고발 그 자체가 정치적으로 의미가 있다는 데에는 의심의 여지가 없다.IAEA가 이란에 대해 수년 동안 같은 일을 저질렀다고 주장하는 것도 잘못된 것이다.내가 아는 한 이것은 완전히 잘못된 것이다; 불과 몇 년 전에 그들은 이란이 핵무기 프로그램을 가지고 있지 않았다는 매우 논란이 많은 보고서를 발표했다.이는 이란이 유엔 기구로부터 핵무기 프로그램을 보유하고 있다는 가장 강력한 비난(그리고 정당하다고 믿는다면 증거)이다.JimSukwutput 05:56, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 지지 - 이것이 정치적으로 독립적인 조직에서 나온다는 것을 고려하면, 이것은 큰 뉴스다.팬더스킨 (대화) 07:22, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • "독립된 조직"?그거 읽다가 키보드로 저녁을 잃을 뻔했어, lol.2011년Talk 11월 18일 07:28(UTC)
    • a) 날 따라다니며 b) 나를 모욕하는 것(그리고 다른 편집자들에게) 그만 좀 해 줄래?팬더스킨 (대화) 07:54, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 우리가 그 조직에 대해 생각할 수 있는 것은 무관하다.우리가 뉴스 자체를 어떻게 생각하는지가 문제인데, 이 보도의 성격과 내용을 종합해 볼 때, 나는 이것을 1면에 보면 매우 기쁠 것이다.그것은 분명히 더 넓은 이야기의 주목할 만한 추가 요소다.독토브 08:03, 2011년 11월 18일 (UTC)
나는 동의하지 않는다.잘 알려지지 않은 일본 정치인들이 테러 행위에 대해 미국을 비난한다면 그것은 가치 없는 조직의 놀라운 소식일 것이다.조직, 그리고 어떤 행동을 할 수 있는지 반드시 고려해야 한다.마밀레스 (대화) 11시 17분, 2011년 11월 18일 (UTC)
그렇긴 한데, 이건 별로 알려지지 않은 기구가 아니라 유엔 산하 국제기구야.다이너스트런스의 주장대로, 일부 국가들로부터 정치적 영향력에 대한 논란이 있을 수 있지만, 그 자체로 이 기구의 비난이 덜 두드러지는 것은 아니다. 특히 만약 국가들이 여전히 이러한 비난에 근거하여 행동할 것인지를 결정한다면 말이다.그 보고서의 결과로 일어난 미국의 수많은 전쟁 요구들을 예로 들어보자.나는 그들이 우스꽝스럽다고 믿지만, 그들은 실제적인 결과를 가지고 있다.JimSukwutput 17:45, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 비난과 함께 강력한 반대 보고서 는 뉴스거리가 아니라 단지 누군가를 상대로 한 용의자일 뿐이다.입증되더라도 다른 많은 나라들은 핵무기 생산을 위해 연구개발(R&D)을 이용하지만 우리는 이를 게시하지 않는다.--기릴 시메오노프스키(토크) 14:01, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 반대야, 여기선 별로 새로운 게 없어이란은 수년 동안 그것에 대해 비난을 받고 있는 것 같다.그레이후드 14:08, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 주요 경제 영향 지원(금융 시장과 이란의 원유 금수 조치의 명시적 위협), 정치적 영향(비디오 국제 관계, 사르코지, 오바마 외 논평, 이스라엘의 논평 및 잠재적 조치) 등.이것들은 "수년동안" 일어나지 않았다.위키피디아에 접근하지 않기 위해 정치적 우려를 사용하는 것은 루시타니아에 대한 독일인의 경고 광고를 1세기 전 위키피디아에 내보내지 못하게 하는 것과 같다.수집(대화) 14:42, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 지원 그들이 세상에 알려졌지만 듣고 싶어하지 않았던 것에 대한 보고서를 처음 출판할 때.
    명예더킹 (토크) 17:41, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 준비 안 됐어.미안하지만, 잘못된 기사가 연결되어 있고, 두 기사는 모두 업데이트되지 않고 노란색 해트노트가 있으며, 원칙적으로는 이것을 게시하는 것에 대한 합의는 좀 더 내실 있는 것이 좋다.그레이후드 18:56, 2011년 11월 18일(UTC)
  • 논평 이란에 대한 어떠한 의심도 IAEA에 추가되어야 한다는 기사를 갱신했다.만약 편집자들이 이란과 핵 프로그램과 대량살상무기를 바꾸기를 원한다면, 그것은 덜 정확해 보일 것이다.어떤 편집자들은 "여기서는 정말 새로운 것이 없다"는 것 외에 다른 게시물을 올리는 것에 찬성하는 주장에 반대하는가?위키판Be nice 19:18, 2011년 11월 18일 (UTC)
    네 마음을 읽을 수가 없어."기사"가 갱신되었는가?어떤 기사?위에 있는 것들은 하나도 나에게 최신으로 보이지 않는다.내가 틀렸다면 어디인지 말해줘. -- 타리카브조투 22:42, 2011년 11월 18일 (UTC)
    기고문을 읽어봐IAEA에는 어떤 것도 추가될 수 없다. 그것은 단지 표준 조항일 뿐이다.편집자들이 좀 더 자유로워지길 원한다면, 지금은 괜찮다고 생각해.WikifanBe nice 00:12, 2011년 11월 19일(UTC)
    음, 만약 현재 이란의 핵 프로그램에 업데이트가 있다고 가정한다면, 그것만으로는 충분하지 않다. -- 타리카브조투 16:27, 2011년 11월 19일 (UTC)
뭐가 부족하지?타릭을 더 추가해야 할 것은 무엇인가?명시적이거나, 아니면 이것을 게시해라.편집자의 대다수는 포스팅을 지지한다.하지 않을 이유가 거의 없다.이란의 핵 프로그램은 이미 극도로 부풀려진 물건이다.이것이 상하기만을 기다리는 것은 실수다.위키판Be nice 03:16, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 코멘트 미국은 이미 존재하는 제재를 제기하고 있고 유럽도 마찬가지일 이다.위키판Be nice 04:04, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 반대 이것은 세계적인 의미가 없는 지역적 사안이다.IAEA는 이란에 대한 연구를 비난하고 있다. IAEA는 활동적인 무기 프로그램이나 기능적 장치와는 거리가 멀다.그들이 무기를 개발하거나, 프로그램을 가지고 있다는 것을 인정하거나, 바누누스 스타일의 화려한 쇼를 가지고 있다면, 아마도 그럴 것이다, 하지만 지금은, no. 76.18.43.253 (토크) 21:22, 2011년 11월 19일 (UTC)
  • 약간 불신감을 주는 강한 지지와 함께 이것은 게시되지 않았다.여기 사람들은 뭐가 문제야?"전 세계적 의미가 없는 지역 문제"?어떤 것도 그렇게 높게 설정된 중요 기준을 충족시킬 수 없기 때문에 우리는 지금 ITN을 종료하는 것이 좋겠다.무기 개발이 진행 중이라고 본질적으로 근거가 없다고 주장하는 적대 국가들과 조사와 확실한 증거에 근거하여 공식적인 사실의 발견을 공표하는 이러한 문제들을 규제하는 공인된 당국 사이에는 차이가 있다.크레이프먼처 (대화) 02:30, 2011년 11월 20일 (UTC)
왜 아직 게시되지 않았는지 모르겠다.기사 업데이트 완료, "준비 태그" 추가했는데 제거되었어.유목민들은 그것을 추가하는 것이 허용되지 않는다는 것을 알지 못했다.편집자들이 왜 이것이 게시될 준비가 되지 않은지에 대한 심각한 근거를 제시하지 않는 한, 나는 행정관이 그것을 게시할 것을 제안한다.확실히 Euroasian과 NLD보다 훨씬 더 의미 있는 행사들이 훨씬 적은 지지로 게시되었다.위키판Be nice 03:15, 2011년 11월 20일 (UTC)
Wikifan, 나를 반복하게 만들지 마.문제는 지지도가 아니다.여러 번 말했듯이, 명백히 세 가지 관련 기사 중 어느 것도 충분한 업데이트가 없다는 사실이다.이것은 ITN 과정의 전형적인 모습이다.뉴스 항목은 적절한 지원을 받지만 기사는 업데이트되지 않는다 - 도로 봉쇄가 업데이트라는 말을 듣고도 말이다.지명자들은 단순히 업데이트만으로 충분하다고 주장할 뿐, 단순히 몇 문장을 더 추가하는 것이 아니라 ITN에 대한 지명의 추가를 더 지연시키고 있다.그레이후드는 그 기사가 36시간 전에 충분히 업데이트되지 않았다고 말했다.그 문제를 고치는 대신에, 너는 방금 그것에 대해 논쟁하고 나를 괴롭혔어.그래, 그럼 기사가 아주 길면 어쩌지?어떤 것이든, 그것은 기사의 과도한 비율을 차지하지 않기 때문에 충분한 업데이트를 하는 것을 더 쉽게 만든다.그리고 만약 이것이 그렇게 중대한 것이라면, 확실히 이란이 지난 여름 두 명의 조사관을 입국시키지 않았다는 사실보다 더 긴 설명을 할 수 있다.나는 "명쾌하게" 할 필요가 없다.우리는 업데이트의 기간을 구체적으로 명시하는 지침을 가지고 있다.그것조차 충족되지 않는다.이것은 이란의 핵 프로그램에 있어서 매우 중요한 발전인 것처럼 보이지만, 예상된 업데이트는 그것을 전달하지 않는다.사실, 그것은 제안된 blurb보다 조금 더 의사소통한다. -- 타리카브조투 08:31, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 코멘트 OK 타릭.그 후 나는 그 기준에 부합하는 (5문장보다 더 큰) 기사에 더 많은 것을 추가했다.기고문에는 선두에 추가되는 부분과 완전히 독특한 부분이 포함된다.현재 모양을 고려하여 편집하기 어려운 문서.나는 IAEA에 무엇이 추가될 수 있는지 모른다.나는 어떤 것도 IAEA에 추가될 수 있다고 생각하지 않는다.그래서 만약 다른 이슈가 없다면 나는 이것이 지금 게시될 수 있다고 믿는다.위키판Be nice 09:38, 2011년 11월 20일 (UTC)
  • 게시된 예, 됐습니다, 감사합니다 -- 타리카브죠투 12시 57분, 2011년 11월 20일 (UTC)

코멘트 - '구제'라는 단어는 극히 불필요하며 편견을 보인다.그 보고서는 신원을 밝히고 있다.보고서는 고발하지 않는다. 121.209.235.9 (대화) 14:48, 2011년 11월 20일 (UTC)

자유시리아군의 첫 대규모 공격

기사:2011년 시리아 봉기(토크 · 역사 · 태그), 자유 시리아군(토크 · 역사 · 태그)
흐림:자유시리아군반정부 봉기의 첫 공격에서 하라스타에 있는 시리아 공군정보부 건물을 부분적으로 파괴한다.(우편)
뉴스 출처:BBC 뉴스, 텔레그래프, NY 타임즈, 알 자지라
크레딧:

두 기사 모두 업데이트가 필요하다.

명명자의 의견:현재 BBC의 세계 뉴스 1위를 차지하고 있으며 적어도 영국에서는 광범위하게 보도되고 있다.이는 지금까지 자유 시리아군의 (반정부 탈영병들로 구성된) 최고위층 공격이라고 묘사되어 왔다.그것은 하라스타에 있는 공군 정보국 건물과 자말케, 하무리야, 두마의 다른 목표물들을 상대로 만들어졌다.이번 공격은 잘 조율되고 계획되었으며 시리아의 주요 보안 시설로는 처음인 것으로 나는 이것이 중대한 발전이라고 생각한다.아마도 현재의 blurb에 대한 개정으로 사용될 수 있을 것이다. --Dumelow (대화) 12:07, 2011년 11월 16일 (UTC)

  • 댓글을 달다.상자 속 가장 최근 이야기는 시리아에서 진행 중인 사건들에 관한 것이기도 하다. --전IP (토크) 12:42, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 지지하다.시리아는 제2의 리비아가 되려고 한다. --벤더235 (대화) 13:13, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 현재 가장 중요한 이야기는 시리아에 관한 것이고, 데이즈(DAYS)에 관한 것이다. 우리는 그 분쟁에서 모든 작은 발전들을 게재하지 않을 것이다.폭격은 그 곳에서 일상적인 일이며, 부분적으로 건물을 파괴하는 것이다. (BTW "부분적으로 파괴하는" 것은 그들이 창문 유리를 깨뜨렸다는 것을 의미할 수 있다) 또한 예외적이지 않으며, 여전히 시리아 반대파의 주장에 근거한 확인되지 않은 보고다. (리비아 NTC가 전쟁에서 주요한 돌파구를 마련한다는 것에 대해 반복적으로 거짓말을 한 것을 기억하는가?)또한 나는 지금 나오는 이야기가 잘못된 것처럼 보인다는 것을 깨달았다; BBC는 "이 회의는 시리아를 중지시키기 위한 지난 주의 투표를 비준하고 또한 다마스쿠스에 대한 가능한 추가 조치를 토론할 것으로 예상된다.", [18] 기본적으로 그들이 한 것은 중단하는 것에 동의하지만 현재로는 실제로 그렇게 하지 않았다. --Tachfin, 2011년 11월 16일 (U)TC)
  • 기사에 근거해 반대하면, 어느 대담한 글도 공격에 대한 실질적인 언급이 없다.-골베즈 (토크)
  • 분명히 지원하십시오.그리고 명백하게, 일반적인 용의자들은 시리아와 관련된 모든 것에 반대할 것이다.디스트로렌스 22:18, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • Comment the update는 합의보다 더 중요하다.후자 이전에 전자에 대해 작업하십시오. -- 타리카브조투 00:47, 2011년 11월 17일(UTC)
  • 이에 반대하는 것은 실질적인 국제적 의미가 없는 국지적 문제. --76.18.43.253 (대화) 03:21, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 반대 - 주요한 발전으로 보이지 않는다.팬더스킨 (대화) 05:39, 2011년 11월 17일 (UTC)
*페이스팜* 이곳은 아이큐 전제조건이 심각하게 필요하다.2011년Talk 11월 17일 05:55(UTC)
와우, 방금 한 블럭에서 떨어져 나갔는데, 또 야만적이군.최근에 작성한 다른 기고문도 참조하십시오.팬더스킨 (대화) 06:48, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 그래, 가서 엄마한테 또 한 번 울어봐.2011년 11월 17일 07:24(UTC)
  • ITN/C에 이런 헛소리는 집어치워라, 립런스.JimSukwutput 16:11, 2011년 11월 17일 (UTC)
민간인이요당신은 이 페이지에 대한 많은 토론에서 예의 바르지 않았다(예를 들어 POV가 추진하는 점거 시위)doktorbwordsdeeds 16:12, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 독토르북, 이건 위키백과에서 모든 것을 검열하는 일을 한 사람이 만든 거야 ITN과 AfD에서?2011년 11월 17일(UTC) 21:17
  • 코멘트 이것은 몇 달 전에 게시되었어야 했는데, 이것이 포스팅을 시작하기에 이상적인 사건은 아니지만, 가까운 예측이 가능한 내전의 시작은 낮은 합의로 신속하게 게시되어야 한다.YuMaNuMa (토크) 10:08, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 분명히 지원하라.기사가 준비되었는지 여부에 대해서는 - 이 특정 사건에 대한 업데이트가 미미한 것은 사실이지만, 우리가 아랍 연맹의 결정을 제외하고는 폭동에 대해 어떠한 것도 게시하지 않았다는 점을 고려하면, 후자 기사의 상당 부분은 최근의 사건들에 대한 업데이트로 간주될 수 있다.그 글 역시 특출한 품질이다. (잘 쓰고 잘 꾸민)이다.JimSukwutput 16:15, 2011년 11월 17일 (UTC)

[포스팅] 소유즈 TMA-22

기사: 소유즈 TMA-22 (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 소유즈 TMA-22는 NASA 우주비행사 댄 버뱅크와 러시아의 우주모노우츠 안톤 샤플러로프, 아나톨리 이바니신호가 국제우주정거장에 정박한다.(우편)
뉴스 출처: [19]

명명자의 의견: --Everyone Dies In the End (talk) 06:31, 2011년 11월 16일 (UTC)

  • 지원:실제로 모든 유인임무는 ITN/R이다.그래서 바라건대 공신력에 기반한 도전은 없을 것이다.초콜릿 호릭 (토크) 11:54, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 지지 - 이것은 중요한 국제적 사건이다.마밀레스 (대화) 13:05, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 지원 뉴스, 당분간 기사 없음.---GoPrescent TCN13:52, 2011년 11월 16일(UTC)
  • 와 같은 지원.그레이후드 14:57, 2011년 11월 16일(UTC)
보통 우리는 모호한 곳에 이름을 쓰지 않는다.그러나 이름을 생략하면 흐림이 너무 짧다.그러나 다시 말하지만, 우리는 세 명의 우주비행사와... 우주비행사가 한 명 있고 두 명의 우주비행사가 있기 때문에...라고 말할 수는 없다.남자 셋이 있으면 절름발이로 들린다.다른 제안은?다른 방법으로 게시할 수 있음. --Tone 16:56, 2011년 11월 16일(UTC)
How about (a) "The Soyuz TMA-22 carrying a crew of two Russians and an American docks with the International Space Station" or (b) "The Soyuz TMA-22 with two Russian cosmonauts and an American astronaut docks with the International Space Station" ? Chocolate Horlicks (talk) 17:28, 16 November 2011 (UTC)
내가 뭔가를 잊었는지도 모르지만, 이것의 의의는 7월 마지막 우주왕복선 임무 이후 우주정거장과의 첫 도킹이 아닐까?그것은 적어도 이것을 관점에 두는 데 도움이 된다. --MASEM (t) 21:48, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 내가 기억하는 한 ISS로의 탐험은 단순히 승무원 교체 이상의 것이 아니라면 예외로 인정되었다.이번 소유즈 사절단과 지난 번 또는 다음 번 사절단과 다른 중요한 일은 일어나지 않았기 때문에 는 반대할 것이다.ITNR -- Ashish-g55 19:39, 2011년 11월 16일(UTC)
  • 이는 특히 지난 8월 무인진행화물선(상기 출처 참조) 추락사고로 인해 역을 포기해야 한다는 고려가 있었다는 점에서 의미가 크다.그들이 이 비행을 성공적으로 수행할 수 있었다는 것은 운영의 연속성을 제공한다.마밀레스 (대화) 20:01, 2011년 11월 16일 (UTC)
하지만 진행과 소유스 임무는 매우 다르다.만약 마지막 소유즈가 추락했다면 나는 전적으로 동의할 것이다.델타 로켓이 열받았다고 말하는 것이나 다름없으니 다음번 왕복선 발사를 해야 한다(분명히 그러한 발사의 의미를 무시함). -- Ashish-g55 20:06, 2011년 11월 16일 (UTC)
우리가 우주 기준을 업데이트할 때 나는 ITNR에 일상적인 승무원 교대가 있어서는 안 된다고 주장했다.합의는 나에게 불리했고, 그들은 정말로 새로운 기준에 따라 자격을 갖추었다.나는 분명히 이것에 반대하지만, 그것은 그 당시에 결정된 이었다.수수한 천재 21:37, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 모호한 표현에 대한 의미론은 잊어버려라. 이 도킹에 대한 한 문장이 기사에 실려 있다.최근 ITN에서 무슨 일이 일어나고 있는가? -- 타리카브조투 20:43, 2011년 11월 16일 (UTC)
다른 도킹이 성공적이었다고 말하는 것은 거의 없다.뉴스 항목은 발사 및 임무 전반에 관한 것이다.그레이후드 09:43, 2011년 11월 17일(UTC)
  • 지원 - 미국이 현재 ISS에 도착하기 위해 승선하고 있다는 사실 등 여러 가지 이유로 인해 중요하다.이것은 ITNR에 있어서는 안 된다는 것에 동의하지 않는다; 이것은 국제 관계에 있어서 중요한 순간이며, 마밀레스가 언급한 바와 같이, 이 역을 포기한다는 이전의 논의의 결과로 큰 관심을 가지고 있다.나는 그 기사가 업데이트를 위해 둘 이상의 문장이 필요하다는 것에 동의한다.Jusdafax 20:51, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 질문 모든 셔틀 임무는 ITN에 있었지만, 러시아와 중국의 유인 임무도 있었는가?나는 적어도 한 명의 중국인이 ITN에 성공했다고 기억한다.솔직히 그냥 궁금하다. --76.18.43.253 (대화) 03:23, 2011년 11월 17일 (UTC)
네, 소유즈 TMA-02M, 소유즈 TMA-01M, 소유즈 TMA-19 등--ragenGoPrescent TCN11:40, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • [Ready] 표시 중.그 기사는 전체적으로 최소한의 요구조건에 맞는 것 같다.이 마지막 제안은 괜찮은 것 같다: 소유즈 TMA-22는 두 명의 러시아인 승무원국제우주정거장 있는 미국 부두를 싣고 있다.그레이후드 09:43, 2011년 11월 17일(UTC)
  • 게시. --Bongwarrior (대화) 10:12, 2011년 11월 17일 (UTC)

11월 15일


라이베리아 대통령 선거

기사:2011년 라이베리아 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림:엘렌 존슨 설리프는 라이베리아 대통령에 재선되어 그녀의 주요 상대방에 의해 거부된 투표에 따라 선출되었다.(우편)
뉴스 출처:그 기사에는 출처가 산더미처럼 쌓여 있다; http://www.usatoday.com/news/world/story/2011-11-08/liberia-election/51129646/1이 한 예다.
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:ITN 지명을 한 번도 해본 적이 없으니, 내가 문제를 일으켰다면 나를 거세하지 말아줘.누군가 나를 위해 "ITNR"와 "소수" 열에 기입해 줘, 나는 그것이 무엇인지 모르니까. --Nytend 백업(대화) 22:51, 2011년 11월 15일 (UTC)

  • 상당한 참고 자료와 함께 광범위한 기사 준비.이 페이지에서 보는 대다수 선거 ITN/R보다 확실히 품질이 우수하다.선거가 8일 전인 11월 15일에야 공식 결과가 나왔다.나는 소수 주제 태그를 제거했다.디스트로렌스 23:03, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 지지하지만 흐릿하게 '분산 선거'라는 표현을 쓴 것은 옳지 않아 보인다.사기나 변칙 혐의는 없어 보이지만 효과적인 유권자 불매운동의 가능성이 크다.그것을 어떻게 간결하게 표현해야 할지 잘 모르겠는데, 그럴 필요가 있다.IP (대화) 00:42, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 정확히 내 문제야.터브만의 분쟁을 빼놓고 싶지는 않았지만, 어떻게 더 잘 표현해야 좋을지 몰랐다.나이튼드 (대화) 03:05, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • Results 섹션의 표 이외의 다른 이 좋을 것이다.아마도 두 문장이나 결과를 요약한 단락은? -- 타리카브조투 02:15, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • "승자 인증" 같은 것으로 바꾸면 어떨까?그렇게 되면 NPOV를 희생시키지 않고 분쟁 부분을 배제할 수 있을 것이다.Nyttend (대화) 03:08, 2011년 11월 16일 (UTC)
Tubman이 2라운드 보이콧으로 EJS가 대통령에 재선되는가?완벽하지도 않고...그러나 얼마 전 이집트에서 국회의원 선거를 치렀을 때 우리는 당선자만 밝혔을 뿐 제1야당이 선거를 보이콧했다는 사실은 기억나지 않는다. --tone 08:47, 2011년 11월 16일 (UTC)
미스트랄의 발언은 그녀가 당선되었다고 말할 필요가 있는지 궁금하게 만든다. 왜냐하면 그것은 비교적 오래된 뉴스였기 때문이다. 뉴스는 그녀가 이제 승자로 알려졌다는 것이다.그녀가 승자라는 발표에만 집중해서 논쟁의 문제는 그냥 무시하면 안 되지 않을까?나이튼드 (대화) 12:29, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 정부의 대통령 선거를 지지하는 사람들.마밀레스 (대화) 13:14, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 이거 그냥 문구를 기다리는 거야?과감하게 바꾸었다면. --이전IP (대화) 2011년 11월 16일 20:00 (UTC)
    이것은 긴 섹션이 아니기 때문에, 왜 이것이 아직 표준에 미치지 못하는지에 대한 나의 대답 없는 의견을 포함하여, 다른 모든 사람들이 한 말을 읽는 데 많은 시간이 걸리지 않을 것이라고 생각한다. -- 타리카브조투 20:37, 2011년 11월 16일 (UTC)
    우리의 정상적인 기준과 이것이 70K의 기사 전체를 전담하는 행사라는 사실을 고려하면, 지나친 욕설 같은 것이 있다고 말할 수 있겠다.IP (토크) 20:40, 2011년 11월 16일 (UTC)
    너의 태도와 톤의 굴욕은 여전히 너의 게으름을 부정하지 않는다.기사는 이곳의 핵심 뉴스 항목인 해당 섹션의 결과를 언급하지 않는다.ITN은 지난 몇 주 동안 상당히 급격한 변화를 겪었다.훨씬 더 좋은 업데이트의 2단계 이벤트가 격추되기 때문에 필사적으로 업데이트되지 않은 동일한 유형의 트로피 기사를 게시하는 것.이런 형편없이 업데이트된 기사들을 게재하는 것을 거부하는 것은 "지나치게 겁내는" 것이 아니다; 그것은 분명히, 톤과 같은 몇몇 사람들이 기꺼이 하지 않는 섹션의 질을 유지하고 있다. -- 타리카브조투 21:48, 2011년 11월 16일 (UTC)
무슨 문제인지 모르겠다.누가 선거에서 몇 표를 얻었는지를 설명하는 표는 한 단락에 지나지 않는다.사실, 당신이 극도로 지루한 산문의 팬이 아니라면, 그것은 더 좋다.우리는 통상적으로 몇 줄의 업데이트를 요구하지만, 여기서는 선거를 다루는 새로운 기사의 단락 뒤에 단락이 있다.토요일 이후로 처음 듣는 소식이야나는 아이템이 격추되는 것에 대해서는 동의할 수 있지만, 다른 기사들을 대응으로 차단하는 것은 유치할 것이다.그건 여기서의 당신의 사소한 반대와는 아무 상관이 없는 것 같다. --이전IP (대화) 23:33, 2011년 11월 16일 (UTC)
넌 네 자신을 짓밟고 있어. 그리고 그렇게 함으로써 내 요점을 증명하고 있어.당신은 기본적으로 토요일 이후로 아무런 업데이트도 받지 못했기 때문에 ITN에 기사를 싣기 위해 업데이트 기준을 낮춰야 한다고 말한다(그래, 내가 마치 "대응"하는 것처럼 꾸며서 표준을 올리는 척 하지 마).내가 말했듯이, 나는 그것이 용납될 수 없다고 생각한다.가뭄 때 낮춰야 할 기준이 있다면 합의 기준이다.결국 우리의 목표는 메인페이지에 모든 사람이 원하는 기사를 내보내는 것이 아니라 업데이트된 기사를 내보내는 것이다.따라서, 경계선 컨센서스가 있는 잘 업데이트된 업데이트는 만장일치로 제대로 업데이트되지 않은 기사보다 우선되어야 한다.그리고 테이블에 대해서...표에 자막과 제목을 붙이지 못해 점수를 도킹한 고등학교 과학 선생님을 기억하지 못하십니까?이것은 그에 상당하는 것이다.그래, 이 표들은 제목이 있지만, 당신은 어떤 문맥, 설명, 그 표들이 숫자에 방금 무엇을 넣었는지 설명하는 단락이 필요하다.그것을 종합하는 것은 그렇게 어렵지 않다.그리고 나는 Tone이 앞으로 몇 시간 안에 이 문제가 수정되지 않는다면, 그 아이템을 끌어들이겠다는 그의 제안을 전적으로 받아들일 생각이다. -- 타리카브조투 00:45, 2011년 11월 17일 (UTC)
좋아, 일단, 난 그냥 표준 블럽으로 할게.나중에 얼마든지 수정하십시오. --Tone 21:32, 2011년 11월 16일(UTC)
글쎄, 지난번 확인했을 때 결과와 모든 관련 정보는 소개서에 있었어.그래도 문제가 해결될 때까지 얼마든지 물건을 당겨도 상관없어. --Tone 21:57, 2011년 11월 16일 (UTC)
지지 - 중요한 이야기, 기사는 분명히 갈 준비가 되어 있다. (최상의 결과를 제시하는 방법에 대한 의견 불일치는 정말로 그것이 올라가는 것을 막아서는 안 된다.)Warofdreams talk 15:27, 2011년 11월 17일 (UTC)

솔리 티빌리카 살해

기사: 솔리 티빌리카(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 남아공 럭비 유니온 국가대표팀에서 처음으로 테스트 시도를 한 흑인 솔리 티빌리카가 케이프타운에서 32세의 나이로 총에 맞아 숨졌다.(우편)
뉴스 출처: AFP
  • 반대한다. 나는 국제적인 유명인사의 살해에 대한 지명을 받기가 불안할 것이다. 상대적으로 유명하다고 주장하는 럭비선수의 살해는 말할 것도 없고, 그가 시도를 할 때 피부색을 바탕으로 한 것이다.2011년 11월 16일 01:32(UTC)

[포스팅] 가스수출국포럼 첫 가스정상회의

기사:가스수출국포럼(토크 · 역사 · 태그)
흐림:제1회 가스 수출국 포럼 가스 서밋이 도하에서 열린다.(우편)
뉴스 출처:걸프타임즈, AFP, 트렌드뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:회원국들이 세계 천연가스 매장량의 2/3를 보유하고 있는 이 기구의 첫 정상 회담; "가스-OPEC"로 계속 이동하고 있다.베이글 (대화) 11:47, 2011년 11월 15일 (UTC)

  • 지지하다.정상회담은 기사에서 몇 문장에 불과하지만 GECF의 특색은 국제적 발전으로서 중요하고 의미심장하다.마밀레스 (대화) 12:38, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 기사를 근거반대하면, 기사는 내부적으로 일관성이 없고(지도는 회원 명단과 일치하지 않는다), 업데이트에 할애된 단어가 12개뿐이어서 훨씬 더 실질적인 처리가 요구된다.마밀레스는 GECF 정상회담의 특색이 중요하며, 그들이 맞을 수도 있다고 말하지만, 기사인 만큼 정상회담의 특별한 점은 설명하지 않는다.이전 13번의 회의와 기사에서는 구분되는 것이 없다. --골베즈 (대화) 13:28, 2011년 11월 15일 (UTC)
업데이트됨.그러나 정상회담과 장관급 회담은 같지 않다.2011년 11월 13일 마지막 (제14회) 각료회의가 열렸고, 2011년 11월 15일 첫 정상회담이 열렸다.또 지도는 지난 일요일 정식 회원으로 받아들여진 오만 경우를 제외하고는 정확하다.다른 모든 구성원과 관찰자는 정확하게 제시되어 있으며 기사의 정보에 대응한다.오만에 대한 지도를 갱신해 달라는 요청이 있었다.베이글 (대화) 18:24, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 확실치 않지만 반대쪽으로 기울어 있다.2001년부터 매년 만나온 장관들이 올해 모임에 '장관회의'가 아닌 '정상회담'이라는 낙인을 찍기로 했다는 소식인 것 같다.IP (대화) 13:31, 2011년 11월 15일 (UTC)
사실은 아니다, 왜냐하면 장관급회담이 정상회담 며칠 전에 열렸기 때문이다.베이글 (대화) 15:31, 2011년 11월 18일 (UTC)
  • 지지하다.가스 OPEC은 비록 그 조항은 개선이 필요하지만 중요한 발전이다.그레이후드 20:08, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 지원 - 그 자체로는 그다지 중요한 사건은 아니지만, 그것은 확실히 게시물을 정당화할 정도로 중요한 장기적 발전이다.팬더스킨 (대화) 08:08, 2011년 11월 17일 (UTC)
  • 댓글을 달다.기사는 업데이트됐고, 이번 정상회담은 베이글이 보여준 것처럼 매년 열리는 가스 OPEC 각료회의의 단순한 재결합이 아니다.이것은 위에서 언급된 대부분의 우려에 대한 해답이다.이것은 소수의 주제인 만큼, 우리는 여기서 낮은 수준의 합의로 할 수 있으므로 [Ready]에 표시한다.그레이후드 00:50, 2011년 11월 19일(UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 16:00, 2011년 11월 19일(UTC)

뉴욕 경찰이 월 스트리트 점령 시위대를 해산시키기 위해 새벽 전에 급습에 나섰다.

기사: 스트리트(토크 · 역사 · 태그)와 운동 점령(토크 · 역사 · 태그)
흐림:뉴욕 경찰은 주코티 공원에서 월가 점령 시위대를 해산시키기 위해 동틀 전 급습에 나섰다.(우편)
뉴스 출처:BBC여우CNN알자지라
크레딧:
  • 어제의 공천에서와 마찬가지로 여기에 반대하라.이것은 1면 자료가 아니다.그것은 "지역 경찰이 공공장소를 청소하는 것"이다.이 특정한 사건에 관련된 숫자들은 주목할 만한 1면 뉴스 사건을 정당화하기에 충분하지 않으며 또한 그 상황에서 일반적으로 기대되는 것보다 더 많은 경찰의 행동도 아니다.앞서 언급했듯이, 1면 포함을 위한 지명자에 의해 충분히 주목할 만한 "점유" 사건은 아직 입증되지 않았다.이 작은 지역적 어려움은 그것을 바꾸지 않는다. 독토브 11:08, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • "지역 경찰이 공공장소를 청소한다"고?너의 평가는 너무 단순해서 말도 안 되는 것에 가깝다.아니면 네가 걷고 있는 거야.2011년 11월 16일 00:41, UTC(UTC
  • 우리가 본 대부분의 OWS 후크와는 대조적으로, 이것은 중요한 발전이다.NYC 캠프가 주력이고 정부가 강제로 폐쇄하는 것은 게임 체인저가 될 것이다.구글 뉴스와의 확인 결과, 이번 셧다운은 기본적으로 모든 뉴스 기관에서 심층적으로 다뤄지고 있는 것으로 나타났다.JORGENEV 11:26, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 비트니크들이 경찰에 의해 이동되는 을 반대하는 것은 1면 자료가 아니다.러그넛 (토크) 12:18, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 진행 중인 사물의 다른 측면에 대해서만 반대하되, 특별히 주목하거나 흥미롭지는 않다. --Cameron Scott (대화) 12:21, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 반대 이미 월 스트리트 점거 농성을 게시했는데, 왜 이것이 필요한가?---crusingGoPRISSING TCN12:32, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 반대한다. "다른 모든 사람들이 그것을 덮고 있다"는 것이 사소한 항의 변화를 의미 있게 만들지는 않는다.언론 매체들은 이것들을 심층적으로 보도하고 있을 뿐이다. 왜냐하면 작은 집단이 100% 보도되지 않으면 다시 큰 소리로 불평할 것이기 때문이다.마밀레스 (대화) 12:34, 2011년 11월 15일 (UTC)
    • 내 추리에 덧붙여, 이 행동은 기대되고 사유지에 대한 항의와 함께 자주 사용된다.시위자들은 공원 규정을 어기고, 반복적으로 경고하고, 경찰과 주인들에 의해 나가라고 요구했고, 그리고 나서 불법 침입으로 체포되었다.더 이상의 캠핑을 막고 청소하기 위한 임시 퇴거가 놀랍지 않다.소유주들이 경찰에 명시적으로 작전을 수행할 것을 요구했기 때문에 퇴거의 법적 근거는 무단침입이라는 점에 유의한다.
나는 이 사건들이 작은 그룹에게 매우 중요하다는 것에 동의한다.이것은 ITN에 적합할 수 있다.그러나 지금은 시위대에 대한 편견이 심하다.나는 "뉴욕의 월가 시위자들은 안전과 무단침입 위반으로 주코티 공원에서 일시적으로 쫓겨났다"와 같은 모호한 주장을 지지할 것이다. 이것은 퇴거의 사실, 기간, 그리고 이유를 명시한 중립적인 POV이다.마밀레스 (대화) 03:49, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 그것은 "사실을 진술하는 중립적인 POV"에 가까운 것이 아니다.우선 퇴거가 일시적이지 않다(그리고 지금까지 가장 잘 속는 사람만이 그것이 일시적일 것이라고 믿었다).퇴거가 공공연한 '안전'인 이유에 대해서는 그 선을 삼킬 정도로 순진한 사람은 없다고 생각했다.2011년 11월 16일 04:06(UTC)
  • 기사와 명칭에 근거반대 - 기사는 11월 15일에 경찰이 그것을 치우기 시작했다고만 명시하고 있다.진행 중인가?완전히 다 치웠나?기사 업데이트는 ITN에 충분하지 않다.업데이트 내용이 좀 더 구체적이면 나는 아마도 지지할 것이다.또한, 명목은 불신임으로 발행되는데, 분명히 어떤 사람들은 아직도 조 패터노가 ITN에 탔다는 사실을 지나치지 못하고 있다. --골베즈 (토크) 13:32, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 어제 내 투표에 근거하여 반대하라.허리케인 팬25 13:36, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 내가 틀렸다면 지지해줘. 하지만 우리는 그리스, 스페인, 영국으로부터 항의 글을 올렸어.그러나 이것은 국제적인 보도에도 불구하고 눈덩이처럼 불어나는 기회가 없다.CBC와 BBC의 주요 헤드라인은 그렇다, 나는 모든 사람들이 다른 BBC 헤드라인이 있다는 것을 알고 있다. 그리고 어느 순간 우리는 이것이 사소한 유행이 아니라는 것을 깨달아야 한다.나는 우리가 그것의 세부사항을 게시해야 한다고 말하는 것이 아니라, 본진의 개설이 중요한 것처럼 보인다.핫스톱 토크-컴퍼니 13:47, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 제안: 아래의 포틀랜드와 NYC를 결합하여 점령 시위에 대한 단일 모호함으로 만드는 것이 말이 될까? --MASEM (t) 13:49, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 지지하다.무언가를 설명하고, 당신의 설명에서 주목할 만한 요소를 제거한 다음 왜 사건이 주목할 만한지 묻는 것에 근거한 주장은 타당하지 않다.어떤 사건이라도 마찬가지일 수 있다.이번 행사는 세계 언론이 그렇게 보고 있기 때문에 주목할 만하다.그건 우리가 할 일이 아니다.게다가 우리는 새로운 것을 게시해야 해.Hotstop 참고 사항:그리스, 스페인, 영국으로부터 항의시위를 올리지 않은 것 같아.그 장소들은 결국 미국에 있지 않다. --이전IP (대화) 13:53, 2011년 11월 15일 (UTC)
    • ㅋㅋㅋㅋㅋ알아!우리들은 미국에서 소식만 올리지! 왜 우리가 시리아,이탈리아,멕시코,그리스,아프리카,나스카에 없는 자동차에 대해서 절대 올리지 않는지 설명이 되는군!--골베즈 (토크) 2011년 11월 15일 (UTC)
    • 나는 일반적으로 항의하는 것을 의미했다.2010~2011년 그리스 시위는 두 차례, 2011년 스페인 시위는 지난 5월 두 차례 게재됐다(현재 경제위기로 인해 세 차례 모두 OWS와 관련된 것으로 본다).관련 없는 2011년 영국 폭동도 9월에 다시 게시되었다.핫스톱 토크-컴퍼니 13:59, 2011년 11월 15일(UTC)
    • 위키피디아는 신문이 아니기 때문에 미디어가 게시하는 것이 항상 관련이 있는 것은 아니라는 점에 유의하십시오.ITN은 단순히 지역사회의 관심을 끄는 중요한 이벤트 기사를 가져오는 역할을 한다.여기서의 합의가 그렇게 증명될 때 사건은 주목할 만하다.마밀레스 (대화) 2011년 11월 16일 01:00 (UTC)
  • 지지하다.원래의 OWS 진지에 대한 중대하고 예기치 않은 기습.--Johnselmak (대화) 14:21, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 우리의 현재 ITN을 보라: 우리는 꽤 오랫동안 내전으로 변모하려고 했던 한 나라 전체의 폭력적인 봉기, 3대륙의 주요 정치 참가자들에게 세 가지 변화, 세계 역사상 가장 위대한 모터스포츠 드라이버가 된 한 사람, 아종의 소멸, 그리고 미술에서 나온 소수의 주제를 가지고 있다.이제 스스로에게 물어보십시오: 200명의 사람들을 한 장소에서 다른 곳으로 쫓아낸 우리의 가장 훌륭한 뉴욕인들이 이 다른 이야기들과 무슨 상관이 있는가?그것은 비록 그것이 24시간 내내 모든 언론매체에 의해 북을 친다고 할지라도, 의미심장하게 그들과 비교조차 되지 않는다.반문화적 소수자 주제로 충분할지 모르지만, 반문화는 거의 항상 정치적으로 급진적이기 때문에, 나는 우리가 백과사전이자 참고서로서 그 길의 깊은 곳에 너무 머물러서는 안 된다고 생각한다.나는 정치철학과 관련된 모든 것을 '소수 주제'의 정의에서 배제하려는 경향이 있는데, 이는 독창적인 연구에 몰두한 문제 때문만은 아니다.그냥 어쩌다 보니..경찰에 민주적으로 항의하는 젊은이들의 새로운 소식을 백과사전의 위엄에 맞지 않는다.네가 이해해주길 바래..--hydrox (대화) 14:43, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 반대: 위의 다른 편집자들이 언급한 이유 때문에.초콜릿 호릭 (토크) 15:21, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 추가 설명 다시:하이드록스 이번 지명을 위해 하이드록스가 이 문제를 머리 위에 못박은 것은 이해할 만하다.이 퇴거는 밤중에 사라지고 없어졌다.그것은 이미 수십명(수백명은 아니더라도) 사이의 또 다른 케케묵은 이야기인 "점령"이다.위키피디아는 이 행사가 "A점, B점과 C점, 그리고 D점"을 가졌기 때문에 아랍의 봄을 분명히 두드러지게 했다.점령은 알파벳의 모든 글자를 가방에 넣고, 심지어 조사를 위해 누우려고도 하지 않는다.이 이야기는 하이드록스의 말처럼 "200명이 공공장소에서 쫓겨났다"는 것이다.그리고 이것이 마지막입니다.그 이야기는 더 이상 할 말이 없는데, 왜 1면에 실었을까?WP:SOWNOW. 독토브 16:10, 2011년 11월 15일(UTC)을 통해 모든 점유 스토리 지명이 자동으로 종료됨을 제안하고자 한다.
  • 수력당, 독토브당 반대.사소한 일에 대한 과도한 공천을 중단해야 한다는 데 동의한다. 128.151.150.25 (토크) 16:19, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 가 말할 수 있는 바로는 시위자들이 법원 명령을 받아 그들이 돌아올 수 있게 되었다는 것이다. --PlasmaTwa2 16:42, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 코멘트 이것을 다시 브랜드화하는 것을 제안하라.점령 시위는 세계 행동의 날로부터 한 달 후인 오늘(뉴욕, 토론토, 런던) 많은 도시에서 급습되고 있으며, 그 직업의 전반적인 폐쇄는 가까운 장래에 포스팅을 보증할 수 있다. - -ʄoiaiaɲ¢ 17:05, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 세계적으로 화제가 되고 있는 주요 행사 지원. --GoldenMew (토크) 18:54, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 반대 - 우리는 XY 점령 소설에 모든 새로운 발전들을 올릴 수 없다.소수의 시위자들이 연루된 것을 고려하면, 사실 뉴스거리가 될 만한 사건은 아니다.팬더스킨(대화) 19:35, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • Comment - 여기서 규칙은 틀렸다. 이 이야기는 ITN에게 진짜 문제다.세계적인 운동이 일어나고 있고, 그것은 현재 그 운동의 많은 예들이 당국에 의해 폐쇄되는 단계에 있다.(우리 도시에서 일어난 일이다.)단 한 번의 폐쇄 사례도 ITN 지침을 충족시키지 못할 것이다.위의 반대는 기술적으로 정확하다.진짜 뉴스는 그것이 많은 곳에서, 거의 동시에 일어나고 있다는 사실이다.그러나 어떤 뉴스도 그것에 대해 그런 식으로 보도하고 있지 않다.그들은 모두 국지적으로 보고 있다.우리는 글로벌 백과사전이다. 그러나 우리가 어떻게 해서든 여기에 있는 예들을 결합하는 것은 고전적인 WP일 것이다.합성, 그리고 우리의 규칙에 따르면 절대 받아들일 수 없다.하지만 그것은 일어나고 있고, 의미심장하다.우리의 규칙은 우리가 여기서 실화를 말하는 것을 막고 있다.나는 해결책을 모른다.HiLo48 (대화) 20:01, 2011년 11월 15일 (UTC)
T:TDYK가 기사에 관심을 끌고 있다.포털에서:현재 사건들은 지난 주에 다뤄진 5건의 특정 사건들과 점령 운동에 관한 기사들의 목록이다.그것을 알고자 하는 사람들은 검색창에 점령(아무거나)을 입력하기만 하면 된다.우리는 정보를 숨기지 않는다.Richard-of-Earth (대화) 20:24, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • HiLo48, 나는 더 이상 동의할 수 없어.그리고 우리는 ITN에서도 시리아 내전, 유로존 채무위기, 심지어 그리스에 대한 지명으로 비슷한 어려움을 겪고 있다.물론, 더 많은 편집자들이 그들이 좋아하지 않는 모든 주제를 망각으로 바꾸는 대신에 약간의 상식을 사용한다면 그것은 문제가 되지 않을 것이다.2011년 11월 15일(UTC) 디스트로렌스 23:07
  • 반대. 점거 장면에서 하루만 더 있으면 된다.Richard-of-Earth (대화) 20:24, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 강력한 지지 - 나는 이곳 점령 시위에 대한 증오심을 이해할 수 없다.뉴욕 시위의 종식은 의미심장하다.그 운동은 ITN에서 태어났을 때 있었는데, 지금은 죽었고 언급할 가치가 있다. --76.18.43.253 (토크) 00:47, 2011년 11월 16일 (UTC)
    • 그 운동은 "죽은" 것이 아니라 단지 몇 시간 동안 법적으로 중단될 뿐이다.시위자들은 이미 공원으로 돌아가서 그들의 일을 하고 있다.Mamyles (대화) 00:53, 2011년 11월 16일 (UTC)
      • NYT의 하이 마밀레스씨는 "판사가 공원을 치우고 시위대가 텐트를 다시 가져오거나 하룻밤 묵는 것을 막으려는 시의 움직임을 지지했다"고 말했다.[20] 출처는? --76.18.43.253 (대화) 01:18, 2011년 11월 16일 (UTC)
    • 시위자들은 지금 공원에 있는데, 경찰이 그들을 돌려보내는 모습과 방금 인용한 글에서 보여지듯이 말이다.그들은 시위 기간 내내 실제로 공원 규칙(토지 소유주가 정한 것)에 있었던 텐트를 포함하여 합법적으로 그곳에 캠프를 하지 않을 수도 있다.그 발전은 사실 새로운 것이 아니다.마밀레스 (대화) 02:54, 2011년 11월 16일 (UTC)
그래서 그들은 더 이상 공원을 영구적으로 점유할 수 없고 공원 규칙에 따라 잠시 동안만 방문하면 된다.내가 보기엔 "점령" 월가의 죽음처럼 들리는데...수개월 동안 그랬듯이 뉴욕시 운동은 살해되었다.메이저 시프트, 메이저 스토리. --76.18.43.253 (토크) 03:01, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 코멘트 - ITN/C가 단순한 다수결은 아니라는 것을 안다.나는 지난 몇 주 동안 오클랜드 항구를 폐쇄하는 1000명의 시위대를 포함한 수많은 "점령" 행사들을 보아왔다.동시에, 나는 "지원 지원, 조파!"를 보았다.이해가 안 돼어쨌든 다음 사항을 고려하십시오.
사용자 마지막 ITN/C 편집 이번 달 ITN/C 토론 링크
루그넛 7일 4 [21]
캐머런 스콧 12일(두 편집 모두 15번째 편집이 관련됨) 5 [22]
그레이트오렌지펌프킨 3일 6 [23]
마밀레스 정칙의 정칙의 [24]
허리케인판25 5일 4 [25]
초콜릿 호릭크스 2일, 매우 불규칙함 6 [26]
플라즈마 트와 2 5일, 매우 불규칙함 2 [27]
팬더스킨 2 6, 12일 전에 처음으로 ITN/C를 수행함 [28]
리처드 오브 어스 14일 1 [29]
아시슈그55 11 3 [30]

--76.18.43.253 (대화) 01:15, 2011년 11월 16일 (UTC) 진정한 익명 편집자의 선의 편집. 난 트롤이 아니야 편집한 내용을 되돌리지 마십시오.

안녕, 좀 더 자세히 말해줄래?나는 위 표의 의미를 이해하지 못했다.초콜릿 호릭 (토크) 06:22, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 강력한 지원.이 세계적 운동의 출발지에서의 중요한 이정표.다른 지원 의견과 일치.el.nuevo.miguel 17:24, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 코멘트 나는 ITN에서의 이러한 움직임을 다루지 못했기 때문에 이전 몇 주 동안 위키피디아에 대한 부정적인 의견을 그 어느 때보다 많이 들었다.위키피디아가 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 많은 사용자들은 회사/조직 자체가 이 중요한 운동에 대한 주요 뉴스를 검열하고 있다고 생각한다.이러한 지속적인 감독으로 인해 위키백과의 지원이 손실되고 있다는 개인 이론(그리고 소수의 사람들에 의해 공유될 가능성이 있음)을 제출한다. el.nuevo.miguel 17:24, 2011년 11월 15일(UTC)
비록 이 사건의 포함을 지지하지만, 당신의 개인적인 이론은 단지 그것일 뿐이다.IP (토크) 01:32, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 이것이 지금 토론토에서 시위 상황을 점거하는 것과 어떻게 다른가? -- Ashish-g55 01:47, 2011년 11월 16일 (UTC)
몰라하지만 그것은 아마 같지 않을 것이다, 그렇지 않은가?당신의 논평은 과격하다고 생각한다. --이전IP (토크) 01:49, 2011년 11월 16일 (UTC)
토론토에 있는 것은 경찰에 의해 폐쇄되었는가? --76.18.43.253 (대화) 01:51, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 진짜?월 스트리트 점령 시위는 말 그대로 서방 세계 모든 나라 수백 개의 마을과 도시에서 수많은 시위대의 비슷한 시위를 불러일으킨 대표적인 시위인데, 왜 이것이 "다른 것"인지 이해할 수 없다.아시슈그55, 그 말 때문에 자네를 새것으로 찢어놓지 않기 위해서는 엄청난 개인적 자제력이 필요하네.2011년 11월 16일 01:59(UTC)
내가 말하고자 하는 요점은 많은 도시들이 사람들이 떠나도록 강요당하는 같은 상황을 가지고 있다는 것이다.단지 뉴욕이 처음이라고 해서 ITN에 대한 미세한 업데이트가 필요한 것은 아니다.그리고 만약 내가 기분이 좋지 않다면 지금 당장 너를 차단해 줄 수 있을 것이다. That would want to get you block for that Comment Terrusrence. -- Ashish-g55 02:06, 2011년 11월 16일 (UTC)
그리고 우리는 사람들이 강제로 떠나야 하는 상황을 많이 올린다.이곳은 100대 도시에서 오프샷이 난무하는 운동의 중심지였다.포틀랜드, 토론토, 마이애미, DC 등.그것은 '월가를 점령하라' 운동이었는데, 이제 경찰은 총검 끝에 그들을 쫓아냈다.다운스뷰 공원에서 노숙자들을 쫓는 것과는 큰 차이가 있다.열정적이지만 명백히 부적절한 발언들 앞에서 자제해 준 것은 정말 고맙다. --76.18.43.253 (대화) 02:13, 2011년 11월 16일 (UTC)
코멘트 나는 여기 반대라는 벽에 약간 실망했다.여기 몇몇 사람들이 ITN에 월스트리트를 너무 많이 포함시키는 것에 대한 기준을 세우고 있는 것 같다.응, 이번 이벤트에서 모든 개발 건을 올릴 필요는 없지만, 아직 안 올렸어.한 달 반 전에 이 글을 올렸는데 그게 다야.그때까지도, 사람들은 이것이 국제적인 의미가 없다고 불평했다. (특히 이전 행사가 훨씬 더 작고 덧없었기 때문에), 단지 지역화된 히피 페스트일 뿐이다.10월 중순에 세계화되었을 때, 그것은 충분하지 않았다.그리고, 이제, 뉴욕 대표 항의시위가 극적으로 해체되어(그리고 이제 퇴거가 판사에 의해 유지되고 있다는 사실에 주목), 그것 또한 충분하지 않다.여전히 이것이 당신의 기준에 맞지 않는다고 생각한다면 괜찮지만, 솔직히 말해서, 시위자들이 살해당했다는 것을 빼면, 일부 사람들은 단지 메인 페이지의 어느 곳에서도 월스트리트를 점령하기를 원하지 않는 것 같다. 종종 그 운동에 대한 실망감 때문에 말이다.알았어, 알았어.너는 그 운동을 지지할 필요가 없다.그들의 항의가 효과적이라고 생각할 필요는 없다.당신은 관련자들이 며칠 혹은 몇 주 동안 계속해서 그들의 삶을 보류시킬 수 없는 생산적인 사회의 구성원이라고 생각할 필요가 없다.그러나 그 시위, 특히 어젯밤의 사건은 비록 그것이 가장 중요한 사건이 아니라도, 지금 세계에서 일어나고 있는 50개의 가장 중요한 사건들 가운데서도 국제적인 관심을 받고 있다는 것을 부인할 수 없을 것이다.이 섹션은 뉴스에서 무엇을 해야 하는가가 아니라 뉴스에서라고 불린다.그러므로 이번 지명에 반대해도 괜찮지만, 개인적으로 월가 점령이나 유명인사, 테마X와 관련된 공천은 의미가 없다고 생각하기 때문에 그렇게 폐쇄적으로 생각하지 마십시오. 특히 ITN이 지금처럼 정체된 상태에서. --타리캅조투 02:30, 2011년 11월 16일 (UTC)
잘 말했다.--존셀락 (대화) 02:43, 2011년 11월 16일 (UTC)
뉴욕에서의 행사는 지루했다.유혈사태는 없었다.그들이 오클랜드 항구를 인수할 때 이것을 비교해 보라.OWS 운동에서 ITN이 가능한 이벤트가 있었다면, 이것이 아니라 오클랜드에서 일어난 사건이었다.물론 이 일로 인해 (NYC 점령자들이) 폭동을 일으키지 않는 한 말이다.HTD 03:37, 2011년 11월 16일(UTC)
그래, 나는 이것에 반대했던 사람 중 한 명이고 그렇다, 나는 시간이 지나면서 일반적으로 ITN의 문턱이 점점 더 높아지는 것을 보아왔다.내가 개인적으로 추측하는 이유는 주제가 얼마나 중요한지에 대해 모든 사람이 고유의 편향과 의견의 차이를 가지고 있으며, 주제가 얼마나 중요한지에 대해 지명자가 불성실하다는 이유로 격추될 때, 사람들이 "X주제가 불성실성을 넘을 만큼 눈에 띄지 않는다고 생각하는 것"고 생각하는 상황을 초래한다는 것이다.이티 장벽?거기서 문턱을 긋는 거라면 Y 주제(X 주제보다 훨씬 덜 중요한)가 어떻게 그 문턱을 넘을 수 있는지 모르겠다."이것은 게의 사고방식에 가까운 무언가가 공천을 통과하지 못하게 하면서 문턱이 점점 더 높아지게 되었다.나는 이것에 대한 해결책을 정말 생각할 수 없다.초콜릿 호릭 (토크) 07:09, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 반대 월스트리트를 점령하다라는 기사는 지금 이 시점에서 메인 페이지와 연결되기에는 정말 적합하지 않다. 오늘 행사의 섹션은 혼란스럽다. 어떤 일이 일어났는지 그리고 모든 사람들이 어떤 단계에 있는지 명확하지 않다.Mtking (edits) 04:13, 2011년 11월 16일(UTC)
    강한 반대: 이 편집을 보면, 페이지 편집자들은 이것이 매우 중요한 사건이라고 생각하지 않는 것처럼 보인다.Mtking (edits) 06:25, 2011년 11월 16일 (UTC)
이 편집본을 보면, 용서해 주겠소. C M B J 05:55, 2011년 11월 17일 (UTC)
와 같은 언급을 한 지 12시간이 지났는데도 편집이 이루어졌는데, 여전히 선두에서 언급할 수 없다는 점을 고려하면, 전체 사건에서 중요한 사건이 될 수 없다.그러므로 나는 나의 AntiatMtking (edits) 06:28, 2011년 11월 17일 (UTC)을 지지한다.
내가 사용한 미사여구는 말 그대로 취하려는 것이 아니었다.어쨌든, 어떤 근거로 이 세부 사항들이 선두에 포함될 수 없다고 생각하십니까?내용 기여도 또는 그 부족은 주제의 공과와 무관하다.그리고 여기서 분명히 하자면 NBC 기자의 기자 출입증 몰수, 뉴욕포스트 기자에 대한 폭행, NBC와 CBS 뉴스헬퍼의 지상화, AP통신, 뉴욕타임스, NPR의 기자 체포 등에 대해 이야기하고 있는 겁니다.나는 만약 이 많은 기자들이 사실상 세계의 다른 지역에서 비슷한 호전성을 마주한다면, 몇 시간 안에 ITN을 통해 쉽게 추적될 수 있을 것이라고 생각한다. C M B J 07:16, 2011년 11월 17일 (UTC)
문제는 바로 여기에 있다. 만약 세계의 다른 지역에서 일어났다면, 그러한 수치스러운 행위들 (그리고 최근 며칠 동안 1차 개정안이 폐지되지 않았다면, 불법적인 행위들)은 뉴욕경찰에 의해 저질러지지 않았을 것이다.우리가 과거에 보았듯이, ITN의 대다수의 편집자들은 부정이나 무례함을 암시하는 어떤 것에도 무관용하지 않으며 심지어 그들이 사랑하는 미국 경찰에 대한 100% 복종에도 미치지 못한다.특히 NYPD.만약 당신이 ITN에서 지배하는 보수적인 인구 통계에 대한 명확한 통찰력을 원했다면, 그것은 누가 감히 미국 경찰을 비난할 때마다 그들이 던지는 분노다.2011년 11월 17일 07:34(UTC)
  • 논평 - 이것을 좀 더 광범위하게 다루자. 나는 위키백과 강연에서 한 줄기를 시작했다.뉴스에 나온 건 규칙 때문에 점령 운동에 대해 얘기하지 못한다는 겁니다얼마든지 기부하십시오.(구조적으로 부탁한다.)HiLo48 (대화) 04:22, 2011년 11월 16일 (UTC)
  • 강력한 지원 - 전 세계 어디에서나 조직화된 기구에 의해 복수의 전문 언론인에 대해 문서화된 무력 사용은 내 책에 있는 자동 ITN 기준이다. C M B J 05:46, 2011년 11월 17일 (UTC)

11월 14일


니카라과 프레즈

기사: 2011년 니카라과 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 다니엘 오르테가가 니카라과의 회장으로 재선되었다.(우편)
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:결과는 하루 정도 후에 확인되어야 하며, Lihaas (대화) 21:37, 2011년 11월 6일 (UTC)

  • 참고: 현재 기사에는 정리 태그가 있다.젠크스24 (대화) 21:58, 2011년 11월 8일 (UTC)
  • 이제 결과가 발표되었기 때문에 이동했다. --이전IP(대화) 19:05, 2011년 11월 14일 (UTC)
목요일에 실제로 결과가 발표되었다는 것을 알아차리지 못했다.이것은 아마도 그냥 가만히 있을 수 있지만, 아마도 오래된 것일 수도 있다.기사가 준비된 것 같다. --이전IP(대화) 19:12, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 오래된 정보 ITN/R에 따라 게시해야 하지만 안타깝게도 필요한 업데이트를 기다리며 오래된 정보였습니다.2011년 11월 14일(UTC) 디스트로렌스 19:51, 14
  • 보통은 어쨌든 게시하라고 말하겠지만, 그 기사는 꽤 안 좋아 보인다.업데이트는 거기 있지만, 리드선은 한 문장이고 대부분의 섹션은 내용이 부족하다.게다가 그 결과가 놀랄만한 것도 아니었다.Nightw 20:39, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 사진(11월 8일 게시)이 게시된 후, 어떻게 이것이 오래된 것으로 선언되었는가?케빈 맥이 (토크) 07:03, 2011년 11월 15일 (UTC)

전경들이 포틀랜드 점령으로 폐쇄했다.

기사: 포틀랜드 점령 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 진압경찰은 '포틀랜드 점령' 집회를 '화학적 요원과 충격무기'로 시위대를 위협한 뒤 강제 진압하고 수십 명을 체포했다.(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스 알자지라 arabnews.com RT 프레스트브 엔제럴드
기사 업데이트됨
  • 반대하라, 이것에 관한 기사에서는 아무런 정보도, 「화학 무기」의 사용도 보지 않는다(진짜 노력하면 '도어 가스'의 쌍곡어 용어를 더 많이 찾을 수 있을 것이다.) --골베즈 (토크) 15:07, 2011년 11월 14일 (UTC)

BBC는 최루탄은 말할 것도 없고 화학적인 것으로 알고 있다.86.40.106.184 (대화) 15:16, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

화학무기가 아니라 화학작용제로서.기사는 아직 업데이트되지 않은 채, 내 표는 여전히 반대다. --골베즈 (대화) 15:21, 2011년 11월 14일 (UTC)
그것은 갱신되지 않았다.화학요원이 화학무기로 방향을 바꾼다.86.40.106.184 (대화) 15:26, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
글쎄, 지금은 그렇지 않지만, 네가 너의 이름을 만든 순간부터 그것은 그 이름 속에 있는 어떤 정보도 가지고 있지 않았다.1차적인 이유로 반대에 부딪힌 것은 업데이트 부족이었지만, 여전히 1면 자격이 없다고 생각한다. --골베즈 (토크) 15:42, 2011년 11월 14일 (UTC)
그렇게 빠른 답변은 기대하지 않았다.당신이 "그 기사는 아직 업데이트되지 않은 상태로 남아 있다"고 했을 때 그것은 업데이트되지 않았다.86.40.106.184 (대화) 15:44, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
현학적인 건 아니지만 15:21 UTC로 수정했어그래서 나는 아직 갱신되지 않은 기사를 보는 것이 합리적이다.업데이트는 nom보다 먼저 이루어져야 한다. --Golbez (talk) 15:48, 2011년 11월 14일 (UTC)
미안하다.86.40.106.184 (대화) 15:55, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
  • 글로벌 커버리지 반대, 현지 영향허리케인 팬25 15:28, 2011년 11월 14일(UTC)
  • 반대 거의 어느 누구도, 만약 있다면, 점령 이야기가 1면에 오른 적이 없다는 것을 주목할 필요가 있다.이 페이지에 대한 의견 일치는 매우 명확했다. 이것은 약간 국지적인 어려움이고 1면 뉴스 이벤트가 아니다.이러한 전개는 대체로 자생적으로 만들어진 이야기의 작은 점에 불과하다.이 이야기에서 믿을 만한 것은 아무것도 없다. 독토럽 15:31, 2011년 11월 14일 (UTC)
그럼 그건 그들이 절대 1면에 올라서는 안 된다는 뜻인가?전경, 최루탄 등은 작은 점이나 작은 지역적 어려움이 아니다.여하튼 여긴 아니야.86.40.106.184 (대화) 15:55, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
  • <e/c> 중립 - WP 사이에 불협화음이 존재한다.ITN과 위키백과의 나머지 공간은 이러한 이벤트의 공신력에 관한 것이다.점령 AFD에 따르면, 그것들은 게시될 수 있을 만큼 충분히 주목할 만한 것으로 여겨지고 있지만 WP:ITN의 합의는 그것이 아니라고 말한다.이러한 불협화음을 해결할 수 있을까?--WaltCip (대화) 15:56, 2011년 11월 14일 (UTC)
AfDs는 메인 스페이스 보존에 대한 공신성에 대해 논의한다: 그것은 ITN 공신성보다 훨씬 낮은 임계값이다.만약 사람들이 AfD에서 잘못된 위치에 있는 ITN에 대해 언급한다면, 이것은 그러한 높은 기준에 따른 적격성을 적절하게 심사하는 것이다.거기에 모순은 없다.Crashmuncher (대화) 16:06, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 중립성 우려에 반대하라: 현재의 모호함은 문제의 일부분이다: 그것은 단지 너무 감정적이고 NPOV와 원격으로 호환되지 않는다.나는 비록 강하지는 않지만 실제 기사에 대해 비슷한 우려를 갖고 있다.나는 6개의 이슈 템플릿을 배치하고 누가 얼마나 많은 "초청"이 필요한지 알 수 있는지 쉽게 이해할 수 있었다."화학 무기"라는 모든 것은 문제가 있지만, 영향 무기 발언도 그렇다.이것들은 정상적인 법 집행 전술이며 정치적 목적을 위해 과장된 이야기를 꾸며도 그것이 바뀌지 않는다.Crashmuncher (대화) 16:03, 2011년 11월 14일 (UTC)
WP:소픽스잇.적당하다고 생각되는 대로 바꿔라.화학 물질과 영향 - 영국, 러시아, 뉴질랜드 등 지구촌의 신뢰할 수 있는 많은 공급원이 인용했다.위키피디아의 화학 에이전트 = 화학 무기, 위키피디아에 미치는 영향 무기 = 클럽(위약), 이것이 단순한 진실이다.만약 에이전트가 무기를 동등하게 사용하지 않는다면 위키피디아는 오해의 소지가 있다.86.40.106.184 (대화) 16:12, 2011년 11월 14일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
  • 서구의 모든 주요 언론매체를 수 주 동안 매일 실어 나르지만, 점령 시위는 ITN에 의해 사실상 무시되었다.안타깝게도, 나는 점령지 지명의 ITNwortheness에 대한 솔직한 평가보다 점령지 시위에 대한 반대 의견 뒤에 개인 정치가 훨씬 더 많이 있다는 것을 의심한다. 이러한 문제에 대한 일부 편집자들의 투표는 해가 뜨는 것보다 더 예측 가능하다.
  • 골베즈, 크레이프문처 등, 분명히 '화학제제(화학제제 무기로 방향을 바꾼다)'라는 용어의 사용은 수사학적으로 과장에 접하고 있다."충격무기"라는 바보 같은 용어도 그렇다.하지만, 만약 여러분이 이 문제에 대해 어떤 것을 읽었더라면, 여러분은 경찰들이 현장에서 사용한 우스꽝스러운 언어라는 것을 알 것이다: "경찰들이 확성기를 사용하여 시위자들에게 체포될 위험이 있고, "화학물질과 충격무기의 대상이 될 수 있다"고 경고하는 동안. 시장의 홍보실은 "화학적 시대"라고 생각했을 것이다.NTS와 임팩트 무기는 "우리 집사람들의 크랙팀이 통나무와 최루탄으로 많은 히피들을 포도로 짓밟을 것"보다 더 잘 들렸다.디스트로렌스 19:49Talk, 2011년 11월 14일 (UTC)
    • "Any reading" 내 직업이 아니야그 기사에는 화학 물질에 대한 언급이 전혀 들어 있지 않았기 때문에 내가 계속해야 할 것은 지명이었다; 나는 그 과장이 유목민이 아니라 경찰에 의한 것이라고 믿을 이유가 없었다.그것이 지적되었을 때 나는 입을 다물었다. 그러나 네가 이렇게 주장한다면.나는 유목민에게 과장을 고발한 것에 대해 사과한다.(하지만, 인용문에 담았어야 했는데, 그렇지 않았어야 하는가?특히 언급된 요원의 본질은 진술로만 존재하고 우리는 이 요원과 충격 무기가 무엇인지 모르기 때문에?) --골베즈 (대화) 20:06, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 나는 "화학물질과 충격무기"라는 문구가 인용문에 포함되었어야 한다는 것에 100% 동의한다.특히 그런 언어의 도발적인 성격을 감안할 때 말이다.나는 그에 따라 흐림을 수정했다.경찰이 어떤 '화학적 요원과 충격 무기'를 사용하는지 모르는 것에 대해서는 차라리 우리 모두가 그것보다 더 나은 상상력을 가졌으면 좋겠다.힌트: "충격무기"는 깃털 걸레가 아니다.2011년 11월 14일(UTC) 20:22
  • 만약 여러분이 이 글귀가 제 글 이후 수정된 것을 보셨다면, 그것은 정말 말도 안 되는 확장인 "화학 무기"를 언급하셨을 겁니다.그러나, 나의 우려는 이것이 본질적으로 표준적인 법 집행 관행에 대한 작고 일상적인 세부사항이라는 것이다.그렇게 불쑥 끼어드는 것은 여전히 지나치게 두드러져 POV이다.우리는 경찰들이 낮은 수준의 장애를 다룰 때 매일 경찰봉에 손을 대지 말 것을 제안하려는 것인가?Crashmuncher (대화) 21:48, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 물론 나는 흐림이 수정되었다는 것을 안다.수정했다.그럼에도 불구하고, 아무도 이것이 미국 경찰에 의한 일상적인 행동이라는 것을 부인하지 않는다.이 발전이 두드러지게 된 것은 점령 운동의 규모다.당연한 것 아닌가?2011년 11월 14일(UTC) 22:42, 14초
  • 블럽에 대한 코멘트:"미국의 전경"은 없다.나는 "미국"을 아예 생략하거나 "미국에서"라고 말하는 것을 제안한다.또한, 셧다운된 하이픈은 없다. --골베즈 (토크) 20:20, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 반대 - 이것은 대학 축구와 무관하다. --76.18.43.253 (대화) 22:08, 2011년 11월 14일 (UTC) 합법적인 익명 편집자에 의한 선의 편집. 나는 트롤이 아니다.
  • Brilliant ;-) Driorrence 22:36, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 76.18.43.253 당 반대...진지하게 나는 이것에 대해 중립적인 입장이지만, 나는 주요 국가에서 대규모 시위가 가끔 언급되어야 한다고 믿는다. 그것은 마치 격주마다 일어나는 것 같지는 않다. --Tachfin (대화) 01:39, 2011년 11월 15일 (UTC)
    • 이게 정말 '대항쟁'인지 아닌지는 누구에게 묻느냐에 따라 달라진다.--WaltCip (대화) 02:18, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 뭐라고? 수백 의 도시와 도시에서 수 천명의 시위자들이 서구 세계의 모든 나라들(그리고 개발도상국의 몇몇 나라들 이상)에 퍼져 있었다.아직도 이것이 '대항쟁'이 아니라고 스스로를 속이고 있는 유일한 사람들은 공화당을 괴롭히고 있다.난 '분수대'를 성경처럼 취급하고 '점령' 의제의 90%에 동의하지 않는 우파지만, 나조차도 이것이 비사건인 척 할 만큼 늦지 않다.2011년 11월 15일 03:00(UTC)
  • 그러나 이번 지명은 서방세계 모든 나라와 개발도상국들에 퍼져있는 수백개의 도시와 도시에서 수천명의 시위자들에 대한 것이 아니다.라이엇(sic) 경찰이 포틀랜드 점령지를 폐쇄하는 내용이야그래, 세계적인 일이 일어나고 있고, 뉴스거리가 될 만한 일이지만, 우리가 어떻게 여기에 그것을 포함시키는지 잘 모르겠어.HiLo48 (대화) 07:01, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 반대. 경찰의 '위협'을 포함시킬 만한 충분한 이유가 있다고 보지는 않지만(시위대의 '돼지 죽이기' 구호를 일부 언급하는 것은 어떨까?) 그 흐림이 그렇게 나쁘다고 생각하지는 않는다.그러나 전체적으로 이 사건이 특별히 주목할 만한 것으로는 생각하지 않는다.JimSukwutput 06:21, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • 포틀랜드 점령 시위대의 "돼지들을 죽여라"를 외치는 비디오 출처에 대한 링크를 가지고 있는가? (폭스 뉴스 논평이 아닌 비디오 제발.2011년 11월 15일 06:41, UTC(UTC
  • UPDATE "뉴욕 경찰이 주코티 공원 월가 점령 캠프를 치우기 위해 동이 트기 전 작전을 개시했다" - BBC Thirdrance 09:25, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 업데이트 반대 기존의 지명된 이야기의 계속은 시위자들이 지금 제거되고 있다는 것을 덧붙일 뿐이다.이는 자연스럽게 이야기가 이어지며 공천에 더 이상의 신빙성이나 행사 공신력을 더하지 않는다.지방 경찰이 공공장소에서 시위를 허가한다는 것은 뉴스가 아니다. 확실히 위키피디아 뉴스 09:33, 2011년 11월 15일(UTC) 1일 (UTC)
  • 지금 이 시점에서, 나는 당신이 NYPD가 탱크를 충전하고 히피족 학교 아이들에게 총격을 가했다고 해도 점령 시위에 대한 ITN 지명을 지지할 수 있을지 의심스럽다.Btw, 나는 새로운 헛소리를 제안하는 것이 아니었다.나는 BBC 뉴스의 출처를 인용하고 있었다.띠렌스 09:37, 2011년 11월 15일(UTC)
  • 반대 - ITN용 항목이 가져야 할 공신력 수준을 보지 마십시오. --Cameron Scott (대화) 10:05, 2011년 11월 15일(UTC)

11월 13일


디에고 리바스 총살

기사: 디에고 리바스(가수) (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 디에고 리바스는 자동차로 인한 총격으로 사망했다.(우편)
뉴스 출처: bbc
  • 틀린 디에고를 논평하다.기사는 디에고 리바스가 총에 맞아 숨진 가수였다고 전하는데, 그의 밴드(아리바 시날로아)도 잠시 소속돼 있던 기사에 기사가 없다.hbdragon88 (대화) 00:06, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 반대: 어느 쪽이든 통고할 수 없다.UnnonyArmies 03:40, 2011년 11월 14일(UTC)
  • 제대로 된 기사가 연결되지 않았는지조차 확인하지 못하는 것에 대해 반대한다. 즉, 기사의 업데이트 여부조차 알 수 없다는 것을 의미한다. --골베즈 (대화) 15:08, 2011년 11월 14일 (UTC)
    • 이제 제대로 된 연결고리가 생겼으니 내 표는 다음과 같다.공신력을 주장하지 않고, 나는 그 기사가 AFD에서 살아남지 못할 것이라고 말하고 싶다. --골베즈 (토크) 20:23, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 참고: 올바른 기사에 연결하도록 지명을 수정했음: 디에고 리바스(가수)기사 품질 문제(인라인 인용 및 형식에 거의 없음)와 불분명한 중요성 때문에 반대한다(WP: 참조).ITN#Criteria).-- 검은 팔콘 18:48, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 위쪽에 반대해, 그리고 정보를 위해, 나는 그것을 AfD에 가져갔어.러그넛 (토크) 14:39, 2011년 11월 15일 (UTC)

미국은 압둘 칼람 대통령을 지지한다.

기사: A. P. J. 압둘 칼람 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: A. P. J. Kalam인도 대통령은 뉴욕의 관리들에 의해 폭발물대한 그의 옷을 입었고 미국은 의전 위반에 대해 사과했다.(우편)
뉴스 출처: 더 타임스 NDTV BBC 월스트리트저널
  • 고관급은 온 나라가 경질할 수 없다.블러브는 좀 더 구체화되어야 한다.--WaltCip (대화) 18:58, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 대담한 기사에는 이 사건을 전혀 언급하지 않고 있다. --봉와리어 (대화) 19:04, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 설명:그것은 꽤 큰 소동을 일으켰고 미국이 사과하는 것은 흔한 일이 아니다.하지만 그 글과 흐릿함은 약간의 작업이 필요하다.또한 "옷을 벗었다"는 것은 그가 옷을 벗은 것처럼 보이게 하지만 보도에 따르면 그의 재킷과 신발만 벗었다고 한다.[31] 초콜릿 호릭스크 (대화) 19:27, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 반대해. 내 생각에는 이건 진짜 뉴스가 아닌 것 같아.몇몇 중요한 인물들은 세계 대부분의 사람들이 아무 사고 없이 제출하는 보안 검사를 거쳐야 했다.미국이 인도에 대해 편견을 갖고 있다는 타블로이드판 이야기 외에도, 나는 왜 아무도 관심을 가져야 하는지 모르겠다.마밀레스 (대화) 20:38, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 반대: 국제적 의미는 아니다.과대망상당한.UnnonyArmies 03:40, 2011년 11월 14일(UTC)
  • 반대해, 여기는 미국이고 우리는 모두 평등해, 만약 내가 내 재킷과 신발을 벗어야 한다면, 그도 마찬가지야.소식이 없어. --골베즈 (대화) 15:10, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 너 지금 웃기니?당신은 정말로 미국 대통령이나 영국 총리가 똑같이 그러한 대우를 받을 것을 제안하는가?디스트로렌스 19:54Talk, 2011년 11월 14일 (UTC)
    • 그들은 우리의 훌륭한 보안 장치에 참여하는 것을 자랑스러워해야 하지 않을까?만약 그렇지 않다면, 그들은 '정상적인' 미국 시민은 선출되지 않았거나 부유하지 않았기 때문에 무죄가 되기 전에 유죄로 추정된다고 말하고 있지 않은가?더 큰 뉴스는 그가 유감없이 수색을 당한다면 될 것이라고 말하고 싶지만 안타깝게도 우리 정부는 이미 우리 공항을 통해 비행기를 타는 다른 모든 사람들에게 가하는 절차를 따른 것에 대해 사과했다.사과와 함께 그것은 공식적으로 최악의 경우 전직 지도자에게 사소한 모욕감을 주는 절차상의 실수가 된다.무슨 일이 일어나. 뉴스가 아니라.이제 인도가 뭔가를 만들고자 한다면, 대사를 철회하거나 제재를 요구함으로써, 우선 세계가 그것의 어리석음을 멍하니 바라볼 것이고, 그 다음 우리는 ITN에 그것을 게시할 것이다, 왜냐하면 그것은 뉴스가 될 것이기 때문이다. --골베즈 (대화)20:10, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 나는 인도 (그리고 미국)의 전직 대통령들이 우리와 마찬가지로 굴욕적이고 침략적인 보안 조치를 받아야 한다는 것에 동의한다.나는 전 인도 대통령이 전 영국 총리보다 더 나쁜 대우를 받아서는 안 된다고 생각한다.2011년 11월 14일(UTC) 20:26
  • 그렇다면 전 영국 총리도 표준 보안 심사를 받지 않고, 전 인도 대통령이 그랬다는 소식이 아닐 것이다.그리고 그 이야기는 케케묵은 것 같다. --골베즈 (토크) 20:30, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 나는 비행기는 유리로 만들어져야 하고 모두가 그것을 발가벗고 타야 한다고 생각한다.</사르카즘> 진지하게 말하자면, 이것은 크게 주제에서 벗어난 것이다. -- A Simple White Cat 22:16, 2011년 11월 17일 (UTC)

피터 로벅

기사:피터 로벅(토크 · 역사 · 태그)
흐림:국제적으로 유명한 크리켓 칼럼니스트 피터 로벅55세의 나이로 케이프타운에서 사망한다.(우편)
뉴스 출처:텔레그래프, 가디언, 힌두교, 시드니 모닝헤럴드
기사 상태가 양호하지만 ITN에는 적합하지 않을 것 같다.Tone 18:50, 2011년 11월 13일(UTC)
이유? HiLo48 (대화) 19:16, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지원 이것은 하루 동안 세계 1면 헤드라인 뉴스가 되어왔다.광란의 T20 쓰레기에 빨려들어가지 않은 크리켓 팬들 모두가 즉각 알아보는 이름.HiLo48 (대화) 19:16, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지원:크리켓에서 매우 유명하고 존경받는 인물.그의 죽음을 둘러싼 정황은 그 사건의 공신력을 더한다.초콜릿 호릭 (토크) 19:19, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 생각에, 충분히 의미 있는 사람이 아닌 것에 반대하라.나는 그가 "그 세대 최고의 크리켓 작가 중 한 명이었다"는 것에 동의하지만, 나는 그것이 충분하다고 생각하지 않는다.또한 그의 전기의 약 60%는 논쟁에 전념하고 있다.피터_로벅#1986_논쟁, 피터_로벅#어소트_콘베스트, 그리고 그가 죽은 상황.만약 그가 정말로 그 세대의 가장 위대한 작가들 중 한 명이었다면, 좋은 전기라면 틀림없이 그것에 대해 더 많은 것을 말할 수 있을 것이다. --Mkativerata (토크) 19:26, 2011년 11월 13일 (UTC)
그래서 우리는 "그 세대의 가장 훌륭한 크리켓 작가 중 한 명"이 예기치 못한 극적인 상황에서 죽어가고 있지만, 그것만으로는 충분하지 않은가?나는 크리켓 작가를 꿈꾸는 모든 사람들을 동정한다.아무도 여기에 나타나지 않을 것이다.HiLo48 (대화) 23:20, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 반대해. 로벅은 국제적으로 알려진 인물이지만, 최근 몇 년 동안, 그리고 IMO까지 그의 죽음이 ITN의 자격이 되는 것은 아니라고 생각해.또, 사망 당시의 상황을 고려하면... --구체적인IP (대화) 19:28, 2011년 11월 13일 (UTC)
"죽음의 서클"에 의해, 당신은 그의 명백한 자살에 대해 언급하고 있는가?언론 보도를 발전시키는 것은 그것이 단지 당신의 평균적인 자살이 아니었다는 것을 암시한다.그렇다고 해도 우리가 그를 상장하는 걸 막아야 할까?HiLo48 (대화) 23:20, 2011년 11월 13일 (UTC)
죽은 사람에 대한 존경심에서, 나는 우리가 그것에 너무 깊이 들어가서는 안 된다고 생각한다.그러나 언론 보도와 우리 자신의 기사를 읽으면 사람들은 옳든 그르든 행간을 읽고 로벅의 사생활에 대해 추측을 할 수 있다. 우리는 출처가 정해지지 않은 말을 하지 않는다.그러나, 역시나, 추측의 대상이 될 가능성이 있는 상태에서 1면부터 기사를 링크해서는 안 된다고 생각한다. --이전IP (토크) 00:06, 2011년 11월 14일 (UTC)
오, 제발.지난 2년 동안 마이클 잭슨의 죽음에 대한 추측이 있었고, 우리는 그에 대한 포스팅을 멈추지 않았다.로벅의 죽음에 대한 논란이 일고 있는 것은 이 사건을 더욱 두드러지게 만든다.그리고 난 정말 "죽은 자들에 대한 존경심에서...백과사전에서 뭔가를 빼먹게 된 이유"라고 말했다.HiLo48 (토크) 01:22, 2011년 11월 14일 (UTC)
백과사전에서 빼는 것에 대해 누가 뭐라고 했는가?눈썹이 치켜 올라가고 사실이 알려지지 않은 상황에서 1면부터 링크하지 않는 것.어쨌든 좀 학구적인 것 같은데, 어떤 경우에도 로벅이 너무 불명확하다는 것이 지배적인 견해인 것 같기 때문이다.-이전IP (토크) 01:49, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 반대하지만, 그는 서머셋 카운티 크리켓 클럽의 전 주장일지는 모르지만, 그는 세계적으로 유명하지는 않다. 크리켓 클럽 내에서도 그는 대단한 인물이 아니다.현재 진행 중인 프로젝트의 일환으로 나는 앞으로 기사를 대폭 개선하는 것을 목표로 하고 있지만, 위에서 말했듯이, 상황도 점점 더 불투명해지고 있다.해리아스 21:15, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 반대, 국제적 의미가 부족하다.Wizardman 00:01, 2011년 11월 14일(UTC)
  • 우리가 순수하게 미국 대학 풋볼 소아성애자 이야기를 매우 빠르게 게시한 직후에 그렇게 말하는 것은 어리석은 일이다.로벅의 이야기는 훨씬 더 국제적이다.(그렇지 않아도 된다고는 하지만)HiLo48 (토크) 01:24, 2011년 11월 14일 (UTC)
우리는 바보 같은 실수를 저질렀다.바보 같은 실수를 더 하는 건 좋은 주장이 아니에요.IP (토크) 02:04, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 확실하지 않다: 내 직감은 "아니, 그는 충분히 중요하지 않아. 크리켓 밖에서는 아무도 신경 쓰지 않을 거야."라고 말한다.그러나 로벅은 분명히 "그 혹은 그녀의 분야에서 매우 중요한 인물로 간주된다"(WP:ITN/DC), 즉 600여 개의 주요 크리켓 경기와 그 세대의 가장 잘 알려진 크리켓 작가 중 한 명이다.그의 죽음은 여러 나라에서 며칠 동안 주목을 받았기 때문에 "국제적인 의미가 부족하다"는 것은 논쟁거리가 되지 않는다.UnnonyArmies 03:30, 2011년 11월 14일 (UTC)
어떤 분야는 그 분야에서 매우 중요한 인물이 되는 것만으로는 충분하지 않을 정도로 한정되어 있다.최고 언론인, 혹은 심지어 최고 스포츠 언론인을 가려낼 방법이 있다면, 포함시키는 경우도 있을 것이다.영향력 있는 전과자들을 분류하고 표로 작성하는 방법이 있었다면, 그런 사례가 있을지도 모른다.그러나 크리켓 저널리즘이라는 좁은 분야(그리고 어쨌든 그가 그 분야에서 뛰어나다는 어떤 근거가 있는가)는 그것만으로는 충분하지 않다.반대하다.케빈 맥이 (토크) 07:15, 2011년 11월 14일 (UTC)
그가 뛰어나다고 할 만한 충분한 근거가 있다.StartHiLo48 (토크) 16:31, 2011년 11월 14일 (UTC)
그들 자신의 작가 중 한 사람에 대한 출판사의 의견은 거의 무관심하다.사후 조공들은 과장되기 쉽다.케빈 맥이 (토크) 17:35, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 반대. 크리켓 경기를 하는 국가에서도 거의 주목할 수 없다.그의 사정은 관계없다.기머틀 (대화) 08:32, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 그건 바보 같은 글이야내가 이 사람과 사건이 얼마나 주목할 만한지에 대한 아주 명확한 증거에 대한 링크를 게시한 직후, 당신은 그렇지 않다고 말한다.그리고 나는 여기서 유명한 사람의 노년 사망을 올리려는 시도를 여러 번 본 적이 있는데, 죽음의 상황이 주목할 만한 것이 아니기 때문에 정확히 거절당했다.이번에는 분명히 그렇다.자, 이 글이 합리적이고 객관적인 토론 끝에 게시되지 않아도 상관없어. 하지만 그 게시물은 쓰레기야.HiLo48 (대화) 09:27, 2011년 11월 14일 (UTC)
나는 네가 잘 생각해주고 잘 생각해줘서 고마워.나는 그가 여기서 기사를 쓸 만한 사람으로 "알려지지 않는다"고 말하지 않았다. 나는 그의 죽음이 여기 메인 페이지에 언급될 만큼 충분히 주목할 만한 것은 아니라고 말하고 있다.크리켓 경기를 하는 국가들에서는 아마도 일반적으로 1면에 올라 있지 않은 곳에서 그것이 언급된다는 사실이 중요하지 않다.그다지 큰 뉴스는 아니다.그는 스포츠맨이자 죽은 작가였다.항상 일어나는 일이야.충분히 중요하지 않다."아이디오트" = Ghmyrtle (토크) 09:35, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 세계 각지의 사람들 간의 문화적 차이가 가끔 의사소통에 어려움을 줄 수 있다는 것을 처음으로 인정하지만, 그 작은 대화에서 우리는 방금 전에 내가 각 사례에 올린 것을 아무것도 읽지 않은 것처럼 당신의 답변이 이루어진 것 같다.나는 그런 것들이 매우 답답하다고 생각하며, 그 코멘트로 우리의 작은 대화를 남겨야 한다.HiLo48 (대화) 10:15, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 반대야, 케빈 맥이 날 위해 잘 해줬어비록 그가 좁은 분야인 '최고의 크리켓 기자' 중 한 명일지라도.--존셀락 (토크) 17:39, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 코멘트 크리켓에 대한 ITN 지명에 대한 가장 강력한 반대는 대개 미국 축구에 대한 ITN 지명에 대한 가장 열렬한 지지자들로부터 나온다는 것을 깨달을 수 있다. 이것은 필연적으로 국제적인 지명도가 상당히 떨어질 수밖에 없다.2011년 11월 16일 00:44(UTC)

브라질의 가장 큰 빈민굴은 마약 조직에서 벗어났다.

Rocinha road 2010.JPG
기사: 로시냐 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 리우데자네이루브라질의 최대 빈민가로시냐헌병대에 의해 마약조직에서 풀려났다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:눈에 띄는 발전이 있는 것 같다.브라질 빈민가는 전 세계적으로 범죄의 보루로 잘 알려져 있지 않으며, 이 행사는 상황이 변하고 있다는 주요 신호탄이다.그레이후드 11:33, 2011년 11월 13일(UTC)

  • 논평 - 역사적으로나 현대의 범죄학 연구에서 마약 소탕은 단기적으로 범죄율을 감소시키지만, 장기적으로는 원래의 범죄율(아마도 약간 더 높은)으로 되돌아가는 결과를 초래하는 반등을 야기한다.그렇기 때문에 내가 이와 같은 뉴스 기사를 게재하는 것을 주저하게 될 것이다. 그것은 아마도 영구적인 효과가 없을 것이기 때문이다.
  • 반대 - 로치나 기사에 언급되지 않음.경찰 작전 자체가 주목할 만한 것이었다면 아마도 그 작전은 지명될 수 있는 기사가 있어야 할 것이다. --76.18.43.253 (대화) 16:28, 2011년 11월 13일 (UTC) 선의의 익명 편집자. 난 트롤이 아니야 내 의견을 되돌리지 마십시오.

11월 12일


[포스팅] 실비오 베를루스코니

기사: 실비오 베를루스코니(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 실비오 베를루스코니이탈리아부채 위기로 인해 총리직을 사임한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
  • 의 실제 사임을 앞두고 있는 조건부 지원.베를루스코니와 같은 완벽한 게임 플레이어로, 행동은 말보다 더 크게 말한다.디스트로렌스 02:07, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 지지하다.그 자체로 눈에 띄고 그 맥락을 고려할 때 더욱 눈에 띈다.이는 오늘 증시 반응으로 확연히 드러난 유로화의 존폐 여부에 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다.JimSukwutput 03:00, 2011년 11월 9일 (UTC)
PIIGS는 모두 12m/s로 이루어지지만 선거에 관한 새로운 기사가 추가되어야 한다고 생각한다.리하스 (대화) 07:18, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 그는 대통령이 아니라 수상이다.수상의 사임은 새로운 선거가 실시되는 것을 수반하지 않는다.이탈리아의 정부 체제에서는 통상 신임 총리가 전 총리 정당의 코커스(caucus)에 의해 선택되는데, 그마저도 연정 합의 대상이고 그 정당은 연정 내에 우세한 정당으로 남아 있다.2011년 11월 9일 08:11(UTC)
새 정부가 구성될 수 있다는 데는 동의했지만, 그가 나폴리타노와 만난 후 다수 정부를 지휘하기가 더 어려운 이 시기에 엘리언즈에게 일방적으로 균등한 기회가 주어진다.재치 있게 지켜보자.리하스 (대화) 08:28, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 가 더 이상 총리가 아닐 때만 조건부 지원.이런 종류의 상황은 매우 빠르게 변하며, 정치는 재미있는 사업이다.만약 그가 수상이 아니라면, 그것은 결국 ITN으로 귀결될 것이다.그러나, 특정 조건이 의도된다면 그를 사임시킬 수 있는 정치적 협상의 종류는 보통 ITN을 만드는 종류가 아니다. --Jayron32 07:30, 2011년 11월 9일 (UTC)
몇 주 후에..리하스 (대화) 08:29, 2011년 11월 9일 (UTC)
그가 실제로 사임할 때까지 기다려라.요점은 그가 언제 가느냐 하는 것이고, 그는 전에 약속을 어겼다는 것이다.나는 정확한 이유로 이것을 직접 지명하는 것을 자제했다.기다림은 또한 적절한 업데이트가 작성될 수 있는 시간을 준다.수수한 천재 09:21, 2011년 11월 9일 (UTC)
Modest Genius 1인당 대기. --bender235 (대화) 12:21, 2011년 11월 9일 (UTC)
Wait - MG별로 대기 요청이 있다는 것에 동의함. Jusdafax 07:22, 2011년 11월 10일(UTC)
잠깐, 그런 다음 일이 발생하는 대로 즉시 게시하십시오. 위와 같이.중립성talk 02:34, 2011년 11월 11일 (UTC)
움직였다. 왜냐하면 방금 일어났기 때문이다. --이전IP (대화) 20:48, 2011년 11월 12일 (UTC)
BBC는 이탈리아 대통령이 그가 떠났다는 것을 단도직입적으로 확인했다고 보도했다.이제 가는 게 좋을 것 같아.요크샤이어스키 (토크) 20:52, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 그러한 시기에 후임자가 임명될 때까지 반대하라: 대개 그것이 ITN에 관한 협약이다.머지않아 대부분의 논평가들은 늦어도 월요일에는 시장이 개방되기 전에 새로운 정부가 들어서기를 기대하고 있다.크레이프먼처 (대화) 23:00, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 든든한 지지.DS (토크) 23:05, 2011년 11월 12일 (UTC)
포스팅.벨루스코니는 후계자를 지명하는 것은 별개의 이야기가 될 정도로 저명한 인물이다. --Tone 00:04, 2011년 11월 13일 (UTC)
어쩌면 빨리 일어난다면 수정된 블러브(blurb)가 적절할지도 모른다. --구IP (대화) 00:13, 2011년 11월 13일 (UTC)
맞아. 어디 보자. --Tone 00:15, 2011년 11월 13일 (UTC)
그 토론에서 재빨리 시작하는 건 싫지만, 아니 난 여기선 그렇지 않다고 생각해.선거 결과와 달리 우리는 일반적으로 눈에 띄지 않는 한 사표나 임명장을 올리지 않는다.우리는 이미 베를루스코니의 사임을 올렸지만, 그의 후임자 지명은 보통 언급할 가치가 없다. --hydrox (대화) 21:52, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 블러브를 업데이트하고 마리오 몬티가 그를 대신했다고 말할 때가 아닌가?[32] --Tachfin (대화) 20:22, 2011년 11월 14일 (UTC)
  • 동의함. 2011년 11월 14일 20:28(UTC)
  • "슈퍼" 마리오 몬티에게 10분 후에 새로운 캐비닛을 소개할 것을 제안 (로이터) --hydrox (대화) 09:49, 2011년 11월 16일 (UTC)

타라즈 공격

기사: 지정된 품목 없음
흐림: 카자흐스탄 남부 타라즈 시에 대한 공격으로 7명이 숨졌다.그것은 그 나라 역사상 최악의 공격 중 하나이다.(우편)
뉴스 출처: BBC
  • 지지하다.카자흐스탄에 대한 그러한 공격은 드물게 보인다.~AH1 19:03, 2011년 11월 13일(UTC)
  • 중립 기우는 반대.드문 곳이지만 규모가 작다.그레이후드 19:08, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 현재로선 반대한다.어떤 종류의 공격?누구를 공격했는가?블럽을 다시 써야 한다.그렇더라도 7명의 사망자는 보통 여기에 게시되는 것과 비교하면 땅콩이다.UnnonyArmies 03:40, 2011년 11월 14일(UTC)

[포스팅] 아랍연맹, 시리아 중단

기사:2011년 시리아 봉기(토크 · 역사 · 태그)
흐림:아랍연맹민간내부 봉기에 대한 폭력적인 진압이 계속되는 가운데 시리아의 회원 자격을 정지시키기로 합의했다.(우편)
뉴스 출처:AJE, BBC, CNN
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:앞서 폭력 진압을 종식하라는 요구에 이어 아랍연맹이 시리아에 실질적인 압박을 가하고 있는 것으로 보인다. --hydrox (대화) 13:57, 2011년 11월 12일 (UTC)

  • 일단 업데이트되면 강력한 지원. --이전IP (대화) 2011년 11월 12일 14:00 (UTC)
  • 사우디가 당신이 나쁜 행동을 했다고 생각한다면, 당신은 정말 잘못된 행동을 하고 있는 것이 틀림없다.핫스톱 토크-컴퍼니 14:29, 2011년 11월 12일(UTC)
  • 지지하다.쉽게.단, 11월 16일까지는 효력이 발생하지 않으므로 기다려야 한다. --bender235 (대화) 14:55, 2011년 11월 12일 (UTC)
현재의 모호한 표현은 결정이 즉시 발효될 것임을 시사하지 않는다는 점에 유의하십시오. --hydrox (대화) 16:24, 2011년 11월 12일 (UTC)
그렇다.그러나 시리아는 단속을 중단함으로써 정지를 피할 수 있다.비록 이것이 일어날 것 같지는 않지만, 그 흐릿함은 부정확할 것이다.현재 아랍연맹은 시리아를 중단하겠다고만 위협하고 있다. --벤더235 (대화) 16:33, 2011년 11월 12일 (UTC)
그래, 기술적으로 맞는 말이야. 어느 쪽이 네 출처인지에 따라 다르겠지.AJE는 시리아가 현 단계에서만 위협을 받고 있다고 생각하는 반면 CNN은 시리아를 "수요일부터 발효한다"고 설명했다.대부분의 소식통이 CNN의 견해를 공유하는 것 같다. --hydrox (대화) 16:37, 2011년 11월 12일 (UTC)
자심타니는 시리아가 이전에 합의한 아랍 평화협정을 이행하지 않을 경우 11월 16일까지 중단될 것이라고 말했다.그것은 사실이지, 해석의 문제가 아니다.아사드가 이 계획을 이행할 경우(가능성이 매우 낮음, to) 시리아는 26일 중단되지 않는다.그러니까 수요일까지 기다렸다가 어떻게 되는지 보자. --bender235 (대화) 18:55, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 강력한 지지, 시리아가 확실히 국제적 함의를 가지고 뭔가 잘못하고 있기 때문이다.그 뉴스는 중지하기로 결정했기 때문에 나는 즉시 게시하는 것이 더 좋다.마밀레스 (대화) 15:39, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 논평 - 뉴스의 중요성에 직면하여 지지하고 싶은 유혹을 느끼면서도, 기사(3.2 Response - International)에서 아래쪽에 있는 세 문장 업데이트만으로도 충분하다는 것이 여기서의 공통된 의견인가?나는 이것을 메인 페이지에 올리기 전에 좀 더 업데이트를 보고 싶다. 그리고 아마도 레드에 간략한 언급이 있을 것이다.Jusdafax 16:58, 2011년 11월 12일 (UTC)
했다. 선두에 대한 국제적인 주요 반응에 대한 단락을 추가했다. --hydrox (대화) 19:19, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 아랍 연맹으로의 흐림을 바꿀 것을 제안하는 코멘트내부 폭동 지속적인 진압 속에서 시리아 회원 자격을 정지시킨다.더 짧고 더 중립적이다.시리아 반군들은 적어도 정부만큼이나 폭력적으로 행동한다.그레이후드 19:10, 2011년 11월 12일(UTC)
"레벨은 적어도 정부만큼 폭력적으로 행동한다"는 말은 내가 아는 한 정부군이 민간인을 살해하는 사람들이기 때문에 다소 과한 표현이다.하지만 네 말이 맞아. 반군들 사이에도 무장한 파벌이 있어. 그래서 "민간인 봉기"는 옳지 않아.흐림을 바꿨어. --hydrox (대화) 19:19, 2011년 11월 12일 (UTC)
그렇지는 않다.희생자의 비율이 매우 높은 곳은 군인들과 관리들이며, 그들 중 다수는 꽤 폭력적인 방법으로 살해되었다.그레이후드Talk 20:16, 2011년 11월 12일(UTC)
[citation needed] --hydrox (대화) 01:37, 2011년 11월 13일 (UTC)
1000명 이상의 보안요원이 살해되었다.이것은 논쟁거리가 아니다.그러나 정부는 반군이 책임이 있다고 말하는 반면 시위대는 사실상 정부에 의해 살해되었다고 말한다.네가 어느 쪽을 믿든 상관없어, 이건 분명히 정부가 민간인을 쏘는 것만큼 간단하지 않아.JimSukwutput 03:09, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지원 - Hydrox에서 업데이트해 주셔서 감사함.나는 이 아이템이 뉴스 가치가 있고 게시할 준비가 되어 있다고 생각한다.Jusdafax 23:49, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 코멘트 제안 항목의 문법이 형편없다.다음과 같은 것이어야 한다.아랍연맹은 민간 내부 봉기의 폭력적인 진압이 계속되는 가운데 시리아의 회원 자격을 정지시키기로 합의했다.Nick-D (대화) 00:34, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지원 위에서 언급된 의의 외에도, 그 리그는 66년 역사상 단 두 차례만 회원 자격을 정지시켰다.PopularMax (토크) 01:24, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지지하다.단속 종료 국제협약, 단속 지속, 아랍연맹 중단...귀에 익은데?이는 시리아 정부가 어떤 결정을 내리든 분명 주목할 만하다.JimSukwutput 03:06, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지원 표시 'ready'.--Johnselak (대화) 09:27, 2011년 11월 13일(UTC)
  • 게시됨. --BorgQueen (대화) 09:49, 2011년 11월 13일 (UTC)

APEC 정상회의

기사:APEC 미국 2011(대화 · 역사 · 태그)
흐림:아시아태평양경제협력체(APEC) 회원국 정상들이 미국 호놀룰루에서 만난다.(우편)
뉴스 출처:미국의 소리, BBC
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

노미네이터의 논평: 이번 주말(11월 12일-13일) APEC 회의.그 기사는 좀 진지한 작업이 필요하지만, 이것은 ITNR 항목이다.나는 이번 지명으로 편집자들이 그렇지 않았다면 모를 이야기를 위해 기사를 개선하기를 바란다.2011년 11월 12일 12시 39분(UTC)

그 기사는 이제 나아졌지만, 여전히 약간의 작업이 필요하다.2011년 11월 13일 13시 30분(UTC)

[포스팅] 안드레아스 거스키

기사: 안드레아스 거스키(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 독일 화가 안드레아스 거스키의 이미지인 레힌 2세크리스티의 뉴욕에서 430만 달러(270만 파운드)를 들여와 지금까지 팔린 사진가장 비싼 사진이 됐다.(우편)
뉴스 출처: BBC
아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:나는 안드레아스 거스키라는 기사가 뉴스에 실릴 것을 제안한다.그의 이미지 라인 2세(1999년)는 크리스티의 뉴욕에서 430만 달러(270만 파운드)를 낙찰받아 사진 경매 기록을 세웠다.출처: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-15689652 85.168.249 (토크) 08:16, 2011년 11월 12일 (UTC)

정말 재미있는 아이템이 될 것 같아.그러나 우리가 보통 미술 작품을 특집할 때 그렇듯이 예술작품에 대한 별도의 기사가 있으면 좋을 것이다. --Tone 13:28, 2011년 11월 12일 (UTC)
지원, 비록 우리가 사진 자체에 대한 기사를 가지고 있지 않은 것은 아쉽지만.구르스키의 글에도 오렌지색 수준의 태그가 붙어 있어 대담하게 말할 수는 없다.수수한 천재talk 13:33, 2011년 11월 13일 (UTC)
나는 그 태그를 구식이라고 치웠다.사진에 기사를 만들 의향이 있는 사람?그레이후드Talk 13:52, 2011년 11월 13일(UTC)
됐어. 기사 내용이 엉망이어서 확장이 필요한 게 분명해. 누군가 삭제 대상으로 지목할까봐 당분간 계속 주시할 수 있다면.--존셀락 (대화) 16:35, 2011년 11월 13일 (UTC)
존셀락은 그것을 언급하는 것을 소홀히 했기 때문에, 그 기사는 Rhein II에 있다.Modest Geniustalk 17:08, 2011년 11월 13일 (UTC)
아, 네, 죄송합니다 :).--존셀락 (대화) 17:10, 2011년 11월 13일 (UTC)
잘했어!우리는 안드레아스 거스키의 업데이트와 어떤 기사를 강조해야 할지에 대한 결정이 여전히 필요하다.그레이후드Talk 17:38, 2011년 11월 13일 (UTC)
이미지 자체에 대한 기사를 필요한 길이(현재 4문단, 참조 6문단, 이미지 1문단)로 확대했다.2011년 11월 13일 Modest Geniustalk 17:57 (UTC)
나는 이미지 기사를 굵게 그리고 [Ready] 마크를 붙였다.안드레아스 거스키가 더 업데이트되는 게 좋겠지만, 나는 핵심 정보를 한 문장에 삽입했다.그레이후드 18:12, 2011년 11월 13일(UTC)
게시 준비 완료.하지만, 가져왔나?이게 정말 적절한 표현인가? --Tone 21:25, 2011년 11월 13일 (UTC)
BBC가 그것을 사용했다.그러나 우리는 흐림 끝에 있는 "sold"를 제외한 다른 표현을 사용할 수도 있다.그레이후드Talk 21:32, 2011년 11월 13일(UTC)
다음을 참조하십시오.
2011년 11월 13일(UTC) Modest Genius 23:28
  • 기사에서는 이러한 일이 11월 8일에 발생했다고 하는데, 이는 현재 ITN에서 가장 오래된 제품보다 빠른 것이다.11월 8일로 연대를 지정하면 안 되는 이유? -- 타리카브조투 03:01, 2011년 11월 14일 (UTC)
맞아. ITN 박스에서 가장 오래된 아이템은 11월 10일부터야.그때는 너무 늦었어...그래도 새 기사가 잘 쓰여져 있기 때문에 DYK로 가져갈 것을 제안한다. --Tone 09:49, 2011년 11월 14일 (UTC)
금액, 즉 기록은 11일까지 발표되지 않았다.그래도 네가 원하면 DYK로 가져갈 수 있어.2011년 11월 14일 모데드 지니어스 23:52talk(UTC)
네, DYK가 더 좋을 겁니다. -- 타리캅조투 04:06, 2011년 11월 15일 (UTC)
  • Never mind(신경 쓰지 않음) 게시, ITN에 현재 적합. -- 타리카브조투 04:11, 2011년 11월 15일(UTC)
나는 ITN 템플릿을 시간 순서대로 유지하는 것을 절대적으로 엄격하게 할 필요가 없다고 본다.나는 이 이벤트를 삭제하기 전에 한 두 개의 아이템을 하단에서 떨어뜨림으로써 받을 수 있는 1면 시간을 최소한 조금 더 줄 것을 제안한다.판매는 11월 8일에 이루어졌을지 모르지만, 여전히 기록적인 세팅 판매로 남아 있고, 독자들에게 더 많은 관심이 남아있다.--존셀락 (토크) 06:01, 2011년 11월 15일 (UTC)

볼트, 피어슨 올해의 선수

기사: IAAF 올해의 선수 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 우사인 볼트샐리 피어슨IAAF가 선정한 올해육상 선수로 선정되었다.(우편)
뉴스 출처: ESPN
반대한다. 우리는 어떤 스포츠에서도 이런 종류의 상을 올리는 일은 거의 없다. 운동 경기에서는 말할 것도 없다.그리고 그 기사는 어쨌든 하나의 테이블일 뿐이다.수수한 천재 13:35, 2011년 11월 13일 (UTC)
About Awards Awards는 다른 공식적인 최고 수준의 경쟁이 없는 예술이나 과학을 위해 게시하는 합리적인 것이다.정의에 따르면, 각 스포츠는 직접 경쟁에서 최고를 결정하는 방법을 가지고 있으며, 그것은 여기서 고려할 가치가 있는 결과물이다.케빈 맥이 (토크) 13:45, 2011년 11월 13일 (UTC)
사실, (마라톤을 제외한) 육상 경기의 경우, 우리는 (어떤 코드든) 축구라고 말하는 것과 달리, 어떤 정규 경기 결과도 올리지 않는다.우리는 세계 기록 설정만 올린다.--존셀락 (대화) 14:31, 2011년 11월 13일 (UTC)

11월 11일


프란시스코 블레이크 모라가 헬리콥터 추락으로 사망

기사: 프란시스코 블레이크 모라(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 멕시코 내무부 장관블레이크 모라멕시코시티 인근 모레로스에서 헬리콥터 추락으로 사망했다.(우편)
뉴스 출처: BBC
  • 지원 - 주목할 만한 인물과 카르텔과의 전쟁에서 핵심 플레이어.멜리칸스 (대화, 기여) 03:21, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 지지 - 생후 하루 되기에 적당한 물건.헬리콥터 추락에 대한 의문점이 있는 국제적인 뉴스.Jusdafax 05:41, 2011년 11월 12일 (UTC)
지지, 의미 있어 보이고 기사도 꽤 괜찮다.2011년talk 11월 12일 12시 40분(UTC)
포스팅.어제부터 기사에서 정말 인상 깊었던 작품. --Tone 13:25, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 설명:반대나 그런 것은 아니지만, 전체적으로 그 기사는 그의 죽음에 많은 무게를 준다.나는 그 부분을 줄이거나 뭐라도 해야 한다고 말하는 것이 아니다. 하지만 아마도 그의 삶에 대한 추가적인 부분도 확장될 수 있을 것이다.스펜서T♦C 19:47, 2011년 11월 12일 (UTC)
    • 아니면... 아마도...그 내용은 다른 기사로 병합되어야 한다.과도한 무게.네, 디에고 대화 12시 49분, 2011년 11월 13일 (UTC)
확실히 지나친 무게지만, 그것은 그의 젊은 시절의 내용을 놓친 징후지, 그의 죽음이 과대평가된 것은 아니다.그가 죽기 전에 존재하지도 않았던 기사에서는 별로 놀랍지 않다.수수한 천재 13:36, 2011년 11월 13일 (UTC)

이집트는 기자의 피라미드를 폐쇄한다.

기사: 기자의 피라미드 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 이집트카이로 외곽에 있는 기자피라미드를 폐쇄한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
  • 반대. 하루 휴업.JimSukwutput 02:01, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 내 관심은 이것으로 인해 불쾌했지만 나는 짐의 의견에 동의한다.--존셀락 (토크) 02:14, 2011년 11월 12일 (UTC)
강한 반대다.ITN에 게시하는 것은 고사하고 기사에 언급할 가치조차 없는 하루의 폐쇄.수수한 천재 12:42, 2011년 11월 12일 (UTC)

검은 안식일이 재회하다.

기사: 검은 안식일(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 블랙 안식일위스키 고에서 월드 투어를 위해 재회하고 새 앨범을 발표한다.(우편)
뉴스 출처: [33] [34] [35]
반대한다. 최근 백스트리트 보이즈의 상봉보다 덜 흥미롭다. 돌로즈나 스텝들. --이전IP (토크) 02:19, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 반대 - 블랙 안식일은 헤비메탈을 발명했고, 팬이라면 이건 엄청난 일이지만 밴드는 해체하고 항상 개혁한다. --봉와리오르 (토크) 03:26, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 반대 - 주목할 만한 이야기가 아닌 주목할 만한 밴드. 독토럽 05:30, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 중립적인 나는 블랙 안식일을 정말 좋아하지만, 이것은 그렇게 중요하지 않다.사실 33년은 꽤 길지만, "노인으로 가득 찬 밴드"로서 나는 그들이 전에 했던 음악을 하지 않을까 두렵다.--->GoPRISC TCN11:53, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 반대: 밴드들은 헤어지고 항상 재결합한다.UnnonyArmies 03:40, 2011년 11월 14일(UTC)

[포스팅] 세바스티앵 롭

기사:세바스티앵 롭(토크 · 역사 · 태그)
흐림:세바스티앙 뢰브(시트로엥)가 모터스포츠의 모든 종목에서 8회 연속 세계챔피언에 오른 첫 번째 드라이버가 된다.(우편)
뉴스 출처: BBC, AJC, WSJ 등
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:모터스포츠 분야의 주요 업적.Michael Schumacher보다 한 번 더 우승 --Hecker t 15:52, 2011년 11월 11일 (UTC)

  • 마이클 슈마허보다 더 큰 지지 1은 확실히 업적이다.주목할 만한 인물과 주목할 만한 스포츠 2011년 11월 11일(UTC)
이건 ITNR에 있는 거니까 지원을 할 필요는 없지만, 나는 블럽이 표현되는 방식이 마음에 들지 않는다.우리는 어떤 이유로 표준적인 표현을 가지고 있다.나는 다음과 같이 제안한다.
보통은 올해 행사 때 대담한 링크가 기사에 오르지만, 그것은 단지 빅데이터 테이블일 뿐이고 8인 연속이 이야기의 주요 부분이기 때문에 롭에게 대담한 링크를 걸었다.머디드talk 지니어스 23:20, 2011년 11월 11일 (UTC)
이 흐림 수정안에 강력히 동의한다. --이전IP (토크) 01:00, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 수수한 천재를 지원하십시오.멜리칸스 (대화, 기여) 03:19, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 가디언 지원 "역대 가장 성공한 모터스포츠 드라이버" 스토리의 출처또한 WRC 개인 타이틀은 ITNR이다.MG의 흐림 --hydrox (대화) 09:22, 2011년 11월 12일 (UTC)
게시됨. --Tone 11:30, 2011년 11월 12일(UTC)
  • 페이지에 대한 주석 이미지 제안--hydrox (대화) 18:02, 2011년 11월 12일 (UTC)

2011년 유럽 홍수

기사:2011년 유럽 홍수(토크 · 역사 · 태그)
흐림:유럽에서 홍수로 적어도 17명이 목숨을 잃었다.(우편)
뉴스 출처: BBC, AJC, WSJ 등
크레딧:

노미네이터의 의견: 중대한 진행중인 자연재해 --Brandmeister t 15:52, 2011년 11월 11일 (UTC)

  • 일단 반대하다.인명피해는 그리 많지 않고, 대부분 일주일 전에 발생한 것으로 보인다.나는 심지어 이것이 하나의 기사로 만들어져야 한다고 생각하지 않는다 - 아일랜드와 이탈리아의 홍수는 어떻게 3주 간격으로 연관되어 있는가?JimSukwutput 22:21, 2011년 11월 11일 (UTC)

아프가니스탄에서 불량 "킬 팀"을 이끈 혐의로 유죄판결을 받은 미군

기사: 메이완드 구역 살인 사건(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 아프가니스탄에서 스포츠를 위해 민간인을 살해한 불량 '킬팀'을 이끈 혐의로 유죄판결을 받은 미군.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

명명자의 의견:테러와의 전쟁이제 대재앙을 만난다.조 패터노의 사임이 ITN에 충분히 주목받았다고 주장했던 바로 그 사람들이 이제 이 지명에 반대할 것이라고 장담한다.2011년 11월 11일 08:38(UTC)

  • 반대 - ITN에는 이미 유사한 이야기가 게시되어 있으며, 다른 큰 뉴스들에 비해 미국 밖에서는 대서특필되지 않는다.어쨌든 디스트리렌스가 ITN을 비누상자로 악용하는 것을 자제할 수 있을까.도움이 안 돼팬더스킨 (대화) 09:03, 2011년 11월 11일 (UTC)
말다툼
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
  • 해가 비치지 않는 곳에 비누칠을 하는 것에 대해 주의할 수 있다.2011년Talk 11월 11일 09:08(UTC)
    • 나는 그것 또한 도움이 되지 않았다고 생각한다.팬더스킨 (대화) 09:45, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 그래, 네가 ANI에서 날 신고하려고 허둥지둥할 때 나도 많이 모였어2011년 11월 11일 10:04(UTC)
  • 알림에 대한 지원. 그러나 업데이트가 너무 미미하기 때문에 현재 반대 - 한 문장과 기본 URL 참조.블러브는 덜 감정적인 스타일로 표현될 수도 있다.바하 무사 사건은 내가 생각할 수 있는 가장 유사한 사건이고 그것과는 상당한 차이가 있다: 얼핏 보면 이것은 형편없는 훈련과 도취에 반대되는 계획적인 살인이라는 것이다.Crashmuncher (대화) 09:43, 2011년 11월 11일 (UTC)
마지막 날 기사에서 몇 가지 좋은 편집이 이루어진 것 같다.비교하다.JimSukwutput 22:25, 2011년 11월 11일 (UTC)
우리는 이제 업데이트를 위해 두 문장까지 나왔다.기사 전반에 걸쳐 어느 정도 정리가 되어 왔지만 그것이 업데이트된 요소 전부다.두 문장 업데이트는 1면에서 집단적으로 자랑하기에는 충분하지 않다.크레이프먼처 (대화) 02:36, 2011년 11월 12일 (UTC)
이는 이 이벤트가 분명히 주목할 만하지만 몇 문장 이상의 업데이트를 마련하기 어렵게 만드는 사례 중 하나이다.나는 개인적으로 그 글이 게시하기에 적합하다고 생각한다.우리는 단지 그들 스스로 유죄판결을 게시하는 것이 아니라, 전체 스캔들의 정점으로 유죄판결을 게시하는 것이라는 점에 주목하라.JimSukwutput 03:14, 2011년 11월 13일 (UTC)
동의해. 깁스 기사에 대한 업데이트는 충분해 보여.준비된 것으로 표시.Nightw 05:30, 2011년 11월 13일 (UTC)
아직 준비가 안 됐어. POV 문제라는 헤드라인으로.타블로이드판보다 덜 타블로이드판인 것으로 바꾸고, 사실의 문제만을 보고해야 한다.팬더스킨 (대화) 09:08, 2011년 11월 13일 (UTC)
그것은 업데이트와 아무 상관이 없다.게시 관리자는 문제가 있으면 게시물을 변경할 것이다.Nightw 09:16, 2011년 11월 13일(UTC)
이 흐림에는 분명히 문제가 있다. --Johnselak (대화) 09:20, 2011년 11월 13일 (UTC)
그러니 바꿔라.Nightw 12:47, 2011년 11월 13일 (UTC)
아직 준비가 안됐어: 이 업데이트는 여전히 애처롭다.ITN은 뉴스 티커가 아니다. 존재 이유는 새로운 콘텐츠를 강조하기 위함이다.만약 많은 것이 없다면 우리는 최소한의 업데이트 없이 게시할 이유가 없는 이벤트에 대해 말할 수 있다: 그것은 우리가 처음에 게시해서는 안 되는 매우 좋은 지표다.사람들이 여전히 이 문제를 회피하려고 애쓰는 동안 나는 반대한다.크레이프먼처 (대화) 15:30, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 지지하다.훨씬 더 주목할 만해.업데이트를 충분히 받자.Nightw 10:00, 2011년 11월 11일(UTC)
  • 업데이트가 상당하면 지원하십시오.국제적인 시사점이 있는 중요한 뉴스 기사인 것 같다.Jusdafax 17:40, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 중립, 어떻게 EDF 링크보다 더 주목할 수 있는지 잘 모르기 때문이다.검은 연 (t) 19:09, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 든든한 지지.솔직히 말할게:기업 스파이죄로 3년형을 선고받는 것보다 군인들이 난동을 부려 민간인을 살해했다는 전범재판이 더 눈에 띄지 않는다고 생각한다면 우선 순위를 엉망으로 만들 것이다.JimSukwutput 20:17, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 가능한 지원이지만 뭔가 명확히 할 필요가 있다.오늘의 뉴스는 일련의 유죄 판결 중 하나, 그 중 일부는 일어났고, 그 이상은 뒤따를 것이라는 것인가?그렇게 되면 그 자체로 의미가 떨어지는 경향이 있을 것이다. --구IP (대화) 20:27, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 기사에 대한 업데이트가 있을 때까지 Jim Sukwutput에 의한 지원.멜리칸스 (대화, 기여) 03:24, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 코멘트 제안된 게시물의 '스포츠용' 부분은 실제로 기사에 나타나지 않고 오히려 타블로이드판처럼 보인다.Nick-D (대화) 00:31, 2011년 11월 13일 (UTC)

마이클 D.히긴스

기사: 마이클 D. 히긴스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 마이클 D. 히긴스는 그의 직인을 받고 더블린 성에서 거행되는 기념식에서 아일랜드의 제9대 대통령이 된다.(우편)
뉴스 출처: RTE
  • 당연히 아니지.우리는 몇 주 전에 그의 당선을 게시했다.우리는 취임식을 올리지 않는다.Nightw 15:35, 2011년 11월 11일 (UTC)
2013년 1월에 북마크 할 수 있을까?케빈 맥이 (토크) 19:01, 2011년 11월 11일 (UTC)
#nottheUSbiasshitagain –HTD 19:15, 2011년 11월 11일(UTC)
분명히 버락 오바마의 취임식은 -- 아마도 몇몇 다른 취임식들은 -- 타리카브조투 19:33, 2011년 11월 11일 (UTC) 그 자체로 뉴스 기사였습니다.
물론 반쪽짜리 군대를 전 세계에 보낼 수 있는 사람의 취임식(최소 60일)은 유엔총회의 동의 없이 1만500명의 군대를 보낼 수 없는 사람의 취임식이라는 모든 면에서 동등할 수 있다. –HTD 19:42, 2011년 11월 11일 (UTC)

유럽에서 발견된 방사성 입자

기사: 지정된 품목 없음
흐림: 국제원자력기구(IAEA)는 체코와 유럽의 다른 지역에서 방사능 입자가 발견됐다고 확인했다.(우편)
뉴스 출처: BBC
  • 반대 - 구소련의 상당 부분이 방사능에 오염되었다는 것은 이미 알려져 있었고, 이것은 어느 조항에도 언급되어 있지 않다. 69.137.148.169 (대화) 17:03, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 케케묵은 20년 전쯤 뉴스였는데...2011년 11월 14일(UTC) 19장 59절

도너 살인 사건

기사: 도너 살인(토크 · 역사 · 술래)
흐림: 독일 경찰은 2000년에서 2007년 사이에 일어난 네오나치 살인사건으로 10명이 사망하고 1명이 부상당한 다른 용의자 2명의 시신을 체포하고 수습했다.(우편)
뉴스 출처: BBC 로이터 워싱턴포스트
피해자가 경찰 2명뿐 아니라 대체로 소수민족의 일원이기 때문에 블럽에 피해자들의 인종적 구성을 포함시키는 것이 좋을지 모르겠다. -- A Simple White Catchi?, 2011년 11월 13일 (UTC)
내가 놓치고 있는 이 살인 사건들에 대해 특별히 중요한 게 있을까?연쇄살인범들을 다 포스팅하러 갈 수는 없고, 기사도 아주 짧고.게다가, 우리는 보통 유죄판결을 기다리며, WP가 명백하기를 기다린다.BLP 이유.수수한 천재talk 14:58, 2011년 11월 13일 (UTC)
많은 내용이 여러 출처에 존재하며 나는 이 글의 쓰기에 어떤 도움이라도 환영한다.검찰에 따르면 이는 신나치주의 유대관계를 수반하고 있으며 그 대상은 독일의 소수민족이기 때문에 일반적인 '시리얼 킬링'이 아니다.나는 왜 이것이 내가 바라는 것 이상으로 중요한지 설명할 필요가 없다.:) 결국 사건이 상당히 새로운 것이기 때문에 우리는 실제로 유죄판결을 기다릴 수 있을 것이다. -- A Simple White Catchi? 17:14, 2011년 11월 13일 (UTC)
드:모드세리 보스포러스가 더 많은 정보를 가지고 있는 것 같다.나는 또한 BLP는 대중에게 알려지지 않은 용의자들의 이름이기 때문에 걱정할 것이 아니라는 것을 지적하고 싶다.또한 이 뉴스는 2011년 11월 13일(UTC) A Simple White Cat 22:51, A Simple White Cat의 bbc 메인 페이지 "뉴 독일 네오나치 조사 체포"로 격상되었다.
  • 강력한 지원 - 단순한 연쇄 살인범이 아니라 소수 민족을 겨냥한 우익 테러리스트들.그것과 기존에 관련이 없다고 여겨졌던 여러 살인 사건들이 연관되어 있다는 것이다.두 주요 용의자가 죽었다는 점에서 유죄 판결을 기다리는 것은 의미가 없다.팬더스킨(대화) 18:31, 2011년 11월 13일 (UTC)
  • 위와 같이 지원하되, 블러브는 좀 진지한 작업이 필요하다."독일 경찰은 뫼너 살인사건과 연관되어 있는 한 여성을 체포하고 두 명의 다른 용의자의 시신을 되찾을 것을 제안한다.UnnonyArmies 03:40, 2011년 11월 14일(UTC)
    자살은 여성이 자수하기 일주일 전인 11월 4일 은행 강도 강도 강도 사건이 실패한 것과 무관한 사건에서 발생한 것으로 보인다.이것은 점점 더 좋아지고 -- A Simple White Cat 17:31, 2011년 11월 14일 (UTC)

11월 10일



EDF 스파이 유죄판결

기사: 프랑스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 프랑스 법원은 에너지 회사 EDF의 고위 직원 2명을 그린피스 활동가들을 감시한 후 기소했다.(우편)
뉴스 출처: BBC 수호자 전신 로이터 독립적 PA 뉴욕 타임스 르몽드 프랑스 24 비즈니스 인사이더
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:기사는 업데이트되지 않았으며 공정한 작업과 관련될 수 있다. --이전IP (토크) 00:07, 2011년 11월 11일 (UTC)

  • 지지하다.기사 업데이트됨전 유럽 뉴스 네트워크, 그리고 전세계적으로 언급되었다."레인보우 워리어" 제2부, 프랑스도 마찬가지 입니다.검은 연 (t) 00:22, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 지원 - 에너지 관리들이 활동가들을 염탐한 죄로 감옥에 보내질 때 큰 뉴스.어떤 사람의 감정이 화제에 오르든 넓은 독자층에 대한 관심.Jusdafax 00:54, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 강한 반대.나는 이것이 얼마나 많은 홍보를 받든 상관없어, 그 사건 자체가 완전히 사소한 거야.우리는 수십 명이 살해된 사건을 게시하지 않기로 여러 번 결정했다.우리는 일주일 전, 테러리스트들에 의해 수백 명이 살해된 나이지리아의 살해를 묵살했다.그리고 우리는 유로존을 거치면서 현재 이탈리아를 위태롭게 하는 재정위기에 대해 거의 아무것도 올리지 않았다.그러나 여기서 우리는 반핵 운동가들을 감시한 두 가지 유죄 판결에 대해 논의하고 있다. - 핵에너지가 논쟁적인 정치적 문제가 아닌 나라에서.나는 우리들 중 일부는 우리의 개인적인 정치적 견해를 그 문제에 투영하고 있고 위키백과 독자들이 객관적으로 주목할 만한 것이 아니라 우리가 보기를 원하는 것에 대해 지나치게 신경을 쓰고 있다고 생각하지 않을 수 없다.JimSukwutput 01:48, 2011년 11월 11일 (UTC)
오, 세상에나.우리는 방금 미국의 대학 축구에 관한 이야기를 올렸다.IP (토크) 02:12, 2011년 11월 11일 (UTC)
15년 이상 된 8명 이상의 아이들이 연루된 아동 성폭행 사건, 그리고 주요 공립대학 총장직 사퇴와 관련된 사건.두 명의 기업 스파이가 감옥에 가는 것보다 더 중요하잖아, 그렇지?JimSukwutput 02:22, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 합법적인 시위운동(푸른 달에 한 번 일어나는 일)을 염탐한 혐의로 유죄판결을 받고 수감된 기업요원들은 (매일 수없이 일어나는 유형의) 성추문 사건에서 행정 관료와 축구 코치의 또 다른 사임보다 ITN의 공신력이 훨씬 더 높다.2011년 11월 11일 06:00(UTC)
  • 수많은 아동들과 대학 고위 관리자들이 연루된 아동 성학대 스캔들의 "무수" 사례들 중 몇 가지를 나에게 말해주시오.JimSukwutput 07:25, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 어느 나라든 어느 법정에나 가면 성폭행 사건들이 매일 들려오는 것을 볼 수 있을 것이다.원자력 산업계의 대기업들이 시위대를 감시한 혐의로 기소되는 재판을 몇 번이나 보셨습니까?2011년 11월 11일 07:34(UTC)
  • 그들은 실제로 시위자들을 염탐하지 않았다.그들은 일부 선거 운동가들을 감시하기 위해 사설 정보 회사를 고용했다.정보회사가 활동가들의 컴퓨터를 해킹해 선을 넘었고, 판사는 이에 대한 책임을 에너지법인이 져야 한다고 생각했다.그의 결정이 장점이 있는지에 대해서는 언급하지 않겠지만, 이것은 분명 흐릿하고 뉴스 기사처럼 눈에 띄는 것이 아니다.JimSukwutput 20:23, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • JimSukwutput YuMauNuMa (대화) 03:59, 2011년 11월 11일 (UTC)따라 반대
  • 반대 - BBC에서는 사소한 이야기일 뿐 전혀 가디언의 메인 페이지가 아니라는 점을 감안할 때 이 모든 것이 뉴스에 보도되었다고 주장하는 것은 오해의 소지가 있다.그리고 그 기사는 어디에 있는가?WP에 의한 EDF 또는 그린피스 기사에 확실히 나타나지 않아야 한다.FRURED와 WP:근현대사. 팬더스킨 (대화) 07:49, 2011년 11월 11일 (UTC)
    • 조 패터노 이야기처럼?검은 연 (t) 19:13, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 지원 이제 우리는 대학 축구 이야기와 관련된 전례를 갖게 되었으니, 국제 기업, 스파이, 환경 운동, 그리고 외국의 정의를 다루는 이 소수 이익 행사는 분명히 신뢰할 수 있고, 최근에 그리고 일면에 포함되었고, 관련성이 있다.doktorbwordsdeeds 08:38, 2011년 11월 11일 (UTC)
    ITN에 관한 전례가 없어, 이것 말고는.HTD 08:56, 2011년 11월 11일(UTC)
대학 축구 이야기 (그리고 비슷한 정도로 포커 후보 지명)는 ITNR. doktorbwordsdeeds 09:14, 2011년 11월 11일 (UTC)을 통해 두 개의 매우 큰 홀을 날려버렸다.
최근에 유행한 대학 축구 이야기는 ITNR에 없었고, WSOP blurb는 ITN/C에서 처음 테스트를 받았으며, 그것이 오래되어 결코 게시되지 않게 되면 ITNR에서 제거되어야 한다.HTD 10:30, 2011년 11월 11일(UTC)
사실, 많은 전례들이 있다. (예를 들어, 우리는 개회하지 않은 선거, 개회하지 않은 토너먼트의 결과, 표준적인 표현 방법 등.하지만 펜실베이니아 주는 도대체 어떤 선례를 남기는데 무슨 관계가 있는 것일까?아니면 ITNR과 관련이 있는가?Modest Geniustalk 17:13, 2011년 11월 11일 (UTC)
펜 스테이트 이벤트나 이것과 비슷한 것은 없다.여기에 펜실베이니아 주 스토리에 대해 '지지'라고 백핸드 반론을 게시하는 것은 컨센서스 구축에 도움이 되지 않는다.--존셀락 (토크) 17:19, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • Joe Patterno 게시물에 따른 지원.--WaltCip (대화) 18:50, 2011년 11월 11일(UTC)
진심이야?이전 공천에 대한 결정에 동의하지 않았기 때문에 앙심을 품고 다른 공천을 지지하는 것이 지금 적절한 행동이라고 생각하십니까?자라다JimSukwutput 20:19, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 설명:프랑스는 내가 볼 수 있는 것으로부터 업데이트가 되지 않았다. (만약 누군가가 나를 링크할 수 있다면?그 날들 중 하나가 되어가고 있어...) 스펜서T♦C 19:17, 2011년 11월 11일 (UTC)
    • 나 자신과 사용자가 수행:구립.이것은 사실 흥미로울 수 있다; 분명히 미국의 몇몇 무작위 스포츠 코치보다 더 주목할 만한 이야기일 것이다. 그러나 msy는 거절당했다; WP의 RFC에 꽤 훌륭한 포스터 아이:그렇게 되면 ITN.검은 연 (t) 19:22, 2011년 11월 11일 (UTC)
      • ...아직 아무것도 보이지 않는 것 같소?스펜서T♦C 19:43, 2011년 11월 12일 (UTC)
  • 반대 나는 이것이 흥미로운 항목이라고 생각하지만, 이것에 대한 중요한 뉴스 보도의 완전한 부족은 그것이 얼마나 중요한지 궁금하게 만든다.BBC '유럽' 페이지에도, 러시아 언론에도 언급이 없다.위에서 말했듯이, Patterno 비교는 매우 도움이 되지 않으며, 나(미국에는 아님)에게 Patterno 이야기는 여전히 BBC 웹사이트에 링크되어 있으며 이것과는 달리 톱 10의 읽기 이야기 입니다.--Johnselak (talk) 01:25, 2011년 11월 12일 (UTC)
당신이 왜 러시아 언론을 특별히 보고 있는지는 잘 모르겠지만, 이것은 이제 이틀 전의 이야기라서 나는 그것이 오늘 주요 기사로 등재되지 않은 것을 보는 것이 우리에게 별로 많은 것을 말해주지 않는다고 생각한다.당시 BBC의 유럽 페이지에 실린 주요 기사였다. --구IP (토크) 01:32, 2011년 11월 12일 (UTC)
러시아에 있어 러시아 언론을 보고 있다.--존셀락(대화) 01:47, 2011년 11월 12일 (UTC)
그럴 만도 하다.그러나 나는 그 이야기가 러시아에서 보도되지 않았는지 의심스럽다.사실이 알려진 지 이틀 만에 톱기사에 포함되지 않는다는 것만으로. --전IP (토크) 01:53, 2011년 11월 12일 (UTC)
이것에 대한 기사가 있는가?그건 또 다른 문제야.--존셀락 (대화) 02:18, 2011년 11월 12일 (UTC)

[포스팅] 그리스의 새 총리로 지명된 파파데모스

기사: 루카스 파파데모스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 루카스 파파데모스그리스의 새 총리로 지명되었다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

노미네이터의 논평: 분명히 주목할 만하다.만약 누군가가 이 지명에 반대한다면 심각한 안면이 형성될 것이다.크레딧이 있어야 할 곳에, 나는 IP 94.69.50.81로부터 이 발표가 온다는 경고를 받았다.2011년 11월 10일 12시 56분(UTC)

  • 지지하다.취임식은 내일, 12시(GMT)이다.그때까지 기다리자. --bender235 (대화) 13:20, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 상기 Bender235당 내일 12:00 GMT 지원. --hydrox (대화) 13:24, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 강력한 지원 이곳과 유럽 전역은 엄청난 뉴스다. --Athinker (대화) 14:14, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지원 2011년 11월 10일(UTC) 현재 진행 중인 뉴스 스토리 독토브 14:16, 10에서 중요하고 중요한 개발을 지원하는 데 주저함이 없음
분명한 지지지만, 기사가 좀 부족하다.단지 학벌일 뿐인데, 갑자기 그가 총리가 된다.만약 그가 정말로 정치 절차에서 그렇게 엄청난 아웃사이더였다면, 확실히 그것에 대해 할 말이 있는가?그렇지 않다면 내용이 누락된 것 같다.2011년 11월 10일(UTC) 15:14, Modest Geniustalk
그가 아웃사이더라는 사실은 그의 정치적 경험에 대해 할 이 적다는 것을 나타낸다.기사에서 더 나은 전환이 이루어질 수 있다는 데는 동의하지만, 큰 문제는 없을 것 같다.JimSukwutput 17:07, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 그는 지금 취임 선서를 했다.게시해야 한다. --bender235 (대화) 15:46, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 지지 - 만약 그가 취임한다면, 이 얼간이는 메인페이지에 올라가기 좋다.업데이트는 얇지만 충분해야 하며 다음 시간 및 며칠 내에 추가될 것이다.Jusdafax 17:46, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 코멘트 이것은 이미 게시되어야 한다.컨센서스는 꽤 명백하고 이것은 지난 이틀 동안의 가장 큰 뉴스 항목이다. --hydrox (대화) 18:26, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 코멘트 블러브는 "sworn in" 이라고 이름 붙이지 말고 "sworn in"이라고 말해야 한다.누출형 2011년 11월 11일 18:31, 11(UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 18:37, 2011년 11월 11일(UTC)

[포스팅] 서부흑코뿔소 멸종

기사:서부흑코뿔소(토크 ·역사 ·태그)
흐림:서부 흑코뿔소는 멸종되었다고 선언되었다.(우편)
뉴스 출처:BBC, SMH
크레딧:

명명자의 의견: . 99.108.163.52 (대화) 05:09, 2011년 11월 10일 (UTC)

  • 코멘트 한 종이 멸종될 때마다 ITN을 게시하는 것은 비현실적일 수 있지만, 사람들은 덜 놀라운 종의 멸종보다 코뿔소 종의 멸종이 더 주목할 것이라고 우월적으로 제안할 수 있다.적어도 이것은 DYK에서 자리를 차지할 만 하다.2011년Talk 11월 10일 06:44(UTC)
    • 그 기사는 최근에 만들어지거나 확장되지 않았기 때문에 DYK의 경우 유명할 수 없다.젠크스24 (대화) 10:00, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 코멘트 - 나는 이것을 지지하고 싶지만, 그 기사는 거의 다루기 힘든 수준이고, 상당한 확장이 필요하다.하지만 그 중요성은 부인할 수 없는 것이다...뻔한 것을 말할 위험을 무릅쓰고, 멸종은 영원하다. 그리고 이것은 주목할 만하고 매우 큰 포유류였다.Jusdafax 06:57, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 마지못해 반대한다:나는 큰 척추동물의 멸종을 지지하고 싶지만, 이것은 단지 아종일 뿐이다.그것은 본질적으로 디케로스 바이코르니스가 발표된 범위 중 일부에서 국지적으로 멸종한 것이며, 슬프기는 하지만, 충분히 크지 않다는 것이다.케빈 맥이 (토크) 07:19, 2011년 11월 10일 (UTC)
지원하되, 그 흐림이 '야생에서 간결하다'고 말할 만 지원하라. 그것은 여전히 감금되어 있다.(이것은 뉴스 보도를 잘못 읽은 것에 근거한 것이었다, 미안하다) 우리가 확실히 모든 멸종을 게시할 수는 없지만, 코뿔소는 오랫동안 보존 노력과 동의어였기 때문에 나는 이 아종을 잃는 것이 상징적으로 중요하다고 생각한다.수수한 천재 09:56, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • MG당 기울어진 지지. 이것은 분명히 소수 주제가 될 것이다.젠크스24 (대화) 10:00, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지지하다.기사가 확장될 수 있다는 것에 동의하지만, 충분하다고 생각한다.이상적으로는 시간이 있는 사람이 있으면 블랙코뿔소와 콘텐츠가 합쳐져야 하는데, 그러면 그 대신 그 것으로 링크할 수 있다. --이전IP (토크) 12:22, 2011년 11월 10일 (UTC)
블랙 코뿔소(Black Rhino)에서 '종종' 섹션을 만드는 것은 어떨까? 각 WP에 대한 단락:요약, 서부 흑코뿔소가 멸종에 관한 것들을 포함하도록 하고, 흑코뿔소를 대담한 연결 고리로 만드는 것?2011년 11월 10일(UTC) 15:16, Modest Genius
  • Kevin McE 당 반대한다.이것은 코뿔소 5종 중 1종의 4종 중 하나이며, 다른 종들 중 상당수는 실제로 멸종 위기에 처해 있지 않다.JimSukwutput 17:13, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지원 그것이 아종임에도 불구하고, 그것은 여전히 보존을 위한 거의 위에서 말한 것과 같다.그것은 최근 IUCN 업데이트에서 가장 주목할 만한 부분이었다.칩문크다비스 (대화) 18:52, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 국제적으로 주목할 만한 지지를 보내면 호모 사피엔스 편향의 균형을 약간 맞출 수 있을 것이다.베트남(가디언)에서 자바코뿔소(Rinoceros sondaicus annamicutus)가 현지에서 멸종한 데 따른 것이다. --Elekh (talk) 05:48, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 지지하다.이것은 꽤 큰 뉴스고 우리는 ITN에 보존 이야기를 거의 다루지 않는다.Nightw 09:53, 2011년 11월 11일(UTC)
흑코뿔소는 비록 짧은 구간이지만, 현재 이러한 내용을 가지고 있다.이상적이지는 않지만, 이것은 많은 지지를 받고 있는 것 같고 타이머가 24시간 이상 새로운 이야기를 올리지 않았다고 말함에도 불구하고.마킹 준비 완료.머디드 지니어스 17:19, 2011년 11월 11일 (UTC)

보고 임박 경고

이것이 완전한 항목은 아니지만, 그리스는 현 총리의 사임 이후 새로운 수상을 앞두고 있다.공식 발표를 위해 다음 분 안에 준비하십시오.그리스의 기자들은 이미 확신하고 있다. --94.69.50.81 (대화) 11:27, 2011년 11월 10일 (UTC)

  • 미리 알려줘서 고마워.2011년 11월 10일 12시 2분(UTC)
그래, 나도 그것이 누구일지(루카스 파파데모스)에 대한 소문을 들은 적이 있지만, 며칠 전에도 다른 사람에 대한 동등한 소문이 있었다.공식 발표를 고수하라.2011년 11월 10일(UTC) 12:41, Modest Genius
  • "루카스 파파데모스 신임 그리스 총리로 지명" - BBC2011년 11월 10일 12시 51분(UTC)
  • 위에 공식 지명.2011년 11월 10일 12시 57분(UTC)

11월 9일


[포스팅] 펜실베이니아 주립대 스캔들

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 패터노(토크 · 역사 · 태그)제리 샌더스키 아동 성추행 스캔들(토크 · 역사 · 태그)
흐림:펜실베이니아 주립대 그레이엄 스패니어 총장과 조 패터노 축구대표팀 감독이 아동 성추행 스캔들에 대한 대응으로 해고됐다.(우편)
뉴스 출처:BBCCBC
크레딧:

두 기사가 모두 업데이트됨
노미네이터의 논평: 분명히 일반적으로 스포츠는 아니더라도 대학 스포츠 역사상 가장 큰 스캔들 중 하나가 되었다.경기 역사상 가장 전설적이고 사랑받는 코치 중 한 명에게 영향을 미친다.파르테노가 공식적으로 군림할 때까지 기다려야 한다 하더라도 지나가는 말로 언급해야 한다.비밀account 19:46, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 누가 리하스를 찾아줄래?디스트로렌스 22:33, 2011년 11월 9일(UTC)
  • 리하스가 레디 태그가 정말 준비되지 않았는지 다른 사용자가 판단하도록 친절하게 부탁함으로써 레디 태그가 불가피하게 제거되는 것을 막을 수 있을까?HTD 05:55, 2011년 11월 10일(UTC)
  • 설명:기사들이 업데이트되지 않았다고까지 말하진 않겠지만, 좀 더 실질적인 업데이트와 함께 사용할 수 있을 것 같아...아마도 그의 은퇴 선언에 대한 외부 반응에 대한 Patterno의 기사에 두 줄의 대사가 있을 것이다.Ks0stm 21:21, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 중립 가능한 경우 "최우수"라는 단어를 사용하지 마십시오.미국 스포츠 작가들 사이에서 설립될 수도 있지만, 우리에게는 매우 이상하게 보인다./커피시버(토크) 오후 4시 24분, 오늘(UTC-5)
  • 반대 내가 위키백과에서 쓰려고 하는 것에 대해 선제공격은 있었지만:뉴스에서, 사람들은 여전히 이것이 미국 내에서만 관심 있는 아마추어 스포츠를 벗어나서 어떤 영향을 미칠지 물어야만 한다. 아마도 이 질문에 대한 건전한 답변이 내 표를 흔들 수도 있지만, 명목상으로부터 "일반적으로 스포츠가 아니라면" 같은 쓰레기들을 과장되게 만들지는 않을 것이다.그것은 단지 세계적인 관점의 완전한 부재를 보여준다.HiLo48 (대화) 21:59, 2011년 11월 9일 (UTC)
나는 그 감정에 동의한다.나는 이 이야기에 대해 정확히 아무것도 듣지 못했기 때문에 이 이야기에 대해 신경을 쓰지 않을 수 없었다. 하지만 나는 단지 그 WT 때문에 반대하려는 유혹을 받았다.ITN 댓글.공천을 앞두고도 상대를 불합리하게 묘사하려는 것은 매우 나쁜 형식이다.그것이 필요하다고 느꼈다는 사실은 그것이 어쩐지 유별나게 유공하다는 것이 아니라, 게시하는 경우의 약점을 암시한다.Crashmuncher (대화) 01:58, 2011년 11월 10일 (UTC)
나는 제이론과 HTD가 누군가를 불쾌하게 하거나 누군가의 동기에 의문을 제기하려는 의도는 없었다고 생각한다.그들은 단지 우리가 500번째 "미국 스포츠 논쟁"을 가질 것이라는 것에 두려움을 느끼고 있었던 것 같다. -- Mwalcoff (토크) 02:17, 2011년 11월 10일 (UTC)
내가 틀려서 기쁘다고 말하려고 했는데, 토론의 길이가 다르게 말해주네 lol –HTD 02:31, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 반대. 미안해.미국 밖 사람들이 대학 축구에 신경 쓰지 않는 건 볼러쉬일 수도 있지만, 그렇지 않은 건. --옛날IP (대화) 22:08, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 논평 한 나라에만 존재하는 스포츠의 주요 인물과 관련된 스캔들의 공신력을 외부인이 판단하기는 매우 어렵다.그러나, 이것은 매일 수없이 일어나는 종류의 단순한 범죄/윤리 문제처럼 보인다.그러한 아이템은 어떤 스포츠/산업이 변질되어도 ITN의 가치가 없다(주요 공무원은 명백한 예외).오, 하느님의 사랑을 위해, 진지하게 받아들여지고 싶다면, "승리자"라는 단어를 사용하지 마라.나는 ITN의 이 아이템 후보에 반대하지 않을 것이다. 만약 그것이 이 "레전드"가 정말로 아이들을 뒤로 물러서게 하고 동료가 계속해서 성폭행하도록 내버려 두는 것에 대해 설명한다면 말이다.디스트로렌스 22:21, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 마지막으로 그펜실베니아 주에서 가장 돈을 많이 버는 주 직원이다. 만약 그것이 누군가의 마음을 바꾼다면 말이다.핫스톱 토크-컴퍼니 22:34, 2011년 11월 9일(UTC)
  • 축구 코치?그건 정말 나를 화나게 해.디스트로렌스 22:51, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • "최고의 유급 국가 직원"?끔찍하다.아마도 저것이 ITN 아이템이 되어야 할 것이다.국가가 과학자를 고용하고 있는가?HiLo48 (대화) 23:06, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 뉴욕타임스(NYT)와 내셔널 퍼블릭 라디오(National Public Radio)는 이를 가톨릭교회 스캔들과 비교하고 있다[36], [37] AP통신은 어떤 대학 스캔들도 이것과 비교할 수 없다고 말하고 있다[38], 등등. 98.64.181.93 (토크) 23:21, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 같은 상황이 미국 전역의 많은 주에 존재하기 때문에, Patterno가 가장 높은 급여를 받는 주 직원이라는 것은 뉴스거리가 되지 않을 것이다. Patterno's처럼 그들의 급여는 세금이나 공금으로 지불되지 않는다.보즈니아 00:59, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • "최소한의 불손한 회계처리는 ...월급은 세금이나 공금으로 지불되지 않는다"는 것이다.2011년 11월 10일 03:38(UTC)
  • 아니... 꽤 간단해.입장권 판매, TV 계약 등으로 인한 운동부 수입과 민간인이 운동부에 기부한 기부금은 월급을 지급한다.보즈니아 05:33, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지원. 현실을 직시하자...그는 스포츠계의 전설이다.그 스포츠에서 그보다 더 성공적인 코치는 없었다.비록 이런 뉴스거리가 아니더라도 나는 그의 은퇴를 지지할 것이다.Ks0stm 23:11, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 중립적으로, 만약 이것이 메인 페이지에 나온다면, "승리자"라는 단어를 꺼내십시오. 미국 밖의 사람들에게는 5살짜리 아이들이 다른 것을 모르기 때문에 만회할 "단어"처럼 들리고, 그것을 표현하는 훨씬 더 좋은 방법들이 있다.검은 연 (t) 23:50, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 지지하다.이거 엄청 크네.오늘 방송 3개 뉴스 방송 모두 주인공이었다.뉴욕 타임즈의 톱 기사인데 구글 뉴스의 조회수는 13,388건이다.Joe Patterno는 아마도 미국에서 가장 잘 알려진 생활 스포츠 코치일 것이고 펜실베니아에서 가장 유명한 사람이다. ("NYT 헤드라인에 따르면 펜실베니아의 왕")그는 1966년부터 미국의 가장 큰 축구 프로그램 중 하나를 맡아왔다.제이론은 토크 페이지에 알렉스 퍼거슨이 영국에서 성추문으로 인해 사임하는 것과 같다고 제안했다.이 이야기는 결코 끝나지 않았다. 대학 행정 전체가 무너질지도 모른다.그러나 지금 이에 대한 독자들의 관심이 뜨겁다. 이 이야기는 엄청난 미디어 플레이를 하고 있고 ITN에 그것을 올려놓을 더 좋은 단 하나의 포인트는 없을 것이다.어제패터노안타는 8만5000개였다.훨씬 더 적은 사람들이 이것에 대한 정보를 찾는 1월까지 기다리는 것은 멍청한 짓이다.그런데, "최우승자"라는 말은 그가 주요 대학 축구에서 다른 어떤 감독보다 더 많은 경기에서 이겼다는 것을 의미한다.
기타 이야기: BBC, 스카이 스포츠, 토론토 스타의 칼럼 -- 음왈코프 (토크) 23:55, 2011년 11월 9일 (UTC)
  • 나는 그 단어가 무슨 뜻인지 짐작했지만, 그것은 미국 스포츠 저널리즘 밖에서는 사용되지 않고 게으르고 전문가답지 않게 보인다 - 만약 당신이 누군가 다른 사람들보다 더 많은 경기에서 이겼다고 말할 필요가 있다면, 그렇게 말해라.이것은 스포츠 블로그가 아닌 상위 10개 웹사이트의 메인 페이지다.또한 "2011년 펜실베이니아축구대회 말미에 사퇴하는 동의서"도 문법적으로 맞지 않는다.검은 연 (t) 00:01, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 그래, 그건 문제없어.검은 연 (t) 00:12, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • Bleh, 나는 우승자가 영어에서 아주 흔한 용어라고 생각했어. 파이어폭스에서 철자 검사기를 보기 전까지는 스포츠 저널리즘에서 많이 쓰였거든. 그래서 그 단어에 익숙해졌지.회사에서도 인터넷 익스플로러에 번지르르하게 타이핑을 하고 있어서 두 번 확인하지 않았어.나는 Mwalcoff blurb가 더 낫다는 것에 동의한다.비밀 00:19, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • ...그리고 어쩌면 그것이 이번 지명의 모든 문제를 부각시킬지도 모른다.그것은 타블로이드판 스포츠 저널리즘처럼 읽힌다.우리나라에서 가장 큰 축구 강령인 코치가 어떤 이유로 지명된 것은 상상할 수 없다.그래, 여기서 타블로이드 신문의 1면에도 큰 뉴스가 되겠지만, 나는 어떤 미국 편집자도 그것을 지지할 것이라고 기대하지 않을 것이다.HiLo48 (토크) 00:29, 2011년 11월 10일 (UTC)
음… 이건 뉴욕타임스 1면, 월스트리트저널 1면이다.크리스천 사이언스 모니터에 나와 있어블룸버그에 있어.위에서 언급한 바와 같이 3개의 네트워크 뉴스쇼를 모두 주도했다.이것들은 모두 타블로이드 신문(또는 스포츠 매체)이 아니라 매우 "심각한" 매체들이다.이것은 당신의 전형적인 스포츠 이야기가 아니다. 가톨릭 교회의 학대 스캔들이 당신의 전형적인 종교 이야기였다는 이상. -- Mwalcoff (talk) 00:48, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 잘 모르겠어. 위에서 누군가가 말했듯이, 이 이야기가 알렉스 퍼거슨과 비슷한 것에 연루되어 있다면, 그렇다면...그 말을 했더라면, 그 이야기는 영국뿐만 아니라 전 세계의 거의 모든 면에서 1면 뉴스가 될 것이다. 미국만이 아니라.검은 연 (t) 00:46, 2011년 11월 10일 (UTC)
음, 미국은 아니고...하지만 어쨌든, 나는 제이론이 의미하는 바는 이것이 퍼거슨 감독이 아이들을 강간하는 스캔들로 사임하는 것만큼 미국에서 크다는 것이었다.퍼거슨이 Paterno보다 세계적으로 더 큰 인물이라는 것은 의심의 여지가 없지만, Patterno/Sandusky 아이템이 날 수 있을 만큼 독자들의 관심이 높다는 점에서 우리는 여전히 문턱을 훨씬 넘고 있다.그렇다, 우리 독자의 절반은 신경 쓰지 않지만, 90%는 NYC 마라톤이나 러시아 무인 우주 임무에 신경 쓰지 않을 것이다. -- Mwalcoff (토크) 00:51, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • "Winnest"에 반대하는 은 영어에서 단어가 아니다.그리고 이 이야기는 미국의 해안에서 떠나지 않았다, ergo, not evency. doktorbwordsdeeds 01:00, 2011년 11월 10일 (UTC)
    • 해외 사람들이 관심을 가지지 않는 한 미국에서 일어나는 일은 눈에 띄지 않는가? -- Mwalcoff (대화) 01:12, 2011년 11월 10일 (UTC)
어떤 나라에서도 IMO가 관심을 받지 않는다면, 어떤 것도 ITN에 포함되면 안 된다 - 가장 넓은 의미에서 - 나는 그것이 반드시 주요 뉴스가 되어야 한다고 말하는 것이 아니다 - 다른 나라에서도. -이전IP (토크) 01:46, 2011년 11월 10일 (UTC)

글쎄, 난 그것에 대해 동의하지 않아...전 세계에 퍼진 위키백과 독자의 5%에게 관심 있는 항목을 올릴 수 있다면, 모두 한 나라에 있더라도 25%의 독자에게 관심 있는 내용을 올릴 수 있다고 생각한다.하지만 어쨌든 캐나다는 별개의 나라야.그리고 ITN의 이성 중 하나는 독자들에게 그들이 찾고 있지 않았을지도 모르는 기사들을 지적하는 것이다. 그러나 독자들에게 흥미를 갖게 할 수 있는 양질의 콘텐츠들이다.이 이야기가 유럽인들에게 맞는 것 같다. -- 음왈코프 (토크) 01:52, 2011년 11월 10일 (UTC)

      • 당신은 이 이야기를 영국이나 유럽 신문의 어떤 인쇄판에서도 찾을 수 없을 것이다.여기 말고는 미국을 떠나지 않은 이야기다.그래서, 너의 진술은 꽤 정확하다.dokorbwordsdeeds 01:15, 2011년 11월 10일 (UTC)
        • 나는 많은 독자들이 유럽인들이 그것에 관심을 두지 않는 한 미국에서 어떤 것도 중요하지 않다는 생각에 불쾌해 할 것이라고 확신한다.미국인들이 그것에 관심을 가지지 않는 한 유럽에서는 눈에 띄는 것이 없다고 말할 것인가?그때 우리는 유로비전 연간 엔트리에 작별을 고할 수 있다. -- Mwalcoff (대화) 01:19, 2011년 11월 10일 (UTC)
        • 그건 잘 모르겠어; 여기 영국에서는 2분만에 가디언데일리메일을 찾았어.검은 연 (t) 01:29, 2011년 11월 10일 (UTC)
            • 우린 절대 동의할 수 없어.이의는 그냥 여기에 두겠다.독토브 01:40, 2011년 11월 10일 (UTC)

멕시코 언론에서 다수의 히트곡: [39] -- Mwalcoff (대화) 01:57, 2011년 11월 10일 (UTC)

  • 지지 - 스포츠계 안팎에서, 그리고 미국 안팎에서 큰 화제가 되고 있다.Jusdafax 03:09, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 그가 실제로 지금 당장 나간다는 보도가 사실이라면 지원하라.마법사맨Operation Big Bear 03:18, 2011년 11월 10일 (UTC)
    • 확정의Ks0stm(TCGE) 03:24, 2011년 11월 10일 (UTC)
      • 최신 뉴스를 반영하기 위해 흐림을 바꾸는 것.CNN에서 생중계된 기자회견. 현재 CNN, MSNBC, 폭스뉴스, ABC, CBS, 월스트리트저널, USA투데이 등의 웹사이트의 주요 기사... -- 음왈코프(토크) 03:32, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지지 - Paterno는 대학 축구의 아이콘이며, 그의 해고나 스캔들은 포함을 정당화할 수 있을 만큼 충분히 개별적으로 주목을 받을 것이다.다 합치면 거의 무뇌에 가깝다. --봉와리어(토크) 03:51, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지지 축구 각도가 여기서 그렇게 중요한 것은 아니다; 이곳은 미국에서 10번째로 큰 대학이고 공공 기관 중 하나이며 이 스캔들을 은폐한 것이 대학 총장, 체육 감독, 몇몇 저명한 관리들, 그리고 우연히 조파에게 해고와 사임을 초래했다.은 이 이야기가 지금 그들의 메인페이지에 게재되고 있는 것을 볼 때, 충분히 중요하다고 생각한다.전 세계적인 관심이 증명되었고, 기사는 괜찮다. 이걸로 실행하라. --Jayron32 04:10, 2011년 11월 10일 (UTC)
이걸 몇 번이나 지적해야 되는 겁니까?BBC는 IP 지오그래밍을 바탕으로 1면을 장식한다.그것이 당신 나라의 일면에 있다고 해서 세계 어느 곳에도 없다는 뜻은 아니다.그것은 심지어 영국에서 본 것처럼 미국/캐나다 구간의 꼭대기에 있지도 않다.2011년 11월 10일(UTC) 10:09


  • 그 외에도 다음과 같은 블럽을 제안한다.
    제리 샌더스키 아동 성폭행 스캔들로 인해 몇몇 주요 대학 관계자들이 펜실베이니아 주립대학에서 해고되거나 사임한다.
    이것은 스포츠의 각도를 완전히 빗나가게 한다; 이것은 스포츠보다 훨씬 더 크기 때문에 나는 여기서 전혀 강조되어서는 안 된다고 생각한다.주요 대학의 행정전체를 무너뜨린 주요 성학대 스캔들에 관한 내용이다. --Jayron32 04:31, 2011년 11월 10일(UTC)
  • 조 패터노 축구 감독보다 그레이엄 스패니어 대학 총장을 강조하기 위해 블럽이 재작업될 경우 지지한다.OCNative (대화) 04:16, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 지지 나는 미국 10대 대학 중 하나에서 46년간 수석 코치를 지낸 NCAA 역사상 가장 성공적인 코치의 해임이 충분히 주목할 만하다고 믿는다.만약 축구 경기가 있다면 나는 그렇게 많은 항의가 있을 것이라고 믿지 않는다.내 생각에는 그가 대부분의 NFL 감독들보다 더 잘 알려져 있기 때문에 그가 프로 축구를 감독하지 않는다는 것은 무관하다.국제 기준에 대해서는, 이것은 캐나다 전역의 헤드라인을 장식했다(학대 스캔들과 그의 사임/발화 둘 다). --PlasmaTwa2 04:27, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 반대 이것은 본질적으로 미국의 가정적인 이야기지 더 넓은 관심사가 아니다. 따라서 그 바는 더 높아져야 한다. 그리고 우리는 여기서 프로 스포츠에 대해 이야기조차 하고 있지 않다.옥스퍼드나 캠브리지 조정팀이라면 이런 점을 고려했을까?나는 그것이 의심스럽다 그리고 대학 스포츠는 그것보다 더 높은 인지도를 얻지 못한다.현재의 헤드라인은 엉망이고 너무 광범위한 대상이다.대담한 주요 기사는 어디에 있는가?우리는 전혀 모른다.그렇다면 우리는 어떻게 그것을 고려할 수 있을까?최소한 헤드라인은 길이와 링크 트리밍의 개수에 대한 트리밍이 필요하다.위에서 제시된 바와 같이 쐐기를 박아서는 안 된다.스토리에 익숙하지 않다는 것을 암시하는 너무 많은 용어를 연결해야 하는 경우, 사용자들이 스토리에 익숙하지 않을 것으로 예상되며, 이 경우 포함을 위한 바로 그 경우를 확실히 약화시킨다.플라잉 라마 (토크) 04:24, 2011년 11월 10일 (UTC)
    플라잉 라마(토크기여)는 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
  • 이것이 중요하다면 미국, 캐나다, 멕시코의 트위터에서 유행하는 주제다.그것은 북아메리카 인구의 84%에 해당하는 것이다.대학 스포츠는 영국보다 미국(그리고 몇몇 다른 나라들)에서 더 높은 인지도를 가지고 있다. 예를 들어, 대학 축구 경기는 스탠리 결승전보다 TV 시청률이 더 높다.조 패터노에 대한 기사는 어제 85.4k의 조회수를 기록했다.HTD 04:36, 2011년 11월 10일(UTC)
  • 논평 - 충분히 갱신된 조 패터노 기사를 볼드체로 써서 흐림의 주요 기사로 만들 것을 제안한다.Jusdafax 04:45, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 코멘트 왜 사람들은 히트-카운트를 관련이 있는 것처럼 인용하는가?나는 브리트니 스피어스나 킴 카다시안 히트카운트들이 그들 모두를 왜소하게 만들 것이라고 장담한다. 그것은 우리가 킴 카다시안의 이혼을 ITN에 게시한다는 것을 의미하는가?2011년 11월 10일 04:59(UTC)
  • 지지하다.이 이야기가 미국에서 1면에 그렇게 많은 관심을 받은 것이 놀랍다고 생각한다. 나는 우리가 ITN에 스포츠 관련 아이템을 너무 많이 가지고 있다고 생각한다.펜실베이니아에서 가장 높은 연봉을 받는 주 직원이 축구 감독이라니 말도 안 된다고 생각한다.그러나 그 중 어느 것도 IMO가 상당히 잘 구축되어 있는 이 항목의 공신력과는 아무런 관련이 없다.JimSukwutput 05:11, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 특히 WT의 과장된 표현으로 인해 나는 이것이 얻어낸 지지에 약간 놀랐다.ITN, 하지만 OK. -- 타리카브죠투 06:44, 2011년 11월 10일 (UTC)
    • Bravo는 대학 총장의 사진을 이야기와 함께 배치하고 블러브(blurb)가 총장을 우선시하는 것에 대해 언급했다.아동 성추행 스캔들로 주요 연구기관에서 사퇴한 대학 총장이 ITN에 걸맞은 이야기다.OCNative (대화) 07:06, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 만약 내가 틀렸다면 고쳐줘. 하지만 나는 이 이야기를 미국 축구계에서 조 패터노의 엄청난 위신이라고 생각했어.누가 행정 관료들을 신경이나 쓰겠어?2011년 11월 10일 07:17(UTC)
  • 코멘트 이것은 나를 슬프게 한다.만약 이 글이 미국인이 아닌 사람, 특히 다른 3차 기관과 직접 연관된 미국인에 의해 게재되었다면 훨씬 더 건강해 보였을 것이다.위의 명백한 반대 횟수로 볼 때 그것은 객관적인 판단이었다고 믿기 어렵다.HiLo48 (토크) 07:35, 2011년 11월 10일 (UTC)
    그래, 나도 남자야나도 축구 보는 것을 좋아해.펜실베니아 주와 펜실베이니아 주에도 가봤어.두 번. 성학대를 다룬 법질서:SVU도 본다.(그들은 올 시즌 초에 비슷한 줄거리를 가진 에피소드까지 있었다!)그래, 네가 날 잡았어.나의 포스팅 성명에서 두 번 명시적으로 이 지명에 대해 경멸을 표했다는 것을 신경쓰지 마라; 이것은 내부적인 일이었다. -- 타리카브조투 07:53, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 그래서, 당신은 단순히 대중 투표에 근거해서 글을 올렸는가?난 우리가 여기서 투표한 줄 몰랐어.확실히 이러한 결정은 논쟁의 질에 기초해야 하는가?이 사건에서 그건 어디 있었던 거야?HiLo48 (대화) 08:02, 2011년 11월 10일 (UTC)
    • 미국 스포츠 기사를 편집하는 것을 본 적도 없고, 대학 축구도 없고 펜실베이니아 주와 아무런 관련이 없는 대학에 다니는 미국인이 올린 글이라고 생각하지는 않는다.게다가 미국의 최대 스포츠 헤드라인 중 하나인 이 대학의 행정이 문제시되는 등 전형적인 미국 스포츠 헤드라인 이상이라는 공감대가 형성되고 있었다.하버드나 케임브리지, 혹은 다른 '메이저' 세계 대학에서도 행정부에서 저명한 교수진이 결성한 유사한 스캔들을 은폐하고, 논란과 주요 언론 보도가 일어난다면 아무런 이의 없이 ITN을 만들었을 것이다.하지만 그것은 미국 스포츠와 관련이 있기 때문에, 전형적인 반대 의견이 있다.비밀account 08:03, 2011년 11월 10일 (UTC)
      • 공평하게 말하자면, 나는 내 사용자 페이지를 업데이트하지 않았다. 나는 지금 스탠포드 대학에 다니고 있다. 그리고 그들은 확실히 대학 풋볼을 가지고 있다.또한, 펜 스테이트는 하버드나 캠브리지가 아니다. -- 타리캅조투 08:07, 2011년 11월 10일 (UTC)
        • 펜 스테이트는 세계 대학들의 학업 순위에 따르면 여전히 세계 50위권 안에 드는 대학이고, 더 타임즈에서는 51위지만 그들처럼 10위권 안에 들지는 않는다.국내 상위권 공립대학 중에서도 검토되고 있다.우리는 전형적인 대학에 대해 이야기하지 않는다.비밀 08:39, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 버클리가 2위를 차지했고 옥스포드는 10위권 안에 간신히 진입했다고?분명히, 그 목록은 완전 쓰레기야.2011년 11월 10일 08:52(UTC)
        • 비밀 - 얼마나 많은 비미국인들이 이 주장된 형성적 합의의 일부인지 우리에게 보여준다. (그리고 우리는 확실히 그것이 실제로 형성될 때까지 기다려야 한다.)나는 확실히 그것의 일부가 아니었다.HiLo48 (대화) 08:11, 2011년 11월 10일 (UTC)
포스트 포스트잇은 반대한다.아마추어 대학 팀의 코치가 해고당한다?그래서 어쩌라고이것은 스포츠의 최고 수준도 아니다.위 대학의 상대적인 학문적 장점에 대한 논의는 나와는 관련이 없어 보인다.2011년talk 11월 10일 Modest Genius 10:02(UTC)
오씨와 나는 '이것은 미국에만 관심이 있다'는 것이 반대할 만한 충분한 이유가 아니라고 생각하는데, 이는 위의 논의에서 여러 번 사용된 주장이다.2011년talk 11월 10일(UTC) 10시 12분
'미국에만 관심이 있다'는 것만이 문제가 아니다.대부분의 미국 팬들은 왜 그것이 중요한지 우리에게 설명하는데 그다지 좋은 것 같지 않다.앞서 우리나라에서 가장 큰 종목이라도 비슷한 종목은 올리지 않을 것이라고 글을 올렸는데, 왜 이런 종목일까.HiLo48 (대화) 10:20, 2011년 11월 10일 (UTC)
BTW - "그냥 중요해"는 나를 납득시키지 못할 것이다.HiLo48 (대화) 10:22, 2011년 11월 10일 (UTC)
나는 AFL에서 유사한 사건이 BBC 웹사이트에서 홈페이지 스토리에 언급될 수 있을지에 달려있다고 생각한다.HTD 10:39, 2011년 11월 10일(UTC)
위에서 언급했듯이 BBC는 당신의 IP의 위치에 따라 메인 페이지를 변경한다.나는 BBC 홈페이지에서 그것을 확실히 보지 못한다.젠크스24 (대화) 10:45, 2011년 11월 10일 (UTC)
나는 미국도 유럽도 아니고, BBC 홈페이지에도 연결돼 있다. –HTD 10:55, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 나 뉴질랜드에 있어.이런 것들이 어떻게 작동하는지 모르겠지만, 이 이야기는 BBC에 가면 "다른 이야기" 목록에 있는 텍스트 링크일 뿐이다.그러나 그러한 추잡한 이야기가 단지 얼빠진 조 퍼블리싱이 먹고 살기 위해 준비된 선정주의 때문에 항상 언론의 주목을 끌었던 것을 고려하면, 이 정도의 관심조차 얼마나 가치가 있는지는 잘 모르겠다.2011년 11월 10일 11시 14분(UTC)
  • 분명히 우리는 같은 버전을 보고 있기 때문에 이것은 뉴스 가치가 있다고 주장될 수 있다.나는 우리가 ITN 기준을 따르겠다고 말하려고 했는데, 그 기준이 거의 존재하지 않는다는 것을 알기 위해서였다.나는 왜 추잡한 이야기가 자동적으로 ITN에서 제외되는지를 알 수 없다. 결국, 이것은 BBC인데, 사람들이 라디오에서 듣는 것은 세계의 일부 지역에서의 처벌에 대한 두려움 때문이지, 뉴스가 아니다.만약 BBC가 이것이 그들의 홈페이지에서 그리스 상황과 함께 연결될 만한 가치가 있다고 생각한다면, 그것은 아마 웃을 일이 아닐 것이다.HTD 11:27, 2011년 11월 10일(UTC)
  • 그 외에는 BBC 홈페이지에서 현재 진행되고 있는 어떤 기사도 ITN의 자격을 얻지 못한다(가능한 예외는 유로존의 경제 성장에 관한 이야기인데, 나는 오래 전부터 유로존 채무 위기에 관한 이야기가 게재될 수 있을 만큼 충분한 지지를 받기를 희망하고 있다.2011년 11월 10일 11시 47분(UTC)
  • 유로존에는 지난 주 FA가 너무 길어서 추가 ITN이 필요했기 때문에 이에 대한 모호함이 게시되었다.HTD 15:02, 2011년 11월 10일(UTC)
  • Dumass move Whoever가 이 WP와 함께 사진을 1면에 게재했다.BLP 위반은 BLP 위반 사진이 여전히 보이는 등 이미지를 게시했다는 것을 깨달아야 한다.이미지 페이지에 있던 절대 쓰레기가 1면에 올라오기 전에 그런 것들을 확인하는데 귀찮은 사람이 있는가?위반된 이미지는 이제 삭제되었다. 놀랍게도 그 이미지는 혼자 보고받기 전까지 3년 동안 지속된다.그 이미지를 그대로 1면에 게재한 것은 완전히 바보 같은 행동이었다.앞으로는 더욱 조심해라.루사비아 10:56, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 창피하다.적어도 흐릿하게 다듬어 줄 수 있을까? --이전IP (토크) 12:06, 2011년 11월 10일 (UTC)
    • WP:Errors는 아마도 문구 변경을 제안하기에 가장 좋은 장소일 것이다.스펜서T♦C 02:45, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 포스트 포스트잇은 반대한다.이 스캔들은 미국, 캐나다, 영국 이외에는 큰 관심사가 아닌 것 같다.이는 로드 블라고예비치와의 스캔들, 그리고 ITN에 게재된 다른 지역 이야기들과 다르다.언론 보도와 무관하게 사건의 중요성은 불분명하다.적어도 미국에서, 세계에서 정말로 무언가를 바꿀 기회가 있을까? 그레이후드 17:23, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 또 다른 포스트포스팅이 반대한다.그것은 영국 사람들에게도 전혀 흥미가 없다. 가치가 있기 때문이다.이 이야기에는 세계적인 관심이 없다. 87.114.206.187 (대화) 17:48, 2011년 11월 10일 (UTC)
이거 당길 시간이야?(내 개인적인 의견은 이것이 BLP 문제를 포함하고 코치는 임원직의 정치인과 같지 않기 때문에 ITN에 있어서는 안 된다는 것이다.) --Tone 18:18, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 그리고 나는 아직도 한 나라에서 네 번째로 큰 스포츠의 스캔들이 어떻게 여기서 언급되었어야 했는지 모르겠다.이것은 정말로 위키피디아를 미국의 편향된 쓰레기처럼 보이게 만들고 있다.HiLo48 (대화) 18:17, 2011년 11월 10일 (UTC)
반미 편향은 많은 사람들로부터 정말 짜증난다.위의 누군가가 옥스포드 조정 문제를 언급했는데, 만약 그들이 이 정도 규모의 스캔들을 일으킨다면, 내가 장담하건대, 여기에 많은 지지자가 있을 것이다.WizardmanOperation Big Bear 18:21, 2011년 11월 10일(UTC)
사람들이 아직도 이것을 스포츠 이야기로만 취급하고 있다는 사실은 그들이 얼마나 무지한지 보여준다. 스톱토크-컴퍼니(UTC) 18:30, 2011년 11월 10일 (UTC)
사람들을 무지하다고 해서 덜 무식해지지 않을 것이다.무지는 고칠 수 있다.한번 해보십시오.여기에서의 나의 비판의 많은 부분은 여기 있는 많은 미국 편집자들이 실제로 논쟁을 제기하지는 않을 것이지만 세계의 나머지 사람들은 이것이 왜 중요한지 알아야 한다고 생각하는 것 같다.글쎄, 우리 중 몇몇은 그것을 볼 수 없다.하지만 나는 항상 교육을 받는 것이 행복하다.단지 욕만 하지 말고 제발 노력해라.자, 호주인의 관점에서 시작해 봅시다. 호주에서 가장 큰 스포츠의 스캔들이 여기에 나타날 것이라고 기대하지 않는 사람이지요.왜 미국의 네 번째(?)에 관한 이 기사가 등장해야 하는가?HiLo48 (토크) 2011년 11월 10일 19:12 (UTC)
위에서 여러 번 언급된 바 있는데, 이것은 그것을 "국제적"(어쨌든 기준은 아니지만, 그것은 또 다른 문제)으로 만드는 캐나다에서 상당한 언론을 얻고 있다.또한 제이런은 위에서, 그리고 아래 존셀락은 이것 또한 세계에서 가장 크고 가장 높은 대학들 중 한 곳의 총장직 사퇴와 관련이 있다고 지적했는데, 이것은 단지 미국 스포츠 4위의 사임의 주요 인물에 관한 것만은 아니라는 내 요점으로 간다. 스톱토크 19:25, 2011년 11월 10일(UTC)
나는 당신이 그것이 아닌 다른 진술과 함께 그 게시물을 완성했다는 것을 깨달았는지 궁금하다.나는 네가 그것이 무엇인지 설명해 줬으면 좋겠어.대통령은 왜 사임했는가?그는 소아성애자였니?그리고 이 대학의 위상을 주장하는 글들이 여러 차례 올라오고 있다.실제 사실에 입각한 사례를 제시해 보는 것은 어떨까?HiLo48이 추가한 사전 서명되지 않은 설명(토크기여)
주요 대학 아동 성추행 사건 은폐에 관한 내용이다.Hot Stoptalk-contract 20:31, 2011년 11월 10일(UTC)
정말 큰 대학은 아니지, 그렇지?단순히 미국인이라는 장점만으로 중요하다고 생각하지 않는 한. 87.114.206.187 (대화) 00:46, 2011년 11월 11일 (UTC)
농담하는 거지?펜 스테이트에는 10만 명에 가까운 학생(한 캠퍼스에 4만5000명)이 있으며, 국내 최고의 공립 학부 기관 중 하나로 손꼽히고 있으며, 또한 수많은 상위권 대학원 학과들을 운영하고 있다.나는 반대 의견들 중 일부가 어디에서 오는지 안다. 하지만 PSU가 "주요 대학"이 아니라고 말하는 것은 말도 안 된다. 그리고 오직 미국인들만이 이런 식으로 볼 것이라는 것을 암시하는 것은 완전히 말도 안 된다.JimSukwutput 02:04, 2011년 11월 11일 (UTC)
짐, "미국 사람만이 이런 식으로 볼 수 있다"는 가능성이 높다.세계의 나머지 국가들은 단지 미국처럼 주요 스포츠와 대학을 혼합하지 않는다.오직 미국인, 또는 이 독특한 미국식 접근법을 이해하는데 많은 어려움을 겪은 사람만이 이해하기를 기대할 수 있었다.HiLo48 (대화) 02:13, 2011년 11월 11일 (UTC)
난 미국인도 아니고 대학 스포츠에 관심도 없어.나는 오직 미국인만이 PSU를 주요 대학이라고 생각할 것이라는 IP의 지적에 응답하고 있었다.위에서 가리키는 것처럼 보이는 사건을 숙지하고 싶다면 굵은 글씨가 좋은 출발점이 되고, 대학 축구는 훌륭한 글이다.JimSukwutput 02:37, 2011년 11월 11일 (UTC)
짐, 네가 HiLo의 말을 완전히 무시하는 게 좋을 거야.여기엔 합법적인 발언들이 있고 심지어 이 항목이 너무 미국 지향적이라는 합법적인 발언까지 있지만, 틈만 나면 끈질기게 반미 트롤을 하는 하이로의 발언은 비록 실제로 관련이 있다 하더라도 기본적으로 그의 발언을 0으로 평가절하했다.그리고, 우선, 나는 ITN 항목에 대한 결정을 내릴 때 특히 미국이 관여하고 있을 때, 그의 발언을 완전히 무시한다.의심할 여지 없이, HiLo는 오직 미국인들만이 인도네시아 (또는 인도네시아에 기반을 둔) 편집자가 가지고 있는 관점을 가질 것이라고 제안하는 당혹감을 인정하기 보다는, 이 서브스레드에서 조용히 물러날 것이다.는 확인 편견을 잘 살린다. -- 타리카브조투 03:56, 2011년 11월 11일 (UTC)
Wikipedia_talk:In_the_news/Archive_37#토픽_반.3F 핫스톱 토크-컨설팅 05:14, 2011년 11월 11일(UTC)
  • 중립.위에서 그레이후드의 요점을 좀 보긴 하지만 이건 확실히 큰 이야기야.이 대학은 미국에서 10번째로 큰 대학으로 총장을 해임하고 주요 스포츠 아이콘도 해임했다.이슈 자체(아동학대는 휘발성이 강하며 스포츠에 관심이 없는 사람들에게는 분명 흥미가 있을 것이다.마지막으로, 세계적인 관심은 ITN의 필수조건이 아니다.--Johnselak (대화) 18:41, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 업데이트BBC는 "펜 주립대 학생들이 아동학대 스캔들로 조 패터노가 해고된 후 난동을 부렸다"고 보도했다. 발령이 난 후 수천 명의 학생들이 대학 행정 건물 밖에 모여 "지옥아, 조는 안 가" "우리는 조가 돌아오길 바란다." (비디오와 함께) 분명히 말하지만, 한 동료의 아동 성폭행을 막기 위해 거의 아무 일도 하지 않은 이 남자를 지지하고 항의하는 수천 명의 학생들이 있다.펜실베니아는 방금 내 리스트에 들어갔어2011년Talk 11월 10일 20:30(UTC)
    • 하지만 네 똥꾸멍은 어쩌고?펜실베니아를 옹호하는 연설을 하게 해주시오.펜실베니아 주립대학은 펜실터키에 있다.펜실베니아를 구성하는 두 개의 분리된 지역은 아직도 어렴풋이 제정신이다. --골베즈 (대화) 20:35, 2011년 11월 10일 (UTC)
      • 말할 것도 없이 그것은 지금 BBC에서 가장 많이 읽히는 기사다.비밀 20:40, 2011년 11월 10일 (UTC)
다시 말하지만, 그것은 지역별로 이루어진다.내가 영국에서 본 바로는 리스트에 올라있지 않다.2011년talk 11월 10일(UTC) 21:16, Modest Genius
여기 호주의 BBC 사이트에는 그런 흔적이 없어.이제 그 주장을 철회할 수 있을까?HiLo48 (대화) 22:27, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 코멘트 나는 위에서 읽은 어떤 합의도 보지 못했고, 나는 이것을 1면에서 발견하고 놀랐다.한 대학 스포츠 코치가 아동학대를 은폐한 혐의로 해고되었다.그의 명성이 아무리 대단하다고 해도 전혀 독특한 뉴스는 아니다.이는 바티칸의 여러 나라에서 학대가 터져 나왔고 일부는 이를 은폐해 바티칸에까지 이르게 된 바티칸 스캔들과는 달리 단지 하나의 고등교육기관에만 해당되고 현지화되었다.칩문크다비스 (대화) 23:00, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • LOL 7000명의 폭도들이 캘리포니아주 오클랜드의 한 항구를 폐쇄했다: 눈에 띄지 않는다.전 세계 "Indigent/Occupy" 시위: 미미한 수준.아마추어 스포츠 코치의 아동학대 의혹에 대해 알고 있었을 법한 남자: "OMG Support Support Supporting"말도 안 되는 소리 -76.18.43.253 (대화) 23:22, 2011년 11월 10일 (UTC)
  • 당황스럽기도 하고, 세상에 이런 일이 일어나는 것보다 훨씬 더...위키백과의 슬픈 날. --Elekh (대화) 02:27, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 만약 여러분이 지금 더 주목할 만한 사건들이 벌어지고 있다고 생각한다면, 불평하지 말고 그들을 지명하는 것을 도와라. (진정이다. 우리는 더 많은 지명이 필요하다.)JimSukwutput 02:40, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 포스트 포스트잇 지원.셰쉬이 모든 불평은 좀 미친 짓이다.이야기는 지금 저 위에 있는 다른 어떤 이야기들보다 확실히많이 따라오고 있다.조 패터노는 매우 유명했고, 특히 단일팀에서 45년 동안 어떤 주요 스포츠에서든 가장 오래 근무한 감독 중 한 명이었다.해직된 대학 총장인 그레이엄 스패니어는 16년의 임기를 가지고 있었는데, 이것은 현대의 대학 총장으로서는 예외적으로 긴 것이다.이에 대한 국제적인 보도는 부족함이 없다.가디언지10-12개의 기사를 보도하기에 적합하다.BBC는 미국의 대대적인 보도 외에도 위에서 언급한 바와 같이 이에 대해 보도하였다(1조 2항).캐나다에서 가장 널리 퍼져 있는 신문인 토론토 스타에 관한 7개의 기사가 여기에 있다. (캐나다에서는 일부 유선 서비스도 있지만, 영국에서는 대부분 독창적인 보도를 하고 있다.)자, 나는 이것이 일주일 혹은 심지어 3일 동안 깨어있어야 한다고 말하는 것이 아니다. 하지만 이것은 확실히 메인 페이지 플레이를 할 가치가 있다.중립성talk 02:29, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 포스트 포스트잇 지원.그동안 올라온 가톨릭교회 성학대 사례에 버금가는 주요 뉴스 기사.또한 미국 교육부는 개입하여 조치를 취하고 있다[40].호주, 프랑스, 인도, 가나에서의 취재.스펜서T♦C 02:42, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 포스트 포스트잇에 반대되는 사항:나는 미국인이고 나는 그것이 터무니없는 것이라고 생각한다. 그래서 parochial이 게시되었다.가톨릭교회 스캔들과 같은 수준?수백 명이 아니라도 수십 년 동안 지속되고 전세계적인 어떤 것?설마!위키백과의 서사시 실패.Cjs211 (대화) 04:40, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • 게시 후 반대:미안하지만 미국 밖에서는 별로 중요한 일이 아니야.몇몇 국가의 웹사이트들은 나열될 수 있지만, 그렇다고 해서 그것이 주목할 만한 사건으로서 현지에서 두드러진 취재를 받았다는 것을 의미하지는 않는다.예를 들어, 인도 웹사이트가 위에 인용되어 있지만, 이것은 사실상 "미국에 있는 동안" 이야기 입니다.이것은 뉴스 게시판이나 인도 뉴스 웹사이트의 눈에 띄는 곳에서 헤드라인으로 언급되지 않았다.초콜릿 호릭 (토크) 04:49, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • "미국 밖에서는 중요한 것이 아니다"는 것 자체가 반대파에 대한 유효한 기준이 아니다.스모 바쇼의 취소는 일본 밖에서는 중요한 것이 아니었다. 그것은 여전히 ITN에 게시되었다.나는 이것을 지지자로 게시하는 것이 아니라 지적으로 부정직한 반대자들의 많은 논쟁을 보고 있다.이는 단순히 "축구코치가 해고됐다"는 보도가 아니다. 대학 총장 또한 축출되었고 체육국장과 다른 행정관은 위증죄로 기소되었다.또한 펜실베이니아 주는 "주요 대학이 아니다"라는 생각은 표면적으로는 터무니없다.옥스퍼드 또는 케임브리지 조정팀에 대해서는...만약 그러한 스캔들로 인해 옥스퍼드 또는 케임브리지 대학 총장이 사임하거나 해임되었다면, ITN. 184.57.25.123 (대화) 04:58, 2011년 11월 11일 (UTC)에 제안될 것이라는 것을 절대적으로 확신할 수 있다.
  • "뉴스 게시판이나 인도 뉴스 웹사이트에서 헤드라인으로 언급되는 것은 ITN 기준의 일부분이며, 앞으로도 없을 것이다.HTD 05:58, 2011년 11월 11일(UTC)
  • 전적으로 동의하다.나는 단지 한 나라에서 뉴스 보도가 있다고 해서 그것이 그 나라에서 두드러진 보도를 받았다는 것을 의미하지는 않는다고 지적하고 있었다.그리고 184.57.25.123에 응답하기 위해, "알림성"은 기준이며, 특정 국가 이외의 국가에서는 일반적으로 눈에 띄지 않는 경우, 그 신뢰성에 대해 합리적(결정적이지 않을 수 있음)의 추정치를 제시한다.만약 지적 부정직의 주장이 나를 향하고 있다면, 나는 분개한다 - 만약 내 주장이 헛소리인 것으로 보인다면 - 나는 그들이 쓰레기라는 것을 받아들이겠지만, 그들이 지적으로 정직하지 않았다는 것은 아니다.왜냐하면 내가 지금 그것들을 만들 때, 나는 완전히 그들 곁에 서 있기 때문이다.현재로서, 나는 이것이 국제적인 청중들에게 주목할 만한 것이 아니라고 굳게 믿는다.그래서 내가 반대하는 거야초콜릿 호릭 (토크) 07:45, 2011년 11월 11일 (UTC)
  • The point was it received coverage in that country; no one is suggesting it was covered prominently there. Is the Liberian presidential election I suggested has an international audience? I'd even argue this one fits ITN's one of purposes: "To point readers to subjects they might not have been looking for but nonetheless may interest them"; you might say "ZOMG! A college coach failed to report to the police sexual abuse by one his staff to one of his students, was fired, and the university president was fired too?!" Sounds tabloidy but real news agencies covered it. We just follow their lead, otherwise we're making up what stories should be newsworthy and we shouldn't do that because that's not our business. –HTD 08:15, 11 November 2011 (UTC)
[Posted] Penn State scandal (section break)
  • By the way It'd be great if the people complaining about this nomination were to work on an article that could unseat this one's position from the top of ITN. Without it, we would have gone 57 hours without a new item right now. -- tariqabjotu 06:45, 11 November 2011 (UTC)
    • LOL that is what I do (nominate) when they don't like a current blurb. Bury it with new ones lol –HTD 06:59, 11 November 2011 (UTC)
  • Oppose - purely a US domestic issue. These individuals are not known outside US.

Olegwiki (talk) 07:34, 11 November 2011 (UTC)

  • Please pull this. There's hardly a consensus to post. It's not even the paedophilia case being posted, it's the sacking of some university coaches! How is that news?! Nightw 10:03, 11 November 2011 (UTC)
    • Comment. I could count 12 supports vs 11 opposes here, with few people indirectly voicing their neutrality, support or oppose. GreyHoodTalk 10:10, 11 November 2011 (UTC)
      • Commment It is not a !Vote, it is consensus doktorbwordsdeeds 10:17, 11 November 2011 (UTC)
        • Commment Yes, but the existing shares of support/opposes indicate the lack of a proper consensus, especially given the contentious nature of the subject. GreyHood Talk 10:24, 11 November 2011 (UTC)
        • I counted 13 supports vs 15 opposes, but mine was done pretty quickly. Either way, it's not a consensus to post. Nightw 10:28, 11 November 2011 (UTC)
          • It was 10-5 in favor at the time of posting. After the fact opposes are generally ignored because its more likely someone will come to this page and say "Why is that story about X on here" than "Good job, please keep that story up" Hot Stop talk-contribs 16:00, 11 November 2011 (UTC)
          • I just came here to read the background of how this story got to the front-page of wikipedia. Best discussion I've seen in a while here! This story isn't notable outside the USA. Fig (talk) 13:52, 11 November 2011 (UTC)
            As our criteria clearly state, not notable outside the US is not grounds for exclusion. The majority of arguments for oppose seem to focus on that point. And, it's a dubious argument at best. Almost nobody has actually bothered to cite evidence that it's not notable outside the US. Mwalcoff and a few others posted very convincing evidence that the story is at least getting coverage in many places outside the US. It really seems to me that many people living outside the US are reading 'I haven't seen coverage of this myself' as not notable outside the US. I'll switch to support myself. If it were just a college football story I might not feel that way but this is much bigger than that clearly. We can debate how significant Pennsylvania State University is but it is a very large university at 45,000 on a single campus (are there stats on how that would rank worldwide, as a single campus?). It's president (not some lower 'administrative bureaucrat') and an iconic and record-setting coach have both been fired and a deep and long-running pattern of child abuse has been revealed. A google search shows many hits to news stories covering this both in the US and abroad. The first hit on my search was this article in the Sydney Morning Herald. The child abuse angle here clearly makes this highly notable, and will likely go down in history as one of the major such scandals over the last few decades.--Johnsemlak (talk) 15:24, 11 November 2011 (UTC)
            • But it's not the sex crimes being posted. It's the sacking of some coaches for not reporting it. Nightw 15:40, 11 November 2011 (UTC)
              • There's only one coach (the other is the head of the university). And to Johnsemlak its about 49th in the world, but there are a lot of "open enrollment" schools above it on the list. Hot Stoptalk-contribs 15:53, 11 November 2011 (UTC)
                Nightw, Jerry Sandusky child sexual abuse scandal is the bolded article. The fallout of the scandal, which includes the sacking of a university president, and a coach, is the climax of it. The sex scandal and the cover-up, which implicates both of the above, are what's being posted.--Johnsemlak (talk) 16:02, 11 November 2011 (UTC)
Note: This discussion is four times longer than the actual article! –HTD 15:37, 11 November 2011 (UTC)
  • Post-posting oppose: If the president and head association football coach of Beijing Normal University or the University of Durham were fired, would we even consider putting it up on ITN? We can debate whether or not the fact that Paterno was the highest-paid state employee, or that the whole aspect of many state universities in that country seems to be a feeder for professional sports, but the fact it that it isn't important in any quantifiable way. The head coach and president of the 10th largest university (and innumerably lower ranked) in a country that represents 3% of the world's population were fired. So what? — Preceding unsigned comment added by Simfan34 (talkcontribs) 15:55, 11 November 2011 (UTC)
    • To anyone whose opposed based on the hypothetical "this wouldn't get posted at X non-American college" I ask you to show me a similar scandal that merited this much attention and wasn't posted. Hot Stop talk-contribs 16:17, 11 November 2011 (UTC)
  • Congratulations This nomination has almost 7,900 words, more than many sub-articles. We've all done ourselves a great service. doktorbwordsdeeds 16:19, 11 November 2011 (UTC)
    • Imagine if all the energy spent whining here could instead be spent updating articles, commenting on other nominations, etc. I can see why this is a controversial post, but seriously guys, get over it. JimSukwutput 20:28, 11 November 2011 (UTC)
The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

2011 WSOP Main Event Winner

Articles:2011 World Series of Poker (talk · history · tag) and Pius Heinz (talk · history · tag)
Blurb:Pius Heinz outlasted over 6800 other players to win the 2011 World Series of Poker Main Event becoming the first World Champion from Germany. (Post)
News source(s):http://www.cardplayer.com/poker-news/12289-pius-heinz-wins-the-2011-world-series-of-poker-main-event
Credits:

Second article updated, first needs updating
One or both nominated events are listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: The WSOP Main Event champion is the most prestigious poker tournament in the world. Almost 7000 people entered this years event from over 70 countries to compete in the event. This years final table had representatives from 7 different countries and the prize is the largest prize in any invidiual competition. Due to the popularity of the WSOP, ESPN has increased coverage of tournament and had near live broadcasts of the hands (15 minute delay) for much of the tournament. -----Balloonman Poppa Balloon 15:31, 9 November 2011 (UTC)

Think it's mind-boggling that we consider this significant enough to be ITNR. But ITNR it is. The Pius Heinz article is really only a stub, though, and needs significant expansion before we can post. --FormerIP (talk) 15:44, 9 November 2011 (UTC)
  • Comment This event should be struck from ITNR. A glorified card game is not notable doktorb wordsdeeds 16:09, 9 November 2011 (UTC)
Two things: RE Pius, I've asked WP:POKER to expand the article as I can't do it right now.
As for it being significant enough why? We have the US Chicken Wing Eating Competition and every single Rugby title ITN. This is THE tournament in Poker. It is not a "glorified game" any more than soccer/tennis/golf/rugby/etc. Poker is huge (although a little hurt after Black Friday). Over the past few years there have been over 28[41] different TV series in the US alone about poker. Online Poker Revenue was around 7 Billion dollars in 2010 and an estimated 55 million people play poker.
At the 2011 WSOP there were players from over 90 countries (70+ in the ME) and over 68,000 entrants into the various tournaments and a prize pool close to 200 Million dollars.
The competition is so popular that ESPN doubled its coverage this year (after increasing it each of the last 3 or 4 years!) According to espn, the 2011 viewership experienced double digit growth over 2010[42].[43] 80 Million people watch the WSOP on espn annually[44] While official numbers are not in, it was estimated that between 10-30 million people globally would tune into online the Final Table coverage.[45] If this were nothing more than a "glorified game" then ESPN would not have won an Emmy for its 2009 coverage of the WSOP ME Final Table or be nominated again in 2010.---Balloonman Poppa Balloon 16:46, 9 November 2011 (UTC)
Coverage of this is in: CNN, Sky News, USA Today, MSNBC, CBS, ESPN, Bloomberg, Washington Post, Las Vegas Sun, Tulsa World, All Headline News, Seattle Times, International Business Times, NBC, Marketwatch, Houston Chronicle, Fox Sports, Las Vegas Review Journal, Bleecher Report, Peoria Journal Star, SignOnSandiego, Albany Times Union, TheNewsTribune, Turkish Press, ABC News, Deseret News, Reno Gazette Journal, AP, Greenfield Daily Reporter, Greenwich Time, BBC News, San Fran Chronicle, San Antonio express, The Chronicle, eTaiwan News, Huffington Post, etc. This is just a partial list of reliable sources that cover this "glorified game."---Balloonman Poppa Balloon 17:53, 9 November 2011 (UTC)
The article is somehow confusing, lots of tables and different events, but it does not state clearly what was going on this time. Also, the winner's article is really short. I may support better articles, but not at this point... --Tone 18:08, 9 November 2011 (UTC)
What is the guidance on length for an article? I'll work on them this evening when I get home from work. (I suspect more news sources to carry the event tomorrow as well, because the event concluded at 3:30 am today, thus too late for East Coast and European countries.)---BalloonmanPoppa Balloon 18:12, 9 November 2011 (UTC)
Well, for non-standard ITN nominations, such as in this case, an excellent an informative article can sometimes tip the scale ;-) --Tone 18:18, 9 November 2011 (UTC)
Pius Heinz has been expanded... working on the other.---Balloonman Poppa Balloon 06:41, 10 November 2011 (UTC)
The WSOP ME is a little different from Darts. Most of the tournament is done in June-July. Only the final table returns in November. In theory this is supposed to build up suspense and minimize the lag between the game play and the results---it used to be that ESPN's coverage was 4 months behind so by the time ESPN broadcasted the winner everybody knew who it was. By moving the final table to November, they hoped to accomodate ESPN to make it more prestigious. So they delayed the final table so that people wouldn't hear who won the event. This year, for the first time, ESPN had near "live" coverage available online (15 minute delay). Talk before the tourney was that online viewership might exceed 10 million in the US and another 10-20 million globably... but I can't find any numbers right yet. As for some hit numbers, let's make sure we are talking apples to apples: for 2011 WSOP July 36K, June 20K... PLUS 2011 World Series of Poker results 21K July and 20K in June... PLUS WSOP in June 201K and July 201K. If you look at the staying power of the WSOP articles, you will see that they keep their numbers up (the dart articles drop down rapidly showing a lack of sustainability.)
As for international flavor... 90 countries were represented at this tournament---about 1/3 of the Main Event were non-Americans. International coverage is on the rise, with the WSOP issuing more international press credentials than ever before. The final table (9 players) had 7 different countries represented. 4 of the 5 past WSOP champs have been non-Americans.
Coverage exists outside the US, here are just a few of the searches that I did on "2011 WSOP", I could have possibly found more using other terms:
Arabic [46] 17,200
Chinese (simplified) [47] 81,900
Chinese (traditional) [48] 48,600
French [49] 7,910,000 <--this number is probably artificially inflated as France hosted the World Series of Poker Europe this year, so a fair number of those hits are probably about the WSOPE.
German [50] 409,000
Swedish [51] 145,000
Turkish [52] 21,200
Korean [53] 30,800
Italian [54] 284,000
Russian [55] 700,000
Spanish [56] 368,000
Vietnamese [57] 42,400
Finnish [58] 38,300---BalloonmanPoppa Balloon 20:32, 9 November 2011 (UTC)
I don't think people here can support posting a sporting event that was not carried live on its home country, in basic cable. –HTD 03:41, 10 November 2011 (UTC)
That eliminates most boxing and MMA events... America's cup and other events... but Poker isn't covered on a delayed basis because it isn't notable, but rather because a poker tournament takes days to play. The Heads up portion of this event lasted almost 6 hours. TV coverage is thus edited to capture the highlights.---BalloonmanPoppa Balloon 06:14, 10 November 2011 (UTC)
Well of course Boxing After Dark fights won't pass ITN standards (whatever they may be) but fights such as Manny Pacquiao vs. Ricky Hatton (what could've been the first boxing bout posted on ITN, as I needed a Brit to last 2 rounds vs Pacquiao as Pacquiao-De La Hoya was laughingly opposed to death lol) which was aired live on PPV was posted. The America's Cup might've been aired live in NZL (not sure on that), and cricket matches take days to finish, and they're aired live. –HTD 10:51, 10 November 2011 (UTC)
  • Support it's ITNR and gets coverage as shown above. But neither article is updated. The article on the event lacks a prose update, and the other is too short. Hot Stop talk-contribs 21:11, 9 November 2011 (UTC)
  • Oppose Commercial TV pap. Obviously not a sport, so such comparisons are meaningless. Is Monopoly next? Should not be here or in ITN/R. HiLo48 (talk) 22:01, 9 November 2011 (UTC)
Then why is chess a sport? Poker has lots more professional players than chess. --hydrox (talk) 22:21, 9 November 2011 (UTC)
Poker isn't a sport... it's a competition.---BalloonmanPoppa Balloon 06:14, 10 November 2011 (UTC)
It's doesn't matter what it is except an ITN/R item. If it shouldn't be on ITN, it needs to be removed from ITN/R first. The whole point of ITN/R is to avoid having these silly debates every time a recurring item like this comes up. Start a discussion there rather than here to see what happens. --Jayron32 06:35, 10 November 2011 (UTC)
  • Conditional support I have no notability concerns, but article is in dire need of major updating: playing history and personal history. --hydrox (talk) 22:21, 9 November 2011 (UTC)
  • Not Ready Poker tournaments are a hell of a lot more gripping than the vast majority of meat-head sports, but, our support for this item is irrelevant. It's ITN/R and the only thing that matters is the quality of the article's updates. They need some updating and they're a bit confusing for readers who are unfamiliar with the terms and organisation of poker tournaments. Deterence Talk 22:29, 9 November 2011 (UTC)
  • Conditional support While I am a huge fan of poker and would love to see the WSOP on ITN, I do think the relevant pages could be improved. CanuckMy page89 (talk), 22:48, 9 November 2011 (UTC)
Pius Heinz has been updated. The 2011 WSOP article has been worked on. I'm going to add more later, but it's been improved.---Balloonman Poppa Balloon 07:59, 10 November 2011 (UTC)
  • Oppose. The last big WSOP tournament got a 0.5 rating for the final on ESPN, compared with around 12 for a Monday Night Football game. Sorry, but this is not a major spectator sports event. -- Mwalcoff (talk) 00:02, 10 November 2011 (UTC)
Is viewership the criteria??? If so, then many of the Rugby events which are ITN would be eliminated, as would table tennis, pool, chess, etc. Viewership is not the primary indicator of notability or importance. Also, ITN serves two purposes 1) it raises issues that are everywhere in the news and 2) it raises issues that are of importance to various communities that might be overlooked by some. With the popularity of Poker around the world, this is one of those trivia items that people have curiosity interest that they might otherwise miss.---BalloonmanPoppa Balloon 03:17, 10 November 2011 (UTC)
  • Mwalcoff, your support or opposition is completely irrelevant. The only criteria that matters is whether the updates of the article meet the standard of ITN/R. Deterence Talk 03:47, 10 November 2011 (UTC)
I disagree with that conclusion. Articles are always posted based on consensus. While ITN/R articles can be posted faster, if issues are brought up with its inclusion the posting can be stalled or even removed from ITN/R. Mamyles (talk) 23:05, 10 November 2011 (UTC)
  • Of course the posting of ITN/R items can be delayed, especially if the updates of those articles are insufficient (it happens all the time - just look at this year's Nobel Prizes fiasco). But, issues of notability (or lack thereof) cannot be used in ITN/C to block the posting of ITN/R. As for removing topics from ITN/R, this is most certainly not the place for that. Deterence Talk 08:04, 11 November 2011 (UTC)
  • Support: Articles are updated, and it's on ITNR. Looks like a go to me... --Jayron32 04:13, 10 November 2011 (UTC)
  • Oppose - Winner of a card game is not my cup of tea for ITN. Strongly suggest we ignore ITNR and pass over this item. Suggest ITNR be modified asap to remove this event. Jusdafax 06:49, 10 November 2011 (UTC)
No opinion on the merits of the item, but when was this added to ITNR? I don't remember seeing it before, and as has been noted above this has never previously been posted. Modest Genius talk 10:17, 10 November 2011 (UTC)
  • Support of course. Especially as updated. Biggest poker event. I wonder how it received oppose votes.--♫GoP♫TCN 11:57, 10 November 2011 (UTC)
  • Comment What update are people talking about? -- tariqabjotu 21:54, 10 November 2011 (UTC)
The update is that some of the people who opposed at the top did so before the Pius Heinz article was anything more than a short stub and the 2011 WSOP article had one section of prose followed by the various tables. Both articles have since been worked on and expanded.---Balloonman Poppa Balloon 01:06, 11 November 2011 (UTC)
  • Oppose. In the grand scheme of things, a minor sport. Mwalcoff's point that the last final got a rating of 0.5, compared to a rating of 12 for an ordinary Monday Night Football game, is meaningful. Neutralitytalk 02:33, 11 November 2011 (UTC)
Yes, there are not many who will watch poker hours long... so what?--♫GoP♫TCN 10:55, 11 November 2011 (UTC)
  • As a Kiwi, I exercised some considerable restraint in not mentioning that ;-) Deterence Talk 11:17, 11 November 2011 (UTC)

[stale] Nigeria attacks

Article: 2011 Damaturu attacks (talk · history · tag)
Blurb: Over 100 people are killed in a series of attacks in northern Nigeria (Post)
Credits:

Nominator's comments: Minority iopc in Africa>?Lihaas (talk) 21:37, 6 November 2011 (UTC)

This is not a cultural minority topic, regardless of how you look at it. Period. --Tone 12:37, 8 November 2011 (UTC)
The following discussion has been closed. Please do not modify it.
This is not a minority topic. –HTD 10:28, 8 November 2011 (UTC)
culturrally africa is less represented.Lihaas (talk) 10:33, 8 November 2011 (UTC)
If I was an African I'd be deeply offended if attacks such as this one is "culture". –HTD 10:39, 8 November 2011 (UTC)
WP is not to cater to sensitivities.Lihaas (talk) 11:01, 8 November 2011 (UTC)
My point is: how can this be cultural? Senseless killing is culture? –HTD 11:21, 8 November 2011 (UTC)
Firstly, thats be your western pov, an secondly its the regionLihaas (talk) 11:26, 8 November 2011 (UTC)
So you are actually invoking this article about senseless killing as a cultural minority topic? –HTD 11:43, 8 November 2011 (UTC)
This is no more a cultural minority topic than America's use of drones to bomb suspected Islamic militants on the Pakistan-Afghanistan border is a cultural minority topic. Deterence Talk 12:25, 8 November 2011 (UTC)
see articleLihaas (talk) 11:26, 8 November 2011 (UTC)
Support, the article is in decent shape. --Tone 12:37, 8 November 2011 (UTC)
  • Support Rather obvious notability. The nomination could have done with a proper reference to source(s) and without that futile tangent about minority topics. Deterence Talk 13:17, 8 November 2011 (UTC)
  • Note: According to the articles the attacks took place on the fourth, not the eighth. Hot Stop talk-contribs 17:26, 8 November 2011 (UTC)
  • Support per above. JimSukwutput 18:16, 8 November 2011 (UTC)
  • Support per above. The news is from November 4 though, so it should be posted quick before it gets stale. GreyHoodTalk 21:43, 8 November 2011 (UTC)
    • For the reason above, marking ready. Hope this is OK. GreyHood Talk 21:46, 8 November 2011 (UTC)
this is more updated and ready than JF's death! just that hot stop doesnt want to go what he disagrees with!Lihaas (talk) 13:53, 9 November 2011 (UTC)
  • This is stale. This happened on November 4; in fact this was moved on the November 4 section but it was soon archived. Dunno why this is here again. –HTD 14:12, 9 November 2011 (UTC)
Because it had support for the sam eready and yet with a bigger update wasntposted , though Joe demise was with crap all for an uptdate. Timer is up so a few hours could do too.Lihaas (talk) 20:43, 9 November 2011 (UTC)
and hot stop editorial view[] doesnt mark consensus or any authority whatsoeverLihaas (talk) 21:47, 9 November 2011 (UTC)
Lihaas, it's too late for this from a technical point of view. When we add the next item, the earliest item in the box will be 6th November. But this happened on 4th November. --FormerIP (talk) 21:49, 9 November 2011 (UTC)
  • Strong oppose If this goes in the correct position it will be at best the last item on the template, and the supports above were for the previous nomination, not this one. To make matters worse, the copied previous discussion has been manipulated: my comments, which were essentially neutral were omitted. Finally, it has been repeatedly marker ready by its nominator.
The essential problem here is that it was nominated late. Too bad - that ship has sailed now: there is a reason we archive candidates five days after the event. Crispmuncher (talk) 01:44, 10 November 2011 (UTC).

November 2011 Van earthquake

--♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ Talk Email 09:19, 10 November 2011 (UTC)

  • Quoth the BBC article: 'Last month, a 7.2-magnitude quake in the same area killed 600 people.' I assume we posted that? Modest Genius talk 15:20, 10 November 2011 (UTC)
Ya we did, but 7 deaths for a aftershock is a big number. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ Talk Email 15:39, 10 November 2011 (UTC)
  • Oppose The main quake was notable enough for ITN. This is not. It doesn't matter whether it was an aftershock or not, it only matters whether the earthquake killed "a lot" of people (which IMO, should be 100+). HurricaneFan25 15:45, 10 November 2011 (UTC)
  • Update Death toll now at 11. But, this tragedy simply isn't sufficiently notable to warrant a posting in ITN. Deterence Talk 08:05, 11 November 2011 (UTC)

November 8


Liberian general election, 2011

  • This is ITNR and the article, at first look, looks OK. –HTD 03:27, 11 November 2011 (UTC)
Still awaiting the results of the second round (which was indeed held on 8 November). Modest Genius talk 11:21, 11 November 2011 (UTC)

[Posted] Launch of Fobos-Grunt

Cebit 2011-fobos-grunt together with upper stage.jpg
Article:Fobos-Grunt (talk · history · tag)
Blurb:Russian Phobos sample return mission Fobos-Grunt (spacecraft model pictured) and Chinese Mars orbiter Yinghuo-1 are launched from Baikonur. (Post)
News source(s):spaceflightnow.com
Credits:

Article needs updating

Nominator's comments: First planetary mission from Russia since the 90s.--Hektor (talk) 16:46, 8 November 2011 (UTC)

  • Strong support. Another reason for significance: it's the first ever sample-return mission to a natural satellite of another planet (previous sample return missions were to the earth's moon and an asteroid) and, if successful, it will be the first mission to return a macroscopic (more than a few grams) sample since Luna 24. Perhaps blurb could be modified to reflect this? It's a very significant event. Nanobear (talk) 20:31, 8 November 2011 (UTC)
  • Support. So far the launch seems to be successful. Modified the blurb a bit. GreyHood Talk 21:01, 8 November 2011 (UTC)
  • Strong support, especially if the sample-return aspect is emphasised. Modest Genius talk 21:09, 8 November 2011 (UTC)
Posting. Let's wait half a day before changing the picture. --Tone 21:49, 8 November 2011 (UTC)
  • Can the blurb be updated to include the fact that the spacecraft has failed to depart Earth orbit?[59] (for the record this is a spacecraft failure not a launch failure, and whilst it is unclear whether the spacecraft can be recovered it is a significant anomaly) --GW 02:39, 9 November 2011 (UTC)
Roscosmos says they have three days for amending the situation. GreyHood Talk 08:28, 9 November 2011 (UTC)
Oh bugger. Hopefully it will get fixed in the next few days, but I'm not optimistic. English-language source for the failure: Washington Post. Not sure how to incorporate this into the blurb without making it very long though. Modest Geniustalk 09:26, 9 November 2011 (UTC)
Looks like it could be just a software problem, so there's a good chance the mission can still be saved. Let's keep the current blurb for 1-2 days, and see if the first attempt to retry firing propulsion unit will be successful. If not, we can then change the blurb to reflect the fact that the probe is still stuck in initial Earth orbit. Let's not be too hasty; the blurb is still correct per se ("the mission was launched"), and WP is not a news service. Nanobear (talk) 20:20, 9 November 2011 (UTC)
  • The spacecraft failure is ongoing and may well result in the vehicle burning up on re-entry. Last I read, the Russians had lost all contact. I'd say the blurb either needs an update (it is a big craft and the contents are toxic) or should at least be pulled from the Main Page asap. Jusdafax 05:21, 12 November 2011 (UTC)
I don't think there's a need to do anything rash. It looks like the mission's success or failure won't be determined until well after the blurb has rotated off the main page in a day or two. A future ITN mention may be warranted if the thing comes crashing back down to Earth in a few weeks, depending on how and where it lands. --Bongwarrior (talk) 06:28, 12 November 2011 (UTC)
Read this recently updated BBC article [60] and see if you still agree. Bong, our ITN blurb is as stale as three day old bread, and makes ITN look uninformed and/or foolish. This quote from the BBC is serious: "The Russian Interfax news agency reported a space industry source on Friday as saying: "Several attempts have been made overnight to receive telemetry from the spacecraft. The result of all of them was nothing. The chance that the station could be saved is very, very slim," the translation from BBC Monitoring said. This needs prompt attention, in my view. Jusdafax 06:42, 12 November 2011 (UTC)
I agree that we should modify the blurb to make it clear that the craft has failed, but am not sure how to do that withuot making it excessively long. I don't think it should be pulled, because the failure in itself is a significant event. Modest Geniustalk 12:45, 12 November 2011 (UTC)
There is still a chance to save the spacecraft, and very soon it will go off the template anyway. GreyHood Talk 18:54, 12 November 2011 (UTC)

[Posted] Launch of Nord Stream

Nord Stream ceremony.jpeg
Article: Nord Stream (talk · history · tag)
Blurb: Natural gas pipeline Nord Stream is officially opened in Lubmin. (Post)
News source(s): BBC
Credits:

Article needs updating

Nominator's comments: Nord Stream is the shortest route to deliver the Russian natural gas to Western Europe.--Kiril Simeonovski (talk) 16:46, 8 November 2011 (UTC)

Copied original nomination and alternative from WP:ITN/FE:

ALT1: Russia starts commercial natural gas deliveries to Europe via the Nord Stream, the world's longest submerged pipeline. (changed the blurb) GreyHood Talk 13:54, 6 November 2011 (UTC)
  • Support, for GreyHood's blurb. --bender235 (talk) 17:17, 8 November 2011 (UTC)
  • Support and support new blurb if it fits. Marking minority topic as tech/infrastructure. --hydrox (talk) 18:12, 8 November 2011 (UTC)
  • Support. Moderately costly infrastructure project with a lot of political and environmental controversies. JimSukwutput 18:25, 8 November 2011 (UTC)
Posting. --Tone 18:29, 8 November 2011 (UTC)
I think that the present blurb does not describe the event in a proper way. It reads like an opening of some pipe in a German city, while in fact it is the world's longest submerged pipeline spanning most of the Baltic Sea, highly important for Russia and half of Europe. And we usually highlight the world records or at least the main technical parameters such as length when we post infrastructure items. Also, this is not the first or only opening and inauguration of the pipeline (though it is the main one), there was already an official opening/inauguration in September when Russia started piping technical gas into the pipe. That's the reasoning for my blurb:
Russia starts commercial natural gas deliveries to Europe via the Nord Stream, the world's longest submerged pipeline.
I should notice that Beagel's blurb is also better than the present one, even though there were also representatives of France and the Netherlands, not only Russia and Germany, and it is better to avoid mentioning controversial controversy. GreyHoodTalk 19:13, 8 November 2011 (UTC)
And yes, post-posting support for the record. I'll copy the comment above to WP:ERRORS. GreyHood Talk 19:15, 8 November 2011 (UTC)
Hey, this event happened after Joe Frazier's death, so they should be re-arranged in the template. And could we post the map after some time? GreyHoodTalk 21:07, 8 November 2011 (UTC)
Ok, replacing the text. The map is not very informative on such a small scale (cca 100px), so let's keep the present one. Also moving to the top spot, chronologically. --Tone 21:29, 8 November 2011 (UTC)
Thanks. The map indeed is not the best one... GreyHood Talk 21:37, 8 November 2011 (UTC)
Support ALT1 - better to tell what that pipeline is and that its the longest undersea.
HonorTheKing (talk) 00:07, 9 November 2011 (UTC)
+Western Europe (-Europe). I don't need to point out the geography right? (I will put this in Errors to)--Alcea setosa (talk) 22:17, 9 November 2011 (UTC)
Fixed by Floquenbeam. --Alcea setosa (talk) 23:47, 9 November 2011 (UTC)
Western-Europe is correct. Otherwise we suggest that Russia is not a part of Europe. Beagel (talk) 05:51, 10 November 2011 (UTC)
  • Comment Note to self: any news items that have something to do with the President of the Russian Federation usually have free good-quality press images under Creative Commons available at http://kremlin.ru/ (realized this too late for ITN image :) --hydrox (talk) 19:48, 11 November 2011 (UTC)

[Posted] Death of Joe Frazier

Article: Joe Frazier (talk · history · tag)
Blurb: American Boxer Joe Frazier dies at age 67 (Post)
News source(s): BBC Sports Illustrated
Article updated

Now let's see someone oppose this. –HTD 04:15, 8 November 2011 (UTC)

Well I'm certainly leaning towards it. Have you read the article's death section? Its straightforwardness is blinding. Nightw 04:40, 8 November 2011 (UTC)
That oppose doesn't really count anyway as we can't post anything w/o an update unless it's... –HTD 04:48, 8 November 2011 (UTC)
  • Support, once sufficiently updated. One of boxing's all-time greats. Jenks24 (talk) 04:41, 8 November 2011 (UTC)
  • Support Joe Frazier meets one of the requisite criteria for ITN/DC: "The deceased was widely regarded as a very important figure in his or her field." I don't give a rat's fart about boxing but even I know he's "one of the greats". Deterence Talk 06:46, 8 November 2011 (UTC)
  • Support No hesitation at all. One of the leading members of his profession doktorb wordsdeeds 07:34, 8 November 2011 (UTC)
  • Support Frasier was a champion when there weren't multiple world champions in each division as there are today due the appalling nature of the sport's administration these days. Truly worthy. (I don't enjoy boxing either.) HiLo48 (talk) 07:37, 8 November 2011 (UTC)
  • Strong support - One of the world's most succesful and famous icons with an article in fine shape, should be on the Main Page asap. Mythic Writerlord (talk) 07:41, 8 November 2011 (UTC)
support major player in his field, and was gonna nom myself.
Ofcourse thats penidng a sutaibel update of more than 1 line.Lihaas (talk) 08:20, 8 November 2011 (UTC)
Going to post when there is some more update. Of course, the length of the update should be proportional to the length of the article, so that we don't run into WP:UNDUE issue here but still it needs more than one line. --Tone 08:34, 8 November 2011 (UTC)
  • Support the blurb Down goes Frazier! Down goes Frazier!. The article needs some work; I'm working on it.--Johnsemlak (talk) 10:44, 8 November 2011 (UTC)
  • Yes --♫GoP♫TCN 13:12, 8 November 2011 (UTC)
  • Support he's obviously notable. I marked ready since we've posted with less of an update. Hot Stop talk-contribs 17:24, 8 November 2011 (UTC)
  • Posted. So it shall be written, so it shall be Done. --Jayron32 20:51, 8 November 2011 (UTC)
PULLL WHAT REASOn is that? because an admin likes it? Articles with bigger updates adre not posted (and under the same guise as hot stop). The update here is TWO LINES.)Lihaas (talk) 08:31, 9 November 2011 (UTC)
Because THERE IS NOTHING MORE TO SAY ABOUT THAT. A death is a death. You can also describe every last seconds, but it is WP:TRIVIA. Regards.--♫GoP♫TCN 11:46, 9 November 2011 (UTC)
  • I agree with the GreatOrangePumpkin - sometimes there simply isn't anything else to say about the subject matter. The pointlessness of insisting on substantial updates for ITN candidates was especially evident with the recent announcements of this year's Nobel Prize laureates, where candidates were needlessly delayed for days because of the brevity of their article updates when the hard truth of the matter was that, aside from announcing (and sourcing) the award of the Nobel prizes, there simply wasn't anything else to be said. Deterence Talk 12:09, 9 November 2011 (UTC)

[Ready] Nicaraguan prez

Article: Nicaraguan general election, 2011 (talk · history · tag)
Blurb: Daniel Ortega is re-elected as the president of Nicaragua (Post)
Credits:

The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: Results should be confirmed in a day or so,Lihaas (talk) 21:37, 6 November 2011 (UTC)

  • Note: article currently has a cleanup tag on it. Jenks24 (talk) 21:58, 8 November 2011 (UTC)
  • Support - significant in the region, has made press over in the UK. Clean-up tag has gone, and article looks reasonable. Shame that the detailed results haven't yet been announced, but the re-election is the story here. Warofdreams talk 14:27, 10 November 2011 (UTC)
  • I was going to mark this as "Ready" but there's nothing in the text that the competent authority (presumably the Electoral Council) has declared a winner. Once someone does an update this should be good to go. –HTD 14:59, 10 November 2011 (UTC)
    • I've added a referenced statement that the Electoral Council has confirmed the winner. Warofdreamstalk 16:21, 10 November 2011 (UTC)
      • I'd like a few more sentences before this becomes ready. But if there's nothing else to write about, we might as well post this. –HTD 03:25, 11 November 2011 (UTC)
Not brilliant, but that's probably as good as we'll get right now. Marking ready. Modest Geniustalk 11:23, 11 November 2011 (UTC)
I know this is not prerequisite but I think it'd be a bad idea to post it before Ortega's article is updated as well... --Tone 12:45, 11 November 2011 (UTC)

November 7


Conrad Murray

Article: Trial of Conrad Murray (talk · history · tag)
Blurb: Michael Jackson's personal physician Conrad Murray is found guilty of manslaughter in connection to his death. (Post)
Credits:

Article needs updating

Nominator's comments: Article has a "needs more citations tag". If that proves unfixable the Death of Michael Jackson article could be used instead.--FormerIP (talk) 22:09, 7 November 2011 (UTC)

  • Support - definitly for itn. -- previously unsigned comment added by BabbaQ (talk) 21:40, 7 November 2011 (UTC)
Please try to provide at least some rational while participating, or your vote may be ignored per WP:!VOTE Mamyles (talk) 00:09, 8 November 2011 (UTC)
Oppose. What significance does this have? People are convicted of manslaughter every day, the only difference here is that the victim was a celebrity. So what? Modest Geniustalk 21:50, 7 November 2011 (UTC)
Groan. I knew someone would make that oppose. --FormerIP (talk) 21:52, 7 November 2011 (UTC)
Groan. That post adds nothing to the discussion. Modest Genius has stated a relevant fact. HiLo48 (talk) 23:51, 7 November 2011 (UTC)
Not really. Everything that happens to people that we post on ITN is stuff that happens to people every day. They get a new job, they win a race, they get shot. It's the context that counts. The difference is that the victim was a celerity, and quite a big celebrity. So what? So it is newsworthy. --FormerIP (talk) 01:12, 8 November 2011 (UTC)
  • Support - If Casey Anthony can get on ITN, so can Conrad Murray. - Presidentman [[User

talk:Presidentman talk]]·contribs Random Picture of the Day (Talkback) 22:47, 7 November 2011 (UTC)

Who? (and yes, I did look that up after being confused, but there's no ITN tag on the talk page either; was that ever on ITN?) Modest Geniustalk 22:58, 7 November 2011 (UTC)
I just checked in the archive: it was not. Modest Genius talk 23:02, 7 November 2011 (UTC)
  • Oppose we're not into celebrity crap. FYI, Casey Anthony wasn't added. Hot Stop talk-contribs 23:04, 7 November 2011 (UTC)
  • Oppose - the world isn't into celebrity tabloids. That's entirely a local issue, even years after a major English-speaking singer's death. Mamyles (talk) 23:46, 7 November 2011 (UTC)
  • Oppose This is the kind of celebrity driven nonsense which should feature, at most, in the "current affairs" section of Wikipedia. This is not front page news. It is associated with a very famous person, but fame does not always equal notability, as many Wiki arguments down the years have proven. doktorb wordsdeeds 23:53, 7 November 2011 (UTC)
  • Strong oppose Little value, we're not a tabloid. HurricaneFan25 00:13, 8 November 2011 (UTC)
I guess today we'll have the distinction of being the only organisation in the world that provides news but isn't a tabloid, then. Really hard groan. --FormerIP (talk) 01:12, 8 November 2011 (UTC)
I guess that we are an organisation which understands that this news story is just the development of a celebrity based story, and as such is not notable in and of itself. I cannot think of any other context in which we'd put the result of a court case like this on the front page. In current affairs, yes, that fits. But the front page? That would provide far more credence to a piece of showbiz doktorb wordsdeeds 06:06, 8 November 2011 (UTC)
  • Strong support One of the most well-known global musicians is found to have been killed by a doctor that committed involuntary manslaughter. I doubt we'd be debating the topic back in the day if it were Elvis's doctor that had just been found guilty, or if it were Mark David Chapman getting banged up. Moronic opposes fuelled by bias. Disregard them. Pyrrhus16 01:32, 8 November 2011 (UTC)
You were doing so well until calling people "moronic". It is not moronic to point out that this conviction is just a minor continuation of a story which petered out years ago, outside the pages of the tabloid press. Wiki gives front page prominence to important developments in current affairs. This is not important, a development, and only just falls into the broad definition of 'current affairs' doktorb wordsdeeds 15:19, 8 November 2011 (UTC)
  • Support - Precedent-setting verdict on the liability of doctors in supporting the habits of drug-addicted superstars, regardless of mean motive or end intention. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 02:30, 8 November 2011 (UTC)
  • Oppose Per Hurricane. WikifanBe nice 03:10, 8 November 2011 (UTC)
  • Oppose - I am pretty surprised that the death itself wasn't posted (according to the archives at least), but the trial and conviction is pretty meaningless to most readers, probably the exception would be ardent fans. YuMaNuMa (talk) 12:29, 8 November 2011 (UTC)
MJ's death was posted, I am not sure how it is with archives from back then but I know we don't have them for some current months already, if anyone wants some barnstars... ;-) Regarding this nomination, I oppose on the reasons presented above. --Tone 12:35, 8 November 2011 (UTC)
  • Oppose that is not news. This was discussed several times, and it was since his death self-evident that he was at fault for contaminating him, and he was the only person near Jackson.--♫GoP♫TCN 13:21, 8 November 2011 (UTC)
  • Support. Come on guys, this is Michael Jackson's death we're talking about, not some random celebrity. And the fact that someone turns out to be responsible for his death is certainly not "tabloid" material. People in this section know I'm generally against posting interest-based news items like this. But even I can recognize that there's a huge gap in consistency if we continue to post accidental deaths of motorcyclists and not the fact that the biggest pop star on the planet was killed by someone else. JimSukwutput 18:22, 8 November 2011 (UTC)
No, we posted his death a few years ago, this is the trial of a doctor. That's all.--♫GoP♫TCN 11:51, 9 November 2011 (UTC)
  • Support. I must agree that the oppose arguments posted so far are invalid. Michael Jackson's death is the most notable death in the last 10 years at least. His article had the most views in a day in the history of WP I believe. It's ridiculous to simply classify this as 'celebrity news' and oppose. And it's standard in court cases to wait for the conviction to post.--Johnsemlak (talk) 03:48, 9 November 2011 (UTC)
Yes, but are we posting Jackson's death or trial of a doctor? --♫GoP♫TCN 11:51, 9 November 2011 (UTC)
It's a conviction related to the death of Michael Jackson, which in fact reveals (in part) the cause of the death.--Johnsemlak (talk) 13:43, 9 November 2011 (UTC)

New Guatemalan prez

Article: Guatemalan general election, 2011 (talk · history · tag)
Blurb: Otto Pérez Molina is elected as the new president of Guatemala (Post)
Credits:

The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: Results should be confirmed in a day or so,Lihaas (talk) 21:37, 6 November 2011 (UTC)

I believe this is already official. I'd say, though, that the article on Molina is not great. It doesn't follow WP:LEAD and the biography is very thin. Given that he is a politician, you would expect it to go into detail about what his political positions are, how he has done in previous elections and how he has managed the feat of founding a new political party and gaining enough popularity to be elected president within the space of ten years.--FormerIP (talk) 20:37, 7 November 2011 (UTC)
True, an di guess you mean like Humala's article...but the bolded link is the election article.Lihaas (talk) 03:31, 8 November 2011 (UTC)

New Greek govt

Article: Greek_economy_referendum#Government formation (talk · history · tag)
Blurb: Greek Prime Minister George Papandreou resigns amidst a financial crisis leading to the appointment of X as prime minister. (Post)
Credits:

Nominator's comments: Agreement reachesd on formation of new govt, tomorrow the announcement for who will lead it. (probs Venizelos). Thats 4/5 PIIGS that have/having election in 2011=2012...italy should soon make it all 5`Lihaas (talk) 21:37, 6 November 2011 (UTC)

  • Wait Evidently, the political situation in Greece is very fluid these days - there has been all manner of back-tracking (by media and the politicians themselves) and policy changes about everything from referenda to resignations to coalition formations to support/opposition for austerity measures. These days, 24 hours is a very long time in Greek politics. Deterence Talk 22:25, 6 November 2011 (UTC)
  • Support when it happens Obviously Mr. X would make an excellent PM. Additional sources L.A Times Greek PM will step down Monday CBS news Greek PM to step downTachfin (talk) 22:42, 6 November 2011 (UTC)
Shouldn't it be "Mr Ξ"? --FormerIP (talk) 00:13, 7 November 2011 (UTC)
  • Support when official It's still a bit foggy in details – who will be the next PM etc. – but speculation had it new PM could be inaugurated already this week (UTC). Evangelos Venizelos has been fitting the crown, but the situation in Greece is so volatile that it could change any minute. --hydrox (talk) 00:10, 7 November 2011 (UTC)
  • Right now, the nomination is moot. There is no doubt, of course, that it will be posted. However, unless we know the exact details or whether or not it will actually occur, neither a post nor a substantial article update can be made.--WaltCip (talk) 01:23, 7 November 2011 (UTC)
update new pm announced.Lihaas (talk) 19:08, 8 November 2011 (UTC)
  • Said to be Lucas Papademos, currently a visiting professor of public policy at Harvard. But the agreement seems to have met some opposition. source. JimSukwutput 03:04, 9 November 2011 (UTC)
  • Papademos' name has been thrown around for a few days but nothing has been confirmed. These days, predictions regarding contemporary Greek politics aren't worth the paper the media pretenders write them on. I maintain that we should wait. Deterence Talk 04:55, 9 November 2011 (UTC)
To be announced today, apparently BBC. We still need to wait until something concrete is confirmed. Modest Genius talk 09:38, 9 November 2011 (UTC)

November 6


[Posted] New York Marathon

Article: New York City Marathon#2011 (talk · history · tag)
Blurb: Kenyan Geoffrey Mutai wins the New York City Marathon in record time. (Post)
News source(s): [61]
Credits:

Article updated
The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

--FormerIP (talk) 20:29, 6 November 2011 18:17, 6 November 2011 (UTC)

  • Support Important sports news as the New York Marathon is regularly among the strongest in the calendar season. It is also listed as ITNR.--Kiril Simeonovski (talk) 20:47, 6 November 2011 (UTC)
support is irrelevant...it just needs a source. (which i now added)Lihaas (talk) 21:57, 6 November 2011 (UTC)
  • Ready Article is updated and sourced, per ITN/R. Deterence Talk 22:26, 6 November 2011 (UTC)
  • Posted -- tariqabjotu 01:09, 7 November 2011 (UTC)

[Posted] 2011 Colombia landslide

Article: 2011 Colombia floods (talk · history · tag)
Blurb: A landslide kills 18 in Manizales, Colombia, as a result of the recent flooding. (Post)
News source(s): CNN
Credits:

Article updated

--Bar Code Symmetry (Talk) 18:17, 6 November 2011 (UTC)

  • Support. Major landslide and the toll is still rising, though potentially insignificant compared to ongoing flooding in the region. ~AH1 (discuss!) 21:42, 6 November 2011 (UTC)
  • Update Death toll raised to 18. Deterence Talk 22:30, 6 November 2011 (UTC)
Done Bar Code Symmetry (Talk) 20:24, 7 November 2011 (UTC)
hmm, split on this. while we generally seem to pick by severity of casualties this would not match, but its also a minority topic with the oft neglected Latam region.Lihaas (talk) 22:34, 6 November 2011 (UTC)
  • Support With 93 fatalities (and rising) and 69,000+ people rendered homeless, the 2011 Colombia floods appear to be sufficiently notable for ITN. Deterence Talk 22:47, 6 November 2011 (UTC)
i would then support, but we need a cite for the fact tagLihaas (talk) 23:26, 6 November 2011 (UTC)
Done Bar Code Symmetry (Talk) 20:30, 7 November 2011 (UTC)
  • Comment - The article is a stub, and the update is a couple sentences. The attention given to the article, and that flooding occurred last year as well, suggests that it is not so notable. Mamyles (talk) 23:50, 7 November 2011 (UTC)
You have to wonder just how many people know someone/are someone from Colombia, have a computer, know english, and know how to edit wikipedia. As for everybody else in the weather department, if you may, they've been hard at work with all this crazy weather. When the snow storms stop, the tornadoes start. Then it's the hurricanes. There is no time for wikipedians who care about weather to deal about something like this. (What is rain compared to the Joplin tornado?) However, the weather has seemed to stop (besides a few droughts and some others), and this is the biggest weather event right now. And where are the wikipedians? Taking a breather. My god, we had snow already, and we just started November! Bar Code Symmetry (Talk) 02:40, 8 November 2011 (UTC)
Posting. There's enough update. Modifying the blurb slightly. --Tone 08:24, 8 November 2011 (UTC)

Iceberg discovered calving in Antarctica

Articles:Pine Island Glacier (talk · history · tag) and West Antarctica (talk · history · tag)
Blurb:An iceberg the size of Berlin is discovered calving in front of the Pine Island Glacier (PIG) in West Antarctica. (Post)
News source(s):The Telegraph
Possibly. Where is the article? --Tone 17:55, 6 November 2011 (UTC)
  • Comment Not a minority topic. Crispmuncher (talk) 19:21, 6 November 2011 (UTC)
  • Support. The glacier itself could be the article, and this is the first major calving event there since 2001. ~AH1 (discuss!) 21:43, 6 November 2011 (UTC)
  • Oppose According to the video in The telegraph source, "these things happen on a semi-regular basis...". Deterence Talk 22:36, 6 November 2011 (UTC)
contradictory repsonse from Deterence and AstroHurricane01...not sure which is true. if the latter is right then support otherwise oppose. Lihaas (talk) 23:29, 6 November 2011 (UTC)
They are only semi-regular in that calving events occur once every few years. I'm getting somewhat variable reports on the size of this block: New Zealand Herald puts it at 900 sq km, Fox News at 880 sq km and the Christian Science Monitor at 780 sq km. FOX suggests that the last "significant" calving was in 2001, from which the space photos are available here, and the iceberg that calved was about 715 sq km. The exact size of this one is likely to be 800 - 850 sq km when it does calve, though I did forget to mention that the last calving actually took place in 2007, with an area of about 680 sq km. Regular observations show calving events roughly every 5 – 10 years, though this latest one is (or will be) the largest in more than 10 years. However, this particular glacier potentially merits more attention than the recent Mertz Glacier break-off (2,545 sq km), and perhaps even the Larsen B ice shelf collapse (3,250 sq km), simply because Pine Island Bay is one of Antarctica's biggest contributors to land ice loss. In 1995, it released about 2.6 cubic km of meltwater into the ocean per year, a rate with increased to 10.1 cubic km in 2006; the rate was 6 gigatonnes in 2005 (AP via NZ Herald) and increased to 46 gigatonnes sometime between 2007 and 2010 (see the article on glacier). My research indicates that the West Antarctic Ice Sheet loses a total of 132 - 196 billion tonnes of meltwater per year, so the Pine Island Glacier alone contributes a significant sum of that, and this calving is likely to further increase melting. New discoveries continue to be made in the region, including this one of a deep warm-water channel underneath the glacier in 2009. ~AH1 (discuss!) 03:05, 7 November 2011 (UTC)

MTV Music Awards

Article: 2011 MTV Europe Music Awards (talk · history · tag)
Blurb: The 2011 MTV Europe Music Awards take place in Belfast. (Post)
News source(s): BBC News
We never post MTV Music Awards. Grammys yes. --Tone 17:55, 6 November 2011 (UTC)
We've never posted the MTV Video Music Awards but the MTV Europe Music Awards is undeniably more international. </end trolling> –HTD 19:00, 6 November 2011 (UTC)
  • Oppose first of all, who won, also not a seriously major award that is almost within the line of the Brit Awards. How does the EMA compared to the Grammys, IMO nowhere in their league. The VMA is much more bigger award in comparison to the European one that is why I never saw the EMA as a serious award. Donnie Park (talk) 19:09, 6 November 2011 (UTC)
    Dunno about the EMAs, but on the VMAs, it doesn't matter who won. –HTD 19:16, 6 November 2011 (UTC)
  • I remember the days when the winners of music awards were determined by record sales and the quality of their craft... *nostalgic sigh* Deterence Talk 20:24, 6 November 2011 (UTC)
  • MTV awards shows were never about record sales and the quality of their craft. –HTD 04:01, 7 November 2011 (UTC)
  • Oppose MTV is no longer relevant. Lugnuts (talk) 09:31, 7 November 2011 (UTC)

El Hierro eruption

I don't have much more than I put on the talk page for El Hierro here Talk:El_Hierro#Eruption_Underway - but it looks interesting at the moment, and quite likely to have a new island/chunk of island breach the sea's surface today. I know the article's not well fleshed out, and that there is no update at the moment on the actual eruption etc, but I thought I'd flag it up now as it's likely to hit the English speaking news shortly. It's only made AFP due to people being evacuated so far. EdwardLane (talk) 08:18, 6 November 2011 (UTC)

Nothing much seems to have happened so far, and given that the eruption has been going on for some days without major impact I doubt it will. Modest Geniustalk 13:25, 8 November 2011 (UTC)
I think it's just taking its time - here's some news footage -spanish language of the underwater eruption that's very close to the nearby port.EdwardLane (talk) 12:27, 9 November 2011 (UTC)
That's a tiny village, and whilst the eruption certainly seems interesting it has had relatively little impact, at least thus far. Modest Genius talk 12:43, 9 November 2011 (UTC)

November 5


November 4


[Ready] Nigeria attacks

Article: 2011 Damaturu attacks (talk · history · tag)
Blurb: Over 100 people are killed in a series of attacks in northern Nigeria (Post)
Credits:

Nominator's comments: Minority iopc in Africa>?Lihaas (talk) 21:37, 6 November 2011 (UTC)

This is not a cultural minority topic, regardless of how you look at it. Period. --Tone 12:37, 8 November 2011 (UTC)
The following discussion has been closed. Please do not modify it.
This is not a minority topic. –HTD 10:28, 8 November 2011 (UTC)
culturrally africa is less represented.Lihaas (talk) 10:33, 8 November 2011 (UTC)
If I was an African I'd be deeply offended if attacks such as this one is "culture". –HTD 10:39, 8 November 2011 (UTC)
WP is not to cater to sensitivities.Lihaas (talk) 11:01, 8 November 2011 (UTC)
My point is: how can this be cultural? Senseless killing is culture? –HTD 11:21, 8 November 2011 (UTC)
Firstly, thats be your western pov, an secondly its the regionLihaas (talk) 11:26, 8 November 2011 (UTC)
So you are actually invoking this article about senseless killing as a cultural minority topic? –HTD 11:43, 8 November 2011 (UTC)
This is no more a cultural minority topic than America's use of drones to bomb suspected Islamic militants on the Pakistan-Afghanistan border is a cultural minority topic. Deterence Talk 12:25, 8 November 2011 (UTC)
see articleLihaas (talk) 11:26, 8 November 2011 (UTC)
Support, the article is in decent shape. --Tone 12:37, 8 November 2011 (UTC)
  • Support Rather obvious notability. The nomination could have done with a proper reference to source(s) and without that futile tangent about minority topics. Deterence Talk 13:17, 8 November 2011 (UTC)
  • Note: According to the articles the attacks took place on the fourth, not the eighth. Hot Stop talk-contribs 17:26, 8 November 2011 (UTC)
  • Support per above. JimSukwutput 18:16, 8 November 2011 (UTC)
  • Support per above. The news is from November 4 though, so it should be posted quick before it gets stale. GreyHoodTalk 21:43, 8 November 2011 (UTC)
    • For the reason above, marking ready. Hope this is OK. GreyHood Talk 21:46, 8 November 2011 (UTC)
  • Comment I'm not opposing this, but if posted it should at least be filed under the correct date. Items should not get preferential treatment because they were put in the wrong place. The fact that this was a late nom is too bad and I'm moving it to the correct place as a consequence. Crispmuncher (talk) 22:19, 8 November 2011 (UTC).

M5 motorway crash

Article: 2011 M5 motorway crash (talk · history · tag)
Blurb: 7 people die and 51 are injured in a 34 vehicle motorway collision in Somerset, United Kingdom (Post)
News source(s): BBC
Credits:

Whilst motorway collisions are common they never normally happen on this scale. There are a lot of updaters. Skinsmoke (talk · contribs), Bob Re-born (talk · contribs), Polyamorph (talk · contribs), Pontificalibus (talk · contribs), BridesheadRecarpeted (talk · contribs), Gjlewis1974 (talk · contribs), Rodw (talk · contribs). Simply south...... "time, department skies" for 5 years 16:37, 6 November 2011 (UTC)

  • Oppose While this has received saturation coverage over the last view days in the British media, and doubtless has attracted broader international coverage, in the great scheme of things it lacks the widespread notability an ITN item generally requires. Crispmuncher (talk) 16:47, 6 November 2011 (UTC).
  • Only 7? [62] This one from last year had 8. — Preceding unsigned comment added by 86.40.101.209 (talk) 16:58, 6 November 2011 (UTC)
  • Just today, there's a 24-car pileup in Utah and five people killed in another one in Michigan. --FormerIP (talk) 17:14, 6 November 2011 (UTC)
  • Oppose I would had also opposed that as it is more of a UK worthy news as opposed to international news which is what ITN is for, also no major international Hollywood box office draw star got fatally involved which would had helped this chance better. All is not list but at least it gets a consolation prize, a DYK nomination by me. Donnie Park (talk) 18:52, 6 November 2011 (UTC)
  • Oppose per Crispmuncher. Even sensational car crashes like this have no tangible significance for the rest of us ... unless Jake and Elwood are involved. Deterence Talk 20:51, 6 November 2011 (UTC)
this rubbish article should be deleted and moved to wikinews.Lihaas (talk) 20:53, 6 November 2011 (UTC)
(Personal attack removed) People died. No it shouldn't be ITN. Leaky Caldron 20:55, 6 November 2011 (UTC)
No (Personal attack removed)LEARN TO COMMUNICATE first...and every dead idiot doesnt warrant an article.Lihaas (talk) 23:32, 6 November 2011 (UTC)
Did you just refer to the victims of this tragedy as "idiots"? --FormerIP (talk) 01:19, 7 November 2011 (UTC)
NOTICE - Please STOP trading insults and using this place as a FORUM. Lihaas, enough with the personal insults, and this incident most certainly does deserve an article, it's not ITN worthy however, LK - please keep a cool head and don't resort to using insults in response to comments you may disagree with. Enough is enough. --Nutthida (talk) 02:36, 7 November 2011 (UTC)

[Posted] Death of Alfonso Cano

Article: Alfonso Cano (talk · history · tag)
Blurb: Alfonso Cano, leader of the Revolutionary Armed Forces of Colombia, is killed by government forces. (Post)
News source(s): BBC News
Credits:

Nominator's comments: Seems a fairly significant development in the Colombian armed conflict (1964–present). Article could use some updating but there is a free image of Cano available. --Dumelow (talk) 07:38, 5 November 2011 (UTC)

support big group and leader akin to bin laden for latamLihaas (talk) 08:00, 5 November 2011 (UTC)
Support Major leader of FARC militant movement. His death is of international significance. WikifanBe nice 09:00, 5 November 2011 (UTC)
  • Support Notable development in Colombia's civil war and the fight against terrorism. However, this is not a minority topic.Deterence Talk 10:15, 5 November 2011 (UTC)
FOR Colombia, Latam, and terrorism...Lihaas (talk) 10:22, 5 November 2011 (UTC)
  • Support in principle, particularly since I think there has been a gap since anything was posted relating to South America. But the article is not ready. For such a significant figure, it is very sketchy. --FormerIP (talk) 11:10, 5 November 2011 (UTC)
  • Support death of the leader of a major rebel organization, that's big news. Tachfin (talk) 11:17, 5 November 2011 (UTC)
  • Weak oppose article should be improved first, very weak article. Mythic Writerlord (talk) 11:37, 5 November 2011 (UTC)
  • Comment I really don't care about this one way or the other, but note there is an issues template that would really need resolving before a post. I've also de-asserted minority status: I don't see any even arguable rationale for asserting it. Crispmuncher (talk) 19:05, 5 November 2011 (UTC).
"FOR Colombia, Latam, and terrorism..." ITS BEEN Done beforeLihaas (talk) 10:22, 5 November 2011 (UTC)
I'm sorry, could you explain what you mean here? That doesn't make any sense to me. Modest Genius talk 23:29, 5 November 2011 (UTC)
When the orange tag on the top of the article is removed, I am willing to post. --Tone 11:53, 6 November 2011 (UTC)

[Posted] Darmstadtium, Roentgenium and Copernicium

Articles:Darmstadtium (talk · history · tag) and Roentgenium (talk · history · tag)
Blurb:The elements Darmstadtium, Roentgenium and Copernicium are named by the International Union of Pure and Applied Physics. (Post)
News source(s):http://www.nytimes.com/2011/11/05/science/3-new-elements-named-darmstadtium-roentgenium-and-copernicium.html
Credits:

One or both nominated events are listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: I discovered this news and thought it was something that would be great for the ITN section. Chemistry rarely has anything this noteworthy. --Found5dollar (talk) 03:14, 5 November 2011 (UTC)

I may be showing my ignorance, but if these elements have only just been named, why have they had articles since 2002?--FormerIP (talk) 03:24, 5 November 2011 (UTC)
Support - The official naming of elements is usually a few years apart, thus why new elements are an ITN/R item for both discovery and name confirmation. Until now it was listed under a different name in periodic tables. Elements are of top importance to science, and every student will hear of them, so this makes great news. Mamyles (talk) 03:43, 5 November 2011 (UTC)
  • Ready Apparently, the official naming of "new" elements is ITN/R. The articles are very comprehensive even if the updates about the naming are understandably brief. Deterence Talk 04:50, 5 November 2011 (UTC)
  • Support This is a significant development and with three names in one go, I think it's suitable for front page inclusion. doktorb wordsdeeds 08:42, 5 November 2011 (UTC)
Posting. --Tone 12:59, 5 November 2011 (UTC)
Note that ITN/R only specifically mentions the official naming by IUPAC (the chemistry organisation) and not IUPAP (the physics organisation). In this instance it is the IUPAP naming, IUPAC naming of the elements occurred earlier (I think). For example we previously featured the IUPAC naming of Copernicium in February - Dumelow (talk) 15:43, 5 November 2011 (UTC)
Well, if nothing else, this should be the first time that we feature the other two... --Tone 15:49, 5 November 2011 (UTC)
I wasn't objecting, just saw this crop up at wp:errors and wanted to clarify the situation here with regards to the exact wording of ITN/R (I have no opinion on whether to change ITN/R to cover IUPAP as well, might be worth discussing) - Dumelow (talk) 16:00, 5 November 2011 (UTC)
I was the one who originally wrote that ITNR entry, in the (apparently-erroneous) belief that the names were usually agreed by both organizations simultaneously (through their joint working group). I think we're best off avoiding duplicates; how about changing it to cover both organizations, but only posting whichever is first? Modest Geniustalk 23:32, 5 November 2011 (UTC)
  • Sounds sensible to me. Deterence Talk 00:15, 6 November 2011 (UTC)
  • ITNR changed. NW (Talk) 05:57, 6 November 2011 (UTC)
  • Just so you know, Lihaas has reverted your change to ITN/R on this matter. Deterence Talk 07:16, 6 November 2011 (UTC)

Given that these were posted on the basis of a reading of ITN/R that we seem to agree is not the intention of the listing there, propose we should pull the item on the grounds that the only thing that is new is rather insignificant (IUPAP conforms to the names already given by IUPAC) Kevin McE (talk) 11:25, 6 November 2011 (UTC)

I agree. I think this is a matter of the news media being very unclear; IUPAC named at least one of these elements seven years ago.[63] NW (Talk) 17:19, 6 November 2011 (UTC)

George Papandreou resigns then he doesn't

Article: Greek_economy_referendum#Vote_of_confidence (talk · history · tag)
Blurb: Greek Prime Minister George Papandreou wins a vote of confidence over the Greek financial crisis amid calls for a new election. (Post)
Credits:

Article needs updating

Nominator's comments: Completely changed blurb. Sorry about that. --FormerIP (talk) 23:37, 4 November 2011 (UTC)

Comments regarding old blurb
  • Conditional Support pending update of the article (and this event actually occurring). There is little doubt that such an event would be a leading news story in every international media outlet around the Western world. Deterence Talk 12:30, 3 November 2011 (UTC)
  • BBC reports that Papandreou will "offer to resign". Deterence Talk 12:39, 3 November 2011 (UTC)
  • He has offered to resign before, but it was not accepted. [64] There is no reason to suggest another instance would be different, but if the resignation is accepted it would be notable. Mamyles (talk) 13:18, 3 November 2011 (UTC)
  • Update The BBC now reports that earlier reports of Papandreou's impending resignation may have been premature: "Earlier the BBC reported that the PM was preparing to resign. But state TV reported that he had ruled this out during the meeting." Deterence Talk 14:22, 3 November 2011 (UTC)
We should post it quickly, then. If it turns out not to happen, we will have missed our chance...--FormerIP (talk) 14:26, 3 November 2011 (UTC)
  • Comment AP is reporting that the europackage referendum, announced only on Monday, has been canceled. Very fast developments here, exercise caution.. --hydrox (talk) 15:59, 3 November 2011 (UTC)
  • He refused to resign yesterday, but will face a vote of confidence in about 12 hours. Let's see what happens then. JimSukwutput 07:25, 4 November 2011 (UTC)
Results just in and he won the vote. --hydrox (talk) 23:09, 4 November 2011 (UTC)
So there's our headline. For the time being. --FormerIP (talk) 23:37, 4 November 2011 (UTC)
Sources say he might resign anyway and let someone else lead a coalition. That'd definitely be ITN material. JimSukwutput 05:14, 5 November 2011 (UTC)
  • Comment - I'm not sure "Bankrupt country's leader stays the same" is very noteworthy in the scheme of long-term important news. Mamyles (talk) 23:46, 4 November 2011 (UTC)
Dammit, I've just nominated two of those... --FormerIP (talk) 23:50, 4 November 2011 (UTC)
Good point. We had previously posted the first vote of confidence even before an outcome, so this would be more notable. Mamyles (talk) 00:01, 5 November 2011 (UTC)
  • Support Obviously. Politicians, bankers, international financiers and anyone who hasn't been living under a rock will have been waiting for the outcome of this vote. Deterence Talk 23:49, 4 November 2011 (UTC)
  • 'Support Per Deterence. WikifanBe nice 01:44, 5 November 2011 (UTC)
  • Oppose Lack of news is not news. There's no story in a cabinet weathering a vote of confidence; happens every day around the world even for much more powerful governments. --hydrox (talk) 02:26, 5 November 2011 (UTC)
  • Not all no-confidence votes are created equal. Deterence Talk 04:56, 5 November 2011 (UTC)
update blurb with the article that has a massive update. and marking ready.
As an aside, i agree with Hydrox. Wait gfor the new government amid the calls for the election in 2012 (which finmin already says will happen after the 4 month govt passes the bailout bill.)Lihaas (talk) 10:25, 5 November 2011 (UTC)
  • Oppose Passing a confidence vote is ultimately the lack of an event. That doesn't present an automatic bar on inclusion but the case has not been made for the posting of something that didn't happen. I'm also un-marking as ready since a judgement of consensus isn't a given here. Crispmuncher (talk) 19:02, 5 November 2011 (UTC)
ARTICLE is ready and marked in that way, not ready in terms of consensus...i added the ready tag despite my objections because the article is ready.Lihaas (talk) 19:32, 5 November 2011 (UTC)
Uh, what? I don't have a clue what this comment is supposed to mean. Modest Genius talk 23:28, 5 November 2011 (UTC)
  • Support the type of news the international financial market have been sweating over. Donnie Park (talk) 19:12, 6 November 2011 (UTC)

[Posted] Paul Biya sworn in as President of Cameroon

Article: Paul Biya (talk · history · tag)
Blurb: Paul Biya is sworn in for a sixth term as president of Cameroon. (Post)
News source(s): BBC
Credits:

Article updated

Nominator's comments: If we posted the election result, then we should not also post this. But I don't think we did. --FormerIP (talk) 20:13, 4 November 2011 (UTC)

I'm afraid Rama IX holds that title. Biya comes in at 11th. Nightw 14:09, 5 November 2011 (UTC)
Excluding Royals he is first. Tachfin (talk) 14:23, 5 November 2011 (UTC)
  • Support As FormerIP suggests, we should post this as a result of our failure to post the election results, per ITN/R. Deterence Talk 21:43, 4 November 2011 (UTC)
  • Support per Tachfin. Mamyles (talk) 00:06, 5 November 2011 (UTC)
You do realise that this story is "bankrupt country's leader stays the same", don't you? ;) --FormerIP (talk) 01:12, 5 November 2011 (UTC)
LOL Deterence Talk 04:39, 5 November 2011 (UTC)
add the election article too as thats ITNRLihaas (talk) 07:58, 5 November 2011 (UTC)
  • Updated blurb to bold the election article which is updated. Tachfin (talk) 11:31, 5 November 2011 (UTC)
Posting. --Tone 13:01, 5 November 2011 (UTC)
  • As much as I'd want to see an article about an African election where the incumbent won (happens 99% of the time), I'd imagine the update wasn't enough. –HTD 14:24, 5 November 2011 (UTC)
Because this is serving as a belated election item, earlier updates pertaining to the election results are directly relevant. —David Levy 20:20, 5 November 2011 (UTC)
The bolded article was switched at some point (not that I particularly mind). This is the update to the bio. --FormerIP (talk) 20:22, 5 November 2011 (UTC)

Financial Stability Board appointment

Article: Mark Carney (talk · history · tag)
Blurb: Bank of Canada governor Mark Carney is appointed chairman of the Financial Stability Board. (Post)
News source(s): Globe and Mail
Credits:

Article updated
The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.

Nominator's comments: The FSB is a body tasked with co-ordinating global efforts to set regulations and to prevent future financial meltdowns, like the one that put us where we are today. It recently has been given more power by the G20 leaders to make it more effective at ensuring that governments implement reforms as promised. --Natural RX 18:19, 4 November 2011 (UTC)

  • Support Ordinarily, the appointment of another nobody to an international quango no one has heard of wouldn't raise much (any) interest. But, these are not ordinary times. Given the preeminence given to the FSB at the G-20, this organisation looks like it will have a significant role in international finance, and reforms and regulation thereof, in the future. Btw, I don't think this is ITN/R. Deterence Talk 21:55, 4 November 2011 (UTC)
  • Comment File:Mark Carney on January 27, 2011.jpg would be available as a picture. --Natural RX 23:50, 4 November 2011 (UTC)

[Posted] 520-day manned flight to Mars "lands back on Earth"

Mars500.jpg
Article: MARS-500 (talk · history · tag)
Blurb: 520-day ground-based experiment simulating a manned flight to Mars, a part of the MARS-500 program (logo and a 3D plan of the complex pictured), concludes in Russia. (Post)
News source(s): BBC
Article updated

Nominator's comments: We have discussed this at the moment of Mars landing simulation and agreed to wait until the end of the experiment. Overall on the notability of the event, it is the largest manned Mars flight experiment of such scale and duration and must be one of the most significant spaceflight experiments in general. GreyHood Talk 12:43, 4 November 2011 (UTC)

  • Support beyond any question an important event; "That's one small step for a man, one giant leap for mankind" might fit here.--♫GoP♫TCN 13:20, 4 November 2011 (UTC)
  • Support - for being a mock-up, it is quite interesting. The amount of detail for the experiment is staggering. I've edited the blurb to bold the main article. Mamyles (talk) 13:33, 4 November 2011 (UTC)
  • Support, but, do we have a better picture somewhere? --Tone 13:46, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose Hey, but it was just a land-based psychological experiment easily within the means of just about everybody determined enough, not even the first of its kind, what kind of leap is GreatOrange Pumpking taking about? This is not yet April Fools' Day. Colchicum (talk) 13:53, 4 November 2011 (UTC)
This is the first and maybe last experiment of its type. 520 days is not short. The first was 15 day and the second 105 day. That's why it is called "MARS-500".--♫GoP♫TCN 14:40, 4 November 2011 (UTC)
Colchicum, if one of us just sits 500 days in total recluse somewhere and then claims to be psychologically able to fly to Mars, this is not a scientific experiment. But modelling every detail of the journey, from the spaceship cabin and on-board activities to Mars landing, for one and a half year, is a highly significant and professional experiment. GreyHood Talk 14:55, 4 November 2011 (UTC)
  • Support as nom and changing image for possibly better one. GreyHood Talk 14:55, 4 November 2011 (UTC)
  • Support - Absolutely. This is a big deal for the scientific community, even if it is just a simulation.--WaltCip (talk) 15:06, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose it is easy to overstate the significance of this. The value of the whole experiment has repeatedly been called into question [65] an various aspects have been exceeded in one way or another. I'm reminded of the Biosphere 2 experiments where the subjects were locked away for a full two years or indeed the current space endurance record (Valeri Polyakov at 417 days) - a shorter time yes, but in zero gravity and with the added psychological factor of being in permanent danger, as would be experienced in a real Mars mission. There's no question this experiment has got a certain amount of publicity, but I'd hardly call it some kind of giant step forward. Crispmuncher (talk) 17:42, 4 November 2011 (UTC).
    • Neither Biosphere 2, nor real zero gravity spaceflights were intended to simulate Mars mission. GreyHoodTalk 19:54, 4 November 2011 (UTC)
      • Not specifically, but both were explicitly intended as tests of technologies for interplanetary travel. The precise simulated target is by and large of secondary importance. Are we really supposing they would disregard the "results" of this study if the intention was e.g. a Venus flyby instead of a Mars landing. Crispmuncher (talk) 03:34, 5 November 2011 (UTC).
  • support first successful attempt at such a thing. i would call that a step forward. 520 is a lot of days -- Ashish-g55 18:20, 4 November 2011 (UTC)
  • Comment: As others have noted, this is not some kind of great scientific experiment, this is being advertised as such so they can have more funds. Submarine crews, people working in Antarctica stay in confined and hostile environment for longer periods. The thing about space is that the most important element was missing; Weightlessness affects your psychology, muscles, blood circulation, bones etc. Just staying in a room for 20 years is absolutely not a simulation of long space journeys. — Preceding unsigned comment added by Tachfin (talkcontribs) 20:06, November 4 2011
I dont know why you (and some people above) would assume there will be weightlessness... The proposed design (so far) all produce artificial gravity. This test wasnt about whether you can survive in antarctic's hostile enviornment (spaceships are not necessarily hostile), it was whether you can take a long ass trip in space. Not the same thing -- Ashish-g55 20:12, 4 November 2011 (UTC)
Clearly, some people miss the main point of this experiment. GreyHoodTalk 20:35, 4 November 2011 (UTC)
What an unhelpful comment. What IS the main aim? HiLo48 (talk) 21:14, 4 November 2011 (UTC)
Simulation of a manned flight to Mars. GreyHoodTalk 21:23, 4 November 2011 (UTC)
Have you checked the heading of the section? Of course people know that is the aim. They couldn't have got here without seeing it. HiLo48 (talk) 21:28, 4 November 2011 (UTC)
I've written the heading myself ;) It seems however some people think it is just a kind of prolonged survival and psychological experiment and judge it as such. These are important aspects, but not the main ones. GreyHoodTalk 21:33, 4 November 2011 (UTC)
I haven't seen any serious proposal (i.e something that could be done in the next 50 years instead of a purely conceptual exercise) that would allow for simulated gravity en route. Crispmuncher (talk) 03:34, 5 November 2011 (UTC).
All exercises are conceptual!!! nothing has been built yet obviously. But from what i know designs include spinning of structure to use centrifugal force as artificial gravity. General Relativity 101... I dont think im qualified enough to make further comment since im not in that field but you not having seen any such proposal is really not a good argument -- Ashish-g55 03:50, 5 November 2011 (UTC)
Testing how humans live for a long time without gravity is not really important after plenty of long spaceflights on Mir and ISS. The experiment was about Mars flight, testing how people communicate when signals go for minutes between Earth and spaceship, how they deal with technical problems when they know they would not recieve any support from Earth, etc. GreyHood Talk 13:07, 5 November 2011 (UTC)
  • The article is ready. Mamyles (talk) 00:08, 5 November 2011 (UTC)
  • Comment. I'm fairly agnostic about this, but I will register a support if they each come out in turn and get interviewed by Russell Brand in front of a small but excited studio audience. --FormerIP (talk) 00:11, 5 November 2011 (UTC)
  • Comment I'm really torn about this. On the one hand, we haven't had an update in ages. On the other, the update is poor, and wouldn't usually be accepted. -- tariqabjotu 09:20, 5 November 2011 (UTC)
How is this update poor? Are you referring to the quality of the article or the topic itself? WikifanBe nice 10:58, 5 November 2011 (UTC)
Posting. I think the update is passable. --Tone 13:00, 5 November 2011 (UTC)
  • Oppose after the fact. I cannot believe wikipedia has gone in for publicizing this kind of junk science that has been that has been widely ridiculed for completely ignoring key elements. As discussed above any real Mars-shot proposal anticipates zero gravity en route - please don't distort the argument by proposing 2001-style arrangements that the professionals are not, and that have very real practical difficulties. Where is the psychological value of simulating a mission where the occupants are trapped on board and in constant danger in a form where the subjects are free to leave at any time and are perfectly safe at all times? This is PR stunt, not science, and you should be ashamed of yourselves for posting it. — Preceding unsigned comment added by 87.114.207.101 (talk) 14:43, 5 November 2011 (UTC)
Gravity is totally unimportant. I hope you know that there were already spaceflights, and yes, without gravity. Humans alreadyknowhowitfeels. This is not Big Brother.--♫GoP♫TCN 15:11, 5 November 2011 (UTC)
It is a key factor. On previous long duration space flights the crewmember has been incapacitated on their return to Earth and in need of considerable physiotherapy to rebuild muscle mass, even with the orbital exercise regime. A Mars mission involves a long-duration space flight followed by a landing on Mars and the crew are expected to be immediately capable to work. Mars' gravity may be lower than Earth's but it is still quite strong and this is a big concern. Not addressed here at all. Neither are the risks of radiation or solar flares or other innumerable difficulties. Instead people go on about psychological issues and how they would cope with technical difficulties in comparative isolation from Earth - difficulties that are purely an intellectual exercise in this experiment, but place the crew in mortal danger in a real mission. However you spin this the experiment is far too limited to be of any practical relevance. You can earn a lot more about these issue by studying other environments where people are isolated and in real rather than imaginary danger - in the Antartic, deep underground or on mountain tops for example. 87.114.207.101 (talk) 15:33, 5 November 2011 (UTC)
And you think that someone will do that experiment 520 days and without gravitiy? --♫GoP♫TCN 15:43, 5 November 2011 (UTC)
Are you suggesting that playing spacemen in a lot more attractive than the reality? Where does that leave the validity of the "experiment"? 87.114.207.101 (talk) 15:57, 5 November 2011 (UTC)
The dangers were modeled during the experiment, and the fact that humans could survive long periods of artificial gravity was proven long before. This experiment concentrated on other aspects of Mars flight, which are numerous. GreyHood Talk 19:25, 5 November 2011 (UTC)
  • Oppose I have to say I was amazed this got posted too. The criticisms of this exercise have been widely made, are substantial, and are not anywhere near as easily dismissed as it has attempted to be made out above. The lack of gravity is a major shortcoming, as is the lack of danger: these invalidate large parts of the human factors that are the supposed goal of the project. Even the crew is artificial - does anyone seriously suppose it would be politically acceptable to exclude women from the mission when hundreds of billions of taxpayer dollars would have been spent on a real mission? When you consider the large number of science stories that don't get posted this seems totally out of place. In a hundred years who is going to care about the dubious results of this experiment in the slightest? Flying Llamas (talk) 17:50, 5 November 2011 (UTC)
    • The part on women was rather interesting.. As for the question who cares, well, few nations are planning actual Mars mission in the next decades, and I suppose the space professionals and space fans really do care about the results of this experiment. GreyHood Talk 19:25, 5 November 2011 (UTC)
  • Comment I've tagged this for re-evaluation in light of post-posting comments. To be honest there is not much that wasn't said prior to posting but it's probably best it is re-considered if only to confirm the current position. Crispmuncher (talk) 19:09, 5 November 2011 (UTC).
Having just read the discussion, it's my determination that the decision to post was reasonable. Comments regarding the experiment's questionable scientific value appear valid, but they don't negate its high-profile nature. If reliable sources have published such assessments, a Criticism section should be added. —David Levy 20:46, 5 November 2011 (UTC)
The BBC News Europe page keeps this story for the second day by now. GreyHood Talk 21:01, 5 November 2011 (UTC)

November 3


Kelly Slater wins 11th Surfing title

Article: Kelly Slater (talk · history · tag)
Blurb: In surfing, Kelly Slater wins a record 11th ASP world title. (Post)
News source(s): ESPN
Article needs updating

Nominator's comments: I'd normally be the last to nominate a surfing item but this seems unusually noteworthy; though a decent update needs to be made. There's some talk in the Australian press of Slater being one of the 'greatest ever' sportsmen even. --Johnsemlak (talk) 14:39, 3 November 2011 (UTC)

Comment I suppose the key article is 2011 ASP World Tour, that in its current shape is only a list of tables with a brief prose intro. We need substantial improvement of its content.--Kiril Simeonovski (talk) 17:50, 3 November 2011 (UTC)

  • Oppose although there are plenty of surf wannabes all over the world, how many people are really interested in surfing as a spectator sport or take it seriously as a sport compared to something like cricket, rugby, baseball. Therefore I consider this a minority topic. My vote is based on that if this going to appeal to a wide scope of people which is what ITN is. Donnie Park (talk) 19:34, 3 November 2011 (UTC)
  • Support in principle (ie subject to the article being good enough). I would certainly not advocate that this be ITNR. But Slater's is an extraordinary achievement and is rightly receiving an extraordinary degree of press coverage (at least where I live). --Mkativerata (talk) 19:47, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose - minority sport and hardly noteworthy in sporting news anyway, localized press coverage is not wide, little interest outside the US at any rate. --Nutthida (talk) 20:27, 3 November 2011 (UTC)
  • Support Plenty of media coverage in my part of the world. Claiming this to be a minority sport obviously depends on one's persperctive. And Slater is an extraordinary standout in this sport. The number of times he has won makes this highly notable. [Maybe "Kelly Slater wins World Surfing title again" should be the ITN/R item ;-) ] HiLo48 (talk) 22:23, 3 November 2011 (UTC)
  • Support, as this is both interesting and notable. That it's a minority sport shouldn't harm the nomination, as even a minority deserves occasional mention. Mamyles (talk) 02:11, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose per Donnie Park. JimSukwutput 07:27, 4 November 2011 (UTC)
Please note the comment at the top of the page... "Do not add simple "support" or "oppose" votes. Explain the reasons whyyouthink the item meets or does not meet the ITN inclusion criteria..." Otherwise, it's just a vote, and we don't do that here. HiLo48 (talk) 20:12, 4 November 2011 (UTC)
I personally have no problem with that, and occasionally do it myself. The 'per user' means you have the same reasoning, and it would make little sense to paraphrase exactly what was already said. Mamyles (talk) 02:40, 5 November 2011 (UTC)
But, being identical to another editor's comment, it adds nothing new to the discussion, and is thus no more than a vote. HiLo48 (talk) 03:20, 5 November 2011 (UTC)

Reminder Just to remind that the article hasn't improved yet, so regardless of the votes above we cannot post it, though.--Kiril Simeonovski (talk) 21:32, 4 November 2011 (UTC)

  • Surfer dudes can't count. Who knew? ;-) Deterence Talk 06:40, 5 November 2011 (UTC)
  • Ooh. That's mean. HiLo48 (talk) 06:59, 5 November 2011 (UTC)
This is just bizarre. Since pro surfing appears incapable of running an organized competition, it seems to me it's not notable enough to post (oh, wait, we post FIFA stuff, never mind).--Johnsemlak (talk) 17:34, 5 November 2011 (UTC)
Comment saying it's getting considerable press coverage in your local area is no basis for ITN inclusion. --Nutthida (talk) 21:09, 6 November 2011 (UTC)

[Posted] Cricket fixing convictions

Article: Pakistan cricket spot-fixing controversy (talk · history · tag)
Blurb: Banned Pakistani cricketers Salman Butt, Mohammad Asif and Mohammad Amir are sentenced in London on charges relating to spot-fixing. (Post)
News source(s): [66]
Credits:

Article updated

Nominator's comments: Not a surprise result, but massive news in the world of cricket.--FormerIP (talk) 12:58, 1 November 2011 (UTC)

  • Neutral, however note that the multiple orange tags in Pakistan cricket spot-fixing controversy would need to be fixed before posting. Article has been fixed. Mamyles (talk) 13:18, 1 November 2011 (UTC)
  • Jury still out on 1 charge against Asif [67] so best wait until the whole verdict and sentencing. Leaky Caldron 13:44, 1 November 2011 (UTC)
Yes, fair comment. --FormerIP (talk) 14:20, 1 November 2011 (UTC)
OK, all the verdicts are in now. I've fixed the tag, but the articles (additionally Mohammad Amir) still need updating. --FormerIP (talk) 15:46, 1 November 2011 (UTC)
  • Comment Sounds very interesting and I will surely support if something more serious happens. Probably this will be following with proceedings against the convicted, that will end with reasonable conclusion.--Kiril Simeonovski (talk) 16:09, 1 November 2011 (UTC)
  • Comment Agree with the above: wait until the sentencing is announced. Harrias talk 21:40, 1 November 2011 (UTC)
I can see that POV, but I really think the convictions are bigger news than the sentencing will be. --FormerIP (talk) 21:58, 1 November 2011 (UTC)
  • Support No need to wait for the convictions. The guilty verdicts are enough. Note that there is also a guilty plea by a third Pakistani cricketer which had been suppressed until these verdicts were announced. So we have three international athletes guilty of cheating at the highest level. This is massive news in cricket, and really for any international sport where betting occurs. HiLo48 (talk) 22:54, 1 November 2011 (UTC)
  • I agree. There is no advantage in awaiting sentencing. The notable event is the convictions themselves - the sentences simply add a little flavour. Deterence Talk 01:55, 2 November 2011 (UTC)
  • Support: All three convictions have come in. As mentioned above, Amir had previously pleaded guilty but it could not be reported due to court restrictions. [68]. Chocolate Horlicks (talk) 07:31, 2 November 2011 (UTC)
  • Comment Given that sentencing is due today, and will probably up the notability somewhat (an international sports captain may well go to prison for cheating), I'd say wait a few hours. Having said that I would support posting after sentencing pretty much regardless of what the sentences are.ReadingOldBoy (talk) 10:03, 2 November 2011 (UTC)
  • Support once articles are updated and sentences doled out; nothing unexpected, but a captain of a major cricketing nation like Pakistan getting convicted is huge news. Lynch7 18:41, 2 November 2011 (UTC)
Moving, because they have now been sentenced. --FormerIP (talk) 11:13, 3 November 2011 (UTC)
  • Strong support Massive news in the cricket world, and the top story on many news outlets right now. Lugnuts (talk) 11:43, 3 November 2011 (UTC)
  • Support. As everyone above says, this is big news and the sentences have now been handed down. Jenks24 (talk) 12:48, 3 November 2011 (UTC)
  • Strong support one of the biggest scandals to hit cricket ever.--Wikireader41 (talk) 13:27, 3 November 2011 (UTC)
  • Posted, especially because we need to keep ITN moving. -- tariqabjotu 14:02, 3 November 2011 (UTC)
  • Comment. The current ITN pic has been up there for a while. How about adding File:Salman Butt.jpg? Jenks24 (talk) 14:30, 3 November 2011 (UTC)
    • No, because I've just nominated that image for deletion (having had the same idea as you). BencherliteTalk 14:52, 3 November 2011 (UTC)

November 2


Commonwealth summit

Nominator's comments: Summit over a few days ago and wholly sourced, red timer above and we can add it to the 2nd last ITN or so. Lihaas (talk) 09:46, 3 November 2011 (UTC)

  • Ready This appears to be ITN/R, so I have voted Ready instead of Support. Update, per the heads-up provided by HTD below: while I support the nomination of CHOGM, and support the inclusion of CHOGM in ITN/R, this particular nomination comes with a somewhat dubious pedigree, (to put it mildly). Deterence Talk 10:04, 3 November 2011 (UTC)
  • Added by Lihaas a few minutes ago. –HTD 10:50, 3 November 2011 (UTC)
  • Well-spotted, HTD. I didn't even think to look for anything that dodgy. Deterence Talk 11:09, 3 November 2011 (UTC)
On a completely unrelated note, why is Perth a dab page? WTF? –HTD 11:19, 3 November 2011 (UTC)
With that many entries there are on that dab page, including two really famous cities, it'd be hard to make a case for WP:PRIME for any of them. --Dweller (talk) 11:23, 3 November 2011 (UTC)
  • What? There's Perth in Western Australia, and the rest can sod-off. However, it looks like there was some unresolved tension over which Perth is the Perth. Deterence Talk 11:31, 3 November 2011 (UTC)
Perth in Scotland may not be as large, but it's just as famous. Certainly the first place I think of when I see the name. Modest Geniustalk 23:36, 5 November 2011 (UTC)
I haven't even realized there's a Perth in Scotland. –HTD 04:15, 6 November 2011 (UTC)

*Support - major international event. If there is disquiet among regulars here about the nomination process, perhaps they could share it with the rest of us, if they think it should affect the decision process. Ghmyrtle (talk) 14:02, 3 November 2011 (UTC)

  • HTD has provided a link (above) showing that User:Lihaas arbitrarily and unilaterally added "Commonwealth of Nations summits" (i.e. CHOGM) to the ITN/R list moments before making this nomination. Deterence Talk 14:10, 3 November 2011 (UTC)
Did i claim it to be ITNR...i duly mentioned the same on the talk page. Andother editors did make bold additions both inj the past and recently (per the space exploration) Refrain from NPAs and comment on CONTENT.Lihaas (talk) 16:55, 3 November 2011 (UTC)
Ummm, you added it, so yes. Grow up and stop acting like a child who got caught with his hand in the cookie jar. Hot Stoptalk-contribs 16:57, 3 November 2011 (UTC)
Ummm, i didnt nom it as ITNR GROW UP AND TaKE YOUR THUMB OUT OF YOUR MOUTH dear da-da-goo-goo' discussion does not mean NPA. which was mentioned in what you replied to! or is that difficult to drill in? Instead of crying/sulking you can DISCUSS it on talk.Lihaas (talk) 17:49, 3 November 2011 (UTC)

Comment modified blurb. --Ohconfucius ¡digame! 02:15, 4 November 2011 (UTC)

The blurb needs to say what the summit accomplished in Perth. –HTD 04:18, 4 November 2011 (UTC)

Occupy Oakland protests shut down the Port of Oakland

Article: Occupy_Oakland#November_2:_Port_of_Oakland (talk · history · tag)
Blurb: Port of Oakland is shut down because of protests. (Post)
News source(s): San Francisco Chronicle
Article needs updating

Nominator's comments: Nearly updated.Will take suggestions on an improved blurb. The protest was estimated at 7000 persons. I can't find a figure on how much shutting down the port will cost the city but that may be a notable figure. --Johnsemlak (talk) 08:34, 3 November 2011 (UTC)

  • Support This protest reflects a dramatic escalation of events after local law enforcement sent in riot police using batons and tear-gas against an otherwise insignificant "occupy" sit-in by a relative handful of protesters. For those demanding a noteworthy trigger before posting an ITN item about the "occupy" protests, short of fatalities, it doesn't get much more noteworthy than this. I'll bet my left nut that this doesn't get posted. Deterence Talk 08:58, 3 November 2011 (UTC)
conditional oppose merge with the other protests (big one in tokoy recently) Or have a sticky for 2011 protests, and boy are there plenty this year.
Also need a much better updateLihaas (talk) 09:39, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose One significant element of a large protest movement, as such it amounts to nothing more than "a little local difficulty". Not notable in the wider context doktorb wordsdeeds 09:45, 3 November 2011 (UTC)
  • Weak Oppose - while a general strike is rare in the US, it has been done before in Oakland. I don't think this development is worth featuring, as a small part of the nation's occupy protests. Mamyles (talk) 12:20, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose - Still not to the point of being a major disruption of infrastructure yet.--WaltCip (talk) 14:21, 3 November 2011 (UTC)
    • Really - they closed a major port, and the police responded with force! I don't understand the overt resistance to posting "Occupy" articles on ITN. It's either "not significant", or a "local problem". The conviction of some former PM of the Ukraine is a local problem, the worlds longest guided busway is a local problem, for crying out loud, a "cricket fixing scandal" made ITN but not riots and tear gas and a general strike in a major American City. What the hell?!? --76.18.43.253 (talk) 02:48, 4 November 2011 (UTC)
      • The problem... you strikedthrough (is that even a proper word?) it. –HTD 05:26, 4 November 2011 (UTC)
I knew immediately after clicking save that someone would fixate on the "America" part. Of course, if 7000 were rioting in Mar Del Plata or in Conakry it would be front page news here, but since it's in America, we need to keep a "world view" and cover a cricket scandal instead. So I struck "america", will you please address the other concerns and stop trolling? --76.18.43.253 (talk) 11:09, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose per WaltCip. Some "civil disobedience" fanatics managed to shut down a port for a day. Big deal. JimSukwutput 07:30, 4 November 2011 (UTC)
  • Are you seriously suggesting that all 7,000 participants in the Occupy Oakland who shut-down the port are "'civil disobedience' fanatics"? How about the countless thousands of "occupy" protesters in the (literally) hundreds of cities around the world, are they all "'civil disobedience' fanatics", too? For a guy who constantly preaches about POV-pushing, that is an extraordinarily polemic stance you are taking. Deterence Talk 08:18, 4 November 2011 (UTC)
  • It wasn't the 7,000 participants who shut down the port, although they might have had that intention. It was a small number of protesters - most likely the same anarchists who are smashing windows and starting fires downtown - who decided to barge in the port and endanger the lives of the very workers who they claim to be fighting for. That was why the port was closed.
  • As someone who has witnessed firsthand the violent persecution of thousands of men and women at the hands of "anti-capitalist" revolutionaries who chanted the same slogans and engaged in the same tactics as some of these protesters, I don't particularly care if you think I'm POV-pushing. Fanatics are fanatics, and ITN should not serve as a propaganda tool for their "victories".JimSukwutput 16:40, 4 November 2011 (UTC)
  • It cracks me up that you are constantly accusing me of soapboxing and POVing. Deterence Talk 21:37, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose These events are hard to assess. There have been Occupy protests in hundreds of cities all around the world. Many have involved disruption to local business and alleged police brutality. I could not possibly claim to know enough about all the others in the world nor have the arrogance to claim that the one in my city was more significant than all the others. Do those supporting this nomination really know enough about all the others to make that comparison? HiLo48 (talk) 11:18, 4 November 2011 (UTC)
  • Strong oppose The Occupy Oakland protest did shut down the port, but it doesn't have any real historical significance and mainly the impacts of it were centered only in the Bay Area, and it isn't really of "international importance". HurricaneFan25 17:07, 4 November 2011 (UTC)
  • Oppose I'd say so what! Across the pond in London, St Paul's Cathedral got closed for the same disruption and did that get into ITN. Donnie Park (talk) 19:16, 6 November 2011 (UTC)

[Posted] 2011 G-20 Cannes summit

Article: 2011 G-20 Cannes summit (talk · history · tag)
Blurb: The leaders of the G-20 meet in Cannes. (Post)
News source(s): BBC
Credits:

The nominated event is listed on WP:ITN/R, so each occurrence is presumed to be important enough to post. Comments should focus on whether the quality of the article and update meet WP:ITNCRIT, not the significance.
  • Support Major conference, blurb could use some flavor. WikifanBe nice 05:39, 3 November 2011 (UTC)
I'm open to changes with the blurb.--Johnsemlak (talk) 06:35, 3 November 2011 (UTC)
Perhaps the blurb could include a reference to the primary topic of the G-20 summit. Namely, the Eurozone debt crisis. Deterence Talk 07:05, 3 November 2011 (UTC)
  • Ready As ITN/R, the only question is whether the article is ready. While it could use some more substantive content - especially regarding the actual agenda - that will likely come along as the summit proceeds. Deterence Talk 07:05, 3 November 2011 (UTC)
wait till its over and somethign comes out, that way w e have a blurb too and its what we do by precedence.Lihaas (talk) 08:21, 3 November 2011 (UTC)
  • Support immediate posting. The event is the news, and it should be posted whether or not progress is made. The article is ready. Mamyles (talk) 13:23, 3 November 2011 (UTC)
  • Posted, in part because we desperately need new ITN items. -- tariqabjotu 13:56, 3 November 2011 (UTC)
  • Comment: The summit ended, blurb should be updated Tachfin (talk) 19:55, 4 November 2011 (UTC)

Viktor Bout

Article: Viktor Bout (talk · history · tag)
Blurb: Russian arms dealer Viktor Bout is convicted by a U.S. jury (Post)
News source(s): [69]
Credits:

Nominator's comments: Not only a notable conviction, but also a significant issue in U.S.-Russia relations. Bout is said to have connections to the Russian government. --Colchicum (talk) 01:16, 3 November 2011 (UTC)

wait till sentencing and appeals.Lihaas (talk) 08:23, 3 November 2011 (UTC)
  • Just so you know, the appeals process in a Federal capital case can easily take over a decade. Deterence Talk 08:40, 3 November 2011 (UTC)
  • Support Yeah Lihaas, he won't be sentenced for awhile. ITN has posted figures for simply being indicted. Blurb should be updated that actually enumerates what he was convicted for. I think conspiring to kill Americans if i can remember. WikifanBe nice 05:57, 4 November 2011 (UTC)

Syria peace plan [update]

Article:2011 Syrian uprising (talk · history · tag)
Blurb:Despite accepting an Arab League peace plan, the Syrian government continues the crackdown of the months-long protests. (Post)
News source(s):Al-Jazeera, Guardian, NY Times

Nom. --bender235 (talk) 18:49, 2 November 2011 (UTC)

  • Conditional Support pending update of the article to include details of the agreement. But, I don't hold out much hope of this making it into ITN given its current nonsensical editorial climate where news about bloody basketball rakes in significantly more support than anything about Syria's civil war or even Earth-shattering news about Europe's debt crisis. DeterenceTalk 20:46, 2 November 2011 (UTC)
    If you just want to stir up trouble, go back to the playground. There is a story about Europe's debt crisis on ITN right now, while the story about the NBA lockout has no support whatsoever. Do us a favor, and at least base your superfluous, unsought commentary on facts. -- tariqabjotu 21:07, 2 November 2011 (UTC)
  • No. This place has become bloody ridiculous. The biggest news stories in the world are being roundly ignored while idiotic sports and anything American (so long as it doesn't have the word "occupy" in it) is speedy-posted. It's pathetic. Deterence Talk 22:48, 2 November 2011 (UTC)
I don't think it's good to have a discussion like this here. Take it to the talkpage please. Although, if I can also be allowed to be a hypocrite for a second, I think your vigilance about this is good, Deterence, but your anger is mostly misplaced. I do think that sometimes editors fail to appreciate that there is a world outside the US, but see this comment for an alternative view. Maybe the glass is half full. --FormerIP (talk) 23:29, 2 November 2011 (UTC)
  • Point taken. Deterence Talk 23:41, 2 November 2011 (UTC)
  • Right, although the World Series is on ITN now, there have been relatively few U.S. stories recently. Now is not the best time to claim ITN is U.S.-centric. -- tariqabjotu 23:58, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose - wait until something tangible comes out of this. Pantherskin (talk) 05:47, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose because: 1-There is no article about the Arab league proposal 2-We can not predict the future as to the merits of such a proposal, might as well be one of those initiatives that instantly die out, as often is the case of the Arab league's. Tachfin (talk) 07:09, 3 November 2011 (UTC)
  • Support I don't know why we're so cynical about "international agreements". Sure, some empty promises are made from time to time, but multinational agreements made with a supranational body like the Arab League tend to be pretty credible. It's a bit ridiculous to suggest that we wait for something "tangible" - what exactly are we waiting for? Should we go take a video of the tanks pulling out of the cities? JimSukwutput 07:14, 3 November 2011 (UTC)
oppose wait at least until the deadl is signed, let alone it being carried out (which is what id support)Lihaas (talk) 08:27, 3 November 2011 (UTC)
  • Support Per Jim. Big news. WikifanBe nice 08:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose since this agreement apparently isn't stopping the government from shelling people with tanks. An actual ceasefire in this conflict would be ITN-worthy but it doesn't seem as though this is it. Hut 8.5 16:58, 3 November 2011 (UTC)
What's the problem? The Arab League peace plan was the original story. --bender235 (talk) 18:14, 3 November 2011 (UTC)
Peace plans are meaningless if they don't result in any progress towards peace. Let me put it another way: after the UN Security Council passed Resolution 1973 which (amongst other things) demanding an immediate ceasefire in Libya, Gaddafi's government announced that they would comply. We could have posted this on ITN. Had we done so we would have looked very stupid in light of subsequent events. Hut 8.5 18:39, 3 November 2011 (UTC)
Even if the Syrian government practically broke its promises, it doesn't mean the peace agreement was not notable. For one thing, there will be much more enmity towards the Syrian government from other Arab states, and they might even support an international intervention if the Syrian government refuses to cooperate. Following your example, the Resolution 1973 was not effective in the short-term but it did form the legal basis of NATO intervention in Libya, which was obviously notable. JimSukwutput 16:32, 4 November 2011 (UTC)

Shenzhou 8 docks with Tiangong 1

Article: No article specified
Blurb: Shenzhou 8 performs the first automated docking of a Chinese spacecraft with space station module Tiangong 1. (Post)
News source(s): spaceflightnow.com
Article needs updating
Support, but needs some more prose first. --Tone 17:48, 2 November 2011 (UTC)
Oppose because we posted the launch of Tiangong 1 a few weeks ago. [70] --FormerIP (talk) 18:09, 2 November 2011 (UTC)
Strong Support: That was just the first module. The successful docking is a major deal. How many other countries/space agencies have managed this? This is front page news at least here in India. But yeah, article needs to be updated. Chocolate Horlicks (talk) 20:09, 2 November 2011 (UTC)
support since its really 2 separate events. this one seems more important than the launch actually. -- Ashish-g55 20:14, 2 November 2011 (UTC)
My point is not that the story is not significant, but that we ought to limit the frequency with which we report events which are part of the same space mission. --FormerIP (talk) 20:39, 2 November 2011 (UTC)
Shenzhou 8 is a different space mission. Though, why are you limiting your limit to only space missions? What about wars or disasters? 65.94.77.11 (talk) 10:36, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose Are we going to have a new ITN item every time the Chinese do something in space that the Americans and the Russians have already done countless times previously? And as FormerIP has pointed out, this is just a follow-up to an ITN item that was posted just last week. Deterence Talk 20:35, 2 November 2011 (UTC)
Quite a bit of POV pushing in that comment there... And i just posted that this isnt so much a follow up rather 2 different events. This is a huge first for a big ass nation. And an event only attempted by 2 countries ever before... -- Ashish-g55 22:01, 2 November 2011 (UTC)
To answer Deterence, yes. The fact remains that only 2/3 space agencies have done this before. To take another example, when the Chinese put a rover on the surface of the Moon in 2013, it would be notable enough to be on ITN even though the Americans and Russians have done it several times before. Such achievements are not routine. Chocolate Horlicks (talk) 05:17, 3 November 2011 (UTC)
  • I have absolutely no idea what POV I am supposed to be pushing here. And Chocolate Horlicks, this kind of event has been performed literally hundreds of times in the past. It is routine to the point where no media outlet would even consider mentioning such a mundane event if it were performed by the Russians or the Americans. Deterence Talk 07:15, 3 November 2011 (UTC)
  • Thats a big if. The entire point here is that it is not US or Russia doing this, but rather a new country is able to do something which only two countries before this could. This is THE story on the BBC Asia page. To apply your logic, if any new country tests a nuclear device, wouldnt it be notable? (Its been done several times before) If a new country puts a man in space, wouldnt it be notable? (Its been done several times before) If a new country develops an ICBM, wouldnt it be notable? (Its been done several times before). Or take the example I used before, when China puts a rover on the moon in 2013 or when India does it in 2014 .. are you saying these wont be notable? The reason for notability in all of these cases is that some technological achievements have thus far been possible only to a select countries. Another country being able to do it is major news. And I just checked, "The launch of space stations or major components thereof" is ITN/R, so I dont even know why we are discussing notability here. Chocolate Horlicks (talk) 07:57, 3 November 2011 (UTC)
  • Chocolate Horlicks, a new country testing a nuclear device or developing an ICBM are notable events because the proliferation of WMDs and long-range delivery systems have serious political (and military) ramifications for us all. But, the automated docking of a spacecraft with space station module "by a new country" is about as notable as a Somali goat-herder re-inventing the wheel - all the Chinese had to do was send a few exchange students to MIT to "discover" how it should be done. As for this being ITN/R, the "launch of space stations or major components thereof" event occurred last week, and was posted accordingly. At best, this is a mere update of that event. Deterence Talk 08:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Someone back me up here because this really doesn't need this much deliberation. You have conveniently ignored the two examples of the man-in-space and rover-on-moon even though they are closer to the subject matter. You've equated the automated docking of a spacecraft to a Somali goat-herder re-inventing the wheel and claimed the only requirement for achieving this is apparently having exchange students at the MIT. Only nine countries can even conduct a space launch and only 3 countries do a space docking. Dont the other countries have enough exchange students to send to MIT? This is a major component of the space station, so this satisfies ITN/R independently of the Tiangong 1 launch as well. Chocolate Horlicks (talk) 09:07, 3 November 2011 (UTC)
  • Given the amount of disagreement here, ITN/R does not apply. That is for routine submissions that have minimal opposition. It can still be posted with traditional community consensus. Mamyles (talk) 13:12, 3 November 2011 (UTC)
@Deterence The POV i was referring to was ur view on us posting everything that china does that america/russia has done before. Just because a country has achieved something 3 decades ago doesnt make it non-notable for others. Especially given the long time-gap between them and the difficulty level. POV may not be correct term but it felt like that given the language style you used. -- Ashish-g55 21:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Strongest support - A huge milestone that has been achieved by few before. This is the crucial step to create a multi-modal space station. Tiangong launch was over a month ago. — Preceding unsigned comment added by 69.165.142.132 (talk) 22:33, 2 November 2011 (UTC)
  • Support per above Python eggs (talk) 03:49, 3 November 2011 (UTC)
  • Strong Oppose - not a very remarkable event given that the Russians and Americans achieved this feat decades ago. Pantherskin (talk) 05:42, 3 November 2011 (UTC)
    • Comment as mentioned in the Shenzhou 8 article, the Americans have not done this before. 65.94.77.11 (talk) 10:31, 3 November 2011 (UTC)
  • Support Who doesn't like space? WikifanBe nice 06:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose a pointy technical achievement that would interest the specialists only. Furthermore, there is no article about the automated docking process, which indicates that it is not of general notability. This is better suited for DYK. Tachfin (talk) 07:17, 3 November 2011 (UTC)
  • Support It's big news in the real world, but Wikipedia doesn't think so? Something much too insular about Wikipedia then. 65.94.77.11 (talk) 10:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose - First automated docking of a chinese spacecraft is not ITN material. While I congratulate China on the milestone, their space program was recently featured and this was first done decades ago. Mamyles (talk) 11:47, 3 November 2011 (UTC)

Underground metro opens in Algiers

Article: Algiers Metro (talk · history · tag)
Blurb: The Algiers Metro opens after 28 years of construction. (Post)
News source(s): BBC
Article needs updating
  • Hm, an article about this metro would be in place... I may support if the article is good. --Tone 17:35, 2 November 2011 (UTC)
    Agree. Would support if there was a decent article or at least some detailed coverage in some article or other (ie more than a few additional sentences in Algiers). --FormerIP (talk) 18:28, 2 November 2011 (UTC)
  • Comment As others have noted, we can't really support this without an article to support. A quality article is probably worth supporting, especially given the dearth of (positive) ITN items from Africa. Update: the suggestion that this nomination be forwarded to DYK seems sensible. Deterence Talk 20:33, 2 November 2011 (UTC)
  • Comment: Without an article, I can't say either support or oppose, but I personally think an item like this is better suited for DYK. Plus there's a practically written hook, in that the metro took 28 years to build. SpencerT♦C 23:09, 2 November 2011 (UTC)
  • Support - there is actually an article, now linked in the blurb. Notable event, as this might be the most important infrastructure project in the history of a major capital. Pantherskin (talk) 05:45, 3 November 2011 (UTC)
  • Comment They only completed one line of it (9 km), this event might be of regional notability but on the world scale I doubt it is. There is nothing unusual about this kind of projects taking a long time to complete in third world countries, there has been similar events in neighboring countries (Tramway in Rabat-Salé, Morocco) and weren't covered in ITN, and rightfully so I believe. Would make a good DYK though. Tachfin (talk) 07:30, 3 November 2011 (UTC)
support when updated, its a first there and 2nd in africa and took eons to make. some big deal...infrastructure promises can alleviate a possible algerian protest too..Lihaas (talk) 08:30, 3 November 2011 (UTC)
  • Support. A new metro and in Africa. GreyHood Talk 11:28, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose, sadly. Although I think that the news is significant enough regionally to justify posting, the article quality is inadequate. The article sports an "outdated" tag (presumably because the opening is mentioned only in the lead), is in urgent need of copyediting and lacks clear sourcing for most of its content. I would favor posting if these issues were at least partially addressed. -- Black Falcon (talk) 15:56, 6 November 2011 (UTC)

[Ready?] Prix Goncourt

Article: No article specified
Blurb: Alexis Jenni wins the Prix Goncourt for his novel L'Art français de la guerre. (Post)
News source(s): BBC
Article needs updating
We do post Booker prize. What's the comparison between the two? --Tone 17:35, 2 November 2011 (UTC)
Think roughly equivalent, but PG is for books in French (which is why it isn't ITNR, I guess). --FormerIP (talk) 18:11, 2 November 2011 (UTC)
I recall Michel Houellebecq being included last year. Talk:Michel Houellebecq appears to confirm this. --86.40.97.34 (talk) 18:19, 2 November 2011 (UTC)
Oppose I dislike the whole comparison the ITNR topics generally, as if to suggest consensus can be inherited from one subject to another by association. In this case I don't even feel it particularly appropriate: there is a world of difference on the English Wikipedia between English literature awards and French ones - the latter are clearly of less interest to the majority of or readership. Crispmuncher (talk) 17:55, 4 November 2011 (UTC).
  • Support. A highly prestigious and internationally well-known literary award. --Hegvald (talk) 13:53, 5 November 2011 (UTC)

Queen Victoria's big silk bloomers and stockings

Article: Queen Victoria (talk · history · tag)
Blurb: A large pair of Queen Victoria's silk bloomers sell at auction in Edinburgh with two pairs of her silk stockings. (Post)
News source(s): BBC
Article needs updating
  • Oppose, unfortunately, as there is not and should not be an update; this information is simply too trivial to include in the article Queen Victoria. I write "unfortunately" because this would have made a nice item for April 1: "The Queen's large bloomers sell at auction". -- Black Falcon (talk) 17:10, 2 November 2011 (UTC)
Ditto ;-) Unfortunately, this story will be way too old in April. --Tone 17:35, 2 November 2011 (UTC)
  • Well, this is certainly a minority topic, I'll give it that.--128.227.207.199 (talk) 17:57, 2 November 2011 (UTC)
  • Strong Support Crikey! ;-) Deterence Talk 20:29, 2 November 2011 (UTC)
Apparently, they have a double gusset. So, happily, your vote also works as a description of what they provided. --FormerIP (talk) 20:45, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose As curious as this story is, I'm not entirely sure it's relevant for the front page. Oh, and FormerIP, that's a terribly wonderful joke doktorb wordsdeeds 20:57, 2 November 2011 (UTC)

Assange loses extradition appeal

Articles:Julian Assange (talk · history · tag) and Swedish Judicial Authority v Julian Assange (talk · history · tag)
Blurb:Julian Assange loses his appeal against extradition from the United Kingdom to Sweden over allegations of rape and sexual assault. (Post)
News source(s):BBC
Credits:

Article needs updating

Nominator's comments: Both articles need updating at this stage. The Assange saga is clearly notable for its significant implications for the transparency of government, government accountability and the rights of free individuals to engage in whistle-blowing. Deterence Talk 10:26, 2 November 2011 (UTC)

  • Support - Notable person, ongoing notable legal problems. (Unfortunately Assanges page is protected or I would likely have already updated it!) -220.101.30 talk\edits (aka 220.101) 10:43, 2 November 2011 (UTC)
  • Wait - there's still the chance of a second appeal to the Supreme Court, or even further. Best to hang on until he is actually extradited. Modest Genius talk 10:49, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose. Agree with MG. Wait until he's on the plane. The blatant POV in the nomination statement worries me. --Mkativerata (talk) 10:50, 2 November 2011 (UTC)
  • I've edited the nomination. If you think the remainder of the nomination if POV-pushing then I respectfully suggest that you're pushing a POV of your own. Deterence Talk 11:10, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose This is not news. Not from the start, the end, or anywhere in the middle. It certainly is not fit for the front page, where we tend to add the 'start' or the final conclusion of an event. This is just a legal hurdle, certanily not something worth the media hubris doktorb wordsdeeds 11:25, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose as others have said, it's simply another (not particularly interesting) chapter in an ongoing event. Lots more interesting things going on in the world. --Cameron Scott (talk) 11:27, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose now and for all. Since when did low-profile criminal deportations become ITN-worthy? Assange has received lots of attention regarding his public activities at WikiLeaks, but the quality of his and her companions' intimate undertakings in the country of Sweden are better left for the yellow press than the front page of an encyclopedia, as are the speculative conspiracy theories about the trial. --hydrox (talk) 11:30, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose per above comment(s). Mythic Writerlord (talk) 13:21, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose, as I agree that this case has been overhyped. Mamyles (talk) 14:28, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose, and agreed with Mkativerata's comments on the nomination. The audacity it takes to suggest a conspiracy theory in a nomination and then claim that you have NPOV is incredible. JimSukwutput 07:08, 3 November 2011 (UTC)
  • What conspiracy theory? Deterence Talk 13:18, 3 November 2011 (UTC)
  • The theory that Assange was targeted with sexual assault allegations only because of his activities in Wikileaks. What else could you mean by "significant implications for.. rights of free individuals to engage in whistle-blowing"? I'm not saying that the theory is false. I haven't encountered significant evidence either way and frankly haven't been bothered to find out. But your support of this nomination based on this theory and then proceeding to claim that you're being neutral seems to me simply hypocritical. JimSukwutput 16:29, 4 November 2011 (UTC)

Asylum seekers boat disaster

Article:No article specified
Blurb: No blurb specified (Post)
Credits:

Nominator's comments: Another one has sank off the coast of Australia. Up to 27 are believed to have drowned; I guess the death toll will be confirmed either today or tomorrow. Anyone up for starting an article? --Nightw 00:14, 2 November 2011 (UTC)

  • Comment At this stage, this story seems to have barely registered with the media, and almost all of that is Australian media. I don't mean to sound callous, but these journeys, and such drownings, have become somewhat routine in recent years. Parallels can be seen with Cuban/Haitian/etc refugees who regularly drown on their way to Florida. Deterence Talk 01:52, 2 November 2011 (UTC)
  • Comment: Agreed with Deterence. See Christmas Island boat disaster or November 2009 Indian Ocean migrant boat disaster. Personally I wish these disasters receive more attention, but I have to admit they are fairly routine. JimSukwutput 05:45, 2 November 2011 (UTC)

November 1


Mario Draghi assumes office as president of the ECB

Article: Mario Draghi (talk · history · tag)
Blurb: Mario Draghi assumes office as president of the European Central Bank (Post)
News source(s): NYT
Credits:

--Alex2006 (talk) 08:06, 3 November 2011 (UTC)

obvious with the ITNR bit if and when updated. It was also agreed earlier when the nom was chosen but decided to postpone till he assumed office.Lihaas (talk) 08:32, 3 November 2011 (UTC)
  • Ready The article appears to have been prepared prior to his taking office. Deterence Talk 08:37, 3 November 2011 (UTC)
  • Sorry, my fault(s). It is my first nomination. Now source is NYT. Thanks, Alex2006 (talk) 09:00, 3 November 2011 (UTC)
  • Comment. We decided to post it in June, when he was nominated for ECB President. No need to post it twice when there are other notable candidates. --bender235 (talk) 10:31, 4 November 2011 (UTC)

2011 NBA lockout

Today is supposedly the start of the NBA season but since the lockout is ongoing it won't. It's the 2nd time the regular start of the season is not held due to a labor dispute. –HTD 12:06, 1 November 2011 (UTC)

mild oppose not important in the grand scheme of thingsEdwardLane (talk) 14:26, 1 November 2011 (UTC)
  • Oppose right now, though I would support when and if the entire season is wiped out. --Bongwarrior (talk) 14:39, 1 November 2011 (UTC)
  • Oppose. Similar to the Serie A strike that delayed it's season, and likely not ITNish. As with above, if the season should be canceled, I'd view it as a different story. Resolute 14:46, 1 November 2011 (UTC)
  • Comment This is... surprising. I think you all are underestimating the significance of this. The NBA is essentially the world's premier basketball league, with the big bucks that go with the status. This is unlike, for example, Qantas, which is one of many national airlines. This is unlike, for example, the NFL lockout, which had no effect on regular-season games. I don't necessarily think this should go on ITN now, but I do think this should be on ITN at some point, even if the entire season isn't cancelled. -- tariqabjotu 21:33, 1 November 2011 (UTC)
Yeah, I was likening it to the Qantas thing as well, and I think given we posted that we should logically post this too. It's obviously going to affect people. Haven't a clue what the blurb would be though. Nightw 21:50, 1 November 2011 (UTC)
  • For what it's worth, I opposed the ITN posting about the Qantas lock-out for that very reason - it was just routine industrial action affecting one airline, and lasted about 5 minutes. Evidently, airplanes are one of those triggers that get people extra excited around here. Deterence Talk 22:41, 1 November 2011 (UTC)
  • I well remember the NHL lockout in 04-05. A league such as the NHL or the NBA cancelling a season outright is definitely a major story. The NBA postponing the start of the season is on a level with Serie A postponing the start of its season due to a players strike. Strikes and lockouts happen. Seasons get shortened as a result. It has happened easily a dozen times or more in North America's big four leagues alone over the last three decades or so. Something to post if ITN is having a slow news day, perhaps... Resolute 23:14, 1 November 2011 (UTC)
    Yeah, but the cancellation of an entire season is extremely rare. That may be the only time in history that that has ever occurred, certainly for a league at that level in its sport. The standards for putting up a story about a sports labor dispute are being placed astronomically high. That a lockout forces the delay of a season -- and particularly one like the NBA, which, unlike Serie A, is the single most prominent league in its sport -- is rare enough, and newsworthy enough, as it is. -- tariqabjotu 01:00, 2 November 2011 (UTC)
    I disagree, and being one of the biggest hockey geeks on Wikipedia, would disagree for the NHL as well. Another aspect of this is that there isn't anything "breaking" about this news. The NBA has been cancelling games every couple weeks for over a month now. Nothing has changed in the situation, we've merely passed an arbitrary date. Resolute 14:33, 2 November 2011 (UTC)
    Um, do you realize you're posting below a comment that includes the phrase "I don't necessarily think this should go on ITN now..." My issue is that some people, and seemingly yourself included, think this should only stand a chance of going on ITN if the entire season is cancelled. I'm indifferent about whether this goes on ITN now or later, but it should be on ITN eventually. -- tariqabjotu 15:55, 2 November 2011 (UTC)
    Fair enough. I did lose track of the first comments in this thread. Other than a cancellation of the season, the only other really logical point to post would be if there is a resolution to the lockout. I'll admit to being on the fence over that, but since it is only hypothetical at this point, there is time to consider it. Resolute 17:03, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose US-centric non-story about a minority sport. Not of interest to world-view audience. No notable personalities who would feature in a news story in their own right. doktorbwordsdeeds 22:24, 1 November 2011 (UTC)
    • I understand your point, but it's a bit harsh to call basketball a "minority sport". Quoting from the BBC, basketball is the "world's second most popular sport, played in more than 200 countries, and a multi-billion dollar industry". Jenks24 (talk) 23:01, 1 November 2011 (UTC)
  • Oppose per Doktorbuk. The only people who will care about this are the people who follow this ridiculous game, and we've had way too much sport in ITN as it is. Deterence Talk 22:41, 1 November 2011 (UTC)
Oooh, you're gonna rile up HTD talking like that. ;) Nightw 00:18, 2 November 2011 (UTC)
It's quite interesting that the season article college basketball league in the Philippines got a ton more hits than the corresponding article about the English rugby union league. Too many people do follow this ridiculous game no one cares about. ;) –HTD 03:17, 2 November 2011 (UTC)
  • Comment: Seriously, the above two opposes are about as baseless as you can get, mostly per Jenks24. Deterence, I give you credit for your reasoning that there's too much sport on ITN (to be honest, I can halfway empathize with that sentiment), but I feel it's seriously undermined by the flagrant opposition to the sport itself more than the story. In my opinion, this story is not ITN material yet, but certainly will be if the entire season is cancelled. Ks0stm (TCGE) 23:23, 1 November 2011 (UTC)
  • I, too, would support an ITN nomination if the entire season is cancelled. But, I'm not going to support an ITN posting about routine industrial action, be it in the basketball industry or the airline industry. Deterence Talk 02:00, 2 November 2011 (UTC)
  • Oppose until the whole season gets canceled. I wanted that Qantas thing off of my Main Page when I saw it. Grandmasterka 03:28, 2 November 2011 (UTC)
Wait Whilst I think that a lockout in the most important competition in a globally-popular sport is indeed notable, and deserves a slot on ITN, is now really the best moment to do so? If it does get resolved before the end of the season, that would be a much better time for posting. And if it rumbles on so long that the whole season is cancelled, that too would be a more fitting moment. Modest Genius talk 10:58, 2 November 2011 (UTC)
  • I also agree with Tariqabjotu that the NBA lockout deserves a ITN mention, either when it finishes and some games are saved or if the NBA season gets canceled, or both the season gets canceled and when the lockout ends. A lockout in the most significant league of one of the world's most significant sports has an economic and social impact towards the game themselves. Now is not the time to post though, I'll agree, but this isn't a U.S centric sport, it has the same consequence if the English Premier League ever goes on a lockout. Secret account 06:06, 3 November 2011 (UTC)
  • Oppose US-centric with little interest outside of the US. --Cameron Scott (talk) 12:44, 3 November 2011 (UTC)