Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2009년 11월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.


2009년 11월 위키백과의 보관 토론:뉴스에서/후보자들.

11월 30일

11월 30일 ITN 후보자들

아르헨티나 동성결혼 사건

내가 보기엔 괜찮은 것 같아.제이크워텐버그 02:03, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
일단 반대하다.적어도 대법원이 판결을 내릴 때까지 기다려야 할 것 같아. --보르그퀸 (대화) 02:08, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
동의해, 대법원이 결정할 때까지 기다려.~ DC (토크 편집) 17:37, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]

11월 29일

11월 29일 ITN 후보자들

페루는 아프로-페루비아인들에게 사과한다.

(BBC) '처음' '학대 센추리' '엘 페루아노 공식 신문에 게재된 선언' '인종차별 배제가 오늘날까지 계속되고 있음을 인식하는데 한 걸음 더 나아갔음' '인권단체들은 차별이 존재했다는 사실을 수년간 부인한 후 그 인식이 중요한 정치적 제스처라고 말해왔다' '중대한'이라고 밝혔다.사과 전례, 아프리카는 한 사람 이상. --candlewicke 12:55, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 13:06, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
그냥 내가 이걸 추천하고 싶었어.지원.---Johnselak (대화) 2009년 11월 29일 (UTC) 13:17[응답]
하지만 그 기사는 많은 작업을 필요로 할 것이다.우선 스페인어 위키백과는 출처로서 사용할 수 없다. --보르그퀸 (토크) 13:20, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]

업데이트 및 지원.한 가지 가능성은 식이 있을 때까지 이것을 연기하는 것이다.그것에 대해 강한 의견은 없다.--체이서 (대화) 07:01, 2009년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 식을 기다릴 것이다.그런데 그 글의 다른 부분들은 인용구가 아직 부족하다.현재 상태로 게시하면 {{unreference}} 또는 이와 유사한 것으로 태그가 붙고 이후 와 같이 제거된다. --BorgQueen (토크) 13:33, 2009년 12월 2일 (UTC)[응답]

르완다

영연방 회원국 자격 기준#Edinburgh 기준에서 갱신되었으며, 르완다는 결코 영국의 식민지가 아니었기 때문에 입국의 중요성을 설명한다.방화(토크) 05:13, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
는 또한 머지않아 영연방에서도 그것을 추가할 것이다.방화(토크) 05:25, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
됐다. 방화(토크) 06:04, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답하라]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 06:07, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]

그레이 컵

97회 그레이컵 출전.--Giants27 (c s) 23:31, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

지원, 러프라이더러프 라이더는 아닐지라도.하워드 07:10, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
이게 캐나다 축구의 스포츠를 위한 반복 아이템인가?이런 경우라면 나에게서 지원을 해주시오.WP:ITNR? --candlewicke 15:26, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]에 추가될 것인가?
응, 챔피언이고 반복적인 항목에 추가해야 할 것 같아.--Giant27 (c s) 18:19, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]

Yes check.svg 추가. --candlewicke 03:55, 2009년 7월 3일 (UTC)[응답]

슈퍼볼은 안전하다.현재로는<악마의 과학자 웃음> –하워드 오리 05:14, 2009년 7월 3일 (UTC)[응답하라]
걱정마, 하워드원하는 것의 반을 받게 될 것이다. --PlasmaTwa2 00:33, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

제안된 문구를 게임 오버(이 중 하나를 처음 실행한 경우):캐나다 축구에서는 몬트리올 알루엣제97회 그레이컵에서 서스캐처원 러프라이더스를 28-27로 꺾었다.-Giants27(Contribs WP:CFL) 03:00, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]

지원 게임에 대한 더 나은 요약이 있을 수 있지만 기사가 갱신된 것 같다. --PlasmaTwa2 06:27, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]
아직이요.2009년 CFL 플레이오프 전체 구간은 전혀 참조가 되지 않는다. --BorgQueen (토크) 06:39, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]

2009년 온두라스 총선

온두라스는 오늘 새로운 전국 의회대통령을 선출한다.선출된 대통령은 2009년 온두라스 헌법 위기 이후 마누엘 셀라야의 망명 이후 사실상 대통령이 된 로베르토 미첼레티(Roberto Michelletti)의 후임으로 2009년 9월 27일(UTC) 20:16, 20:16[talk]의 대통령이다.

WP별 지원:ITNR. --candlewicke 12:24, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
지원--존셀락 (대화) 2009년 11월 29일 (UTC) 12:38 (대화)[응답]
온두라스 선거와 우루과이 선거를 하나의 흐릿함으로 통합할 수 있을까?이대로 바쁜 하루를 보낼 수도 있을 것 같다.--존셀락 (대화) 13:18, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
결과를 언제 발표하느냐에 따라 달라진다.하루 정도에서 몇 주(또는 그 이상)까지 다양하지만, 불행히도 우리는 그것을 실제로 예측할 수 없다 - 두멜로 (토크) 15:55, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답하라]
두 선거 모두 승자가 있는 것 같다.--존셀락 (토크) 04:25, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]
나는 온두라스 선거 기사가 합리적으로 갱신되었다고 생각한다.아직 최종 결과에 대한 산문 묘사는 부족하지만 선거 통계는 거기에 있다.게시할 수 있을까?--존셀락 (대화) 23:49, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]
아니, 우리는 할 수 없어.산문 업데이트가 필요해게다가 기사에는 NPOV 템플릿 2개가 태그되어 있다. --BorgQueen (토크) 01:50, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
산문을 좀 추가했다.제안한다:포르피리오 로보2009년 온두라스 헌법 위기 이후 첫 선거에서 온두라스의 대통령으로 선출된다.Grsz11 23:18, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
게시물. --Tone 23:35, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]

2009년 11월 스위스 국민투표

스위스는 국민투표를 통해 미니어처와 무기 수출을 금지할지, 항공 관련 세금에서 돈을 빼낼지 여부를 결정한다.아마도 주목할 만한 사건일 것이다. 하지만 나는 국가적인 소형차 금지와 무기 수출 금지가 꽤 흥미롭다는 것을 들어본 적이 없다 - 두멜로우 (대화) 2009년 9월 27일 (UTC)[응답]

지지하다.이번 국민투표는 국제적 의미가 있다. --보그퀸 (대화) 00:34, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]
해외의 아침 라디오 쇼뉴스 웹사이트에서 그것이 논의되는 데는 어떤 이유가 있을 것이다.국민투표를 한 달 남짓 앞둔 BBC 웹사이트에서 이런 내용이 나온다.독일 BulgariaIrelandNetherlands프랑스 그리고 만약 유럽이 충분하지 않다면, 북아메리카도 역시 신경을 쓴다...분명히 여성 이겠지... --candlewicke 12:23, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답하라]
명시된 이유에 따른 지지, 비록 그들이 미나렛 금지 투표를 한다면 더 주목할 것이라고 생각하지만.--Johnselmak (대화) 12:35, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
원하는 걸 얻었잖아[1] --BorgQueen (토크) 2009년 11월 29일 (UTC) 16:36[응답]
기사도 당연히 대폭 확대할 필요가 있을 것이다.--존셀락(토크) 13:15, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
지지하다.이번 담배 금지는 국제 및 종교간 파장을 동반한 중요한 국민투표처럼 보인다.__메코 (대화) 2009년 11월 29일 15:51 (UTC)[응답]
Flag of Switzerland
다음을 참조하십시오.스위스의 유권자들(플래그 그림)은 자국 내 신규 미니어처 건설을 금지하는 국민투표에서 찬성한다. --합살라 (토크) 16:38, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
어떤 사람들은 자신이 무엇인지 모를 수도 있기 때문에(그리고 깃발보다 더 흥미롭기 때문에) 우리가 민소매 사진을 들고 달려가는 것이 좋을 것 같다.그 기사는 어쨌든 아직 산문/업데이트가 더 필요하다 - 두멜로우 (토크) 16:44, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
스위스의 미나레 논란과 연결되면 좋을 것 같다. - 두멜로 (토크) 16:45, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
좋겠지만 그 기사는 아직 업데이트되지 않았다.그렇지 않으면 지원. --tone 16:57, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
대신 스위스에서 미나레 논란을 업데이트하고 특집해보는 건 어떨까?쉬워 보인다. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 29일 (UTC) 16:56[응답]
Minaret at the mosque of the local Turkish cultural association in Wangen bei Olten
코멘트--그 기사는 많은 빨간 링크를 가지고 있다.이슈인가?--존셀락 (대화) 17:10, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
내가 몇 개를 없앴어.나머지 레드 링크는 대부분 사람들의 이름인데, 그들에 대한 기사가 따로 있을 정도로 눈에 띄는지 모르니 일단 남겨두겠다. --보그퀸 (토크) 17:28, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
흐릿하게 보면 어떻게 참고해야 할지 잘 모르겠지만 스위스 국기보다 미나레 이미지가 더 좋은 것 같다.--존셀락(토크) 17:51, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
제안된 흐림: 스위스의 유권자들은 자국 내 미나렛(: 사진) 건설을 금지하는 국민투표를 통해 찬성한다. --보르그퀸 (토크) 18:39, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
괜찮은 것 같아.--존셀락 (대화) 21:18, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
자, 게시물. --Tone 22:42, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
여기서 공감대가 형성돼 있고 깃발보다 더 흥미로운 보르그퀸의 미니어처로 이미지를 업데이트했다-두멜로우(토크) 23:06, 2009년 11월 29일(UTC)[응답]

2009년 우루과이 총선

지지. - SusanLesch (대화) 04:44, 2009년 9월 22일 (UTC)[응답]
지지하다.Nirvana888 (대화) 01:33, 2009년 10월 26일 (UTC)[응답]
11월 29일 결선투표까지 갔기 때문에 이 자리를 옮기겠다.(AP) - 뒤멜로 (토크) 17:03, 2009년 10월 26일 (UTC)[응답]
지원.---Johnselak (대화) 2009년 11월 29일 (UTC) 12시 39분[응답]
기사 업데이트 및 게시.--Chaser (토크) 05:25, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]

2009년 적도 기니의 대통령 선거

적도 기니에서도 이걸 봤어반칙을 주장하는 야당과 최소한 97%의 득표율을 기대하고 있는 현직자가 약간 의심스러운 것 - 두멜로우 (토크) 09:15, 2009년 11월 30일 (UTC)[응답]

보아하니 12월 7일까지 최종 결과가 나온 것 같다.[2] - 두멜로우 (대화) 15:41, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]
(AFP, 프랑스어) 잠정 결과가 나왔다.내일 최종 결과가 발표될 예정인데, 등록 유권자 29만1000명만 있는 나라에서 29만2585표가 집계된 경위에 대한 설명과 함께... - 뒤멜로우(토크) 20:55, 2009년 12월 2일 (UTC)[응답]
보아하니 이제 확실히 결과가 12월 7일이다.이들에 따라 - 두멜로 (대화) 19:44, 2009년 12월 3일 (UTC)[응답하라]
(결국) 최종 결과가 발표될 때 내가 주시하고 다시 게시할 테니 이것(때가 오면) 얼마든지 보관해줘 - 두멜로우 (토크) 13:44, 2009년 12월 4일 (UTC)[응답]

11월 28일

11월 28일 ITN 후보자들

나미비아 여론조사

나미비아2009년 나미비아 총선을 위해 대통령과 국회를 선출하기 위해 투표하러 간다 - 두멜로우 (대화) 20:10, 2009년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

AP에 따르면 우리는 빠르면 월요일 (혹은 12월 4일까지) - 두멜로 (대화) 12:02, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답] 결과를 얻을 수 있다.
여기 선거관리위원회에 따르면 확실히 내일이야.나미비아 선거 결과가 발표되기까지 가장 오래 걸린 것은 명백히 - 두멜로우 (토크) 19:42, 2009년 12월 3일 (UTC)[응답]
(결국) 최종 결과가 발표될 때 내가 주시하고 다시 게시할 테니 이것(때가 오면) 얼마든지 보관해줘 - 두멜로우 (토크) 13:44, 2009년 12월 4일 (UTC)[응답]

11월 27일

11월 27일 ITN 후보자들

이란에 압류된 노벨상

(BBC) 이란 정부가 인권운동가 시린 에바디의 노벨평화상을 압수했다.국가 정부가 누군가로부터 노벨상을 압수하는 것은 이번이 처음이다.이란은 또한 그녀의 레지옹 도뇌르 상과 독일 기자 협회가 준 반지를 받았다.이란은 그녀가 노벨상 수상자에 대해 주세를 내야 한다고 주장하고 있다 - 두멜로우 (대화) 2009년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 15:10, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
업데이트 시 지원도 함께 제공.--Johnsemlak (대화) 17:53, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
이 보도는 이란 정부가 부인하고 있다.(뉴욕타임스)방화(토크) 05:23, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
지원 및 업데이트. Shirin Ebadi says her Nobel Peace Prize has been seized by Iranian authorities, a claim denied by Iran. --candlewicke 19:07, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
는 X가 Y라고 말하는 공식화를 좋아하지 않는다.ITN 스타일은 아니다.우리는 확실한 사실을 보고한다.그래서, 일이 명확해질 때까지 이걸로 기다리겠다. --tone 19:19, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]
게다가, 그 기사에는 완전히 참조되지 않은 섹션이 있는데, 그 중 하나는 태그가 붙었다.사람들은 메인 페이지에 태그가 붙은 기사를 좋아하지 않는다. --보그퀸 (토크) 19:38, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
다 보진 못했어.업데이트가 필요한 줄 알았어, 미안. --candlewicke 20:50, 2009년 11월 28일(UTC)[응답]

러시아 탈선

모스크바상트페테르부르크를 오가는 열차가 볼로고예 마을 부근에서 추돌해 폭탄 폭발이 의심돼 최소 39명이 숨지고 100여명이 다쳤다.나는 이것이 충분히 중요하다고 생각한다.나는 그것을 위해 기사를 만들었고 나는 확장/업데이트하는 과정에 있다.의견 및/또는 지원을 환영한다.HJMitchell 네가 전화했니? 03:35, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

지원.---Johnselak (대화) 05:42, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
FYI, 이것은 BBC 뉴스 채널과 스카이 뉴스의 주요 기사인데, 거의 1000개의 GNews에 관한 기사들이다.HJMitchell 네가 전화했니? 06:32, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]
글의 모양이 충분히 좋아 보인다.나는 사망자 수를 (낮은) 최근 러시아 공식 통계로 갱신했다.게시 - 두멜로 (토크) 08:48, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]

프란츠 요제프 융 사임

슈나이더한의 사표와 관련한 항목에 이것을 추가하십시오. --bender235 (대화) 13:32, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]

동의해, 누가 합성한 항목에 대해 멋지고 간결한 표현을 생각해 낼 수 있을까? - 두멜로우 (토크) 14:04, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
나는 누군가가 이미 이 사건의 정치적 여파에 대한 기사를 쓰기 시작하지 않는 한, 이것을 슈나이더한 항목으로 통합하여 이중 항목으로 만들 것을 제안한다.나는 후자가 이 시점에서 보증될 것이라고 생각한다.__meco (대화) 2009년 11월 27일 14:19 (UTC)[응답]
나는 단지 조합된 아이템에 대해 더 좋은 표현을 가진 사람이 있는지 궁금했을 뿐이다.내가 생각해 낼 수 있는 최선은 "울프강 슈나이더한(사진) 독일 분데스베어 대통령 비서실장프란츠 요제프 정 노동사회부 장관쿤두즈 공습의 여파로 정보를 숨겼다는 의혹에 대해 사퇴하라"는 것이다.하지만 더 좋은 표현은 생각나지 않아, 사람들이 동의한다면, 나는 계속하여 2009년 11월 27일 (UTC) 14:39, Dumelow (토크)[응답]을 게시할 거야.
표현은 괜찮지만 기사 프란츠 요제프 정은 더 업데이트 되어야 한다. --BorgQueen (토크) 14:43, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
Dumelow에서 확장한 업데이트.방화(토크) 15:29, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
슈나이더한 기사의 정보와 정씨에 대한 약간의 새로운 내용을 방금 추가했는데, 더 이상 추가할 시간이 없다 - 두멜로우 (대화) 15:32, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
이제 괜찮아 보인다.게시물. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 27일 (UTC) 15:58[응답]

H1N1 돌연변이

이 이야기들이 연관되어 있는지 아직 확실하지 않다.세계보건기구(WHO)는 H1N1(유럽의 85% 증가)으로 인한 사망자 수가 전 세계적으로 1000명 이상 증가했다고 보고하고 있다.(BBC) (WHO 27 11월 업데이트)노르웨이에서 바이러스 변이가 확인된 지 일주일 만이다. (로이터) 방화(토크) 18:55, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답

적어도 Current Events 포털에 먼저 게시해야 한다.__메코 (대화) 2009년 11월 27일 18:59 (UTC)[응답]
BBC 기사는 중국, 일본, 우크라이나, 미국 방화(대화) 19:06, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답하라]에서도 돌연변이가 발견되었다고 전하고 있다.
WHO는 인도, 스리랑카, 네팔, 알바니아, 몰도바에서의 활동이 증가했지만 다른 곳에서는 감소하고 있다고 말했다.일단 반대하겠다. - SusanLesch (대화) 22:58, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

에드워드 나타피

바누아투 총리 에드워드 나타페이를 공직에서 물러나게 지명하라.나타피는 적절한 서류를 제출하지 않은 채 3연속 의회 제출을 놓쳐 의원직을 상실했다.아주 특이한 상황이야!Scanlan (talk) 2009년 11월 27일 21:51, (UTC)[응답]

지원 그러나 그의 기사는 더 많은 업데이트가 필요하다 - Dumelow (대화) 21:56, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답하라]
음, 이건 나도 잘 모르겠어.보통 우리는 정부 수장의 임명/선출/해임에 관한 포스트 뉴스를 하지만, 이 남자는 기본적으로 출근하지 않아서 해고된 것 같다.확실히 이례적인 일이지만, 글쎄, 위기처럼 들리지는 않는다.나는 적어도 후임자가 취임할 때까지 기다리자고 말하는데, 그 역시 반드시 후보자로 지명될 것이다.-존셀락 (대화) 11:29, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
지지, 여전히 총리직에서 물러난다.그 방법은 눈썹을 찌푸리게 할 수도 있지만, 아마도 그것은 메인 페이지 독자들에게 더 흥미롭게 할 것이다. --candlewicke 21:00, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
도 응원해줘.사정은 비상식적이기에 충분히 이례적이다.GreenGourd (대화) 22:39, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
웃긴 사정으로 지원. - SusanLesch (대화) 22:59, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
나는 지지하지만 우리가 비슷한 바누아투 이야기 두 개를 연속해서 가질 필요가 없도록 교체품이 설치될 때까지 기다릴 때 강력히 추천한다.'작은 섬나라' 정치소식을 있는 그대로 충분히 올린다.--존셀락(토크) 07:19, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
예? --candlewicke 12:46, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
2009년 세인트빈센트그레나딘 국민투표는 현재도 실시 중이지만 12만 명만이 거주하는 국가에서는 아무런 변화도 없는 선거였다.나는 그것을 올리는 것에 반대하지는 않지만, 콩고 여객선 침몰과 같은 비극적인 사건이 쉽게 게시되고 게시되지 않을 수도 있다는 사실에 괴로워하고 있다.나 또한 여객선 침몰이 너무 많아 모두 게시할 수 없다고 느끼지만, 솔직히 내가 어디에 서 있는지 모르겠다.-존셀락 (대화) 13:05, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]

지금 바로 올려라.곧 교체품이 설치될 것이라는 징후는 없다…… (대화) 03:36, 2009년 12월 1일 (UTC)[응답]

방글라데시 남부의 만원 여객선 전복 사고

26명이 사망했고 사망자 수는 늘어날 것으로 보인다.S아시아와 SE아시아의 여객선 침몰은 극히 흔한 일이기 때문에 이것은 불미스럽게 보일 수도 있지만, 이 재난에서 인명 손실은 우리가 보통 보고하는 규모에 있다.-존셀락 (대화) 11:20, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]

응, 지난번 비슷한 여객선 침몰 건은 올리지 않았어이 페이지에서 11월 22일(그러나 곧 보관소에 들어갈 예정), "수마트라 여객선 침몰"을 참조하라.--체이서(토크) 18:27, 2009년 11월 28일(UTC)[응답]
지금 기사가 났어.그러나 콩고에서 토요일 침몰해 73명이 사망하면서 방글라데시 침몰은 그늘에 가려질 것 같다.--존셀락 (토크) 18:37, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
둘 다 중요해그들은 서로 다른 두 대륙에서 일어났다.이것은 경솔하게 생각할 많은 죽은 사람들이다. 아아, 이 지역에서 사람들이 죽임을 당할 때 다른 곳에서 일어나는 정기적인 반응이다.나는 그들이 준비되었을 때 둘 다 지지한다. --candlewicke 20:57, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
캔들위크당 둘 다 지원하라. - SusanLesch (대화) 22:50, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]
방글라데시 여객선 침몰을 정중히 반대한다.내가 전에 경솔했다면 미안해.나는 우리가 공통적으로 일어나는 모든 곳에서, 그리고 선진국에서의 자동차 사고로 인한 수십 명의 사망자를 포함시켜서는 안 된다고 생각한다.이 침몰과 두마이 익스프레스 10호에 관한 기사들은 모두 페리에 의한 수송과 과밀화가 일상적이기 때문에 세계 각지의 여객선 침몰이 일상적이라는 것을 보여준다.그 반대의 유일한 징후는 "안전수칙의 강화된 시행 이후 지난 2년간 대형 여객선 참사는 발생하지 않았다."[3].그러나 우리는 올해 2월 39명이 사망한 방글라데시에서도 ML 해피가 침몰한 것을 게시하지 않았다.(2월 ITN 참조).어쨌든, 안전 수칙의 더 엄격한 시행이 작동하지 않는다는 뉴스가 나왔지만, 그건 ITN 자료가 아니에요.DRC의 침몰에 대해서는 같은 논리가 적용된다고 생각하지만 순전히 사망자 수(지금의 90명)가 나를 망설이게 한다.그래도 9월 13일 콩고 침몰 사건 기사도 없어서(여기 참조) 90명이 사망했다는 것도 모르니까…--체이서(토크) 01:20, 2009년 11월 29일 (UTC) 답변
글도 없어서 포스팅을 반대하지는 않을 겁니다.만약 그것이 있다면 그것은 게시될 수 있고 그것이 없다면 그것이 아무리 많은 지지를 가지고 있더라도 명백하게 그럴 수 없다.우리가 콩고를 한 번 잊었기 때문에 다시는 침몰을 게시하지 않겠다고 주장할 수 있다는 뜻인가?후보에 오르기도 했나?오, 글쎄...비행기 추락사고도 과거에 3번과 4번 발생했다는 것을 기억하라 - 지금은 선박 침몰 시즌인 것 같다. --candlewicke 05:14, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답하라]
요점을 이해하지만, 기사의 부재가 그 주제에 대한 국제적 관심에 대해 뭐라고 하는가?--체이서 (토크) 06:19, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
이 이야기에 대한 국제적인 관심이 없는 것만이 이런 사건들에 대한 기사를 얻는데 시간이 걸리는 유일한 이유는 아니다.그 기사는 처음부터 시작해야 한다.그것은 기존 기사에만 붙일 수는 없다.콩고 침몰에 대한 기사는 반드시 만들어질 것이다. 방글라데시 침몰에 대한 기사는 어제 있었다.-존셀락 (대화) 07:14, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
사실 지난 몇 시간 동안 나는 캐나다와 아일랜드에서 최근사망한 사업가에 대한 기사를 처음부터 새로 만들었다.북아메리카로 가는 롤링 스톤즈.그는 2009년아직 사망추가되지 않았다.이것은 그가 거의 일주일 전에 죽었고 그의 장례식은 이미 치러졌음에도 불구하고 일어난 일이었다.이상한 비교처럼 들릴 수도 있지만, 만약 두 대륙의 두 개의 분리된 영어권 국가에서 수십 년 동안 누군가가 알려져 있다면, 나는 지난 48시간 동안 방글라데시와 콩고에서 일어난 사망과 관련된 기사가 없는 것이 전혀 놀랍지 않다고 생각한다.ys는 국제 이익에 대해 전혀 아무 것도 아니다.아니면 북미에서는 아무도 롤링스톤스에 관심을 갖지 않을 수도 있다. --candlewicke 08:13, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]
두 달 전부터 이 사건을 언급하고 있었다.--체이서 (토크) 08:20, 2009년 11월 29일 (UTC)[응답]

허셜 망원경이 가장 큰 알려진 별의 죽음의 진통을 관찰한다.

허셜 우주 관측소가장 의 '죽음의 진통'을 관측했다.아마도 이것은 그렇게 중요한 것은 아니지만 '가장 큰 스타' 비트가 눈에 띄는 것 같다.포함하기에 좋은 과학 행사가 될 수 있을까?아마도 과학에 좀 더 익숙한 포스터들이 댓글을 달 수 있을 것이다.--존셀락 (토크) 11:49, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]

이 별은 언제든지 초신성으로 변할 수 있는 초거성이다."죽음의 고통"은 수십, 수백, 수천, 수백만 년을 지속할 수 있는 지속적인 과정이다.특히 허셜 기구는 이 별에 대한 최초의 분광분석을 통해 배출되는 분자를 식별하고 있다.이것은 별이 궁극적으로 행성과 생명체를 형성하는 화학물질을 어떻게 만들어내는지를 이해하는 데 도움이 될 것이다.제호만 12시 46분, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]
반대한다. 천문학자로서, 이것은 특별한 것이 아니며, 기본적으로 ESA의 PR의 상당 부분일 뿐이다.이 별 자체는 수십 년 동안 알려져 왔으며, 현재 특별히 흥미로운 일을 하고 있지 않으며, 새로운 파장 영역에서 관찰되었을 뿐이다.거대한 별을 연구하는 천문학자들에게는 흥미진진하지만, 다른 사람들에게는 그렇지 않다.2009년 11월 28일 Modest Genius 19:41talk (UTC)[응답]
겸손한 천재에 대항하라. - SusanLesch (대화) 22:51, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

11월 26일

11월 26일 ITN 후보자들

머피 보고서 발행

더 확장되었을 때 지원. --BorgQueen (토크) 18:14, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
[4]더 필요한가? 카고킹토크 18:45, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
이제 괜찮아 보인다.블럽이요? --보그퀸 (토크) 18:54, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
어떠세요: "성학대" -> "아동 성학대" --보그퀸 (토크) 19:04, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 19:21[응답]

독일 참모총장이 사임하다

Gen Wolfgang Schneiderhan.jpg
Wolfgang Schneiderhan(일반) 기사 업데이트 시 지원. --BorgQueen (대화) 10:23, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
미니업데이트를 해봤는데, 제대로 하기까지는 시간이 좀 걸릴 것 같아 - 두멜로 (토크) 18:34, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
내일까지 끝냈으면 좋겠는데...우리는 곧 자유로운 이미지의 새로운 아이템이 필요하다. --BorgQueen (토크) 19:35, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
나는 조금 더 했다.어떤가: "울프강 슈나이더한(사진) 독일 분데스베어 참모총장쿤두즈 공습의 여파로 정보를 원천봉쇄했다는 의혹에 대해 사임한다."-두멜로우(대화) 19:52, 2009년 11월 26일(UTC)[응답하라]
고마워, 곧 게시물. --BorgQueen (토크) 20:08, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
당시 국방장관이었던 프란츠 요제프 융도 노동사회부 장관직을 사임했다.방화(토크) 2009년 11월 27일 (UTC) 13:24 [응답]

콜롬비아 장군 수감

(BBC) 전 콜롬비아 장군 제이미 험베르토 우스카테기(Jaime Humberto Uscategui)가 '살인, 납치, 문서위조죄'로 유죄판결을 받고 40년(콜롬비아 육군 장교에게 내려진 역대 최장형) 수감 중이다.이 형량은 1997년 극우 준군사적 사망자가 자신의 육군기지를 사용할 수 있도록 허용한 데 대한 것이었다. (그의 준군사적 행위에 대한 거부와 함께) 마피리판 대학살 - 뒤멜로 (토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 10:26, 회신[응답]으로 이어졌다.

지원 및 업데이트. A Bogotá court sentences a former army general to forty years in prison for his role in the 1997 Mapiripán Massacre. --candlewicke 22:12, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답]

세인트빈센트 헌법불합치

잘 업데이트된 기사, 세계/국가의 불충분한 보도 지역.BobAmnertiopsisChatMe! 22:29, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]

곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 27일 (UTC) 14:48[응답]
이것은 놓쳤지만 내 지지도 받고 있다 - 두멜로우 (토크) 15:18, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]

사우디아라비아 홍수

이 이야기는 한 가지 이상의 의미를 가지고 있다: 상당히 높은 사망률, 기본적으로 기이한 날씨, 그리고 가장 중요한 것은 수백만의 순례자들이 있는 하지 기간 동안에 일어난 일이다.__메코 (대화) 23:18, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]

2009년 사우디아라비아의 홍수는 잘 쓰여져 있다.지원infobox 추가 가능? --tone 09:25, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
인포박스가 제자리에 있다.제안된 흐림: "하지 연휴 동안 사우디아라비아의 홍해 연안에 번개가 치는 홍수로 77명이 사망하고 수백 명이 실종되었다."피해 도시 이름을 제다로 정하는 것도 고려할 수 있지만 막카 성의 일부 지역도 피해를 입었기 때문에 다소 희소성이 있지만 메카 도시의 하지 순례자 자체가 희생된 것은 아닌 것으로 보인다.__meco (대화) 09:53, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
자, 게시물. --tone 10:08, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]

게리 맥키넌의 송환

Gary McKinnon.jpg

영국 내무장관ufologist 해커 게리 맥키넌NASA펜타곤 컴퓨터에 침입한 후 재판을 받기 위해 미국으로 인도할 것을 명령했다.__메코 (대화) 2009년 11월 27일(UTC) 11시 40분[응답]

지지하다.(좀 더 업데이트한 후) 지금 올릴 수도 있고, 아니면 미국 법원에서 평결을 기다릴 수도 있다.내 생각에는 어느 쪽이든 괜찮다. --보르그퀸 (토크) 15:09, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답하라]
나는 차라리 그가 그의 모든 연장전 법적 선택권을 다 소진할 때까지 기다릴 것이다.타임즈에 따르면, 그는 이 결정에 대한 사법적 검토를 요청하고 2009년 11월 27일 (UTC) 15:17, 2:17 (토크) 유럽 법원에 이를 제출할 것으로 예상된다.
그것도 괜찮아. --BorgQueen (토크) 17:04, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
만약 그렇다면 나도 기다려야 한다고 생각해.내가 읽은 이야기에서 더 이상 선택의 여지가 없다는 것을 알았다.__메코 (대화) 2009년 11월 27일 18:51 (UTC)[응답]
혹시 관심 있는 사람이 있을지 모르니 여기까지 기사의 온라인 버전(인쇄로 읽었다)을 추적해 보았다.또한 "그가 떠나도록 강요당하기까지는 수개월 또는 수년이 걸릴 수 있다"고 명시되어 있다. - 두멜로우 (대화) 21:17, 2009년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

11월 25일

11월 25일 ITN 후보자들

두바이 경제난

업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 13:08, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
두바이는 국가가 아니다.에미레이트(Emirate)나 주(State)가 더 나을 것이다.대수학자 13:09, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
업데이트됨.나는 또한 대수학자의 두 번째 논평도 했다.방화(토크) 15:28, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
우리는 또한 "예상치 않은" 것을 제거해야 한다.몇 달 전 두바이의 경기하강 소식을 들은 적이 있다. --보르그퀸 (대화) 15:30, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
다음을 참조하십시오.두바이 정부가 소유한 투자회사 두바이월드가 채권단에 590억 달러의 부채에 대해 6개월의 유예기간을 요구해 국가 재정에 문제가 있음을 시사하고 있다. --보그퀸 (대화) 15:40, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 26일 (UTC) 15:47[응답]
(충돌 편집) 권장 사항:두바이 800억 달러 부채의 4분의 3을 차지하는 국영 두바이월드사는 채권단에 대출 만기를 최소 6개월 연장해 줄 것을 요청하고 있다.방화(토크) 2009년 11월 26일 15:51, (UTC)[응답]
나는 메코의 흐림(조금 수정했을 뿐)이 더 간단하고 명확하기 때문에 더 선호한다. "국가 재정에 문제가 있다는 표시를 하는 것"이 POV가 될까 잠시 궁금했지만, 그것이 시장에서 야기시킨 두려움은 다르게 말한다.당신의 blumb는 (일반인에게) 모라토리엄이 왜 특별히 중요한지를 보여주지 않는다. --BorgQueen (토크) 16:04, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
여기서의 변경에 대해 아무런 언급도 하지 않고 흐림이 짧아졌다(아마도 다른 곳에서 논의되었을 것이다).이것은 왜 이 아이템이 중요한지에 대한 필요한 맥락을 제거하기 때문에 유감이라고 생각한다.__메코 (대화) 23:10, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
사용자단축:타리카브죠투. --보르그퀸 (토크) 06:40, 2009년 11월 27일 (UTC)[응답]
오늘 런던증권거래소의 영업정지 역시 두바이월드의 자금문제의 결과로 보인다.[5] __meco (대화) 13:14, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]
음, 처음에는 FTSE 자체의 정지가 ITN 자료라고 생각했지만, 당신이 인용한 기사에 의하면 컴퓨터 문제 때문에 그런 일이 일어났다고 해서 두바이의 일과 연관성이 없을 수도 있다.---존셀락 (토크) 15:38, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답]

11월 24일

11월 24일 ITN 후보자들

세계 최대 동물 희생

  • 만약 이것이 매년 열리는 축제였다면 내가 지명하지 않았을 텐데, BBC에 따르면, 그것은 5년에 한 번밖에 일어나지 않는다."앞으로 이틀 동안 권력의 여신인 가디마이를 위해 25만 마리 이상의 동물들이 도살될 것으로 예상된다."공감대가 뒷받침된다면 기사를 만들겠다. --보그퀸 (대화) 20:40, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
누군가 때렸어. --보그퀸 (토크) 21:21, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
지원:나는 이것을 제안하기 위해 여기에 왔다:) 현대 세계에서 이 규모의 동물 희생은 논쟁은 말할 것도 없고 매우 특이하고 흥미로워 보인다.참말talk¤ 02:09, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
응, 하지만 기사는 좀 더 확대해야 해. --보그퀸 (토크) 03:50, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
보르그퀸의 의견에 동의, 기사가 크게 확장될 경우에만 지원.--존셀락(토크) 04:25, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
지금은 어때?나는 ITN에 익숙하지 않은데, 이 부분이 상당한 확장으로 계산되는가?참말talk 11:29, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
지금은 괜찮아 보이는 것 같아.여기엔 5배 룰이 없어하지만 여러분은 기사에서 그것이 세계에서 가장 큰 동물 희생 중 하나라고 언급할 수 있는가?[7] --BorgQueen (대화) 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
OK :) ≈ Chamaltalk¤ 12:01, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
고마워, 글을 올리기 전에 잠시 다른 사람의 댓글을 기다릴게. --보르그퀸 (토크) 12:06, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
지지하다.기사는 올해 행사 쪽으로 치우쳐 있지만 2004년 기사나 이전 기사를 찾을 수 없어 어쩔 수 없는 것 같다.방화(토크) 2009년 11월 25일 (UTC) 12시 53분[응답]
제안된 흐림:힌두교여신 가디마이에게 바치는 헌사에서 약 2만 마리의 버팔로와 30만 마리의 새, 양, 염소가 네팔 남부에서 열리는 축제에서 순전히 희생되고 있다.:더 좋은 아이디어 있으신 분?바리야푸르(Bariyapur)는 레드링크여서 블러브에서는 언급할 수 없다. --보르그퀸(토크) 13:34, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
(unindent) 다른 버전:힌두교 여신 가디마이에 대한 헌사에서, 30만 마리 이상의 동물들이 현대에 세계 최대의 동물 희생인 네팔 남부에서 열리는 축제에서 이성적으로 희생되고 있다. --보르그퀸 (토크) 2009년 11월 25일 (UTC) 13:38, ()
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 25일 (UTC) 16:14 [응답]
마이너 노트-바리야퍼(Bariyarpur)의 철자가 바리야푸르(Bariyarpur) 또는 바리야르푸르(Bariyarpur)로 되어 있는 것 같지만 기사가 있다.-존셀락(talk) 03:59, 2009년 11월 26일(UTC)[응답]
코멘트 PETA.--yousaf465' 04:37, 2009년 11월 26일 (UTC)[응답하라]

사마크순다라베지

나는 이것에 반대하지는 않지만, 그가 사망 기준에 부합하는지 물어보는 사람이 나일 수도 있다.그의 죽음이 예상 밖의 일은 아닌 것 같고, 전직 정부수반이었던 시절에는 다소 짧은 시간이었다. --PlasmaTwa2 07:19, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
파키스탄의 기준으로는 재임 기간이 짧지 않다.우리는 몇 주 안에 PM을 바꿀 수 있다.;;)--yousaf465' 07:33, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
반대하라. 유감스럽게도 이것은 "유명한 사람의 평범한 죽음"처럼 보인다.그의 죽음 자체는 그다지 주목할 만한 것이 아니다. 그는 정확히 엄마나 교황 요한 바오로 온 것이 아니다.HJMitchell 네가 전화했니? 2009년 11월 24일 12시 41분(UTC)[응답하라]
반대한다. ITN에는 충분히 중요하지 않다. (유로틱의 관점에서)__메코 (대화) 13:49, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
반대한다, 죽는 국가원수와 정부원수를 일일이 올릴 수는 없다.파나마의 마누엘 솔리스, 콩고브라자빌의 베르나르 콜렐라스, 벨기에의 피에르 하르멜, 파키스탄의 굴람 무스타파 자토이 등도 이번 달에 사망했다.그들은 뛰어난 지도력을 가진 경우에만 게시되어야 한다, Samak씨는 그러지 않았다.Therequiembellishere (talk) 17:07, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]
지지하다.그의 재임 기간 중 상당 부분은 "대부분의 반정부 거리 운동"과 싸우는데 소비되었고, 그는 "2008년 텔레비전 요리 쇼에 출연했다는 이유로 공직에서 쫓겨났다"고?그런 건망증이 될 수 없어. --candlewicke 21:38, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
지지하다.우리는 테드 케네디가 비록 정부수반이 아니었지만 그의 사망을 게시했다.이것은 그만큼 주목할 만하다.오프라이너(토크) 21:48, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
테드 케네디는 국제적으로 더 유명했고, 그가 죽었을 때 상원의원이 앉아 있었다.이 남자는 잘 알려져 있지 않아서, 는 2009년 11월 24일 23:24, 24 (UTC)[응답]에 반대한다.
국제적으로 알려진?농담하는 거야?나는 유럽에서 왔고 그가 죽기 전에 그 사람에 대해 들어본 적이 없다.K가 미국인이었고 S가 미국인이라는 이유만으로 K를 포스팅해야 하는 것이 아니라 S 오프라이너(토크) 23:30, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]는 것이다.
필자는 케네디가 아일랜드 평화 과정에 개입하고 의 동생 때문에 확실히 훨씬 더 많은 인정을 받았다고 생각하지만, 다른 이유들 중에서도 케네디의 편입에 대한 논의는 아니다.그것은 과거에 있었고 거기에 머물러 있어야 했다.이것은 아메로센트리즘에 관한 문제가 아니라 단순히 세계무대에서 삼악의 지위에 관한 문제일 뿐이다.그것은 낮거나 존재하지 않았고, 그것은 논할 수 없다.위에서 말한 것처럼 전직 국가원수와 정부원수를 모두 포함하는 선례가 시작되기 때문에 전직 정부원수라는 이유만으로 그를 내세울 수는 없다.나는 지금까지 11월에 그것들을 나열했다.Octboer의 목록을 작성해야 할까?9월?2009년 11월 25일 02:18, 25 (UTC)[응답하라]
반대. 비통보--존셀락 (대화) 03:08, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
설명해줄 수 있어?나는 수백 개의 뉴스가 나열되어 있는 것을 본다.스펜서T♦Nominate! 03:18, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
글쎄, 구글 뉴스의 조회수 몇 백 건은 그리 높지 않아.구글 뉴스 검색에 의존해서는 안 된다는 점은 인정하지만.--존셀락 (대화) 03:54, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
지지 2008~2009년 태국 정치 위기를 초래한 것은 삼악의 행동, 즉 대규모 시위, 공항 봉쇄 등이었다.스펜서T♦Nominate! 03:18, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
하지만 사망 구간은 더 넓힐 필요가 있다.스펜서T♦Nominate! 03:22, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
그래, 이제 붉은 옷을 입은 시위대에 의해 악명 높은 공항 봉쇄를 초래한 것은 그의 행동이었다. --yousaf465' 06:17, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
반대: 국제적인 인물, 그러나 가장 유명하거나 널리 알려진 인물은 아니다; 재임 중 1년도 채 되지 않았고, 재임 중 사망하지 않았으며, 사고나 공격으로 사망하지 않았다.검은색(TALK) 매 06:51, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]
지지하다.2008-2009년 타이 정치 위기는 기본적으로 그 때문에 시작되었다.또한 그의 죽음은 정확히 예상되지 않는다 (대화) 2009년 11월 25일 10시 10분 (UTC)[응답하라]
나는 그가 암으로 죽었다고 읽었다.정확히 예상하지 못한 것도 아니었다. --PlasmaTwa2 17:38, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]

서아프리카 해적들은 수석 기술자를 죽인다.

(BBC) 서아프리카의 해적들이 MV 카날레 스타 유조선을 공격해 우크라이나 최고기술자가 사망하고 또 다른 선원이 부상을 입었다.그 배와 선원들은 베냉 해군에 의해 구조되었다.지난해 소말리아 근해에서 비슷한 상황에서 선박을 나포해 방류하는 장면을 특집으로 다루어 이 사건을 제기했는데(당시 미 해군은 열심히 했다) 이 사건은 (특히 서아프리카의 해적행위가 아프리카 혼의 해적보다 덜 흔한 것처럼) - 두멜로우 (토크) 2009년 11월 24일 (UTC) 19:47, 2009년 11월 24일 ()과 마찬가지로 가치가 있어 보인다.

  • 반대: 베냉 해안에서 해적행위가 처음 보고된 사건이지만, 해적행위는 나이지리아 해안에서 드물지 않다(2008년 40건, 2008년 [9] 참조), 그리고 보다 일반적으로 서아프리카에서 (2007년 100건, [10] 참조).검은색 매 06:43, 2009년 11월 25일 (UTC)[응답]

11월 23일

11월 23일 ITN 후보자들

필리핀 선거 공격으로 21명 사망

BBC21의 사망자와 실종자 모두가 납치되었다. 이 사건은 곧 있을 필리핀 지방선거와 관련이 있다.우리가 과거에 이와 관련된 내용을 보고했을 수도 있다.아직 기사 없음.--Johnselak (대화) 17:11, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

2010년 필리핀 총선거가 업데이트하기에 적절한 기사일 수 있다.방화(토크) 22:58, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
사망자의 수가 계속 증가하고 있어스펜서T♦Nominate! 23:12, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
기사/업데이트가 아직 없으십니까? --BorgQueen (토크) 04:44, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
2010년 필리핀 총선 기사 가야 할 것 같아.별도 기사 필요 없어.--yousaf465' 05:06, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
(BBC) 현재 사망자 46명 - 두멜로 (대화) 11:03, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]
마귀인다나오 대학살 기사를 지지하는 글이 만들어졌다.필리핀에서 가장 피비린내 나는 정치적 비극이다--1j1z2 (대화) 13:53, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]
그러나 이 정도의 정보는 총선 페이지에 잘 실려 있을 수도 있었다.--yousaf465' 14:08, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

게시.---추적자 (대화) 2009년 11월 24일 (UTC) 16:00[응답]

비고 이 글은 기준에 따라 3개의 참고문헌의 업데이트 요건을 아직 충족하지 않는다.그리고 이게 문제인지는 모르겠지만 빨간 링크 두 개가 들어 있어.기사 개선을 위해 조금만 기다릴 수도 있었을 것 같아.나는 그것의 공신력을 지지한다.--존셀락 (대화) 17:14, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
고정. 미안.--체이서(토크) 18:37, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

세계 최대 규모의 대량 백신 접종

지지하다.뉴스 항목과 관련된 기사가 있는가?2009년 11월 23일 화요일 22:49 (UTC)[응답]
지지하다.황열병은 업데이트하기에 적절한 기사인 것 같다. --Tone 22:54, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
이것은 제목에서 알 수 있듯이 세계 최대 규모의 대량 백신 접종이 아니라 세계 최대 규모의 황열병 예방접종이라는 점에 유의하십시오.어쨌든 지원(일단 어딘가에 업데이트가 있을 때) 그러나 나는 그것을 분명히 하고 싶었다 - 두멜로우 (대화) 23:19, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
지원(업데이트 포함)(여기도 확실하지 않음)버려진 도시들 (대화) 2009년 11월 23일 (UTC) 23:22 [응답]
지원: 황열병 기사--yousaf465' 05:12, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]을 갱신할 것인가?
나는 황열백신이나 황열 백신을 추천하고 싶다 - 두멜로우 (토크) 10:44, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
지원. --candlewicke 21:40, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
업데이트됨.곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 25일 (UTC) 20시 2분 [응답]

황기

(BBC) 이 중국 인권운동가는 "불법적으로 국가 기밀을 소지한" 죄로 3년 동안 수감되었다.인신매매, 2008년 쓰촨 대지진 대응 등 여러 분야에서 활약했다 - 두멜로(토크) 09:27, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

조금 더 업데이트되었을 때 지원그리고기사는 약간의 사소한 정리가 필요한 것 같다. --BorgQueen (토크) 09:46, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
정리정돈. --BorgQueen (토크) 09:57, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
잘했어, 뒤멜로우.곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 23일 (UTC) 13:18[응답]
매달 수백 명의 인권운동가들이 수감되어 있다.황기가 후자처럼 더 큰 키를 가진 사람들 위에 올려져야 할 만큼 특별한 이유는 무엇일까? (후태지는 2007년 12월 체포되었다; Current Events 포털에서조차 언급되지 않았던 것 같다) 콜리폰+(Talk) 13:36, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
기사에 따르면, "11월 7일 이전에 미국 하원은 운동가 황기와 탄주오렌의 자유를 추구하는 거의 무미건조한 결의안을 통과시켰다."[13] --보그퀸 (대화) 2009년 11월 23일 (UTC) 13:39, [응답]
하원은 정기적으로 그러한 운동을 통과시킨다.구글에서 검색해봐.그것은 그 주제의 명성에 대해 어떤 것도 정당화하지 않는다.하원은 파룬궁과 그 지도자인 리홍지에 대한 수백 개의 결의안을 통과시켰다.콜리폰+(토크) 13:49, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
그리고 팔룬공과 리홍지 둘 다 매우 주목할 만하다.좀 더 적절한 예를 들어보자. --BorgQueen (토크) 13:53, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
물론이지, 하지만 그들은 메인 페이지에 ItN에 오른 적이 없어.시사 포털에 이런 뉴스 스토리가 있는 것을 절대적으로 지지하지만, 메인 페이지에서는 내 의견으로는 미국 집이 결의안을 통과시켰다는 것이 유일한 명분이라면 밀어붙이는 것이다.하지만 나는 다른 의견을 기다릴 수 있어서 기쁘다.지금까지 두 명의 사용자로부터만 들었는데, 나와는 별개로.콜리폰+(토크) 14:01, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
당신은 이의를 제기할 자격이 있지만, "x는 ITN에 가본 적이 없기 때문에 우리는 y를 특징지어서는 안 된다. 왜냐하면 y는 x보다 덜 눈에 띄기 때문이다."는 논리는 잘못된 것이다.ITN에 관한 기사를 특집하기 위해서는 누군가가 먼저 그것을 지명해야 하고, 누군가는 그것을 갱신해야 한다.나는 Hu Jia가 더 의미 있다는 것에 동의하지만 그것은 단지 아무도 그 기사를 추천/업데이트하지 않았다는 것을 의미한다.영어 위키백과의 대부분의 사용자들은 중국 관련 주제에 익숙하지 않으며, 두멜로우가 이 기사를 지명하지 않았다면 아마도 업데이트되지 않았을 것이라는 점에 유의하십시오. --BorgQueen (talk) 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
이거 어디에 서있는지 모르겠는데, 지금 올라왔으니 가능하면 사진 올릴 수 있을까?지금 이 흐릿함은 두개골 바로 옆에 있다.기술적인 문제들은 알고 있지만, 두개골 사진 바로 옆에 사는 사람에 대해 불쑥 말하는 것은 불평을 불러올 것이다--존셀락 (토크) 15:41, 2009년 11월 23일 (UTC)[답답하다]
황기의 자유로운 이미지가 있었다면 이미 올렸을 것이다. --보르그퀸(토크) 15:46, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
그렇지 않으면 두개골을 이전의 ITN과 관련된 사진으로 대체할 수 있다.--yousaf465' 05:08, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
나는 또한 이것이 ITN 특집 아이템이라는 것에 대한 나의 불안감을 말하고 싶다.나는 그것이 국제 뉴스 화면에서 실제로 그렇게 큰 항목이라기 보다는 정치적인 스핀의 사례라고 본다.__메코 (대화) 13:55, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
그렇게 고민이 많으면 물건을 없애야 할 것 같다.여기선 찬반 의견이 팽팽하지 않아. --tone 14:09, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
이것은 시기상조였을지도 모른다.나는 인권 문제가 세계적으로 중요하다고 믿지만, 나는 이 사건이 국제적으로 특히 중요하다고 생각한다.
네 말이 맞을지도 몰라, 난 그 누구도 그 항목을 삭제하는 것을 반대하지 않을 거야 - 두멜로우 (토크) 19:34, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
철거를 지지한다. --Johnselak (토크) 19:40, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
기후연구부 e메일 해킹 사건으로 대체. --BorgQueen (대화) 19:49, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

바브리 모스크 보고서

(BBC.Liberhan commission)Riberhan commission이 인도 PM에게 보고한 내용을 발표했다.--yaff465' 12:23, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 그것의 공신력을 지지하지만, 그 기사에는 복수의 이슈 태그({{기사 발행 정리=2009년 1월=2009년 1월 pov=2007년 12월})가 있는데, 그 중 하나는 2007년부터 연애를 하고 있다.그런 것들이 며칠이면 해결될 수 있을지 의문이다. --보그퀸 (대화) 12:33, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
아니면 당신이 대신 Liberhan Commission을 업데이트 할 수도 있다.업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 15:42, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
부분적/심의적/선택적 누출인 것 같다.조금 전 총리께서 보고를 받으셨고 공식적으로 공개되지는 않았지만 옐로몬키 (바나나부켓) (Invinciple Featured topic drive: one left) 2009년 11월 23일 (UTC) 20:27, 23 ()
그래서... 공식적으로 공개될 때까지 기다리자는 말씀이세요? --보그퀸 (대화) 04:13, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
유출된 버전은 의도적으로 xontext에서 빼내거나 선정적으로 만들어졌을 것이다.인도 신문들은 매우 선정적이고 과장되어 있어서, 나는 이것을 산더미 같은 소금과 함께 받아들일 것이다.YellowMonkey (Bananabucket) (Invinciple Features 주제 드라이브: 1개 왼쪽) 04:20, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
논평 우리는 그 보고서가 의회에 제출되기를 기다려야 하는가 아니면 지금 당장 그것을 추가해야 하는가?

나는 또한 왜 CNN-IBN 사무소가 불과 3일 전에 공격을 받았는지 그 이유를 알 수 있다고 생각한다.왜 나는 그들이 인도 TV 뉴스 네트워크의 뭄바이 사무소를 공격하는지 힌두 민족주의자들이 놀랐기 때문이다. 이제 위원회의 보고서가 어떻게 피고인 BJP에게 비난을 가했는가에 대한 첫 번째 보고서인 것으로 알고 있다.g Liberhan 보고에 대해 침묵하다.

음, '선택적 유출' 발언은 보고서에 기재되어 있는 Murli Manohar Joshi가 한 것이다.--yafs465' 04:54, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

Tabled (IndianExpress)그 보고서는 인도 의회에 상정되어 있다.그러니까 계속 진행해도 될 것 같아.--yousaf465' 07:14, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]
업데이트됨:업데이트 되었다.--yousaf465' 14:12, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]

게시.---추적자 (대화) 2009년 11월 24일 (UTC) 16:00[응답]

11월 22일

11월 22일 ITN 후보자들

에프렌 페냐플로리다

확장됨.댓글은? --BorgQueen (토크) 2009년 11월 23일 (UTC) 10시 14분[응답]
반대. 이건 노벨 평화상 같은 게 아니야. --tone 10:52, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

MLS컵 2009

사람들은 MLS컵에 대해 무엇을 생각하는가?반복되는 아이템은 아니지만 북미에서 가장 높은 수준의 축구인데 전반적으로 축구/축구 무대에서 다소 미미한 수준일 수 있다고 생각한다.확실히 세계에서 가장 높은 수준은 아니지만, 나는 그것을 밖으로 던져야겠다고 생각했다. --PlasmaTwa2 16:58, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
내 생각에 이건 절대 게시되지 않을 것 같아.일반적인 절차는 MLS컵이 아닌 국제대회일 때(MLS컵은 기술적으로 토론토를 포함하지만 그것만으로는 충분하지 않다) 또는 챔피언이 세계 최고 수준의 스포츠를 대표할 때 스포츠 챔피언을 포스팅하는 것이다.그래서 우리는 NBASuper Bowl 우승자들뿐만 아니라 호주 풋볼 리그 우승자들을 포스팅한다.우리는 또한 UEFA 챔피언스 리그FIFA 월드컵과 같은 국제 축구 투어의 우승자들을 게시한다.또한, MLS 컵은 북아메리카에서 가장 높은 수준의 축구 경기가 아니다.프리메라리가 디비시온 메렉시오는 훨씬 더 강한 대회로 여겨진다.엄밀히 말하면 CONCACAF 챔피언스 리그는 북미 전역의 팀들에게 개방되어 있고 대륙 챔피언쉽을 대표하기 때문에 N America에서 가장 높은 수준의 클럽 경기를 대표해야 한다.-존셀락 (토크) 17:24, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
반대 이 기회를 주는 유일한 것은 데이비드 베컴이 참여한다는 것이다. 하지만 나는 그것이 충분하다고 생각하지 않는다.이 행사는 자국에서도 거의 흥미가 없다.영국 언론은 아마도 미국 언론보다 이것을 더 많이 다룰 것이다.그리고 그 경기는 북아메리카에서 가장 높은 수준의 경기는 아니지만 멕시코 리그는 도전적으로. -- 코스트토코캐스트 (토크) 22:22, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
생각에 반대한다.아일랜드도 오늘 축구결승전을 치렀을 것 같다.모든 나라에서 일어나는 것 같아. --candlewicke 01:15, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
참고: MLS 컵리그 경기이지 컵 경기가 아니다.하워드 05:08, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
반대한다. 나는 과거에 우리는 UEFA 챔피언 리그에서 우승하는 것이 클럽 축구/축구 분야에서 매년 성취의 정점이 된다고 결정했다고 믿는다.The Tom (talk) 05:23, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
강한 팀은 대륙 리그는 말할 것도 없고 이 리그보다 강한 수십 개의 내셔널 리그를 반대한다.YellowMonkey (Bananabucket) (Invinciples Featured topic drive: one left) 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

2009년 아제르바이잔-아메니아 뮌헨 협상

아제리 대통령 일함 알리예프는 마지막 평화회담이 실패할 경우 아르메니아로부터 분쟁지역인 나가르노 카라바흐 지역의 지배권을 빼앗기 위해 무력을 사용할 준비가 되어 있다고 경고했다.--TheFeargod (ERGHT) 14:02, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

반대 쪽으로 기울다.경고만 해도 보통은 나쁘지 않다. --보르그퀸 (대화) 04:37, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

클라이마테이트

흥미롭군. --candlewicke 08:57, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
SupportWhere is I want to see them;) --yousaf465' 12:27, 2009년 11월 22일(UTC)[응답]
제안된 흐림:정체불명의 해커들은 1,000개 이상의 개인 이메일과 기후 변화 연구에 관한 다른 문서 3천 개 이상을 이스트 앵글리아 대학 기후 연구팀의 서버에서 도난당했다. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 22일 (UTC) 13:49, 22 (답변)
반대해, 여기선 큰일이 안 보여.아마도 내가 잘못 읽고 있는 것 같지만, 유출된 문서들, 를 들어 과학자료에 대한 논의와 기후변화 회의론자들의 논쟁에 대처하는 방법 등은 매우 민감한 국가기밀이나 그 무엇도 아닌 것 같다. --존스멜락 (대화) 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
우리는 여기서 국가기밀에 대해 말하는 것이 아니라, 도난당한 과학적인 자료가 반항적으로 세상을 조종하게 만들었다.이는 아프가니스탄의 어떤 해커가 CIA 요원들의 이름과 추가 정보를 입수할 수 있었더라도 그보다는 더 중요하다.--yafs465' 14:20, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
실제로 어떤 '과학적 데이터'가 도난당했는가?유출된 이메일에는 오히려 과학적 자료의 '논의'가 담겨 있는 것 같다.--존셀락(토크) 14:53, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
반대해 티컷을 입은 폭풍처럼 느껴져2009년 11월 22일 화요일 19시 52분 (UTC)[응답]
이 항목은 점점 커지고 있는 것으로 보이며, 많은 사람들은 이러한 문서들이 기후 변화 논쟁의 한 쪽의 진실성을 심각하게 훼손한다고 주장하는 것으로 인용되고 있다.나는 내 언어로 다작의 취재를 볼 수 있다. 그래서 노르웨이 사람들은 이 이야기에 남다른 관심을 가지고 있거나, 아니면 이 이야기가 널리 국제적인 취재를 모았고 발전적인 논쟁이 벌어지고 있다.또한, 나는 우리의 기사도 크게 확장되고 있다는 것을 알아차렸다.지금 우선순위를 정하자고 제안할게__메코 (대화) 2009년 11월 24일 (UTC) 17:32[응답]
나는 메코에 동의한다.실제로 기사가 많이 확대되었다. --BorgQueen (토크) 18:13, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
WP 기사 자체는 해킹의 여파가 지구 온난화에 대해 우리가 알고 있는 사실을 바꾸지 않았다고 밝히고 있다.지구 온난화가 거짓이거나 비슷한 발전이라는 구체적인 증거는 없다.아마도 나는 이곳의 학계를 이해하지 못하겠지만 이스트 앵글리아 대학의 해킹된 이메일들이 전 세계 과학계의 청렴도를 저해하는 어떤 것도 포함할 수 있다는 것을 믿기 어렵다.-존셀락 (대화) 18:25, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
나는 보그퀸의 의견에 동의한다.나는 기사에 실린 언론 인용문을 통해 이 사실을 알게 되었다.비록 이 이메일이 아무런 의미도 없다는 합법적인 논쟁이 있지만, 우리는 편을 들어서는 안 된다.게시물을 올리면 고리를 바꾸는 게 좋겠어."기후변화 과학자들의 이메일을 도난당하여 온라인에 게재함으로써 기후변화에 관한 유엔 회의에 앞서 논쟁을 불러일으키고 있다"는 것은 어떨까?아니면 단순히 "...논쟁을 벌이는 것"이겠죠.생각?---추격자(대화) 18:29, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답]
나는 이것을 게시하는 것과 게시하지 않는 것이 어떻게 편을 드는 것인지 잘 모르겠다.이것에 대한 보도가 압도적이지 않고 BBC나 NYTimes 등에서 두드러진 헤드라인을 얻지 못했다는 사실을 고려하면, 나는 이것을 게시해야 한다는 엄청난 압박감이 있지 않다.만약 그렇다면, 보그퀸의 독창적인 몽롱한 말투를 고수하자.사실을 고수하고 'stirs discusion' 같은 모호한 문구를 피하라.--Johnselak (대화) 19:12, 2009년 11월 24일 (UTC)[응답하라]
그래, 곧 올린다. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 24일 (UTC) 19:42,[응답]

중국 광산 폭발

중국 헤이룽장(黑龍江)성 허강(河江) 인근 광산에서 발생한 대형 폭발사고에 87명이 사망하고 21명이 갇힐 것으로 우려돼 최악의 [중국 근래 이런 사고]가 되고 있다.최근 관련 기사를 작성했는데, "최근 역사상 가장 끔찍한 사고"가 WP:N을 만족시키는 것 같다. 이것은 전세계적으로 많은 언론의 관심을 받고 있고 충분히 의미 있는 것으로 보인다.HJMitchell 네가 전화했니? 05:09, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답하라]

강력한 지원 - TouLouse (대화) 07:37, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
지원. --candlewicke 08:49, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
지원.---Johnselak (대화) 09:06, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 09:15, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

수마트라 여객선 침몰

인도네시아 수마트라에서 승객 200명을 태운 여객선이 침몰했다.TouLouse (대화) 07:42, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

출처. 아직 기사가 필요해.이번 건은 사망자를 알아내는 데 시간이 좀 걸릴 겁니다.--존셀락(대화) 09:17, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
지원하지만 업데이트 시.--yousaf465' 12:29, 2009년 11월 22일(UTC)[응답]
기사 작성 시 지원.샤이니룬너(토크) 14:18, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
지원. --candlewicke 01:17, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
배의 이름은 두마이 익스프레스 10이다.현재까지 사망자는 29명, 실종자는 17명.--존셀락(대화) 03:31, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
나는 그 기사를 만들었지만, 이것을 게시하는 것이 그렇게 좋은 생각이 될지는 잘 모르겠다.BBCAFP 통신은 둘 다 여객선을 통한 수송이 일상화된 이 군도 국가에서는 과밀에 의한 침몰이 일반적이라는 것을 보여준다.미국에서 끔찍한 교통사고로 29명이 사망했다면, 우리는 그것을 게시할 것인가?--체이서 (토크) 05:32, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
나는 체이서에게 동의하는 경향이 있다. --보르그퀸 (대화) 06:50, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
미국에서 사고로 29명이 사망했다면 게시글에 대한 많은 지지가 있을 것이다.우리는 포트 후드 총기 난사 사건을 게시했고 그 절반은 죽었어그렇긴 하지만, 나는 페리 침몰이 세계의 그 지역에서 매우 흔하다는 것에 동의한다.매달 그런 행사가 있는 것 같아.-존셀락 (대화) 08:42, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
만약 미국이었다면 당연히 게시되겠지만, 우리의 자연적인 편견과 이곳의 여객선 충돌사고 발생 빈도가 매우 낮기 때문에--코스트토캐스트 (토크) 09:35, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
미국에서도 총격 사건이 많이 일어나고 있고, 29명이 사망하면 아마 포스팅이 될 겁니다.제 요점은, 인도네시아에서 여객선 침몰이 일반적이지만 29명이 사망하는 것은 그렇지 않다는 겁니다……. (대화) 2009년 11월 25일 (UTC) 10:16, 25 (답변)

11월 21일

11월 21일 ITN 후보자들

"호빗"은 별도의 종이다.

  • 2003년 발견된 호모 플로레시엔시스는 뚜렷한 종으로 왜소증이나 소두증을 가진 종으로 기존에 알려진 종은 아니라는 연구결과가 나왔다.[16] [17] 이 정도면 충분하다고 생각하는 사람이 있는가?기사는 FA이기 때문에 업데이트할 때 좀 더 주의가 필요할 수 있다. --BorgQueen (토크) 11:24, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
지지하다.그래, 나는 이것이 중요하다고 생각해.오프라이너 (토크) 2009년 11월 21일 (UTC) 19:22[응답]
지지하다.이것은 다윈우스의 헤드라이닝과 대등하다.__메코 (대화) 02:52, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
업데이트됨.곧 게시 예정. --BorgQueen (토크) 05:52, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]
WP에서는 이에 대해 몇 가지 우려가 있다.오류. 스펜서T♦Nominate! 23:11, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

LHC

사람들이 단지 그것에 대해 말하고 있다면 아마도 그들이 할 때까지 기다리는 것이 최선일 것이다. --candlewicke 19:11, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
아마도.이것은 상당한 커버리지(그래서 내가 지명한 것)를 얻고 있는 것 같지만, 물리학이 복잡성을 이해한다고 주장할 수는 없었다.HJMitchell You langed? 2009년 11월 21일 19:19, 21 (UTC)[응답하라]
지지하다.오프라이너 (토크) 2009년 11월 21일 (UTC) 19:23[응답]
그 기사는 이미 2008년 9월 10일에 실렸는데, 지금 다시 실려야 할지 모르겠다.게다가, 이 기계에 관한 더 주목할 만한 이야기들을 얻는 것은 시간문제인 것 같아.[18] --보르그퀸 (토크) 07:15, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
나는 여기서 동의한다.그들이 힉스 입자, 블랙홀 또는 새로운 물리학을 찾을 때까지 기다리자.이번에는 일부러 재시동에 대한 큰 이야기를 하지 않았는데, 왜 우리가 해야 하지?(곧 재미있는 이야기가 두어 개 나올 것이 확실하다.) --Tone 16:29, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
동의함, 처음 켜졌을 때는 눈에 띄었고, 두 번째는 그리 많지 않다 - 두멜로우 (대화) 20:10, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

11월 20일

11월 20일 ITN 후보자들

루마니아 대통령 선거

루마니아 대통령 선거의 1차 투표인 2009년이 치러질 예정이다.그렇지 않으면 12월 6일 결선투표(상위간) - 두멜로우(토크) 20:08, 2009년 9월 27일(UTC)[응답]

미래 이벤트에서 이동.1라운드에서는 승자가 나오지 않을 것 같지만 혹시 있을지 모르니까 - 뒤멜로우(토크) 19:37, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
그것은 도주하기 때문에 현재 미래의 사건에 있다 - 두멜로우 (대화) 09:15, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

갈릴레오 갈릴레이

그의 시체의 일부분이 발견되었다.이제 "모든 것이 책임 있는 손에 돌아갔다." --candlewicke 02:22, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답하라]

그림의 저작권이 있으므로 지원하십시오. whw. -SusanLesch (대화) 03:22, 2009년 11월 21일(UTC)[답글]
누군가의 몸 전체(또는 적어도 두개골/머리)가 분실되어 발견되었다면 역사책에 실릴 만큼 그 사람이 눈에 띄는 한 나는 반드시 지원하겠다.하지만 신체의 작은 부분만...?반대쪽으로 기울어짐. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 21일 (UTC) 15:19[응답]
반대. 처음에는 지지했지만 이틀 뒤 사진이 여전히 나를 아프게 하고 있다. - SusanLesch (대화) 20:36, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
세상에, 수잔, 손가락에 불과해! :-D --보르그퀸 (토크) 04:34, 2009년 11월 23일 (UTC)[응답]

영국&아일랜드 홍수

"계속 홍수영국아일랜드에 영향을 미치고 있어 워크링턴에서 다리가 붕괴될 때 경찰관이 사망한다." Jolly Ω Janner, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

정치적 글이라기보다는 지리학적 글이기 때문에 '위대한 영국과 아일랜드'라는 용어를 쓰고 싶을 것이다.Jolly Ω Janner 20:53, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
그 기사가 현재 맨섬에서의 사건을 다루고 있기 때문에 나는 그것을 영국으로 바꾸었다.Mjroot (대화) 07:49, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
지지하다.나는 영국에서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 알지 못하지만(경찰 한 명이 죽고 여러 개의 다리가 무너졌다는 것을 알고 있다) 아일랜드는 "살아있는 기억에서 최악의 홍수를 겪은수백만 유로의 정화 법안을 직면하고 있다"고 말했다. 한 마을은 미니 베니스를 닮았다.코크 시의 수도공급이 중단되었다.모든 강의가 최소 1주일 동안 취소되기 때문에 이제 University College Coke는 [www.examiner.com/x-18528-NY-Irish-American-Community-Examiner~y2009m11d20-New-York-Irish-concerned for worst-fluding-in-live-memory-in-Cork-City-Elsewhere "넓은 호수"를 닮았다.갈웨이는 전기가 끊겼다.정부 장관들은 그 참상을 지켜봐 왔다.아일랜드 타임즈최악의 피해 지역을 집중 보도한다.아, 그리고 또 오고 있어. --candlewicke 02:03, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
코멘트 나는 여기서의 절차를 잘 모르지만, 이 기사는 오늘날에도 여전히 ITN의 배려 대상일 것이다.이번 주말에도 악천후가 예보되며 기사는 여전히 '현재'로 남아 있다.완전한 공개 - 내가 기사를 만들었기 때문에 희귀한 "ITN"을 얻는 데 어느 정도 관심이 있다.나는 다른 편집자들이 그 사건을 포함 여부에 대해 그것의 장점에 따라 판단하게 되어 기쁘다.Mjroot (대화) 07:46, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
나도 동의해.하지만 좀 더 서술적인 흐림을 부탁하고 싶다. --보르그퀸(토크) 10:16, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
이를 위해 훅을 넓혔다.Mjroot (대화) 2009년 11월 21일 10:26 (UTC)[응답]
고마워. 글을 올리기 전에 다른 사람의 응원을 잠시 기다릴게. --BorgQueen (토크) 10:35, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
나는 포스팅을 지지한다 - 또한 24시간 이내에 영국 어느 장소에 내리는 비의 양에 대한 기록이 그것이 깨진 것처럼 보인다는 것을 언급할 수 있다(관련 기사 Seathwaite, AllerdaleUK 강우량 기록).영국 기상청은 잠정적이라고 하지만 환경청은 기록이라고 말하고 있다.JMiall 2009년 11월 21일 12:07 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 21일 (UTC) 12:16[응답]

알제리-이집트 관계

"카이로는 축구 폭력 이후 알제리 주재 대사를 소환한다.""최근 양국 관계는 이집트가 토요일 카이로 국제경기장에서 알제리를 2대 0으로 대파하면서 끝난 결정적인 경기를 전후해 절정에 달한 축구광으로 얼룩지고 있다." --candlewicke 12:15, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

대사의 소환에 대한 업데이트 사항이 있을 때 지원 - 두멜로우 (대화) 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
업데이트됨. Egypt recalls its ambassador to Algeria in a dispute which follows a qualifying match between the nations for the 2010 FIFA World Cup. --candlewicke 04:25, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
곧 게시. --보그퀸 (대화) 04:47, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

콩고 어업권

(BBC) 콩고민주공화국에서 어업권을 둘러싸고 두 민족이 충돌한 후 100명 이상이 사망하고 5만 명이 강제 도주했다.아직 기사의 흔적은 없음 - 두멜로우 (대화) 16:38, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

아니, 정말 안타깝다. --candlewicke 02:14, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]

동아프리카 공동체

(BBC) 동아프리카 국가들의 지도자들은 2010년 7월에 공통 시장을 시행하는 데 동의한다.우리는 지금 ITN에 대한 합의를 원하는가 아니면 7월에만 이행하기를 원하는가(만약 그렇다면 향후 이벤트에 이것을 붙이겠다)?- 두멜로우 (대화) 16:40, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

향후의 사건. --candlewicke 09:04, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]

11월 19일

11월 19일 ITN 후보자들

잔-클로드의 죽음

  • 크리스토의 예술가이자 아내인 잔 클로드(작품사진)는 74세에 세상을 떠난다.
  • 일단 반대하다.다른 것이 없다면 기사는 너무 짧고, 한 문장 업데이트. --Tone 14:25, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 인용구의 부족.Ed (토크 장엄한 타이탄) 22:58, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
네 말이 맞아.NYT에서 최대한 많이 추가해서 더 많이 찾도록 노력하겠다. - SusanLesch (토크) 02:21, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
훨씬 더 많이 추가되었다.어떤 지지? - SusanLesch (대화) 03:23, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답하라]
OK. --candlewicke 05:49, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
독자적으로 눈에 띄는 아티스트라면 메인페이지에서 누군가의 아내라고 불러서는 안 된다(남편 이름이 조금 더 잘 알려져 있더라도). --보르그퀸(토크) 11:01, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
둘 중 어느 쪽도 들어본 적이 없어서 내가 판단하기 어렵다.한 가지 내가 원하는 것은 그녀가 예술가로서 받은 어떤 인정(예: 상)에 관한 기사에서 좀 더 구체적인 증거인데, 그녀의 영향력에 관한 부분은 (주요 예술계 인사들에게는 상당히 표준적인) 부분이 없다.--존셀락 (대화) 2009년 11월 21일 (UTC) 17:58 [응답]
나는 잘 모르지만 너는 쟌-클로드라고만 말할 수 있고, 아내라고는 말할 수 없다고 생각한다. (그들은 그들의 일을 공동으로 확인한 이력이 있지만, 보그퀸이 옳다.존셀락, 그녀는 상을 받지 못한 것 같아. 그냥 몇몇 유명한 장소에서 그 자리를 받았어.내가 그 기사를 받아들일 수 있도록 더 개선할 수 있는지 내게 알려줘.공동기사가 걸림돌이다. -수잔레슈(대화) 19:52, 2009년 11월 21일 (UTC)[응답]
나에게 그 기사는 다소 문제가 있다.(그리고 아마도) 공동 기사의 문제 외에도, 잔 클로드에 대한 적절한 전기 섹션은 없다. (이 기사에서는 그녀의 죽음에 대한 최신 소식이 예기치 않은 장소에 있다는 결과를 낳는다.)내가 전에 말했듯이, 그녀나 커플의 영향이나 유산에 관한 부분은 없어.나는 그녀가 막 죽었고 그녀의 남편이 아직 살고 있다는 것을 알지만, 그들이 "그들의 전문 분야의 핵심 인물"이었다면, 그들은 매우 큰 영향력을 행사했어야 할 정도로 오랫동안 활동했다.-존셀락 (대화) 09:44, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답]
메인 페이지에는 여성 아티스트가 좋은 아이디어라고 생각했다.그러나 이제 그녀가 독립한 사람이 아니었다는 것에 동의한다. 크리스토와 잔-클로드 두 사람이 필요했기 때문이다.그래서 제안 철회. - SusanLesch (대화) 19:01, 2009년 11월 22일 (UTC)[응답하라]

제1차 EU 외무장관

Catherine Ashton
다시 말하지만, 현재 업데이트는 너무 짧다. --BorgQueen (토크) 20:47, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
그리고 그녀의 직책을 "외교부 장관"이라고 부르는 것은 편리하지만 부정확하다. --보르그퀸 (대화) 20:53, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
그 기사는 이미 잘 업데이트되었다.글을 올리기 전에 지원을 기다리고 싶다. --BorgQueen (토크) 14:20, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
이것은 기존의 블럽에 추가할 수 있으며, 결국 같은 주제다. --Tone 14:25, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
네, 곧 게시합니다. --BorgQueen (토크) 15:55, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

제1차 EU 의장

고맙지만 이미 아래 지명된 바 있다. --BorgQueen (토크) 20:30, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
현재 업데이트가 너무 짧다. --BorgQueen (토크) 20:31, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]

고대 악어 종 3종 발견 발표

제안된 흐림:모로코니제르에서 고대 악어 게네라 카프로수스라고노스쿠스의 발견이 발표된다.기사에 따르면 아라리페수쿠스속은 새로운 것이 아닌 것 같다. --BorgQueen (토크) 03:47, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
지원 발견 국가를 언급할 필요 없음 ? --yousaf465' 04:16, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
그래, 곧 올린다. --BorgQueen (대화) 04:34, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

카트리나 홍수에 책임이 있는 USACE

업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 17:21, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
완료. Grsz11 17:23, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
빠르네, 고마워.글을 올리기 전에 다른 사람의 응원이 있었으면 좋겠다. --BorgQueen (토크) 17:33, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
별로 취재가 안 되고 있어.--존셀락 (대화) 18:27, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
난 그게 정확하지 않다고 생각해.'카트리나' 카트리나로군발생할 수 있는 영향은 말할 것도 없다.Grsz11 18:38, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
좋아, 내가 좀 더 구체적으로 말했어야 했어.주류 언론 매체들은 그것을 두드러지게 보도하지 않고 있다.NYTimes 사이트에서 나는 그것을 보기 위해 아래로 스크롤해야 한다.그러나, 나는 그 파장이 잠재적으로 중요한 것처럼 보인다는 것에 동의한다.-Johnselak (대화) 18:49, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
지지 - 그러나 뉴올리언스의 홍수는 어쨌든 카트리나 기간 동안에 일어났을 것이기 때문에 그 표현은 바뀔 필요가 있다.약간의 담수가 범람하고 폰차트레인 호수에서 홍수가 났을 것이다.제이슨 리스 (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 22:55 [응답]
새로운 블럽이요? --BorgQueen (토크) 07:14, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 20일 (UTC) 17:44[응답]

셰이크 무지부르 라흐만 암살

우리는 관례적으로 첫 번째 유죄판결을 게시하지만, 이 경우에는 ITN의 탄생보다 앞서 있기 때문에 지금 이것을 특징짓는 것이 정당화될 수 있다고 생각한다.한 나라의 설립자를 살해하는 것은 매우 심각한 혐의고 나는 그것이 ITN에게 충분히 주목할만하다고 믿는다.업데이트를 확장해야 하지만...지원자는? --BorgQueen (토크) 15:39, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
업데이트됨. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 19일 18:10 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 18:40[응답]

EU는 대통령을 임명하기 위해 회의를 한다.

(BBC) EU는 대통령과 외교 정책 책임자를 임명하기 위해 만난다.별로 민주적인 일은 아니지만 그래도 상당히 중요한 임명 - 두멜로우 (대화) 11:09, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

결과가 알려지고 에 따라 유럽평의회 의장 기사가 업데이트될 때 지원. --BorgQueen (대화) 08:42, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]

지지 세계에서 가장 큰 경제 단위에 인물과 외교 정책 책임자를 임명하는 것은 충분히 의미가 있다.HonoraryMix (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 10:00[응답]

지원 결과 알 때만 지원.--yousaf465' 12:22, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
그들은 헤르만롬파이를 선택했다.[20] --BorgQueen (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 19:54[응답]
다만 공식 확인을 기다려야 한다. --보그퀸 (대화) 19:59, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
반롬푸이가 초대 유럽평의회 의장으로 임명되었다는 점만 주목하면 된다.Grsz11 20:04, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
왜 외교정책실장은? --BorgQueen (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 20:05[응답
지지, 그리고 나는 정말로 이것에 대해 어떤 현실적인 반대도 볼 수 없지만, 그 일은 유럽의회 의장이다: Grsz11의 제안의 제목은 제안된 역할에 대한 미디어의 속기일 뿐이다.마찬가지로 캐시 애쉬튼의 새로운 역할은 공식적으로 외교안보정책 고위대표로 현재 존재하지 않는 기사다.케빈 맥이 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 20:14 [응답]
애쉬튼의 직업을 위한 기사는 실제로 외교안보정책연합의 고위대표부에 있는데, 이 고위대표는 (새로운 직업에 관한 섹션이 있는) 공통외교안보정책 고위대표의 예전 이름으로 재연결하여 혼란스러운 것들 - 두멜로우 (대화) 20:16, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]을 말한다.
헷갈리네.나는 이전에 리디렉션되었던 새로운 기사를 만들었다.Grsz11 20:19, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
홀수 : 방금 유럽연합 외교안보정책 고위대표에서 찾았다(더 길게!)케빈 맥이 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 20:21[응답]
지지하다.통상적인 "업데이트될 때" 등 카고킹토크 22:11, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
지원. - SusanLesch (대화) 00:55, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
지지/ 지금 당장은 업데이트가 짧거나 불완전할 수 있지만 적어도 오바마만큼 큰 거래인 것 같다.나는 이것이 아직 메인페이지에 올라 있지 않다는 것을 거의 믿을 수 없다.Goodtimber (걷기/대화) 2009년 11월 20일 01:59 (UTC)[응답]

나는 EU 대통령의 이름이 어떻게 아직도 메인 페이지에 있지 않은지 혼란스러워!오바마가 4분 만에 업데이트됐는데, 이 1명의st 대통령은 3시간 후에도 아직 안 일어났어!?네르가알 (대화) 02:18, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

미국인들이 빨리 업데이트해서 그런가?–하워드 더 덕 02:21, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
그리고 그가 그 직업을 원하지 않았기 때문일지도 모른다. - SusanLesch (대화) 02:22, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답하라]
어떻게 이 자리가 선택되었는지 모르겠지만 어쨌든 오바마나 매케인 중 하나였고, 그들은 몇 달 동안 그것을 계획할 수 있었다.이번 건은 뚜렷한 선두주자가 없어서 좀 힘들었던 것 같아.하워드 오리 02:27, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
업데이트 완료, 곧 게시. --BorgQueen (대화) 03:30, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
잘못된 비교: 이 일은 결코 미국 대통령과 직접적인 평행선이 아니다.그는 한 기관(유럽의회)을 주재하기 때문에 대통령으로 불린다.그는 국가원수가 아니다.하지만 여전히 지지한다.케빈 맥이 (토크) 07:07, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]

11월 18일

11월 18일 ITN 후보자들

티에리 앙리 월드컵 예선 논란

Thierry Henry 2008.jpg
이거 올라가야 돼.주자의 2차 예선전을 통해 2010년 월드컵에서 자리를 구걸하는 것으로 전락한 1998년 월드 챔피언은 세계에서 가장 유명한 축구선수 중 한 명이 결정적인 골을 넣기 위해 노골적인 부정행위를 한 후에야 겨우 이겨냈다.이미 신의 사자라고 불리고 있다.믹맥니 (대화) 02:39, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
논란이 되고 있는 골문을 언급할 수도 있겠지만 아마도 어젯밤이 월드컵 예선의 마지막 날이었고, 현재 32개 팀이 챈들러 04:27, 2009년 11월 19일 (UTC)에 합류하면서 그 소식을 널리 알리게 되었다.
  • 반대 우리는 누가 월드컵에서 이기는지, 누가 들어오는지 아닌지를 가려낸다.Grsz11 04:30, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
    솔직히, 사람들은 어떻게 이런 반응을 피할 수 있을까?이 답변의 눈초리로 공천을 읽어보지도 않으셨군요.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:43[응답]
  • 에게 논평 그것은 중요한 것으로 보이지만 별로 논란이 되지 않는 것으로 보인다.--yafsaf465' 04:54, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
반대: 스포츠에서 논란이 되는 결정은 매일 일어난다; 아일랜드인들의 이해할 수 있는 짜증스러움은 뉴스가 아니다.게다가, 난 그걸 상기시키고 싶지 않아...케빈 맥이 (토크) 07:05, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
다시 한 번 말하지만 실제 공천과는 전혀 관련이 없는 이런 반응으로 어떻게 빠져나갈 수 있을까.이런 종류의 결과로 매일 일어나는 이 특별한 나쁜 결정을 주장하는 것은 명백히 잘못된 것이다.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:43[응답]
반대. 말도 안 되는 목표지만 ITN에는 속하지 않는다.오프라이너 (토크) 07:22, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
글쎄요, 전과 마찬가지로, ITN에 속하거나 속하지 않는 것은 유목민의 초안을 작성하는 데 시간을 낭비하기 전에는 판단하기가 거의 불가능하다.위와 같은 답변과 같이 사람들은 그것을 읽는데 신경 쓰지 않는다.그 섹션은 처음부터 뉴스 속이라고 부르면 안 되는데, 그것은 노골적인 허위 사실일 뿐이다.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:43[응답]
반대여, 그것은 많은 주목을 받았다.하지만 그들을 ITN에 올린 전례가 없다.만약 내가 믹맥이라면, 나는 너의 제안에 반대하는 편집자들과 선의의 믿음을 가질 것이다.안절부절못하면 어디에도 못 간다.버려진 도시들 (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:47[응답]
공천 실체적 내용조차 거론하지 않는 사람들이 이렇게 명백히 부실하게 대응하는데 어떻게 선의를 갖겠는가.MickMacNee (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 15:02[응답]
나는 그 진술이 어떻게 유효한지도 잘 모르겠다.모든 사람들이 아니라고 말했고, 거기에 이유가 더해졌다.Grsz11 15:27, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답하라]
그럼, 이건 단지 누가 자격을 갖췄는지에 대한 발표일 뿐이라는 당신의 주장은 정확한 사실인가?케빈으로부터 이런 일이 매일 일어난다는 주장은 정확하다. 그렇지?이런 이유들이 맞지만 실제 공천 내용과 무관한 것은 분명하다.믹맥니 (토크) 15:43, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
적어도 FIFA가 이에 대한 판정을 내릴지, 어떤 영향을 미칠지는 지켜봐야 한다.지금 이 글을 올리는 것은 정당화되기 어려울 것 같다.--존셀락 (대화) 16:00, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
그들은 이미 그렇게 했다 - 그것은 '재심 판결은 최종적'이지만, FAI는 판례에 근거하여 항소할 것이고, 심판이 그것을 보지 못했기 때문이지만, 그의 FIFA 평가인은 그렇게 했다.믹맥니 (대화) 2009년 11월 19일 18:18 (UTC)[응답]
재시합을 요구하는 것은 외교적인 사건이 아니다.반대 --PlasmaTwa2 18:26, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
너도 알다시피, 나는 이것을 보고 싶어. 왜냐하면 내 동료 아일랜드 사람들 사이의 감정이 너무 강하기 때문이야.이제 모든 사람들은 그를 싫어하고 제대로 된 재시합을 원하는데, 심지어 도이세이아까지 말이다.그러나 나는 중립적인 견해를 유지하고 "이런 것에 대해 야유하는 아일랜드인과 프랑스인(그리고 아마도 다른 유럽인)과는 별개로" 자문해야 한다.그래서 나는 동의하고 반대해야 한다. 카고킹토크 18:29, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
나는 아일랜드나 프랑스 이외의 어느 누구도 이것에 대해 '후루'를 하지 않는다고 말하는 것은 부정확할 것이라고 생각한다.월드컵은 세계에서 가장스포츠 대회로, 이 사건은 그 무결성을 손상시킬 가능성이 있다.이 이야기에는 확실히 상당한 관심이 있다: 트렌드 주제, 구글 뉴스.--존셀락 (토크) 18:44, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
나는 축구의 힘을 과소평가한다.왜 내 말이 정확하지 않다고 생각하는지 알겠어.아마 다른 사람들이 내 분노를 공유해서... 카고킹토크 18:53, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
방앗간, 사다리, 사다리, 사다리, 매일 일어난다.이 지명에 반대하는 사람이 실제로 세계 축구에 대해 아는 것이 있는가?만약 총리들이 항상 이런 일에 관여한다고 생각한다면, 당신은 완전히 틀렸다.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 19:01 [응답]
고마워 믹.이것이 ITN에 게시되어야 하는지에 대한 당신의 의견은 이제 모두가 알고 있다.이제 다른 사람들이 끊임없는 논쟁 없이 자신의 의견을 표현할 수 있도록 허락해 주기 바란다.케빈 맥이 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 19:25[응답]
자, 자. 카고킹토크 20:29, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
오바마가 언제 덤프를 날릴지, 그리고 우주왕복선이 우주정거장으로 이동할 때마다 그것은 ITN에 올라가고, 늙고 병든 미국 대통령의 죽음이 ITN을 만든 유일한 죽음이라는 것을 고려하면, 아일랜드인으로서, 당신은 아일랜드와 관련된 다른 어떤 일이 일어나는지 정말로 반성하고 있어야 한다.향후 10년 이내에 ITN을 만드는 것, 이것이 '내부적으로 중요하지 않은' 것으로 간주되는 경우.믹맥니 (대화) 2009년 11월 19일 21:27 (UTC)[응답]
반대해. 게시하면 좋을 텐데 안 될 것 같아.나도 전체 상황이 우스꽝스럽다고 생각하지만, 그 모든 감정 없이 접근한다는 것은 여기(아직) 별로 없다.어쩌면 더 심각해지고 (예상치 못한 듯) 경기가 재연되거나 프랑스와 아일랜드가 모든 외교관계를 단절하는 등의 일이 벌어졌을 때 그들은 정치인들이 의견을 교환하는 단계에 이르렀을 뿐이다.이것이 더 발전할 수도 있지만, 나는 그 시기에 대한 지지를 유지할 것이다. --candlewicke 21:48, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
믹, 나는 네가 공동체의 의견을 존중할 필요가 있다고 생각해.아일랜드 사람들 얘기했잖아 나와 캔드윅은 아일랜드인이고 케빈은 아일랜드인이야다른 나라들이 ITN의 공정한 몫을 얻는 것처럼 아일랜드도 마찬가지다.그렇다, 이것은 헤드라인을 장식하는 큰 사건이다. 하지만 월드컵 예선 플레이오프에서 한 핸드볼은 주목할 만한 것과는 거리가 멀다.나는 당신이 그 제안을 받아들여야 한다고 생각해, 진정하고 토론하는 것을 멈춰야 한다고 생각해. 미국의 중앙집권주의[거기서, 그렇게 했다].여긴 그런 곳이 아니에요.고마워, 카고킹톡 22:08, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
결선투표, 국민투표, 의장직 사퇴:아일랜드는 지난 몇 달 동안 나쁜 성적을 거두지 못했다.ITN의 외형은 수십 년 안에 측정될 필요가 없다.케빈 맥(토크) 22:13, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
LOL. 당신은 처음 두 나라는 자동이며, 모든 나라는 이러한 상황에서 ITN을 얻는다. 아무리 중요하거나 중요하지 않은 나라가 세계무대에 있다 하더라도 말이다.존 오도노휴(정치인)에 대해서는, 그것이 상장을 받기 위해 '국제적으로 중요하지 않다'는 불가피한 반대에서 어떻게 살아남았을까?그리고 나는 만약 그런 종류의 것이 상장을 받는다면 ITN의 영국 비용 팰리버가 얼마나 벌었는지 궁금하다.나도 마찬가지로 ITN에 국내 비용 추문이 얼마나 중요한지 궁금하다. 그리고 100만 달러를 어기고 있는 아프리카와 프랑스를 지구상에서 가장 큰 축구 대회에 참가시키기 위해 부정행위를 하는 프랑스 축구 선장이 얼마나 중요한지.솔직히, ITN이 미화된 공간과 정치 블로그 이상의 것이 진짜 의문이다.내가 ITN에 의한 재판이라는 미친 짓에 자신을 맡기로 결심할 때마다 ITN을 기반으로 한 기존의 정치나 공간이 존재했다고 말하는 것은 농담이 아니다.믹맥니 (대화) 00:23, 2009년 11월 20일 (UTC)[응답]
그리고 비록 그것이 정치 블로그일지라도, 나는 어느 누구도 현재의 무뇌 후보인 새로운 EU 대통령의 발표를 지지하기 위해 5행과 3번의 리프를 하는 것을 귀찮게 할 수 없다는 것을 알고 있다.그리고 그의 소관의 일부는 무엇인가?FIFA가 비디오 심판을 사용하도록 강제하기 위해 새로운 EU 지침의 도입을 조정하면서, 이 사소한 작은 사건의 직접적인 결과로 요구되었다.아이러니하다.나는 그가 또한 아프리카에 대한 뉴스를 생각하고 있다고 확신한다, 비록 Wkipedia가 생각하지 않았더라도.MickMacNee (대화) 2009년 11월 20일 00:30 (UTC)[응답]

아프리카가 10억에 달한다.

이것은 분명히 머리속이 없는 것이어야 한다(현행사 리스트에서 훔쳤다.믹맥니 (토크) 01:06, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
완료. — JakeWartenberg 03:01, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
미안해, 되돌려야 했어.그것의 산문 업데이트는 단 한 문장으로 구성되어 있다.위키백과를 참조하십시오.in_the_news#Updated_content : "항목이 업데이트되는 시점에 대한 결정은 '충분히' 주관적이지만, 일반적으로 5개 문장 업데이트(최소 3개 참고문헌, 중복문헌을 계산하지 않음)는 충분 이상의 것으로 간주되어 왔으며, 반면에 1개 문장 업데이트는 극히 의문스러운 것으로 간주되어 왔다." --BorgQueen (토크) 03:58, 2009년 11월 19일 (UTC))[답장]
확장 시 지원. --BorgQueen (대화) 06:30, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
반대해. 나는 임의적이고 전적으로 예측 가능한 인구 증가를 나열하는 요점을 모르겠다.이 비사건의 즉각적인 영향은 없다.아프리카에 관한 특별한 것은 아니지만, 나는 인구 이정표가 어떤 대륙, 국가 또는 다른 지역에 대해서도 ITN에 포함되어야 한다고 생각하지 않는다.드래곤즈 비행 (대화) 06:41, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]
당신은 마치 10억을 지나가는 대륙 전체가 매일 일어나는 것처럼 말한다.왜 이렇게 되면 국가나 지역이 등재될 것이라고 생각하시는지, 그리고 그 때문에 이 대륙의 선례를 지금 싹을 잘라버려야 하는지, 그건 내가 알 수 없는, 완전히 지나친 과잉반응이다.예측 가능한 것에 대해서는, 셔틀 발사는 예측 가능하고, 선거는 예측 가능하며, 70대의 병든 대통령의 죽음은 피할 수 없을 정도로 예측 가능하다.즉각적인 영향은 없으십니까?어떤 영향을 예상하셨습니까?그 무게 때문에 온 세상이 가라앉는 거야?유럽은 비상사태를 선포하고 국경을 폐쇄한다?어쨌든 정확히 어떻게 영향이라고 정의하십니까?현재 ITN 항목 중 어떤 항목에 대한 영향이 정확히 무엇인가?5개 중 2개만이 지속적인 영향을 미친다고 여겨질 수 있다.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:27 [응답]
국제적인 영향은 거의 반대하지 않는다.난 드래곤플라이트에 동의해, 우리 모두 이런 일이 일어날 줄 알았고, 아무도 신경 안 써.그러나 사람들은 선거와 왕복선 발사에 관심을 갖는다.해결책은 예측 가능한 사건이야, 우린 그걸 적용하지 않아.버려진 도시들 (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:33[응답]
물론이지, 이 사건은 동지랑 똑같아.믿을 수 없다.믹맥니 (대화) 2009년 11월 19일 (UTC) 14:56 [응답]
확실히 일어났다고 하는 유일한 "사건"은 추정된 인구수의 공개적인 것이다.케빈 맥이(토크) 2009년 11월 19일(UTC) 19:30[응답]
정확히 뭘 지적하셨죠?나는 이것이 항상 어떻게 이루어지는지 거의 확신해, 그들은 실제로 당신이 아는 사람들을 세지 않아.믹맥니 (토크) 2009년 11월 19일 19:34 (UTC)[응답]

부패 인식 지수

문제는 산문 업데이트가 없다는 것이다...자원봉사자는? --BorgQueen (토크) 2009년 11월 18일 (UTC) 14:51[응답]
이건 ITN 소재가 아닌 것 같은데… --Tone 16:33, 2009년 11월 18일 (UTC)[응답]
왜 ITN 자료가 아닐 수 있는가?오늘 밤 산문을 조금 업데이트할 수 있을지도 몰라.나 또한 지금 당장은 보기에도 꽤 어수선하기 때문에 해가 갈수록 테이블이 분류될 수 있도록 하는 방법을 강구해 왔다.방화(토크) 2009년 11월 18일 19:14 (UTC)[응답]
나는 연간 조사가 그렇게 큰 사건이라고 생각하지 않으며, 마지막 순위에서 큰 변화는 없다고 생각한다; 모든 상위 국가들이 여전히 상위권에 있다. --PlasmaTwa2 19:28, 2009년 11월 18일 (UTC)[응답]
고마워. 네 말이 맞을지도 몰라.그것은 또한 WP에 있지 않다.ITNR. 그러나 나는 Talk에서 기사와 데이터 표시를 개선하는 방법에 대한 제안을 할 것이다.부패 인식 지수.방화 (토크) 2009년 11월 18일 (UTC) 19:41, 응답
파키스탄에 상당한 파문을 일으켰지만, 여전히 메인페이지에 오를 필요는 없다고 생각한다.--yousaf465' 04:57, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]

퀸스 스피치

지명해줘서 고마워.불행히도 나는 이 일에 반대할 수밖에 없다.ITN 후보자들은 세계적인 관점에서 고려되어야 하며, 나는 한 나라에서 의회를 여는 것이 충분히 의미 있는 행사라고 생각하지 않는다.HonoraryMix (대화) 2009년 11월 18일 (UTC) 13:37 [응답]
나도 반대해야겠어, 다른 국가 원수들의 연간 주소가 없어. --tone 16:33, 2009년 11월 18일 (UTC)[응답]
국제무대에서는 말할 것도 없고 아무도 신경도 쓰지 않는다 --UtraMagnus 19speak:08, 2009년 11월 18일 (UTC)[응답]
반대 우리 대통령 또한 매년 의회에 연설한다.ITN은 가치가 없다.--yousaf465' 05:08, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답하라]


11월 17일

11월 17일 ITN 후보자들

반군에 따르면 충돌로 사망한 에티오피아군 626명

생성 또는 위치 시 지원. --candlewicke 21:20, 2009년 11월 17일(UTC)[응답]

"버마 페리 사고 사망자 50명 우려"

지원. --candlewicke 21:20, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]

레오니드 유성우

레오니드 유성우는 매년 11월 - 2009년 11월 10일부터 21일까지 - 시간당 500개 이상의 유성우를 생산할 있는 11월 17일 레오니드 2009 유성우 주의보 - NASASriMesh talk 19:57, 2009년 10월 22일 (UTC) 회신 [응답]

로라의 원작

  • 러시아 작가 블라디미르 나보코프의 미완성 소설 로라의 원고가 불타기를 바라면서도 그가 죽은 지 32년 만에 출간된다.(BBC뉴스)이것은 확실히 벨 드 주르보다 더 주목할 만 하다.기사는 이미 잘 업데이트 되었다. --BorgQueen (토크) 07:23, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
제안된 흐림:러시아 작가 블라디미르 나보코프의 소설 '로라원본'은 원고가 불타버렸으면 하는 바람에도 불구하고 출간된다. --보르그퀸(토크) 11시 20분, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
여왕님 말씀대로 지지하십시오. 32년 전 그가 사망했다는 사실을 언급할 필요가 있는가?--yousaf465' 11:21, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
아니, 별로. :) --보그퀸 (대화) 11:22, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
곧 올린다.나보코프는 지난 세기의 가장 위대한 작가 중 한 명으로 널리 여겨지고 있으며, 아무도 심각하게 반대하지 않을 것으로 믿는다. --보르그퀸 (토크) 11:26, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
아직 아무도 없다. --yousaf465' 11:34, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답하라]
지지하다.오프라이너 (토크) 2009년 11월 17일 (UTC) 13:21[응답]
그의 의사에 반하여 사후에 간행된다는 것은 의의가 있어 보인다.아마도 그 얼간이들이 "죽어가는 소원"을 언급해야 할까?방화(토크) 2009년 11월 17일 (UTC) 14:06[응답]
"...사후에 출판된" 건 어때?"그의 죽어가는 소원"은 다소 격의 없이 들린다. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
그것도 효과가 있을 것 같아.:) 방화 (대화) 2009년 11월 17일 14:14 (UTC)[응답]
완료. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 17일 (UTC) 14:18[응답]

구미나이두

누가 때린 것 같아. --보르그퀸 (토크) 07:36, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
기사가 너무 짧은 거 아니에요?--yousaf465' 11:24 (UTC) 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
네, 확장해야죠. --보그퀸 (토크) 11:24, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답하라]
확장 시 지원오프라이너 (대화) 2009년 11월 17일 (UTC) 13:22 [응답]
아프리카 최초 지원. --candlewicke 21:13, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]


11월 16일

11월 16일 ITN 후보자들

우주왕복선 아틀란티스

NASA는 1928년 UTC(오후 2시 28분 EST)에 STS-129우주왕복선 아틀란티스호를 발사하여 국제우주정거장에 보급품과 최초의 ExPRESS 물류 운반선 두 척을 들여온다.--존셀락 (토크) 21:18, 2009년 11월 16일 (UTC) 응답하라.

이번 발사는 다른 일반 발사와는 어떻게 다른가.중요도 수준은 어느 정도인가?미국 TV 방송국들은 예를 들어 이후의 아폴로 임무에 대한 완전한 취재를 하지 않았기 때문에 이번 SS 발사가 정말 중요한지 궁금하다.--아발라 (토크) 21:54, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
ITN에 대한 친공간적 편견이 강한 것 같은데...물건이 좋다.하지만 우주왕복선이나 소유즈 발사를 전부 취재하지 말아야 할지도 몰라.이러한 경우 가이드라인에 대한 제안은? --Tone 22:41, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
나는 이러한 발사가 때때로 일상적으로 보일 수 있다는 것에 동의한다.그것은 WP이다.ITNR 이벤트.어제 BBC의 자주 보는 기사 페이지에서 5위라는 것을 알았다.--존셀락 (토크) 04:59, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
곧, WP에 의해 게시:ITN/R. --BorgQueen (대화) 05:00, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
우주로 어떤 것이든 쏘는 지원은 국제적인 중요성이 크다. --UTC (UltraMagnusspeak 07:23, 2009년 11월 17일)[응답]
총알도?만약 그렇게 큰 힘에 의해 추진된다면;)--yousaf465' 11:32, 2009년 11월 17일 (UTC)--yousaf465' 11:32, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
그들이 무언가를 쳤다면, 나는 그것이 또한 어떤 종류의 세계 기록을 깰 것이라고 확신한다 --UTC (UltraMagnusspeak 19:10, 2009년 11월 18일)[응답]


11월 15일

11월 15일 ITN 후보자들

벨 드 주르

"10년 동안 가장 보관된 문학 비밀하나가 밝혀진다.""1980년대의 황금토끼 발굴과 맞먹는 새로운 밀레니엄, 콜걸 블로거 ' 주르' 저자를 가려내는 탐색이었다." 타임즈는 "익명의 블로거인 벨 드 주르를 만나보라, 그의 노골적이고, 재미있고, 명료하고, 눈을 찌르는 런던 콜걸의 온라인 다이어리가 전세계 수백만 독자들을 매료시켰다"고 말했다.여기 그녀가 있다: 책이 폭주하는 베스트셀러가 된 유명한 타르트 벨, 그는 빌리 파이퍼가 그 책을 바탕으로 TV 시리즈에서 스크린에서 연기한 것으로, 그 브랜드는 인터넷이나 서점을 이용하는 사람이라면 누구나 즉시 알아볼 수 있고, 적어도 그녀의 작문 경력을 통해 상당한 논란을 불러일으킨 사람이다.왜냐하면 그녀는 항상 매춘을 반드시 나쁘거나 슬프다고 비난하기를 거부해왔기 때문이다: 바로 우리 자신의 2파전인 해피 후커" 등.BBC 웹사이트의 1번째 이야기.워싱턴포스트(WP)는 "인터넷에서 가장 유명한 익명의 섹스 블로거 ¿이 베스트셀러 작가 ¿이 국제적으로 성공한 TV 시리즈 ¿이 마침내 영국 선데이타임즈에서 자신을 능가했다"고 보도했다.여기에 어느 정도 관심이 있어야 할 것 같다. --candlewicke 19:57, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]

내가 직접 그녀를 지명할 생각이었는데...나는 이 항목이 WP로부터 면제될 수 있다고 생각한다.벨 드 주르가 직접 나온 이후 BLP 고려 사항, 자신만의 자유의지로… --보르그퀸 (토크) 20:02, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
자유 의지는 모르겠지만...출처는 그녀가 곧 아웃될 것이라는 것을 암시하는 것 같다. --candlewicke 20:04, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답하라]
현재 그 기사는 사실 별로 좋지 않다.드래곤즈 비행 (토크) 2009년 11월 15일 (UTC) 20:07[응답]
컨센서스가 이 항목을 뒷받침한다면 촛브윅이 기사를 훨씬 더 좋은 형태로 만들어 줄 것이라 확신한다. --보르그퀸 (토크) 20:10, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
확장 시 지원. --BorgQueen (토크) 22:34, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
그것은 다시 데일리 메일이었던 것 같다.하지만 더 이상의 믿을만한 출처는 아직 없다.확대되었지만 여전히 반대는 없다.시사하는 바는, Belle de Jour, author of The Intimate Adventures of a London Call Girl, reveals her true identity. --candlewicke 02:27, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
반대. 이것은 국가 차원의 연예 뉴스처럼 보인다.이것은 영국 밖에서는 별로 의미가 없어 보인다.오프라이너 (토크) 06:53, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
반대. 이건 곱창이야.외출하다핵, 우주 왕복선 등에 관한 정보를 넘겨준 유명한 스파이와는 달리 말이다.또는 Nixon 등 YellowMonkey (Bananabucket) (Invincible Featured topic drive를 도운 사람) 08:01, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답하라]
반대 세 권의 저자는 그 중 두 권은 너무 중요하지 않아 기사 제목조차 나오지 않고 있으며, 한 권은 프리뷰 채널에서 야한 심야 TV 프로그램으로 이어지는 명랑한 작은 책이다.만약 그것이 티끌 모아 태산 같은 장사를 하지 않는 사람을 대한다면, 언론은 그녀의 정체를 밝히는 데 관심이 없을 것이다.이것은 중요한 문학의 주요 저자가 아니며, 위키피디아는 타블로이드판 신문이 아니다.케빈 맥이 (토크) 08:21, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
반대도 하다.Pavle and Humar 총대주교 지원에 대해서는 어떤가? --Tone 12:24, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
케빈의 반대에도 동의해.이것은 타블로이드판 요금이다.--존셀락 (토크) 15:39, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
반대해, 나는 마그난티 박사가 가디언 앤드 텔레그래프 기자들이 그녀가 생각했던 것만큼 성취했다고는 보지 않는다.아마도 남성 기자일 것이다. - SusanLesch (대화) 2009년 11월 16일 (UTC) 19:18[응답]
사실, 그 기자들 중 한 명인 인도 나이트는 여성이다.그렇긴 하지만. :) --보르그퀸 (대화) 04:32, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]

세르비아 파블레 총대주교 사망

(BBC) 이 남자는 어때?기사 내용이 아직 흠잡을 데가 없다는 것은 알지만, 그는 약 700만 명의 신자들이 있는 세르비아 정교회의 지도자였다 - 두멜로우 (토크) 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]

업데이트 시 지원. --BorgQueen (토크) 13:05, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
Btw, 나는 그 이미지를 사용하지 않을 것이다; 그것의 출처가 분명하지 않을 것이다, 아마도 카피비오. --BorgQueen (대화) 13:08, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
약한 지지가 중요한 종교지도자로 보인다.--yafs465' 13:28, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
확장 시 지원. --Tone 13:46, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 이번 일에 대해 두 가지 생각을 가지고 있다.아주 좋은 기사인 것 같다(업데이트만 하면 된다).그는 확실히 중요한 종교 지도자였고 그의 교단이 많은 이웃 국가들과 더 멀리 떨어진 곳에서 신도를 가지고 있기 때문에 국제적인 인지도를 약간 가지고 있다.게다가, 이것을 게시하는 것은 독자들이 더 많은 주류 사이트에서 쉽게 얻을 수 없는 유익한 기사를 1면에 싣게 될 것이다.그렇긴 하지만, 그는 현재 구글 뉴스에서 300개 미만의 조회수를 기록하고 있다. (편집-현재 300개가 넘는) 나는 엔의 독자들이 얼마나 관심이 있는지 잘 모르겠다.위키는 이 안에 있다.우리는 종교 교단 지도자들의 죽음을 게시하는 정해진 규칙(AFAIK)을 가지고 있지 않다.기준이 부족해 보일 수 있기 때문에, '너는 x를 올렸어, 왜 y를 올리지 않는 거야'라는 주장의 주요 수단이 될 수 있다.우리는 또한 ITN에 너무 많은 사망자를 낸다는 코멘트를 가끔 받는다.균형잡힌, 가장 약한 지원. --Johnselak (대화) 15:03, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 이것을 게시하는 것이 특히 기독교와 관련된 것이기 때문에 불평을 불러일으킬 것이라는 것에 동의한다.예를 들어 ITN에서 힌두교 성인/구루스 또는 불교 성직자(아마 달라이 라마 제외)를 본 기억이 없다... --보르그퀸 (토크) 16:08, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
DL이 넘어가면 소란스럽고 당연한 소동이 벌어질 것이다.7백만 명의 신자들이 있는 반면, 일부 성직자들은 보스니아로 가기 전에 일부 반란군들에게 축복을 하는 등 유럽의 이 지역에서는 종교적인 감정이 상당히 강할 수 있다.만약 네덜란드/호주의 주요 성직자가 죽었다면, 아마도 그렇지 않을 것이다.그럼에도 불구하고, 나는 VN 티치 후옌 꽝의 반체제 인사와 수감된 총대주교가 작년에 옐로몬키 (바나나부켓) (Invincible Featured topic drive) 18:37, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]에 들어갔다고 생각하지 않는다.
네가 말하는 것은 문제의 총대주교와는 전혀 관련이 없다.그리고 네덜란드/호주의 주요 성직자는 자동 성직자가 아니다.가부장제는 가톨릭 국가에서는 현지 성직자가 아닌 교황과 동등하다.-아발라 (대화) 22:53, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
내 논평은 그가 그렇게 중요하지 않다고 말하려는 것이 아니라, 옐로몬키 (바나나부켓) (Invincible Featured topic drive) 08:02, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답하라]중심으로 한 것이다.
지지하다.그는 또한 정교회 총대주교 중 가장 나이가 많았는데, 이것은 페치 총대주교 통치하에 7개국이 관여하고 있다.-아발라 (대화) 22:50, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 이제 ITN이 확대될 수 있도록 다른 사용자의 요청에 따라 기사를 확대하고 유효한 참고자료를 설정했다.--아발라(토크) 23:05, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
사실, 죽음의 단락은 여전히 확대되어야 한다. --보르그퀸 (대화) 07:57, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
OK는 내가 할 수 있는 한 많이 확장시켰고, 정말 이제 이것에 대해 논쟁의 여지가 없는 만큼 거기에 더 이상 추가할 수 있는 것은 없다.-아발라 (토크) 12:38, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]
잘했어!곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 16일 (UTC) 13:38[응답]
최근 가장 유명한 알피니스트 중 한 명이었던 토마쉬 후마르도 있고 그의 죽음은 널리 알려져 있다.충분한 지원이 있을 것으로 생각되면 기사를 확장할 수 있다. --Tone 17:26, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
내가 직접 후마르를 지명할까 생각 중이었는데, 그렇게 잘 알려진 사람인가?그는 확실히 파블레보다 구글 뉴스에서 더 많은 조회수를 올린다. --BorgQueen (토크) 18:02, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
다 지지하십시오.티흐 후옌 꽝이 아무도 눈치채지 못했다면 게시될 수 없었던 것으로 지명되었는가?어느 쪽이든 후마르와 파블 총대주교는 죽음에 대한 반응으로 판단하는 것이 중요한 것 같다(그리고 후마르는 자신이 알려진 대로 행동하다가 죽었다). --candlewicke 19:44, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 ITN에 두 명의 죽음을 동시에 포함시키는 것은 좋지 않은 생각이라고 생각한다.사망 1명만으로도 불만이 쌓이는 경향이 있다. --보르그퀸 (대화) 19:53, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
벨 드 주르(위 명목 참조)를 중간에 둘 수 있다.;;) 게다가 후마르는 한동안 죽어서 함께 있지 않을 것이다. --candlewicke 19:58, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
신사가 95세였기 때문에 반대한다(조금 늦은 미안함). - SusanLesch (대화) 19:12, 2009년 11월 16일 (UTC)[응답]

아르헨티나는 남자가 합법적으로 먼저 결혼하는 것을 허용한다.

이 커플인 알렉스 프레이와 호세 마리아 디 벨로는 한 동성애자 권리 인터넷 사이트에 올린 성명에서 이 결정이 "중남미에서 결혼권을 얻은 최초의 동성애자 커플이 될 수 있게 될 것"이라고 말했다.정부는 이 결정에 항소하지 않을 것이라고 CNN은 전했다. 아르헨티나에서의 성소수자 권리 조항은 갱신되었고, 따라서 나는 제안한다. A judge in Buenos Aires allows a gay marriage to take place, the first of its kind in Latin America. --candlewicke 08:23, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]

나는 그들이 전국적으로 동성결혼을 합법화할 때까지 기다릴 필요가 있다고 생각하는 경향이 있다.제 말은, 만약 우리가 이것을 MP에 허용한다면, 우리는 미국에서도 주 전체 합법화를 허용해야 한다는 겁니다. --보르그퀸 (대화) 08:31, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
글쎄, 라틴 아메리카가 확실히 주보다 훨씬 더 큰가? --candlewicke 08:48, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답하라]
네, 하지만 이건 한 번의 결혼이지 중남미 전역 합법화가 아니다. --보르그퀸 (대화) 08:50, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 아르헨티나 내에서 국가 차원의 합법화가 매우 중요하다고 생각한다.뉴스를 만들기 위해 라틴 아메리카 전역에서 합법화 되어서는 안 된다.그러나 여기서 우리가 갖고 있는 것은 단지 법원의 결정일 뿐 법률의 변경은 아니다(내가 볼 때는 IANAL, INAAL 등.이것이 아르헨티나에 얼마나 중요한가?--존셀락 (대화) 09:44, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답하라]
나는 아르헨티나 내에서 국가 차원의 합법화는 매우 중요하다고 생각한다.네, 그래서 "전국적으로 동성결혼을 합법화할 때까지 기다릴 필요가 있다고 생각하는 경향이 있다"고 말했는데, 아직 일어나지 않았다. --보르그퀸 (대화) 09:49, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
그럼에도 불구하고, 그것은 그 대륙의 동성애자 권리의 큰 이정표다.__meco (대화) 09:46, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
미안 보그퀸, 내가 위에서 너를 조금 오해한 것 같아.어쨌든 이 법원의 결정이 사실상의 법이고, 따라서 합법화 될 가능성이 있는가?--존셀락 (대화) 10:54, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
나는 법률 전문가는 아니지만 합법화는 사법부가 아닌 입법부에 의해서만 이루어질 수 있는 것으로 알고 있다.로이터통신에 따르면 "부에노스아이레스에서 가브리엘라 세이자스 판사의 이번 주 판결은…[snip]...의회가 현재 교착상태에 빠진 동성결혼 법안을 논의하도록 의원들에게 압력을 가할 수도 있다." --보르그퀸 (대화) 2009년 11월 15일 (UTC) 답변
만약 당신이 법률 전문가가 아니라면, 법률적인 결론을 성급하게 내리지 마라.뉴트메거 (대화) 2009년 11월 15일 15:19, (UTC)[응답]
조언은 고맙지만 우리가 전문가가 아닌 주제에 대한 언급을 자제한다면, 우리는 종종 많은 먼 나라들과 관련된 광범위한 주제를 다루고 있기 때문에 ITN에서 어떤 논쟁도 일어날 수 없다.우리는 만성적으로 자원봉사자가 부족하기 때문에 전문가들이 여기서 의견을 내는 것을 기다릴 수 없다.만약 내가 잘못 알고 있다면, 만약 그렇지 않다면, 이런 비생산적인 답장을 쓰는 것보다 공천에 집중하고 여러분의 지지를 보내고 싶을지도 모른다. --BorgQueen (대화) 15:50, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
미국에서 몇몇 매우 중요한 획기적인 법원의 결정이 연방 대법원에 의해 내려졌고, 그 결정은 그 땅의 법을 바꾸었다.RoeWade, Brown교육위원회.그렇긴 하지만, 나는 이 결정이 아르헨티나의 동성애자 권리에 어떤 영향을 미칠지 추측할 수 없다.아르헨티나 연방대법원에서 온 것이라면 더욱 관련이 있을까?--존셀락 (대화) 15:40, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
우선 X 타입의 이벤트를 한 가지 허용하면 X 타입의 모든 이벤트를 붙여야 한다는 것은 사실이 아니다.어떤 뉴스 매체도 그런 식으로 작동하지 않는다.항목은 다른 기준과 함께 위키백과 독자들이 얼마나 신경을 쓰고, 행사가 얼마나 중요한지에 따라 사례별로 판단해야 한다.둘째로, "국가"든 "국가"든 "국제"든 간에, 문제는 그것이 얼마나 많은 사람들에게 영향을 미치느냐 하는 것이다.뉴욕 주에서 동성결혼 합법화는 그리스에서 동성결혼 합법화보다 더 큰 사건이 될 것이다. 왜냐하면 뉴욕에는 더 많은 사람들이 있고, 이것이 영어 위키피디아인 만큼, 그리스보다 더 많은 독자들이 뉴욕에 관심을 가지고 있기 때문이다.그렇긴 하지만, 나는 지금 이 시점에서 아르헨티나 사건에 대해 어떠한 판단도 하기에는 너무 이르다고 생각한다.언제나 그렇듯이, 나는 우리가 스스로 판단하려고 하기보다는 국제 언론을 따라간다고 말한다.이것이 국제 언론에 주요 뉴스가 되면 우리는 그것을 올린다.그때까지는 그냥 둘 수 있어. -- 음왈코프 (대화) 01:15, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
Er, 이러한 많은 점들이 ITN에 대한 과거의 방식과 맞지 않는다고 말해야 한다.
  • 우리는 국가 하위 단위에 영향을 미치는 사건보다 국가적 규모의 법률 및 정치적 사건을 게시하는 것을 오랫동안 선호해 왔으며, 심지어 원시적인 "헤드카운트" 수준일 때에도 그러한 사건들이 덜 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 32만 명의 사람들에게 영향을 미쳤다고 해도, 아이슬란드의 새 총리가 피드에 오르는 것에 대해 반대하지 않았다.바마코(팝 170만, 성장)의 새 시장 선출이 더 눈에 띄는 것은 아무도 없었다.
  • 마찬가지로, 우리는 적절히 갱신된 기사가 본질적으로 영어권 편집자에 대한 관심 주제와 관련이 있는 것이 아닌 것 보다 더 많다는 것을 받아들이고 이해한다(WP: 참조:WORLDVIEW).그러나 영어권 사용자가 아닌 사람보다 영어권 사용자들의 "뉴스 검색 취향"을 선호하는 것은 절대 아니다.
  • ITN은 뉴스가 아닌 백과사전에 대해 관심을 갖고 있는데, 이는 하나와 같은 것이 아니다.이와 같이, 국제 미디어의 기사 픽업 선호도는 이 절에서 매우 중요하지만, 그것들만이 중요한 것은 아니다.The Tom (talk) 03:48, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
나는 나의 논평이 "과거 ITN에 대해 어떻게 수행되었는가"와 일치하지 않는다는 것에 동의한다. 하지만 또한 나는 ITN 항목에 대한 많은 선택들이 터무니없어서 우리가 포함하는 것이 아니라 그러한 모호한 것들을 포함하면서 우리가 배제하는 것에 가깝다는 것을 주장한다.예를 들어, 미국 독자 비율이 50%인 우리가 캘리포니아에서 동성결혼을 배제하고 동시에 (이론적으로) 안도라에서도 동성결혼을 포함한다는 생각은 정말 충격적이다.그건 그냥 뉴스가 돌아가는 방식이 아니야, 기간.만약 당신이 영어를 사용하는 세계의 어떤 뉴스 방송국의 뉴스룸에 들어가서 트레이드오프를 제안한다면, 당신은 사무실에서 웃음거리가 될 것이다.모든 사람이 모든 이야기의 뉴스 가치에 동의할 것이 아니라, ITN 편집자들이 무엇이 오만한 뉴스 자국을 구성하는지에 대해 전체 저널리즘 직업보다 더 잘 안다고 주장하기 위해서입니다.
뉴스가치를 판단할 때 '헤드카운트'만 고려되는 것은 아니다.그것은 그 사람들이 영향을 받는 정도와 사건에서 세계의 다른 사람들 사이의 관심의 수준(그리고 물론 연계되고 있는 위키백과 콘텐츠의 질)을 포함한 몇 가지 요인 중 하나이다.나는 바마코 시장보다 아이슬란드의 수상에 대한 위키백과 독자들 사이에 훨씬 더 많은 관심이 있다고 추측할 것이다.그러나 나는 또한 아이슬란드나 바마코보다 뉴저지와 버지니아 주지사의 인종에 대한 영어 위키백과 사용자들 사이에 아직 더 많은 관심이 있고 주지사 선거가 더 많은 사람들에게 영향을 미치고 그들에게 큰 영향을 미칠 것이라는 것을 위험하게 생각한다.세상이 그보다 훨씬 복잡한 곳인데 '국선보다 하위국선' 같은 고정된 규칙을 강요하는 것은 전혀 의미가 없다.
나는 지리적 다양성에 전적으로 찬성하며, 내가 여러 번 말했듯이, 나는 세계의 모호한 구석에서 오는 뉴스를 포함하는 것에 반대하지 않는다.하지만, 사실은 이것이 영어 위키피디아라는 것인데, 이는 우리 사용자들의 대부분이 영어권 국가 출신이라는 것을 의미하며, 따라서 마케도니아나 차드나 카자흐스탄에서 온 동일한 뉴스가 컷을 통과하지 못하더라도 미국, 영국, 캐나다, 호주의 뉴스는 ITN에 고려되어야 한다는 것이다.이렇게 생각해 보라: 프랑스어 위키피디아가 프랑스어를 사용하고 독일어 위키피디아가 독일어를 사용한다면, 누가 영어를 사용하겠는가? -- 음왈코프 (토크) 04:59, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
나는 과거에 어떻게 일이 진행되었는지를 제기했다. 그것들이 일종의 고정된 코드를 나타내기 때문이 아니라, 이러한 논쟁들이 과거에 일어났고 여러분이 제기하는 어떤 새로운 요점도 아니기 때문이다.그들은 또한 계속해서 소수자 입장이었다.그것은 바뀔지도 모른다.
네 코멘트에 대해 말하자면, 그건 단순히 뉴스의 방식이 아니야, 기간. 만약 당신이 영어를 사용하는 세계의 어떤 뉴스 방송국의 뉴스룸에 들어가서 트레이드오프를 제안한다면, 당신은 사무실에서 웃음거리가 될 것이다.다시 한 번 말해볼게.ITN은 뉴스 매체가 아니다.그것은 백과사전의 시작점이다.우리는 저널리즘을 전체 저널리즘 직업보다 더 잘 아는 척 하지 않는다.그건 우리가 하고 있는 일이 아니에요.The Tom (talk) 05:21, 2009년 11월 17일 (UTC)[응답]
프랑스어 위키피디아가 프랑스어 사용자를, 독일어 위키피디아가 독일어 사용자들을 서비스한다면, 누가 영어 사용자들을 서비스할 것인가?여기서의 차이점은 영어가 특히 인터넷에서 가장 널리 사용되는 국제 언어라는 것이다.따라서 .fr wiki와 .de wiki는 자신의 사용자 기반을 위해 뉴스를 우선시하는 것이 정당화될 수 있지만, .en wiki에서 우리는 많은 사용자가 미국, 영국, 호주 등의 원어민 사용자가 아니라는 것을 존중해야 한다(이것이 .en wiki 사용자들의 몇 퍼센트인지 알 수 없지만).다음의 진술이 사실인지 아니면 일부 위키백과 정책을 대변하는 것인지는 확실치 않기 때문에 누구에게나 더 잘 알고 의견을 묻지만, 나는 .en wiki가 효과적으로 '기본' 위키백과라고 상상하는데, 이는 단순히 사용자가 가장 많기 때문만이 아니라, 가장 많은 기사를 보유하고 있기 때문에, 따라서 정보를 얻기에 가장 적합한 곳이기 때문이다(은 제쳐두고).고뇌에 찬 선호도.예를 들어, 나는 많은 학생들이 영어를 제2외국어나 제3외국어로 유창하게 말하는 국제학교를 가르치며, 그들은 영어 위키백과를 선호한다.그러나 유능한 러시아어 사용자로서 나는 가끔 러시아 관련 주제에 대한 정보를 얻기 위해 .ru wiki를 사용한다. 왜냐하면 그것이 그러한 주제들을 좀 더 철저하게 다루기 때문이다.요점은, 러시아어 위키피디아가 러시아 관련 문제에 어느 정도 초점을 두는 것이 타당하다는 것이다. 왜냐하면 그곳이 영어 위키피디아보다 더 유용한 것으로 증명될 수 있기 때문이다.어떤 경우든, 체계적 편견의 많은 이슈로 인해, en.wp를 광범위하고 국제적으로 유지하려는 시도에도 불구하고 wipki는 미국, 영국 등과 관련된 주제(ITN뿐만 아니라)에 많은 관심을 기울인다.--Johnsellak (talk) 04:50, 2009년 11월 18일 (UTC)[응답]
The Tom의 논평에 대해 - 물론, "ITN은 뉴스 서비스가 아니다"라는 말이 그렇게 자주 나오듯이, 당신 말이 옳다.그러나 우리는 ITN의 원래 목표에서 벗어난 것 같다. 나는 최근에 업데이트된 양질의 위키백과 콘텐츠에 관심을 기울이는 것이라고 생각한다. 그리고 많은 ITN 기고자들이 뉴스라는 것에 대한 그들의 판단을 기반으로 하고 있는 것 같다.예를 들어 벨트웨이 스나이퍼의 사형 집행을 반대하는 한 커플은 ITN 소재에 대한 당신의 견해에 상관없이 "뉴스가 아니었다"는 취지의 발언을 했다. -- Mwalcoff (talk) 02:46, 2009년 11월 19일 (UTC)[응답]


11월 14일

11월 14일 ITN 후보자들

니제르 선거

선거의 실시보다는, 적절히 갱신된 기사가 있다고 가정할 때, 결과는 대개 게시할 가치가 있는 것으로 간주된다.하지만 우리가 이 단계에 도달했을 때, 완벽히 정확하지만 쉽게 오해받을 수 있는 니제르니제르를 사용하자고 제안할 수 있을까?백과사전은 기술적 정확성을 엄격히 고수함으로써 혼란을 초래하기 보다는 정보를 제공하고 명확히 하기 위해 존재한다.케빈 맥이 (토크) 2009년 11월 15일 (UTC) 10시 39분[응답]
케빈의 말에 동의해.나이지리아/니게리안은 혼동하기 쉬울 것이고, 나이지리아는 확실히 더 인지도가 높다.--존셀락 (토크) 10:55, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
결과가 알려질 때만 게시하는 것으로 알고 있지만, 일반적으로 언제 결과가 나올지 예측할 수 없다.어떤 경우든 이 특정 선거가 IFES 선거 가이드에 따라 취소됨 - Dumelow (대화) 12:12, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]

매니 파키아오 vs.미겔 코토

제안된 흐림:필리피노박서 마니 파키아오(사진)푸에르토리코미겔 코토를 꺾고 WBOwelterweight 챔피언이자 7개 체급에서 7개의 세계 타이틀을 거머쥔 최초의 복서가 됐다.나는 권투(또는 그 일에 관한 어떤 스포츠도)에 익숙하지 않으니, 그 블럽에 무슨 문제가 있으면 나에게 알려줘. --BorgQueen (토크) 07:25, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
지지, 나는 BBC 웹사이트의 1면이 "라스베가스의 승리는 필리핀 매니 파키아오를 7개의 다른 체급에서 세계 타이틀을 거머쥔 첫 권투선수로 만든다"고 주장하고 있기 때문에 이것은 말이 된다고 생각한다.2009년 11월 15일 (UTC)[답장]은 복싱 전문가에게 맡기고 흐릿함을 결정하겠다.
곧 올린다.현재 블럽이 너무 길어서 조금 짧아졌다. --BorgQueen (토크) 07:59, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
지지와 함께 늦게 도착하여 "7개의 다른 체급에서 세계 타이틀을 획득한 최초의 복서"라고 말할 것을 제안할 수 있을까?---존셀락 (토크) 09:35, 2009년 11월 15일 (UTC)[응답]
John S: 첫번째 7은 불필요해 보이고 심지어 독자들에게 부주의한 문장 구성으로 보일 수도 있다.케빈 맥이 (토크) 2009년 11월 15일 (UTC) 10:32[응답]
너무 고정. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 15일 (UTC) 10:36[응답]

사다 반군

11월 6일, "예멘의 내전인 사이다 폭동사우디확산된다"는 막말로 특집기사가 등장했다.이것도 같은 건가? - 두멜로 (대화) 19:29, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
오, 이런.최근 사우디아라비아의 공습과 같은 새로운 사건 때문에 등장하고 있었다.스펜서T♦Nominate! 21:24, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]


11월 13일

11월 13일 ITN 후보자들

베르나르 콜렐라스의 죽음

'콩고 닌자 민병대의 지도자' '베르나르드 콜렐라스는 사망 당시 콩고의 하원의원이었으며 수도 브라자빌에서 인기 있는 정치인이었다'고 소개했다.그래서 그는 여전히 활동적이었고... --candlewicke 03:32, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]

테드 케네디와의 비교를 기다리면서...NOW. –Howard the Duck 03:44, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
현지 의원 흠...--yafs465' 04:48, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
상당한 보도가 있었다.어쨌든, 꽤 현지적이군.--존셀락 (대화) 05:44, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
지역 하원의원? BBC 링크에 따르면 그는 남북전쟁 당시 수상이었다.사망 MP는 그가 여전히 정상에서 활동 중임을 의미했다. --candlewicke 18:46, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
중요한 기사 업데이트는 어디에 있는가?베르나르 콜렐라스는 그의 죽음과 관련된 단 한 문장("2009년, 그는 76세의 나이로 2009년 11월 12일 파리에서 사망하기 전까지 몇 달을 의료 치료를 위해 보냈다")을 담고 있는 것으로 보인다.David Levy 05:55, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
업데이트가 없었던 것은 이번뿐만이 아니다.때로는 지원을 받으면 업데이트되기도 한다. --candlewicke 23:22, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]

달에서 발견된 물

와우, 확실한 지원군.LCROSS 기사는 꽤 괜찮다.--Johnselak (토크) 18:16, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
여기에도 큰 성원이 있다. (토크) 2009년 11월 13일 (UTC) 18:35 [응답]
지원 포함.Grsz11 18:41, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
지원!xenotalk 20:41, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
  • 반대, 지지에 대한 근거는 전혀 없다고 본다.마법사맨 21:39, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
사람들은 어떻게 생각하는가: "NASA는 LCROSS 프로젝트가 카베우스 분화구에서 증거발견했다고 발표한다."? 나는 전체 기사(그 자체가 달과의 영향에 대해 ITNed였다) - 두멜로우 (대화) 22:28, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답하라] 보다는 실제 새로운 부분을 지적하는 것을 선호한다.
그게 더 낫겠다.영예를 들어주시겠습니까? :-) --보르그퀸 (대화) 22:35, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답하라]
프로브 없음 - 게시됨나는 또한 LCROSS 위성의 이미지를 추가했다 (처음 이미지를 추가했을 때, 바라건대 제대로 했음) - 더멜로 (토크) 22:50, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
분명히 옛 그림 태그를 제거하는 것 외에... - 두멜로우(토크) 23:17, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
뒤늦은 지원, 하지만 몇 달 전 인도 우주탐사선이 달에 추락했을 때와 똑같은 이야기를 하지 않았을까, 아니면 내가 혼란스러울 뿐일까? --Daviessimo (토크) 10:45, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
이것은 확실히 사실이고 어떤 형태의 과장도 없는 것인가?정말 정확해야 할 주장인 것 같다. --candlewicke 23:25, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]
이것은 서투르게 쓰여져 있는데, 발견이라는 용어는 일반적으로 관찰의 첫 번째 발생을 의미하는데, 이것은 확실히 사실이 아니다.물은 이전에 달에 존재하는 것으로 밝혀졌다.이것은 특정 추운 지역에서 실질적인 존재 여부를 테스트하는 것에 관한 것이었다.그 문구는 지역을 언급하고 있고, 그것은 약한 정당성으로 보일 수 있지만, 나는 애초에 그 자리를 선정하는 결과를 초래한 사전 증거가 있었다고 믿는다.Kbrose (대화) 23:49, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]


11월 12일

11월 12일 ITN 후보자들

토미 레멘조우 팔라우 대통령 유죄판결

"팔라우 전 대통령 토미 레멘조우(Tommy Remengersau)가 12건의 윤리강령 위반으로 유죄판결을 받았다." --candlewicke 10:44, 2009년 11월 13일(UTC)[응답]

흠, 팔라우는 2만 명이 사는 나라야.는 반대할 수밖에 없다. 이 이야기는 비록 전직 국가 원수일지라도 소수의 사람들에게 영향을 미친다.비록 나는 그 기사가 얼마나 좋은지 감명받았지만.최근 훨씬 큰 나라들의 전직 국가 원수들이 더 브리퍼 기사를 많이 가지고 있을 것이다.--존셀락 (대화) 18:15, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]

가나 채굴 비극

"이것은 가나를 강타한 최대의 광산 비극이다." --candlewicke 19:58, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

기사 있어?스펜서T♦Nominate! 22:51, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
내가 만든 기사-돔포아제 광산 붕괴-코스트 07:55, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답하라]
준비가 된 것 같다.몇 개의 단락과 인용구. 18 miners, including 14 women, are killed in Ghana's deadliest mining disaster. --candlewicke 09:49, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
지원 이 비극은 불법 광산이었고 분명히 위험한 조건을 가졌다는 사실 때문에 더욱 두드러진다. 희생자들 중 14명은 여성이었다. 광산에서 일하는 여성들은 어떤 사람들에게는 꽤 충격적인 것으로 여겨질 것이다(나는 이 비극이 순진한 것처럼 들린다는 것을 깨달았다.--존셀락 (대화) 17:09, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
내가 올렸어.가나의 가장 치명적인 광산 재해에 대한 부분은 지방 경찰서장의 인용구가 "가나를 강타한 가장 큰 광산 참사"라고 명시적으로 언급되지 않았다(예를 들어 그렇게 많은 여성들이 살해된 것이 가장 큰 비극일 수 있다) - 두멜로우 (대화) 20:42, 2009년 11월 13일 (UTC) 응답하라[응답]
비록 내가 '14명의 여성 포함'을 애매모호하게 내버려 두었을지 모르지만, 나는 현재의 표현에 동의한다.그러나, 나는 그렇게 하는 것이 표준 관행이 아니고 나쁜 선례로 여겨질 수도 있다고 생각한다.-존셀락 (토크) 05:34, 2009년 11월 14일 (UTC)[응답]

미국 연방정부 건물 압류

알라비 재단인가?어쨌든 평결이 있을 때까지 기다려야 한다. --보르그퀸 (대화) 03:42, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]
「알아차기」는 그다지 확실해 보이지 않는다. --candlewicke 09:50, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]


11월 11일

11월 11일 ITN 후보자들

마르와 엘셰르비니의 죽음

러시아 태생의 한 독일 남성이 이슬람 세계에 소란을 일으킨 공격인 마르와 엘셰르비니를 법정에서 치명적으로 찔러 무기징역을 선고받은 혐의로 유죄판결을 받고 있다.(AP) 우리 기사는 "당시 임신 중이던 엘셰르비니가 사망한 정황은 국제적인 광범위한 반응을 낳았다"고 기술하고 있다.자세한 내용은 Death_of_Marwa_El-Sherbini#에서 확인할 수 있다.International_reactions. --BorgQueen (대화) 16:03, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

지지하다.기사는 훌륭하고 유익하다.--존셀락 (대화) 18:01, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
지지하다.이 일은 한동안 계속되어 왔으며 확실히 소란을 일으켰다. --candlewicke 19:22, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 11일 (UTC) 20:59[응답]

신공룡종

(AFP) Aardonyx라는 기사는 어느 정도 확장이 필요하지만. --BorgQueen (토크) 14:30, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

확장 시 지원. --candlewicke 19:23, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
확장됨.곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 11일 (UTC) 20:43[응답]

브라질의 정전

상파울루와 리우데자네이루에서는 전력난으로 10만 명의 전기가 끊긴 것으로 보여 파라과이(BBC)에도 영향을 미쳤다.문제는 이타이푸 댐의 결함으로 인해 발생했다.찾을 수 있는 기사 없음(이타이푸 페이지 짧은 언급에서 제외) - 두멜로(토크) 11:14, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

소식통에 따르면 "신호등이나 가로등이 작동하지 않았다"…그건 꽤 극단적이야.지지 쪽으로 기울어지면서 Itaipu#11월_2009_Power_Failure가 더 확대되면. --BorgQueen (토크) 11:40, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
꽤 눈에 띄는 것 같아서 내가 지지하겠어.그러나, 정전의 규모에 대해서는 믿을 만한 출처가 있어야 할 것이다.내 말은 지금 그 기사는 파라과이 전체가 15분 동안 동력을 잃었다고 말하고 있는데, 그것이 사실인지 아닌지는 의문이지만 --Daviessimo (토크) 16:38, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답] 꽤 충격적이다.
여기 2009년 브라질 정전 기사가 있다.JMIallow 17:06, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
확장 시 지원'영향받는 파라과이'에 대한 부분은 이 기사에 명시되어 있지만, 파라과이의 효과에 대해 좀 더 자세히 설명해 주는 소식통을 갖고 싶다.-존셀락 (대화) 17:54, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
두 나라 이상에 걸쳐 이러한 극심한 전력 손실을 지지하십시오(어쨌든 브라질은 그 자체로는 정확히 작지 않다).--candlewicke 19:25, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
지원 세계 역사상 두 번째로 큰 정전이라는 주장이 있다.펠리페 메네가즈 22:32, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
그래도 2009년 브라질과 파라과이 정전 기사는 현재 너무 짧다. --보르그퀸 (대화) 22:40, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
기사는 또한 '브라질·파라과이 정전'에 관한 것이라고 주장하지만 브라질 지도만 가지고 있다. --존셀락 (토크) 00:10, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
나라 전체가 영향을 받았다고 명시하면 파라과이 지도가 필요 없다.확대 기사.펠리페 메네가즈 01:16, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
나는 그 지도가 지금 문제가 아니라는 것에 동의한다.기사가 훨씬 짧고 그곳의 유일한 이미지일 때는 부적절해 보였다.기사는 이제 확장되었고 나는 지지한다.--존셀락 (토크) 02:19, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
Itaipu Hydroelectric Dam

브라질파라과이이타이푸 수력발전댐(사진)의 일렉트릭 송전망에 장애가 발생해 정전을 겪고 있다.펠리페 메네가즈 01:35, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]

포스팅.사진 좀 추가해 주시죠. --Tone 05:47, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
나는 이타이푸가 사상 처음으로 문을 닫았다는 것을 언급하기 위해 그것을 바꾸어 말했다.그래도 OK - Dumelow (talk) 13:51, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]이라고 읽었으면 좋겠다.


11월 10일

11월 10일 ITN 후보자들

2009년 11월 10일 조치

남북 해군의 이번 교전은 어떤가.잠깐의 화재 교환에 불과했지만 상당히 뉴스거리가 되는 것 같다(그리고 꽤 심각한 피해를 초래했다) - 두멜로 (토크) 11:06, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

그것은 확실히 아주 사소한 사건이 심각한 정치적 파장을 일으킬 수 있는 지역이다.그러나 아직까지는 정치적 여파를 가늠하기 어렵다.--존셀락(토크) 17:49, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

존 앨런 무함마드

2002년 벨트웨이 저격수 공격의 주모자인 존 앨런 무함마드 미국 대법원이 사형선고에 대한 항소를 기각한 후 처형된다. --보그퀸 (토크) 03:16, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

설명:우리는 특집 기사가 미국 중심적인 것을 원하지 않는다.--yousaf465' 04:38, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
나는 이것을 추가하는 것을 지지한다.이 사건은 2002년에 많은 관심을 받았고 지금은 많은 관심을 받고 있다.많은 독자들이 촬영에 대한 자세한 정보를 얻기 위해 이곳에 올 것이라고 추측하는 것이 타당하다. 83.80.18.68 (토크) 07:39, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
반대 나는 이 소식을 거의 부르지 않을 것이고, 이것은 많은 사람들에 의해 예상되었다. --PlasmaTwa2 09:15, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
네, 사형 집행이 예상됐었습니다.선거도 그렇지만 여전히 언급되고 있다.이 실행에 대해 예외를 두는 이유는?83.80.18.68 (대화) 09:37, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
많은 사형 집행이 매일 전세계에서 일어나는데, 정말 중요한 사형 집행이 아니면 일일이 다 포함시킬 수 없다.선거는 전혀 다른 항목이다.--yousaf465' 09:45, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
이것은 매우 중요하고 주목할 만한 범죄를 저지른 후의 처형이다.티모시 맥베이, 오클라호마 폭탄 테러와 같은 범주에 들겠다.범인의 범행은 두 경우 모두 사형 집행을 두드러지게 한다.83.80.18.68 (대화) 11:27, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
반대. 단 한 번의 처형.--존셀락 (대화) 09:49, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
코멘트 그 기사는 꽤 괜찮다, 반드시 말해야 한다.범죄가 유의미했다는 83.80의 의견에 동의한다. --존셀락 (토크) 16:40, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
확실하지는 않지만, 이것은 미국에서 총격 사건이 꽤 흔하다는 것을 상기시켜 주는데, 그렇다면 우리는 총으로 사람을 죽이는 모든 사람을 처형하는 것을 특징으로 삼고 있는가? --candlewicke 19:56, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]
반대한다. 아일랜드에서 가장 많이 듣는 라디오 프로그램에 대한 한 고위 기자에 따르면, 사형 집행이 매주 주(州)에서 일어난다.이것은 단지 좀 더 세간의 이목을 끄는 것이다.못알아듣지 않음. 카고킹토크 20:24, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
지지하다.그렇다, 미국에서는 항상 사람들이 사형당하지만, 저격수 총격 사건이 일어나고 있을 때는 엄청난 사건이었다.그러므로, 비록 다른 위키백과 사용자들이 그것에 관심이 없더라도, 많은 위키백과 사용자들 사이에는 의심할 여지 없이 엄청난 양의 관심이 있다.독일 법원 칼부림보다 이번 사형 집행에 대한 독자들의 관심이 더 많은 것은 의심의 여지가 없다.맥베이 처형은 의심할 여지 없이 ITN 소재일 것이고, 이것이 그 정도의 악명에는 이르지는 않지만, 미국의 처형이 주목할 만한 것은 없다고 말할 수는 없다. -- Mwalcoff (talk) 23:20, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
추가 코멘트.이 기사에는 뉴욕타임스, 워싱턴포스트(앞 페이지), 시카고 트리뷴, USA투데이(앞 페이지) 등 기본적으로 미국 전체 언론에서 구글 뉴스가 5000개 이상 올라와 있다는 점을 지적하고 싶다.만약 당신이 이것이 당신 지역의 뉴스가 아니라는 것을 지적하고 싶다면, 괜찮다.만약 당신이 그것이 다른 ITN 항목들만큼 대단한 것이 아니라고 말하고 싶다면, OK.그러나 그것을 "뉴스가 아니다"라고 말하는 것, 기간, 또는 " 눈에 띄지 않는다"라고 말하는 것은 여러분이 "뉴스"가 미국의 전체 저널리즘 직업보다 더 많이 안다고 생각하거나, 아니면 -- 말하기 싫지만 -- 이 뉴스에 대해 여러분이 무슨 말을 하고 있는지 모른다는 것을 의미한다.인신공격 의도 없음. -- Mwalcoff (대화) 23:29, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
나는 이 처형들이 보통 미국 언론에 얼마나 많이 보도되는지 알지 못한다.정기적으로 1면에 실릴 수도 있다고? --candlewicke 19:48, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
위에서 언급했듯이, 사형집행은 미국, 특히 남한에서 정기적으로 일어난다.사형집행이 일면을 장식하는 경우는 드물지만, 아마도 피해자가 있는 소도시의 지역 신문이나 사형집행이 드문 상태일 것이다.USA Today에서도 이 사형 집행이 1면에 올랐다는 것은 꽤 독특한 사건이었음을 보여준다.내가 마지막으로 기억하는 사형집행은 오클라호마시티 폭탄테러범 티모시 맥베이를 처형했을 때였어문맥도 모르는 상태에서 판단을 내려보내는 대신 그 항목이 언제 지명됐는지 물어보는 것이 좋았을 것 같다.--Mwalcoff (talk) 23:43, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
므왈코프, 자네가 이 일에 대해 어떻게 생각하는지 고맙네확실히, 그 남자가 처형된 범죄는 '또 한 번의 총격'이 아니라 매우 주목할 만했다.사형집행은 많은 취재를 받았으나, 내가 보기에 미국 신문의 1면에 나온 지 하루 만에 거의 떨어졌던 것 같다. 이후에 NY 타임즈와 WashPost 웹사이트를 확인했는데 그들은 하루 후에 사형집행에 대해 아무런 언급도 하지 않았다.그래서 그것은 미국에서 하루 동안 1면 헤드라인이었다.그것은 유명무실하다는 증거지만 그것만으로는 충분하지 않다.티모시 맥베이 사형 집행 때, 예를 들어 누가 그것을 목격하게 될지 등 소동이 많았던 것에 비하면, 그것은 예상된 처형이었고 특별한 논란을 일으키지는 않았다.나는 티모시 맥비가 최소한의 기준이 되어야 한다고 말하는 것은 아니지만 그것은 비교가 되었다.내 생각에 이 이야기를 거스르는 한 가지는 아마도 이 남자가 유죄 판결을 받은 사건이 꽤 오래 전에 일어났고 사람들은 그들이 얼마나 중요한지 기억하지 못할 수도 있다는 것이다.그래도 IMO가 맞췄어.항상 ITN에 대한 아슬아슬한 요구가 있을 것이다.나는 또한 독일에서의 칼부림 유죄 판결은 국제적인 비난을 야기할 가능성이 있고 독일과 이집트 그리고 다른 이슬람 국가들 간의 관계를 심각하게 긴장시킬 수 있었기 때문에, 그리고 적어도 종신형이 끝나지 않았다는 인식이 있었다는 것을 덜 의미 있다는 것을 알게 될 것이라고 덧붙일 것이다.rtain.--Johnselak (대화) 04:08, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

로버트 엥케

나는 이것이 아직 제안되지 않았다는 것이 놀랍다.독일 대표팀의 골키퍼 로버트 엥케가 사망했다.그의 독일과의 마지막 경기는 8월, 아제르바이잔과의 경기였다.독일 국제 축구선수였던 그는 "최고 권력기관에서" 그리고 "그의 전문분야에서 매우 중요한 인물"이었다. 83.80.18.68 (토크) 07:30, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

특히 그의 죽음(자살로 확인됨) 이후 그의 지원은 예상치 못한 것이었다."엥케의 죽음은 그가 그의 클럽에서 논쟁의 여지가 없는 1위였고 또한 독일에서도 이 타이틀을 되찾은 시점에 왔다." [23] --보르그퀸 (토크) 09:32, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
강력한 지원: 여왕의 발언보다 월등히 높은 수준으로. --yousaf465' 09:34, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
반대한다. 만약 그가 세계 최고의 골키퍼로 여겨지거나(즉, 부폰, 이케르 카시야스, 에드윈 데르 사르), 아니면 세계적으로 유명한 선수로 여겨진다면 나는 이것을 지지할 것이다.이것은 비록 매우 훌륭한 축구선수였다 하더라도 세계에서 가장 유명한 축구선수들 중 한 명은 아니다.--존셀락 (토크) 09:54, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
세계 최고의 축구 국가 중 하나인 독일의 1번 골키퍼라면 어떤 의미로든 선두를 달리고 있는 골키퍼다. 83.80.18.68 (토크) 09:59, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
꼭 그렇지는 않다.엥케는 2008년 10대 골키퍼에도 들지 못한다.그리고 그것은 축구에서 단지 한 포지션일 뿐이다.그가 세계 100대 미식축구 선수로 꼽힐지 의문이다.--존셀락 (토크) 10:04, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
반대해, 나는 그에 대해 들어본 적이 없고 나는 축구팬이야.나는 그가 세계 최고의 팀들 중 한 곳에서 골잡이가 되는 것이 그의 전문 분야에서 매우 중요한 인물이 된다고 생각하지 않는다.독일, 이탈리아, 영국, 브라질 등의 팀에는 선수들이 많은데, 이들이 뛰는 팀 때문에 모두 권력의 고위직에 있고 그 분야의 중요한 인물이라고 주장하는 것은 말이 안 된다. --플라스마Twa2 10:07, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
그는 독일 골키퍼도 아니었고, 지난 유럽컵 결승과 지난 월드컵 4강에 오른 대표팀의 1번 골키퍼였다.그는 매우 주목할 만한 축구선수였고 그의 죽음은 매우 뜻밖이고 비극적이다.솔직히 그가 충족하지 못하는 기준은 없다고 본다. 83.80.18.68 (대화) 11:29, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]
솔직히 말해서 나는 그가 얼마나 잘했고 그가 누구 밑에서 뛰었는지는 이 상황에서 중요하지 않다고 생각한다. 그럼에도 불구하고 그의 죽음에 대한 반박 논의는 중요하기 때문이다.독일은 칠레와의 경기를 취소했고 바르셀로나는 잠시 침묵을 지키며 레오네사와의 승리를 그에게 바쳤고 테네리페는 주말에 비슷한 일을 할 것이다.적어도 그의 죽음이 유럽의 축구계에 얼마나 큰 영향을 끼쳤는지 알 수 있다고 생각하면 --Daviessimo (토크) 16:34, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
음, 기억은 취소된 경기와 같이 축구 경기 전(올해 초 Bobby Robson)에 꽤 자주 나타난다(지난 주 프랑스 L1에서 경기가 취소되었다).바르셀로나와 테네리페는 그가 활동했던 클럽들이기 때문에 그들이 반응한 것은 놀랄 일이 아니다.취소된 경기는 우호적인 경기여서 FIFA 경기가 취소된다면 훨씬 더 의미가 있을 것이다.-존셀락 (토크) 17:05, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
댓글--기사는 매우 훌륭하고, 소스가 잘 되어 있으며, 상당한 업데이트가 있다.--존셀락 (토크) 17:13, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
지지하다.이런 수준의 축구선수나 운동선수들이 여전히 스포츠에 관여하고 있는 동안 자살을 하는 경우가 많지 않고 세계는 그렇게 반응한다.로이터 인도 포르투갈 뉴질랜드 헤럴드에이지 CNN 신화타이페이 타임스(안젤라 메르켈이 가족에게 '매우 개인적인' 편지를 보냈다는 보도)는 "로버트 엥케의 죽음이 독일 축구에 긴 그림자를 드리웠다"고 보도했다.뉴욕 타임즈에 따르면 "목사의 외로운 죽음은 의문점을 남긴다"고 한다.그의 죽음은 중국, 호주, 뉴질랜드, 미국 등에도 영향을 미친 것으로 보인다.

국제적으로 독일 축구의 관련성을 위해 독일 축구 국가대표팀은 이 스포츠의 역사를 통틀어 중요한 팀 중 하나로 독일을 보여주고 있다. "독일이 월드컵에서 브라질(5개 우승)과 이탈리아(4개 우승)에 이어 세 번 우승했다.다른 어느 쪽보다 2배 많은 4차례 준우승으로 마쳤다.4강 진출에서는 독일이 11개로 2개 대회에 더 출전했던 브라질(10개)보다 1개 더 많다.지난 14번의 월드컵 대회에서 독일은 항상 마지막 8개 팀의 무대에 올랐다."또 "독일이 유럽선수권에서도 3번 우승(프랑스, 스페인만이 2번 우승)했고, 준우승도 3번 했다.독일인들은 1968년에 처음 진출한 EC를 제외하고 모든 유럽 선수권 대회에 출전할 자격을 얻었다." --candlewicke 19:52, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]

엥케는 당연히 상당한 보도자료를 냈지만 스포츠 관련 물품은 스포츠 매체에서 많이 보도된다.여기서 사용되고 있는 주장들 중 일부는 무관하거나 과장된 것이다: 독일 축구의 이전 성공은 엥케와 거의 관련이 없으며 그의 죽음은 확실히 미국이나 중국(또는 그 문제에 대해 독일 밖의 몇몇 국가)에 영향을 미치지 않았다.--존셀락 (대화) 02:23, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
지난 시즌 독일 리그 최고의 골키퍼가 지원 판정을 받았다.분데스리가는 hte 상위 5개 리그 중 하나로 옐로몬키(바나나부켓) (Invincible Featured topic drive) 20:55, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답하라]
소식통들은 또한 그가 팀의 주장이었다고 말한다.그것이 선취 골키퍼가 되는 것과 함께 중요한 역할이 아닌가?그의 죽음은 며칠이 지나도 여전히 국제적인 논쟁거리가 되고 있는데, 이것은 3시간 전 인도 익스프레스의 상세한 기사다.그는 포르투갈, 터키, 스페인을 포함한 여러 나라에서 공연을 했다."그는 그 클럽의 골키퍼였고, 주장이었으며, 내년 독일 월드컵에 진출할 가능성이 가장 높은 선수였다."그가 사망한 정황도 논의된다.마지막 대사는 "그래서 그의 미망인, 한 클럽과 국가대표팀 또한 그의 스포츠 경력의 절정 근처에서 자살한 한 남자를 애도한다"이다.그것은 내가 거의 노력하지 않고 발견한 한 가지 기사에 불과해, 구글에서만 전 세계 수천 명이 이용할 수 있다. --candlewicke 10:05, 2009년 11월 13일 (UTC)[응답]

사이클론 피안이 인도에 상륙한다

보고에 따르면 이것은 레벨 5나 레벨 6에 이르는 것이다.기사?아라비아해 사이클론이 오늘밤 인도를 강타한다.--yousaf465' 09:33, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

여기 싸이클론 피안이라는 기사가 있는데, 업데이트가 필요하다.파키스탄 메트 부서에 따르면 그것은 파키스탄에 많은 영향을 주지 않을 것이다.남부 펀자브와 신드에는 소나기가 거의 오지 않을 것이다.--yousaf465' 09:40, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]


11월 9일

11월 9일 ITN 후보자들

엘살바도르 홍수와 산사태

엘살바도르에서 홍수와 산사태로 최소 140명이 사망했다.

지지하다.기사에는 갱신된 사망자 수가 필요하다. - SusanLesch (대화) 02:09, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
기사는 다소 길어졌지만 140명의 피규어가 현재 내가 그것을 갱신하기에는 너무 빠르다.©Geni 02:13, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
아직도 아무도 그 일을 감당하지 못하니? --yousaf465' 08:26, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답하라]
최대 9개까지 참조하고 스텁을 확실히 게시하십시오.나는 그것이 네가 얻을 수 있는 최선이라고 생각해.©Geni 23:02, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
또한 BBC는 140명이 사망했다고 확인했다. - SusanLesch (대화) 01:22, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]
이건 정말 곧 올라갈 거야.BobAmnertiopsis bob 05:17,ChatMe! 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
불행히도 그 기사는 최고가 아니지만 이것은 반드시 올라가야 한다.지원.---Johnselak (대화) 10:02, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답]
그래, 곧 올린다. --BorgQueen (토크) 10:05, 2009년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

중앙철도역 홍수

헬싱키 지하철에서 가장 붐비는 역인 중앙철도역 지하철역이 파열되면서 몇 달 동안 교통이 마비될 가능성이 있다.[24] JIP Talk 19:37, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 이것이 충분히 주목할만하다고 확신할 수 없다.이는 승객들에게 분명 약간의 불편함을 야기시키겠지만 거의 재앙이 아닐 것이다. --BorgQueen (대화) 03:52, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]

비탈리 긴츠부르크

노벨상 수상자인 러시아 물리학자 비탈리 긴츠부르크는 소련 수소폭탄의 아버지 중 한 명이며 93세의 나이로 모스크바에서 사망한다.[25][26] 그가 우리의 사망 기준에 부합한다고 생각하는 사람? --보르그퀸 (대화) 13:58, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]

그 기사가 훨씬 길다면 나는 지지할 것이다.게다가 업데이트는 현재 한 문장이다.그러니 일단 반대하라. --tone 14:08, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답하라]
코멘트 고맙지만 내 질문은: 그가 우리의 사망 기준에 부합한다고 생각하는 사람이 있는가?물론 그 이상의 기사를 업데이트해야 한다. --BorgQueen (토크) 14:14, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
그 분야에서 가장 뛰어난 인물 중 한 명?응, 그랬을 거야. --tone 14:16, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
노벨상 수상자의 죽음은 충분히 주목할 만하다, IMO.--존셀락 (토크) 15:18, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
기사에 더 나은 업데이트가 있는 경우 지원 - Dumelow (talk) 16:51, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
사망 구간이 확대되었다. --보르그퀸 (대화) 16:55, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
내가 보기엔 좋아 보인다.아마도 "러시아 물리학자노벨상 수상자인 비탈리 긴츠부르크는 93세의 나이에 심장마비로 사망한다."아마도 누군가가 더 잘 말하거나 그가 러시아 H 폭탄의 아버지 중 한 명이라는 사실을 포함할 수 있는 방법을 찾을 수 있을 것이다 - 두멜로 (토크) 17:07, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
다음을 참조하십시오.노벨상 수상자이자 소련 수소폭탄의 아버지 중 한 명인 러시아의 피시시시스트 비탈리 긴츠부르크가 93세로 모스크바에서 사망한다. --보르그퀸 (토크) 2009년 11월 9일 (UTC) 17:12, 9:12, 응답하라]
사인은 빼라.그것은 그의 명성에 아무런 도움이 되지 않는다.--존셀락 (토크) 17:25, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답하라]
동의해. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 9일 (UTC) 17:25[응답]
좋아. 게시물. --tone 17:20, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
키밍 인.ITN을 일주일 안에 만든 두 명의 노년층 학자(Ginzburg와 Levi-Strauss)의 죽음은 내게 평범하지 않은 인상을 준다.정책 변경은 있었나?"큰 뉴스"가 아니면 주요 ITN에 대한 사망 공지가 눈살을 찌푸리게 한다고 생각했다.즉, 사람들은 ITN이 "최근의 죽음" 페이지가 있을 때 부고 섹션으로 변하는 것을 원하지 않았다.노벨상 수상자들은 항상 죽는다.9월에 볼라우그와 보어.6월에 Dausset.5월 그레인저, 퍼치고트 등나는 이 특정 항목에 이의를 제기하는 것이 아니라, 단지 기준에 변화가 있었는지 묻는 것이다.건배.DavidRF (대화) 2009년 11월 9일 (UTC) 20:39 [응답]
음, 고귀한 상 수상자의 죽음은 스포츠와 배우와 같은 ITN에 들어가는 순항선 절반보다 훨씬 더 주목할 만 하다. --UtraMagnusspeak 21:50, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
매년 노벨상 수상자 수(약 10명)가 늘어나면서 기준만으로도 ITN에 충분히 주목받을 수 있다는 사실에 다소 놀랐다.내 2센트만. --토르소독Talk 22:45, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
나는 모든 노벨이 아마도 들어갈 수 없을 것이라는 것에 동의하지만, 그가 랜도와 함께 한 초전도성 작업은 그를 노벨상 수상자 옐로몬키 (바나나부켓) (Invincible Featured topic drive) 01:07, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]의 상위 에클론 중 하나로 표시한다.

애쉬몰린 박물관

영국에서 가장 오래된 공공박물관이 개보수 후 재개관한다. --candlewicke 03:59, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]

지지 쪽으로 기울다. --BorgQueen (대화) 05:45, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
업데이트? 원칙적으로 나는 지원하지만 업데이트해야 할 금액이 얼마인지 잘 모르겠어.기사 자체는 괜찮다.--존셀락 (대화) 15:21, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
잘 모르겠는데...이 박물관은 루브르 박물관, 영국 박물관, 이집트 박물관만큼 유명하지 않다.또는 얼마 전 ITN에 가지고 있던 네우스 뮤지엄. --Tone 15:36, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
나는 그것에 대해 생각했다.영국에서 가장 오래된 공공 박물관이고 1600년대에 설립되었다는 것이 공신력인 것 같다.--존셀락 (토크) 17:05, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
그들이 70년대 공상과학영화에서 뭔가 나온 것처럼 꾸며진 사랑스런 오래된 빅토리아 시대의 건물을 망쳤다는 사실은 아마도 들어가야 할 것 같지만, 확실하지는 않다. --UtraMagnusspeak 19:41, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
그럼 그게 반대야?아니면 적어도 확실하지 않은 것은? --candlewicke 21:36, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]

제4차 중-아프리카 협력 포럼

문제가 처음 제기되었던 아래에서 대화하십시오.Yug (토크) 04:52, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]


11월 8일

11월 8일 ITN 후보자들

허리케인 아이다(2009)

엘살바도르허리케인 이다에서 최소 40명이 사망한 후 비상사태를 선포했다. (BBC) 기사는 현재 좀 더 업데이트가 필요하다. --보그퀸 (토크) 16:33, 2009년 11월 8일 (UTC)[답글]

지원. --candlewicke 16:45, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 허리케인 아이다가 폭우나 사망을 일으키지 않았기 때문에 허리케인 아이다가 올라오는 것을 반대한다. BBC 기사에 따르면, 당신이 출처로 사용하고 있다.

사흘 전 엘살바도르 동쪽을 지나간 아이다는 이번 폭우를 일으킨 것으로는 생각되지 않는다.플로리다에 있는 미국 국립 허리케인 센터의 대변인은 이번 비가 별도의 저기압 시스템에 의해 발생했다고 말했다.

제이슨 리스 (대화) 2009년 11월 8일 (UTC) 16:59, 8 (응답)

댓글 고마워.내 실수. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 8일 (UTC) 17:02, 답신
어떤 경우든 ITN 포함에 적합한 이벤트다.2009년 살바도르 홍수, 아마도? --Tone 21:31, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
아니면, 진흙 때문에 2009년 살바도르 홍수와 진흙사태가 일어날까?이전의 ITNs 2009년 브라질 홍수산사태, 2009년 메시나 홍수산사태와 마찬가지로. --candlewicke 03:14, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
다른 출처들이 다른 것들을 말하고 있기 때문에, 행동적인 남자들은 이 죽음에 대해 많은 혼란을 일으킨다.Jason Rees가 추가한 선행 서명되지 않은 의견(토크기여)
기사가 왔다.기여하십시오. --candlewicke 03:30, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
이것이 엘살바도르의 홍수에 도움이 될 수 있기 때문에, 산사태는 124, 60명의 실종자를 죽인다.--yafsf465' 08:29, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]

중국-아프리카 협력 포럼

원자바오(溫家寶) 중국 총리가 23일 이집트에서 개막한 '중국-아프리카 협력 포럼'에서 아프리카 국가들에게 100억 달러(약 109억7000만 달러)의 양허 차관 제공을 약속했다. 아프리카 국가들의 부채를 탕감해 대륙에서 조국의 역할을 높이겠다고 공약하기도 했다.BBC방송에 따르면 "중국 지도자는 50개국 관계자들이 참석한 가운데 이틀에 걸쳐 샤름 엘 셰이크에서 열리는 중-아프리카 협력 포럼에 참석하고 있다"고 전했다."수단과 짐바브웨 대통령을 포함한 여러 국가 및 정부 수장들이 회의에 참석하고 있다." --candlewicke 16:27, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]

반대는? --candlewicke 03:44, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
기사는 어느 정도 확장이 필요하다.--존셀락 (대화) 04:21, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
지지 쪽으로 기울어졌을 때, 더 확장되었을 때. --BorgQueen (대화) 16:26, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
나는 이 페이지를 업데이트했다.아프리카를 위한 아주 주목할 만한 사건들을 꽤 오래지 않아.
강력한 지원.매우 주목할 만한 지정학적 파워플레이 옐로몬키(Banananabucket) (Invincible Featured topic drive) 01:08, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
지원, 비록 이 시점에서 기사가 더 개선될 수 있다고 생각하지만.--존셀락 (토크) 03:54, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
강력한 지원:제2의 트레이드 파터와 FASTLY의 증가하는 투자자인 중국과 모든 아프리카가 만나는 모습을 보여주므로 이번 행사는 메인페이지에 게재되어야 한다.전략적으로 아프리카 원재료와 중국 산업, 세계 고객 사이에서 중대한 움직임이다.중-아프리카 협력이라는 기사는 그 문제를 깊이 설명한다.마지막으로, 이것은 20억 명의 사람들을 대표하면서 3년에 한 번만 발생한다.Yug (토크) 2009년 11월 9일 (UTC) 15:00[응답]
문장제안
다음을 참조하십시오.샤름셰이크 중국-아프리카 협력 포럼 연설원자바오 총리는 중-아프리카 협력 증대를 위해 아프리카에 100억 달러 대출을 약속한다. --보르그퀸 (대화) 03:59, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
편집된 부분:중국 샤름 엘셰이크에서 열린 제4차 중국-아프리카 협력 포럼에서원자바오 총리는 중-아프리카 협력을 위해 49명의 아프리카 지도자들에게 100억 달러의 소프트 대출을 약속한다.
곧 게시 예정. --BorgQueen (토크) 05:19, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]
원자바오(溫家寶)의 호칭을 '인민공화국 총리'가 아닌 더 읽기 쉬운 '중국 총리'로 수정할 수 있을까.그냥 읽기 쉽게.콜리폰+(토크) 13:19, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]
편집을 참조하십시오. --BorgQueen (대화) 13:39, 2009년 11월 12일 (UTC)[응답]


11월 7일

11월 7일 ITN 후보자들

안도라

인구가 현저히 줄었다.그것은 전 세계소식이다.그 중 하나가 포르투갈어지만. --candlewicke 02:25, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]

그것은 그다지 중요하지 않다.우리는 죽은 사람들을 좀 존중해야 한다.--yousaf465' 14:58, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

2009년 일본 시리즈

야구에서는 요미우리 자이언츠홋카이도 닛폰햄 파이터스를 꺾고 21번째 일본 시리즈 우승을 차지했다.Japan Times Yomiuri --TorsodogTalk 05:02, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]

이 기사의 유일한 출처는 이것을 일본의 월드시리즈 버전이라고 부른다.월드시리즈가 게시되었다.그래서 는 지지하는 것이 이치에 맞는다고 생각한다.하지만 나는 월드시리즈가 실제 세계를 의미한다는 인상을 받았다. --candlewicke 00:42, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 (미국) 일본 시리즈가 아니라 (미국) 월드시리즈가 ITN/R에 포함되어 있다고 생각한다. 왜냐하면 a) .en 위키에서 독자들에게 더 큰 관심을 가지고 있기 때문이다. b) 미국 MLB는 일본 리그보다 더 강한 경쟁으로 간주되기 때문이다(코파 리베르타도레스보다 UEFA 챔피언 리그가 더 강한 것처럼 생각됨). 따라서 월드 시리즈는야구의 최고 수준의 경기를 지지하다이 기사는, 당신이 암시했듯이, 확대와 추가 소싱이 필요하다.이것은 불행히도 이러한 스포츠 관련 기사들의 매우 흔한 문제다.마지막으로 일본, 중국, 대만, 한국 프로 야구 팀을 위한 국제 아시아 시리즈가 있다는 것을 언급해야 한다.하지만, 일본에서는 항상 일본 팀이 이기기 때문에 반-임박으로 간주된다고 생각한다.--존셀락 (토크) 00:59, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
이 논평은 NPB에 대한 많은 의견들로 채워져 있는 것 같다.WP는 "월드시리즈는 야구 종목에서 가장 높은 수준의 경기를 나타낸다"고 전했다.NPOV, 그리고 너의 마지막 진술은 내가 놓쳤을지도 모르는 빈정거림처럼 보여?미국 팀이 월드시리즈에서 우승하는 것만큼 일본 팀이 일본 시리즈에서 우승하는 것도 반격이다(읽기: 전혀 아니다). --토르소독Talk 05:02, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 일본 팀은 늘, 그리고 그것은 일본 시리즈, 아마 이것 좀 더 강경한 대회로 평가되고 있는 종료 후 벌어지는 승리를 한 아시아 시리즈 아마도,anti-climatic다는 말이였다.일부러 빈정거린 것은 아니다.미국 야구와 일본 야구의 상대적 강도에 대해서는, 나는 그것이 매우 주관적이고 수량화하기 어렵다는 것에 전적으로 동의한다.만약 내가 NPOV를 이탈했다면 사과한다.--Johnselak (대화) 05:13, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
아, 내가 오해했네.미안하다.그리고 NPOV에 대한 걱정은 없어. 이해할 수 있어.다만 최근 일본발 고공(지옥, 마쓰이 올해 월드시리즈 MVP 수상!)을 고려하면 미국 야구는 어느 보다 NPB가 관련성이 높다고 생각한다.--토르소독Talk 05:35, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
그럼 다 괜찮아.이 아이템이 적당하게 소싱되고 확장될 때 지원하겠다.그것은 여전히 더 많은 출처를 필요로 하며, IMO는 더 많은 산문 텍스트를 가져야 한다.우리는 '앙글로' 구역에서 많은 스포츠 뉴스를 보도하고 있으며(즉, 축구, 럭비, 크리켓, 미국 스포츠 등) 이것은 확실히 우리가 적절히 다루지 않는 지역의 주요 스포츠 이벤트의 예로서, 서구 언론에서 일반적으로 무시되고 있다.-존셀락 (토크) 06:01, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 그 글에 인용문과 산문이 더 필요한 것 같아 두렵다.모든 테이블과 리스트를 제거하면 아주 짧은 스텁이 된다. --BorgQueen (토크) 06:56, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
최대한 노력하고 있다.마지막 경기 요약을 마쳤지만 아쉽게도 나머지 5경기를 충분히 빨리 살찌울 수 있을지 모르겠다. --토르소독Talk 08:07, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
반대해, 나는 이 아이템을 지지할 수 없을 것 같아.확실히 이것은 극소수의 나라들(미국, 캐나다, 쿠바, 일본)에서 행해지는 스포츠의 전국 리그일 뿐인가?우리는 이미 "월드" 시리즈를 포함했지만, 그것이 게임의 최고 레벨로 보여지기 때문이다.나는 이것이 일본에게 큰 일이라는 것에 감사하지만 영국(그리고 전 세계)의 프리미어리그 축구도 마찬가지여서 우리는 그것을 포함시키지 말아야 한다.나는 그것이 세계 최고의 대회로 보여질 때 한 나라의 최고 수준의 대회를 포함시키는 것은 괜찮다고 생각한다. 하지만 그것이 선두 대회로 보여지지 않을 때 그것을 국가 리그로 포함시키는 것은 옳지 않다고 생각한다.야구가 실제로 월드컵을 치렀다면 훨씬 더 쉬울 텐데... - 두멜로우 (토크) 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
월드 베이스볼 클래식.하워드 덕 03:26, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
두 번째. --Tone 14:27, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
세 번째야.세 번째가 있다면. ;)--yousaf465' 14:35, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
실제로 프리미어 리그와 관련하여 WT의 토론 페이지에서 토론이 진행되고 있었다.ITN/R은 향후 국내 시즌이 끝날 무렵 유럽 주요 리그 우승자들을 단 한 번의 블럽으로 포스팅할 예정이다.나는 확실히 프리미어 리그 우승자를 올리는 것을 지지한다. 그것은 세계에서 가장 많이 따르는 대회 중 하나이다.단순히 '국내' 경쟁이라고 해서 올리지 않는 것은 중대한 누락 IMO이다.--존셀락 (토크) 14:40, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 어떻게 일본(혹은 어느 나라든)이 "월드" 시리즈라고 불리는 것의 버전을 가질 수 있는지 이해할 수 없다.이것은 월드시리즈가 국제적이지 않다는 것을 의미하는가?나는 메인 페이지에서 언급된 두 팀이 미국 팀이라는 것을 알아차렸다.2009년 월드시리즈 기사는 한 사람을 '내셔널 리그'의 챔피언이라고 부르고 다른 한 명은 '아메리칸 리그'의 챔피언이라고 부른다.야구가 그곳에서 인기를 끌고 있다면 왜 일본 챔피언들도 없을까? --candlewicke 14:44, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답하라]
소수의 국가들이 하는 럭비 리그 '월드컵'이 왜 그들이 럭비 리그 '월드컵'을 개최하는가? 그리고 그 중 몇몇 국가들 조차도 관심을 거의 갖지 않고 있다.어떤 것들은 말이 안 된다.월드시리즈는 1세기가 넘도록 정치적으로 잘못된 명칭을 가지고 있었다. 좋든 나쁘든 간에 많은 사람들이 바꾸고 싶어하지 않는 전통이 되었다.-존셀락 (토크) 15:26, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
이런 주장을 높이 평가할 수는 있지만, 여기서는 프리미어리그와의 비교가 완전히 적절하다고는 생각하지 않는다.NPB와 일본 야구는 일반적으로 지난 20년 동안 미국의 주요 스포츠인 MLB에 점점 더 큰 영향을 미쳤다.적어도 양키스 우승과 같은 문장에 자이언츠의 승리를 포함시킴으로써 타협할 수 있는 방법이 있을까? --토르소독Talk 17:14, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
좋은 생각 같아. --candlewicke 17:16, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
그들이 정말로 그런 식으로 연결되어 있다면, 나는 이것을 지지할 것이다. --Tone 18:12, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 일본 시리즈를 위한 ITN의 별도 상장을 지지한다.두 사건 모두 국제적으로 중요하고 흥미롭다.GreenGourd (대화) 2009년 11월 8일 18:21, (UTC)[응답]
나는 토르소독의 제안을 지지한다; 곧 포스팅. --보르그퀸 (대화) 18:30, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
그래, 두 종목은 서로 가깝고 전 세계적으로 스포츠 서포터들의 대다수를 차지해야 하기 때문에 좋은 생각인 것 같다 - 두멜로우 (토크) 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
좋아! 좋은 토론과 완벽한 타협이야.모두들 고마워! --토르소독Talk 23:18, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
좀 더 올려볼까?다음번에 없어질 마지막 아이템으로 추가되었다.고마워 -- Ashish-g55 23:56, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
그것이 타협점이다. --보르그퀸 (대화) 00:26, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]
우리는 다음 아이템을 추가하기 위해 최대한 느리게 해야 할 것이다.:) 일본 야구는 올해와 마찬가지로 어느 해나 중요하기 때문에 ITNR에 메모를 남길 생각이다.내년에는 더 많은 시간이 있었으면 좋겠다. --candlewicke 01:45, 2009년 11월 9일 (UTC)[응답]

데이비드 헤이 WBA 헤비급 챔피언십 우승

데이비드 헤이니콜라이 밸류프를 꺾고 WBA 헤비급 타이틀을 거머쥐었다.--존셀락(토크) 01:26, 2009년 11월 8일(UTC)[응답]

코멘트는 내가 실제로 얼마나 이것을 지지하는지 잘 모르겠다.거의 반나절 가까운 '세계' 헤비급 권투 타이틀 중 하나이다.--존셀락 (토크) 01:29, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
영국 BBC는 "런던이 2003년 레녹스 루이스가 은퇴한 이후 처음으로 헤비급 왕관을 쓴 영국인이 됐다"고 말했다.게다가 헤이는 헤비급 크라운에서 4차례 우승한 에반더 홀리필드(Evander Holyfield)에 이어 두 번째 전 크루저급 챔피언이다.또한 그는 "밥 피츠시몬스가 1899년 제임스 J 제프리에 왕관을 빼앗긴 이후 세계 헤비급 타이틀을 차지한 유일한 영국인"이라고 주장한다.그 모든 것이 특별히 중요한가? --candlewicke 02:11, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
사실 이것은 흥미롭고 그가 우승하기 전에 취해진 것이다.다른 사람이 반대할 타당한 이유가 없는 한 는 지지할 것이라고 생각한다."밸류브는 52번의 싸움에서 한 번도 패한 적이 없으며 단 한 번밖에 패한 적이 없다."비복싱 팬들에게 흥미로운 '프리크 쇼'가 충분히 좋은 것 같다. --candlewicke 02:15, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
텍사스 총기난사 혐의자 관련 이슈를 마무리하고 탁신 친나왓을 제거해야 한다는 그의 이미지도 삽입했다. --candlewicke 02:19, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 권투 전문가는 아니지만, 이것이 곧 있을 파키아오 vs 코토 싸움처럼 초대형 싸움으로 여겨지지는 않을 것 같다.ITN에 접속할 필요가 있는 것은 정말 대단한 싸움이었을까?
헤비급 타이틀전이야20년 전만 해도 이것은 세계 최고의 스포츠 경기 중 하나였을 것이다. 헤비급 부문이 저체중 부문보다 훨씬 더 많은 관심을 받았다.하지만 세계 5대 헤비급 타이틀 중 한 개에 불과한 WBA 챔피언십이었다.그래서 그는 논쟁의 여지가 없는 챔피언이 아니다.--존셀락 (토크) 04:01, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답하라]
더 이상의 지지/거부는? --BorgQueen (대화) 06:58, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 그 이미지가 카피비오일 수도 있다고 생각한다.업로더는 사용자 페이지에 따르면 16세에 불과하며 이미지 품질이 다소 프로페셔널하다. --BorgQueen (토크) 11:46, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 내가 이 아이템을 지명했다는 것을 알지만, 나는 정말 그것에 대해 막다른 골목에 있다.복싱의 스포츠는 너무 엉망이라 그것을 가까이서 따르지 않는 사람들은 무엇이 진짜 중요한지 알기 힘들다.이 싸움은 러시아와 영국에서 주요 헤드라인이었다. 하지만 밖에서 나는 산발적이고 일반적으로 이 싸움에 대해 두드러지지 않은 보도를 발견했다: 가제타 델로 스포츠, ABC.com.au.메인스트림 뉴스에 간다면, 이 싸움에 대한 보도를 찾기 위해 종종 약간의 검색을 해야 한다고 말해야겠다.그것이 우리가 대부분의 것을 하지 말라는 뜻은 아니지만, '국제적 관심'이 이 문제에 대한 강력한 주장이라고 말할 수는 없다.--존셀락 (대화) 12:17, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
사물, 권투에 너무 많은 가시가 있다.그리고 권투는 경기 일정이 어떻게 짜여져 있는 것이지 F1이 그렇지 않다는 것이 아니다.YellowMonkey (Bananabucket) (Invincible Featured topic drive 도움말) 01:11, 2009년 11월 10일 (UTC)[응답]


11월 6일

11월 6일 ITN 후보자들

마다가스카르

이것이 새로운 국가 정부의 구성이라고 가정할 때, 나는 우리가 기사가 있을 때 이 항목을 지지한다. 그것은 국가 선거 결과나 그에 상응하는 사건들을 보고하는 것이 표준 관행이기 때문이다.그러나, 나는 BBC 기사에서 정말로 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없었다. 나는 확실히 WP 기사가 더 명확했으면 좋겠다.마다가스카르에는 수상, 대통령, 둘 다 있는가?BBC 기사는 단순히 '리더'라는 용어를 사용했다.--존셀락 (토크) 05:16, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]

프라바시 조시의 죽음

나는 이것에 꽤 흥미를 느꼈지만, 조시에 관한 기사가 특별히 좋지 않아서 업데이트 요건에 맞지 않는다.나는 유명한 사람들의 사망의 경우 그 기사가 훌륭해야 한다고 생각한다.그래서 지금은 반대한다.--존셀락 (대화) 04:55, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]

러시아의 군사 사건

불행히도 러시아에서는 군사적 충돌이 흔하다.그것은 죽음이라는 측면에서 상당히 큰 의미가 있지만 나는 반대한다.여기서 더 많은 사망자가 보고되지 않은 비극이 있었다. (9명의 사망자는 확인되지 않은 것으로 믿지만 모든 승객들이 죽은 것 같다.)--존셀락 (대화) 05:00, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
논평: 음, 인과관계 수치가 좀 높긴 하지만 우리는 그것을 더 논의해야 한다.--yousaf465' 09:46, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
현재 확인된 사망자는 11명.--존셀락 (대화) 01:32, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]

미국의 또 다른 총격 사건.A을

미국 어디에서 총격 사건이 발생했다는 소식을 들은 지 얼마 안 되어 8명이 인주했다.사무실 건물이다.--yousaf465' 17:53, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

플로리다에서 2명이 사망했다.--yousaf465' 17:56, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
나는 2009년 올랜도 총기난사 사건을 만들었다.오프라이너 (토크) 2009년 11월 6일 (UTC) 18:13[응답]
BBC는 적어도 한 명은 죽었다고 말한다.별로 눈에 띄지 않는 것 같군일단 반대하라.--존셀락 (대화) 18:17, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
빌어먹을.이제 두 명.불행히도 나는 이것을 반대한다.총격은 거의 모든 나라에서 매일 일어난다.이것은 앞의 사건에 비하면 전혀 눈에 띄지 않는 것이다. 카고킹토크 19:11, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
이 사건이 훨씬 더 눈에 띈다.총격사건은 분명히 미국에서 매일 일어나고 있다. 일본에서는 그렇지 않다. --candlewicke 21:52, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
음 그래 이것은 일본에서도, 심지어 어느 S에서도 결코 들어본 적이 없는 사실이다.E 아시아 국가들.--yousaf465' 09:44, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답하라]


11월 5일

11월 5일 ITN 후보자들

노르드 스트림

광범위한 기사.누군가 이의를 제기하지 않는 한 곧 게시. --BorgQueen (대화) 07:03, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]

국내 말의 게놈

[27] 기사 내용은 갱신되어야 할 것 같다.지원자는? --BorgQueen (토크) 17:43, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

과학적으로, 그것은 중요하게 들리지만, 말이 게놈 지도를 만든 최초의 동물들 중 하나인가?있다면 지원. -PlasmaTwa2 18:17, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
List_of_sequenceed_eukaryotic_genomes#에 따르면동물들은 이미 꽤 많은 포유동물들에게 행해졌다.우리는 문제의 말의 사진을 가지고 있다.트와일라잇20008-300.jpg - 더멜로우 (대화) 22:49, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
나는 2배의 탐지권 게놈을 세지 않을 것이다. 게놈은 종을 연구하는데 좋지 않다. 단지 선택 압력을 비교하기 위해서일 뿐이다.그래도 비슷한 품질을 가진 13개의 다른 포유류 게놈 서열이야말 게놈 서열은 2007년 1월부터 공개되어 왔다.나라얀어 (대화) 2009년 11월 8일 (UTC) 10:35, 8 (응답)

소말리아의 대외 관계

소말리아 주요 수출시장 "사우디아라비아가 리프트밸리 열풍의 확산을 막기 위해 9년 부과한 소말리아산 가축 수입금지 조치를 해제했다"재개했다."이번 결정은 소말리아 전역에서 수십만 명의 농부들이 석유가 풍부한 중동으로의 동물 수출에 크게 의존하고 있어 좋은 평가를 받았다." --candlewicke 10:49, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

지지 쪽으로 기울다. --BorgQueen (대화) 15:20, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
확실하지 않아.이런 종류의 금지나 번복은 꽤 자주 일어난다.전 세계 모든 카운티에서 양국간 무역의 모든 변화를 보고할 것인가?--존셀락 (대화) 15:26, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
어, 잘 모르겠어.만약 그것이 더 중요한 기간이었다면 아마 그럴 것이다.Grsz11 15:39, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
한 나라의 주요 수출 시장으로는 9년이 꽤 긴 시간이다.소말리아는 아마도 모든 돈이 잘못되고 있다는 것을 알아차렸을 것이다.그리고 이것은 보통 게시되는 종류의 것이다, 네. --candlewicke 21:47, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

세메냐 캐스터

레너드 추엔 회장을 비롯한 ASA 이사회 전체가 중단됐다. --candlewicke 22:01, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]

반대 그들이 마침내 그녀의 성별을 발표할 때, 그리고 그것이 스포츠에서 선험자가 될 경우에만 그럴 가치가 있는 유일한 것이다.국가기관이 사과하는 것에 대해 주목할 만한 것은 없다고 생각한다. --PlasmaTwa2 00:00, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
특별히 주목할 만한 것은 아니다.부정행위는 체육계에서 꽤 흔하다. 불행히도 옐로몬키(바나바부켓) (Invincible Featured topic drive를 돕는다) 00:47, 2009년 11월 6일 (U-PlasmaTwa2 18:17, 2009년 11월 6일 (UTC)TC)[응답]
지지 음, 그건 다른 종류의 부정행위였다.그것은 상당히 큰 소동을 일으켰다.이제 사과할게 있어.--yousaf465' 02:56, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
반대한다. 나는 세메냐 사건이 꽤 주목할 만하다고 생각하지만, 이 특정 이벤트는 IMO만으로는 충분하지 않다. 예를 들어, 그녀가 메달/제목을 박탈당하면 게시한다고 말할 수 있다.-존셀락 (토크) 03:03, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
무슨 부정행위?그들이 그 일을 어떻게 처리했는지 때문에 정직당하지 않았는가?부정행위의 인정이나 메달 박탈 징후는 어디에 있는가? --candlewicke 10:41, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
분명히 이 시점에서 그것은 부정행위에 대한 비난일 뿐이지만, 꽤 주목할 만한 비난이다.일부 평결이나 비슷한 결과가 나오면 보고해야 한다는 데는 동의한다.--존셀락 (대화) 15:28, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

사우디아라비아-예멘 전투

예멘 사이다 폭동2004년 폭발 이후 처음으로 사우디쏟아진다.--TheFeargod (PRIST) 15:09, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

좋아 보인다.카테고리가 필요하지만 --Tone 17:07, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
이것이 사실이라면 지원하라. --candlewicke 18:59, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
음, 우리는 어떤 결정을 하기 전에 더 많은 지원이 필요하다.--yousaf465' 04:50, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
지원--존셀락 (대화) 15:33, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
우리는 그것보다 더 나은 모호함이 필요하다."스필즈"..?좀 더 격식을 차린 어조가 좋겠는데. --보르그퀸 (토크) 15:39, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
"스프레드"?--존셀락 (대화) 15:43, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
"스프레드"는 괜찮다.그리고 도대체 "사이다 폭동"은 무엇인가?"링크 클릭"을 말하기 전에, 나는 독자들이 그 기사를 읽기 전에 흐릿한 것에서 아이디어를 얻을 수 있어야 한다고 생각한다.현재의 흐릿함은 일반 독자들에게는 그야말로 너무 애매하다. --보르그퀸 (토크) 15:58, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
그는 "예멘 북부지역의 소요사태가 사우디아라비아로 번지고 있다"고 말했다.확실하지 않아, 행복하지 않아.전혀 좋지 않은 것 같아.'사이다 폭동'은 '이라크 전쟁'과 마찬가지로 분쟁의 이름임이 분명하다.갈등에 대해 잘 알려진 것은 아니다.--존셀락 (대화) 16:19, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
"예멘의 내전인 사다 반란이 확산되는 것은 어떨까..." --보르그퀸 (대화) 16:29, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
난 괜찮아.나는 "2004년 폭발 이후 처음으로"라는 비트를 떨어뜨릴지도 모른다.그것은 그 품목의 명성에 크게 기여하지 않는다.그것은 사우디아라비아로 퍼졌기 때문에 지금 눈에 띈다-존셀락 (대화) 16:50, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답하라]
게시. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 6일 (UTC) 16:57, 응답

더 많은 외교적 추방

외교관이 되기는 힘들겠다.최근의 피지안 추방 사태와 더불어 모로코는 스웨덴에서 외교관을 추방했고 태국은 캄보디아에서 자국 대사를 소환했다.나는 우리가 ITN에 외교적인 뉴스로 넘쳐나는 것을 원하지 않는다는 것을 알고 있지만, 아마도 이것들 또한 충분히 주목할 것이다(확실히 두 번째일 것이다) - 두멜로우 (대화) 13:20, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]

두 번째 지원, 하지만 캄보디아를 만들어야 하기 때문에 평소보다 힘들 것이다.태국 관계. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 17:07[응답]
이 섹션에 업데이트를 추가했다.외부_관계_of_태국#캄보디아.나의 주요 출처 (어떤 이유로 위에서 언급하지 않은)는 BBC - Dumelow (대화) 17:37, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]이다.
블럽이요? --보그퀸 (토크) 17:44, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
곧 게시. --보그퀸 (대화) 04:20, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
"태국은 캄보디아 정부가 태국의 전직 지도자 탁신 시나왓을 경제 고문으로 임명한 것에 항의하여 캄보디아 주재 대사를 소환했다." –yaff465' 04:53, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
고맙지만 캄보디아도 자국 대사를 소환했다.신경 쓰지 마, 이미 게시했어. --BorgQueen (토크) 05:27, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

월드 시리즈

반대한다. 미국 스포츠, ITN을 위한 영국 스포츠는 아니다.크리켓 이야기가 더 필요해럭비도.뉴트메거 (대화) 04:53, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
WP:ITNSPOTS. 영국과는 무관하다.크리켓과 럭비는 야구보다 훨씬 더 자주 등장한다.Grsz11 04:56, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
비아냥거린 것 같은데. -CWY2190(토크 기여) 05:44, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
우리는 ITN에 이 야구 관련 물건을 올려놓음으로써 ITN의 영국식 편견을 영구화시키지 않을 것이다.스리랑카 어딘가에 크리켓 테스트가 있어, 아니면 뉴질랜드에 럭비 경기가 있어?뉴트메거 (토크) 07:04, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
음, 이것이것들이 있다.대신 이 두 개를 더하는 게 좋을 것 같은데.어쨌든 마쓰이 히데키는 너무 미국인이다.하워드 07:13, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
이 특정한 서브스레드를 심각하게 끝내기 위해, 실제로 최근 몇몇 스포츠 이벤트들이 지명되었지만 ITN에는 게재되지 않은, ICC 챔피언스 트로피 ( 크리켓 투어니), NRL 럭비 리그 결승전, 그리고 럭비 슈퍼 리그 그랜드 파이널.그 중 2건이 ITN/R에 등재되어 있지만, 적절한 기사 업데이트가 없어 게시된 것은 하나도 없다(대부분은 부적절하게 참조되고 산문 텍스트가 제한되어 있었다고 생각한다).나는 그것이 어떤 종류의 트렌드를 나타내는지 모르겠다.월드시리즈 기사는 그 명성에 걸맞게 철저하게 작성되고 언급된 것으로 보인다.개인적으로, 나는 월드시리즈를 올리는 것에 대해 특별히 신경 쓰지 않는다.(Cardinals가 우승하지 않는 한)--Johnselak (토크) 15:57, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
지지하다.양키스가 항상 이긴다. - SusanLesch (토크) 04:54, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
WP별 지원:ITNSPOTS, 그러나 나는 스포츠에 관해서는 정말 무지하다, 기사가 제대로 업데이트되었는지 누군가 나에게 말해야 할 것이다. --BorgQueen (토크) 10:28, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
지지하다.야구 때문에 완전히 혼란스럽지만 충분히 업데이트가 된 것 같다(각 경기마다 요약이 좋고 최종 결과가 언급된다).어때: "뉴욕 양키스필라델피아 필리스팀을 4-2로 꺾고 27번째 월드시리즈에서 우승했어"라고 말하는 것이 관례처럼 - 두멜로우 (토크) 10:36, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
점수를 언급하는 것이 관례인가?정말...?어쨌든 게시물. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 10시 39분[응답]
나는 모든 스포츠 용품을 위한 것이라고 생각했다.내가 잘못 기억하고 있나 봐 - 두멜로우 (토크) 11:16, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
맞춰봐. --BorgQueen (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 12시 43분[응답]
:-) 거기에 결과를 넣지 않는 것이 표준관행이다. --Tone 12:55, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
그래, 확실히 틀렸어!나를 고쳐줘서 고마워 - 두멜로 (토크) 13:10, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
사실 슈퍼볼이나 월드컵 결승전 같은 단 한 경기치고는 말이 되는 것 같다.그러나 심각한 경우에는 혼동될 수 있다(즉, 4-2는 시리즈에서 게임을 의미하나, 결승전에서 경기를 의미하나).버려진 도시들 (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 17:12, 응답하라

포트 후드

나는 그것이 내가 생각해 낼 수 있는 최선이라고 생각한다.그 결말은 단지 세 명의 총잡이의 가능성을 반영한다.기사는 정말 한 단락과 세 개의 반응뿐이기 때문에 약간의 업그레이드가 필요할 수도 있지만, 나는 이것이 올라가지 않을 이유가 없다고 본다. --PlasmaTwa2 23:47, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
맞아, 미안해.나는 잊어 버렸어.원본에 추가했어. --PlasmaTwa2 00:09, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
유사한 불행한 사건들과 보조를 맞춘다.플라즈마, 무슨 말인지 알겠어, 내가 조금 수정했는데, 그래도 조금 더 해야 할 것 같아.기사는 상태가 양호하지만, 가능하다면 좀 더 내용을 담고 싶다.스펜서T♦Nominate! 00:52, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
스펜서와 유사한 합리적 지지를 보내라; 가장 큰 미군 기지에 있는 많은 사람들의 목숨을 앗아간 공격은 다른 나라에서도 일어났다면 특집되어야 한다.건배!스캐플러 (대화) 01:07, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
이번 건은 반미반대가 의무적으로 나오는 거 아니에요?나는 이것이 AFD를 이렇게 늦게 받지 않은 것이 놀랍다.하워드 01:22, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
지원, 이건 중요한 것 같고 기사도 충분해.곧 게시 - 두멜로 (토크) 01:41, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
나는 BBC 등 일부 사람들이 사용한 태그라인에 근거해 "텍사스주 미군기지 포트후드에서 총기 난사 사건이 발생해 12명이 사망하고 31명이 부상했다"고 말했다.만약 누군가가 더 좋은 것을 생각해 낸다면 나는 그것을 바꿀 수 있을 것이다.건배 - 두멜로우 (대화) 01:50, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
지원, 최근 파키스탄에서 폭탄테러로 더 많은 사망자를 낸 적은 없지만…존셀락 (대화) 02:42, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
이것은 이미 게시되었다. --yousaf465' 02:47, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
라왈핀디 폭탄 테러는 아직 게시되지 않았다.--존셀락 (대화) 03:27, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
요새 사격 금지.글의 질 때문에 게시된 것은 아니다.--yousaf465' 04:51, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
니달 말릭 하산 소령의 사진을 사용하고 싶지만 그가 아직 살아있기 때문에:BLP 고려사항이 문제가 될 수 있다.Btw, 총기 난사범이 살아남는 경우는 비교적 드물기 때문에, 그들의 심리에 대한 통찰력을 제공할 수도 있다. --BorgQueen (토크) 05:36, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
나는 하산을 촬영장에 올릴까 생각했지만, 약간의 불만이 있을 수 있다고 생각해서 안전하게 연기했다 - 두멜로우 (토크) 10:09, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
그래, 그의 이미지를 올리는 것은 피해야 해.--yousaf465' 14:07, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
용의자의 이미지는 지금 데이비드 레비에 의해 게시되었다... --candlewicke 22:57, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
미안, 나는 이 토론을 보지 못했어.나는 자기반전을 했다.
누군가 BLP와 관련된 문제를 해명할 수 있을까?
또한 Wikinews는 메인 페이지에 그 이미지를 가지고 있다는 것에 주목하라.데이비드 레비 23:18, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
포트후드 총기 난사 기사는 이 토론에서 그를 "심각한"/"실종한" 가해자라고 부른다.재판 결과 판결이 나올 때까지 그의 사진을 이용하는 것이 좋은 생각인지 모르겠다. --보르그퀸 (대화) 23:42, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
나는 그 그림이 "의심스러운 그림 언어"에 어떤 BLP 문제도 제시하지 않는다고 생각한다.그 반대는 점점 미각으로 치닫는 것 같다.하지만 보그퀸이 연계된 논의로 볼 때 '총잡이'라고 해야 할까, '총살'이라고 해야 할까, 아니면 '총살'이라고 해야 할까...살인과 부상자"?이름은 말하지 않지만 위키피디아의 목소리로 촬영에 대한 책임을 누가 할당받고 있는지는 문맥상 분명히 알 수 있다.--체이서(토크) 23:55, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
내 생각에 그건 지나칠 것 같아.분명, 총알은 스스로 발사되지 않았다.David Levy 00:28, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
체이서가 지적한 대로 나는 하산을 '의심'이자 '의심하는 총잡이'(확증된 사실)로 지칭하는 데 신중을 기했다.그런 맥락에서, 그의 이미지는 현재 우리 기사, 위키뉴스 기사, 위키뉴스 메인 페이지, 그리고 비주얼 뉴스 매체 전반에 걸쳐 나타난다.David Levy 00:28, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
답장이 늦어서 미안해. 잠시 오프라인 상태였거든.확실하다면 내가 네 앞을 가로막게 하지 마.당신의 판단을 신뢰한다. --보그퀸 (대화) 16:44, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
고마워, 보그퀸.
내가 진행하기 전에, 다른 사람이 ("의심"이라는 문구를 고려해 볼 때) 반대하십니까?David Levy 17:00, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
좋아, 다시 바꿨어.David Levy 21:55, 2009년 11월 7일 (UTC)[응답]
나는 범죄 용의자의 이미지를 보여주는 것에 매우 신경을 쓴다.DYK는 후크가 살아있는 사람들의 부정적인 면에 초점을 맞추는 것을 금지하는 합당한 이유를 가지고 있다 – 이것은 정보가 새롭고 유동적인 ITN에 이중으로 적용되어야 하며, 문제의 사실들은 그렇지 않은 것으로 판명될 수 있다.이 사건에서 용의자가 유죄 당사자라는 것은 거의 확실할 수 있지만, 일반적으로는 냄새가 난다.그것은 백과사전이 죄를 판단하거나 암시하는 곳이 아니다; 나는 그 이미지를 없애고 싶다. 뉴스 이야기를 하는 것은 불필요하고 위험한 선례를 남기기 때문이다. 스코모록, 바바리안 00:08, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
기본 페이지에 그의 이미지를 올리지 마십시오.그것은 믿을 수 없을 정도로 나쁜 생각이다.키건 (토크) 2009년 11월 8일 00:10, (UTC)[응답]
그렇다. 뉴스 단체가 이것을 전시하는 것은 한 가지다; 백과사전이 그렇게 하는 것은 전혀 다른 문제다."나쁜 생각"은 이 문제를 다루지도 않는다.Fvasconcellos (t·c) 00:12, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
이건 끔찍한 생각이야.데이비드 레비의 복귀 역시 내가 원하지 않았기 때문에 나를 대신한 것이 아니었다. 포맷 수정하면 좋았을 텐데. :) 지금 이 이미지를 제거하십시오.지금 하고 나서 더 의논해 보시오만, 이미지가 없다고 해서 손해는 생기지 않는 반면, 그것을 방치하고 잘못된 것으로 해서 엄청난 해악은 올 수 있소.이미지를 제거하십시오.kmccoy (talk) 00:14, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 데이비드 레비의 반전을 잘못 읽었고, 나의 실수는 나에게 지적되었다.오해에 대해 사과한다.kmccoy (talk) 00:17, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
다른 사람들을 위해 명확히 하기 위해 나는 Kmccoy가 (삭제된 사실을 모르고) 되돌리려 했던 이전 이미지를 복원했다.David Levy 00:25, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
나는 한 개인을 용의자로 올바르게 언급하는 것이 죄의식을 내포한다는 것에 동의하지 않지만, 나는 위의 우려들을 존중하고 만약 그들이 그 시점에서 표현되었다면 그 이미지를 다시 메인 페이지에 올려놓지 않았을 것이다.David Levy 00:25, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
편집하기 전에 토론에서 코멘트를 했겠지만 Template_talk:위키백과 대화로 리디렉션되는 In_the_news:뉴스에서, 그리고 어떤 논의도 보지 못했다.나는 별도의 토론 페이지가 존재하는지 몰랐고, 내가 살펴본 페이지에는 상당한 양의 토론이 있는 것 같았기 때문에, 나는 토론이 단순히 일어나지 않았다는 잘못된 가정을 했다.그것에 대해 사과하지만, 공평하게 말하자면, 적절한 토론 페이지를 찾기 위해 따라야 할 길이다.kmccoy (talk) 00:37, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]
분명히 말하지만, 나는 네가 (여기서 처음 논평이 있든 없든) 되돌리는 것을 비난하지 않는다.우려가 해소되었다고 믿었기 때문에 하산 이미지로 다시 전환했다.(당신이나 위 사용자의 문제 등) 추가적인 우려의 출현으로 인해 이미지를 다시 한 번 다운시킬 필요가 있었다.나는 당신이 참여하지 않았다고 불평하기 위해서가 아니라, 그러한 논의를 용이하게 하기 위해 이 페이지를 가리켰다.David Levy 00:49, 2009년 11월 8일 (UTC)[응답]


11월 4일

11월 4일 ITN 후보자들

MV 프랑캅

이 배는 이스라엘인들이 탑승한 것으로 수류탄과 박격포, 그리고 적어도 3,000발의 미사일을 싣고 있는 것으로 밝혀졌다.이란에서 발원해 레바논(시리아를 거쳐)으로 향했던 것으로 보아 이스라엘군이 발견한 사상 최대의 캐시 중 하나이다. (BBC) - 두멜로(토크) 2009년 11월 5일 (UTC) 13:17, 13:17]

지지하다.AP통신에 따르면 시리아가 이스라엘 해군을 '해적'이라고 비난한 가운데 "이번 무기 반출은 이스라엘이 압수한 것 중 최대 규모였다"고 전했다. --보그퀸 (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 14:00 (답변)
아마도: "이스라엘헤즈볼라로 향했다고 쓰여진 키프로스 연안의 MV 프랑코프로부터 수백 톤의 무기를 탈취한다" 또는 너무 많은 주장을 하는 것인가? - 두멜로 (대화) 16:05, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
아, 나는 이런 종류의 도전을 좋아해."헤즈볼라가 부정하는 것"과 같은 것을 마지막에 넣어 중립적인 모습을 보여야 할 것이다. --보르그퀸 (대화) 16:12, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
"이스라엘헤즈볼라로 향했다는 주장을 부인하는 헤즈볼라로 향하는 MV 프랑캅으로부터 수백 톤의 무기를 압수하고 있다" - 두멜로우 (대화) 16:18, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
내가 듣기엔 맞는 말이야.다른 지지/거부는? --BorgQueen (대화) 16:22, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
그 문구는 잘 들리지 않는다.한 당은 무슨 말을 하고 다른 당은 그 반대다.나는 흐릿하게 주장하면 매우 보수적일 것이다. --tone 16:39, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
알트(UTC) : "이스라엘 해군키프로스 해안의 MV 프랑코프에서 수백 톤의 무기를 압수하는데, 이는 이스라엘이 압류한 사상 최대 규모다." --보르그퀸 (대화) 16:43, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
내게는 괜찮게 들린다(그리고 어떤 클레임도 피한다) - 두멜로우 (대화) 16:45, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]
사랑스럽다. 곧 게시한다. --BorgQueen (토크) 16:47, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
'세이즈'라는 말은 두 번 피하겠다.--존셀락(토크) 16:48, 2009년 11월 5일(UTC)[응답하라]
그렇다면 "이스라엘이 나포한 선박에서 발견된 가장 큰 선박은?" --보르그퀸 (대화) 16:55, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
Donno, 이것은 말이 없이 하기에는 까다롭다.왜 '역대 가장 큰' 부분을 삭제하지 않는가?그것이 이스레알리스에 의한 가장 큰 발작이라는 것이 정말 그렇게 주목할 만 한 것인가?내가 보기에는 단순히 매우 크다는 것을 강조하는 것이 중요한 것 같다(무기의 양에 주목해 달성해야 한다).이스라엘의 역대 2번째로 큰 무기 압수였다면 이것을 올리지 않았을 것 같지는 않다-존셀락 (대화) 17:04, 2009년 11월 5일 (UTC)[답답하다]
좋아, 이렇게 올렸다. --BorgQueen (대화) 17:14, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

이맘 라피토 사건

Hassan Mustafa Osama Nasr CIA.jpg

2003년 하산 무스타파 오사마 나스르(감시사진)를 납치한 이탈리아 법원에서 CIA 요원 22명과 미군 관계자의 유죄가 확정됐다.[28] 컨센서스가 뒷받침한다면 이맘 라피토 사건 기사를 업데이트 할 수 있다. --보르그퀸 (토크) 17:16, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]

다소 중요한 국제 사건 지원. --UTC(UltraMagnusspeak 17:59, 2009년 11월 4일)[응답]
내게 있어 지원, 충분히 중요한 것 같다 - 두멜로우 (대화) 19:32, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지원, 위 내용에 동의. --candlewicke 21:05, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지지, 첫째는 친절하고, 또한 꽤 중요한 것 같다.우리 대법원은 또 실종사건에 대한 깜짝 심리를 진행했는데 내무부가 SC에 실종신고서를 제출하는 것도 같은 날 해트트릭을 기록한 직후다. --yousaf465' 22:29, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지원--존셀락 (대화) 03:32, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
업데이트됨.곧 게시. --보그퀸 (대화) 03:47, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]

단일 미국 선거 항목

반대--존셀락 (대화) 15:47, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답하라]
반대해 선을 넘는 뭔가가 있어이게 그 중 하나야. 카고킹토크 16:54, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]

또는 대안으로

미국은 여러 주에서 지방 선거를 치른다.Simfan34가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2009년 11월 4일 (UTC)

지방선거는 거론되는 경향이 없다. 카고킹토크 16:09, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
반대 우리는 이것을 전세계적인 관점에서 고려해야 하며, 어느 나라든 이상한 도지사 선거와 의회 선거는 언급할 가치가 없다.2010년 중간선거와 같이 최고 입법기관이나 집행기관을 위한 완전국민선거만이 눈에 띈다.HonoraryMix (talk) 2009년 11월 4일 (UTC) 18:07 (talk)[응답]
주 선거가 외교 관계나 다른 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 증명할 수 있는 사람이 아니라면 반대하십시오. 예를 들어 주 선거가 옐로몬키 (바나나부켓) (Invincible Featured topic drive) 00:49, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
공정하게 말하면, 사실은 미국의 국내 정치에 국제적인 관심이 많다는 것이다. 즉, 이러한 많은 항목들이 이곳에서 지명된다.나는 이번 선거들이 구체적으로 대외 관계에 직접적인 영향을 미치지는 않는다고 생각하지만, 미국 내 공화당이 다시 부상하고 있다는 인식의 결과를 초래했다고 생각하는데, 이는 분명 비미국 언론들에 의해 추적될 것이다.다른 나라의 유사한 국내 선거가 ITN에 지명되거나 게시되지 않을 것이라고 말하는 것은 매우 쉬운 일이지만, 그러한 선거는 거의 대규모의 국제 커버리지가 된다.--존셀락 (토크) 02:49, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]


11월 3일

11월 3일 ITN 후보자들

마침내 오일 누출이 막힘

Montara oil spill

지난번에 플러그를 꽂으려고 했을 때 기억나시죠?분명히 그들은 이번에 성공적이었지만, 비록 그들이 어떻게든 (BBC)에 불을 지르기는 했지만.그 기사는 잘 되어 있고 (몬타라 기름 유출) 플러그를 위한 약간의 업데이트가 있었다.가능성 있는 흐림: "호주 인근 티모르해에서 발생한 몬타라 기름 유출(사진)의 출처가 다섯 번째 시도에 막혔다." - 두멜로우(토크) 23:06, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

곧 올린다.주어진 소스에서 이미지를 찾을 수 없어서 사용하지 않을 겁니다. --보그퀸 (토크) 16:58, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
이미지 페이지는 여기 있고 커먼즈 라이센싱에 대한 고지 사항도 여기에 있다.누가 심각한 이의를 제기하지 않는 한 나는 체코인을 스필 사진으로 대체할 것이다.우리가 ITN - Dumelow (대화) 17:36, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]을 위해 이렇게 훌륭한 그림을 가지고 있는 것은 결코 아니다.
그럼, 계속해. --BorgQueen (대화) 17:39, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
신경 쓰지 마, 나도 해봤어.해명해줘서 고마워. --BorgQueen (대화) 17:46, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
건배, 내가 맞혔는지 절차만 확인하고 있었는데 어쨌든 다음번에는 준비가 될 거야! - 뒤멜로 (토크) 17:51, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]

클로드 레비 스트라우스의 죽음

-TouLouse (대화) 18:33, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]

지지하다.그는 지난 세기의 지적 거인 중 한 명이었다. --보그퀸 (대화) 18:35, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
지지하다.거대한 지식인.IMO는 노벨상 수상자와 맞먹는다.한 가지 문제는 기사가 그의 사망 날짜를 나열하는 것으로만 갱신된다는 것이다.추가해야 할 것이 그렇게 많을지는 확실하지 않다.--존셀락 (대화) 19:03, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답하라]
충분히 추가한 것 같아. --candlewicke 21:16, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
지원, 충분한 업데이트.흐릿한 소리 좀... --Tone 22:51, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
현대 인류학의 혁신가 클로드 레비 스트라우스는 파리에서 100세. --키치(Talk : Contrib) 02:48, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
사진은 없는가?--존셀락(토크) 03:31, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지지. - SusanLesch (대화) 03:34, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
곧 게시. --보그퀸 (대화) 04:43, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]

체코 대통령이 리스본 조약에 서명하다

이는 EU 역사상 가장 중요한 조약 중 하나인 이 조약은 체결하기에 좋다는 것을 의미한다.네르가알 (대화) 15:50, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]

사실, 내가 직접 지명하려고 했는데 네가 날 이겼어.업데이트 시 지원[29] --BorgQueen (대화) 15:54, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
제안된 blumb: 체코의 바클라프 클라우스 대통령(사진)리스본 조약헌법재판소에 의해 유지된 후 비준의 마지막 단계를 이행한 후 서명한다. --보그퀸 (대화) 2009년 11월 3일 (UTC) 16:00, 11월 3일 (답)
업데이트됨.이의 없으십니까? --BorgQueen (대화) 16:28, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 16:34, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
지원--존셀락 (대화) 17:43, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
덧셈을 제안하러 왔는데, 벌써 올라갔어!수고 많으시고 후원도움이 많으십니다.Jolly Ω Janner 18:07, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]

피지는 NZ/호주 고위 위원들을 쫓아낸다.

피지의 수상이자 군사 지도자인 프랭크 베이니마라마가 호주와 뉴질랜드고위 위원들을 추방했다.그는 또한 호주에서 자신의 고등 판무관을 철수시켰다.베이니마라마는 호주와 NZ 고등 위원들이 "캔버라와 웰링턴을 오도하고 피지 정부와 국민들을 상대로 네거티브 캠페인을 벌이고 있다"고 비난했다.호주와 NZ 정부는 이미 피지안 고위 관리들에 대한 여행 금지를 시행하고 있으며 내년 선거를 실시할 것을 요구하고 있다.내게는 꽤 뉴스거리가 될 만한 이야기로 보인다(과거에도 비슷한 아이템이 있었던 것으로 알고 있다).업데이트 기사는 아마도 Fiji - Dumelow (토크) 11:22, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]의 대외 관계일 것이다.

업데이트 시 지원[30] --보르그퀸 (토크) 11:27, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
여왕에 이어.--yousaf465' 15:13, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답하라]
아직 업데이트가 안 됐나? --BorgQueen (토크) 15:37, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지원. --candlewicke 21:06, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
특히 두 사람이 강제추방을 주고받았으니. --candlewicke 21:31, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
기사는 업데이트되지 않았다.--존셀락 (대화) 03:38, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
방금 업데이트했어.아마도: "피지는 피지 관리들에 대한 여행 금지를 놓고 호주뉴질랜드고위 위원들을 줄줄이 쫓아낸다." 나는 호주와 NZ가 태그라인으로 돌아올 방법을 생각할 수 없었다 - 두멜로우 (토크) 11:08, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
다음을 참조하십시오.호주뉴질랜드는 피지의 고위관료 제명에 대한 보복으로 피지 고등판무관 제명을 강요하고, 피지안 관계자에 대한 여행 금지 조치를 놓고 줄다리기를 하고 있다. --보르그퀸 (대화) 11:14, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
불행히도 NZ에 있는 피지안 외교관은 고위관리직의 직무대행자([31])가 아니었기 때문에, 아마도 그것은 정확하지 않을 것이다 - 두멜로우 (대화) 11:50, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
알트: 호주뉴질랜드 엑스펠피지아 외교관들은 피지의 고위관료 제명에 대한 보복으로, 피지아 관리들에 대한 여행 금지를 놓고 줄다리기를 벌였다. --보그퀸 (대화) 2009년 11월 5일 (UTC) 12:14, 11월 5일 ()
그것은 나에게 효과가 있다 - 두멜로 (토크) 13:09, 2009년 11월 5일 (UTC)[응답]
게시물. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 5일 (UTC) 13:40[응답]


11월 2일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

11월 2일 ITN 후보자들

2009년 11월 라왈핀디 폭격

또 다른 폭탄 테러, 또 다시 폭발하는 분석가들이 탈레반으로부터 손가락질을 하고 있다.--yousaf465' 09:02, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]

지원--존셀락 (대화) 15:32, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]
지지하지만, 그 기사는 약간의 확대와 더 많은 텍스트 참조를 사용할 수 있다.스펜서T♦Nominate! 00:41, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답하라]
지금 이 사건에 대해 어떻게 생각하나?이 글은 비록 확대될 수는 있지만, 충분해 보인다.폭격의 규모는 ITN 포함을 보증하는 것 같다.--Johnselmak (대화) 18:12, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
현행 개정안은 대응 부분에서 카피 vio의 덩어리가 큰 것으로 보인다 - Dumelow (talk) 19:13, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
조금 고쳐놨어.--존셀락 (대화) 03:10, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
지원. --candlewicke 21:19, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]

프로바-2와 토양 수분 및 해양 염도 위성 발사

CESB가 제안한 프로바-2토양 수분해양 염도 위성 임무플레세츠크에서 9월 9일 발사 예정인 유럽우주국(ESA)의 IO.러시아 스페이스 웹 스리메쉬 토크 04:32, 2009년 7월 13일 (UTC)[응답]

11월 2일까지 지연되어 그곳으로 이동 - 두멜로우 (토크) 20:48, 2009년 9월 9일 (UTC)[응답]
지원 --UtraMagnusspeak 17:02, 2009년 10월 13일 (UTC)[응답]
(BBC) 발사했다.기사가 괜찮은 것 같다.아마도 "ESASMOS프로바-2 위성을 발사하여 지구상의 물과 염분, 태양에서의 활동을 감시한다."보아하니 ESA는 NASA만큼 친절하지 않아서 사진이 없다.내가 어떻게 설명했는지 잘 모르겠는데, 아마도 더 좋은 방법이 있을 거야 - 두멜로우 (토크) 09:25, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]
WP에 따른 지원:ITN/R.--Johnselak (대화) 15:33, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]
ITN/R 항목(ITN/R에는 "위성 발사, 우주선 발사, 일반적으로 우주 임무"가 포함된다.) 기사는 괜찮아 보인다.여기서 지연되는 것은?--존셀락 (대화) 17:48, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
곧 올린다.너는 내가 매일 일하는 유일한 관리자라는 것을 이해해야 한다. 그리고 때때로 나는 너무 피곤하다.관리자는 노예가 아니다. :-) --보르그퀸 (대화) 17:56, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
이해됨 :).단순히 아이템이 잊혀지지 않았는지 확인하는 것.--Johnselak (토크) 18:06, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]
반대 나는 우주 비행의 팬이지만, 어떻게 이것이 ITN에 속하는 수준으로 상승하는가?우주에서 아직 행해지지 않은 것은 아무것도 하지 않는 또 다른 관측 위성일 뿐이다. --키치(Talk : Contrib) 02:45, 2009년 11월 4일 (UTC)[응답]
좋은 지적이야.그러나 내가 위에서 언급했듯이, 현재 ITN/R에서는 위성 발사가 ITN에 게시될 것이라고 분명히 말하고 있다.만약 우리가 NASA나 러시아 발사가 아닌 NASA 물건을 올린다면 불만도 있을 것이다.아마도 우리는 WP를 수정하는 것을 제안할 수 있을 것이다.ITN/R을 통해 일상적인 위성 발사를 배제한다.--존셀락(대화) 03:19, 2009년 11월 4일(UTC)[응답]
SMOS는 실제로 가장 진보된 인공위성으로서, 그것을 "루틴" 위에 올려놓은 것 같다--UTC (UltraMagnusspeak 18:26, 2009년 11월 4일)[응답]


11월 1일

11월 1일 ITN 후보자들

세계 최대 크루즈선 '오아시스 오브 더 시즈(Oasis of the Seas)'가 처음으로 출항했다(압박).TV. 그 기사는 어느 정도 작업을 필요로 할 수도 있지만, 그렇지 않으면 나는 이것이 좋은 후보라고 생각한다 - 두멜로우 (토크) 10:21, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]

방금 기사에 사진을 올렸는데 이게 지원되면 도움이 될 것 같은데 나중에 기사를 확장하고 개선할 수 있는지 알아보겠다 - 두멜로우 (토크) 10:34, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]
중립적인 것은 크지만, 그것은 단지 보트일 뿐이다 --UTC (UltraMagnusspeak) 10:37, 2009년 11월 1일 (UTC)
며칠 전으로 거슬러 올라가지 않았는가?--yousaf465' 11시 5분, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답하라]
그래, 10월 30일에 출항한다는 말 까먹었네.이는 현재 ITN 항목 중 하나를 제외한 모든 항목보다 최신 정보를 제공하지만(ICANN 스토리와 동일한 날짜 공유) - 두멜로우(토크) 11:40, 2009년 11월 1일(UTC)[응답]
그것은 세계에서 가장 큰 여객선이기 때문에 나는 그것이 꽤 주목할 만하다고 생각한다.지원.---Johnselak (대화) 11:53, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]
타이타닉보다 다섯 배 더 크다. 내 지지를 얻는다.평범해 보이지만 획기적인 사건이다.2009년 11월 1일(UTC) 21:06, 답신
해군의 독립과 그보다 더 큰 것은 ITN에 확실히 자리를 잡을 만한 것이면 지원도 운이 좋았고, 게다가 우리는 더 많은 소식이 필요하다.메인 페이지에서 상자가 약간 작아지고 있다.Jolly Ω Janner 22:52, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]
MS Oasis of the Seas
업데이트 할 시간이 없어서 미안해.하지만 가능한 흐림으로써, "세계 최대의 여객선 오아시스(사진)가 처음으로 출항한다." - 두멜로우(대화) 23:17, 2009년 11월 1일 (UTC) 응답
게시. --BorgQueen (대화) 02:46, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]

압둘라는 아프간 투표에서 손을 뗐다.

그는 Geo Tv에 대한 보이콧을 발표했다. --yousaf465' 11:07, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]

압둘라 압둘라 아프간 대통령 후보가 선거관리위원회 독립에 대한 우려로 하미드 카르자이와의 결선투표에서 을 뗐다.

난 이걸 생각하고 있었어.우리는 보통 국가원수의 선거 결과를 포함하기 때문에 이것은 가치 있는 항목으로 보인다.아프가니스탄 선거의 승자로 카르자이를 보고하고 압둘라의 철수를 블러브에 포함시킬 수 있을까?--존셀락 (토크) 11:32, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]
(BBC) 여하튼 결선투표가 계속 진행될 것인지에 대해서는 아직 약간의 혼란이 있는 것 같다.곧 정리되길 바란다 - 두멜로우 (토크) 22:20, 2009년 11월 1일 (UTC)[응답]
나는 아직 도망칠 것이 있는지 말할 때까지 연기할 것이라고 말하고 싶다.만약 있다면 카르자이가 승리했다는 결과가 나올 때까지 기다려라 그리고 압둘라가 그것의 공정성에 의문을 제기했다는 것을 포함시켜라.만약 없을 거면, 우리가 알게 될 때마다 같은 방법으로 실행해.다음과 같은 경우:
"하미드 카르자이아프가니스탄에서 결선투표에서 승리해 압둘라 압둘라가 인데펜트 선거관리위원회의 정치적 독립에 대한 우려를 이유로 사퇴한 후 대통령 연임에 성공했다."그리스 2211:40, 2009년 11월 1일(UTC)[응답]
글쎄, 혼란이 해소되기를 기다려야 할 것 같아.--yousaf465' 04:09, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답하라]
"아프가니스탄 관리들은 월요일 결선투표 계획을 취소하고 마지막 남은 도전자인 압둘라 압둘라 대통령의 일요일 철군 후 하미드 카르자이 대통령을 당선자로 선언했다." [32] 누군가 아프간 대통령 선거, 2009년? --보그퀸 (토크) 2009년 11월 2일 (UTC) 14:58, 2009년 11월 2일 ()
완료. Grsz11 15:20, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]
변동성을 감안하면 확실히 우여곡절이 더 있을 수 있지만 이번 선거는 이제 결과가 나온 것 같다.-존셀락 (대화) 15:37, 2009년 11월 2일 (UTC)[응답]
곧 게시 예정. --BorgQueen (토크) 2009년 11월 2일 (UTC) 16:02, 답장
토크에 대한 코멘트에 따르면:메인_페이지, 선거의 논란의 성격을 나타내는 글귀에 한두 마디를 덧붙이는 방법이 있을까.특별한 해결책이 없어서 미안한데 '...논쟁의 여지가 있는 선거에서 이긴다…'라는 지적처럼 흐릿함은 관련 기사의 중립적 요약이 아니다.--존셀락 (토크) 04:01, 2009년 11월 3일 (UTC)[응답]