Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2010년 5월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.


2010년 5월 위키백과의 보관 토론:뉴스에서/후보자들.

5월 31일

5월 31일 ITN 후보자들

세이예드 알마스리

3번 알카에다 지도자는 사망했다고 보고되었다.마르쿠스 아우렐리우스 (토크) 02:43, 2010년 6월 1일 (UTC)

지지하다.세이예드 알 마스리는 파키스탄에서 드론(알카에다) 공습으로 사망했다고 보도됐다.(WP), (CNN), (NYT)--Wikireader41 (대화) 03:11, 2010년 6월 1일 (UTC)
내 "cockroach" 기준에 반대해. 이런 유형의 사람들이 아무리 많이 죽더라도, 그 일을 맡을 준비가 항상 또 있어.나는 솔직히 오사마 자신이 사망한 것이 확인된 것 외에는 누구를 지지하고 있는 나 자신을 볼 수 없었다.쿠르셀 (대화) 20:20, 2010년 6월 1일 (UTC)
쿠르셀당 반대.알카에다 지도자들은 항상 죽임을 당하는데, 보통 아무도 그들의 암살이 발표될 때까지 그들이 점령했다는 말을 듣지 못했다.빈 라덴은 그럴 것이고 알 자칼위는 충분히 컸지만 알 마스리는 그렇지 않다.알자와히리는 논란의 여지가 있을 것이다.2010년 6월 1일(UTC) 23:40, Modest Genius

라호르 공격 업데이트

감금되어 있는 총잡이가 공격을 받았다.Geotv. 이전 기사를 갱신할 수 있다.--yousaf465' 02:02, 2010년 6월 1일 (UTC)

여기에 bcz 6월 1일을 추가하는 것은 생성되지 않고 있다.--yousaf465' 02:05, 2010년 6월 1일 (UTC)
이것은 여기 없는 기사 토크 페이지에 속한다--Wikireader41 (토크) 03:13, 2010년 6월 1일 (UTC)
동의해, 그리고 UTC 자정 무렵에 난투극을 벌이면서 메인페이지에서 떨어졌기 때문에 기존의 모호한 내용을 수정할 가능성은 없어.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 03:15, 2010년 6월 1일 (UTC)
대화 페이지로 이동 -yousaf465' 03:43, 2010년 6월 1일(UTC)

2010년 5월 퀘벡 산불

우리가 마지막으로 캐나다 이야기(또는 더 적절하게 캐나다 이야기)를 한 때는 나도 모른다.화재의 연기가 보스턴과 그 너머까지 도달하고 있기 때문에 여기에 관심이 있다.하지만 물건에는 일이 필요하다.~DC 19:04, 2010년 5월 31일(UTC)

필리핀 의회 선거

당원명부 의석이 대부분 채워져 하원 잔여 의석(25명 안팎)이 승패를 바꾸지 않을 것으로 보인다.상원의원 선거 결과는 더 일찍 알려졌지만 나는 한 가지 흐릿함에 동참하고 싶었다.

보고 있는 사람들을 위해, 업데이트는 각 기사의 "Aftermath" 섹션에 있다.대선 결과는 이번 주 후반이나 다음 주 후반에 나올 수도 있다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:19, 2010년 5월 31일(UTC)

상원 선거는 5월 18일에 발표되었는데, 대표자들은 언제 발표되었는가?날짜 문제를 제외하고, ITNR에 따른 지원. 기사의 본문은 업데이트되었지만, 그들의 리드는 한 번 더 진행하면 된다.2010년talk 5월 31일(UTC) 19:01, Modest Genius
나는 적어도 하원 의석의 90%가 당선자로 선언되기를 기다리고 있었다.당선자 지역구 대의원(의석 80%) 대부분이 선거를 진행하는 주중에 발표되는 가운데, 오늘 당명부 의석(의석 20%)이 절반 이상 선언되어 당명부들이 당선자를 선언하기를 기다렸다.게다가, 나는 이곳 사람들이 필리핀의 선거가 세 번 오르는 것에 대한 기사를 좋아하지 않을 것이라고 생각한다.하워드 더 덕 19:10, 2010년 5월 31일(UTC)
어이, 누구 없어?참고로 이것은 처음 발생한 일이기 때문에 가자지구의 플로티야 항목 아래로 내려가야 한다.오리하워드
Heyyyyyyyyyyy는 이미 하루 이상 더 추가되어야만 위키 요정들에게 그들의 마법을 부탁할 수 있다.하워드14:29, 2010년 6월 1일(UTC)
좋아 보이네, 이제 올라가야겠다.2010년 6월 1일(UTC) 15:14, Modest Genius

호르스트 쾰러가 사임하다

Horst Köhler

ITNR에 있어야 하는데 독일 대통령으로서.업데이트 시도: --candlewicke 12:42, 2010년 5월 31일(UTC)

  • 지지하다.독일 대통령 최초로 사임(후전후). --벤더235 (대화) 12:45, 2010년 5월 31일 (UTC)
  • 그가 왜 사직했는지에 대해 우리는 정말 더 많은 것을 필요로 할 것이다!사실, 기사에 단 한 문장이 있다. 하지만 만약 우리가 이것을 업데이트 할 수 있다면, 그것은 분명히 언급할 가치가 있다.심그레이 토크 12:49, 2010년 5월 31일 (UTC)
내가 그것을 발견했을 때 막 일어난 일이었다.이제 나는 그것을 업데이트했다. German President Horst Köhler (pictured) resigns with immediate effect. --candlewicke 13:01, 2010년 5월 31일(UTC)
포스팅.그 이유를 포함시켜야 할까? --Tone 13:34, 2010년 5월 31일 (UTC)
나는 "즉각적인 효과"보다 그 이유가 더 중요하다고 생각한다."등등"은 어때?해외 군사작전에 대한 그의 발언에 대한 비난이 이어지자 사임한다고 말했다.Physchim62 (대화) 13:37, 2010년 5월 31일 (UTC)
코멘트: 이것은 확실히 ITNR 이벤트가 아니다.선출된 국가 원수(즉 독일에 적용되는 경우)의 경우, ITNR은 기존 국가 원수의 사표가 아닌 국가 원수에 대한 선거 결과를 열거한다.공교롭게도, 나는 이것을 게시하는 것을 지지하지만, 그것 자체의 장점이 있다.그러나 나는 그가 왜 사임했는지에 대한 정보를 가지고 있어야 한다고 생각한다. 내 즉각적인 반응은 '그렇지?'이다.2010년 5월 31일(UTC) Modest Genius 14talk:16, 31)
그것은 ITN/R에 대한 나의 이해가 아니다.국가원수의 모든 변화가 올라가야 한다는 것을 우리는 분명히 알고 있다고 생각했다.그의 사임 이유를 요약한 문구를 찾아야 한다는 데 동의한다(이유는 논쟁에 휘말리지 않지만 다소 복잡한 일이다).Physchim62(토크) 14:20, 2010년 5월 31일(UTC)
WP:ITNR은 '국가원수 선거의 결과'를 열거한다.사직이나 다른 변경에 대해서는 아무것도 없다.그것은 수정할 가치가 있을 수 있다(이 경우 WT:ITNR이 논의 장소일 것이다.) 그러나 ITNR이 현재 상태로는 이 항목은 포함되지 않는다.2010년 5월 31일(UTC) 16:15, Modest Geniustalk
내가 아는 한, WP:ITNR은 잠재적 ITN 흐림을 자동으로 배제하기 보다는 자동으로 포함시키는 것이 존재한다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:19, 2010년 5월 31일(UTC)
정말 그렇다.너는 내가 심지어 지지까지 했다는 것을 알게 될 것이다.제 요점은 'ITNR에 의한 지원'이 실제로 ITNR에 있지 않을 때는 'ITNR에 따른 지원'이라고 말할 수 없다는 겁니다.2010년 5월 31일 Modest Geniustalk 19:02 (UTC)
주의사항. 아마도 "영구적으로 국가원수의 변경"은 ITNR이 되어야 하는 반면, 일시적인 변경은 보류되어야 한다.하워드 더 덕 19:14, 2010년 5월 31일(UTC)
두 가지 모두 독일에서 일어난 '국가원수 계승'에 포함돼 있다.Physchim62(토크) 19:49, 2010년 5월 31일(UTC)
아무도 성공하지 못했다. 그의 후임자는 아직 결정되지 않았다.2010년 5월 31일 Modest Genius 20:57 (UTC)

(iii) 분데스랫의 대통령이 대통령 권한을 가정한 옌스 뵈른센이 언급되어야 하지 않을까?~DC 04:38, 2010년 6월 1일(UTC)

크리스티안 울프는 정부에 의해 쾰러의 뒤를 이을 사람으로 지정된다(그리고 연방제국의 정부 정당으로부터 두 자릿수의 "무신임 선거자"가 있지 않는 한, 반드시 승리할 것이다.그래서 이 사실이 흐릿함에 추가될 수도 있다. --Roentgenium111 (토크) 20:18, 2010년 6월 4일 (UTC)

이스라엘의 아동학대 주장

주요 연구인 것 같아. --yousaf465' 08:55, 2010년 5월 31일 (UTC)

그러니 우리에게 정보를 좀 제공해 주시겠습니까?무슨 정보라도 있나?기사 있어?업데이트 되었는가?그 이야기의 의미는 무엇인가?2010년 5월 31일(UTC) 14:19, Modest Geniustalk
반대 나는 이것이 그가 언급하고 있는 이야기라고 생각한다. 이스라엘을 싫어하는 사람들의 일부 진술에 근거한 학대 주장[1]--위키레더41 (대화) 15:05, 2010년 5월 31일 (UTC)
내 생각에 우리는 이 기사를 국제아동방어기구에 갱신할 수 있을 것 같다. --yousaf465' 16:19, 2010년 5월 31일 (UTC)

이스라엘군이 플라티야 승객을 살해했다는 보고

  • 어 - 10시 정각.노벨상 수상자와 정치인을 포함한 주목할 만한 사람들이 탑승하고 있다고 생각하지만, 그들이 없어도...( --candlewicke 04:57, 2010년 5월 31일 (UTC)
  • 나은 소식통이 나올 때까지, 그리고 이야기가 좀 더 이야기가 해결될 때까지요.Wikinews는 저쪽에 있다.프로데고 05:13, 2010년 5월 31일 (UTC)
분명한 지원 그러나 기다리십시오.몇몇 유명한 파키스탄 승객들도 있었다. 나는 이것이 1973년 전쟁 이후 파키스탄과 직접적인 충돌을 가져올 수도 있다고 생각한다. 그러면 그 비율은 2:0, 이번에는 어떻게 될 것인가.적어도 이야기가 전개되려면 말이다.까다로워졌다. --yousaf465' 05:24, 2010년 5월 31일 (UTC)
무슨 소리야?Yousaf465에 의한 이 비밀스런 추적은 날이 갈수록 낯설어진다.너트메거 (토크) 06:50, 2010년 5월 31일 (UTC)
그래, 그건 말이 안 돼.2010년 5월 31일 Modest Geniustalk 14:22 (UTC)
Yousaf를 약간 느슨하게 하는 것을 추천한다.과도한 파워 삭감과 파키스탄에서의 끝없는 폭력은 스트레스를 받을 것이다.그가 여전히 WP에 로그인하는 헌신을 발견한다는 것은 존경할 만한 일이다.--Wikireader41 (대화) 15:03, 2010년 5월 31일 (UTC)
코멘트 어떻게든 나는 Yousaf가 파키스탄에서 로그인하고 있다고 생각하지 않는다, 프로필에 뭐라고 쓰여 있든.너트메거(토크) 16:10, 2010년 5월 31일 (UTC)
그리고 그것은 암호화된 트롤링이 아닌가? --candlewicke 04:17, 2010년 6월 1일 (UTC)

지원. 하지만 기사 확장에 도움을 줘--DAI (Δ) 05:35, 2010년 5월 31일 (UTC)

  • Mjroot (대화) 08:07, 2010년 5월 31일 (UTC)
  • 코멘트 음, 여기서 어떤 기사를 업데이트하고 있는가? -- 타리카브조투 08:12, 2010년 5월 31일 (UTC)
가자 플로티야 충돌자코플레인 • 2010-05-31 08:20
위와 같은 지원. -- 지우개헤드1 <토크> 09:15, 2010년 5월 31일 (UTC)
지지하다.가기 좋아 보인다. --Mkativerata (대화) 09:20, 2010년 5월 31일 (UTC)
뒤늦은 지원.2010년 5월 31일 Modest Genius 14:22 (UTC)

5월 30일

5월 30일 ITN 후보자들

2010년 인디애나폴리스 500

2010년식 인디애나폴리스 500은 30분 정도 안에 완성될 것이다.이 경주는 ITN/R Bradjamesbrown (talk) 19:53, 2010년 5월 30일(UTC)에 있다.

그럼 ITN/R을 고쳐야죠!또한 이 글은 죄악처럼 추악하다.제대로 업데이트되었는지 지원. --Mkativerata(토크) 19:56, 2010년 5월 30일(UTC)
경주가 끝난 지 1시간이 지났고 기사에는 인디팬들이 한 명도 도착하지 않아 산문 업데이트를 했다. --Mkativerata (토크) 21:51, 2010년 5월 30일 (UTC)
너는 그것이 영국식 연단이라는 것에 대해 애매모호한 것을 말할 용기가 있니?:) --Mkativerata (대화) 22:04, 2010년 5월 30일 (UTC)
만약 당신이 그것을 괜찮은 허풍으로 만들 수 있다면.관리자 학대의 외침에 익숙해져!;) HJ MitchellPenny 당신의 생각은? 22:10, 2010년 5월 30일 (UTC)
나는 이 방향으로의 확장에 반대할 것이다.우승자는 충분하다. --Tone 22:37, 2010년 5월 30일 (UTC)
그 업데이트는 나에게 조금 부족한 것 같다. 많은 산문이 있지만 결과표는 없다.그리고 ITNR에 의한 원칙적인 지원.2010년 5월 30일 Modest Geniustalk 22:55, 30 (UTC)
기사가 준비될 때까지 반대하라.태그가 지정됨. --candlewicke 04:28, 2010년 5월 31일(UTC)
왜 태그가 아직 거기 있는지 모르겠지만, 기사는 준비가 되어 있어야 한다. 04:34, 2010년 5월 31일(UTC) 하워드
나는 그것을 제거했다.FA 단축을 본 적이 있다. ~DC 04:37, 2010년 5월 31일(UTC)

아마 그의 2승이라는 언급이 있을 것이다. 169.233.38.156 (대화) 11:07, 2010년 5월 31일 (UTC)

"스코틀랜드 경주용 자동차 운전사 다리오 프랜치티가 제2의 인디애나폴리스 500을 거머쥐었다"는 것은 어떨까?하워드 덕 11:44, 2010년 5월 31일(UTC)
'레이싱 드라이버'는 아마도 '레이싱 카 드라이버'라는 표현이 더 나을 것이다. 이것은 BRE의 귀에 이상하게 들린다.2010년 5월 31일(UTC) Modest Geniustalk 14:23
그것("경주 운전사")은 내게도 이상하게 들린다...모나코 GP는 어떻게 쓰여졌는가?우리는 그것을 복사할 수 있다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:21, 2010년 5월 31일(UTC)
2010년 5월 31일 '마크 웨버talk 레드불카를 타고 우승한다'는 말로 이슈를 피한 것 같다(UTC)
아니면 "스코트맨"을 사용하겠지아까 너희들이 한 대로 따라오라고 말하려고 했는데 인디카 차를 아는 사람이 있는지 의심스럽다.하워드 더 덕 19:12, 2010년 5월 31일(UTC)

에볼라 치료법

원숭이의 에볼라 치료법이 발견되었고 5년 이내에 인간 버전을 이용할 수 있어야 한다.[2] --결국 모두가 죽다(대화) 17:32, 2010년 5월 30일 (UTC)

지지하다.화요일 17:50, 2010년 5월 30일 (UTC)
지지 - 핫존이라는 책을 읽은 후, 나는 그들이 인간에게 치료법을 거의 가져다 준 것에 대해 매우 기쁘다.사이클론비스키트 (토크) 18:06, 2010년 5월 30일 (UTC)
지원 신뢰할 수 있는 출처는 이것이 매우 유의하다는 것을 나타낸다.에볼라#치료에 업데이트를 추가한다.--Mkativerata (대화) 19:19, 2010년 5월 30일 (UTC)
댓글을 달다.원래의 동료 검토 논문이 여기 <랜셋>에 나타났다.Physchim62 (대화) 21:47, 2010년 5월 30일 (UTC)
지지 이것은 주요한 돌파구다.Malke2010 00:43, 2010년 5월 31일(UTC)
잠재적 치료제?나는 이것이 사실이어야 한다고 생각했어? --candlewicke 22:28, 2010년 5월 30일 (UTC)
원숭이에게 효과가 있다고 한다.그럼 블럽을 수정해 봅시다. 현재 블럽은 ITN 규약을 따르지 않고 있습니다. --Tone 22:37, 2010년 5월 30일 (UTC)
중립.원숭이 네 마리에게서 해방되어 ITN에 게시할 수 있을까?그것은 나에게 좀 무모한 것 같다.효능을 의심할 이유도 없고, 분명 재미있는 물건이기 때문에 반대하지는 않겠지만 역시 납득이 가지 않는다.2010년 5월 30일 Modest Genius 22:57, 30 (UTC)

비둘기는 스파이 활동을 위해 억류되어 있다.

그래, 비둘기가 스파이를 위해 존재한다는 것을 네가 정확히 읽고 있는 거야.비둘기는 스파이 행위를 위해 붙잡혔다.이것은 블랙사더 대위가 비둘기를 쏜 것과 9/11 이후의 세계를 대변하는 이후의 궁중 무술을 떠올리게 한다.아까 촛농이 말했듯이 여러분 중 많은 분들이 이 시리즈가 방영되었을 때 태어나지 않았을 수도 있다.보지 못한 분들을 위해 검은 사다리, 즉 비둘기를 쏘는 장면이 여기에 있다.그러니 재미있게 놀자.--yousaf465' 08:54, 2010년 5월 30일 (UTC)

반대 - 위키피디아는 선정주의적인 뉴스의 출처가 아니다.--WaltCip (대화) 15:55, 2010년 5월 30일 (UTC)
반대. a) 이것은 경박하고 b) 기사 업데이트는 제공되지 않는다.2010년 5월 30일 Modest Genius 16:10, 30 (UTC)
내년 4월 1일 지원, 그게 끝. :-) --PFHLAI (대화) 18:36, 2010년 5월 30일 (UTC)
이것은 위와 같은 반응이 아니라 내가 필요로 했던 반응이다.그 장점에 대해 모든 이야기를 다 들어라.;) 보다 심각한 응답은 아래를 참조하십시오. --yousaf465' 02:15, 2010년 5월 31일(UTC)

1880년 이후의 완투

쉬어.--yousaf465' 04:37, 2010년 5월 30일(UTC)

응? 아니, 무슨 말인지 모르겠어. -- 타리카브조투 07:13, 2010년 5월 30일 (UTC)
어제 로이 할라데이가 던진 퍼펙트 게임을 말하는 것 같다.--플라스마Twa2 08:36, 2010년 5월 30일(UTC)
아침에 ESPN에서 생방송으로 봤어.야간 경기였던 것 같아. --yousaf465' 08:54, 2010년 5월 30일 (UTC)
  • About Non-championship 스포츠 기록은 일반적으로 올라가지 않으며, 약 한 달 전에 또 다른 완벽한 게임이 출시되었다.스펜서T♦Nominate! 16:52, 2010년 5월 30일 (UTC)
  • 반대 비둘기 스토리와 퍼펙트 게임을 지원하지만 100명 이상을 죽인 라호르 공격이 ITN에 배치되지 않은 사용자 Yousaf465로부터 이번 주에는 트롤링의 흑자가 있는 것 같다.너트메거 (토크) 17:54, 2010년 5월 30일 (UTC)
지명자가 원하는 것보다 공천에 집중하자.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 18:05, 2010년 5월 30일 (UTC)
  • 기준 부족을 (edit conflict)반대한다.Yousaf465의 지명 이력이 다소 걱정스러워 보인다.--WaltCip (대화) 18:07, 2010년 5월 30일 (UTC)
신의를 지키다.마크 벌의 퍼펙트 게임이 작년에 게시된 것 같은데, 댈러스 브래든이 많은 토론을 불러일으켰기 때문에 공천이 도를 넘는 것은 아니다.(이런 일들은 보통 5년 정도마다 일어나는데, 왜 1년 동안 3번, 한 달에 2번 있었는지 그 이유를 알 수 없다.) -- Mwalcoff (토크) 01:09, 2010년 5월 31일 (UTC)
Mwalcoff와 유사한 기록이 이전에 지명/게시되었으므로, 그것이 이 기록을 게시하는 이유다.라호르 공격에 대해 내가 표현했던 약간의 예약은 이유가 없는 것은 아니었다고 생각한다.이전에 나는 그러한 공격을 지명했을 뿐만 아니라 포스팅을 지지했다.이렇게 하면 어떤 혼란도 해소될 것 같다.:) --yousaf465' 02:28, 2010년 5월 31일 (UTC)
공천이 뭐가 잘못됐나.보통은 충분치 않다.그리고 지명자들이 낙담하면 더욱 줄어들 것이다. --candlewicke 03:28, 2010년 5월 31일 (UTC)
난 전적으로 동의해, 캔들위크. 게다가 120년 동안 20개밖에 없었나?한 달에 두 번 꼴은 우리가 다시는 볼 수 없는 통계상의 변칙이기 때문에 지명할 가치가 있었다.a) 적어도 투수의 기사와 연결되고 "완벽한 경기"라는 용어를 포함하는 더 나은 지명 진술이 이 말을 더 좋게 시작했을 것이고, b) 타이밍의 독특함 또한 중요성에 대한 주장으로서 그것의 몰락이라고 생각한다.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 31일 (UTC)
사실, 여기서의 희귀한 이벤트는 완벽한 게임이 아니라 한 달 만에 두 번째 완벽한 게임이라고 생각한다.그 자체로 ITN 가치가 있을 수 있다. -- 타리카브조투 15:15, 2010년 5월 31일 (UTC)

열대성 폭풍 아가타

오늘 새벽 선포된 폭풍우로 이미 6명이 사망했으며 과테말라 엘살바도르(파카야 화산 주변 포함)와 니카라과 등지에는 최고 500cm의 비가 내릴 것으로 예보됐다.과테말라의 정부는 이것이 큰 재앙으로 번질 것을 우려하고 있다. "폭풍의 심각성이 주의 대응 능력을 압도할 수 있다." - 그리고 수십 개의 다른 스페인 및 영어 뉴스 소식통들.이 폭풍은 멕시코와 과테말라 국경 부근에도 상륙했다.사이클론비스키트 (토크) 00:51, 2010년 5월 30일 (UTC)

지원은 내게 효과가 있다.

기사가 잘 개발되었으니, 블러브를 제안하십시오. --Tone 22:37, 2010년 5월 30일 (UTC)
제안된 흐림:열대성 폭풍 아가사중앙아메리카 전역에 광범위한 홍수를 일으켜 적어도 83명이 사망했다.
최근 정보에 의하면 현재 폭풍으로 인한 사망자 83명[5] 사이클론비스키트 (토크) 00:27, 2010년 5월 31일 (UTC)

사망자 수를 16명으로 늘리십시오.메시지 남기기, Yellow Evan 홈 12:57, 2010년 5월 30일(UTC)

  • 또 다른 업데이트는 23명이 사망하고 24명이 실종됐으며 과테말라, 멕시코, 엘살바도르, 니카라과, 온두라스가 피해를 입었다.사이클론비스키트 (토크) 17:27, 2010년 5월 30일 (UTC)

지지하다.게다가, 폭풍은 대서양 분지로 들어갈 수도 있다.~AH1(TCU) 21:25, 2010년 5월 30일(UTC)

  • 게시물. 이것은 공정한 기간 동안 후보자로 지명되었고 그것을 서둘러 반대하지는 않았다.그 주제에 대한 괜찮은 기사가 있고 여러 곳에 있는 많은 사람들에게 영향을 주고 있는 것 같아서 비교적 일주일간의 컨센서스에도 불구하고 올린 겁니다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:36, 2010년 5월 31일 (UTC)
  • 업데이트. 현재 최소 102명이 사망하고 41명이 실종됐다.~AH1(TCU) 02:48, 2010년 5월 31일(UTC)
고마워, 내가 템플릿을 업데이트할게.WP에서 더 빠른 응답을 받을 수 있을 것이다.추가 업데이트가 필요한 경우 오류 발생.:) HJ 미첼 페니 생각은? 02:52, 2010년 5월 31일 (UTC)

2010년 콜롬비아 대통령 선거

콜롬비아 대통령 선거 - 두멜로 (대화) 15:09, 2010년 4월 20일 (UTC)

어떤 후보도 필요한 50%의 득표율을 얻을 것 같지는 않다.이 경우 실행은 6월 20일 - Dumelow (대화) 08:59, 2010년 5월 30일(UTC)
이 경우에는 기다려 봅시다. --Tone 22:37, 2010년 5월 30일 (UTC)

5월 29일

5월 29일 ITN 후보자들

2010년 체코 총선

결과가 발표되었지만 누가 정부를 구성할지는 확실하지 않다.[6] 기사는 약간의 작업이 필요하다.노력하겠다. --Mkativerata (대화) 20:19, 2010년 5월 29일 (UTC)

업데이트 시 지원누가 정부를 구성할 것인지가 확실하지 않다면, 우리는 대개 "X당이 선거에서 다수를 얻는다"로 간다. --Tone 21:54, 2010년 5월 29일 (UTC)
나는 "결과" 섹션에서 가장 최근의 결과로 업데이트했다.만약 우리가 그런 종류의 흐릿함을 가지고 간다면, 나는 "사민당체코에서 입법 선거에서 다수를 얻는다"고 제안할 것이다.그러나 문맥상으로는 그들이 어떻게 정부를 구성할 것 같지 않은지에 대해 약간을 포함하는 것이 가치가 있을 수 있다(예: 그들의 지도자가 사임했다).--Mkativerata (대화) 22:03, 2010년 5월 29일 (UTC)
결과를 보면, 우리는 좀 더 흐릿하게 해야 한다.그들이 정부를 구성하기 어려울 것이라고 말하는 것은 분명하지만 다소 추측적이다.5개 정당이 큰 표 손실을 입은 가운데 의회에 입성했다고 언급하는 것이 좋을까? --톤 22:36, 2010년 5월 29일 (UTC)
"... 하지만 예상보다 저조한 결과를 이유로 지도자는 사임한다"는 것이 내가 생각할 수 있는 최선이다.--Mkativerata (대화) 22:40, 2010년 5월 29일 (UTC)
그럴듯하게 들리네.몇 시간 더 아이디어가 나오고 기사가 커질 수 있도록 내버려 두자.그러면 포스팅. --Tone 22:44, 2010년 5월 29일 (UTC)
선거 결과를 뒷받침하는 것은 항상 ITN이다.과반수가 아니더라도 누가 다수를 이겼는지 언급할 수 있다.리하스 (대화) 2010년 5월 30일 10시 12분 (UTC)
지금은 글이 훨씬 좋아졌다. --tone 10:14, 2010년 5월 30일 (UTC)
지원. --bender235 (대화) 14:42, 2010년 5월 30일 (UTC)

유로비전 송 콘테스트 2010

제55회 대회가 오늘 밤(음, 지금) 전세계 1억2천5백만 명의 텔레비전 시청자들에게 방송된다.약 2시간 후에 발표될 수상자. (BBC) (AP) - 6월 Gloom07 토크?20:03, 2010년 5월 29일 (UTC)

이건 ITN/R이니 업데이트와 지원을 받는다고 가정해봅시다.브래드 제임즈브라운 (토크) 20:11, 2010년 5월 29일 (UTC)
당연히 지지 - 루마니아는 이길 것이다.SiMioN.EuGeN (대화) 20:15, 2010년 5월 29일 (UTC)
출구조사 결과가 맞는 것 같아, 역겨워.독일이 이길까? - SiMioN.EuGeN (대화) 21:36, 2010년 5월 29일 (UTC)
지원, 30분 정도면 결과가 나올 겁니다. --Tone 21:54, 2010년 5월 29일 (UTC)
이제 그 기사는 갱신될 필요가 있다.인트로의 일부 산문은 게시하기에 충분할 것이다, IMO. --Tone 22:13, 2010년 5월 29일 (UTC)
이것은 몇 분 안에 고쳐져야 한다.가수와 노래 이름을 언급하기 위해 블럽을 확대하자고 제안하고 싶다. --Tone 22:17, 2010년 5월 29일 (UTC)
현재 사진을 업데이트하고 싶은 사람이 있다면, 우리는 우승자의 자유로운 이미지를 가지고 있다.파일:Lena Oslo3 cropped.jpg - JuneGloom07Talk? 22:22, 2010년 5월 29일(UTC)
그래, 동의해, 트리니다드 토바고의 팔 외투는 지금쯤 어떻게 생겼는지 알 것 같아!Physchim62(토크) 22:26, 2010년 5월 29일(UTC)
벌써 끝냈어!브래드 제임즈브라운 (토크) 22:27, 2010년 5월 29일 (UTC)
오, 누군가 빨랐어 - 준글로옴07 토크? 2010년 5월 29일 (UTC)
가능한 파일:Lena Meyer-Landrut01.jpg가 더 좋은 그림이 될 것이다.적성OfTheState talk 03:43, 2010년 5월 30일 (UTC)
1982년 이후 첫 독일 승리라는 사실을 추가할 수도 있다. --bender235 (대화) 13:04, 2010년 5월 30일 (UTC)
아, 그건 통계야, 정말 특별한 경우가 아니면 우리는 통계를 특징 짓지 않아. (여기서는 그렇지 않다고 생각해.)- 13:13, 2010년 5월 30일 (UTC)
어? 왜 안되지?28년 만의 독일 우승이고, 종합 2위다.독일인으로서, 나는 그것이 주목할 만한 통계라고 말할 수 있다. --bender235 (대화) 14:33, 2010년 5월 30일 (UTC)
독일인이 아닌 나는 당신에게 확실히 주목할 만한 통계는 아니라고 말할 수 있다.2010년 5월 30일(UTC) 14:34, Modest Genius
지지도가 높은 후보에게는, 이 흐릿함에 대한 산문 업데이트는...최소의그리고 그것은 많은 것을 말해준다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:57, 2010년 5월 30일(UTC)
(노래, 아티스트, 경연에 관한) 기사 모음은 모두 꽤 괜찮은 상태였는데, 부분적으로 몇 달 전 전국적인 선정 때문이었다.노래에 대한 기본 정보, 장소 등을 감안한다면.이미 추가되었더라면, '그저 이겼고, x가 많이 나왔고, 여기에 점수판이 있다' 이상의 정보가 있을 수 있다는 것은 생각하기 어렵다.한 가지 예기치 못한 사건(단계 침입)은 비록 현재 미결이지만 산문 업데이트가 있다.머디드 지니어스talk 19:03, 2010년 5월 30일 (UTC)
네, 기사들의 상태가 더 좋긴 하지만 ""ITN 규칙"은 "업데이트는 반드시 해야 하지만 (최소 3개의 참조가 있고 중복 항목이 포함되지 않은) 5개의 문장 업데이트는 일반적으로 충분 이상의 것으로 간주되는 반면, 하나의 문장 업데이트는 극히 의심스러운 것으로 간주된다"고 말한다.이제 스테이지 침공과 같은 부수적인 사건들이 아닌 기사의 한 부분 당 흐릿함에 대한 업데이트는 단 하나의 문장에 불과하다.이 사건에서 일어난 모든 일에 단 한 문장만 추가될 수 있다면 왜 위에 있는지 모르겠다. 04:03, 2010년 5월 31일 (UTC)

데니스 호퍼의 죽음

- Nom - SiMioN.EuGeN (대화) 18:38, 2010년 5월 29일 (UTC)

반대한다. 유명한 배우지만 ITN 치료로는 눈에 띄지 않는다.그리고 그의 죽음은 예견되었다. --Mkativerata (대화) 18:41, 2010년 5월 29일 (UTC)
일반적으로 ITN은 국가원수, 전직 국가원수, 기타 극히 중요한 인물만을 위한 부고만을 특징으로 한다.경험에 비추어 볼 때, 대부분의 "연예인"들은 승승장구하지 않을 것이고, 대부분의 경우 그렇지 않을 것이다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 22:05, 2010년 5월 29일 (UTC)
미안하지만 데니스 호퍼는 단순한 유명인사가 아니라 감독, 배우, 그리고 일반적으로 예술가로서 영화사의 핵심 인물이다.기사의 리드는 단순히 현재 그의 중요성을 정립하기에는 충분하지 않지만, 그의 인지도가 매우 높다고 말하고 싶다. --Elekh (토크) 22:39, 2010년 5월 29일 (UTC)
나는 그가 가이드라인의 그 부분을 충족시킬 만큼 그의 분야에서 충분히 중요했다는 것에 동의한다; Easy Rider 혼자만 그것을 보증한다.그러나 가이드라인에는 이번 사망이 '예상치 못하거나 비극적'이어야 한다는 내용도 담겨 있다.나는 "혹은 비극"이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠다. 확실히 질병에 걸린 사람들과 가장 가까운 사람들에게 죽음은 항상 비극이다.그러나 그의 죽음은 분명 예상치 못한 것이 아니었다; 그는 74세였고 몇 달 전에 말기암 진단을 받았다.램프맨 (토크) 23:31, 2010년 5월 29일 (UTC)
  • 지지하다.나는 이것에 대해 생각해왔고 반대할 것을 기대했지만 지금은 생각이 바뀌었다.그에 대해 읽은 후에 나는 엘렉이 "단순한 연예인"처럼 들리지 않기 때문에 그의 말에 동의할 것이다.그는 예술가/배우/감독/사진작가 등으로 국제적으로 매우 높이 평가받고 있는 것 같다(이 남자가 얼마나 많은 직업을 가졌는지 모르지만 분명히 사생활보다는 이것들에 초점을 맞추고 있다).
    • 그는 신화, 타임, 알자지라의 부고를 가지고 있다.
    • 프랑스24는 그를 "미국 역문화의 상징적인 대형 스크린 엠블럼"으로 묘사한다.
    • 가디언은 그가 가졌던 역할들 중 일부를 묘사하고 있으며(그 역할들은 꽤 다양해 보인다) 를 "영화계의 위대한 무법자 중 한 명"이라고 부른다.
    • CBC는 그를 "할리우드 정치 원로"라고 묘사한다.
    • 타임즈는 그를 "반문화 영화의 아이콘"이라고 부른다.
    • 롤링 스톤은 "시대를 정의하는 상징적인 사진 시리즈에 지문을 찍었다"고 말한다.

나이와 '예상사망'이 충분히 중요하다면 과거에는 다른 사람에게 불리하게 작용하지 않았다.많은 사람들이 병에 걸리고 74세보다 훨씬 더 나이가 들었다.J.D 샐링거는 나이가 더 많고(91) 예술적 성격을 지닌 사람을 잘 보여주는 예다.2010년 5월 30일 (UTC) - 캔들 ·와이케 03:00 (UTC) - 호퍼의 전문직에서 사망자가 될 다른 최고위직자는 누구인가?

나무를 두드려라, 하지만 스티븐 스필버그, 클린트 이스트우드, 숀 코너리, 알 파치노, 로버트 드니로, 잭 니콜슨, 마이클 케인, 폴 뉴먼은 어떨까?IMO, Hopper는 ITN을 위해 그것을 자르지 않는다.촬영 중 사고로 사망하고, 사망으로 유명 프로젝트가 사망했다면 더 힘이 됐을 수 있다. --PFHLAI (대화) 06:35, 2010년 5월 30일 (UTC)
당신이 말하는 것은 단지 위키 기사가 호퍼의 평판을 제시하기에 충분하지 않다는 것을 보여준다.내가 읽은 바에 따르면 그는 네가 말한 모든 영화사보다 훨씬 더 강한 영화사를 가지고 있다.특히 감독으로서 그를 "단순한" 배우들과 비교할 수는 없다.마지막으로, 나는 왜 조급하거나 우발적이거나 폭력적인 죽음이 그의 기억력을 증가시키는지 이해할 수 없다. --Elekh (대화) 08:35, 2010년 5월 30일 (UTC)
음, 내 리스트에 있는 이름은 분명히 배우가 아니야.두 번째는 감독이자 배우로, 어느 역할이든 호퍼보다 훨씬 눈에 띈다.BTW, 그것은 위키리크스에 기반을 둔 것이 아니라, 내가 수십 년간 영화를 본 것에 바탕을 두고 있다.IMO, Hopper는 눈에 띄지만 그렇게 눈에 띄지는 않는다.스포츠 비유를 원한다면, 그는 야구 명예의 전당에 가기 위해 몇 표를 얻겠지만, 실제로 투표에 참여하기에는 충분하지 않다.내 2센트만. --PFHLAI (대화) 18:23, 2010년 5월 30일 (UTC)
BTW, "사망, 우발적 또는 폭력적 죽음"은 그의 명성에 도움이 되지 않고, 죽음에 대한 뉴스감각을 더해줄 것이다.중요 사망은 ITN에 대한 나의 지지를 얻을 가능성이 더 높다. --PFHLAI (대화) 18:29, 2010년 5월 30일 (UTC)
Elekh. -- 지우개헤드1 <토크> 10:06, 2010년 5월 30일 (UTC)
반대, 별로 눈에 띄지 않는 IMO. Modest Genius 14:04, 2010년 5월 30일 (UTC)
지원이 눈에 띄지 않는가?그는 매우 상징적인 문화 인물이었다...그리고 그의 죽음의 방식은 중요하지 않다.ITN은 뉴스 서비스가 아니다.아무도 제대로 들어가지 않는 열차 난파선이지만, 글의 상태가 좋은 상징적인 인물은 차단되었다.ITN은 정말 줄거리를 잃고 있다.RxS (대화) 18:31, 2010년 5월 30일 (UTC)
의 죽음이 ITN에 특화되지 않아야 한다는 지침이 무엇이든, 그 지침은 무시되어야 하는 명확한 경우를 지원한다.누출형 2010년 5월 30일(UTC) 18:42, 30
중립 솔직히, 위키피디아 용어로 된 사건 이후, 그의 기사는 여전히 순수한 역학 말고도 그의 죽음에 대한 반응이나 영향에 대해 말할 것이 없다는 사실은, 그가 정말로 그의 f의 최고 권위에 있었는지에 대한 어떤 주관적인 생각보다도, 그것이 ITN에 올라가야 하는지에 대해 더 무게를 실어준다.그럴지 말지는 모르겠지만, 한 살 연하의 잭 니콜슨과 비교해도, 나는 전혀 확신할 수 없다.만약 누군가가 이런 취지의 반쪽짜리 단락을 쓴다면 나는 지지하도록 설득될 수 있지만, 지금과 같이 그것은 반대다.믹맥니 (토크) 19:39, 2010년 5월 30일 (UTC)
일부 정보원에서는 잭 니콜슨과 함께 언급되는 것 같은데 니콜슨이 충분히 주목할만 하다면 호퍼는 왜 안 되는가?그리고뉴먼은 이미 죽었다. --candlewicke 22:31, 2010년 5월 30일 (UTC)
니콜슨은 아카데미상 3개, BAFTA 3개 부문에서 수상했으며 AFI Lifetime Achievement 상을 받았다.호퍼는 정확히 0이었다.니콜슨이 아카데미 시상식 역사상 가장 많은 후보에 오른 배우라는 것은 말할 것도 없고 50년 만에 후보에 올랐다.그것은 원격으로 적절한 비교가 아니다. --Smashvilletalk 21:10, 2010년 6월 1일 (UTC)
그것은 "반문화 영화의 아이콘"의 성취도를 원격으로 측정할 수 있는 적절한 방법이 아니다. --Elekh (토크) 21:38, 2010년 6월 1일 (UTC)
이것은 또한 풍선 속의 모터 오일의 부피를 측정하는 적절한 방법이 아니다.둘 다 내가 하고 있던 것이 아니었다. --스매쉬빌talk 21:51, 2010년 6월 1일 (UTC)

파카야 분화

- 과테말라 화산은 2명의 사망자를 낸다[8] - SiMioN.EuGeN (대화) 13:00, 2010년 5월 29일 (UTC)

에콰도르에서도 화산이 폭발한다는 말을 빼고는 지원군.[9] 나는 다음과 같은 헤드라인을 제시한다.과타말라있는 파카야 화산과 에콰도레락에 있는 퉁구라후아 화산은 수천 명이 대피할 수밖에 없었다.
그것들은 완전히 연결되지 않은 사건들이기 때문에, 두 가지가 모두 특징지어지더라도, 그들은 별개의 흐림을 가져야 한다.Thuetalk 15:12, 2010년 5월 29일 (UTC)
만약 그들 둘 다 지금 폭발한다면, 우리는 그들이 별개의 사건이라는 것을 추가로 언급할 수 있지 않을까?__meco (대화) 15:30, 2010년 5월 29일 (UTC)
그것도 효과가 있을 것 같아.화요일 15:55, 2010년 5월 29일 (UTC)
파카야는 충분한 글로벌 커버리지(수도 근처), 퉁구라후아(Tungurahua)를 가지고 있는 것 같다.두 기사 모두 업데이트가 필요하지만, 원칙적으로 나는 지지한다.Physchim62(토크) 16:33, 2010년 5월 29일(UTC)
일단 파카야를 지지해.업데이트 필요.흐림과 아가타 폭풍을 합치면 좋을 것 같아. --Tone 21:54, 2010년 5월 29일 (UTC)
파카야의 업데이트는 또한 더 많은 소스를 필요로 할 수 있다.브래드 제임즈브라운 (토크) 21:57, 2010년 5월 29일 (UTC)

5월 28일

5월 28일 ITN 후보자들

아이티 외채 취소

이것보다 더 국제적일 순 없어.그러나 기사에는 업데이트가 필요하다. --PFHLAI (대화) 07:08, 2010년 5월 30일 (UTC)

일단 업데이트되면 지원. --Mkativerata (토크) 07:15, 2010년 5월 30일 (UTC)
사실 기사에 짧은 업데이트를 넣었으니 잘 모르겠어.채무 면제의 가치는 고작 3,600만 달러에 불과했다.그 정도도 정확하게는 아니다. --Mkativerata (토크) 07:21, 2010년 5월 30일 (UTC)
반대한다, 이 이벤트에서 적은 양이 실제로 취소되었다.2010년 5월 30일 Modest Genius 14:05 (UTCtalk)
지원(!) 어서! :-( 금액은 당신의 관점에 따라 달라진다.아이티는 이 시기에 정확히 3,600만 달러를 거절하지는 않을 것이다.3천 6백만 개의 어떤 것이든 "티니" 양으로 간주될 수 있다는 것은 놀라운 일이다. --candlewicke 22:35, 2010년 5월 30일 (UTC)
3600만 달러는 그렇게 많지 않다.그것은 대략 병원 한 곳, 슈퍼마켓의 재고품 한 곳, 또는 걱정스러운 관점에서 볼 때 주요 스포츠 스타 한 명이 드는 비용이다.사업이나 국제 원조 용어로 보면 아무것도 아니다.반면 이탈리아만 지진 여파로 이보다 더 큰 부채를 탕감했다.우리의 기사에 따르면 지진 후 구호물품에서 약 100배가 약속되었고, 그것은 자선적인 호소물조차 포함하지 않는다.2010년 5월 30일(UTC) Modest Genius 23:05

인도네시아에서의 로그인에 대한 모라토리엄 발표

지지하다.충분히 의미 있어 보인다.그것은 노르웨이를 포함한다.그리고 그것은 10억 달러다.그리고 인도네시아에서 300개의 열대우림 축구장이 매시간마다 사라지고 있는 상황에서 이것은 상당히 중요한 발전임에 틀림없다. --candlewicke 19:08, 2010년 5월 28일 (UTC)
지지하다.화요일 (토크) 18:27, 2010년 5월 29일 (UTC)
지지, 의미심장해 보인다.그러나, 이 모호한 표현은 이것이 새로운 로깅 허가에 대한 모라토리엄이지 모든 로깅에 대한 모라토리엄이 아니라고 말할 필요가 있다.2010년 5월 30일(UTC) 14:07, Modest Genius
지원, 세계 기후 개선을 위한 중요한 진전. -- 지우개헤드1 <토크> 14:09, 2010년 5월 30일 (UTC)
코멘트 왜 게시되지 않았는가? -- 지우개헤드1 <토크> 17:09, 2010년 5월 30일 (UTC)
  • 업데이트는 3문장이다.나로서는 그래서 올리지 않은 것이다.브래드 제임즈브라운 (대화) 17:41, 2010년 5월 30일 (UTC)
  • 디토. 한 단락과 블러브를 주고 브래드가 나를 이기지 않으면 올려놓겠지만, 3문장으로는 충분하지 않다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 2010년 5월 30일 17:45(UTC)
지지하다.제안된 모호함: "인도네시아야자유 생산을 억제하기 위해 노르웨이와 서명한 의향서에서 이 나라에 대한 벌목 유예에 동의한다."~AH1(TCU) 21:33, 2010년 5월 30일(UTC)
나는 야자수 기름 대신에 10억 달러를 언급하고 싶다.한 국가가 삼림파괴를 피하기 위해 다른 나라에 거액을 지급하는 주요 선례다.--Elekh (대화) 23:44, 2010년 5월 30일 (UTC)
어떤 흐림도 지지할 때가 되었다.기사는 지난 며칠 동안 상당히 개선되었다. --Elekh (talk) 05:50, 2010년 5월 31일 (UTC)
궁수자리 은하수 지원 (토크) 18:49, 2010년 5월 31일 (UTC)

게리 콜먼 데드

그는 꽤 유명했기 때문에 나는 그를 지명할 것이다. 나는 적어도 북미와 디프렌트 스트로크가 한 번 또는 다른 어떤 나라에서도 이것은 큰 뉴스가 될 것이라고 믿는다.그는 "What'schuch talkin" bout을 유명하게 만들었다.또한 이것은 예상치 못한 죽음이었다 -- Ashish-g55 20:03, 2010년 5월 28일 (UTC)

반대 내 견해로는 좁은 사망 기준을 충족시키지 못한다.나는 그를 그의 분야에서 "매우 중요한 인물"이라고 부를 것이다. --Mkativerata (대화) 20:10, 2010년 5월 28일 (UTC)
때아닌 죽음을 반대하지만, 그의 특정 스타덤 밖에서는 알 수 없다.--WaltCip (대화) 20:23, 2010년 5월 28일 (UTC)
반대. 슬프지만 ITN 자료는 아니다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 20:27, 2010년 5월 28일 (UTC)
가정해보자.어린 시절 명성을 얻은 배우로서, 그리고 그 동안 그에게 집중되어 온 언론의 집중력을 감안할 때, 이번 지명은 ITN의 자리를 차지할 만하다고 생각한다.__meco (대화) 09:39, 2010년 5월 29일 (UTC)
하하..! 나는 "지지"라고 쓰려고 했어.__meco (대화) 15:32, 2010년 5월 29일 (UTC)
반대 - 그가 충분히 유명했다고 생각하지 마라.아쉽지만 f o x 09:46, 2010년 5월 29일(UTC)
강한 반대는 공신력 수준에 이르지 못한다.ITN의 사망신고는 국가/정부 수반에게 적절히 보호되며, 그렇지 않을 경우 매우 높은 수준의 공신력을 필요로 한다.마틴 루터 주니어는 충분히 주목할 만하다.게리 콜먼은 확실히 그렇지 않다.2010년 5월 29일(UTC) 키치 14:14, 29(UTC)
반대, 충분히 눈에 띄지 않는다.2010년 5월 30일(UTC) Modest Genius 14:08, 30)

라호르 공격

오늘날 인도의 공격과 거의 비슷한 수치다.ITN 가치가 있다. 비록 아직 진행 중이고 변화가 있을 것이지만, 적절한 시기에 더 많은 공급원이 올 것이다.(몇 시간 후) ITNLihaas (talk) 10:59, 2010년 5월 28일(UTC)까지 익어야 한다.

특별한 것에 반대하라. 불행히도 또 하나의 긴 일련의 그런 사건들.라이브로 보았다. --yousaf465' 13:08, 2010년 5월 28일 (UTC)
그런 사건 때문에 사망자가 꽤 많은 것 같다.누군가 괜찮은 기사를 쓴다면 나는 지지할 것이다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 13:23, 2010년 5월 28일 (UTC)
지원 - 인도 열차 탈선 사고와 대략 같은 사망자 수. --92.19.110.236 (대화) 13:55, 2010년 5월 28일 (UTC)
지지하다.반대?옴--DAI (Δ) 2010년 5월 28일 14:00 (UTC)
사실 나는 그것이 만들어낼 파괴적인 편집의 수에 대해 걱정한다. 이 공격은 정말 민감한 사안이다.그것은 논란을 일으키지 않고 게시할 수 있는 또 다른 공격이 아니다.우선 이런 예배 장소를 모스크의 정의 아래 '모스크'라고 부를 수는 없다.파키스탄 언론은 "아흐마디야의 예배처"라고 평가했다.만약 우리가 여기서 그것을 한다면 그들은 불평할 것이고 그것은 단지 얼음덩어리가 될 것이다.유대교 vs 기독교 문제와 비교해도 좋다.그래서 나는 우리가 그것을 위키피디아에게만 맡길 수 있다고 생각한다.기본 페이지에서 논란이 되는 내용은 피하십시오. --yousaf465' 15:14, 2010년 5월 28일(UTC)
반달리즘은 무언가를 게시하지 않는 좋은 동기가 아니다.만약 그렇다면, 우리는 TFA를 완전히 폐기해야 할 것이다.게다가, 그것은 그들에게 주는 것과 같을 것이고 필요할 때 그것은 항상 반보호가 될 수 있다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 15:37, 2010년 5월 28일 (UTC)
반달리즘뿐만 아니라 반보호도 될 것이다. 나는 우리가 메인페이지에서 피해야 한다고 생각한다.낙태 논쟁은 충분히 가까워질 것이다. --yousaf465' 16:11, 2010년 5월 28일 (UTC)
암시적인 파트와를 암시하는 사용자 이상.너트메거 (토크) 20:30, 2010년 5월 28일 (UTC)
2010년 5월 라호르 공격지원하되, 소싱이 개선된 에만(즉, URL 또는 타이틀은 인용문에 제공되어야 한다; 단순히 뉴스 매체와 날짜를 식별하는 것만으로는 충분하지 않다).-- 검은 팔콘 17:38, 2010년 5월 28일 (UTC)
큰 공격을 지지하다.ITN은 확실히 가치가 있다--Wikireader41 (대화) 18:08, 2010년 5월 28일 (UTC)
지지하다."그냥" 또 다른 테러 공격이지만, 큰 테러 공격이다.2010년 5월 28일 화요일 23:26 (UTC)

오늘 아타바드 호수가 쏟아질 것이다.

그럼 기사를 준비합시다. --yousaf465' 07:47, 2010년 5월 28일 (UTC)

일전에 엎질러질 것 같았다.그동안 없었던 사건들을 지명하는 것을 자제할 수 있을까?특히 보장이 없을 때는 그런 일이 일어날지도 모른다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 13:21, 2010년 5월 28일 (UTC)
아침 6시에 물은 유출로에서 2피트가 나왔고, 현재 시간은 저녁 8시여서 추정치가 정확하다면 유출로에서 4인치에 불과하다.그것은 이미 매우 많은 인구를 이동시켰다. --yousaf465' 15:02, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • CNN, BBC, 알자지라 등의 웹사이트를 확인해봤더니 이 행사에 대한 정보는 아무도 없었다.반대 ~DC 16:47, 2010년 5월 28일(UTC)
비록 이러한 사이트들에 대한 연계가 필요하지는 않았지만, 나는 현지 언론이 충분한 자료를 가지고 있다고 생각하지만, 어쨌든 나는 이러한 파키스탄 마을들이 호수 범람의 위험에 처해 있다는 것을 발견했다. 2010년 5월 11일 화요일, 2010년 5월 17일 월요일, 파키스탄 헌자 호수는 '일 내에 넘쳐날'이며, 아지 뉴 호수는 2010년 5월 14일 파키스탄의 대혼란을 위협하고 있다.업데이트 레이크는 현재 유출로에서 넘쳐난다.--yousaf465' 04:30, 2010년 5월 29일(UTC)
  • ysaf4646은 단지 우리에게 ITN의 가능성 있는 아이템을 준비하라고 촉구할 뿐이다.아이슬란드 최초의 화산재 구름이 노르웨이 북부로 접근하기 시작했을 때도 그랬었습니다. 그리고 아마 여러분들 중 일부는 그 이후에 ITN에 있는 화산재에 대해 언급했던 것을 기억하셨을 겁니다.다른 한편으로, 나는 또한 Everybody Draw Mohammed Day를 선제적으로 지명했는데, 그것은 성공하지 못했다.__meco (대화) 09:45, 2010년 5월 29일 (UTC)

2010년 자네스화리 급행 탈선 사고

  • ITN의 가치가 있는 대규모 테러에 대한 지원리하스 (대화) 04:12, 2010년 5월 28일 (UTC)
어제 날짜에 따라 지명됨. --candlewicke 04:13, 2010년 5월 28일(UTC)
오늘 (오전 1시 30분)(Lihaas (대화) 06:46, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • 마오쩌둥주의자들은 웨스트 벵골에서 열차 선로를 폭파하여 13명의 열차 코치를 탈선시켰다.이후 화물열차가 탈선된 코치 중 5명을 들이받아 수십 명이 숨지고 수백 명이 다쳤다.이번 달 반군의 민간인 공격은 이번이 두 번째였다.마지막은 나우가치아 사건 [(힌두) http://beta.thehindu.com/news/national/article440228.ece (힌두)] ------- 타티라주.리샤브 (토크) 06:15, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • BBC는 현재 최소 65명의 사망자를 보고하고 있다.The Rambling Man (talk) 06:54, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • 기사가 틀리다.주요 기사는 2010년 서벵골 열차 탈선이다.나는 이 기사들을 병합할 것을 권한다.Tatiraju.rishabh가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 07:03, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • 주요 스토리를 지지하고, 미국이나 유럽에서 일어난다면 분명 가치가 있을 것이다.카를로스수아레즈46 (토크) 07:11, 2010년 5월 28일 (UTC)
    아무도 하지 않는 편파적인 주장에 대한 대응을 중단할 수 있을까?그것은 어디에서 일어났든 분명히 가치가 있을 것이다; 아무도 이 항목이 미국이나 유럽에서는 일어나지 않았기 때문에 반대는커녕 반대도 하지 않았다. -- 타리카브조투 09:15, 2010년 5월 28일 (UTC)
    우리는 미국과 유럽 밖에서 일어나는 일들을 가능한 한 빨리 올릴 수 있을까?카를로스수아레즈46 (대화) 2010년 5월 28일 16:11, (UTC)
    우리는 최선을 다한다.ITN 기준에 따라 충분한 지원과 업데이트가 있는 아이템을 확보하고 관리자가 이를 게시할 수 있게 되면 바로 올라간다.가능한 한 몸을 편하게 하려고 노력하지만, 24시간 내내 못 타요.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 2010년 5월 28일(UTC) 16:39, 28
    어떤 아이템이 ITN에 접속하기 위한 몇 가지 단계가 있다.첫째, 이벤트가 발생해야 한다(UTC 20:30 5월 27일).그러면 누군가는 그것을 지명해야 한다(UTC 04:12 5월 28일까지는 일어나지 않았다).그러면 사람들은 그것을 지지해야 한다. (첫 번째 지원은 UTC 06:15 UTC 5월 28일에야 오는 것 같았다.그 기사는 그 안의 어딘가에 업데이트 되어야 하고, 그 다음 누군가가 그것을 게시해야 한다(5월 28일 09:15.).그래서 본질적으로 첫 번째 확증지원 이후 3시간 만에 올린 겁니다.반면 자신을 포함한 누구도 그 사건이 일어난 지 8시간이 지나도록 이 행사를 지명하지 않았다.자신을 포함한 누구도 행사가 지명된 지 2시간이 지나도록 지지하지 않았다.그리고 행사가 지명된 지 3시간, 행사가 발생한 지 10시간 이상 지나서야 지원을 해주셨습니다.하지만 3시간 안에 물건을 받아냈어. 괜찮은 지원품이 들어오고 나서 말이야그래서... 무슨 불평을 하는 건지 모르겠어.그것은 시기적절하다.그리고 만약 그 행사가 영국이나 미국의 낮 시간대에 지명되었다면, 나는 그것이 훨씬 더 빨리 올랐을 것이라고 확신한다.여기 어딘가에 지리적 문제가 있다면, 그 항목이 지명되었을 때 앵글스피어의 상당 부분이 잠들어 있었던 것이다.그러나 ITNR이 아닌 이벤트가 ITN에 게시될 수 있는 시간 내에 게시되었기 때문에 그마저도 문제가 되지 않았다.당신이 여기서 주장하는 지리적 편향 주장은 명백히 거짓이다. -- 타리카브죠투 17:20, 2010년 5월 28일 (UTC)
    그 충돌은 실제로 영국 시간 중 저녁 늦게 미국에서 일어났는데, 현지 시간으로 한밤중과 아무 곳 없는 곳에서 일어났기 때문에, 만약 어떤 일이 일어난다면, 그 소식이 들어오는 데 걸린 시간보다 지연이 더 적다.믹맥니 (토크) 17:41, 2010년 5월 28일 (UTC)
    응, 알아봤어. -- 타리카브죠투 00:29, 2010년 5월 29일 (UTC)
  • 위와 같은 지원, 테러리즘이 개입된 만큼 최근 중국에서 발생한 탈선사고보다 더 가치 있는 ITN으로 보인다. -- 지우개헤드1 <토크> 07:17, 2010년 5월 28일 (UTC)
지지 또 한 표, 그렇지 않으면 꽤 명백하다. --yousaf465' 07:49, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • 지원. 더 빨리--DAI (Δ) 08:29, 2010년 5월 28일 (UTC)
  • 게시 -- tarikabjotu 09:15, 2010년 5월 28일(UTC)


5월 27일

5월 27일 ITN 후보자들

보잉 X-51이 기록을 세웠다.

보잉 X-51 무인 스크램젯은 200초 동안 마하 6으로 비행하여 극초음속 기록을 세웠다. (AFP), (CSM)--위키레더41 (대화) 02:38, 2010년 5월 28일 (UTC)

  • 정말 속도 기록이야?NASA X-43이 훨씬 더 빨리 지나간 것 같다.나는 이곳의 기록이 '가장 길다'고 믿는다. 그리고 그것은 거의 인상적으로 들리지 않는다. 이것은 분명히 한 시간 동안 이동하기 위한 것이고, X-43은 이미 12초 동안 진행되었다.시험 프로그램으로 볼 때, 이런 기록들이 항상 있을 것이다.믹맥니 (대화) 03:07, 2010년 5월 28일 (UTC)
그 기록은 극초음속 비행의 지속시간이었다.10초 비행에서 200초 비행까지 10년이 걸렸어. 메팅크 우리는 이런 기록을 항상 가지고 있지 않을 거야.--위키레더41 (토크) 13:11, 2010년 5월 28일 (UTC)

갸네스화리 급행열차 폭파 사건

  • 낙살라이트 열차 폭탄 테러로 15명이 사망하고, 많은 사람들이 더 두려워하고 있으며, 화물열차에 치인 급행승객을 탈선시켰다.믹맥니 (대화) 01:48, 2010년 5월 28일 (UTC)
ITN 가치 지원 - 몇 가지 출처를 더 사용하는 것이 제안되지만 기사에 대한 우수한 빠른 작업. --Mkativerata(토크) 01:53, 2010년 5월 28일(UTC)
지지하다.러시아 극장 폭탄 테러는 게시하고 싶은 사람이 있으면 준비 완료. --candlewicke 04:11, 2010년 5월 28일(UTC)

버락 오바마, 새로운 국가 안보 전략 채택

기사는 어느 정도 작업이 필요하지만 국제적인 의의를 가진 주제인 것 같다. --Mkativerata (토크) 22:02, 2010년 5월 27일 (UTC)

  • 반대하라 국제적으로 중요한 증거가 제시되지 않는다. 그리고 그 기사를 읽으면 그것은 나에게서 나온 '메'이다.나는 국제사회가 별로 놀라지 않을 것이라고 확신한다. 그리고 언론은 그가 실직한 어부들을 직접 위로하지 않는다는 이유로 그를 곤경에 빠뜨리는 것에 훨씬 더 관심이 있는 것 같다.믹맥니 (대화) 22:48, 2010년 5월 27일 (UTC)
  • "국가 안보 전략"?따라서 반대. --candlewicke 23:10, 2010년 5월 27일(UTC)
기사의 첫 번째 줄에는 정기적으로 작성된 문서가 있으므로 이에 반대한다. -- Ashish-g55 01:54, 2010년 5월 28일(UTC)

2010년 바누아투 지진

진도 7.2의 지진 - SiMioN.EuGeN (대화) 18:06, 2010년 5월 27일 (UTC)

  • oppose 기사와 뉴스 소식통들은 아직 관심있는 일이 일어나지 않았다고 말하지 않는다.믹맥니 (대화) 22:52, 2010년 5월 27일 (UTC)

Deepwater Horizon 기름 유출이 멈췄다고?

담당 관원에 따르면, 기름의 분출이 멈췄다[10].그러나 (BP나 오바마 행정부에 의한) 어떤 종류의 확인을 기다리는 것은 부지런할 것이다.~DC 15:06, 2010년 5월 27일(UTC)

반대. 이 글을 자세히 읽으면 이 해결책이 영구적이지 않고 앞으로 며칠 동안 실패할 수 있다는 것을 알 수 있다.--WaltCip (대화) 15:12, 2010년 5월 27일 (UTC)
반대 그것은 크고 진행중인 뉴스 기사지만 나는 그것이 다시 게재할 가치가 있다고 생각하지 않는다.우리는 지난번과 같은 기사를 특집으로 다루게 될 것이다.Physchim62 (대화) 15:33, 2010년 5월 27일 (UTC)
내가 지지하겠지만, 영구적인 해결책이 있고 모두가 그것이 고정되어 있다고 확신할 때에만.HJ Mitchell Penny 당신의 생각을 위하여? 21:27, 2010년 5월 27일 (UTC)
뉴스에서 사라질 때까지 기름 유출에 대한 끈끈한 연결고리를 지지하고 싶다. -- Mwalcoff (대화) 22:49, 2010년 5월 27일 (UTC)

애플, 마이크로소프트를 압도하다

꽤 큰 사업이야.__메코 (대화) 2010년 5월 27일 14:00 (UTC)

BBC 보도: 애플은 마이크로소프트를 가장 큰 기술 기업으로 선정했다.TFOWRpropaganda 14:03, 2010년 5월 27일(UTC)
만약 그 숫자들이 수익에 기초했다면 나는 지지했을 것이다.이것들은 주가에 근거한 시장 자본이다.스쿼트를 의미하는게 아니야.폴크스바겐은 몇 년 전 주가가 몇 분 동안 1k 이상으로 뛰어올랐기 때문에 세계에서 가장 큰 회사가 되었다. 단순하게 주가가 곱해도 회사가 얼마나 큰지는 알 수 없다...그것은 항상 기술 회사들에게 항상 부풀려져 있다. -- Ashish-g55 14:44, 2010년 5월 27일 (UTC)
아주 큰 기술 이야기를 지원하라, 애플과 마이크로소프트는 수년 동안 라이벌이었고, 애플이 시가총액에서 선두를 차지한 것은 인상적이다. -- 지우개헤드1 <토크> 20:23, 2010년 5월 27일 (UTC)
반대 우리는 시장이 바뀔 때마다 이것을 뒤집어 놓는가?그들은 지금 충분히 친하다. 오늘 이전에는 30억 달러였지만, 지금은 덜하다. 앞으로 한 달 동안 쉽게 진동할 수 있다.브래드 제임즈브라운 (대화) 21:36, 2010년 5월 27일 (UTC)
지지하다.이것을 매번 올릴 필요는 없다. 그리고 아무도 우리가 그렇게 한다고 제안하지 않을 것이다.지우개헤드당 한 번만. -SusanLesch (대화) 00:35, 2010년 5월 28일(UTC)
반대한다. 그러나 만약 우리가 이것을 이번에 출판한다면, 마이크로소프트가 애플을 약 1년 후에 추월하는 것보다 더 중요한 것은 무엇인가?--WaltCip (대화) 05:02, 2010년 5월 28일 (UTC)

왜냐하면 애플은 20년 동안 약자였고, 10년 전에는 50억 달러 정도의 가치밖에 되지 않았기 때문이다. -- 지우개헤드1 <토크> 07:21, 2010년 5월 28일 (UTC)

톰 크루즈, 트와일라잇 사가 런던에서 크게 우승하다

톰 크루즈가 26일 영국 런던 로열페스티벌홀에서 열린 전국영화상 시상식에서 자신의 스크린 아이콘 상으로 사진작가들을 위해 포즈를 취하고 있다.그 배우는 기네스 팰트로로부터 상을 받았다.타티라쥬.리샤브 (대화) 2010년 5월 27일 10시 10분 (UTC)

  • 반대한다. 상을 받은 사진작가를 위해 포즈를 취하고 있는 배우들은 뉴스거리가 아니다!Physchim62 (대화) 2010년 5월 27일 10시 15분(UTC)
  • 반대. 자, 여러분. --스매쉬빌talk 14:56, 2010년 5월 27일 (UTC)
  • 반대해. 그걸 여기로 가져오려고 하지도 마.--WaltCip (대화) 15:08, 2010년 5월 27일 (UTC)
  • 내가 이걸 이해했는지 잘 모르겠어.사진이야?상이요?시상자?왕실 축제장?아니면 톰 크루즈라고 해서?어느 쪽이든 지금은 지지할 만한 것이 보이지 않는다. --candlewicke 23:15, 2010년 5월 27일(UTC)

Lee Dewyze가 American Idol 타이틀을 거머쥐었다.

그것은 매우 아슬아슬한 경기였지만, 리 드웨즈는 동료 참가자인 크리스탈 보우르소스를 제치고 아메리칸 아이돌 타이틀을 거머쥐었다.페인트 판매원 이 씨는 51%의 득표율로 아메리칸 아이돌 피날레 2010 우승자가 됐다.(원인도)타티라쥬.리샤브 (대화) 10:06, 2010년 5월 27일 (UTC)

반대. 우리는 국내 대회를 개최하지 않는다. --BorgQueen (토크) 10:12, 2010년 5월 27일 (UTC)
나는 지지하지 않지만 "우리는 국내 대회를 특징으로 하지 않는다"와 같은 어떤 고정된 규칙에도 나의 반대를 등록하고 싶었다.우리는 유럽보다 미국에 더 많은 독자를 가지고 있기 때문에, 유로비전이 인기를 얻는다면 나는 아메리칸 아이돌이 즉석에서 거절당해서는 안 된다고 생각한다.그럼에도 불구하고 아이돌은 예전 같은 관심을 받지 못하기 때문에 일단은 지원을 하지 않겠다. -- 음왈코프 (토크) 22:53, 2010년 5월 27일 (UTC)
나는 정말로 50년 이상 동안 매년 일어나고 있는 어떤 종류의 국제 콘테스트와 TV 쇼 사이에는 어떠한 유사성도 없다고 본다.유로비전 콘테스트에 관한 기사에는 심지어 다음과 같은 내용이 적혀 있다. "Eligibility to participate is not determined by geographic inclusion within the continent of Europe, despite the "Euro" in "Eurovision" — nor does it have any relation to the European Union. Several countries geographically outside the boundaries of Europe have competed: Israel, Cyprus, Armenia, Georgia and Azerbaijan in Western Asia, since 1973, 1981, 2006, 2007 and 2008 respectively; and Morocco, in North Africa, in the 1980 competition alone. In addition, Turkey and Russia, which are both transcontinental countries with most of their territory outside of Europe, have competed respectively since 1975 and 1994.[26]" 특히 러시아의 포함은 인구 규모와 국토 면적에 관한 두 나라 사이의 모든 분쟁을 해결할 것이다. --candlewicke 23:27, 2010년 5월 27일 (UTC)
그리고 그 모든 나라들이 합쳐서 이 페이지의 독자들이 미국과 캐나다에 비해 훨씬 적게 기여하고 있다.그렇다고 유로비전이 올라가서는 안 된다는 말은 아니고, 가장 가까운 북미 관계를 손에서 놓쳐서는 안 된다는 말이다. -- 음왈코프 (대화) 00:29, 2010년 5월 28일 (UTC)
나는 그것이 충분히 중요하지 않기 때문에 반대한다. 하지만 나는 '우리는 국내 대회를 올리지 않는다'는 말은 단순히 틀렸다는 것을 지적한다. 예를 들어, 우리는 슈퍼볼을 올린다.또한 아메리칸 아이돌은 미국 밖에서도 확실히 팬을 확보하고 있어 단순한 국내 관심사라고 말해 그 중요성을 강조한다.--존셀락 (토크) 06:43, 2010년 5월 28일 (UTC)
응. "국내" 대회에 대한 국제적인 관심은 엄청나다.하워드 07:20, 2010년 5월 28일 (UTC)
나는 같은 나라(미국과 유로비전에 참가하는 아일랜드로 대체)와 이카메우업(Icameup)에 대해서도 같은 검색을 했다.하워드 07:25, 2010년 5월 28일(UTC)
2010년 유로비전 노래 경연대회가 아직 열리지 않았기 때문일까, 하워드.한편, 진실이 좋은 논쟁에 방해가 되지 않도록 하는 것이 최선이다... --Daviessimo (토크) 18:29, 2010년 5월 28일 (UTC)
준결승이 대회의 일부가 아닌 줄 몰랐다. 02:40, 2010년 5월 29일(UTC)
반대. 그냥 시청률이 떨어지는 리얼리티 쇼.시청률 결과에 따라 그날 밤 보여준 최고 등급의 결과조차 나오지 않았을 수 있다. --스매쉬빌talk 18:27, 2010년 5월 28일(UTC)

러시아 폭탄 테러 - 2010년 스타브로폴 폭탄 테러 -

러시아 스타브로폴에서 폭탄 테러가 발생해 6명이 숨지고 16명이 중경상을 입었다.(로이터), (BBC)--Wikireader41 (토크) 08:12, 2010년 5월 27일 (UTC)

확장 시 지원HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 13:54, 2010년 5월 27일 (UTC)
기사는 이제 충분하지만, 만약 내가 글을 올린다면, 나는 몇 가지 지원을 더 보고 싶다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 2010년 5월 28일 19:03(UTC)
어, 이게 주목을 받을 가능성은 얼마나 될까?이틀이 지났다. --candlewicke 03:11, 2010년 5월 29일 (UTC)
반대하다. 후보 지명 전에 ITN의 유효한 콘텐츠의 존재를 요구하기 시작해야 할 때인 것은 분명하다. 국제적인 중요성의 증거는 신경쓰지 말고, 이 '기사'는 두 문장이고 12시간 이상 동안 손도 대지 않았다.믹맥니 (대화) 23:02, 2010년 5월 27일 (UTC)
눈에 잘 띄지 않아 만져보지 않은 건 아닐까?비록 여기서 지명되지 않았더라면 그렇지 않았을지 몰라도 지금 더 유효했으면 좋겠다.이런 폭탄 테러에 익숙하지 않은 지역의 한 극장에서 일어난 흔치 않은 사건이기 때문에 지원하라. At least 7 people die and at least 40 others are injured after a bomb explodes before a performance in Stavropol. --candlewicke 00:38, 2010년 5월 28일(UTC)

또 다른 멸종

이라크 전쟁의 또 다른 희생자인 이라크 항공은 이제 멸종된 형태로 분류될 것이다.사담 후세인은 적어도 그것을 실행했다. --yousaf465' 07:28, 2010년 5월 27일 (UTC)

반대한다. 우리는 일반적으로 항공사 부당이득을 운영하지 않는다. 그것들은 너무 흔하기 때문이다.이런 일이 일어나려면 세계적인 중요성을 보여주어야 할 것이다.Physchim62 (talk) 10:17, 2010년 5월 27일 (UTC)
지지하다.나는 이것이것이 제분 항공사의 실패의 평범하거나 운영되지 않았다는 충분한 증거라고 말하고 싶다.그리고 놀랄 것도 없이 대륙별 뉴스 보도를 접하게 된다.믹맥니 (대화) 13:14, 2010년 5월 27일 (UTC)
최신 기사는 이라크와 쿠웨이트의 관계일 것이다. 현재로선 한심하다.나는 나의 반대를 지지한다.물리침62(토크) 13:51, 2010년 5월 27일 (UTC)
그들은 모두 한심하다, 적어도 어쨌든 아프드를 통해 발길질하고 비명을 지르지 않은 사람들은 그저 단순한 3가지 종류의 세탁물 목록처럼 다른 면을 드러내기만 했다.대부분의 이런 관계 기사들은 최근에야 한 편집자에 의해 만들어졌고, 어떤 이유로든 필요하지는 않았지만, 그 기사들은 사실 대부분에 실제로 나타나 있다.아르헨티나 - 영국은 'wtf is this?'의 또 다른 웃음 축제다.믹맥니 (대화) 23:17, 2010년 5월 27일 (UTC)

TV 브라질 인터내셔날

약한 반대.새 TV 방송국은 사실 뉴스거리가 아니다.TVBI가 차세대 알자지라가 되려고 하는 것은 알고 있지만, 그렇게 될 것이라고 말하는 것은 약간 CHRISTAL balling이다.그때까지는 그저 또 다른 국제 TV 방송국일 뿐인데, 그 중 수십 개가 있다.Physchim62 (talk) 10:19, 2010년 5월 27일 (UTC)
아프리카의 절반에 달하는 지원을 목표로 하고 있는데, 그것은 상당히 야심적이고 추측할 필요 없이 포괄적이다.__meco (대화) 14:10, 2010년 5월 27일 (UTC)
VTV4와 같은 반대 선전 방송국은 전혀 평범하지 않다.이것들은 항상 무료고 튼튼한 안테나로 잡을 수 있기 때문에 1, 200개 나라, 놀랄만한 옐로몬키(남성 화이트펜스 슈퍼모델 사진 여론조사) 00:46, 2010년 5월 28일 (UTC)


5월 26일

5월 26일 ITN 후보자들

알라오트라 그레베는 멸종했다.

마다가스카르고유종알라오트라 그레베는 멸종으로 선언된다. (BBC) 기사는 갱신되었지만 크게 확대되지는 않았다.일단 기사가 더 확대되면 (새 종의 마지막 멸종이 확인된 것은 2008년) 게시할 가치가 있다고 생각한다. -- 흑매 19:41, 2010년 5월 26일 (UTC)

ITN에 대한 탁월한 선택 지원 --Mkativerata(대화) 20:06, 2010년 5월 26일(UTC)
지원 모든 포유류 및 조류 멸종은 ITN에서 진행되어야 한다. __meco (대화) 20:44, 2010년 5월 26일 (UTC)
지원, ITN에 맞는 백과사전 뉴스의 일종. --Tone 21:05, 2010년 5월 26일(UTC)
와 함께 Concur를 지원하십시오.브래드 제임즈브라운 (토크) 21:07, 2010년 5월 26일 (UTC)
  • 포스팅, 하지만 누군가가 "멸종했다"보다 좀 더 자세한 내용을 덧붙일 수 있다면 좋을 것 같다.하지만 나는 ITN의 순진함이 그것을 능가한다고 생각한다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:27, 2010년 5월 27일(UTC)
번 더 (만일 경우에 대비해서) 지원.소멸은 충분한 이유가 된다. --candlewicke 02:10, 2010년 5월 27일 (UTC)
그 이야기에 대한 지지, 그러나 새로운 내용이 거의 첨가되지 않은 기사에 대해서는 강하게 반대한다.기사가 좀 더 커진 후에 기다리는 게 좋았을 텐데. --PFHLAI (대화) 02:26, 2010년 5월 27일 (UTC)

아틀란티스는 마지막 임무를 완수한다.

  • 우주왕복선 애틀랜티스호플로리다주 케네디 우주센터에 착륙한 뒤 최종 예정된 임무를 완수한다.
    • 유인 우주 임무의 끝은 일반적으로 충분히 주목할만하다, 이것은 더욱 그렇다. --Kitch 16:57, 2010년 5월 26일 (UTC)
  • 반대해. 올해 예정된 최종 발사와 착륙이 두 번 더 있어. 이게 오비터의 마지막 임무였는지는 확실하지도 않아.이대로라면 마지막 임무가 일어나면 실제로 원숭이에게 줄 사람은 아무도 없을 것이다.믹맥니 (대화) 2010년 5월 26일 17:31, 26 (UTC)
반대해, 왜냐하면 저번 주에 그것이 발사되었을 때 그것이 마지막 임무였다는 사실을 이미 게시했으니까.다시 올릴 필요 없어.2010년 5월 26일(UTC) 18:48, Modest Genius
지원 우주왕복선 시대가 막을 내리고 있다.다 사라질 때까지 경례하자.__메코 (대화) 20:43, 2010년 5월 26일 (UTC)
반대, 마지막 셔틀이 임무를 완수하면 언급하자.아틀란티스는 이미 발사 때 언급된 바 있다. --Tone 21:05, 2010년 5월 26일 (UTC)

5월 25일

5월 25일 ITN 후보자들

2010년 수리남 국회의원 선거

수리남 국회의원 선거 - 두멜로우 (대화) 15:09, 2010년 4월 20일 (UTC)

기사는 현재 분명히 하위권이다. 나는 오늘 중으로 그것을 살펴보도록 노력할 것이다.결과가 언제 나올지 아직 알 수 없음 - Dumelow (대화) 09:23, 2010년 5월 26일 (UTC)
예비 결과는 전 독재자 데시 부테르세가 복수 의석을 획득했다는 것을 보여준다.최종 결과가 언제 나올지에 대한 뉴스 없음 - Dumelow (대화) 19:32, 2010년 5월 26일 (UTC)
지금 결과가 나왔다. --PFHLAI (대화) 02:32, 2010년 5월 30일 (UTC)

북한남한과의 모든 관계를 끊을 것이다.

북한은 또한 국경 북쪽의 공동으로 운영하는 공장에서 모든 남한 근로자들을 추방하고 있다고 평양의 관영 통신이 보도했다.한국은 북한을 유엔 안전보장이사회에 회부할 계획이라고 밝히고, 이번 사건에 대한 통일된 국제적 대응을 모색하고 있다.--- 타티라주.리샤브 (대화) 15:08, 2010년 5월 25일 (UTC)

출처:http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/asia_pacific/10156834.stm ----- Tatiraju.rishabh (대화) 15:08, 2010년 5월 25일 (UTC)

출처에 문제가 있어, 공장이 한 곳도 아니다.--뉴트리베그(토크) 15:16, 2010년 5월 25일(UTC)
2010년 한국 위기 - 우리는 새로운 기사가 필요하다.그러한 발전이 침몰하는 기사에 모두 들어갈 수는 없다--DAI (Δ) 16:58, 2010년 5월 25일 (UTC)
북-미 관계 업데이트/확대하는 것은? --PFHLAI (대화) 00:51, 2010년 5월 26일 (UTC)
그 기사는 많은 근거를 다루어야 한다...그리고 그것의 현재 상태를 고려하면, 그것을 ITN 표준 IMHO에 맞추려면 많은 노력이 필요할 것이다.DAI의 아이디어가 마음에 든다.Ed (토크 장엄한 타이탄) 02:16, 2010년 5월 26일 (UTC)

극심한 폭염이 인도 마하라슈트라 지역을 휩쓸고 있다. 28명의 사망자가 보고되었다.

마하라슈트라에서는 기온이 섭씨 50도에 달하면서 최소 28명의 사망자가 보고되었다. ---타티라주.리샤브 (대화) 14:36, 2010년 5월 25일 (UTC)

항공 인도 서비스는 노동자들이 파업하면서 중단된다.

13,000명의 에어 인디아 노동자들이 모든 서비스를 중단시키기 위해 파업한다.12:00 IST(UTC+5:30) 이후 국내선은 모두 결항됐다.에어인디아 익스프레스의 일부 국제선 항공편을 제외한 모든 항공편이 결항되었다.에어 인디아 관계자들은 곧 상황이 나아지고 서비스가 원활해질 것이라고 말한다.이번 파업은 최근 발생한 만갈로르 항공 사고 이후 일어났다. 타티라주.리샤브 (대화) 13:45, 2010년 5월 25일 (UTC)

반대한다. 산업 분쟁은 어떤 조치로도 드물지 않다. 현재 영국항공에도 같은 일이 일어나고 있다.HJ 미첼 페니 생각은? 2010년 5월 25일 (UTC)

2010년 킹스턴 소요 사태

자메이카 킹스턴에서는 마약왕으로 알려진 크리스토퍼 콜라를 체포하기 위해 당국이 노력하고 있는 가운데 사망자가 보고되고 있다.--DAI (Δ) 12:20, 2010년 5월 25일 (UTC)

  • BBC 지지자는 적어도 27명의 민간인이 그곳에서 사망했다고 보도했다[11].The Rambling Man (talk) 17:05, 2010년 5월 25일 (UTC)
  • 지원 이것은 상당히 중요한 정부 운영이다. --Kitch 18:19, 2010년 5월 25일 (UTC)
공식적으로, 오렌지색 꼬리표가 붙어있는 상태로는 올라갈 수 없어.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 25일 (UTC)
어쨌든 그것은 포스트잇이 될 수 없다. 그것은 확장을 필요로 하고 나는 소싱 이슈들이 그것으로 해결될 것이라고 확신한다.근데 노란 꼬리표를 떼었다.그러다가 짜증이 나서 TFD로 보냈어!HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 2010년 5월 25일 18:33, 25 (UTC)
  • 지원 - 기사는 여전히 작업이 필요하지만 더 많은 출처를 통해 확장된 것으로 보인다.Scanlan (talk) 21:30, 2010년 5월 26일 (UTC)
  • 지원 기사는 훨씬 좋아 보이고 있으며, 포위가 계속되면서 상황은 계속 뉴스에 나오고 있다.랜덤89 00:20, 2010년 5월 27일(UTC)
  • 지지하다.바라건대 나는 그것을 더 개선했다. At least 44 civilians are killed and at least 37 others are wounded during unrest in Kingston, Jamaica. --candlewicke 04:31, 2010년 5월 27일(UTC)
게시됨. --BorgQueen (대화) 11시 30분, 2010년 5월 27일 (UTC)

바르샤바 홍수

반대는 이미 c를 가지고 있었다.ITN 페이지에 있는 유럽도, 그들이 어떤 것에 대해 "준비"한다면 뉴스거리가 되지 않는다.아무 일도 일어나지 않았다.리하스 (대화) 06:48, 2010년 5월 25일 (UTC)

인도 나우가치아의 데레일즈 훈련.사망자는 보고되지 않았다.

인도 나우가치아에서 열차가 탈선하고 있다.사망자는 보고되지 않았다.큰 폭발음이 들린 후 운전자가 비상 브레이크를 밟으면서 열차가 탈선했다.델리-구와하티 라즈다니 슈퍼패스트 익스프레스 14명의 코치가 탈선했다. - 타티라주.리샤브 (토크) 08:00, 2010년 5월 25일 (UTC)

주요 기사: 2010년 나우가치아 열차 탈선 - 타티라주.리샤브 (대화) 08:00, 2010년 5월 25일 (UTC)

ITN보다 AfD에 더 가까운 새로운 발전이 없다면 반대하십시오. - Ed Cormany(대화) 10:16, 2010년 5월 25일(UTC)
반대 인도는 세계에서 가장 큰 철도 재고를 가지고 있고 또한 불균형적으로 많은 사고를 가지고 있다.이것은 사소한 사건처럼 보인다.우리는 심지어 지난 주에도 노르웨이에서 비슷한 탈선 사고를 당했는데 아무도 위키피디아 기사를 쓰려고 하지 않았다.__meco (대화) 10:44, 2010년 5월 25일 (UTC)
반대. 아주 사소한 사건.삭제 대상으로 지정됨, 위키백과:삭제 조항/2010 Naugachia 열차 탈선.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 2010년 5월 25일 14:00(UTC)


5월 24일

5월 24일 ITN 후보자들

이집트 고고학자들은 57개의 고분을 발굴한다.

디스커버리, 구글 뉴스-- 기사를 찾을 수는 없지만 흥미로운 발견인 것 같고 흥미로운 역사 관련 게시물일 수도 있다.--존셀락 (토크) 03:29, 2010년 5월 25일 (UTC)

라훈? 나도 글 못 찾겠어.Faiyum, Faiyum Oasis, 그리고 아마도 이집트의 제2왕조는 새로운 재료를 사용할 수 있을 것이다. --PFHLai (토크) 03:51, 2010년 5월 25일 (UTC)

남한은 북한과의 무역을 중단한다.

천안함 침몰에 대한 발전으로 남한은 무역을 동결했다.두 나라 사이의 무역은 북한 GDP(16억8000만 달러)의 13%를 차지한다.이 조치들은 "한국이 취할 수 있는 정도의 강경한 대응, 군사행동에 못 미치는" 것으로 일본도 제재를 검토하고 있다.외부_관계_of_남한_한국#경제_관계는 장소인 것 같지만, 그 기사는 빈약한데, 아마도 다른 곳이 있을까? - 뒤멜로 (대화) 11:53, 2010년 5월 24일 (UTC)

지지 - 무역 엠바고는 큰 일이고, 말씀하신 대로 침공에 미치지 못하는 가장 엄한 제재다.북한이 징벌에 대응해 전쟁을 선포한 사실을 안다면 이는 더 큰 재앙으로 번질 수 있다.--WaltCip (대화) 14:29, 2010년 5월 24일 (14:29, 14:29 (UTC)
지지하다.Peninsular 관계(증시가 악화되고, 한국 화폐가 타격을 입는 등)에서 어떤 악재에도 시달리는 S코리아에 대한 막대한 이해관계가 걸려 있다.따라서 S코리아의 주요 행동은 큰 일이다.--존셀락(토크) 14:36, 2010년 5월 24일 (UTC)

내 제안:

대담해진 천안함 폭침 기사의 '반동' 부분은 IMO를 넣어야 할 명백한 곳이지만, 먼저 업데이트가 필요하다.화요일 15:28, 2010년 5월 24일 (UTC)

강력한 지지 이것은 정말 큰 것으로 이어질 수 있는 한국의 강력한 대응이다. --PlasmaTwa2 18:19, 2010년 5월 24일 (UTC)

관리자 참고 사항 업데이트 내용이 많이 표시되지 않음...HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 2010년 5월 24일 (UTC)

여기에 제외된 것은 DMZ 인근 개성공단 '전부'가 아니다.--뉴트리베그(대화) 18:42, 2010년 5월 24일(UTC)

지원 나는 ROKS천안함 침몰#Reaction에 업데이트했다. --Mkativerata (대화) 19:33, 2010년 5월 24일 (UTC)
게시물에 대한 참고 사항 - 신뢰할 수 있는 출처 중 어느 곳도 "모든 거래"가 중단되었다고 말하지 않기 때문에 모호하게 말할 수 없다."한국은 북한과의 교역을 제한하고, 천안함 폭침에 대응해 미국과의 연합 해상훈련을 발표한다." --Mkativerata (대화) 19:43, 2010년 5월 24일 (UTC)
(분쟁편집) 위와 같은 지원. -- 지우개헤드1 <토크> 19:50, 2010년 5월 24일 (UTC)

아타바드 호수가 며칠/시간 내에 범람할 것

하루 만에 세 번째 공천.곧 호수가 범람할 거야, 아직 기사는 없지만 만드는 데 있어 큰 재앙이야.많은 사람들이 실향민이다.Google 뉴스 --yousaf465' 08:58, 2010년 5월 24일(UTC)

  • 나는 아타바드 호수에 대한 뉴스를 지지하고 싶지만 이 새로 만들어진 자연 호수에 대한 기사조차 없다.2010년 1월 4일 새로 생성된 이 자연호수에 지금쯤 기사가 났어야 한다고 생각한다. --GPPande 10:20, 2010년 5월 24일 (UTC)
    • 나는 같은 이유로 그 기사를 시작했다.ITN을 사용할 수 있도록 몇 가지를 더 추가하면 어떨까? --GPPande 10:31, 2010년 5월 24일(UTC)
호수가 실제로 폭발할 때까지 기다리세요(그러나 기사 준비).--위키레더41 (토크) 14:20, 2010년 5월 24일 (UTC)
지지 난 우리가 기다려야 할지 잘 모르겠어.5월 27일은 댐이 양보할 것으로 예상되는 날이다.이것은 아마도 사람들이 지금부터 그리고 그 위반이 있을 때까지 따르고 싶어하는 뉴스 기사일 것이다.__meco (대화) 14:32, 2010년 5월 24일 (UTC)
기사 업데이트 필요, 관심 있는 사람은 필요한 정보를 문의하면 된다. --yousaf465' 16:23, 2010년 5월 24일(UTC)

아무 일도 일어나지 않았다고 반대한다.대부분의 사람들이 신경 쓰는 일이 생길 때까지 기다려라.여긴 미시간 호수코모 호수가 터지는 게 아니야~DC 17:11, 2010년 5월 24일(UTC)

반대한다. 내가 계속 반복하는 것처럼 '가는 것'은 이야기가 아니다.무슨 일이 실제로 일어날 때까지 기다려라.2010년 5월 24일 Modest Geniustalk 20:27 (UTC)
그것이 우리가 말하고 있는 것이다. 기사를 준비하고 나서 그것이 터질 때까지 기다려라. 비록 그것이 이미 미시간 호수는 아니지만 그것은 충분한 사람들을 이주시켰다.여기서는 큰 재앙으로 간주되었다. --yousaf465' 02:25, 2010년 5월 25일 (UTC)
아무 일도 없었다는 것은 옳지 않다.상류 마을 수십 곳이 이미 물에 잠겼다.__meco (대화) 10:49, 2010년 5월 25일 (UTC)
FFS 기사에 추가!라는 신뢰할 수 있는 정보를 가지고 있다면, 현재 메인 페이지에 플래그를 표시할 수 있는 최소한의 WP 콘텐츠가 있다.Physchim62 (대화) 2010년 5월 25일 16:46, 25 (UTC)

2010년 트리니다드 토바고 총선

  • ITN은 (출구 여론조사가 아닌) 공식 투표 데이터와 그 결과에 대한 일부 인용된 산문으로 기사가 적절히 업데이트되는 한, ITN에 대해 전혀 고민할 필요가 없는 것 같다. (어제 에티오피아 총선디토, 2010년, 그러나 누군가가 그것에 대해 노력해야 한다.) --PFHLAI (대화) 06:45, 2010년 5월 24 (UTC)
어제 3번의 선거에서도 마찬가지로 강한 지지비록 어떤 이유에서인지 필리핀 선거는 간과되었다.정말 저 언덕도 저 위에 있을 거야.리하스 (대화) 22:27, 2010년 5월 24일 (UTC)
필리핀 선거의 '공식적' 결과는 늦어도 6월 중순에는 알 수 있을 것이다.그때까지 충분한 업데이트가 있을 것이 거의 확실하다.결과가 알려지기까지는 시간이 오래 걸릴 것이라고 했을 때 내가 말하고 있던 것이 바로 이것이었다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 16:14, 2010년 5월 25일(UTC)
지원의 문제가 아니라 충분한 품질의 기사를 보유하는 것이다.일단 결과가 들어오고 기사가 적당하면 거의 올라갈 것이 확실한데 아무도 기사를 업데이트하지 않으면 올라가지 않는다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 01:22, 2010년 5월 25일 (UTC)
그래서 내가 여기 올린 글은 시사 관련 위키피디아에 관심이 있는 편집자들의 관심을 받고자 하는 것이다.패트릭 매닝 총리는 패배를 인정했고, 카밀라 페르사드 비세사는 T&T의 첫 여성 총리로 취임할 예정이다.이 이야기는 ITN 소재여야 한다. --PFHLai (대화) 03:35, 2010년 5월 25일 (UTC)
네, 메인페이지에 올라가려면 업데이트가 필요하지만 2010년 5월 25일(UTC)
최초의 트리니다드 여성 수상으로, 이것은 아마도 도미니카 선거보다 더 주목할 것이다.그러나 그 기사는 분명히 총 투표수와 정당별 변화가 있는 입법 선거 기사에서 전형적으로 발견되는 표를 필요로 한다. --Kitch 18:15, 2010년 5월 25일 (UTC)
지지하다.내가 업데이트를 해서 올라갈 준비가 되었을지도 몰라. --Mkativerata (대화) 20:27, 2010년 5월 25일 (UTC)
혹시 생각나는 게 있으십니까? -- 타리카브조투 21:09, 2010년 5월 25일 (UTC)
그럼..."국민의 동반자 관계는 트리니다드 토바고에서 총선에서 승리하며, 캄라 페르사드 비세사는 이 나라의 첫 여성 총리가 될 예정이다."요지는 그녀가 취임할 때까지 수상이 되지 않는다는 것이지만, 소식통들은 그녀가 "당선했다"고 기뻐하고 있다. --Mkativerata (대화) 21:17, 2010년 5월 25일 (UTC)

아시안 베이스볼 컵

결승전은 파키스탄과 홍콩 사이에서 열린다.휴식은 나에게 횡설수설이다.사용자:덕이 더 잘 이해한다.BaseballdeWorld--yousaf465' 06:18, 2010년 5월 24일(UTC)

이것은 야구계에서 최고의 행사가 아니므로 반대하라.ITN을 위해서는 월드시리즈, 월드베이스볼클래식, 그리고 어쩌면 야구월드컵을 고수하자.어쨌든 위키 기사는 어디 있지? --PFHLAI (대화) 06:45, 2010년 5월 24일 (UTC)
아무 말도 할 수 없어, 더 이상 몰라.2010년 5월 24일 (UTC) 아시아야구선수권대회와 비슷한 것을 만들어야 할까?
아시아 야구 결승에 일본, 한국, 대만, 중국의 팀이 참가하지 않는다면 그것은 형편없는 대회라는 것을 알 것이다.하워드 더 덕 10:50, 2010년 5월 24일(UTC)
반대 Can은 위에 아무것도 덧붙일 수 없다.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 24일 (UTC)
반대하다.'나의 첫 번째 생각은 하워드였다.--존셀락 (대화) 11:11, 2010년 5월 24일 (UTC)
적어도 "월드" 시리즈보다 "국제"가 더...;;) – 13:18, 2010년 5월 24일 (UTC)
적어도 월드시리즈는 사실 야구에서 상위권 종목이다.월드시리즈는 팀 주소 대신 선수들의 국적을 고려했을 때 *전국*농구협회의 결승전보다 더 국제적이다. --PFHLAI (토크) 19:12, 2010년 5월 24일 (UTC)
셀틱스가 미국 선수 명단을 갖고 있다고 비난해야겠어하워드 03:02, 2010년 5월 25일(UTC)
유럽 선발 3명이 있는 랩터들을 사랑해야 해! --PFHLAI (토크) 03:34, 2010년 5월 25일 (UTC)
그래, 근데 걔네들 너무 형편없어서 컨퍼런스 결승에도 못 가서 "N"BA 결승전엔 못 나가... 03:46, 2010년 5월 25일(UTC)
플라이어즈도 형편없지만, 그들은 "N"HL 결승전에 간다! --PFHLAI (토크) 04:19, 2010년 5월 25일 (UTC)
나는 Flyers가 미국인들보다 더 많은 캐나다인들을 그들의 명단에 올려놓았다고 생각한다. 그래서 국제적으로 보이는 비초기자들에게는 말이다. 04:38, 2010년 5월 25일(UTC) 하워드

호주가 행동을 개시하다

외교관들을 여권 위조 혐의로 추방하다.헤럴드 선.로이터 --yousaf465' 03:07, 2010년 5월 24일(UTC)

반대 이 결정을 보게 되어 기쁘지만, ITN에게 충분히 중요한 것은 아니라고 본다.이스라엘에 외교관을 철수하라고 요구하는 것은 "우리는 당신에게 화가 나 있다"는 외교적 메시지 규모에서 상당히 낮은 수준이다.대사가 쫓겨난 것도 아니고. --Mkativerata (대화) 03:16, 2010년 5월 24일 (UTC)
릴레함메르 사건 II로 바뀌는 것 같다. --yousaf465' 03:18, 2010년 5월 24일 (UTC)
ITN의 가치에 반하는 것은 결코 아니다. 추방당하는 외교관들은 그다지 눈에 띄지 않는다.--Wikireader41 (대화) 14:18, 2010년 5월 24일 (UTC)
논평:' 외교관 '?, 무슨 외교관?페트로브 어페어(Petrov Affair)가 꼭 그렇지는 않은가? --220.101.28.25 (토크) 20:26, 2010년 5월 25일 (UTC)

5월 23일

5월 23일 ITN 후보자들

2010년 나가노카라바흐 의회 선거

일면의 모든 선거 결과에 따라 지지하다만약 작은 마우리스트/여자가 잘 지내면, 이 작은 주들도 마찬가지야.(결과가 분명함) 리하스 (대화) 21:58, 2010년 5월 23일 (UTC)
인식되지 않는 국가에 반대하십시오.내가 지지할 나라중화민국코소보뿐이다.브래드 제임즈브라운 (대화) 22:01, 2010년 5월 23일 (UTC)
반대 ITN 치료를 정당화할 만큼 독립적으로 충분히 인식되지 않음. --Mkativerata (대화) 22:04, 2010년 5월 23일 (UTC)
나는 몰디브가 독립한 이후 첫 번째 민주 선거였기 때문에 몰디브 선거가 올랐다는 것을 알고 싶다.스펜서T♦Nominate! 22:23, 2010년 5월 23일 (UTC)
몰디브와 모리셔스 둘 다 독립국가로 널리 인정받고 있다는 사실은 신경쓰지 마십시오.브래드 제임즈브라운 (토크) 22:25, 2010년 5월 23일 (UTC)
지지하다.그것은 독립적이고 내가 누구라고 논쟁할 것인가를 생각한다."70명 이상의 국제 참관인들이 여론조사를 감독하고 있다." 여러 나라가 이를 '불법'이라고 부를 만큼 관심이 충분하다.소스 --candlewicke 01:39, 2010년 5월 24일(UTC)
그런데 중화민국과 코소보를 지지하지만 다른 나라(호기심 때문에)를 지지하지 않는 이유는 무엇일까.:-) --candlewicke 01:44, 2010년 5월 24일(UTC)
나는 BJB를 대변할 수는 없지만 내 견해로는 다음과 같다.대만은 거대하고 선거는 항상 국제적인 관심을 받고 있으며 코소보의 독립은 국제적으로 잘 알려져 있다.--Mkativerata (토크) 01:48, 2010년 5월 24일 (UTC)
아 그러나 코소보는 불과 2년 전 독립을 선언했으며 유럽연합의 몇몇 주, NATO의 몇몇 주, 그리고 그 이웃 국가 중 하나를 포함한 세계의 상당한 비율에 의해 인정받지 못하고 있다.ROC는 훨씬 더 적게 인식한다. --candlewicke 02:04, 2010년 5월 24일(UTC)
Mkativerata는 꽤 잘 받았다.코소보는 유엔 안전보장이사회 상임이사국 5개국 중 3개국이 인정하고 있지만 대부분의 주요국들은 코소보를 사실상 인정하고 있다.브래드 제임즈브라운 (토크) 02:12, 2010년 5월 24일 (UTC)
위키피디아는 UNEC을 선호하는가?주요 국가의 정의는 무엇이며 대안은 무엇인가?나는 왜 어떤 경우에 사실적으로 적용되고 다른 경우에 재치있게 적용되며 누가 이것을 결정하는지를 놓치고 있다.혹시 윙크하고 끄덕이는 일이 많은가?;;) --candlewicke 02:29, 2010년 5월 24일 (UTC)
Nagorno-Karabakh는 실제로 제한된 인정을 받은 주의 목록에 따라 인식된다. --candlewicke 01:46, 2010년 5월 24일(UTC)
그것은 독립적이지 않은 다른 하나의 "주"인 Transnistria에 의해 인식된다. --Mkativerata (talk) 01:49, 2010년 5월 24일 (UTC)
그러나 트란스니스트리아는 20년 전에 독립을 선언했고 그 자체가 인정받고 있다. --candlewicke 01:56, 2010년 5월 24일 (UTC)
겨우 두 개일 뿐이고, 거의 인정받지 못하는 주이기도 하다.브래드 제임즈브라운 (토크) 02:09, 2010년 5월 24일 (UTC)
트란스니스트리아를 인정하는 두 가지는 (다른 것 중) 러시아, 니카라과, 베네수엘라, 나우루 등에 의해 인정된다.러시아는 확실히 꽤 크다(특히 대만을 "대만"으로 간주한다면 - 이것이 Mkativerata의 지리적 언급이었는지는 확실하지 않지만) 코소보보다 상당히 크다. --candlewicke 02:35, 2010년 5월 24일 (UTC)
IMHO의 더 큰 차이점은 트랜스니스트리아와 나가르노 카라바흐 모두 유엔 비회원국들이 누구에 의해 인정받는지에 상관없이 "유엔 비회원국들에 의해서만 인정된다"는 것이다.개인적으로 나는 "한 명 이상의 유엔 회원국이 인정하는 유엔 비회원"을 모두 나열하는 데 문제가 없을 것이다.나도 사실 이것을 나열하는 것에 반대하지는 않지만(나는 그것이 좋은 것인지 아닌지에 상관없이 현실을 인식하는 것에 다소 신봉하고 있다, 예를 들어 버마가 아닌 미얀마에 이름을 붙이는 것을 지지하는 이유의 수 중 하나이다) 그러나 IMHO는 이것과 코소보, 대만 그리고 압하지아브하스, 사하라 아랍 데모크라 같은 다른 것 사이에는 분명한 구별이 있다.tic 공화국, 남오세티아, 북키프로스, 팔레스타인 자치정부. 아인(대화) 12:13, 2010년 5월 24일 (UTC)

이 논쟁은 "국선은 항상 뉴스 가치가 있다"와 같이 고정된 규칙에 근거하여 뉴스가 무엇인지 판단하려고 애쓰는 우스꽝스러움을 드러낸다.사실은, 그 기사는 형편없고, 위키피디아 독자들 사이에 그 주제에 대한 관심이 거의 없으며, 이번 선거는 앵글스피어 미디어에서 거의 보도되지 않을 것이다.이 실체가 진짜 국가인지 아닌지는 문제가 아니다. -- Mwalcoff (대화) 02:57, 2010년 5월 24일 (UTC)

반대 - 인정되지 않은 상태, 빈약한 기사, 광범위한 국제적 관심 없음.2010년 5월 24일 Modest Genius 20:29 (UTC)

2010년 칸 영화제

자신의 전생을 회상할 수 있는 태국 영화 '분미 삼촌'이 황금종려상을 수상한다.다음은 WP:ITN/R. --Mkativerata (대화) 19:44, 2010년 5월 23일 (UTC)

지지하다.게다가 1997년 이후 처음으로 황금종려상을 수상한 아시아 영화다. - 준글로옴07 토크?20:39, 2010년 5월 23일(UTC)
위와 같이 지원한다.그것도 좋은 소식이야. -- 지우개헤드1 <토크> 20:41, 2010년 5월 23일 (UTC)

행정관은 조금 더 많은 산문이 좋을 것이라고 언급했다.현재 모든 테이블이 시작되기 직전에 짧은 단락이 있는데, 이 단락이 확장될 수 있다면(아마도 자체 섹션에 넣을 수 있을 것이다) 포스트잇이 될 것이다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은?20:59, 2010년 5월 23일 (UTC)

산문을 몇 개 더 추가하고 그 자체 섹션으로 분리했다. --Mkativerata (토크) 21:06, 2010년 5월 23일 (UTC)
난 괜찮아 보인다.자유로운 이미지가 지나치게 낙관적일 것 같아?HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:08, 2010년 5월 23일 (UTC)
우리는 그 영화의 감독 이미지를 가지고 있지만, 품질 때문에 실제로 사용할 수 있는 것은 아니다.내가 찾을 수 있는 건 아무것도 없어.브래드 제임즈브라운 (토크) 21:12, 2010년 5월 23일 (UTC)
(ec) 공정하게 사용 중인 영화의 개봉 포스터를 사용할 수 있을 것 같은데 어디서 구해야 할지 모르겠다. --Mkativerata (토크) 21:13, 2010년 5월 23일 (UTC)
메인 페이지에서는 공정한 이미지를 사용할 수 없어, 미안해.브래드 제임즈브라운 (토크) 21:14, 2010년 5월 23일 (UTC)
사과하지 마, 좋은 것 같아. --Mkativerata (대화) 21:15, 2010년 5월 23일 (UTC)
나는 그 이미지가 꽤 마음에 들어- 질이 낮으면 이상하게 예술적이 되는 것 같아- 그래서 잘라서 올려놨어.어차피 트로피 사진이 있는 것보다는 낫지만, 안 좋으면 다시 바꿀 수 있어.HJ MitchellPenny 생각을 위해? 21:32, 2010년 5월 23일 (UTC)
이미지는 좋아 보인다: 전체 크기는 쓰레기지만 자르면 꽤 괜찮다. --Mkativerata (토크) 21:34, 2010년 5월 23일 (UTC)
그것은 내 눈이 얼마나 엉터리인지 증명해준다.사실 100px에서는 잘 어울린다.브래드 제임즈브라운 (대화) 21:37, 2010년 5월 23일 (UTC)

2010년 도미니카 공화국 의회 선거

최종 결과는 어제 도미니카 해방당이 상원과 하원에서 과반수를 득표하면서 나왔다.그 기사는 산문을 좀 더 사용할 수도 있다. 나는 오늘 늦게라도 더 추가하려고 노력할 것이다 - 두멜로우 (토크) 10:38, 2010년 5월 23일 (UTC)

WP지원:ITN/R. --Mkativerata (대화) 19:53, 2010년 5월 23일 (UTC)
블럽 : "도미니카 해방당도미니카 공화국·하원에서 과반 의석을 유지하고 있다?" - 두멜로 (대화) 21:37, 2010년 5월 23일 (UTC)
"다수를 늘리는 것"은 어떨까? -아마도 조금 더 유익한 것 같다. --Mkativerata (대화) 21:39, 2010년 5월 23일 (UTC)
  • ITN/R에 따라 이 글을 올릴 준비가 되었지만, 그 전에 한 사람이 더, 특히 블러브에 댓글을 달 가능성은?브래드 제임즈브라운 (토크) 21:40, 2010년 5월 23일 (UTC)
    • 음, 방금 편집상충이 와서 올리겠다고 했어.'총선'이라는 말이 그 안에 들어가면 좋겠지만, 일단 더 좋은 방법을 생각해 보면 그것이 올라간 후에는 언제든지 수정할 수 있어!공식적으로, 지지.HJ MitchellPenny 생각을 위해? 21:43, 2010년 5월 23일 (UTC)
      • 게시물- 나는 그 말들을 그 안에 넣으려고 노력했다.실컷 속이다.브래드 제임즈브라운 (대화) 21:49, 2010년 5월 23일 (UTC)
(내가 제안했기 때문에 미안) "다수를 늘리는 것"이 "주요를 늘리는 것"이어야 할까? --Mkativerata (토크) 21:53, 2010년 5월 23일 (UTC)
네 말이 맞을지도 몰라, 그렇게 고쳐야겠어.브래드 제임즈브라운 (토크) 21:57, 2010년 5월 23일 (UTC)
"다수를 차지하다" -- 주요 내용이 말이 되지 않기 때문에 메인 페이지를 바꿀 수 있을까?리하스 (대화) 22:03, 2010년 5월 23일 (UTC)
나는 여기서 복수가 필요하다고 생각한다.정부는 크게 두 가지로 분류되는데, 하나는 상원에서, 다른 하나는 사물실에서. --Mkativerata (대화) 22:28, 2010년 5월 23일 (UTC)

화물선 MV 두바이문 침몰 아덴만

21일 #ITN 후보지로 이동. --PFHLAI (대화) 12:40, 2010년 5월 23일 (UTC)

2010년 푸저우 열차 탈선 사고

중국에서는 여객열차가 운행 중 사망자가 최소 10명, 부상자가 속출하고 있다.[12] - SiMioN.EuGeN (대화) 06:51, 2010년 5월 23일 (UTC)

약한 반대.내가 보기엔 특별히 ITN이 가치가 있어 보이지는 않지만, 이런 종류의 탈선이 정기적으로 포함된다면 다른 사람들이 우리에게 알려줄지도 모른다.또 다른 뉴스에서는 중국에서 버스 사고가 발생해 32명이 사망했다.[13] --Mkativerata (talk) 07:04, 2010년 5월 23일 (UTC)
할레 열차 충돌2010 메라노 열차 탈선 지원 내용이 ITN에 게재되었으며, 철도 사고 목록(2000~2009)에 따르면 2008년 이후 중국에서 발생한 가장 심각한 철도 사고와 2000년 이후 두 번째로 심각한 철도 사고였다. -- 지우개헤드1 <토크> 08:31, 2010년 5월 23일(UTC)
위의 예시들이 올라갔다면 이것도 올라가야 한다. --Mkativerata (토크) 08:42, 2010년 5월 23일 (UTC)
지지하다.물론이지워싱턴에 있는 한 마리는 4명만 사망하고 포함되었다. --candlewicke 09:08, 2010년 5월 23일 (UTC)
게시하는 데는 문제가 없지만, 현재로선 너무 짧다.더 확대할 수 있을까.브래드 제임즈브라운 (대화) 09:16, 2010년 5월 23일 (UTC)
됐다. A passenger train travelling from Shanghai to Guilin derails in a mountainous area near Fuzhou, Jiangxi. --candlewicke 10:00, 2010년 5월 23일(UTC)
도시로의 통로가 잘못됐군. 그건 다음과 같을 거야. A passenger train travelling from Shanghai to Guilin derails in a mountainous area near Fuzhou, Jiangxi. . -- 지우개헤드1 <토크> 10:03, 2010년 5월 23일 (UTC)
잘 잡았다.게시하다.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 23일 (UTC)
(충돌 편집) 음...글의 레이아웃이 좀 이상하다연속적으로 7개의 한 줄 문단이 있다(각각 1문장 또는 2개의 매우 짧은 문장으로 구성됨).물론, 기사는 충분히 길지만 전혀 기사처럼 보이지 않는다. -- 타리카브죠투 10:08, 2010년 5월 23일 (UTC)
지난 몇 번의 수정으로 해결된 것 같은데, 삭제하려면 반대하지 않을게.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 23일 (UTC)
나는 그 노선을 따라 몇 가지 더 개선했다. -- 지우개헤드1 <토크> 10:25, 2010년 5월 23일 (UTC)
지금은 괜찮은 것 같아. -- 타리카브죠투 10:30, 2010년 5월 23일 (UTC)

문법은 장시성만이 아니라 장시성이어야 하는 것이 아닌가? -- 지우개헤드1 <토크> 12:51, 2010년 5월 23일 (UTC)

「장시성」이나 「장시성폭포」등으로부터 벗어나야 할 필요가 있다면, 아마 그럴 것이다.하지만 나는 이것을 문법과 관련된 문제라고 하지 않을 것이다.그리고 메인페이지의 blurb는 그대로 괜찮다고 생각한다. --PFHLAI (토크) 12:57, 2010년 5월 23일 (UTC)

2010년 에티오피아 총선

오늘 열리는.정부 반환 또는 패배 여부가 확인되면 게시물에 지명. --Mkativerata (대화) 06:47, 2010년 5월 23일 (UTC)

  • 산문의 참조된 결과 섹션이 추가될 때 지원.스펜서T♦Nominate! 21:55, 2010년 5월 23일 (UTC)
support ditto spencerLihaas (talk) 21:57, 2010년 5월 23일 (UTC)
지원도. --candlewicke 02:05, 2010년 5월 24일 (UTC)
기사가 Modest Genius 20:31, 2010년 5월 24일(UTC) 결과로 업데이트되면 지원
참고 선거 위원회 의장은 정부가 분명히 선거에서 승리했다고 발표했다.최종 결과는 [14]년 6월 말에나 발표될 것이다.여기서 어떤 전례가 있는지 모르겠지만 완전한 결과를 기다리는 것이 정당하다고는 생각하지 않는다.믿을 만한 소식통들은 정부가 이겼다고 말하고 있다.뉴스 가치가 있는 것은 정부가 선거에서 이겼고 그에 따라 기사가 업데이트되었다는 것이다.비록 BBC 등이 여전히 정부가 그들의 내기를 회피하기 위해 역전된 쉼표로 "원"이라고 말하고 있기 때문에 몇 시간을 더 기다리는 것은 나쁘지 않을 것이라고 생각한다. --Mkativerata (대화) 20:35, 2010년 5월 24일 (UTC)

"단일 종목의 결과로 인한 글로벌 스포츠의 최대 횡재"

나는 포털에서 이 아이템을 보고, 그것이 왜 거기에 있었는지 궁금했고, 추가 조사에서 타임즈 온라인은 이것이 챔피언스 리그 (지금의 메인 페이지)와 월드컵보다 더 많은 돈을 창출한다고 말했다.

"That outstrips any previous prize on offer to a team or individual from a football match, including the Champions League final or World Cup final, any boxing match, horse race, golf tournament or tennis event, or any single event in the major sports in America, home to four of the world’s richest sports leagues".

이 말은 내게는 놀랍게 들린다.한 스포츠에서 가장 수익성 있는 게임인 것 같은데 모든 스포츠?미국?"8800만 파운드는 최악의 시나리오에서 보장된다.그게 정확할 수 있을까?나는 여기서 어획물을 찾을 수 없다. 틀림없이 어딘가에 있을 것이다.인디펜던트는 이 게임을 "영국 스포츠 역사상 가장 수익성이 좋은 게임"이라고 부르며 한 마을 인구의 4분의 1이 그곳에 있었다고 말한다. --candlewicke 01:11, 2010년 5월 23일(UTC)

네가 부동산 중개업자인데, 나에게 판자 하나를 팔고 있다면, 나는 네가 나에게 성을 파는 것이라고 생각할 것이다.하워드 01:53, 2010년 5월 23일(UTC)
  • 타임즈는 이 같은 사실을 분명히 밝히고 있다. 새로운 TV 계약, 새로운 낙하산 지급, 수입 증가 등, 이 한 번의 승리는 비록 몇 년에 걸쳐 발생했지만, 개념적으로 이 정도의 '보증'을 받을 가치가 있다.나는 블룸필드 로드가 새우 샌드위치 여단을 수용할 수 있을지 의심스럽다. 그리고 올리는 약간 히피처럼 보이고 실제로 티켓 가격을 낮추기를 원했지만, 그들은 큰 덩어리가 아니다.하지만 현실은, 리그의 본질은, 단순히 돈을 위해서가 아닌 어떤 클럽에 대해서도, 모든 것이 이미 언급되어 있지 않다면, 대부분의 클럽들이 그런 것이다.현실적인 시나리오로, 그들은 시즌 동안 40파운드를 쓸 수 있지만 여전히 깨어있을지 확신할 수 없다.최악의 경우, 그들은 경기장 면적을 두 배로 늘리기 위해 그것을 날려버릴 것이다. 하지만 여전히 강등되고 ROI를 보지 못하거나, 꿈을 좇아 리즈를 하게 될 것이다.그러나 로저 페더러의 1경기 우승컵을 놓고 비교하는 것조차 결코 현실적이지 않다. 하나는 로저 페더러의 우승으로 인한 그의 유일한 수익은 아닐 것이다. 게다가 그는 기본적으로 내년에 같은 수준에 머물 기회조차 얻기 위해 95%를 지출할 필요가 없다.슈마허 외 연구원이 실제로 버는 것을 생각해보면, 한 사람으로서, 그들은 분명히 상대적인 측면에서, 단일 결과에 훨씬 더 많이 의존하고 있다.어쨌든, 이것은 ITN이다. 당신은 이것을 단지 간단한 진실을 말한 것처럼 게시할 가능성이 거의 있다. 그것은 단지 챔피언스 리그인 지나친 과장된 루브시보다 보기 더 좋은 경기였기 때문에 올라가야 한다. 그리고 올리는 일종의 미치광이 중 한 명이다.믹맥니 (대화) 02:27, 2010년 5월 23일 (UTC)
어... 그럼 둘 중 하나는 지지야 반대야?정말 어떻게 생각해야 할지 모르겠다. --candlewicke 02:47, 2010년 5월 23일 (UTC)
내 생각엔 "단일 종목의 결과로 인한 세계 스포츠의 가장 큰 횡재"는 가치가 없다는 뜻인 것 같은데, 최악의 경우 파산할 것이고 기껏 이겨낸 모든 것을 잃게 될 것이기 때문이다.하워드 덕 04:41, 2010년 5월 23일(UTC)
반대. 나는 판매고를 좋아하지만 판촉 플레이오프를 할 뿐이다. --Mkativerata (토크) 06:02, 2010년 5월 23일 (UTC)
Mkatiberata 당 반대한다.축구에 있어서 이것은 그리 중요하지 않다.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 23일 (UTC)

2010년 IIHF 월드 챔피언십

체코독일에서 열린 아이스하키 세계 결승전에서 러시아를 2대 1로 물리치고 우승했다.스웨덴홈팀을 제치고 3위를 차지한다.--Sebela.p 22:16, 2010년 5월 23일(UTC)

  • Nom, 피날레가 끝나자마자. --bender235 (토크) 19:24, 2010년 5월 23일 (UTC)
나는 이 아이템을 지지하겠지만, 올림픽에서는 세계선수권대회가 ITN에 가지 않기로 결정되었다. --PlasmaTwa2 20:29, 2010년 5월 23일 (UTC)
유럽축구선수권대회(CL+UEFA컵)가 계속된다면 이는 확실히 더 크다.(위의 횡설수설 이전에도 Lihaas (talk) 21:56, 2010년 5월 23일 (UTC)
(어느 정도) 놀라운 결과 때문에 이것을 올릴 수 있을지 궁금하다. --PlasmaTwa2 22:21, 2010년 5월 23일 (UTC)
놀랍게도, 나는 이것이 주목할 만한 스포츠 이벤트라고 생각한다.내가 체코인이기 때문에 객관적이지는 않지만 러시아 원화는 내 관점에서도 똑같이 게시되어야 한다.--세벨라.p 22:35, 2010년 5월 23일 (UTC)
진정한 국제 스포츠에서 세계 선수권 대회를 지지하라.내가 보기에 그것은 ITN의 가치가 있다. --Mkativerata (대화) 22:29, 2010년 5월 23일 (UTC)
당초 지원 1호는 해당 연도 올림픽으로 wc를 대체하자는 가이드라인을 작성했다.그러나, 그 이후 ITNr의 이벤트 수가 증가하여, 일반 ITN 임계값은 낮아졌다.그 두 가지가 합쳐지면 내 지지표가 된다.또한, 몇 주 전에 KHL 결승전에 대한 어느 정도의 지원도 있었고, 그것은 결국 올라가지 않았지만, 추가적인 하키 아이템에 대한 지원이 있다는 것을 시사한다.랜덤89 22:38, 2010년 5월 23일(UTC)
산문 몇 개면 좋을 텐데.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 22:43, 2010년 5월 23일 (UTC)
반대한다, 왜냐하면 겨울올림픽 때 올림픽 아이스하키가 이것을 대체하고 있다는 것이 나의 이해였기 때문이다(예를 들어 ITNR에 관한 참고문헌 참조).2010년 5월 23일(UTC) 모데드talk 지니어스 23:35, 23
나도 그 생각인 줄 알았는데 랜덤이 말한 것처럼 ITNR 이벤트가 증가했어.나는 4년마다 3개의 아이템이 하키와 같은 국제적인 스포츠에 너무 과하다고 생각하지 않는다.이번 대회 자체가 대회 역사상 두 번째로 많은 참가자를 배출했고 다소 놀라운 결과를 낳았기 때문에 뉴스 가치가 있다고 믿는다. --PlasmaTwa2 00:14, 2010년 5월 24일 (UTC)
  • 포스팅.나는 MG가 타당성을 제기한다고 믿는다.그러나, 분명한 다수의 지지가 있지만, 더 중요한 것은 랜덤89의 주장이 MG의 논점에 반하는 강력한 주장이며 기사에 대한 적절한 업데이트가 있다고 믿는다.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 23:54, 2010년 5월 23일 (23:54, 23)
  • 코멘트 뒤늦은 지원, 그러나 우리는 정말로 막판에 MVP가 필요한가?내 스크린에 4줄짜리 이야기가 만들어지고 있어.브래드 제임즈브라운 (토크) 02:13, 2010년 5월 24일 (UTC)
내 생각에는 MVP로 줄여야 할 것 같아.무슨 뜻인지는 누구나 알고 있다. --PlasmaTwa2 02:41, 2010년 5월 24일 (UTC)
그들은 확실히 그렇지 않다. 그 용어는 북미 스포츠에서만 흔하다.하지만 MVP를 가장 가치 있는 선수와 연결시키는 것은 아마도 괜찮을 것이다. (또한 현재 내 브라우저에 6줄의 이야기가 있는데, 대부분은 인접한 사진 때문이다) Modest Genius 03:17, 2010년 5월 24일 (UTC)
  • 적어도 올림픽 기간에는 ITNR로부터 강한 반대와 제거.이번 대회에는 세계 최고의 선수(IPL과 함께 상당히 강하게 사용되었던 주장)가 거의 없다.예를 들어, 캐나다와 미국(올림픽 결승전)은 올림픽 팀에서 각각 1명씩의 선수를 출전시켰다.--존셀락(토크) 03:03, 2010년 5월 24일(UTC)
그리고 반면에 러시아는 거의 모든 최고의 선수들을 보유하고 있었다(그리고 그들은 졌다.이번 대회는 세계선수권이고 IPL은 국내 리그여서 IPL과 비교가 안 된다. --PlasmaTwa2 03:23, 2010년 5월 24일(UTC)
러시아가 대부분 온전한 팀에게 패했다는 사실은 이번 대회가 올림픽보다 의미가 적다는 증거다.이번 '세계선수권대회'는 정상급 선수들이 턱없이 부족하다.러시아는 주로 NHL 팀들이 플레이오프에서 탈락하는 불규칙성 때문에 상위권 선수들을 대부분 보유하고 있다.어쨌든, 나는 Most Valuous Player에 대한 부분을 완전히 없애는 것을 확실히 지지한다.내 컴퓨터에 다섯 줄이야.Dennis Endras가 ITN을 위해 충분히 주목할 만 한가?--Johnselak (talk) 05:47, 2010년 5월 24일 (UTC

5월 22일

5월 22일 ITN 후보자들

아파는 자신의 기록을 깨뜨린다.

아파 셰르파20번째로 정상에 올랐다.이것은 19번째 시간보다 더 획기적인 사건인 것 같다. (그리고 작년과 같은 흐릿함을 사용할 수 있다). Apa, a Nepalese Sherpa mountain climber who holds the world record for summiting Mount Everest more than any other person, breaks his own record. --candlewicke 21:46, 2010년 5월 22일(UTC)

  • 그가 처음으로 기록을 깰 때 반대하는 것은 아마도 다소 의미 있는 것이었지만 이번 기록은 그렇지 않다.나는 어떤 사람들은 우사인 볼트가 이길 때마다 100미터를 올리는 것에 반대했지만 다른 사람들은 훨씬 더 큰 관심을 가지고 있다는 것을 안다. 그것은 매번 이기려면 중요한 성취가 필요한 기록이다.에베레스트 등반은 작은 업적이 아니지만(지난번에 누군가 지적한 것처럼) 그는 오르기만 하면 물리칠 것이다. 마치 무라니타란이 매번 시험 위켓을 받을 때마다 세계 기록을 깬다고 말한다(그러나 나는 그가 에베레스트 등반을 하는 것이 더 쉽다는 것을 인정한다).슈마허가 WC에서 7번째 우승할 때 혹은 같은 것처럼 보일 수 있는 것과 같은 어떤 것이든 간에, 그러한 것들은 보통 우리가 그 기록 때문만은 아니다(그리고 나는 우리가 단지 기록 때문에 매번 다른 방법으로 올리지 않을 무언가를 올릴 것 같다고 생각하지 않는다).내가 추측하는 '동그라운드 넘버(nice round number)' 측면에서는, 인간이 십진법을 사용하는 것을 높이 평가하며, 그래서 사람들이 동그라미 숫자에 대해 소란을 피우는 경향이 있는 반면, 내가 가끔 그렇더라도, 나는 분명히 기록을 가져가는 것이 더 중요하고, 특히 그 뒤에 너무 더 뜨거운 것처럼 보인다.하찮음아마 25시나 30시나 50시 쯤에 다시 시도해보자.편집: 사실 나는 주의 깊게 읽지 않았고 우리가 작년에 같은 일을 하고 있다는 것을 깨달았다.그러한 실수를 반복하지 않을 더 좋은 이유(WP:Errors에서 여러 번 반대 의견을 받았다).아마도 우리가 이미 올리지 말았어야 할 것을 올리지 않았다면 이 것을 올리면 괜찮았을 것이다.다르게 말하면, 우리는 아파 셰르파가 에베레스트를 오를 때마다 절대로 그를 올려놓지 않을 생각이었으니까, 만약 우리가 정말로 이번에 그를 정말로 올려놓기를 원한다면, 지난 번에는 정당한 이유 없이 이미 그를 올려놓지 말았어야 했다. 아인(대화) 12:53, 2010년 5월 24일 (UTC)

인도의 유명한 텔루구 시인 베투리 순다라라마 무르시가 74세의 나이로 사망하다.

인도의 유명한 텔루구 시인 베투리 순다라라마 머시가 74세의 나이로 사망한다.베투리는 남인도의 많은 영화에서 가사로 많은 상을 받은 유명한 시인이었다.그는 2010년 5월 22일 오후 9시 30분(IST) 하이데라바드 케어 병원에서 이틀 동안 중환자실에 있다가 심장마비로 사망했다.타티라쥬.리샤브 (대화) 17:49, 2010년 5월 22일 (UTC)

반대 1. 1) 노환으로 인한 표준사망.2) 국제적으로 잘 알려져 있지 않다.화요일 17:47, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • 지지하다.그는 인도에서 가장 유명한 시인 중 한 명이다.Tatiraju.rishabh가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2010년 5월 22일 17:51, 22 (UTC)
Thue의 주장에 반대하며, + 3) 그의 사망 상황은 참고 없이 업데이트되는 단 한 문장에 지나지 않는다.쓸 것이 많지 않다면 이 죽음이 얼마나 중요한지 의문이다.4) 대부분의 위키비오는 각주가 없다.참조가 잘 되지 않는 기사는 피해야 한다. esp. {{contradic}} 태그가 있을 때. --PFHLAI(토크) 18:39, 2010년 5월 22일(UTC)

조던 로메로

열세 살의 미국인이 에베레스트 정상에 오른 가장 어린 사람이 된다. - SiMioN.EuGeN (대화) 16:38, 2010년 5월 22일 (UTC)

지원 이것은 게시하기에 좋은 주제 입니다.117.195.36.94 (토크) 17:32, 2010년 5월 22일 (UTC)
요즘 모든 사람들이 에베레스트 산을 오르고 있는 것 같아.그 오래된 관용어의 효과는 정말 감소한다.하지만 난 이것에 반대하는 바보 같은 기분이 들 거야.--WaltCip (대화) 17:48, 2010년 5월 22일 (UTC)
반대한다. IMO, ITN은 기네스북이 아니라 세계사에 어느 정도 의미가 있는 뉴스여야 한다.2010년 5월 22일 화요일 17:51, 22 (UTC)
이것을 지지하는 것은 꽤 인상적이고 많은 사람들에게 흥미로울 것이다.--Wikireader41 (대화) 19:09, 2010년 5월 22일 (UTC)
반대하다. 그는 가족과 세 명의 현지 가이드와 함께 올라갔으며, 위키 기사에 따르면 신문 기사에서 "토큰 승객"으로 묘사되었다.스스로 등산도구와 기술을 이용해 직접 올라가면 더욱 힘이 될 것이다. --PFHLAI (대화) 19:26, 2010년 5월 22일 (UTC)
반대한다. 헤드라인은 매우 오해의 소지가 있다."그는 남극의 빈슨 매시프호를 확장하기만 하면 된다." (출처) 그리고 나는 7, 8개 대륙에서 가장 높은 산을 정복하는 13세의 어린이는 인정받을 만큼 독특할 수 있기 때문에 지지할 수도 있다.만약 지금 게시된다면, 그는 어쨌든 이것을 할 때 다시 지명/게시될 것이다. --candlewicke 21:39, 2010년 5월 22일 (UTC)

챔피언스리그 결승전

누가 이기든 유럽 축구 역사상 6번째로 '트레블'을 우승할 것이라는 사실에 주목할 필요가 있는데, 이 클럽은 2010년 5월 18일 데이비드시모(토크) 10:44에 포함되어야 한다고 생각한다.
트레블은 아마도 여전히 주목할 가치가 있지만, 이 트레블들은 점점 더 흔해지고 있고, 결과적으로 덜 중요해지고 있다.아직 언급할 가치가 있어.--존셀락 (대화) 06:50, 2010년 5월 21일 (UTC)
ITNR별 지원.'트레블'에 관해서는, 나는 그것이 특별히 중요하다고 생각하지 않는다 - 그들은 유럽 대회 참가 요건의 변경이 팀이 연속해서 두 번 우승할 필요가 없다는 것을 의미하기 때문에, 요즘에 훨씬 더 쉬워졌다.간단명료하게 유지해라.2010년 5월 22일(UTC) 18:32, Modest Genius
  • 코멘트 나는 사람들의 인식과는 정반대에도 불구하고, 두 클럽의 첫 번째인 대륙 트레블을 완성하는 것은 여전히 매우 주목할 것이라고 생각한다.만약 그것이 포함되지 않는다면, 우리는 최소한 그들의 마지막 유러피언컵/챔피언스 리그 우승 날짜 - 2001년 바이에른, 1965년 인터폴 우승 날짜를 포함할 수 있다.믹맥니 (대화) 2010년 5월 22일 19:48, 22 (UTC)
  • 지지와 나는 트레블이 포함된 것을 보고 싶다. 왜냐하면 그것은 건조 블럽이 될 것에 약간의 색을 더하는 중요한 사실이기 때문이다. --Mkativerata (토크) 19:50, 2010년 5월 22일 (UTC)
참고 나는 ITN을 리그 기사보다 훨씬 많은 산문을 담고 있는 최종 특정 기사로 2010 UEFA 챔피언스 리그 결승에 링크할 것을 제안한다. --Mkativerata (토크) 21:10, 2010년 5월 22일 (UTC)
그 기사는 지금 그 시합에 대해 꽤 많은 내용을 담고 있다. 나는 그것이 올라갈 준비가 되어 있다고 생각한다.블러브로는 2010 UEFA 챔피언스리그 결승전에서 인터 밀란바이에른 뮌헨을 꺾고 트레블을 달성하는 것이 어떨까. --Mkativerata (토크) 21:50, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • (분쟁 편집) ITNR에 의한 지원. BBC 1면에서는 조제 모리뉴가 "두 개의 클럽으로 우승한 역사상 세 번째 남자"라고 말하며, ("역사책에 이름을 썼다") 중요하다고 말하는데, 이는 매년 게재되더라도 이 평범한 행사가 아니라는 것을 암시한다. --candlewicke 21:16, 2010년 5월 22일 (UTC)

열대성 폭풍으로 업그레이드된 Deep Pressure ARB 1(JTWC:01A)은 소말리아나 예멘을 48시간 안에 언제든지 강타할 수 있다.

Deep Pressure 01A는 JTWC와 IMD에 의해 열대성 폭풍으로 격상되었다.사이클론 반두라고 이름 붙여졌다.사이클론은 현재 시속 45~50마일의 풍속으로 예멘을 향해 이동하고 있다.소말리아와 예멘에는 전국적인 경고가 내려진다.해안 지역의 대피가 진행되고 있다.타티라쥬.리샤브 (대화) 04:13, 2010년 5월 22일 (UTC)

기록상 이 사이클론은 반두라고 명명되었지만 열대 사이클론 http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/warnings/io0210.gif.Jason Rees (토크) 04:08, 2010년 5월 22일 (UTC)로 상륙할 것으로 예측되지는 않는다.

지지 미안, 나는 사이클론 이름을 포함하지 않았다.JTWC는 소말리아와 예멘에 대해 경고를 보냈다.이 사이클론은 앞으로 이틀 안에 예멘이나 소말리아에 상륙할 것으로 예측하고 있다.타티라쥬.리샤브 (대화) 04:13, 2010년 5월 22일 (UTC)

적어도 이 사이클론이 의미 있는 일을 할 때까지 반대하라. --PFHLAI (대화) 04:29, 2010년 5월 22일 (UTC)
PFHLAI의 주장에 따르면 반대한다.목요일 대화 2010년 5월 22일 (UTC)
반대하라. '5월의 타격'은 중요하지 않다. 중요한 것은 실제로 무슨 일이 일어나느냐이다.큰 피해와 인명 손실이 있으면 생각을 바꾸겠지만, 지금 당장은 이건 비이야기.2010년 5월 22일(UTC) 18:33, Modest Genius

비행기가 활주로를 이탈하다.

인도에서 비행기가 추락해 사망자가 우려된다.나중에 출처.--yousaf465' 02:08, 2010년 5월 22일(UTC)

  • 일단 우리가 조금 더 알게 되면 지원하지만 사망자가 많아 보인다. --Mkativerata (대화) 02:41, 2010년 5월 22일 (UTC)
우리가 더 알게 될 때까지 기다려.단지 활주로를 미끄러져 나가는 만으로는 안전하지 않다; 그러나 우리가 아직 비행기 번호를 알지 못하는 것을 보면, 우리가 확실히 알고 있는 것은 많지 않다.브래드 제임즈브라운 (토크) 02:53, 2010년 5월 22일 (UTC)
160+가 죽은 것으로 보고됨. --yousaf465' 03:17, 2010년 5월 22일(UTC)
만약 그게 맞다면, 그건 분명히 내가 지지해 준 거야. 그 기사가 더 나은 상태일 때. 그리고 우리는 사실들을 알고 있지.브래드 제임즈브라운 (대화) 03:20, 2010년 5월 22일 (UTC)
지지는 이것이 다음 몇 시간 안에 일어날 것이라는 것을 명백하게 보여야 한다.리하스 (대화) 03:45, 2010년 5월 22일 (UTC)
문제가 생겼어, 기사를 만든 사람이 너무 많아.더 많은 기사들과 더 많은 리디렉션. --yousaf465''
  • 지지 Yes는 좋은 주제다.인도 NDTV는 6명이 중상을 입어 현지 병원으로 이송됐다고 보도했다.
  • 지원. --candlewicke 04:15, 2010년 5월 22일(UTC)
충분히 오래? Air India Express Flight 812 crashes at Mangalore International Airport. --candlewicke 05:02, 2010년 5월 22일(UTC)
우리는 아마 좀 더 자유롭게 설명을 해야 할 것이다.나는 우리가 그 사건을 미화해야 한다고 말하는 것이 아니라, 그것이 있는 그대로의 흐릿함은 독자들이 그 사건이 다른 새로운 항목들과 비교했을 때 중요하지 않다고 믿게 만들 수도 있다.사망자의 수에 대한 공식 기록이 나올 때까지 기다리시겠습니까?--WaltCip (대화) 05:16, 2010년 5월 22일 (UTC)
응, 지금은 기사가 좋은 모양인 것 같아.ITN 에러페이지에도 인도에 관한 기사를 2개 게재하고 있음에도 불구하고 이것은 인도 편향으로 취급되어서는 안 된다는 경고를 게시할 예정이다. --yousaf465' 05:17, 2010년 5월 22일 (UTC)
아무도 그렇게 생각하지 않을 겁니다. -- 타리카브죠투 05:38, 2010년 5월 22일 (UTC)

사이클론 라일라가 인도 해안을 강타하다

5월 20일부터 부딪혔어난 중립이지만, 그건 어느 정도 지지를 받고 있는 것 같아...HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:22, 2010년 5월 22일(UTC)

사이클론 라일라가 5월 20일 마흐리파트남 부근에 상륙하면서 인도 해안을 강타하고 있다.폭풍이 상륙하는 도중 1등급 사이클론으로 확대되었다.현재까지 약 14명의 사망자가 보고되고 있다.인도 정부는 비사카파트남과 마흐리파트남에서 대규모 철수를 명령했다.해안 지역에 사는 어민과 주민 10만여 명이 대피했다.마흐리파트남의 거리는 여전히 물에 잠겼다.

이거 메인 페이지에 올리기에 좋은 주제가 아니니?참고로.메인 페이지인 사이클론 라일라를 볼 수 있다.타티라쥬.리샤브 (대화) 15:42, 2010년 5월 20일 (UTC)

  • 지지 - 게시하기에 좋은 주제인 것 같다.Ed (토크 장엄한 타이탄) 17:53, 2010년 5월 20일 (UTC)
  • 카테고리 1의 허리케인에 반대하는 것은 재발률을 고려할 때 10건의 사망 EF4 토네이도(토네이도의 2% 미만으로 구성됨)와 50건 이상의 토네이도 발생이 거부되었던 4월에 비해 그다지 인상적이지 않다.Ks0stm 22:09, 2010년 5월 20일 (UTC)
    • 지원 나는 14명의 사망만 발생시켰기 때문에 유목민의 말을 잘못 읽었다 =P Ks0stm 04:45, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • 지원 사망자는 그것을 주목할 만 하다.만약 56명이 유럽이나 북아메리카에서 죽었다면 이것은 명백한 사례가 될 것이다.그래서 여기 있어야 한다. --Mkativerata (대화) 20:30, 2010년 5월 21일 (UTC)
  • 7만500010만 명이 대피한 지원도 눈에 띈다.그러나 이것은 주요한 카피 편집이 필요하다. 예를 들어, "땅콩"은 단어가 아니고, "땅콩"은 동사가 아니라 명사다.— 63.138.70.132(대화) 02:07, 2010년 5월 22일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
그리고 나서 WP:Bold가 되어라.
어쨌든, 이런 재앙에 대한 선례 때문에 약한 지지지만, 같은 날 인도 기사 2건?리하스 (대화) 03:52, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • 지원 이 사이클론 때문에 56명 이상이 사망했다고 오늘날 알려져 있다.인도 타밀나두와 안드라프라데시에서는 20여 명의 어부가 실종됐다.타티라쥬.리샤브 (대화) 03:53, 2010년 5월 22일 (UTC)
    • 반대 - 나는 라일라가 본지에 오를 가치가 없다고 생각한다. 지금까지는 구호 웹과 인도 http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900sid/MUMA-85P3QV?OpenDocument&rc=3&emid=TC-2010-000097-IND 시대에 따르면 36명의 죽음만을 야기시켰기 때문이다.특히 NIO가 1991년 방글라데시 사이클론, 1999년 오리사 사이클론, 나르기스 사이클론과 같은 폭풍으로 인해 각각 10,000명 이상의 사망자를 낸 가장 치명적인 분지 중 하나라고 생각하면 된다.나는 사망자 수가 150명 또는 200명 같은 좀 더 존경할 만한 숫자로 증가한다면 반대 의사를 철회할 것이다.제이슨 리스 (대화) 04:06, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • BBC는 "안드라프라데시주를 14년 만에 강타한 최악의 폭풍"이라고 지지한다.하지만, 그 기사는 사망자수와 대피한 사람들의 수에 대한 더 나은 검토가 필요하다.(같은 BBC 기사에는 56명이 아닌 23명이 사망했다고 나와 있다.)스리랑카와 남인도에 미치는 영향에 대한 산문도 위키화 등이 필요하다.MainPage에 이를 표시하기 전에 수정하십시오. --PFHLAI(대화) 04:25, 2010년 5월 22일(UTC)
  • 업데이트가 완료되면 지원25명의 사망자는 그 장소와 누가 죽었든 간에 매우 많다. 04:43, 2010년 5월 22일(UTC) 하워드
지원 상당한 수의 사망.--yousaf465' 05:19, 2010년 5월 22일(UTC)
음... 기사에서 "최소한 56명을 죽인다"는 말이 어디 있지?(지금 오프라인으로 가야 하니까 누가 좀 고쳐줘.고마워.) --PFHLAI (대화) 15:49, 2010년 5월 22일 (UTC)
그 정확한 구절은 기사에는 없지만, 나는 그것이 인도의 30개, SL의 26개 혹은 그 반대라고 생각한다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 15:52, 2010년 5월 22일 (UTC)
(컴퓨터에 대한 제어권을 방금 되찾았다.)스리랑카에서 20명, 안드라 프라데시에서 36명, 타밀 나두에서 9명, 현재 총 65명 입니다.그게 다였으면 좋겠다.나는 메인페이지의 사망자 수를 "도젠스"로 변경했다.기사 및 P:CE도 변경해야 한다(ITN 이전에 했어야 했는데, 아, 뭐....) --PFHLAI (대화) 16:47, 2010년 5월 22일 (UTC)

5월 21일

5월 21일 ITN 후보자들

화물선 MV 두바이문 침몰 아덴만

아덴만에 위치한 화물선 MV 두바이문이 열대성 사이클론 반두의 영향으로 거센 파도에 휩싸인 뒤 침몰했다.이 폭풍은 화물선을 무력화시켰고 소말리아 해안에서 표류하게 만들었다.23명의 선원들은 영국 해군 호위함 HMS 채텀의 헬리콥터에 의해 구조되었다.초계함인 HMS 채텀의 사이먼 헌팅턴 사령관은 화물선 MV 두바이 문호에 탑승한 23명의 선원을 구하기 위해 그의 선원들이 26피트 파도와 65개의 매듭 바람과 싸웠다고 설명했다.[15]타티라주.리샤브 (대화) 09:03, 2010년 5월 23일 (UTC)

메인페이지에서 어떤 업데이트된 Wiki 기사 기능을 제공하시겠습니까?MV 두바이 문이라는 기사는 아직 만들어지지 않았으며, 사이클론 반두는 리디렉션이다.ITN 후보 기사에 대한 링크가 굵은 헤드라인을 작성하십시오.후보 기사를 먼저 읽지 않고는 ITN의 가치를 판단하기 어렵다.P:에도 헤드라인을 게시하십시오.대담하지 않은 CE. (백과사전 참조:뉴스#프로듀셔럴)고마워. --PFHLAI (대화) 12:45, 2010년 5월 23일 (UTC)
  • 지원:너의 친절한 지원에 PFHLAI 고마워.나는 새 페이지에 글을 올리는 데 서툴다.나는 MV 두바이 문 페이지를 만들었다.주제를 메인 페이지에 게시하십시오.

연구실에서 생성된 최초의 합성 생명체

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1279988/Artificial-life-created-Craig-Venter--wipe-humanity.html. 76.168.232.42 (대화) 16:34, 2010년 5월 21일(UTC)

어제 날짜의 토론을 참조하십시오. --candlewicke 16:40, 2010년 5월 21일(UTC)

2010년 폴란드 홍수

- 최소 5명 사망 - 폴란드에서 지난 10년간 가장 큰 자연재해 - [16] SiMioN.EuGeN (대화) 15:31, 2010년 5월 21일 (UTC)

인도의 사이클로인은 특이한 것이 아니다.폴란드의 상황은 매우 나쁘다. - SiMioN.EuGeN (대화) 17:14, 2010년 5월 21일 (UTC)
지지하다.그 기사는 어디에 있는가?수상은 의원들에게 이것은 "역사상 최악의 자연재해"라고 말했다.피해액은 지금까지 100억 폴란드 즈워티로 평가된다.로이터통신은 수만 명이 피해를 입었고 프랑스와 독일이 원조를 보내고 있다고 전했다.아우슈비츠 수용소도 위협을 받았다.체코, 슬로바키아, 헝가리와 같은 다른 나라들도 영향을 받았다. --candlewicke 19:16, 2010년 5월 21일(UTC)
나는 2010년 5월에 중부 유럽 홍수 - SiMioN을 시작한다.EuGeN (대화) 19:56, 2010년 5월 21일 (UTC)
방금 시작했다는 건 알지만, 2문장 이상이 필요하고 현재가 아닌 과거 시제로 써야 해.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 20:05, 2010년 5월 21일 (UTC)
시작에 불과했어 - SiMioNEuGeN (대화) 20:07, 2010년 5월 21일 (UTC)
약한 지지.특별히 두드러지지는 않지만 국제적인 취재를 받았으며, 여러 나라에 영향을 미치고 있으며 폴란드에서 대규모인 것 같다. --Mkativerata (토크) 20:15, 2010년 5월 21일 (UTC)
확장됨.충분히 오래? At least nine people die and thousands more are evacuated due to floods across several central European countries. --candlewicke 21:27, 2010년 5월 21일(UTC)
내가 보기엔 좋아 보인다.내가 그걸 올리는 동안, 누가 저 보기 흉한 하얀 상자들을 피하기 위해 갤러리를 고쳐줄 수 있을까?HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 22:08, 2010년 5월 21일 (UTC)

파미르 항공 112편

아무도 살아남지 못한다 - SiMioN.EuGeN (대화) 09:09, 2010년 5월 21일 (UTC)

코멘트: 조금 이른 SiMioN.EuGeN, 그들은 거의 잔해에 도달하지 못했다.[17] 보고서에 따르면 지금까지 15개의 시신이 있다고 한다. wp:검증! --220.101.28.25 (대화) 10:21, 2010년 5월 21일 (UTC)

맞아, 어떤 신체라도 반대해?The wreckage of Pamir Airways Flight 112, which crashed in Afghanistan on May 17, is found; all 43 aboard are believed to have died. 만약 그렇지 않다면, 나는 곧 아래 지지를 얻어서 그것을 게시할 것이다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 2010년 5월 21일 12시 50분(UTC)

지금 지원 게시물--Wikireader41 (대화) 13:11, 2010년 5월 21일 (UTC)
후기 Concur: 좋은 흐림 HJ. --220.101.28.25 (대화) 13:50, 2010년 5월 21일 (UTC)

금성에 발사된 일본 탐사선

새벽발사는 금성으로 가는 길에 일본 궤도선을 보낸다.
아카츠키 탐사선, IKAROS 태양열 돛 우주선, UNILC-1 학생 우주선은 H-IIA 로켓에 의해 금성을 향해 발사된다.헥터 (대화) 09:07, 2010년 5월 21일 (UTC)

지지하다.화요일 15:36, 2010년 5월 22일 (UTC)
WP별 지원:ITNR. 중요 금성 탐사선, UNITC 항목은 작은 기술 시험기에 불과하므로 나는 그것이 블러브에 포함되어야 한다고 확신하지 않는다.2010년 5월 22일 Modest Genius 19:40(UTC)

물리학자들은 우주에 반물질보다 물질이 더 많은 이유를 설명한다.

[18] 이것은 물리학과 우리 존재에 관한 커다란 소식이다.우리는 빅뱅 이후 반물질과 물질이 모두 균등하게 양이 있었다는 것을 알고 있다.그러나 오늘날 우리의 우주는 거의 모든 물질이다.그때는 우리가 여기 없을 테니 우리에게 좋은 거야.그래서 이 물리학자들은 "반양자와 양성자가 충돌할 때, 결과적인 새로운 입자들이 반물질에 대해 1%의 기울기를 보이는" 실험을 했다. --Every Dies In the End (talk) 05:09, 2010년 5월 21일 (UTC)

내가 그것을 마지막으로 읽은 것은 1980년대 후반이었다. --yousaf465' 05:48, 2010년 5월 21일 (UTC)
나는 대부분의 사람들이 그때 태어나지도 않은 책을 읽을 것이라고 확신한다.;;-) --candlewicke 14:04, 2010년 5월 21일 (UTC)
이 잡지는 사이언티픽 아메리칸 호였으며 표범의 피부에 관한 기사들과 잠수함 음파탐지기 시스템에 관한 기사도 포함하고 있었다.그래서 어떤 문제였는지 누군가 알아낼 수 있을까?--yousaf465' 14:14, 2010년 5월 21일 (UTC)

5월 20일

5월 20일 ITN 후보자들

첫 번째 합성세포

과학자 '실험실에서 합성 생명체를 창조하다'카고킹토크 17:56, 2010년 5월 20일 (UTC)

BBC, NYT, Belfast Telegraph, 월스트리트저널, 가디언."지난 20년 동안 가장 큰 과학적 발전 중 하나" — 카고킹토크 18:02, 2010년 5월 20일 (UTC)
신중한 지원 - 이것은 매우 중요한 과학적 발전으로 보이지만, 크레이그 벤터 기사나 적절한 관련 기사들은 실질적으로 확장되어야 한다.요크샤이어스키 (토크) 18:26, 2010년 5월 20일 (UTC)
Support98.247.218.30 (대화) 18:59, 2010년 5월 20일 (UTC)
자연스럽게 지원 - SiMioN.EuGeN (대화) 19:04, 2010년 5월 20일 (UTC)
기사가 업데이트되는 즉시 메인 페이지로 서둘러라.--WaltCip (토크) 20:00, 2010년 5월 20일 (UTC)
지원, 비록 우리가 모호한 표현을 하는 것에 매우 주의할 필요가 있지만.그것은 합성 세포나 생명체가 아니라 게놈의 합성 사본과 기존의 세포에 삽입된 약간의 사소한 수정사항이다.그리고 나는 확실히 업데이트된 기사가 크레이그 벤터가 아니라 새로 만들어진 기사여야 한다고 생각한다.2010년 5월 20일 Modest Geniustalk 20:05 (UTC)
마이코플라즈마 마이코이드를 추천하지 그게 게놈이니까과학 기사가 여기 있다.2010년 5월 20일 Modest Geniustalk 20:24 (UTC)
사실, 우리는 과학 논문의 제목을 '화학적으로 합성된 게놈에 의해 통제되는 박테리아 세포의 창조'라는 우리의 모호한 근거로서 사용하고 싶을지도 모른다. 겸손한 천재 20:27, 2010년 5월 20일 (UTC)
내 신을 받들어 우리는 마침내 사이론(Ashish-g55 20:11, 2010년 5월 20일)을 만들었다.
기사가 업데이트되면 지원. -- 지우개헤드1 <토크> 20:20, 2010년 5월 20일 (UTC)

강력한 지지 토 이코노미스트의 말을 인용해 "이번 결과는 조상이 없는 생물이 탄생한 이래 최초의 생물"이라고 전했다.[19] 나머지 글과 다른 모든 글들을 비유하자면, 인공 생명체가 탄생한 것이다.아무리 작아도 거대한 선이 교차했다.이것은 주요한 과학적 발전이다.올라가야 한다는 것에 절대적으로 동의한다.HonoraryMix (토크) 23:16, 2010년 5월 20일 (UTC)

내 제안:

마이코플라스마 노동 수용소 IMO가 명백한 주요 기사로, 충분히 최신식인 것 같다.2010년 5월 20일 화요일 23:23 (UTC)

지지하다.이것에 의해 소름끼치는 사람이 또 있을까? -- Mwalcoff (대화) 23:28, 2010년 5월 20일 (UTC)
3월 이후 새로운 문장 하나추가하는 것(일부 재배열 포함)은 "충분히 최신형"으로 간주되는가?말도 안 돼. --PFHLAI (대화) 01:18, 2010년 5월 21일 (UTC)
아주. Btw, 나는 게놈들이 완벽하게 최소로 증명되었다는 인상을 주지 않기 위해 "최소"를 "최소"로 바꿨다.Thuetalk 23:30, 2010년 5월 20일 (UTC)
그것 참 불안하다.매혹적이지만 불안하다.기사에는 몇 가지 심미적 변화가 필요할 수 있다. 단면 머리글이 좋을 것이다.그게 끝나면, 내가 게시할게.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 23:57, 2010년 5월 20일 (UTC)
  • 메, 도대체, 우리는 더 나쁜 모습으로 글을 올렸고, 나는 그것이 시간이 지나면 개선될 것이라고 확신해, 그래서 게시했다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:41, 2010년 5월 21일(UTC)
그건 잘못된 기사야!마이코플라스마 노동 수용소는 아직 만들어지지 않았다.신문을 읽어라!Modesttalk Genius 00:45, 2010년 5월 21일 (UTC)
나는 내 자신을 되돌렸다.마이코플라스마 노동 수용소의 문제는 무엇이며 만약 있다면 어떤 기사를 사용해야 하는가?HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 00:48, 2010년 5월 21일(UTC)
마이코플라스마 노동 수용소는 벤터사의 다음 단계 중 하나지만 실제로 아직 만들어지지 않았다.나는 새로운 발전이 추가된 어떤 기사도 알지 못하지만(오늘 저녁에는 내가 직접 하기에는 너무 바빴다), 그 작업은 합성 마이코플라즈마 마이코이드 게놈을 만들어 마이코플라즈마 염소계 속에 이식함으로써 이루어졌다.크레이그 벤터J. 크레이그 벤터 연구소는 누군가에게 업데이트를 받을지도 모르지만, 나는 마이코플라즈마 마이코이드가 정보를 얻기에 더 좋은 장소가 될 것이라고 생각한다.Modest Geniustalk 00:53, 2010년 5월 21일 (UTC)
추가 참고문헌처럼 마이코플라즈마 노역장마이코플라즈마 생식기의 게놈을 기반으로 하는 미니게놈 프로젝트의 일환으로 계획되어 있는 반면, 이번 작업은 마이코플라즈마 마이코이드를 사용한다.Modest Genius 00:57, 2010년 5월 21일 (UTC)
제기랄. 마이코플라스마 노동 수용소가 만들어졌다고 주장하는 것을 보았다.비전문가가 편집할 수 있는 백과사전 기사는 신뢰할 수 없다는 것을 지금쯤은 알아야 한다 :)2010년 5월 21일 화요일 13:29 (UTC)
  • 지원, 중대한 발전, 돌리 이어 다른 첫 번째 영국인.--yousaf465' 03:33, 2010년 5월 21일(UTC)
팀이 미국에 있다는 것만 빼면, 그리고 미국인이 이끄는...2010년 5월 21일(UTC) 12:46, Modest Geniustalk
더 이상의 지원이 필요한가?(내가 추측하는 암이나 에이즈에 대한 치료만큼 자주) 자주 일어나지 않는 사건이기 때문에, 만약 그것이 확인되었다면, 나도 기꺼이 지지할 수 있어, 특히 이제 다시는 삶이 예전 같지 않을 것이기 때문에. --candlewicke 13:35, 2010년 5월 21일 (UTC)
나이에도 영향이 있다.--yousaf465' 14:19, 2010년 5월 21일 (UTC)
캔들위크, 아니, 지지자가 많아아직 없는 것은 업데이트된 기사다.사람들은 과학을 읽어야만 하는 것에 대해 미련을 갖는 것 같다.내가 직장에 있지 않다면 내가 직접 했을 것이다.2010년 5월 21일(UTC) 14:31, Modest Genius

그래서 내가 다시 한 번 고정된 제안을 하고 다시 시도해보겠다.

그리고 아니, 나는 ITN blurb에 적색 링크를 게시하는 것에 문제가 없다.위키피디아는 진행 중인 작품이다.화요일 15:13, 2010년 5월 21일 (UTC)

나는 빨간 링크에 문제가 없지만, 몇 분 안에 연결이 해제될 거라고 확신해.하지만, 우리가 그 정도까지 도달하기 전에, 합성 생명체는 대담한 기사가 되려면 더 많은 작업이 필요하다.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 2010년 5월 21일 (UTC)
이게 아직 메인페이지에 안 나온다니 믿을 수가 없어.또 없어진 것은 없으십니까?합성 생활 기사는 충분히 업데이트 되어 보인다.--WaltCip (토크) 21:10, 2010년 5월 21일 (UTC)
충분한 업데이트가 있는 대로 올려놓을게.합성수명은 엉망이며 {{reftene}}} 태그가 붙는다.또한 ITN 기준은 "실질적인 산문 업데이트"가 필요하다.허용 가능한 상태의 기사에 그런 업데이트가 있는 대로 올려놓겠다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:16, 2010년 5월 21일 (UTC)
아직 업데이트의 흔적은 없어...HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 00:19, 2010년 5월 22일(UTC)
이걸 붙이는 건 찬성하지만, 생물학 기사에 끼어들어 업데이트를 시도하고 싶지 않아. (화학, 물리학, 천문학, 한 번 해보지.그러나 생물학은 아니다.)Bradjamesbrown (대화) 00:25, 2010년 5월 22일 (UTC)
는 합성 생명체 (IANAB[iologist.관련 섹션은 "J. 크레이그 벤터 연구소 합성 게놈팀"이다.화요일 토크 17:28, 2010년 5월 22일 (UTC)
  • 지원 이것은 정말로 이미 나열되어 있어야 한다.인류 역사상 획기적인 순간이다.--Codogsimons (대화) 01:14, 2010년 5월 22일 (UTC)

모두 모하메드의 날을 그리다

나는 기본적으로 같은 이야기를 다루는 두 부분을 나란히 했다.내가 몇 시간 전 토크 페이지에서 그렇게 한 것에 대해 아무도 응답하지 않았기 때문에 나는 WP로 갔다.BOLD. 크리스천 사이언스 모니터의 기사에 대한 소개로부터, 모든 평가에서, 매우 온건하고 통찰력 있는 신문으로 인용하겠다.

일주일도 안 된 '모하마드 데이'는 그저 한 예술가의 농담 아이디어에 불과했다.오늘 오후까지, 그것은 전세계적인 미디어 행사가 되었다 – 거리 시위에 대한 영감, 케이블 뉴스 방송국에 대한 사료, 그리고 인기 있는 소셜 네트워크 불매운동을 다짐한 분노한 페이스북 사용자들의 군대의 탄약.

__메코 (대화) 20:33, 2010년 5월 20일 (UTC)

파키스탄은 모하메드 데이 단체 그리기 에 대응하여 페이스북을 차단한다.

5월 20일 '모하메드 그리기'의 날이 내일로 예정되어 있기 때문에 이 날이 빠르게 확대될 수 있기 때문에 예의주시해야 할 상황이라고 생각한다.__메코 (대화) 15:35, 2010년 5월 19일 (UTC)

가설을 들어보자. -- 타리카브죠투 15:50, 2010년 5월 19일 (UTC)
그래서 아까 기사를 보호해야 했던 거구나...HJ Mitchell Penny 당신의 생각은? 15:57, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 실제로 투표하지 않았지만, 현재 그것은 나의 확고한 반대다.이것이 훌륭한 특집기사가 되기는 하지만, 특히 이슬람교도의 증오-사람-그림-무함마드 서사와 맞아떨어지기 때문에, 단일 국가의 웹사이트 차단은 그 자체로도 충분히 눈에 띄지 않는다.다른 여러 나라에서는 여러 가지 이유로 페이스북이나 유튜브, 리처드 도킨스의 웹사이트를 차단해 왔으며, 나는 이 사건이 두드러져야 할 특별한 이유를 보지 못한다.페이스북을 차단하기 위해 더 많은 공동의 노력이 있었다면 지원을 고려할 수도 있겠지만, 현재 상태로는 그렇지 않다. -- 타리캅조투 17:48, 2010년 5월 19일 (UTC)
이런 식으로, 만약 어떤 이유로 게시된다면, 제발, 하느님의 사랑을 위해, 동반된 사진을 올리지 말아줘... -- 타리카브죠투 17:51, 2010년 5월 19일 (UTC)
이것을 시작한 포스터가 무료가 아닌 내용이라면 그럴 가능성은 거의 없다.적어도 지금으로서는.__meco (대화) 18:19, 2010년 5월 19일 (UTC)
수 없음 - 드러지는 보통 이 모든 것에 빠져 있을 것이다(그리고 나는 그의 보수적인 소속감을 이해하지만, 이것은 그가 히트곡을 올리기 위해 올리는 일종의 온상 이야기 이다). 현재 상태로는, 관련 뉴스 기사에 대한 링크가 이것이 논란의 여지가 있는 ITN 게시물인지 결정하는 데 도움이 될 이다.--WaltCip (대화) 16:22, 2010년 5월 19일 (UTC)
약한 지지 - 다소 광범위한 시사점.파키스탄 전역에 불분명한 셧다운을 일으킬 수 있는 힘을 가진 단일 페이스북 그룹의 존재는 관심사처럼 보인다.--WaltCip (대화) 16:25, 2010년 5월 19일 (UTC)
나의 추론은 타리카브조투가 다른 페이지에서 주장한 주장을 내가 제기하는 것처럼 이 문제가 폭발적으로 증가하고 있는 것처럼 보인다는 것이다.__meco (대화) 16:29, 2010년 5월 19일 (UTC)
많은 시청자들이 이것을 지지할 것이다.[20] 또한 WP가 이 이야기를 메인페이지에 올리기 위해 무한정 차단될 것인지 궁금하다.--Wikireader41 (토크) 17:01, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 파키스탄의 (임시) 페이스북 차단에 근거한 지원.그것은 확실히 ITN 타입의 사건이다.믹맥니 (대화) 17:32, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 지지하다.백과사전 및 전기 백과사전 모두. - SusanLesch (대화) 17:44, 2010년 5월 19일 (UTC)
    • 수잔, 미안하지만 "전기 백과사전"이라니 무슨 뜻이야? :-D --보그퀸 (토크) 17:46, 2010년 5월 19일 (UTC)
그것은 죽은 나무 백과사전뿐만이 아니라, 그것들은 오늘날 디지털, 전자 매체다.(내가 생각할 모하메드의 사진도 마찬가지야.) - SusanLesch (대화) 17:50, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 지지 쪽으로 기울다.논란이 두드러지고 기사도 꽤 광범위하다. --보르그퀸(토크) 17:45, 2010년 5월 19일 (UTC)
Facebook 비판 기사도 업데이트된다. - SusanLesch (대화) 17:51, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 파키스탄의 작은 성질을 바탕으로 페이스북이 앞으로 24시간 이내에 이러한 단체들을 제거하기를 기대하고 있다.그렇다고 한다면 이 글을 올릴 필요는 없을 것 같다--WaltCip (대화) 18:14, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • (갈등 편집) - 지원 - 기사는 좋아 보이고 나는 이것이 국제적인 의미를 갖는다는 것에 동의한다.파키스탄에서 페이스북에 반대하는 시위가 있었을 뿐만 아니라 고등법원이 파키스탄 외무부에 국제 사회에서 이 문제를 제기해 줄 것을 요청했다. --Daviessimo (대화) 17:54, 2010년 5월 19일 (UTC)
    정말이지, 넌 그게 대단한 업데이트라는 걸 인정해야 해.여전히 메인 페이지에 기사를 올리는 것을 지지하지는 않지만, 당신은 그들에게 신용을 주어야 한다. -- 타리카브조투 18:00, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대는 전에 시리아에서 일어났지만, 큰 문제는 아니었다.리하스 (토크) 18:16, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 반대 비 서구 국가들은 항상 웹사이트를 차단한다.예를 들어 우리는 2008년 2월에 파키스탄이 유튜브를 차단하는 것을 특집으로 다루지 않았다.만약 그들이 모든 사람들을 위해 페이스북을 다운받았다면..(오, 그들이 유튜브에 그런 짓을 했을 때 우리는 언급하지 않았다.)©Geni 18:17, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대 중화인민공화국은 훨씬 더 큰 나라에서 웹사이트를 자주 차단하며, 그것은 뉴스로 여겨지지 않는다.파키스탄은 PRC는 아니지만 11일 동안 미국 웹사이트를 차단하는 것은 그리 중요하지 않다.또한 DYK는 이미 이 Everyone Draw Mohammed Day를 메인 페이지에 두 번 올렸다고 생각한다.정말 더 홍보할 필요가 있을까?브래드 제임즈브라운 (대화) 18:38, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대한다. 특별히 특이한 일은 아니다.곧 호주를 포함한 많은 나라들은 모든 종류의 이유로 웹사이트를 차단한다. --Mkativerata (대화) 19:53, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대한다. 페이스북 프라이버시 문제는 더 큰 뉴스다.게다가 내 직장은 이미 그것을 금지하고 있어.영구히118.100.245.28 (대화) 20:02, 2010년 5월 19일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
위의 많은 지능적인 코멘트에 대한 반대는 그리 흔하지 않거나 의미 있는 것은 아니다. --ThaddeusB (대화) 20:05, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 위와 같이 반대하라; 파키스탄에 의한 페이스북 금지는 뉴스 가치가 있는 것이 아니다. 그런 일은 항상 일어난다. --플로켄빔 (대화) 20:27, 2010년 5월 19일 (UTC)
무슨 주목할 만한 일이 일어날지 기다려라.파키스탄이 페이스북을 차단하는 것 자체로는 눈에 띄지 않지만, 이것이 확대될 가능성이 있다.항상 그렇듯이, 우리는 이벤트를 미리 준비하려고 하지 않는다.2010년 5월 19일(UTC) Modest Genius 21:01, May 19
지원. -- Mwalcoff (대화) 22:57, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 세계의 반대 국가들은 아동 포르노 등을 포함한 그들의 법을 준수하지 않는 웹사이트를 차단한다.그래서 나는 우리가 매일 전체 사이트 목록을 발표하지는 않을 것이라고 생각한다.파키스탄은 법에 따라 요구되는 일을 막 했다. --yousaf465' 23:20, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 지원 - 행사가 국제적인 관심을 받고 있는 것 같다.かんぱ!! Scapler (대화) 05:46, 2010년 5월 20일 (UTC)
  • 검열 반대는 눈에 띄지 않으며 추첨 캠페인은 농담 옐로몬키(남성 투표와 화이트 펜스 슈퍼모델 사진 여론조사) 2010년 5월 20일(UTC)
이것이 훨씬 더 큰 단속으로 밝혀지고 있다.현재 유튜브를 포함한 450개의 사이트가 차단되었다. 지난 번에 이런 대규모 봉쇄가 일어났던 것을 기억하지 못한다.물론 파키스탄은 이런 식으로 반응하는 유일한 이슬람 국가다[21]--위키레더41 (대화) 12:32, 2010년 5월 20일 (UTC)
위키백과까지 포함해도 나는 아무런 대리인도 없이 편집하고 있다, 이것은 농담으로 되어 있는 것이 아닌가, 아니면 누군가가 비즈니스위크에 잘못 보고한 것이 아닌가?--yousaf465' 03:23, 2010년 5월 21일(UTC)
오 그녀는 사과했고 이제 페이스북에는 공식적인 대변인이 없다.AFP.--yousaf465' 03:29, 2010년 5월 21일(UTC)
지지하다.무슬림에게도 사과?그것은 세상의 큰 덩어리야.결국 민감한 사안이다.그들의 종교를 매우 진지하게 받아들이는 사람들이 있기 때문에 나는 특히 여러 웹사이트가 영향을 받는다면 이것에 대해 무언가를 추가하는 것을 지지한다. --candlewicke 13:57, 2010년 5월 21일 (UTC)
파키스탄은 위키백과의 일부를 금지하고 있다.

모하메드 드로 모하메드 데이에 대한 금지가 상당히 확대된 것으로 보이며, 현재는 WP와 450개의 다른 사이트들을 포함하고 있다.나는 이것이 최근에 논의되었다는 것을 알고 있다. 우리는 자유발언을 믿지 않고 이것을 메인 페이지 (NYT), (WP)--Wikireader41 (토크) 14:41, 2010년 5월 20 (UTC)를 믿지 않는 사람들에게 양보할 것인가?

나는 이것이 어느 정도 인지도가 있다는 것에 동의한다.하지만, "자유발언을 믿지 않는 사람들에게" 굴복하는 것에 대한 당신의 발언은 속셈을 드러내는 것 같다.이전 논의와 같이 약한 지지.--WaltCip (대화) 15:22, 2010년 5월 20일 (UTC)
지지, 이전 코멘트대로. --BorgQueen (대화) 16:29, 2010년 5월 20일 (UTC)
예전처럼 나도 지지해줘하지만 우리는 이것을 계속 함께 묶어야 하지 않을까?모두 모하메드 데이를 그리면 우리에게 아직 드러나지 않은 놀라운 일이 일어날지도 모른다.__meco (대화) 16:36, 2010년 5월 20일 (UTC)
최소한 파키스탄이 위키백과의 일부를 금지하고 미사여구를 반대하는 것은 반대한다.--큐브 루머 (토크) 16:34, 2010년 5월 20일 (UTC)
강한 반대.많은 사이트들이 나의 많은 나라들을 차단하고 있는데, 나는 웹 검열을 위한 파키스탄의 헛된 시도가 어떻게 조금도 눈에 띄는지 알 수 없다.사람들에게 상기시키기 위해 위키백과 메인 페이지는 SOAPBOX가 아니다.Physchim62(토크) 16:38, 2010년 5월 20일(UTC)
지원, 위키백과를 금지하는 국가가 눈에 띈다.-윌리엄 S. 토성 (토크) 17:13, 2010년 5월 20일 (UTC)
반대해. 아니, 그렇지 않아. 전 세계 여러 나라의 많은 웹사이트에서 일어나는 일이고, 설령 그런 일이 있었다 하더라도 파키스탄에 두 손가락 붙이는 인상을 주지 않고는 이것을 게시할 방법이 없어.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 2010년 5월 20일 (UTC)
위키피디아는 검열되지 않는다. --윌리엄 S. 토성 (토크) 17:40, 2010년 5월 20일 (UTC)
그게 무슨 상관이야?HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 2010년 5월 20일 17:44(UTC)
자신의 게시물을 다시 읽어 보십시오.당신은 위키피디아와 다른 웹사이트들이 파키스탄에 의해 검열되고 있다는 것을 보여주는 것이 어떻게든 파키스탄을 불쾌하게 할 것이라고 믿는 것 같다. --윌리엄 S. 토성(토크) 18:10, 2010년 5월 20일 (UTC)
아, 이제야 무슨 말인지 알겠어!내 말은 우리가 단지 두 손가락을 위로 붙이기 위해 이렇게 해서는 안 된다는 거야-- 우리는 검열을 받은 것이 아니라, 그렇다고 해서 모욕적인 것은 아니야.그러나 내가 위에서 말한 것에 따르면 웹사이트가 차단되는 것은 흔한 일이 아니다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 18:13, 2010년 5월 20일 (UTC)
나는 몇 가지 조사를 했고 나는 각국이 웹사이트를 자주 검열한다는 당신의 말이 옳다고 본다.그러나 대부분은 이 특정 사례만큼 많은 언론 보도를 받지 못했다.눈에 띄는 이유는 최근 몇 년간 주요 이슈가 되고 있는 무함마드 묘사 논란 때문이다.-윌리엄 S 토성(토크) 18:23, 2010년 5월 20일 (UTC)
'우리는 단지 두 손가락을 위로 붙이기 위해 이렇게 해서는 안 된다'고 논평하시오.그런 이유로 이러면 안 될 것 같아.아마도 이 문제에 대한 파키스탄의 원칙적인 입장을 높이 평가할 사람들이 많을 것이고 적어도 한 나라가 이것을 할 수 있는 배짱을 가지고 있다는 사실에 기뻐할 것이다. 우리는 항상 중립적인 언어를 사용해야 한다.이를 주목할 만한 것은 그것이 반드시 이벤트(차단) 그 자체를 발생시키는 것은 아니다.--Wikireader41 (토크) 19:41, 2010년 5월 20일 (UTC)
반대 국내 인터넷 검열의 많은 예들 중 하나.Physchim62. --Mkativerata (대화) 19:43, 2010년 5월 20일 (UTC)
맞아, 하지만 이번 사건과는 큰 차이가 있어. --윌리엄 S. 토성 (토크) 20:04, 2010년 5월 20일 (UTC)
어느 것이요?2010년 5월 20일 Modest Geniustalk 20:06 (UTC)
위에 설명하였다. --윌리엄 S. 토성 (토크) 20:28, 2010년 5월 20일 (UTC)
만화가들은 그들의 예언자를 그리면서 이슬람교도들을 비난한다.일부 이슬람교도들은 반응한다.어떤 사람들은 "모하메드의 날"을 그리면서 다시 이슬람교도들을 비난한다.이슬람 국가인 파키스탄이 반발한다.이제 우리는 파키스탄에서 위키피디아가 콧대를 꺾는 것을 제안한다.그 모든 것의 청소년적 특성은 ITN에 이것을 붙여서 위키백과가 참여하지 않는 더욱 더 많은 이유. --Mkativerata (토크) 20:30, 2010년 5월 20일 (UTC)
위키피디아는 입장을 취하는 것이 아니라, 위키피디아는 단지 그것이 일어나고 있다고 보고하는 것이다. --윌리엄 S. 토성 (토크) 20:49, 2010년 5월 20일 (UTC)
나는 그것을 반향한다.나는 위키피디아와 관련된 뉴스에 대해 객관적이 되는 것에 대해 편집자들이 끙끙거리는 것을 너무나 자주 보아왔다.우리는 모래 속에 머리를 감추고, 그런 일이 일어나지 않는 척하며 자신을 속일 수 없다.__meco (대화) 21:08, 2010년 5월 20일 (UTC)
반대한다, 인터넷 검열은 새로운 것이 아니다. 그리고 나는 WP를 가지고 있다.포인트 고민.2010년 5월 20일 Modest Genius 20:06 (UTC)
허 위키백과 반대 금지 내가 IPL 4를 지명했던 것처럼 누군가가 그것을 지명했다고 생각한다. (그건 일부 편집자가 올바르게 지적한 농담이었다.)--yousaf465' 03:15, 2010년 5월 21일 (UTC)

1억 7천만 달러의 그림 도난

(가디언) (BBC) 피카소, 마티스, 조지 브라케, 아메데오 모딜리아니, 페르난드 레거의 그림 5점이 파리 무제 다르트 모데네 드 라 파리로부터 도난당했다.박물관 기사는 아마도 업데이트의 장소일 것이다 - Dumelow (토크) 11:34, 2010년 5월 20일 (UTC)

나는 Musé_d'Art_Moderne_de_la_Ville_de_Paris#2010_theft에서 약간의 업데이트를 했다.그것은 명백히 역사상 가장 큰 예술품 절도 사건 중 하나이다 - 두멜로우 (토크) 12:23, 2010년 5월 20일 (UTC)
지지 - 이것을 지명하기 위해 왔다.약 5억 유로의 가치가 있는 모든 것의 절도는 내 의견에서 두드러진다 --Daviessimo (토크) 12:45, 2010년 5월 20일 (UTC)
지지 - 희귀한 사건, 주요 강탈자.업데이트는 좋아 보이지만, 일반적으로 기사를 조금 확장하면 좋을 것 같다. --ThaddeusB (토크) 12:47, 2010년 5월 20일 (UTC)
지원가격은 차치하더라도 국제적으로 여전히 주요 뉴스로 보인다. -- Ashish-g55 13:11, 2010년 5월 20일 (UTC)
지지하다.이것 또한 지명할 계획이었다.난 그저 그들이 그 작품들을 되찾기를 바랄 뿐이다. - 6월 Gloom07 Talk? 2010년 5월 20일 (UTC)

5월 19일

5월 19일 ITN 후보자들

IPL 4에서는 경기를 치르지 않는다.

크리신포 IPL 4경기가 취소되었다고 한다.;;) --yousaf465' 23:56, 2010년 5월 19일 (UTC)

또 만우절은 아니지?기사를 읽는 누구에게나 명백한 이유로 반대하라:p Modest Genius 00:27, 2010년 5월 20일 (UTC)
지원.--WaltCip (대화) 03:31, 2010년 5월 20일 (UTC)
음, 기사 읽어봐. 농담이야.브래드 제임즈브라운 (대화) 03:37, 2010년 5월 20일 (UTC)
뉴스위크가 느리다.--WaltCip (대화) 03:44, 2010년 5월 20일 (UTC)
'2페이지'는 크리신포 옐로몬키(Southern Stars and White Ferns 슈퍼모델 사진 여론조사) 07:10, 2010년 5월 20일(UTC)에 대한 코미디/토픽 섹션이다.
그냥 농담이었어, 서명하기 전에 누군가가 ";"를 보지 않았어. --yousaf465' 03:19, 2010년 5월 21일(UTC)

로스트 맨 부커상

제임스 고든 패럴의 문제점은 웹사이트에서 우승했고, 기사에 대한 업데이트도 필요하다.만약 우리가 정기적인 맨부커 상을 포함한다면 나는 왜 우리가 1970년부터 이 "catch up" 상을 받지 말아야 하는지 모르겠다 - 두멜로우 (talk) 23:56, 2010년 5월 19일 (UTC)
위의 IPL 4 이야기보다 이것을 올리는 편이 낫겠다;;;) (진지하게 두멜로우는 완벽하게 이치에 맞는다.작업 완료 시 지원)브래드 제임즈브라운 (대화) 03:53, 2010년 5월 20일 (UTC)
  • 업데이트 후 지원 - Ed(토크 장엄한 타이탄) 05:38, 2010년 5월 20일(UTC)
  • 이것은 모든 목적과 목적을 위한 지원인 맨부커상이다.기사를 업데이트했다. --Mkativerata (토크) 06:28, 2010년 5월 20일 (UTC)
게시됨. Mkativerata - Dumelow(토크) 10:04, 2010년 5월 20일(UTC)

한국의 긴장

지원(공식회의 후 하루 또는 2일 이내)한국에 대한 침몰 지점에 대한 조사는 더 많은 제재나 심지어 전쟁으로 더 긴장감을 고조시킬 수 있다.리하스 (대화) 18:08, 2010년 5월 19일 (UTC)
전쟁이 실제로 일어날 때까지 기다려라.--WaltCip (대화) 20:21, 2010년 5월 19일 (UTC)
SK가 이번 공격의 책임을 NK에 공식적으로 돌린다면 그것은 ITN(지원) 가치가 있을 것이다.이것은 몇 주 동안 건축과 건축을 해왔다. --Mkativerata (토크) 20:24, 2010년 5월 19일 (UTC)
오늘 듣기로는 NK가 천안함을 침몰시켰다는 것이 정말 확인됐다고 하니 지원을 해달라."전쟁이 일어날 때까지 기다린다"고? 정말?Ed (토크 장엄한 타이탄) 05:31, 2010년 5월 20일 (UTC)
지지하다.어뢰에 의해 잠수함이 침몰했다는 확인(최소한의 혐의)과 함께, ITN에 이 작업이 진행되어야 한다. __meco (대화) 09:00, 2010년 5월 20일 (UTC)

나는 현재 사건을 복사하는 것을 제안한다:

10:18, 2010년 5월 20일 화요일 (UTC)

지원--Johnselak (대화) 11:33, 2010년 5월 20일 (UTC)
게시됨. --BorgQueen (대화) 11:39, 2010년 5월 20일 (UTC)

루마니아 시위대

적어도 4만 명의 로마인들이 수요일에 정부가 침체된 경제를 부양하기 위해 필요하다고 말하는 계획된 임금 삭감에 항의하기 위해 수도에 모였다.1989년 루마니아 혁명 이후 루마니아에서 가장 큰 시위 중 하나.BBC 야후 로이터 미디어팩스 - SiMioN.EuGeN (대화) 16:39, 2010년 5월 19일 (UTC)

나는 2010년 5월 19일 부쿠레슈티 시위를 시작한다. - SiMioN.EuGeN (대화) 17:00, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대하다. 이것은 특별히 주목할 만한 측면이 없는, 적당히 규모가 크지만 오히려 평범한 대중 시위였던 것 같다.2010년 5월 20일 Modest Geniustalk 20:39(UTC)
나는 대규모의 전국적인 시위가 좋은 경쟁자라고 생각하겠지만, 너무 규칙적으로 도처에 너무 많이 발생해서 ITN은 곧 그들로 넘쳐날 것이다.이 시위를 전세계에서 다른 시위자들보다 우선시하는 특별한 일이 있는가? --candlewicke 13:39, 2010년 5월 21일 (UTC)

2010년 태국 반정부 시위

태국군이 중앙은행에 진을 치고 있는 시위대를 점령하기 위한 압력에 나선다. 시위 지도자들은 항복한다.위키피디아 기사는 업데이트가 필요하다.증권거래소를 비롯한 여러 건물들이 불타고 있다.화요일 09:14, 2010년 5월 19일 (UTC)

(BBC) 군대가 들어와 수용소를 점령한 것 같다.붉은 셔츠의 지도자들은 항복했지만 붉은 셔츠 지지자들은 도시의 다른 지역에서 시위를 계속하고 있다.2010년 태국의 반정부 시위는 업데이트가 필요하다 - 듀멜로우 (대화) 09:34, 2010년 5월 19일 (UTC)

그 기사는 이제 최신인 것 같다.내 제안:

화요일 13:16, 2010년 5월 19일 (UTC)

  • 지지하다.방콕 전투가 분수령이 된 것 같다.믹맥니 (대화) 17:34, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • MickMacNee 당 지원 - SusanLesch (대화) 17:47, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 지원--DAI (Δ) 18:21, 2010년 5월 19일 (UTC)
하루나 이틀을 기다려 평온이 회복되었고 시위는 적어도 지금으로서는 진정 끝난 것이다. 적어도 리하스 (대화) 18:23, 2010년 5월 19일 (UTC)
내가 올렸어.현재 뉴스 기사에는 모든 시위가 끝났다고 언급되어 있지 않다.만약 모든 시위가 며칠 안에 끝난다면, 그때 우리는 뉴스 항목을 갱신할 수 있다.Thuetalk 19:07, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 언어/콘텐츠를 위해 그 게시물을 편집했다.우리는 보통 어떤 건물이 불에 탄 것인지에 대한 세부사항을 게시하지 않는다. 그것들이 매우 중요한 경우가 아니라면 말이다. 하지만 여기서는 그렇지 않다.또한, 흐림은 모두 가능하다면 한 문장 길어야 한다. --ThaddeusB (토크) 19:26, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 도시가 불타고 있다는 사실(BBC로이터 통신에 따르면 27개의 건물에 불이 붙었다)과 통행금지령이 내려져 있다는 사실 또한 흐림에서 언급되어야 한다고 생각한다.대담한 기사 제목이 마음에 들지 않지만 기사 작성자에 의해 번복되어 기사 토크페이지에 이동요청을 한 적이 있다. --Paul_012 (토크) 19:56, 2010년 5월 19일 (UTC)
국가증권거래소에 불이 붙은 것이 상당히 중요하다는 것이 나의 판단이었다.10:10, 2010년 5월 20일 화요일 (UTC)

파미르 항공 112편

내 생각에 이건 지금 까지야. --yousaf465' 03:58, 2010년 5월 19일 (UTC)

지원 - 잔해가 발견되었지만, 생존자가 있는지 아직 밝혀지지 않았다. --Daviessimo (대화) 09:15, 2010년 5월 19일 (UTC)
지원 - 지금이야말로 ITN에 관한 이 명백하게 중요한 이야기를 얻을 수 있는 좋은 시간이다. --ThaddeusB (대화) 18:16, 2010년 5월 19일 (UTC)
와 같은 충돌에 따른 지원은 ITN의 선례를 남겼다(Libya 1은 최근 메모리 서비스인 경우 Lihaas (talk) 2010년 5월 19일(UTC)

관리자 메모 나는 이것을 게시하는 것을 전혀 꺼리지 않지만, 내가 게시하는 것은 무엇인가?기사는 상태가 양호하지만 (아무것도 알려져 있지 않기 때문에) 사건들에 대한 정보가 없고, "아프가니스탄에서 추락한 비행기"는 이제 뉴스거리가 되지 않는다...HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 22:31, 2010년 5월 19일(UTC)

"아프가니스탄에서 여객기 추락사고로 43명이 실종됐다"는 건 어떤가?그런데 지원.--Mkativerata (대화) 22:36, 2010년 5월 19일 (UTC)
업데이트 필요 - 필요한 정보를 업데이트하십시오.--yousaf465' 23:26, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 참고: 현재 업데이트할 항목이 없음.그 기사에는 알려진 모든 세부 사항이 있는 것은 아니지만, 주요 내용이 모두 포함되어 있다.그 잔해가 발견되었다는 이전의 보고들은 부정확했다.지금 흐엉이 올라갔다면 "43명을 태운 파미르 항공기가 실종돼 승객을 숨지게 한 것으로 추정된다." --ThaddeusB (대화) 00:34, 2010년 5월 20일 (UTC)
항공기 잔해 업데이트 발견.--yousaf465' 09:29, 2010년 5월 20일(UTC)

5월 18일

5월 18일 ITN 후보자들

스펙터 버림

미국 펜실베이니아주 상원의원 알렌 스펙터(30)가 조 세스타크 의원에게 재선 출마를 예비선거에서 패한다.

  • 스펙터는 1980년 이후 주요 위원회를 이끌고 가장 큰 주 중 하나(126만 명)를 대표하는 가장 잘 알려진 상원의원 중 한 명이다.비록 이곳 스펙터가 이전에 공화당원이었던 상황에서 상황이 좀 특이하긴 하지만, 그 정도의 경력을 가진 국회의원이 특히 자기 당의 경선에서 재선 출마를 놓친 것은 매우, 매우 이례적인 일이다.이것은 현재 뉴욕타임스, CNN, MSNBC, 폭스뉴스, 워싱턴포스트, 로스앤젤레스 타임즈의 웹사이트에서 주요 기사로서, 켄터키에서 랜드 의 우승과 결합된 AP/야후 뉴스의 기사다.그리고 내가 항상 말했듯이, 만약 많은 사람들이 어떤 물건에 관심이 있고, 그것이 다른 모든 기준을 충족한다면, 그 정도면 충분할 것이다. - 누가 관심이 없는지는 중요하지 않다. - Mwalcoff (talk) 02:35, 2010년 5월 19일 (UTC)
코멘트를 하다이것은 대통령 선거가 아니라 지역이다.그것은 심지어 실제 선거가 아니라 재선을 위한 시도다.그러니 그가 경험한 것 외에 ITN 포함 기준을 어떻게 통과하는지 증명해 주시겠습니까? -- Ashish-g55 02:48, 2010년 5월 19일 (UTC)
ITN에 필요한 국제 서명 취소 반대. --Mkativerata (대화) 02:54, 2010년 5월 19일 (UTC)
(회신 요청 시 회신).우선 '현지' 행사가 아니다.그리스나 벨기에보다 많은 1,250만 명의 인구가 살고 있는 주 전역에 걸쳐 있다.두 번째로 스펙터가 미국에서 워낙 유명하기 때문에 국익 차원에서 관심을 갖는 것인데, 이 때문에 펜실베니아뿐만 아니라 미국 전역의 언론에서도 주요 기사가 되며 가디언(영국)과 시드니 모닝헤럴드(호주) 홈페이지에서도 언급되고 있다."실제 선거도 아니고 재선 도전"이란 말이 무슨 뜻인지 모르겠다.그들은 같은 것이다.만약 그것이 단지 경선일 뿐 총선이 아니라는 뜻이라면, 그것은 사실이지만, 중요한 것은 스펙터가 도축되었다는 것이다. 그는 이제 레임덕이고 11월에 다시 출마할 수 없다.이것은 국제적인 것이 아니지만, 포르투갈에서의 동성애 결혼이나 걸프만 연안의 석유 생산량도 아니다.-- 음왈코프 (대화) 03:09, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 지원 - 이 "국제적으로 중요한" 해머는 IMHO, 너무 무분별하게 적용됨 —Ed (토크 장엄한 타이탄) 03:11, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 그는 확실히 미국 정치에서 상징적인 인물이다.그는 1980년 상원의원이 되기 훨씬 전에 존 케네디 암살의 매직 총알 이론을 인정받았다.나는 이것에 대해 망설이고 있지만 그는 확실히 평범한 미국 상원의원이 아니다.--존셀락 (대화) 04:21, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 우리는 일반적으로 특정 상원의원이나 국회의원의 선거를 다루지 않는다. 그들이 장기간 복무했든 상관없이.이번 건을 통과시켜 상당히 무거운 선례를 만들고 있다.--WaltCip (대화) 04:48, 2010년 5월 19일 (UTC)

물어봐야겠습니다만, 그가 테드 케네디보다 더 잘 알려져 있을까?… (대화) 05:22, 2010년 5월 19일 (UTC)

그 질문에 대답하기 위해, 나는 아니라고 말하겠다, IMO.--존셀락 (대화) 07:43, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 파벌 싸움에서 장관이나 야당 지도자가 숙청되는 것을 반대하는 것이 상원의원보다 훨씬 더 눈에 띈다.그것은 아시아에서도 꽤 흔하다.중국과 인도 역시 거대한 부패 수조들로 매우 거대하다. 이 수조들은 단지 그들이 재무부를 약탈할 수 있도록 매달 서로 빈자리를 채운다.그 외에는 정크 푸드를 얻을 수 없을 것이다. 예를 들어, 랄릿 모디샤시 타로르, 그리고 모든 부패한 제3세계 국가의 모든 사람들이 서로 옐로몬키를 밀고 약탈한다(남방 스타와 화이트 펜스의 슈퍼모델 사진 투표). 07:25, 2010년 5월 19일 (UTC)
(충돌 편집)반대 - Mwalcoff, 만약 이것이 한 국가에서 한 주에 영향을 미친다면, 어떻게 지역 이외의 다른 것으로 간주될 수 있는가.이번 선거는 민주당 후보를 결정하기 위한 것으로, 민주당 후보는 미 상원 전체 의석 100석 중 1석을 차지하게 된다.또한, 언제부터 한 지역의 인구가 그 뉴스가 얼마나 주목할 만한지에 영향을 끼쳤는가.인구를 190m에 달하기 때문에 발트 프라데시 주의 선거가 이보다 15배 더 눈에 띈다고 가정하는 것인가? --Daviessimo (토크) 07:38, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 확실히 펜실베니아 인구가 이 항목을 주목할 만한 것이 아니라는 것에 동의한다.만약 여기에 어떤 평판이 있다면 그것은 그의 재임기간(상원으로서 그리고 그 이전)과 워런 위원회클라렌스 토마스 상원 인준청문회와 같은 몇몇 정치적 사건에서 그의 중요한 역할이다.하지만 반대라고 말하고 싶다.--존셀락 (대화) 07:53, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 총선을 기다려라.하워드 08:41, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 반대해 너무 지역적이야화요일 09:01, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 반대한다. 나는 우리가 미국 언론과 "국제 보도"를 혼동하지 않는 것이 중요하다고 생각한다.앞서 말했듯이, 미국의 미디어는 다른 어떤 나라보다 단순히 더 크기 때문에, 예를 들어, 미국의 아이템들은 필연적으로 다른 곳의 시시각각의 이야기보다 더 많은 구글 뉴스 히트를 얻을 것이다.그러나 내가 반대하는 이유는 구글의 "세계 뉴스"나 BBC의 세계 뉴스 페이지나 "아메리카" 페이지에는 이 특정한 결과가 문장에 가치가 있는 이 선거에 관한 기사가 있지만, 이 기사는 구글의 "세계 뉴스"나 "미국 뉴스"의 상위 20개 기사에도 등록되지 않기 때문이다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 10:06, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 반대 그 패배는 다른 무엇보다도 작년 그의 민주당으로의 전환에 영향을 미친 것으로 보이며, 양크 매체를 보면 그가 초보자든 노련한 상원의원이었든 1면 뉴스가 될 것이다.이는 이미 양크 정치를 따르지 않은 메인 페이지 독자들에게는 현지 이야기 이외의 다른 것으로 보이지 않을 것이기 때문에 ITN에게는 전혀 놀라운 요소가 없다.믹맥니 (대화) 2010년 5월 19일 12시 10분 (UTC)
  • 반대해 너무 지역적이라...그리고 조 리버먼이 경선에서 패하고 무소속으로 당선되었을 때 보여줬듯이, 전혀 의미가 없을 수도 있다. --스매쉬빌talk 20:25, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대, 국내 정치, 더 큰 의미는 없다.머세이디드 지니어스 21:03, 2010년 5월 19일 (UTC)

나는 내가 그것에 대해 흥분하지 않을 것이라는 것을 알고 있다.다만, 오늘 하루 종일 회사에 있을 때 대응할 수 없었던 몇 가지 오해에 대해 말씀드리고자 한다.

첫째, 펜실베이니아는 대부분의 주와 마찬가지로 1차 패자가 무소속으로 총선에 출마하지 못하도록 하는 '소심한 패자법'을 가지고 있는 것으로 알고 있다.코네티컷주에는 그런 법이 없어 리버만은 경선 패배 후 11월에 승리할 수 있었다.

둘째, 미국은 연방정부, 주정부, 지방정부의 세 단계를 가지고 있다.지방 선거는 시장이나 군 간부들을 위한 선거가 될 것이다.주지사 선거나 미국 상원의원 선거는 주(州)의 경합이지 지방 선거가 아니다.하지만 우리가 주 전역의 "미어" 인종들을 무시한다고 해도, 이것은 펜실베니아 외곽의 전국적인 미디어에서 벌어졌던 거대한 연극에서 분명히 드러난 전국적인 이야기였다.

필자가 주장하는 것은 같은 규모의 사건이 미국 국가가 할 때 ITN 항목으로 거부되고, 동일하거나 작은 규모의 유럽 국가가 할 때 받아들여지는 방법이다.펜실베이니아주가 동성결혼을 합법화한다면 ITN에서도 '너무 국부적'이라는 이유로 거부당할 가능성이 높지만 포르투갈도 같은 행동을 하고 상승한다."포르투갈은 국가고 펜실베니아는 국가 분할"이라고 주장하는 것은 잘못된 추론을 사용하는 것이다.이 두 법은 그들의 거주자들에게 정확히 같은 방식으로 영향을 미치고, 펜실베니아에는 더 많은 사람들과 우리 사이트의 몇 배 더 많은 독자들이 있다.

마지막으로, 미국인들이 우리의 독자의 절반을 차지할 때 미국인들이 주로 관심을 갖는 항목이 자동적으로 거부되어야 하는 이유를 아무도 나에게 설명할 수 없었고, 우리의 대부분의 품목은 특정 그룹(우주 팬, 축구 팬, 지정학 버프 등)에게만 관심이 있다.제1페이지나 위키피디아에 있는 다른 어떤 것도 그러한 조항으로 운영되지 않는다.'오늘날'과 '너희들은 물건을 알고 있었니'는 현재 주로 미국인들의 관심사인데, 토요일에는 시카고 공원의 보행자 다리에 대한 기사가 실릴 예정이다.그들은 관심 있는 아이템을 가지고 다른 그룹의 사람들에게 돌려준다.왜 ITN이 같은 방식이 될 수 없는지는 잘 모르겠다. -- Mwalcoff (대화) 22:56, 2010년 5월 19일 (UTC)

사람들은 이유를 많이 대는데, 너는 그냥 무시해.너는 그것을 감수해야 한다.만약 당신이 미국 이야기를 1면에 싣지 못한 것에 대해 모두의 비난을 받게 된다면, 나는 분명히 '세계적이지 않은' 것으로 통조림된 내 물건들, 혹은 다른 BS에 대해 핵폭탄을 날릴 것이고, 반면 최근의 셔틀 루프롤은 상승할 것이다.형이랑 같이 있어, 이 개자식을 벌써 태워버려.그것은 여전히 존재하는 스캔들인데, 실제로 페디아에 콘텐츠를 기부하는 사람들은 DYK 상장을 위해 거의 한 달을 기다려야 한다.MickMacNee (대화) 00:29, 2010년 5월 20일 (UTC)
Mwalcoff와 당신의 "World Series"는 DYK가 과잉 공급되지 않고, TFA의 경우, 다른 주제들이 충분히 기여하지 못하고 있다(클래식 음악, 문화, 물리학, 수학, 비 앵글로폰 역사 등). 그렇지 않으면 더 다양해질 것이다.분명히 ITN에는 괜찮은 기사가 충분하지만 사람들은 2010년 5월 20일 07:17, 5월 20일 (UTC)
Mwalcoff, 이 문제는 전에도 제기되어 왔고 메스꺼움으로 논의되어 왔고, 또 다시 논의될 것이다.나는 미국 선거의 포스팅에 대해 지적하고 싶다.나는 ITN이 '전국적인' 선거를 선호하는 것이 아마도 미국 연방제에서 특정 선거의 중요성을 인식하지 못할 것이라는 당신의 주장에 공감한다.나는 ITN 커뮤니티가 적응하려고 노력해왔다고 생각한다. 작년에 나는 '초대수'의 변화를 초래한 상원의원 특별 선거가 게시되었다고 믿는다. 보통 선거는 '국가'가 아니기 때문에 거부된다.
하지만, 우리는 미국에서 일어나는 모든 선거를 게시할 수는 없다.이것은 본선거도 아니고 경선이었다.나는 이번 경선이 스펙터와 충돌한 이 사건에서 매우 중요한 의미를 지녔다는 것을 알고 있다. 하지만 요점은 미국에는 연방, 주 및 지역 수준에서 예비 선거, 특별 선거, 코커스, 투표 등이 매우 많이 있다는 것이다.이 선거들 중 아주 많은 것이 미국 신문의 1면을 장식할 만큼 충분히 중요해 보인다.우리는 일반적으로 하루에 한 번씩 ITN 항목을 게시한다. 우리가 필터 같은 것이 없다면 평균적으로 일주일에 한 번씩 미국 선거 뉴스를 쉽게 올릴 수 있을 것이다.
게다가, 나는 미국 독자들 사이에서 스펙터에게 그렇게 많은 관심이 있었는지 확신할 수 없다.대통령 선거, 주요 의회 선거, 그리고 다른 주요 정치 이야기들을 넘어, 미국 정치에 대한 관심은 급속도로 좁은 정치적 마약 중독자들 그룹에 국한된다.관련 기사의 독자 수치에 관한 통계를 보고 싶긴 하지만 놀랄 정도로 높은 수치를 보인다면 놀랄 것이다.
마지막으로, 지금 이것을 게시하지 않는 것이 ITN에 대한 어떠한 언급도 받지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.스펙터의 패배는 11월 ITNR에 따라 게재될 2010년 미국 상원의원 선거에서 언급된다.--존셀락(토크) 09:21, 2010년 5월 20일 (UTC)
존, 당신의 적절한 답변에 감사한다.나는 너의 관점을 존중한다.나는 내가 항상 옳다고 생각하지 않아, 나는 사람들이 그들의 반대 의견을 말이 안 되는 어리석은 "규칙"에 근거할 때 짜증이 날 뿐이야.내가 무뚝뚝해 보였다면 미안해. -- Mwalcoff (대화) 23:24, 2010년 5월 20일 (UTC)
  • 반대, 아니.그것은 한 나라의 주(인구와는 무관하게 - 만약 우리가 그 기준을 따랐다면, 우리는 인도의 주들로부터 결과를 게시할 것이다!) 그리고, 지적되어 왔듯이, 그것은 심지어 본선거도 아니다.HonoraryMix (토크) 12:28, 2010년 5월 20일 (UTC)

아프간 나토 호송차 공격

아프가니스탄에서 나토 호송차에서 자살 차량 폭탄 테러로 18명이 사망했다.(AP), [22](CNN)--Wikireader41 (대화) 14:57, 2010년 5월 18일 (UTC)

나는 2010년 5월 카불 폭탄테러 기사를 시작했는데--위키레더41 (대화) 15:10, 2010년 5월 18일 (UTC)
지금은 약한 지원이지만 2010년 5월 18일, 확장Lihaas(토크) 23:39를 사용할 수 있음(UTC)
1,900 B에서의 지원, 이 시점에서 게시할 수 있을 만큼 충분히 발전된 기사인 것 같다.Bradjamesbrown (대화) 00:14, 2010년 5월 19일 (UTC)

관리자 참고 이 섹션 헤더가 모두 필요한가?그 외에는 한 번 더 지원해주면 좋을 것 같고 기꺼이 게시할 용의가 있다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 00:16, 2010년 5월 19일(UTC)

일부 섹션을 병합했다. Wikireader41 (토크) 00:35, 2010년 5월 19일 (UTC)
음, 그 유목민은 거의 12시간 동안 깨어있었고 아무도 반대하지 않았지만, 지지자들 중 한 명은 분명히 약하기 때문에, 나는 단지 안전하기 위해 한 명 더 있었으면 좋겠어.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:40, 2010년 5월 19일(UTC)
지원 보통은 반대쪽으로 기울겠지만, (a) 뉴스위크 속도가 느리고, (b) 기사 상태가 양호하다. --Mkativerata (토크) 00:42, 2010년 5월 19일 (UTC)
빨랐어!HJ Mitchell Penny를 당신의 생각에 게시하는 것? 00:43, 2010년 5월 19일(UTC)

밥베잔 쇼에펜의 죽음

- 벨기에 유명 가수가 85세에 사망한다. - SiMioN.EuGeN (대화) 11:58, 2010년 5월 18일 (UTC)

  • 반대 - 유난히 눈에 띄지 않는 사람의 평범한 죽음. --ThaddeusB-public (대화) 13:52, 2010년 5월 18일 (UTC)
논평 - 그의 영어 기사가 얼마나 발전했는지 보고 이것이 네덜란드어로 노래한 사람이고 40년 전 그의 경력의 전성기였다고 생각할 때, 그는 그렇게 '예외할 수 없다'고 할 수 없다.기사의 첫 줄에 선구자로 묘사되기도 한다.그것은 내가 직접 그에 대해 들어보지 못했더라도, 그가 당신이 그를 칭찬하는 것보다 조금 더 유명했다고 생각하게 만든다. Daviessimo (토크) 07:13, 2010년 5월 19일 (UTC)
기사의 상태가 항상 좋은 지표가 되는 것은 아니다. 결국 좋은 기사를 쓰기 위해서는 오직 한 명의 관심 있는 편집자만이 필요하다.그의 경력 전체가 200개 미만의 뉴스 히트를 기록한다는 것을 고려하면 나는 확실히 특별한 관심을 나타낼 만한 것을 보지 못하고 있다.ITN이 사망하기 위해서는, 적어도 다양한 국가에서 뉴스 보도를 끌어내야 하는데, 나도 그렇게 보고 있지 않다.그의 죽음에 관한 <150개의 이야기> 중에서 예를 들어 영어로 쓰여진 것은 단 1개뿐입니다.(나는 보통 예외적으로 주목할 만한 죽음을 위해 1000을 넘는 이야기의 수를 제외하곤 한다.) --ThaddeusB (토크) 17:57, 2010년 5월 19일 (UTC)
반대 그는 아마도 예외적인 사람이었을 것이다. 그러나 그의 사망 사실은, 노년에, 내가 보기에, ITN의 가치가 없다. --Mkativerata (토크) 07:16, 2010년 5월 19일 (UTC)

포르투갈의 동성결혼 합법화

- Nom - SiMioN.EuGeN (대화) 08:15, 2010년 5월 18일 (UTC)

  • 약한 반대 - "유럽의 6번째 국가"는 ITN에 충분히 주목할 만한 것으로 보이지 않는다. --ThaddeusB-public (대화) 13:54, 2010년 5월 18일 (UTC)
  • 난 그것을 지지할 것이다.현재, ITN은 세계 인구의 미미한 비율과 ISS로의 많은 발사 중 하나가 뒤따르는 3개의 스포츠 경기를 포함하고 있다.사비단 20:04, 2010년 5월 18일 (UTC)

확실히 이건 뱀들이 불타는 수집품으로서 중요한거야...사비단 00:47, 2010년 5월 19일(UTC)

아프리카 대륙에서 6번째로 인해 반대쪽으로 기울어졌지만, 템플릿이 낡아 지지도가 약해지고 있다.브래드 제임즈브라운 (대화) 21:45, 2010년 5월 18일 (UTC)
가톨릭 국가라서 약간 의외고 템플릿이 낡아서 지지할게. -- 지우개헤드1 <토크> 22:00, 2010년 5월 18일 (UTC)
지지 나는 보통 이것에 반대하지만 그것은 매우 느린 뉴스 주간이다. --Mkativerata (토크) 22:08, 2010년 5월 18일 (UTC)
단지...라고 해서 어떤 것을 지원할 수 없다.그것을 위해 그렇게 하는 것은 수량화되지 않는다.IFY ITN 기사.어쨌든 지금 이란-브라질-터키 문제는 크다.리하스 (대화) 23:38, 2010년 5월 18일 (UTC)
그런 것 같아.뉴스 위크가 느리면 템플릿이 오래됨을 의미한다(위의 코멘더에 따르면).이런 일이 일어날 때 우리는 더 많은 한계 사건을 제기하는 쪽으로 기울어 질 재량권을 가져야 한다.이것은 가치 없는 ITN 포스팅이 아니라, 단지 다른 주에 더 한계적인 경우가 될 수 있다는 포스팅일 뿐이다. --Mkativerata (토크) 00:18, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 또 다른 지지와 흐릿함 그리고 타이머가 최근 며칠 동안 두 번이나 빨갛게 변했다는 것을 고려하면 기꺼이 이 글을 올릴 것이다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 00:23, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 나는 맨 링크의 ref를 싫어하지만 지지하라.Ed (토크 장엄한 타이탄) 00:28, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 게시됨. --BorgQueen (대화) 01:11, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 세계 8위, 유럽 6위 반대는 뉴스로 보이지 않는다.이란-브라질-터키 아이템이 훨씬 더 중요하다. --PlasmaTwa2 03:09, 2010년 5월 19일(UTC)
  • 약한 반대.유럽 6위...(토크) 05:22, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 지지 - 이것이 유럽에서 여섯 번째 혹은 전체에서 여덟 번째라는 이유로 반대하는 사람들은 만약 미국이나 영국이 내일 같은 행동을 한다면 그들은 지지하지 않을 것이라고 나에게 말할 수 없다.포르투갈이 가톨릭이 지배적인 국가라는 점도 염두에 둘 가치가 있으며, 따라서 스페인과 마찬가지로 이 점이 현재 만들어지고 있는 것보다 더 주목할 만 하다. 다비에시모(토크) 07:21, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 페이스팜 반대 만약 이것이 뉴스 위크가 느리기 때문에 올랐다면, 이 페이지에는 이것보다 훨씬 더 나은 후보자들이 있다.비록 카톨릭의 각도가 그렇지 않다는 것을 의미한다고 할지라도, 현재의 흐림 현상은 정말로 이것을 대수롭지 않게 보이게 한다.믹맥니 (대화) 11:53, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 기사의 장점을 무시하고(혹은 거기에 부족한) 느린 한 주였기 때문에 무언가를 게시하는 것은 끔찍한 생각이다.최근 12시간 동안 세 개의 다른 이야기들이 올라갔기 때문에 그것은 꽤 불필요했다.앞으로는 누구나 자신의 장점으로만 기사를 판단할 것을 제안한다. --ThaddeusB (토크) 18:04, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 반대. 통지 불가--DAI (Δ) 18:25, 2010년 5월 19일 (UTC)
현재 더 많은 반대--DAI (Δ) 18:27, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 내가 이 뱀 이야기에 찬성하는 이유는 둘 다 같은 날에 일어났기 때문에, 그래서 둘 다 "더 이상" 아니다; 뱀은 더 강한 지지를 받고 있다; 그리고 여기서의 지원은 주로 더 이상 그렇지 않은 다른 이야기들의 부족을 인식했기 때문이다. --ThaddeusB (talk) 20:55, 2010년 5월 19일 (UTC)
  • 든든한 지지.이것은 알려진 바와 같이 전통적으로 가톨릭 국가인 만큼 특히 주목할 만하다.그뿐만 아니라 베네딕토 교황도 최근 방문했다.이상하게 들리지는 않지만, 방문은 며칠 동안 50만(!)의 사람들이 "유럽에서 가장 인기 있는 기독교 사당 중 하나"에서 미사에 참석했다. --candlewicke 13:48, 2010년 5월 21일(UTC)

이란-브라질-터키 핵 협정

어제와 마찬가지로 이 기사 섹션은 메인 페이지 뉴스에 실릴 것이다.브라질 화재 기사보다 뉴스거리가 더 많다.나는 지금 그 기사에 더 많은 것을 추가했고 균형을 맞추기 위해 지지/비판을 둘 다 추가했다.리하스 (대화) 23:38, 2010년 5월 18일 (UTC)

동일한 아이템에 대해 여러 섹션의 개방을 중지할 수 있을까?믹맥니 (대화) 11:54, 2010년 5월 19일 (UTC)

5월 17일

5월 17일 ITN 후보자들

이란 핵 협정

밑에서 부딪힌 건 관심을 끌지 못했기 때문이지내 의견은 아니지만, 지금 생각해보면 기사가 개선되었다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 22:01, 2010년 5월 17일 (UTC)
브라질과 터키는 이 핵 스와프 협정을 도왔고, 18시간의 협상과 아제르바이잔으로의 여행이 연기되었다.위키피디아는 브라질-이란-터키 관계 기사는 없는 것 같아. --candlewicke 04:26, 2010년 5월 17일 (UTC)

3자 관계 페이지를 시작하는 대신 이란의 핵 프로그램을 업데이트하는 것은 어떨까? --PFHLAI (대화) 05:35, 2010년 5월 17일 (UTC)
ExpandedLihaas (talk) 21:56, 2010년 5월 17일 (UTC)
지원...(토크) 03:50, 2010년 5월 18일 (UTC)
이란의 프로그램에 대한 링크 포스팅 반대 - 업데이트는 1문장으로 구성되며 기사 자체는 너무 길거나 분할할 필요가 있다. --ThaddeusB-public (대화) 13:57, 2010년 5월 18일 (UTC)
사실이 아니고, 많이 확대되었고, 이제는 섹션이 추가되었다.(일부 편향된 편집자는 비서구 소스를 신뢰할 수 없다고 주장)리하스 (대화) 2010년 5월 18일 (UTC)
지지하다.기사는 이제 충분하다. 그리고 이 합의는 꽤 중요한 것 같다. 아직 뉴스인 동안 게시될 수 있다면 좋을 것이다.나는 유엔 안보리에 뭔가 문제가 있다고 믿는다. 그것은 또한 충분히 최신의 흐림으로써 그것이 템플릿에서 더 높이 올라갈 수 있다는 것을 의미할 수도 있다. 하지만 나는 자세한 것은 모른다. 나는 뉴스를 듣지 않았다!HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 00:21, 2010년 5월 19일(UTC)
게시됨. --BorgQueen (대화) 03:45, 2010년 5월 19일 (UTC)
~Facepalm Registered ITN 목록으로 만들 가치가 있는 섹션은 어디인가? 그러나 바로 위의 섹션은 그렇지 않은가?IAEA는 아직 이 거래를 승인하지도 않았다.믹맥니 (대화) 11:48, 2010년 5월 19일 (UTC)
1. 뉴스 가치(태국과 함께 국제 뉴스 매체의 주요 기사)이고 2. '신세계 질서'가 힘을 얻고 있는 것 같다는 점에서 랜드마크다.리하스 (토크) 18:21, 2010년 5월 19일 (UTC)
네, 그리고?그것은 그 위에 있는 부분과 정확히 같은 상황이었다.내가 제대로 말하고 있지 않은가?MickMacNee (대화) 00:18, 2010년 5월 20일 (UTC)
너는 두 가지 잘못이 옳은 일을 하지 않는다는 것을 알고 있지, 그렇지?다른 것에 대한 (인정) 경시 때문에 반대하는 것은 청소년적이고 비생산적이다.--ThaddeusB (대화) 12:24, 2010년 5월 20일 (UTC)

런던행 새 버스

버스가 모든 승객을 사망하게 하는 비극적인 사고에 휘말리지 않고도 ITN 상장에 오를 수 있는 유일한 기회일 것이다.믹맥니 (대화)20:05, 2010년 5월 17일 (UTC)

반대 그것은 버스를 재설계한 것이다.물론 상징적인 버스를 재설계했지만, 나는 ITN에 포함시킬 수 있을 만큼 어떤 표준으로도 재설계된 버스가 세계적으로 중요하다고 생각하지는 않는다.HonoraryMix (토크) 20:40, 2010년 5월 17일 (UTC)
는 이것을 지지할 것이다.비록 그것이 어떠한 방법으로도 국제적으로 중요하지 않지만 그것은 백과사전적 가치를 가지고 있다. -- Ashish-g55 20:42, 2010년 5월 17일 (UTC)
Ashishg55가 말하는 것처럼 국제적으로 의미 있는 것은 아니지만, 적어도 영연방 전역(세계의 큰 부분)에 걸쳐서 그것은 하나의 제도, 하나의 아이콘이다.리하스 (대화) 20:55, 2010년 5월 17일 (UTC)
HonoraryMix당 반대. SpencerT♦Nominate! 21:37, 2010년 5월 17일 (UTC)
나는 그들이 이미 이 일을 했다고 생각했다.루터마스터는 철수했고 그들은 그 버스들을 휘청거리는 새 버스들로 교체했다...HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 21:46, 2010년 5월 17일 (UTC)
적어도 그것이 봉사에 들어갈 때까지 반대하라.2010년 5월 17일 Modest Genius 22:23 (UTC)
Per Modest Genius...(토크) 03:50, 2010년 5월 18일 (UTC)

미스 USA

Rima Fakih가 첫 무슬림 미스 USA에 등극했다.--Wikireader41 (토크) 15:31, 2010년 5월 17일 (UTC)

우리는 우주/세상 그리움을 게시할 것이다.국가별 토너먼트는 충분히 중요하지 않다.반대 -- Ashish-g55 15:37, 2010년 5월 17일 (UTC)
국제 경쟁의 국가적인 요소를 반대한다.브래드 제임즈브라운 (토크) 15:51, 2010년 5월 17일 (UTC)
  • ITN에 대해 이러한 경기를 반대하지 마십시오.--DAI (Δ) 17:15, 2010년 5월 17일(UTC)
반대한다. 나는 충분한 이유가 위에 있다고 생각한다.--yousaf465' 17:42, 2010년 5월 17일 (UTC)
나는 지지하지 않지만, 무슬림 미스 USA가 일반적인 미스 USA 우승자보다 더 중요한 것 같다(물론 나는 정상적인 상황에서 반대할 것이다).--217.118.66.101 (대화) 18:21, 2010년 5월 17일 (UTC)
나도 그것에 동의해.__메코 (대화) 18:28, 2010년 5월 17일 (UTC)
Comment She는 그 제목을 가진 최초의 이슬람교도인데 거기에 중요한 IMO가 있다. 또 다른 유리 천장이 먼지를 물어뜯는다. 그리고 나는 이것이 많은 청중들의 관심이며 이슬람교도들에 대한 일반적인 고정관념을 거스르는 것이라고 생각한다.우편물의 인용문에는 그녀의 비키니[23] 차림의 멋진 사진이 실려 있다.비키니를 입은 무슬림 미인을 보는 것이 얼마나 흔한가.--위키레더41 (토크) 19:09, 2010년 5월 17일 (UTC)
당신이 제공한 링크로부터 - "페이지는 그녀가 이 대회에서 우승한 최초의 아랍계 미국인이거나 이슬람계 여성이라는 것을 확인할 만큼 자세한 대회 기록이 없다고 말했다."영국 보수당의 초대 무슬림 의장은 우리가 '유리천장'을 말하는 것이라면 훨씬 더 주목할 만했고, ITN에서는 아무런 통지도 받지 못했다.믹맥니 (토크) 19:33, 2010년 5월 17일 (UTC)
미인대회 관계자들은 기록을 남기지 않기 때문에 그것을 확인하지 않고 있다. 복수의 RS들은 그녀가 첫 번째 이슬람교도라고 말하고 있다.나는 이슬람 여성이 정치인이 되는 것보다 세계 주요 미인대회에서 우승하는 것이 더 드문 일이라고 생각한다. 베나지르 부토 & 셰이크 하시나는 그들 나라를 이끈 매우 성공적인 이슬람 여성 정치인이었다.-위키레더41 (대화) 19:44, 2010년 5월 17일 (UTC)
흠. 너는 그 비교로 지정학적 지리학의 다소 우스꽝스러운 측면을 무시하고 있는 것 같다.믹맥니 (대화)20:13, 2010년 5월 17일 (UTC)
무슬림 여성들이 국가 원수였다는 사실을 무시하고 있으니 워시 남작의 훌륭한 업적은 그런 관점에서 보여야 한다.어쨌든, CNN의 이 기사는 이 사건의 중요성을 요약한다.아랍계 미국인들은 레바논계 미국인 미스 USA에게 기쁜 마음으로 반응한다.Wikireader41 (토크) 21:00, 2010년 5월 17일 (UTC)
내가 어떻게 그걸 무시하고 있지?나는 단지 그것이 왜 나쁜 점인지에 대한 정확한 이유를 알려줬을 뿐이야.정말로, 당신의 요점은 아프리카가 수년간 흑인 지도자들을 가지고 있었기 때문에 버락 오바마가 최초의 흑인 대통령이 되는 것은 무관하다고 말하는 것과 같다.그것은 원격으로 관련성이 있다고 생각하기에는 너무 많은 것을 무시한다.그리고 CNN 기사는 마치 이 소녀의 서사시적 투쟁으로 역사가 만들어진 것처럼 읽히지 않는다.그와는 정반대로, 이 발전에 대한 비판과 찬사는 결정적으로 반감된 것이다. 왜냐하면 그것은 그녀의 실제 개인적인 추세로 볼 때 이것이 사실 그다지 큰 문제가 아니라는 것을 아주 정확하게 반영하기 때문이다.믹맥니 (대화) 21:50, 2010년 5월 17일 (UTC)
반대한다. 경쟁 자체가 충분히 중요하지 않다.승자가 그것을 획득한 최초의 [정치적으로 올바른 소수집단 이름 삽입]이라는 점에서 더욱 그러하지만, 여전히 그렇게 중요한 것은 아니다.첫 번째 무슬림 내각 장관은 사실 더 중요했지만, 나는 그녀가 선출되지 않았기 때문에 그것조차 충분히 중요하다고 생각하지 않는다.미스 월드, 하지만 생각해볼게.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:52, 2010년 5월 17일 (UTC)
사실 게시되어야 하는 그것의 그리운 우주(아마도 그리운 세계)국가 우승자들이 미스 유니버스에게 가고 준우승자들이 미스 월드에게 갈 것을 고려한다면.ITNR로 만들어야 한다고 생각한다. Ashish-g55 22:57, 2010년 5월 17일 (UTC)
HJ Mitchell에...(토크) 03:50, 2010년 5월 18일 (UTC)

2010년 단테와다 버스 폭탄 테러

--DAI (Δ) 13:33, 2010년 5월 17일 (UTC)

지원 게시할 수 있을 만큼 높은 번호. --yousaf465' 14:07, 2010년 5월 17일(UTC)
2010년 이후 단테와다에서 일어난 2010년 마오주의 대학살로 재전송된 이유는 2010년이었고, 단테와다 리하스 (대화) 15:32, 2010년 5월 17일 (UTC)
사실 지금도 별개의 기사다. --220.101.28.25 (토크) 22:30, 2010년 5월 17일 (UTC)
그리고 합병을 위한 합의가 이루어질 때까지 그대로 유지될 것이다.이것을 추가하는 것을 고려하십시오--DAI (Δ) 12:56, 2010년 5월 18일 (UTC)
인도에서는 민간 버스를 최초로 공격해 수십 명이 숨졌다.--DAI (Δ) 12:56, 2010년 5월 18일 (UTC)

필리핀 헬기 추락으로 주지사 사망

afp.--yafs465' 11:06, 2010년 5월 17일(UTC)

이거 비리다.음모론자들은 그가 마약 스캔들이 한창일 때 죽었다고 말할 것이다.그는 곧 대통령 당선자인 노이노이 아키노의 당인 자유당의 회계 담당이다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 16:39, 2010년 5월 17일(UTC)
Rapael Nantes는 두 문장이며 이 전에는 존재하지 않았다.게다가, 그는 겨우 1.6만 명의 사람들을 다스렸다.비슷한 인구를 가진 도시의 미국 시장의 죽음을 게시할 수 있을지 의심스럽기 때문에, 이 역시 올릴 이유가 없다고 본다. --ThaddeusB-public (대화) 14:03, 2010년 5월 18일 (UTC)

아프가니스탄 비행기 사고

- Nom - 2010년 아프가니스탄 비행기 사고 [24] SiMioN.EuGeN (대화) 10:46, 2010년 5월 17일 (UTC)

support--yafs465' 11:06, 2010년 5월 17일(UTC)
코멘트, 우리는 중복된 기사를 가지고 있다 - 내가 (항공기 추락에 대한 명명 규칙에 따라) 정확한 제목에서 위보다 5분 늦게 만든 파미르 항공 112편을 참조하라. 그리고 더 잘 개발되었다.Mjroot (대화) 12:00, 2010년 5월 17일 (UTC)
첫 번째는 현재 시제로 쓰여 있다.네가 원한다면 내가 역사적으로 병합할 수 있을 것 같아.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 12:22, 2010년 5월 17일 (UTC)
NB: 제발 그것들을 기록하지 마십시오.이러한 경우에는 복사하여 붙여넣는 것이 좋다.위키백과별:병합_and_moving_pages#Full-content_paste_merger위키백과:How_to_fix_cut-and-paste_moves#Parallel_versions.건배 - 두멜로 (토크) 12:35, 2010년 5월 17일 (UTC)
오, 무서워.이미 끝났다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 12:50, 2010년 5월 17일 (UTC)
음, 꽤 간단한 편집 기록이야.감히 아무도 그렇게 심하게 혼란스러워하지 않을 것이다! - 두멜로우 (대화) 13:54, 2010년 5월 17일 (UTC)
지원: 약 10일 만에 두 번째인데도 이는 일탈이지, 정상적인 패턴에 가까운 곳은 아니다.브래드 제임즈브라운 (대화) 15:53, 2010년 5월 17일 (UTC)
일단 반대하라 누가 죽었거나 모두가 살아남았는지 등 자세한 내용이 나올 때까지 기다리자.너트메거(토크) 16:27, 2010년 5월 17일 (UTC)
  • 지지 - 모든 사람이 살아남을 가능성은 거의 없다.그러나, 나도 더 자세한 내용이 나오기를 기다리는 것에 반대하지 않는다. --ThaddeusB-public (대화) 14:06, 2010년 5월 18일 (UTC)

최대 뱀 컬렉션 분실

(BBC) 세계에서 가장 많이 보존된 뱀의 컬렉션이 없어졌다.부탄탄 연구소는 뱀 8만 마리와 전갈과 거미 50만 마리로 100년 전까지만 해도 타버렸지만(포름알데히드에 의해 연료가 공급됨) 불타버렸다.조항은 타당하지만 화재에 대한 확장이 필요하다 - 듀멜로우 (대화) 09:40, 2010년 5월 17일 (UTC)

  • 한 시간 반 만에 잃어버린 90년간의 연구를 지원하라.믹맥니 (대화) 19:37, 2010년 5월 17일 (UTC)
지원, 비록 그 기사가 약간의 개선과 관련이 있지만 - 현재 두 개의 참고 문헌만 있을 뿐이고, 둘 다 불타고 있다.2010년 5월 17일(UTC) 23:59, Modest Genius
지원 - 광범위한 (과학적) 영향을 미치는 매우 주목할 만한 화재. --ThaddeusB-공개(대화) 13:38, 2010년 5월 18일(UTC)
지원, 연구에 잠재적으로 큰 영향을 미칠 수 있음. f o x 14:10, 2010년 5월 18일(UTC)
누구 좀 흐리게 해?HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 2010년 5월 18일 (UTC) 14:11, 14:11, 18)
과학에 대한 큰 손실을 지원하라.__meco (대화) 14:20, 2010년 5월 18일 (UTC)
에러, 주황색 수준 태그로 기사 올린 거 아니었어?화재만 제외하고 모든 게 완전히 확인되지 않았다.Modest Geniustalk 00:01, 2010년 5월 19일(UTC)
나도 그렇게 생각했는데… (대화) 05:23, 2010년 5월 19일 (UTC)
네 말이 맞아.기준 상태 "주황색" 또는 '빨간색' 수준의 기사 태그로 표시된 것처럼 심각한 문제가 발생할 수 있는 기사들은 일반적으로 강조된 링크에 대해 허용되지 않을 것이다."다행히도 누군가가 기사에 (이 좋은 것을 포함하여) 몇 개의 참고자료를 더 추가하고 템플릿을 제거했다.이 기사는 실제로 템플릿에서도 삭제되었다 - Dumelow (토크) 19:16, 2010년 5월 19일 (UTC)

이탈리아/스페인 축구

이탈리아와 스페인은 사람들이 항상 추가하기를 원하는 곳인가?그들은 최근에 우승한 것으로 보이며 뉴욕 타임즈에 보도되었다.스페인은 USA Today, The Times of India, China Daily, tvNZ에도 있다.이탈리아는 시드니 모닝헤럴드에 있고, 독일 타임즈 오브 인디아 타임즈도 아일랜드 타임즈에 언급되어 있다. 아니면 그것으로 충분한가?그냥 궁금해서. --candlewicke 05:08, 2010년 5월 17일 (UTC)

세계 최고 수준의 명백한 경쟁이 없는 스포츠라면 국제/컨티넨탈 플레이를 고수하고 ITN의 국내 리그에 대해서는 언급하지 말자. --PFHLAI (토크) 05:52, 2010년 5월 17일 (UTC)
반대야 너무 많은 축구 아이템들이 서로 가까이 있어공교롭게도 일전에 프리미어리그가 상승해서는 안 된다고 생각한다……. (대화) 03:50, 2010년 5월 18일 (UTC)

의회가 공격했다.

박격포 폭탄이 발사되어 사람들이 사망했다고 BBC는 전했다.업데이트할 기존 기사가 있는지, 새로운 기사가 있는지 잘 모르겠다. --candlewicke 04:03, 2010년 5월 17일(UTC)

2010년 5월 모가디슈 폭탄 테러?P:CE에 링크를 게시하는 것을 잊지 마십시오. --PFHLAI (대화) 05:31, 2010년 5월 17일 (UTC)

데이비드 트리스먼의 사임, 트리스남작

어, 그거면 충분해?축구협회, 적어도 두 번의 FIFA 월드컵, 스페인, 러시아 상원의 집, 뇌물, 부패? --candlewicke 03:38, 2010년 5월 17일 (UTC)

반대해. 실제로 입찰 공고를 낼 때 지지할 거야.또한, 나는 지금 세 개의 스포츠 관련 행사가 있다는 것을 주목한다.그 정도면 충분하다고 할 수 있을 것 같아.--존셀락 (대화) 04:00, 2010년 5월 17일 (UTC)
너무 타블로이드판이야.사양하겠습니다스페인 스파이들과 러시아 폭도들이 곧 있을 G8/G20 회의의 개최에 방해하기 위한 음모로 탈레반 테러리스트들에게 뇌물을 준 이야기에서 영국 외무장관이 사임한다면 더욱 힘이 될 것이다.


5월 16일

5월 16일 ITN 후보자들

다르푸르 반군에 대한 정부 공격으로 100명 사망, 수단 반군 체포

(BBC) 수단 정부는 서부 다르푸르에 있는 제벨문을 반군 정의 평등 운동으로부터 빼앗아 이 과정에서 108명의 반군을 사살하고 61명을 생포했다.제벨 문은 반란군의 핵심 거점이었고 그 점령으로 반군들이 소규모로 분열되었다.그 포획은 지난 달에 일어났지만 방금 보고되었다.다르푸르 전쟁정의 평등 운동 둘 다 개선 꼬리표가 붙어 있다.만약 다른 사람이 미리 하지 않는다면 내일 그 중 하나를 업데이트하도록 노력하겠다(어떤 도움이라도 감사하겠다).

같은 나라에서 이슬람 야당 지도자인 하산 알투라비, 그의 가족과 주요 당원들은 최근 선거에서 부정선거를 주장하여 정부에 체포되었다.그의 기사는 아직 업데이트되지 않았다. (BBC) - 두멜로 (토크) 00:00, 2010년 5월 17일 (UTC)

멕시코만에서 발견된 거대한 해저 기름 덩어리

이것은 이미 만을 가로질러 퍼진 기름 조각들보다 훨씬 더 처참한 일일지도 모른다.__meco (대화) 14:33, 2010년 5월 16일 (UTC)

지원 - 지난 한 달 동안 얼마나 많이 게시되었든 간에 그 정도로 안 좋으니까 이번 이벤트에 더 집중해야 한다.--WaltCip (토크) 02:37, 2010년 5월 17일 (UTC)
지원 쪽으로 기울어, 기사가 충분히 업데이트되면. --BorgQueen (토크) 04:08, 2010년 5월 17일 (UTC)
이 기사는 Deepwater Horizon 기름 유출 사고#Spill 지역에 대한 포괄적인 최신 정보를 담고 있으며 또한 납에 간략히 언급하고 있다.__메코 (대화) 06:54, 2010년 5월 17일 (UTC)
지지하다.매우 심각하다--DAI (Δ) 17:35, 2010년 5월 17일 (UTC)
누가 잘 쓴 블러브를 제안할 수 있을까? --BorgQueen (토크) 18:39, 2010년 5월 17일 (UTC)
나는 그것이 거대한 수중 깃털을 언급해야 한다고 생각한다.큰 성공을 거둔 것은 차치하고라도 악화되는 시나리오의 본질이다.__meco (대화) 19:07, 2010년 5월 17일 (UTC)
생각나는 게 없긴 한데, 어떤 사실을 전달하는 게 좋을까?"추정"과 "아마도"와 같은 문구는 바람직하지 않다고 생각한다.HonoraryMix (대화) 2010년 5월 17일 19:41, (UTC)
개선을 위한 제안은 환영한다...HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:55, 2010년 5월 17일 (UTC)
얼마나 더 심한지 블러브가 말할 수 있을까?지금은 불완전한 것 같다. --PlasmaTwa2 22:17, 2010년 5월 17일 (UTC)

나 혼자만 흐물흐물하다고 느끼는 거야?내 말은, 그것은 두 개의 족제비 단어들을 포함하고 있다. (일부 과학자들은 처음에 생각했던 것보다 훨씬 더 나쁠 수도 있다.)이런 생각을 했다.

  • Deepwater Horizon Old Spill은 하루에 25,000–8만 배럴의 속도로 흘러가고 있는 것으로 계산된다.

픽스맨 (토크!) 02:47, 2010년 5월 18일 (UTC)

2010년 도미니카 공화국 의회 선거

도미니카 공화국의 의회 선거 - 두멜로 (대화) 15:05, 2010년 4월 20일 (UTC)

분명히 지금 그 기사는 별로 진행되지 않고 있다.나중에 일부 출처 등을 둘러보고 목표 결과 발표일을 찾을 수 있는지 알아보겠다 - 두멜로우(토크) 18:48, 2010년 5월 16일(UTC)
결과가 알려지면 지원. --candlewicke 20:15, 2010년 5월 16일(UTC)
지원 결과가 알려지고 충분한 양의 기사가 나타날 때.Bradjamesbrown (토크) 00:21, 2010년 5월 17일 (UTC)
지지 나는 선거 전 상황과 선거일 폭력에 관한 글을 몇 개 추가했지만, 우리는 분명히 어떤 것을 내세우기 전에 결과를 기다려야 할 것이다. --Mkativerata (토크) 02:46, 2010년 5월 17일 (UTC)
나는 이것에 대해 잊지 않았다.상원 결과가 나왔지만 여전히 하원 결과를 기다리고 있다.뉴스 보도를 계속 지켜보도록 하겠다 - 두멜로우 (대화) 23:21, 2010년 5월 19일 (UTC)

2010년 ICC 월드 2020

이건 꽤 간단할 거야4대륙 참가자들과 함께하는 주요 국제 크리켓 대회 --Daviessimo (토크) 16:37, 2010년 5월 1일 (UTC)

결승 진출자들은 이제 일요일 경기에 대해 잘 알려져 있기 때문에 다음과 같은 것을 제안할 것이다.
--Daviessimo (대화) 2010년 5월 14일 19:22 (UTC)
지지하다.다음은 WP:ITNR 이벤트(잉글랜드에 온다!) - 두멜로우(토크) 13:30, 2010년 5월 16일(UTC)
지지하다.2010년 5월 16일(UTC) f x 13:32, f o 13:32(UTC)
(갈등 편집) 세계 2020대 대회 최고 수준 지원.Alt blurb(상식 표현):
2010년 5월 16일(UTC) 13:35, Modest Geniustalk
잉글랜드가 이겼다.아직 기사가 업데이트되지 않음 - Dumelow (대화) 18:51, 2010년 5월 16일(UTC)
ISD(대화) 19:52, 2010년 5월 16일(UTC)
ITNR에 포함되어 있으므로 지원. --candlewicke 20:14, 2010년 5월 16일(UTC)
내 생각에 그 기사는 이제 시합에 대한 지나친 설명에 들어가지 않고 가능한 한 감각적으로 갱신되어 있는 것 같다.아마 빨리 올려야 할 것 같아. --Mkativerata (대화) 23:14, 2010년 5월 16일 (UTC)

관리자 noteHumbug.크리켓이 될 거야!그리고 자러 가는 길이었는데, 잠깐 시간 내서 다 확인해보고 올리면 돼!HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 23:28, 2010년 5월 16일 (UTC)

  • 아이템에는 여성 이벤트가 추가되어야 한다.남녀 두 대회가 테니스 그랜드슬램과 같은 방식으로 동시에 진행되었다. -- Mattinbgn\talk 00:32, 2010년 5월 17일 (UTC)
지원. --candlewicke 03:15, 2010년 5월 17일(UTC)
토크 페이지에서 말했듯이, 나는 여성 행사를 게시할 수 있어서 기쁘지만 우선 기사에서 산문을 보고 싶다.건배 - 두멜로우 (대화) 08:54, 2010년 5월 17일 (UTC)
여성 기사는 이제 준비된 옐로몬키 (남성 화이트펜스 슈퍼모델 사진 투표) 07:27, 2010년 5월 19일 (UTC)
나는 여자들의 행사가 특별히 중요하다고 생각하지 않는다.그것은 확실히 우리가 테니스와 같은 다른 여자 경기들과 비슷한 수준의 관심을 받지 못했다.기억하라, 우리는 비슷한 이유로 여자 아이스하키를 올림픽에 올리지 않았다.2010년 5월 17일(UTC) 13:56, Modest Geniustalk
시즌 첫 여자 골프 메이저가 후보에 오르지도 않았는데 남자 메이저가 올라오는 것 같아.네더리스, 같은 블럽으로 작업하면 내가 이걸 게시하는 걸 지지할 수 있어.브래드 제임즈브라운 (토크) 2010년 5월 17일 (UTC)

모나코 그랑프리

WP:ITNR:Mark Weber는 집필 당시 레드불 자동차를 타고 선두를 달리고 있다.2010년 5월 16일 Modest Genius 13:12, 16 (UTC)

AAA와 베버가 방금 이겼다.블럽 업데이트.2010년 5월 16일(UTC) 13:56, Modest Geniustalk
지지하다.WP:ITNR 이벤트, 기사 마감 테이블 완료 및 레이스 섹션 확장/재개 필요 - 듀멜로(토크) 13:57, 2010년 5월 16일(UTC)
이제 괜찮아 보인다.2010년 5월 16일 Modest Geniustalk 16:15, 16 (UTC)
위와 같은 지원. -- 지우개헤드1 <토크> 17:12, 2010년 5월 16일 (UTC)
나는 레이스 부분에서 더 많은 레퍼런스를 원했지만 그것은 논란의 여지가 없는 부분이어서 일단 메인페이지에 올라오면 더 많은 레퍼런스를 받을 것이라고 확신한다.mo - dumelow (토크) 18:28, 2010년 5월 16일 (UTC)에 게시할 예정

강한 반대 내가 봤을 때 여기로 날아왔어이것은 WP가 아니다.ITNR 이벤트: 보면 F1이라고 되어 있지만, F1 이벤트만 올라간다는 것은 드라이버와 건설 챔피언의 발표일 뿐이라는 것을 알 수 있다.이것은 둘 중 어느 것도 아니다. 그것은 단지 하나의 경주일 뿐이다.HonoraryMix (대화) 2010년 5월 16일 (UTC) 18:35, 16:

이른바 모터스포츠의 트리플 크라운 이벤트가 (ITNR에 의해) 게시된다.내가 기억하는 한, 우리는 모나코 그랑프리와 인디 500과 르망 24를 올렸었다.하지만 F1 경기 중 유일하게 (건설사와 드라이버 챔피언십 외에) 게시되는 종목은 모나코다.건배 - 두멜로우 (대화) 18:39, 2010년 5월 16일 (UTC)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어디서 그런 말을 했는지 물어보고 싶었지만 더 자세히 보니 일반적인 F1 기준 바로 위에 모나코가 있다.이제 나는 당황스럽다.이제 확실히 지원을 위해 변화하고 있다.죄송합니다, 여러분.HonoraryMix (대화) 2010년 5월 16일 (UTC) 18:43, 16
Mark Webber 2008.jpg
문제 없어요.이 웨버 사진을 추가하려고 했는데 100x100px로 조금 이상하게 생겼어.나보다 이미지가 더 좋은 사람이 자르거나 뭐 그런 거 하고 싶으면 계속 해봐.그때까지 셔틀을 위쪽으로 두고 - 뒤멜로우 (대화) 18:47, 2010년 5월 16일 (UTC)

전 리버풀의 축구선수는 심장마비로 사망한다.

리버풀은 그들이 아닌 중요한 팀인가?여기, 여기, 여기. --candlewicke 05:23, 2010년 5월 16일(UTC)

  • 반대 그의 죽음은 비극적이고 비범했지만, 그가 죽기 전에 축구 선수로 잘 알려져 있지 않았고, 국제적인 모자도 없었고, 최고의 축구에서 거의 활약하지 않았다는 점에서, 특별히 ITN의 가치가 있는 것은 아니었다. --Jayron32 05:42, 2010년 5월 16일 (UTC)
그는 스완지 팀에서 뛰었다.그는 수년 전에 리버풀을 떠났다.누출형 08:29, 2010년 5월 16일(UTC)
강한 반대.그냥 안 돼.카고킹토크 10:46, 2010년 5월 16일 (UTC)
  • 반대하지만, 그는 유명한 리버풀 선수가 아니었다. f o x 13:17, 2010년 5월 16일(UTC)
가장 강력한 반대 의견과 지명 전에 출처를 읽어보라는 제안.당신이 제공하는 첫 번째 링크의 세 번째 문장은 그가 리버풀을 위해 '선배출에 실패했다'는 것을 분명히 한다.그의 위키피디아 기사는 그가 ITN에 충분히 주목할만한 위치에 있지 않았다는 것을 분명히 한다.2010년 5월 16일(UTC) 13:39, Modest Geniustalk
아, 오해의 소지가 있다.다른 사람의 의견을 구하기 위해 당신이 거의 알지 못하는 무언가를 지명하는 데 정말로 해가 되는 것은 없는가?나는 그에 대해 들어본 적이 없다. --candlewicke 20:13, 2010년 5월 16일 (UTC)

이탈리아 벌금 라이언에어 3백만 유로

로이터 BBC뉴질랜드 라디오 방송내보낸다.주목할 만한가? --candlewicke 03:36, 2010년 5월 16일(UTC)

반대해. 위키뉴스(내가 발행한 곳)에서 다루어지긴 하지만 WP가 지나갈 만큼 눈에 띄지는 않아.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 13:37, 2010년 5월 16일 (UTC)

중국 지뢰폭발 21명 사망

이것은 5월 14일 갱신된 기사와 함께 지명되었으며 일부 지원으로 할 수 있다. --candlewicke 03:54, 2010년 5월 16일 (UTC)

5월 15일

5월 15일 ITN 후보자들

파카이스탄의 집단 납치 사건

파키스탄 쿠람 에이전시에서 60명이 납치되었다. (BBC), (로이터)--위키레더41 (대화) 12:54, 2010년 5월 15일 (UTC)

  • 지원, 어떻게든 ITN에 적합. --Saki 16:08, 2010년 5월 15일 (UTC)
반대 그렇게 큰 일은 아니야, 그들은 지그라를 한 후에 풀려날 거야.부족 기준으로는 특별하지 않다.--yousaf465' 17:54, 2010년 5월 15일 (UTC)

2010년 FA컵 결승전

가장 오래되고 잘 알려진 국내 축구 컵 대회.올해는 프린세스 대 포퍼스 대 파퍼스 대 데이비드 대 골리앗 대 대결로, 로마 아브라모비치의 프리마돈나 백만장자들이 내년에도 그들의 클럽이 존재할 지 조차 모르는 포츠머스의 가난한 남자들을 무너뜨렸다. 포츠머스는 불과 2년 전 쇼크 FA컵 우승자들부터 올해까지 엄청난 재정적인 파탄을 겪었다.관리자들을 소집하기 위해 팀을 구성한다.믹맥니 (대화) 2010년 5월 15일 12시 31분 (UTC)

중립.의심할 여지 없이 세계에서 가장 주목할 만한 국내 토너먼트였지만, 우리는 이미 꽤 많은 축구 아이템들이 올라가고 있고 그것은 결국 국내 대회다.머더드 지니어스 13:45, 2010년 5월 15일 (UTC)
아 그리고 우리가 흔히 쓰는 표현에 더 잘 맞는 흐림말.
모데드 지니어스 16:01, 2010년 5월 15일 (UTC)
지지하다.이 대회는 세계에서 가장 오래된 축구 대회야.Btw, 포츠머스가 우승할 경우, 그들은 컵에서 우승한 첫 번째 클럽이 되어 같은 해에 강등될 것이다. - 준글룸07Talk? 2010년 5월 15일 (UTC)
아니, 4번 있었어.Man City 1926, Leicester 1969, Brighton 1983, Middlesbrough 1997.그래도 지지해줘.누출형 2010년 5월 15일 (UTC) 14:48, 15
  • 네가 지적한 클럽들은 우승컵을 차지하지 못했어.나는 만약 포츠머스가 우승한다면 그들은 같은 시즌에 우승하여 강등된 최초의 클럽이 될 것이라고 말했다.지금은 상관없지만, lol. - JuneGloom07 Talk? 2010년 5월 15일 (UTC)
공평한 지적 6월 - 내 실수지만, 네가 말했듯이, 어쨌든 그런 일은 일어나지 않았어.누출형 16:40, 2010년 5월 15일(UTC)
첼시의 첫 2루타.펜을 놓친 2개. 웸블리에서는 1차 페널티킥이 빗나가고, 목공예가 전반전에 5회 안타를 쳤다.누출형 2010년 5월 15일(UTC) 15:56, 15
확실히 하자면, 우리는 현재 유로파 리그를 가지고 있다.이제 FA컵과 다음 주 챔피언스리그, 그리고 그 이후에 월드컵을 추가할 것인가?과잉 살상으로 보이십니까?자코플레인 • 2010-05-15 16:07
중립.하지만 나는 그 흐림이 왜 FA컵이 중요한지(가장 오래되고, 가장 잘 알려진 등) 또는 첼시가 더 더블을 달성했는지를 강조해야 한다고 생각한다.TFOWRpropaganda 16:08, 2010년 5월 15일(UTC)
반대 축구 문제야, 우리는 이미 프리미어리그, 유로파리그, 챔피언스리그, 그리고 월드컵을 두 달여 만에 4개의 축구 이야기를 했다.난 5번까지 뒤처질 수가 없어.브래드 제임즈브라운 (대화) 18:20, 2010년 5월 15일 (UTC)
반대 - 프리미어리그의 근거는 알 수 있지만, FA컵은 알 수 없고, 다른 사람들이 지적했듯이, 우리는 다음 주에 챔피언스리그를 개최해야 한다 --Daviessimo (토크) 19:13, 2010년 5월 15일 (UTC)
여기에는 WP가 없음:FA컵 자체가 보존 리스트에 올라 있지 않더라도 여러 개의 축구 ITN을 가질 수 없다는 ITN#Criteria는 승자가 달성한 EPL/FA컵 2배라는 이 악기의 명성과 후크는 분명하다.누출형 2010년 5월 15일 (UTC)
하지만 그것이 이유라면 내일 또 다른 축구 아이템을 올릴 가능성이 충분하다. 인터내셔널이 이미 콥파 이탈리아에서 우승했기 때문이다. 그리고 일요일 시에나를 상대로 한 승점은 그들이 세리에A에서 우승하기에 충분할 것이다. 그것은 유럽의 빅 3 리그 중 하나에서 또 다른 더블이다.그리고 그것은 우리가 스페인에 도착하기도 전에 만약 바르셀로나가 내일 승리한다면 그들은 라 리가 시즌에서 가장 높은 절대 승점수 기록(99점)뿐만 아니라 가장 높은 승점 비율(86.8%)을 깨게 될 것이다 --데이비시모 (토크) 19:57, 2010년 5월 15일 (UTC)
  • 나는 내년을 위해 그리고 확실히 4년 동안 어떤 축구 아이템이 오를지 미리 계획을 세워야 한다고 생각한다.나는 이것을 지지했을 것이다. 그러나 며칠 전, 유로파리그, 이제 이번 월드컵과 월드컵을 앞두고 있어, 많은 크레틴들이 한 필드의 한쪽 끝에서 다른 ITN의 축구 아이템으로 공을 차기 위해 터무니없는 돈을 지불받게 된다. 두 달 동안 평균 4개의 돈을 ITN에서 1주일 정도로 가져간다.적어도 절반은 ITN에 축구 이야기가 하나 이상 나올 거라고 말이야HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은?20:50, 2010년 5월 15일 (UTC)
사전 계획이 In the News IMO의 포인트를 상쇄하지만 이미 여기에 WP:Recurring_items_on_ 리스트가 있다.ITN#Football_.28 Association.29.누출형 20:56, 2010년 5월 15일(UTC)
이것이 바로 우리가 ITNR을 사용해야 하는 것이다.하지만 내가 상대적인 숫자에 근거하여 어떤 것을 반대할 때마다 그것이 ITNR에 있지 않게 되면 나는 소리를 지르게 된다.2010년 5월 15일 Modest Genius 21:23 (UTC)
  • 균형에 반대, 충분히 중요하지 않다.ITN에 축구가 과부하되고 친잉글랜드 편향으로 고발되지 않도록 5월 축구종목과 관련해 조금 자제할 만한 충분한 이유가 있다. --Mkativerata (토크) 20:54, 2010년 5월 15일 (UTC)
친잉글랜드 편향?설명을 해 주시죠누출형 20:58, 2010년 5월 15일(UTC)
EPL과 FA컵을 ITN 이벤트로 한다.친잉글랜드는 아마도 느슨한 언어일 이다. --Mkativerata (토크) 21:00, 2010년 5월 15일 (UTC)
방금 프리미어 리그 우승자를 포함해 풋볼의 최근 이야기가 두 건이나 나왔으니 반대하라. -- 지우개헤드1 <토크> 21:31, 2010년 5월 15일 (UTC)

세계에서 가장 오래된 협회 축구 대회인지, 그리고 "의문의 여지없이 세계에서 가장 주목할 만한 국내 축구 대회"인지 지지하라.그것이 영어라는 것은 우연의 일치일 뿐이다.만약 세계의 다른 구석에서 "가장 오래된" 형태의 경쟁이 발견될 수 있다면 나도 그것을 지지할 수 있을 것이다.그것은 매우 오래되었고 이것은 백과사전이다.BBC는 이 "창조된 역사"와 역사는 백과사전에 속한다고 말한다.나는 어떻게 이 모든 축구 대회가 ITN에 나타날 수 있는지 모르겠고 최고령자를 위한 자리는 없을지도 모른다.다른 나라들에 대해서는 스페인이 더 젊었을 거라고 추측한다.그 변명이 통할까? 물론 이 사람들에게 둥근 물건을 들고 들판을 뛰어다니기 위해 음란한 돈을 지불하는 모든 부도덕한 행위들이 있지만, 아내여자친구를 주인공으로 하는 우승팀에게는 (언론이 나에게 상기시켜주길 고집하듯이) 한두 명의 볼그라버(그 기사에서는 tod 중 한 명이라고 한다)가 더해져야 할 말이 있을 수도 있다.Ay의 우승자들은 그 사건 전에 헨리에게 공을 넘겨서 인생이 정말 공평하지 않다는 것을 증명했다. 내가 이 글을 쓰면서 나는 며칠 전 다른 결승전에서 그날패배자 중 한 이 패배했다는 이야기를 들었던 것을 상기한다. 이 모든 게 이상해지고 있으니 이제 그만 할 거야. 그럼에도 불구하고, 모든 결과에 따르면, 이것은 나쁜 사람들 승리한 신드롬의 정신적 과다복용이다. 하지만 그 모든 것이 의견으로 간주되기 때문에 나는 그것이 실제로 여기에 속하지 않는다고 생각한다. 나를 다시 지원으로 데려오는 것. --candlewicke 03:05, 2010년 5월 16일 (UTC)

2010년 알제리 지진

- 부이라 주 5.1 규모 지진 후 2명 사망, 43명 부상, 중대한 피해 - 시미오엔EuGeN (대화) 09:03, 2010년 5월 15일 (UTC)

  • 반대. 너무 짧은 --DAI (Δ) 11:06, 2010년 5월 15일 (UTC)
반대하라. 특별히 크거나 파괴적인 지진도 아니고, 기교 자체도 겨우 3문장이다.2010년 5월 15일 Modest Genius 13:46, 15 (UTC)
반대 이야기의 장점에 대해 아무런 판단을 내리지 않고서는 우리는 3문장 기사를 메인 페이지에 올릴 수 없다.브래드 제임즈브라운 (대화) 18:22, 2010년 5월 15일 (UTC)

빈센트 에제 오불라 사임

빈센트 에제 오굴라포 인민민주당(PDP) 의장이 사퇴했다.중요? --candlewicke 05:52, 2010년 5월 15일(UTC)

반대. 별로 그렇지 않아.당협위원장도 당협위원장답지 않고, 꽤 테크노크라테스적인 역할이다.게다가 그 기사는 매우 형편없다.2010년 5월 15일(UTC) 13:47, Modest Genius
그가 국가 원수나 정부 수반도 아니고, 그 기사는 비협조적인 BLP이기 때문에 반대한다.Bradjamesbrown (토크) 00:10, 2010년 5월 16일 (UTC)

뉴질랜드·남아공 "랜드마크 사과"

뉴질랜드와 남아공 럭비노조는 인종차별철폐 시대 마오리족흑인 선수들을 소속팀에서 배제한 데 대해 '랜드마크 사과'를 하고 있다.적어도 몇 달 고든 브라운이 ITN에 사과한 것만큼 중요한 것 같다.그리고 그것은 결승전의 결과와는 다른 종류의 스포츠 이야기다.어느 것이 가장 좋은 기사인지 잘 모르겠다. --candlewicke 05:47, 2010년 5월 15일 (UTC)

반대하라. 아파르트헤이트에 대해 사과하는 남아프리카 공화국이 더 이상 얼마나 주목할 만한지 모르겠다. --PlasmaTwa2 06:30, 2010년 5월 15일 (UTC)
반대 - 두 나라는 수년에 걸쳐 많은 노력의 분야에 걸쳐 이 문제에 대해 많은 사과를 해왔다.그들은 단지 마오리 백주년 때문에 그것을 재확인했을 뿐이다.수수한 천재talk 13:49, 2010년 5월 15일 (UTC)
나는 이것에 반대하지만, 이것은 단순히 재확인이 아니었다.[25] [26] [27] [28] [29] 닐 아인(대화) 15:34, 2010년 5월 16일(UTC) 참조

탈 아파르 폭격

알자지라에 따르면 축구협회 경기장에서 경기 도중 25명이 사망하고 125명이 부상했다.BBC는 10명이 사망하고 120명이 부상했다고 전했다.어느 쪽이든 스포츠를 보면서 피해를 보는 것은 많은 사람들로 보인다.기사 아직 없어? --candlewicke 05:38, 2010년 5월 15일 (UTC)

2010년 스탠리컵 플레이오프#동부회의 준결승

필라델피아 플라이어스보스턴 브루인스를 4-3으로 물리치고 3-0으로 뒤진 후 플레이오프 시리즈에서 세 번째로 우승한 팀이 되었다.[30]

놀라운 재기, 그리고 확실히 주목할 만한 것은 NHL에서 세 번째, 그리고 모든 북미 메이저 리그에서 네 번째였다.해리아스 01:57, 2010년 5월 15일 (UTC)
반대 본질적으로 8강 시리즈스탠리컵 우승자를 올리겠지만 그 정도면 NHL, IMO. 브래드제임스브라운(토크) 02:04, 2010년 5월 15일 (UTC)
누군가가 스탠리 컵에서 우승할 때까지 플레이오프에 어떤 것이든 올리는 을 반대한다.인상적인 성과였지만, 하키 팬들 외에는 아무도 그것에 대해 이미 알고 있을 만한 흥미가 없다.우연히도, 다른 '메이저 리그 북미 스포츠'와의 비교는 완전히 우스꽝스럽다.2010년 5월 15일 02:20, Modest Gency (UTC)
그들은 프로 스포츠 역사상 네 번째로 그것을 한 팀이다. 그것은 완벽한 게임보다 더 주목할 만하지만, 여전히. --PlasmaTwa2 06:31, 2010년 5월 15일 (UTC)
강한 반대 스포츠의 컴백은 항상 일어난다.어제 T20 준결승에서 파키스탄 대 호주의 결승전에서 대규모 이적이 있었다.별일 아닙니다.몇 주 후에 최종 결과를 보고하라.누출형 08:15, 2010년 5월 15일(UTC)
설명:3개 종목의 상위 리그마다 7개 시리즈 중 베스트가 1만2000개씩이나 나왔다.이 중 0-3으로 뒤진 4-3의 복귀는 NHL이 이번이 세 번째지만 4번밖에 없었다.다른 한 명은 2004년 레드삭스였다.NBA에서는 한 번도 일어나지 않았다.하워드 13:19, 2010년 5월 15일(UTC)

제시카 왓슨

16살의 제시카 왓슨은 세계의 미지원 단독 여행을 완성한다.[31]

호주의 방대한 월-월간 보도; 국제적으로 중요한 보도(예: 타임즈, 가디언)그녀는 세계에서 가장 어린 나이에 세계일주를 하겠지만 그녀가 제대로 해냈는지에 대해서는 논란이 있다.이 호칭을 몇 시간 일찍 세우는 것은, 그런 일이 일어나면 내가 직장에 있을까봐 두렵기 때문이다.만약 이것이 지지를 받는다면, 문제는 그 얼간이들이 그녀가 이 업적을 성취한 가장 "젊은" 사람이라고 말해야 하는지에 대한 것이다.타임즈는 그녀가 사실의 진술이라고 직설적으로 말하고 나서 나중에 그 업적이 세계 항해 속도 기록 위원회에 의해 인정받지 못할 수도 있다는 것을 언급한다.내가 보기에, 논쟁의 여지가 있는 것은 우리가 그녀가 사실로서 가장 어리다는 것을 말할 수 있다는 것을 의미한다고 생각한다 - 의회는 그 업적을 부정하지 않고 단지 그것을 인정하지 않고 있다. --Mkativerata (대화) 20:38, 2010년 5월 14일 (UTC)
그녀가 제대로 세계 일주 항해를 했는지에 대해 논쟁이 있다면, 나는 이것을 ITN에 올릴 이유가 없다고 본다.--WaltCip (대화) 00:11, 2010년 5월 15일 (UTC)
논란이 있든 없든 간에 집권기관의 확인이 있다면 이를 지지하겠다.안타깝게도, 세계 항해 속도 기록 위원회는 18세 미만의 선원들이 세운 기록을 인정하지 않는 것으로 보인다.방화(토크) 04:05, 2010년 5월 15일 (UTC)
지지하다.그것은 기록 상태와 무관하게 주요 뉴스다.모든 면에서 볼 때, 그녀는 세계 항해에서 지지받지 않고 혼자 경쟁하는 최연소 사람이다; 세계 안전 보장 위원회의 인정과 그 논쟁은 이 논의와 무관하다.Moondyne 13:20, 2010년 5월 15일(UTC)
어려운 거.주목할 만한 업적, 그러나 기록의 기준(나이뿐 아니라 거리)을 충족하지 못한 것으로 보이는 업적.비록 내가 마음을 바꿀지는 모르지만, 지금은 약한 사람들이 반대한다.2010년 5월 15일(UTC) 13:52, Modest Geniustalk
그녀는 확실히 뉴스에 나오지만, 기록의 문제는 큰 논란이다.최연소 기록은 국제 항해와 기네스북 같은 다른 기관에서 더 이상 인정되지 않는다.이것은 안전하게 하기에는 너무 어린 사람들의 시도를 장려하고 싶지 않은 명백한 이유 때문이다.그녀는 또한 단어 주변에 대한 공식적인 요건을 충족시킬 만큼 충분히 멀리 여행하지 않았다.지구의 둘레는 약 4만 km이다.그녀는 약 26,000km를 여행했다.어떤 사람은 그녀의 여행이 남극대륙을 순환하는 것으로 더 정확하게 묘사될 수 있을 것이라고 제안했다.HiLo48 (대화) 21:49, 2010년 5월 15일 (UTC)
이것을 임명한 지 24시간 후에 나의 생각은 다음과 같다.이 위업은 매우 뉴스 가치가 있으며, 가장 믿을만한 소식통들은 그녀가 "서풍선"이라는 용어로부터 멀리 떨어져 "세계 곳곳을 돌아다닌" 최연소라고 말하고 있다.그것은 ITN의 가치가 있다.하지만, 그녀의 여정이 순환 여행을 구성했는지에 대한 논란이 분명히 있고 그녀에게 어떤 공식적인 기록도 주어지지 않을 것이다.그래서 나는 메인 페이지에서 논란을 일으키지 않을 의미 있는 모호함을 가지는 것이 어렵다고 생각한다.오류는 ITN에 이것을 적용함으로써 얻을 수 있는 이점보다 더 클 것이다.ITN의 가치가 있다고 생각하기 때문에 아쉽다. --Mkativerata (토크) 00:38, 2010년 5월 16일 (UTC)

5월 14일

5월 14일 ITN 후보자들

아틀란티스

명백한 지지마지막 아틀란티스 임무! -- 아시쉬-g55 16:37, 2010년 5월 14일 (UTC)
마지막 우주왕복선 임무는 올해로 예정되어 있다.이게 맞습니까?그렇지 않다면, 마지막 이륙 때까지 기다리자.__meco (대화) 17:21, 2010년 5월 14일 (UTC)
Per WP:ITNR 우리는 모든 셔틀 발사를 게시하지만, 이것이 아틀란티스의 마지막이기 때문에 더 크다.마지막 우주왕복선은 9월에 디스커버리호가 될 것이다.카고킹토크 17:23, 2010년 5월 14일 (UTC)
지원 - 이것은 분명히 주목할 만한 우주왕복선 아틀란티스호의 마지막 임무다.총 4~5개만 지어졌고 2개가 파괴된 것 같아 남은 셔틀이 발생할 때 각각에 대한 은퇴자 명단을 작성하면 될 것 같아 --Daviessimo (토크) 17:27, 2010년 5월 14일 (UTC)
글쎄, 지난번 셔틀이 올랐을 때 우리가 다시 생각해봐야 하는지에 대한 논의가 있었다고 생각해.__meco (대화) 18:09, 2010년 5월 14일 (UTC)
실제로 있었고 WT에서 공간 기준에 대한 논의가 진행 중이다.ITNR. Modest Genius 18:33, 2010년 5월 14일 (UTC)

(ii) (만약에 그리고 언제...) 우주왕복선 아틀란티스호가 마지막으로 성공적으로 발사된다.그럴까? — 카고킹톡 17:42, 2010년 5월 14일(UTC)

약한 지지.특별히 흥미로운 비행은 아니지만 마지막 우주왕복선이야2010년 5월 14일(UTC) 18:33, Modest Genius
어쨌든 아틀란티스의 마지막 비행이 그것을 더욱 더 그렇게 만든다는 것은 강력한 지지일 것이다.제안된 문구: "우주왕복선 아틀란티스호국제우주정거장라스베트 모듈을 전달하기 위해 마지막 임무를 띠고 발사한다." --GW 18:42, 2010년 5월 14일 (UTC)
강력한 지원, 위의 GW와 완전히 일치한다.이것은 FINAL 미션이고 처녀 미션만큼 중요하다.Aalox (대화) 2010년 5월 14일 18:45 (UTC)
지원 발사 사진도 잘라낼 수 있다.방화(토크) 19:42, 2010년 5월 14일 (UTC)
파일 추천:STS-132 발사.jpg.이제 출시가 되었으니, 지금 바로 이 소식을 알 수 있을까? --GW……20:25, 2010년 5월 14일 (UTC)
코멘트 이것이 FINAL 미션이라면 발사 대신 착륙을 강조하는 것이 더 말이 되지 않을까?헥터 (대화) 20:37, 2010년 5월 14일 (UTC)
우리는 보통 발매를 게시한다.발사뿐만 아니라 엔데버호의 마지막 비행기의 착륙을 알리는 것을 제안하고 싶지만, 이 경우 발사도 그렇게 해야 한다.착륙 시점에 별다른 소식이 없다면 그것도 고려할 수 있을 것이다. --GW 21:07, 2010년 5월 14일(UTC)
다른 의견 또 다른 질문은 아틀란티스의 마지막 임무 이후 다음 임무인 STS-135가 아직 남아 있다는 것이다.헥터 (대화) 21:47, 2010년 5월 14일 (UTC)
  • 오, 땅콩 갤러리가 이걸 좋아할거야.빨리 T:가 보고 싶다.MP 스레드는 10분 후에 시작되었다!그래도 좀 더 흐리멍덩한 게 필요해.카고킹- 당신의 제안은 성공하지 못한 미래의 발사가 있을 수도 있고, 그 안에 목적지가 없다는 것을 암시한다. 이것은 마치 NASA의 즐거움을 위해 이루어진 것처럼 들린다.이제 이걸 붙이려고 하는데 제안은 환영이야.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 21:20, 2010년 5월 14일 (UTC)
STS-132 launching.jpg
  • 나는 그것과 거의 동일한 것으로 가려고 했지만, 그것은 우주선이 마지막 임무 완공이 아니라 ISS로 가는 마지막 임무를 함축하고 있다.하지만 (다운로드 후 자르고 다시 업로드) 제안된 이미지를 사용했어.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 21:53, 2010년 5월 14일 (UTC)
  • 「도 사용할 수 있다.final scheduled mission" (아직 계획되지 않은) 궤도선 발사를 허용한다.방화(토크) 21:55, 2010년 5월 14일 (UTC)
최종 예정된 임무는 NASA가 어떻게 STS-135를 순회하기 위해 그것을 부르는가이다. [32].그래서 GW의 제안된 표현을 바꾸면서 "우주왕복선 아틀란티스호국제우주정거장라스베트 모듈을 전달하기 위해 최종 예정된 임무착수한다"고 말했다.어떻게 작동하는가? --Aalox (대화) 23:30, 2010년 5월 14일 (UTC)
덧셈.나는 이것이 이미 In The News에 있다는 것을 알아차리지 못했다.적어도 위와 같은 내용으로 위키 링크를 변경할 것을 제안한다. 위키 링크는 성공적인 발사보다 더 눈에 띄기 때문이다.--Aalox (대화) 23:36, 2010년 5월 14일 (UTC)
댕! 너희들은 너무 빨라!고마워!--Aalox (대화) 23:41, 2010년 5월 14일 (UTC)
그저 그렇게 잘한다!;;) HJ 미첼 페니 생각은? 23:43, 2010년 5월 14일 (UTC)

2010년 타이 정치 시위

Times Maybe time to make against against. 타임즈, 다시 등장할 시간이다.정부는 지금 그것을 끝내기를 열망하고 있는 것 같다.분명히 어젯밤 이후로 두 명의 사망자와 적어도 20명의 부상자가 있었다.기사는 아직 업데이트되지 않았다 - Dumelow (대화) 11:45, 2010년 5월 14일 (UTC)

지지하다그것은 모든 헤드라인에 올라 있다.그러나 --DAI (Δ) 15:04, 2010년 5월 14일 (UTC)을 확장하십시오.
2010년부터 누군가 확장을 시작한 것 같아_태국어_정치_protests#14_May-present_crisis - Dumelow (대화) 16:15, 2010년 5월 14일 (UTC)
나는 이것에 대해 우유부단하다.정부가 좀 더 강경하게 접근하고 있는 것 같지만, 이것은 또한 우리가 ITN을 스스로 동의하게 만드는 또 다른 사건을 예상할 수도 있다는 것을 의미한다.__meco (대화) 17:25, 2010년 5월 14일 (UTC)
지원 - 현재 진행 중인 상황이기 때문에 다시 메인페이지에 올릴 수 있을 것 같아.메인 페이지에 있는 동안 상황이 변하면 흐림을 쉽게 업데이트할 수 있다 --Daviessimo (토크) 17:30, 2010년 5월 14일 (UTC)
(스카이 뉴스) 하루아침에 17명 사망 161명 사망"태국 정부군이 붉은 셔츠 시위대와 충돌하면서 최소 17명이 숨지고 161명이 다쳤다"는 것에 대해 우리는 어떻게 생각하는가.그것에는 많은 개선의 여지가 있지만 - Dumelow (talk) 11:03, 2010년 5월 15일 (UTC)
게시됨. 화요일 14:35, 2010년 5월 15일 (UTC)
지지하다.나는 블럽이 또한 지정된 '실시간 소방구역'을 언급할 것을 제안한다.2010년 5월 15일(UTC) 13:53, Modest Genius

중국 지뢰폭발 21명 사망

내가 받는 즉시 링크를 게시할 것이다.--yousaf465' 02:43, 2010년 5월 14일 (UTC)

다음은 구글 뉴스 링크 입니다. --yousaf465' 05:52, 2010년 5월 14일 (UTC)
고마워, 됐어.이 사건은 광산이 사라진 상태에서 발포와 정지로 이어져 메인 페이지에는 충분해 보인다. At least 21 people are killed and five are wounded in an outburst at a colliery in Puding County, Anshun, Guizhou. --candlewicke 04:04, 2010년 5월 15일(UTC)
질문: 중국에서 큰 산업재해 없이 한 달이 지나가는가?2010년 5월 15일(UTC) 13:54, Modest Geniustalk
질문인가 아니면 진술인가;) --yousaf465' 17:57, 2010년 5월 15일 (UTC)
마지막에는 물음표가 있고, 질문에 대한 우리의 기사에 따르면 적격인 것 같다:p Modest Geniustalk 22:05, 2010년 5월 15일 (UTC)
글쎄, 질문에 대답하자면, 아마도...그러나 이라크에서는 사람들이 폭발하고 미국에서는 꽤 정기적으로 총격을 당하지만 ITN에서는 그러한 사건들 중 가장 심각한 것이 특징이다.이 경우(사망, 부상, 일반참사 외에) 여러 명의 중요한 관리들이 해고되거나 정직되어 광산의 주인이 실종되었다.기사에 나타난 바와 같이 국제적인 취재에 대한 유의미한 증거도 있다.알자지라, BBC, 유로뉴스, 프레스TV 등. --candlewicke 01:13, 2010년 5월 16일(UTC)
이것이 "그런 사건들 중 가장 심각한 사건"이 될 수 있을지 확실치 않다. esp. 몇 주 전만 해도 더욱 심각한 2010년 왕지랄링 탄광이 범람하고 아직도 (적어도 내) 기억에 생생하다. --PFHLAI (대화) 06:03, 2010년 5월 17일 (UTC)

새로운 영국 정부, 파키스탄 출신 최초의 이슬람 여성 장관 포함

[33] --사키 07:28, 2010년 5월 14일 (UTC)

영국에 대한 지역 뉴스 반대 - 게다가 이미 많은 선거 보도들이 있어. -- 지우개헤드1 <토크> 07:49, 2010년 5월 14일 (UTC)
영국에서도 사소한 것 외에는 별다른 의미가 없는 현지 뉴스를 반대한다.나머지 세상은 잊어버려. --GPPande 07:53, 2010년 5월 14일 (UTC)
ITN은 말할 것도 없고, 영국에서는 그 자체의 이야기에 대해서도 충분히 반대하지 않는다.2010년 5월 14일 Modest Genius 11:06, 14 (UTC)
선택되지 않은 토큰 제스처 반대BBC 뉴스에 겨우 20초 보도되었다.누출형 2010년 5월 14일 11시 15분(UTC)
반대한다. Sayeeda Warsi는 내가 존경하거나 조각난 몇 안 되는 선배 토리 중 하나이지만, 이것은 영국에서도 그다지 중요하지 않다.참고로, 나는 그녀가 파키스탄 출신 최초의 장관이라고 생각하지 않는다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 11:38, 2010년 5월 14일 (UTC)
그녀는 파키스탄 출신 최초의 각료지만, 전적으로 사소한 정보인 Daviessimo (대화) 17:32, 2010년 5월 14일 (UTC)
반대. 사소한 것.훌륭한 PR이긴 하지만 궁극적으로는 하찮은 것이다.--WaltCip (대화) 15:51, 2010년 5월 14일 (UTC)

5월 13일

5월 13일 ITN 후보자들

나마디삼보

굿럭 조나단 대통령은 나마디 삼보나이지리아의 부통령으로 임명한다.토론이 어떻게 진행되는지 보기 위해 이걸 지명하는 겁니다.다시 한 번, 서명할 수 없었던 것에 대해 사과한다 - 나는 오늘 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 시간이 없다. 하지만 나는 내일 확인할 것이다.;)

  • 음. 그럼 그들의 선거권이 '굿럭 삼보'라는 거야?:o MickMacNee (대화) 21:29, 2010년 5월 13일 (UTC)

거의 중국의 지도자들, Who and When. -- Mwalcoff (대화) 00:10, 2010년 5월 14일 (UTC)

그가 이기면.
그러나 새로운 국가원수(또는 부결)의 강력한 지지는 크다. 그리고 나이지리아라는 것은 이것이 확실한 우선 순위를 정한다는 것을 의미한다. 구드럭은 이제 다시 출마할 것으로 보인다.리하스 (대화) 23:02, 2010년 5월 13일 (UTC)
기사가 별로 좋지 않고, 아무리 인구가 많아도 아프리카 어느 나라의 부통령에 대한 우리 독자의 대다수가 큰 관심을 가지고 있다고는 상상할 수 없다. -- 음왈코프 (대화) 23:19, 2010년 5월 13일 (UTC)
"최대의 다수"만을 만족하는가? --candlewicke 05:09, 2010년 5월 15일(UTC)
반대해, 굿럭이 대통령이 되는 것은 중요해그의 부통령은 덜 그렇다.그리고 부통령 지명만 해도 덜 고요하다.2010년 5월 13일(UTC) 모데드 지니어스 23:56
About Modesty Genius는 내 견해를 잘 요약한다.--Mkativerata (토크) 00:30, 2010년 5월 14일 (UTC)

아반 펄

연안 시추선인 아바 펄이 카리브해에서 침몰했다.

주요 주류 뉴스는 아닐지 몰라도 Deepwater Horizon 사고에 비추어 볼 때 이것은 분명히 뉴스 가치가 있는 우연이다.베이글 (대화) 18:55, 2010년 5월 13일 (UTC)

  • 반대 우연이 전부야, 나는 이것보다 원래의 재난에 대한 최신의 항목이 게시되었으면 좋겠어.기록에 따르면, "베네수엘라 에너지 관리들은 침몰한 천연가스 굴착기가 환경에 아무런 위협이 되지 않았고 근로자도 사망하지 않았다고 말했다."[34] 우연성을 제쳐놓고도, 어떻게 그 굴착기가 기사로도 충분히 주목할 만한지 알 수 없다.믹맥니 (대화) 19:26, 2010년 5월 13일 (UTC)
  • 여기 아프드를 위해 올려놨어믹맥니 (토크)
  • 지지하다.'인도 최대의 해상 시추 및 유전 서비스 제공업체'로, '대차적인 차질을 빚었다'고 돼 있는 이 회사는 '아반의 최대 돈 회전 장치 중 하나' '하루에 35만8천 달러 또는 약 1만5천 루피를 벌고 있다' '가장 큰 수익 창출 업체 중 하나'라고 했다.그리고 지금은 서명하고 싶은데 어떻게 된 건지...
  • 균형에 반대, 충분히 중요하지 않다.캔들위크: 너는 나와 마찬가지로 간판버튼에 짜증나는 문제를 가지고 있는 것 같다.방금 "Take me back"(Take me back)을 클릭하여 이전 포맷으로 되돌아갔다. --Mkativerata(토크) 20:52, 2010년 5월 13일(UTC)
  • 4타입은 옛날 방식으로!아니면 다시 바꾸던가.아니면 둘 다.나는 그것이 기사에 유용하고 단지 삭제되지 않도록 할 수도 있다고 생각하지만 ITN에는 충분히 중요하지 않기 때문에 반대한다.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은?20:54, 2010년 5월 13일 (UTC)
광범위한 영향도, 큰 인명 손실도 없으니 반대하라.네 개의 틸트를 타이핑하는 것 말고는 다른 서명 방법이 있을 줄은 몰랐어!Modest Genius 00:14, 2010년 5월 14일(UTC)

5월 12일

5월 12일 ITN 후보자들

UEFA 유로파 리그

아틀레티코 마드리드풀럼 FC꺾고 UEFA컵의 후계자인 유럽축구연맹(UEFA) 유로파리그 첫 우승자가 됐다.

나로서는 템플릿에 언급하는 것이 좋다.--키릴 시메오노프스키 (토크) 23:29, 2010년 5월 12일 (UTC)

FE에서 이동됨:

  • 2009-10년 UEFA 유로파리그 결승전은 함부르크에서 열린다.챔피언스리그처럼 직진하지는 않지만, 축구가 유럽에서 가장 큰 스포츠라는 점을 고려하면, 나는 이것이 올라가야 한다는 강한 논쟁이 있다고 느낀다.참가 클럽이 있는 국가의 총 인구는 5억 명이고 유럽에서 두 번째로 높은 수준의 경쟁임에도 불구하고 여전히 엄청난 규모다.세리에A, 라리가, 프리미어리그 우승자들이 명단에 없다면 아마도 좋은 타협일 것이다 --Daviessimo (토크) 21:44, 2010년 4월 8일 (UTC)
지지하다.이것은 말이 되는 것 같다.준결승 4개 팀은 여러 나라에서 왔고 좋은 역사를 가지고 있는 것 같다: "스페인 리그 역사상 가장 성공한 팀 중 하나" + "1차 세계 대전 이후 최고의 독일 축구에서 계속 뛰었다는 독특한 특징으로 (독일) 최고령, 가장 알려진, 가장 뛰어난 활약을 한 클럽하나; 그 팀은 좋은 역사를 가지고 있다.err은 최고 수준의 리그에서 강등되었고 항상 1번에서 뛴 유일한 팀이다.분데스리가는 1963년 창단 이후 독일에서의 기록" + 그 어떤 영국 클럽보다 트로피가 많은 클럽과 유러피언컵의 영국 기록 번호 + 런던의 가장 오래된 프로 클럽(그리고 그들은 이미 디펜딩 챔피언을 탈락시킨 것 같다.--candlewicke 00:09, 2010년 4월 9일(UTC)
챔피언스 리그에서 탈락한 영국 팀들 때문에 이게 차선책이야, 응?
추신: 나는 이번 대회의 방어적인 챔피언들이 그들의 우승을 "방어"하고 싶어할 것이라고 생각하지 않는다.하워드 07:57, 2010년 4월 9일 (UTC)
그럼 기본적으로 NIT? ~DCTalk To Me 08:06, 2010년 4월 9일 (UTC)
이봐, 이 NIT는 기사 뷰가 많아.하워드 08:36, 2010년 4월 9일 (UTC)
아니면 미국 농구의 2단계로서 NCAA 본선 진출을 자유롭게 지지했던 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 공공연히 위선적이고 이에 반대할지를 가늠하기 위한 시험인지도 모른다.누가 알겠어? -데이비시모 (대화) 09:06, 2010년 4월 9일 (UTC)
그럼 이건 일종의 게임인가?하워드 09:13, 2010년 4월 9일(UTC)
아니 그건 농담이었어.어서 하워드!나는 작년에 이것을 지명했고 유럽 내에서 축구가 얼마나 큰 문제인지에 따라 그것이 포함되어야 한다고 항상 생각해 왔다.다만 지난해 NCAA 결승이 포함되지 않았다는 이유로 반대했다는 점은 지적할 만하다.금년에 판례가 바뀌었다...하지만 누가 알겠는가?내 경험은 위키 편집자들이 종종 변덕스러운 무리일 수 있다는 것이다(그리고 그렇다 하더라도 나는 그 배너에 속는다 - 변덕은 위키 질병이다). --Daviessimo (토크) 09:23, 2010년 4월 9일 (UTC)
버틀러가 만들었기 때문에 NCAA가 만들었다.작년에 두 개의 우크라이나 클럽이 준결승에 진출했고 그것조차 게시되지 않았다.NCAA는 WP에서 논의되지 않은 모든 ITN 토론과 마찬가지로 다음과 같은 내용을 담고 있다.ITNR, 시선 데시시스가 아니다.하워드 09:25, 2010년 4월 9일(UTC)
(의미없음) 누가 그러는데?내 요점은 NCAA를 포함함으로써 얻을 수 있는 근본적인 결과들 중 하나는 특정 지역의 최고 수준의 스포츠만이 포함되어야 한다는 과거 규정이 거짓이었다는 것이다.지난해와 마찬가지로 유럽 축구에서 유로파리그(또는 알려진 UEFA컵)는 유럽축구연맹(UEFA) 대회로서 챔피언스리그에 버금가는 중요한 국제대회라는 것이 나의 지명이다.작년에 샤흐타르 도네츠크가 우크라이나에서 최초로 우승했다는 사실이 포함되었어야 했지만, 다른 사용자들(그리고 나는 당신이 할 말이 있었을 것이라고 확신한다;)이 유럽에서의 UEFA 2차 대회라는 것을 근거로 반대했다 b) NCA 결승전은 이전에 게시되지 않았다.만약 당신이 타당한 반대 의견을 가지고 있다면, 그것을 분명히 하고, 반암호적인 비꼬는 말을 던지기 보다는 그 이유를 설명하시오. --Daviessimo (토크) 09:38, 2010년 4월 9일 (UTC)
... 2009 UEFA컵 결승전 참가를 지원했다.
그리고 나는 최고 수준의 "의사" 규칙이 어디서 왔는지 모르겠다.그리고 캔들위크의 말대로 4개 클럽의 놀라운 기록이 남아 있는 상황에서 올해는 어떤 종류의 버틀러(버틀러)도 화를 내지 않을 것 같다.오리하워드
그래, 하지만 그 예에서 너의 근거는 바로 네가 방금 날 비난했던 바로 그 시선 데시스의 유형이야.UEFA컵에는 언더독 요인이 없을 수도 있지만(풀럼이 결승에 진출한다면 상위권 대회에서 우승한 적이 없다는 점을 감안하면 분명 이야기가 될 것이다) 국제적 관심도가 훨씬 높다.40개국 이상의 클럽이 대상이다.내 주장은, 비록 2단계 경기가 사례별로 분석되어야 하지만, 우리는 2단계 경기가 포함될 수 있다는 것을 확립했다는 것이다.이 경우 엄청난 국제적 관심과 엄청난 목표 관중들이 있고 나는 이러한 요소들이 축구라는 것이 지구상에서 가장 인기 있는 스포츠라는 사실과 결합되어 있다고 느낀다 --Daviessimo (토크) 09:50, 2010년 4월 9일 (UTC)
내가 앞서 말했듯이, 모든 사람들이 이것을 이기기를 원하는 것은 아니다: 이 디펜딩 챔피언은 챔피언으로서 반복하는 것보다 챔피언스 리그 예선에서 뛰는 것이 더 즐거웠을지도 모른다. 비록 약체 국가들의 클럽들이 이기고 싶겠지만, 강대국들의 클럽들은 그렇지 않다.심지어 나는 영국 클럽들이 여기서 무슨 일이 일어나든 상관하지 않는다는 것을 읽는다. 비록 그것이 풀럼과 리버풀에 의해 바뀔지 모르지만, 그것은 이번 시즌에 은그릇을 살 수 있는 유일한 기회다.
그리고 유럽이 40개 이상의 국가로 분할되어 있고 북아메리카 대륙(유럽 전체보다 넓은 국토 면적을 가진 나라)이 10개국에 불과하다는 점을 고려하면, 나는 40개국이 경쟁하고 있기 때문에 그 국제적인 이익 주장은 정말 믿지 않는다.우리가 거기에 빠져들면 아세안농구연맹(6개국)이 미국프로농구협회(미국+토론토)보다 '높은' 국제적 관심을 갖고 있다.하워드 09:58, 2010년 4월 9일(UTC)
샤흐타르가 그들의 타이틀을 방어하고 싶어하지 않았다는 생각을 어디서 얻었는가.어떤 대회에서 경기하는지는 선택할 수 없다.샤흐타르는 그들의 리그에서 2위를 했고 챔피언스 리그에 진출할 수 있는 기회를 가졌다.어떻게 하겠냐고 묻지도 않고, 챔피언스리그 예선전이나 유럽리그에 진출할 기회가 주어지지도 않는다 해도, 어쨌든 예선전을 치를 수 있는 기회가 주어진다.샤흐타르 감독은 예선전을 치러야 했지만 유로파리그 진출이라는 의미를 잃었다.그 후 그들은 풀럼과의 마지막 32경기에서 패배했고 경쟁에서 간단히 탈락했다.그들은 그들의 타이틀이나 당신이 무엇을 했다고 생각하는지 방어하고 싶지 않았기 때문에 철수하지 않았다.
그것이 얼마나 큰가에 대해서는, 당신은 어디서 작은 클럽들만이 그것을 좋아한다는 생각을 갖게 되었는가.정말 리버풀, 유벤투스, 발렌시아, 벤피카, 로마 등 클럽들이 모두 이번 대회에 출전했기 때문에 작은 클럽이라는 말인가.물론 팀들은 챔피언스리그가 유럽 최고의 축구 수준이기 때문에 예선 통과와 우승을 원하고 있지만 그렇다고 해서 유로파 우승이 본질적으로 거절되는 것은 아니다.축구는 리그에서 상위 2, 3개 공간에서 경기를 마치면 챔피언스리그(영국, 스페인, 이탈리아 4위)에 진출하고, 4~5위(잉글랜드, 이타, 스파 5위 또는 6위)에 진출하면 유로파리그에 진출하는 방식이다.그들이 후기에 도달하는 클럽은 모두 여전히 거대한 글로벌 팬층을 가진 빅클럽이며 작은 팀이 아니다. --Daviessimo (토크) 10:21, 2010년 4월 9일 (UTC)
경기를 잘 한다면, 대회를 선택할 수 있다.샤흐타르가 챔피언스리그에 출전하면 더 기뻐했을 텐데, 결국 탈락해서 경기를 했다.그들은 작은 클럽이니 감수할 것이다.더 큰 클럽들은 그것이 리버풀의 경우인 은식기 기회가 아니라면 심각하게 받아들이지 않는다.여기서 경쟁한 팀들이 모두 작은 클럽이라고 말하지는 않았다.나는 작은 클럽들이 이번 대회보다 '메인'(챔피언스리그)에서 뛰는 것이 더 감격스럽다고 말했다.하지만 큰 클럽들은 별로 신경 쓰지 않아.FA컵리그컵 같은 것이다.하워드10:27, 2010년 4월 9일(UTC)
하워드에게 미안하지만, 만약 샤흐타르가 어떤 대회에 출전할지를 선택했다고 생각하거나, 그 안에 참가하는 큰 클럽들이 신경 쓰지 않는다면, 축구에 대한 지식이 분명히 부족하다.나는 또한 두 UEFA 경기에서 뛰는 '작은 클럽'은 없다고 말하고 싶다.이것은 FA컵이나 다른 국내 대회와 같지 않다. 어떤 팀도 참가할 자격이 있다.챔피언스 리그나 유로파 리그에서 뛰려면, 당신은 당신의 나라에서 상위 5개 클럽 중 하나로 완주해야 한다(더 작은 나라의 경우, 이것은 종종 상위 2개 또는 3개 클럽일 경우). 또는 당신은 당신의 나라의 국내 컵 대회에서 우승해야 한다.또한 유럽에서 '가장 큰' 클럽들이 UEFA 컵에 신경 쓰지 않는다는 당신의 주장은 오류인데, 왜 당신이 참가하지 않는 대회에 신경을 쓰겠는가?중요한 것은 대회에 참가하는 80여 개의 클럽들이 그것에 대해 신경을 쓴다는 것인데, 이것은 매우 많은 경우다.근본적으로 당신의 주장은 샤흐타르 내부에서 일어나는 일들에 대한 내면의 지식을 바탕으로 하고 있는 것 같다. 그리고 나는 당신이 어디에서 이 정보를 얻는지 물어봐야 한다.개인적으로 Mircea Lucecu를 아십니까? --Daviessimo (대화) 08:35, 2010년 4월 10일 (UTC)
아까도 말했듯이 샤흐타르가 선택할 수도 있었고, 챔피언스리그가 될 거라고 장담해.국내 리그에서 좋은 활약을 펼치면서 결국 어떤 경쟁을 하게 될 것인가.챔피언스리그 출전 자격을 얻지 못했기 때문에 유로파컵 출전권을 받는 것만으로도 기뻤다.린필드가 태곳적부터 챔피언스리그(자격)에 몸담고 있는 등 시스템이 어떻게 돌아가는지 잘 알고 있다.그것에 대해 장황한 설명을 올릴 필요는 없다.모든 유럽 리그의 모든 팀들이 챔피언스 리그에 참가하기 위해 죽을 것이라는 것은 모두가 알고 있다.–하워드 더 덕(Howard the Duck) 16:20, 2010년 4월 10일(UTC)
하지만 그것은 명백하다!물론 팀들은 챔피언스리그에 진출하기를 원한다. 왜냐하면 그렇게 함으로써 그들이 리그에서 더 높은 성적을 거두어야 한다는 것을 의미하기 때문이다.어떤 팀도 4위를 하고 챔피언스리그에 진출하는 것보다 5위를 하고 유로파에 진출하는 것을 선호하지는 않을 것이다.그러나 그것이 유로파가 아무것도 아닌 경쟁이라는 것을 의미하지는 않는다.단지 UTC 제재 축구 2단계라는 뜻일 뿐이다 --Daviessimo (토크) 16:59, 2010년 4월 10일 (UTC)
이렇게 하자: 나머지 3개는 모르겠지만 리버풀은 프리미어리그에서 패배하는 궤도에 올라 있다.그들이 유로파리그에서 우승한다면, 그것은 이번 시즌에 그들의 유일한 은그릇이 될 것이다.만약 그들이 시내에서 오픈탑 버스 퍼레이드를 벌인다면, 그것은 이 대회에서 우승하는 것이 큰 일이라는 것을 의미하고, 그렇지 않다면, 그것은 아마도 ITN 망언을 받을 자격이 없을 것이다.하워드 덕 05:31, 2010년 4월 17일 (UTC)
글쎄, 다른 세 클럽에 대해 잘 모르는데, 왜 그렇게 축구 전문가인 것처럼 평을 하는 거야?또한 언제부터 승전 퍼레이드가 스포츠 용품을 포함하는 합리적인 이유가 되었는가?우리가 그 이상한 논리를 따른다면 ITNR에 등재된 팀 스포츠의 절반은 포함되지 않을 것이다.간단한 사실은 UEFA컵이 UEFA가 허가한 축구 2단계에 있고, 50여 개국의 참가자가 있으며, 총인구가 미국의 거의 2배인 데다, 세계에서 가장 인기 있는 스포츠 중 최고 수준의 대회로 전 세계 수천만 명이 관람하고 있다는 것이다.이전에 제안되었음에도 불구하고, 세계 3대 축구 리그(프리미어 리그, 세리에 A, 라 리가)의 리그 우승자를 나열할 가능성이 매우 낮으며, 세계에서 가장 인기 있는 스포츠의 중심인 Yea당 1개의 ITN 목록만 가지고 있는 것이 매우 이상해 보이기 때문이다.r, 럭비에도 두 개가 있는데! --Daviessimo (토크) 07:36, 2010년 4월 17일 (UTC)
사실 나는 다른 세 팀이 UEFA컵 말고도 은그릇을 따낼 기회가 있는지 기사를 볼 수도 있었다.나는 리버풀이 프리미어리그에서 힘든 싸움을 하고 있다는 것을 알고 있다.
승리 퍼레이드에 대해서는, 나는 그것이 서양 국가들의 표준 요금이라고 생각했다.북미 빅4 리그가 해내고 리버풀과 바르카가 챔피언스리그 우승 때, 이탈리아가 월드컵 우승 때, 먼스터가 H컵 우승 때 해냈다.
P.S. 나는 그 세 리그에 대해 세 개의 다른 흐림을 갖는 것에 문제가 없다. (나는 심지어 그렇게 특별하지 않은 상황에서 FA 컵을 추가하는 것을 지지했지만, 그렇다고 우리가 모든 컵 대회를 추가해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.예를 들어, 이탈리아 컵의 참석률이 형편없었다.; 나는 이것에 대해 회의적이다.네가 말했듯이 2군이다.'국내 리그는 국내 리그'라는 이유로 NBA에 반대했던 사람들처럼 '2부 리그는 2부 리그'도 마찬가지다.
나는 "합계인구가 미국의 거의 두 배인 거의 50개국에서 온 참가자들이 세계에서 가장 인기 있는 스포츠에서 최고 수준의 경쟁자였고 전세계 수천만 명의 사람들이 지켜보고 있다"고 전적으로 확신하지는 않는다.결승에서는 최대 두 나라까지 두 팀만 경기를 치르게 되는데, 다른 나라에서는 선수들이 언제 경기를 치르는지 지켜보고 있다(예를 들어 한국인들은 맨체스터 유나이티드가 UEFA CL 결승전에서 경기를 하는 것을 지켜보았다).심지어 그 나라의 축구 팬들 중 다수는 그것을 볼 수 없을 것이다.예를 들어, 맨체스터 유나이티드가 첫 챔피언스 리그에서 우승했을 때, 대부분의 리즈 유나이티드 팬들은 보지 않았다.
그리고 "내 축구 자격증"의 문제점은 무엇인가?우리는 NCAA 항목에 대해 논의했지만 아무도 서로의 NCAA 농구 자격증에 대해 묻지 않았다.NCAA 농구 챔피언십에 반대했던 사람들은 아마도 대학 농구 경기를 전체적으로 보고 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못한다고 생각한다.하워드 08:16, 2010년 4월 17일 (UTC)
첫째, "이렇게 하자: 나는 나머지가지는 모른다."라고 말한 사람이 바로 너야.나는 단지 당신이 유럽 축구의 안팎을 논박하려고 할 때 그것은 매우 이상한 말이었다. 그것은 바로 당신 자신이 지식의 부족을 인정하는 것이기 때문이다.샤흐트타르 도네츠크가 어떤 경기에서 경기를 했는지를 선택했다고 믿을 만한 이유가 있어 보이는 사람이기도 하다. 내가 추측할 수 있는 가정은 팀들이 유럽 토너먼트에 출전하는 방법을 이해하지 못했기 때문이다(아니면 왜 팀이 1위를 하기보다는 2위를 하고 UEFA 컵에 출전할 것이라고 생각하는가).챔피언스리그 출전권을 획득한다.
둘째로, '2차 경쟁은 2차 경쟁'이라고 말하시오...음, 미국 스포츠를 제외한 모든 스포츠에 해당되는가?NCAA 농구는 아직 미국에서 최고 수준의 농구는 아니지만, 그 농구는 포함되었고, 아니면 당신이 플레이한 스타르 데시스의 반응으로 이것을 반박할 것인가?당신이 지지하는 것 말고 당신이 반대하는 것만을 가지고 그것이 어떻게 나타나는지 웃긴다.간단한 사실은 당신이 원하는 어떤 이유로든 어떤 아이템을 반대할 수 있다는 것이지만, 2단계 대회를 게시할 수 있는 선례가 정해졌을 때, 단순히 내가 반대하는 이유는 그것이 2단계 경쟁이기 때문이다.아니면 당신이 편견을 가지고 있다는 것을 공공연히 인정하고 있는 것이다.나는 누군가가 그 대회에 충분한 국제적 관심이 있다는 것을 보여줄 수 있을 때까지 NCAA 항목에 반대했는데, 그것은 증명되었기 때문에, 나는 궁극적으로 그 항목이 ITN에 포함되는 것에 문제가 없었다.나는 UEFA 컵에 대한 유럽인이 아닌 많은 관심을 증명할 수 있다. 아니면 '국제 이익' 규정이 당신이 지지하는 항목에만 적용되는가?
결국 너와 나는 멍이 들 때까지 논쟁할 수 있지만, 결국 무의미하기 때문에, 때가 되면 다른 사람에게 발언권을 주는 것이 좋다 --Daviessimo (토크) 09:06, 2010년 4월 17일 (UTC)
  • 지지자: 약간 편견이 있지만, 풀럼은 이번 시즌을 후반전에 마쳤고, 거의 큰 이변을 일으킬 뻔 했다. f o x 12:06, 2010년 5월 13일(UTC)
  • 수천만 명의 사람들에게 주목할 만한 지원.The Rambling Man (talk) 12:42, 2010년 5월 13일 (UTC)
  • 시합에서 일어난 일에 대해서는 아무것도 없다. 112.205.163.55 (토크) 12:55, 2010년 5월 13일 (UTC)
  • 나는 기꺼이 지지할 용의가 있지만 기사에 먼저 결승전에 대한 약간의 산문이 필요하다. --ThaddeusB-public (대화) 13:45, 2010년 5월 13일 (UTC)
  • 강력한 지원.그 경쟁은 Ueuce 컵을 빼앗는 것보다 더 강력하다. 그리고 나서 유명세를 탄다. - SiMioN.EuGeN (대화) 19:23, 2010년 5월 13일 (UTC)
  • 지지하다.NCAA와 복싱의 2번째 v 3번째 v는 단순히 인기있는 것 때문에 올라갔지만, 이것은 그렇지 않은가?미안, 계산이 안 돼.믹맥니 (대화) 19:29, 2010년 5월 13일 (UTC)
지지가 여기 있는 것 같긴 하지만, 나는 그것이 전적으로 통계적인 순간인 지금, 경기 섹션에 최소한 텍스트 몇 개 없이 게시되는 것을 보고 싶지 않다 - Dumelow (talk) 19:34, 2010년 5월 13일 (UTC)
지원자는 있지만 업데이트는 아직 안 돼 있지 않아?HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 20:06, 2010년 5월 13일 (UTC)
지금 업데이트 할께 --Daviessimo (토크) 20:09, 2010년 5월 13일 (UTC)
는 2010년에 업데이트를 했다.UEFA_Europa_League_Final#요약."축구계에서는 아틀레티코 마드리드풀럼 FC꺾고 UEFA 유로파리그우승자가 됐다" 같은 것은 괜찮다. --Daviessimo (토크) 21:00, 2010년 5월 13일 (UTC)
게시됨, 업데이트 감사 - Dumelow (대화) 21:03, 2010년 5월 13일(UTC)
  • 반대 한 대륙에서 온 스포츠를 위한 두 번째 최고의 경쟁?이는 대학농구연맹(NIT)의 결과를 게재하는 것과 맞먹는다.나는 더 많은 이야기를 1면에 찬성하지만 이것은 너무 작다 140.209.23.162 (토크) 22:14, 2010년 5월 13일 (UTC)
어떻게 이런 일이 계속될 수 있을까?아시아/아프리카 챔피언스리그 우승자는 없고 UEFA 때문에 3위(2위) 토너먼트가 이곳에서 열린다.코파 리베로토레스도 거기 못 가?리하스 (대화) 23:05, 2010년 5월 13일 (UTC)
아시아 챔피언스리그는 매우 열악하다.애들레이드 유나이티드가 2위를 차지했고 그 중 다른 호주 팀들은 유럽에서 뛰었던 대부분의 선수들이 3부 리그에서 뛰었다.유로파리그는 대략 4~6위권 팀들이 대부분이다.ACL 선수 대부분은 최악의 2차 비행팀에서 고전할 것이고 일부는 3차 비행팀 옐로몬키에서 경기조차 얻지 못할 것이다(서던스타즈 화이트 펜스의 슈퍼모델 사진 투표). 00:22, 2010년 5월 14일(UTC)
강한 반대다.이번 대회가 챔피언스 리그에 충분하지 않았던 팀들을 위한 위문 대회라는 것을 기억하라.토너먼트에 관심을 기울이는 사람은 그 안에서 팀을 응원하는 사람들(최소한 결승전까지 또는 어쩌면 세미까지)뿐이다.충분히 의미 있는 곳은 없어.Modest Genius 00:09, 2010년 5월 14일(UTC)
반대. 토너먼트는 충분히 의미가 없다.유럽 최고의 팀들은 그것에서 제외된다.더 이상 말할 필요가 없다.--Mkativerata (대화) 00:33, 2010년 5월 14일 (UTC)
  • 코멘트 사람들은 여기서 진지하게 관점을 가질 필요가 있다.UEFA는 세계 최대의 대륙별 축구 협회다.챔피언스리그는 비슷하게 가장 큰 대륙별 클럽 대항전이다.거의 보편적인 유럽 국가 스포츠를 하는 최상위 프로 팀들의 국제 클럽 대회들이다.UEFA는 53개국을 포괄한다.대학 대항전도 아니고, '월드 시리즈'도 아니다.UEFA는 3단계, 4단계 토너먼트를 만들 수도 있고, 그 토너먼트에 대한 국제적인 관심과 커버력은 기술적으로 다른 이유 없이 정기적으로 1면을 장식하는 일부 종목보다 더 클 것이다. 그것은 어떤 스포츠의 최상위 수준이며, 그렇게 인기가 있을 필요도 없다.Europa League는 스포츠 용품을 정당화하는 데 사용된 적이 있는 '국제적 중요성'에 대한 다른 모든 기준을 통과한다.그것은 UEFA컵에서 유로파리그 형식으로 확대되었고, 방송사들이 그것을 충분히 얻을 수 없기 때문에 가장 유명한 대회와 같은 타이틀을 주었다.그것을 방송하지 않은 비유럽 국가의 수를 나열하는 것이, 방송하지 않은 나라보다 빠를 것이다.[35] 챔피언스리그에 진출하지 못하고 유로파리그에 안주해야 하는 것은 기네스 팰트로와 득점하지 못하고 키에라 나이틀리와 끝내는 것과 같다.ITN을 만드는 것 중 일부는 솔직히 말해서 Mylee Cyrus를 받아들여야 하거나 아니면 아무것도 아닌 것과 같다.만약 2단계 토너먼트(부조리함을 비웃지 않고서는 그것을 '화합' 토너먼트라고 부를 수도 없는 것)가 유일하게 올라갈 수 없는 이유라면, 그렇다면, 아주 명백하게, 그것은 오차가 있는 공천이 아니다.믹맥니 (대화) 02:03, 2010년 5월 14일 (UTC)
이번 대회는 빅 보이즈 리그에서 탈락하지 못한 2류 팀들로 가득하다.다른 말은 할 필요가 없다.그 상소문은 변두리 그룹에 한정되어 있다.1면에 기재해서는 안 된다. 97.116.23.94 (토크) 02:38, 2010년 5월 14일 (UTC)
  • 강한 반대:ITN에 진출하는 축구/축구 토너먼트의 수에 제한이 있는가?다른 대회들은 모두 ITN에 게시되어 있는 것 같아.반면에 크리켓과 같은 다른 게임에서 나온 많은 좋은 토너먼트들은 도끼를 마주해야 한다.나는 이것이 2류 팀들의 리그라는 것에 동의하며 1면에서 내려져야 한다. --GPPande 07:51, 2010년 5월 14일 (UTC)
  • 설명:축구는 세계에서 가장 인기 있는 운동이기 때문에 당연히 가장 많은 게시물이 있어야 한다.다른 항목의 포함 또는 제외는 이 항목의 포함 또는 제외와 관련이 없어야 한다.나는 사람들이 본질적으로 "내가 지지했던 스포츠 토너먼트가 성공하지 못했기 때문에 대부분의 다른 스포츠 토너먼트도 등장해서는 안 된다."라고 말하는 것에 정말 싫증이 난다. (역주: "나는 스포츠를 지지하지 않으니까 다른 모든 스포츠도 마찬가지야.") --ThaddeusB (토크) 17:02, 2010년 5월 14일 (UTC)
    또한, 포스팅이 끝난 후 늦은 반대파에게 많은 것을 읽어서는 안 된다 - 이것은 거의 모든 스포츠에서, 그리고 때로는 다른 이야기에서도 일어나는 것처럼 보인다.어떤 결정에 불만을 가진 사람들이 "동의한다"고 말하기 위해 나타날 가능성이 높은 사람보다 사실 이후에 나타날 가능성이 몇 배 더 높기 때문에 진정한 의견의 균형을 반영하지 못할 가능성이 높다. --ThaddeusB (대화) 17:02, 2010년 5월 14일 (UTC)
나는 또한 이번 대회에서 뛰고 있는 팀들이 2류 팀이라고 주장하는 것은 말도 안 된다고 덧붙이고 싶다.일반적으로 시즌 초반에 이 대회에 출전하는 팀은 스페인, 이탈리아, 잉글랜드에서 4~6위, 독일과 프랑스에서 3~4위, 그리고 대부분의 다른 나라에서 2~3위를 차지한다.다음 시즌에는 리옹, PSV, 리버풀, 맨시티, 포르투, 갈라타사라이, 베르더 브레멘과 같은 큰 클럽들이 이 대회에 출전할 것이고 그들이 아무것도 아니라고 생각하는 사람들은 그들이 무슨 말을 하는지 전혀 모른다.유럽 전체에서 상위 10위권 클럽이 대회에 참가하지 않는다고 해서, 축구 용어로는 여전히 큰 문제라는 사실에서 벗어나서는 안 된다 --Daviessimo (토크) 17:43, 2010년 5월 14일 (UTC)
당신이 "크다"고 표현한 클럽들이 2위여서 챔피언스리그 출전 자격을 갖추기에는 역부족이기 때문에 이 대회에 참가한다는 생각을 해보셨나요?아메리칸 NIT에도 큰 팀이 있지만 NCAA에 비해 경쟁이 치열하다.미키마우스컵과 토너먼트를 포함시키는 것은 중요한 팀의 중요성을 약화시킨다. 97.116.18.242 (토크) 20:40, 2010년 5월 14일 (UTC)
미안하지만 유로파리그(국제, 프로축구 리그)를 내셔널초청대회(미국 아마추어 대학 농구 리그)에 비유한 이 우스꽝스러운 일은 솔직히 놀랍다.내 말은, 비교가 안되고 시도도 믿을 수 없다는 거야.다음 시즌 경기에서 (아마도) 팀의 예를 다시 들자면 포르투(2004년 챔피온스 리그 우승자, 포르투갈 리그 우승자 24명), 리버풀(2005년 챔피온스 리그 우승자, 2007년 준우승자), 그리고 아마도 리옹(2002~2008년 프랑스 리그 우승자 7회 연속 우승하여 준우승자)이 있을 것이다.이번 시즌 챔피언스리그 결승전).결국 영국 프로팀 92개 중 5위, 독일 프로팀 50+ 중 3위를 차지한 팀이 '2위' 팀으로 평가받는다는 사실이 아직도 놀랍다.선수들이 워낙 2위여서 올 시즌 유로파리그에서 뛰었던 선수가 올 시즌에는 단 한 명도 나오지 않을 거라는 얘기인데… --Daviessimo (토크) 22:28, 2010년 5월 14일 (UTC)
야, 그렇게 나쁘진 않아. 앙골라 최고의 농구선수인 올림피오 치프리아노유로리그도 뚫지 못하고, 그것도 두 번째 비율인데, 정기적으로 세계선수권대회와 올림픽에 출전한다.Howard the Duck 13:23, 2010년 5월 15일 (UTC)
나는 NIT/Europa League의 비교가 엉뚱하다고 생각
하지 않는다
.
유로파리그는 확실히 더 큰 거래지만 둘 다 큰 팀들이 경쟁하지 않는 위문 토너먼트다.
이 '제2의 비율' 논평에 대해서는 필자가 필히 풀럼을 제2의 비율의 유럽 편으로 평가할 것이다.
그들이 챔피언스 리그에서 우승하거나 심지어 우승 자격을 얻는다는 것은 거의 상상할 수 없는 일이다.
리버풀과 A.
마드리드는 물론 더 큰 팀이다.
전반적으로, FWIW I 개인적으로 이 포스팅에 반대한다.-81.200.20.249 (토크) 14:41, 2010년 5월 15일 (UTC)
(의미없음) - 그렇다면 그 주장으로 우리는 APOEL Nicosia, FC Unira Urziceni 또는 Debrecen과 같은 팀들이 챔피언스 리그에 참가한다는 이유만으로 그 후 일급 팀이라고 가정해야 하는가?간단한 사실은 유럽의 축구에서 최고의 클럽은 소수의 리그에 집중되어 있지만, 챔피언스 리그는 챔피언을 위한 것이기 때문에, 당신은 결국 작은 나라의 작은 팀들이 CL에서 경쟁하고, 큰 나라의 큰 팀들은 유로파 리그에서 경쟁하게 된다.유로파리그가 예전과 같지 않다는 것은 인정하지만, 이 두 대회에서 팀 간에 결정적인 클래스 휴식기가 있다는 주장은 완전히 거짓이다. 왜냐하면 이 규칙은 본질적으로 작은 리그의 팀들이 여전히 큰 소년들과 함께 하루를 보낼 수 있도록 고안되었기 때문이다. --Daviessimo (토크)2010년 5월 15일 19:09(UTC)
아니, 챔피언스리그를 만든다고 해서 확실히 '1등' 팀이 되는 것은 아니지만, 오래된 G-14가 어느 팀이 1등 유러피언 팀인지를 보여주는 지표라고 생각한다(그 이후로 어느 팀이 어느 정도 전력 이동이 있었다고 말할 수는 있지만).또 다른 관점으로 보면 위에서 언급한 클럽을 제외한 챔피언스리그의 마지막 16강 진출 팀들이며, 정의상 유로파리그의 어떤 클럽도 제외된다. --존셀락(토크) 04:10, 2010년 5월 17일 (UTC)

메르켈의 과반수 상실

타임즈에 따르면 메르켈 총리는 과반수를 잃었다.조금 덜 확실할 때 아까 지명을 했는데 밑에 묻혀 있으니까 위로 옮기겠다. --candlewicke 20:35, 2010년 5월 12일 (UTC)

5월 10일부터 이사왔어
메르켈 내각 2세
Angela Merkel

앙겔라 메르켈 총리의 연립여당은 지난밤 독일 상원에서 중요한 다수당인 자신의 정부를 박탈할 것이 확실시되는 주요 지방 선거에서 굴욕적인 패배를 당한심각하게 약화되었다.만약 확인된다면 이것은 충분히 주목할 만 한가?나는 미국 의회가 과반수를 잃는 것에 대해 비슷한 논의가 있었을 것이라고 생각하지만 나는 그것이 게시되었는지 아니면 내가 그것을 다른 것으로 착각하고 있는지 기억할 수 없다.노르트라인베스트팔렌은 독일에서 가장 인구가 많고 경제적으로 가장 강력한 국가로, 이것이 도움이 된다면 메르켈의 최악의 패배다.국제 취재는 알자지라, BBC, 데일리 텔레그래프, 가디언, IOL, 로스앤젤레스 타임즈, 뉴욕 타임스, RTE, 더 타임스, 밴쿠버 선, 신화. --candlewicke 04:27, 2010년 5월 10일 (UTC) 등이다.

If my A-level in politics serves me (it was a while ago and my knowledge of German politics is slim), then there'd have to be an election if she actually lost her majority, which would be a much better item for ITN. Let's see where this goes, though. HJ MitchellPenny for your thoughts? 04:35, 10 May 2010 (UTC)
No, Candlewicke is right. The German "upper house" (Bundesrat) is not directly elected, but composed of the regional governments - and with the government of North-Rhine Westfalia due to change following its election defeat, Merkel's coalition indeed loses its majority there (while retaining their majority in the Bundestag). It's definitely top news in Germany, don't know about international notability though. --Roentgenium111 (talk) 17:25, 10 May 2010 (UTC)
  • Support. Government of a large country like Germany losing its majority in the upper house of a legislature is ITN worthy. This is on a par with Scott Brown winning Massachusetts, which was on ITN. Support for this is conditional on reliable sources drawing a direct link between the outcome of the regional election and the loss of the upper house majority. --Mkativerata (talk) 01:08, 11 May 2010 (UTC)
Oppose - no change at the top level of government. Modest Genius talk 21:00, 12 May 2010 (UTC)
Support. -- Mwalcoff (talk) 22:33, 12 May 2010 (UTC)
Oppose. Firstly, even if the US Democrats lost their senate majority, I do not think it would, or should, justify an ITN post. Combined with the fact that German government seems to operate as a perma-coallition, I cannot see the wow factor of this event at all, outside of national interest. It is one of those nominations that would seem to require a blurb of nearly five lines to explain to the average non-German reader why it is internationally significant. MickMacNee (talk) 19:59, 13 May 2010 (UTC)

State of emergency

The Egyptian parliament has voted to extend the country's "state of emergency" for a further two years. (Al Jazeera) (BBC) (The Star) Is there an article on the state of emergency or anything that could be used for this? --candlewicke 20:29, 12 May 2010 (UTC)

Neutral They will continue to do so until US stops mentoring the dictator, or else a Chief Justice is removed forcefully, thus initiating a similar movement to Lawyers' Movement. --yousaf465' 02:38, 13 May 2010 (UTC)

Libya plane crash 'kills all 105 on board'

105 reported dead. --yousaf465' 07:38, 12 May 2010 (UTC)

Red Cross confirms 'second jail' at Bagram, Afghanistan

Knopffabrik (talk) 14:18, 12 May 2010 (UTC)

  • Oppose. nothing new or unusual about US running Black sites--Wikireader41 (talk) 15:31, 12 May 2010 (UTC)
  • Support. This is serious enough if confirmed. There is nothing new or unusual about planes crashing or people dying in Iraq either but that doesn't stop them being in the ITN section at this moment. It is also reported here and this is something from Canada. Strangely enough, the US media does not seem to be reporting what the Red Cross has said. --candlewicke 20:25, 12 May 2010 (UTC)
  • Oppose. On balance, insufficiently significant. The Red Cross is merely confirming something that the US isn't denying, and there's no firm claim that there is anything significantly problematic about the prison. --Mkativerata (talk) 20:33, 12 May 2010 (UTC)
Support I think this is really significant, US is still insisting that they only have one black prison in Afghanistan.--yousaf465' 02:13, 13 May 2010 (UTC)

May 11

ITN candidates for May 11

Pakistan's ambassador to Iran, attacked

Pakistani ambassador attacked, injured in Iran.--yousaf465' 05:41, 12 May 2010 (UTC)

Oppose. Doesn't seem to be a big deal as far as I can see. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 05:50, 12 May 2010 (UTC)

Obama nominates Elena Kagan to Supreme Court

Really? Did no one even mention this while I was gone? OK, so it's not a new prime minister, but it was the top story in just about the entire U.S. national media today (see Today's Front Pages) and the article received 420,800 hits yesterday. True, she hasn't been confirmed by the Senate yet, but confirmation of a Democratic president's nominee by a Democratic Senate is all but assured.

All the same arguments from the Sotomayor discussion last year apply:

  • There are only nine justices, and they serve as long as they want, meaning Kagan could serve until mid-century.
  • The U.S. Supreme Court is extremely powerful and sets many of the most-important policies in the country, such as legalizing abortion, desegregating schools, establishing criminal suspects' rights, setting parameters on the use of the death penalty, allowing corporations to fund political ads, deciding the 2000 presidential election, etc.
  • Unlike in some other countries where the high court doesn't get much notice, there is a huge interest in Supreme Court membership among the politically engaged population in the U.S.
  • There is talk that by replacing the reliably liberal Justice Stevens, Kagan could tilt the ideological balance of the court now or in the future.

Obviously, this entry should go below the more timely entry on Cameron. -- Mwalcoff (talk) 23:12, 11 May 2010 (UTC)

Wait - There is absolutely no doubt that she will become the next justice, but even then, we should hold off until her confirmation is official, so as to prevent redundancy.--WaltCip (talk) 23:54, 11 May 2010 (UTC)
Strong oppose. I'm not convinced the appointment of judges is important enough (regardless of the court), let alone mere nomination. Important judgements of the US Supreme Court can be nominated as and when they occur - who serves on that particular bench is not intrinsically notable enough for ITN. Modest Geniustalk 00:00, 12 May 2010 (UTC)
If the appointment of judges is "not important," why was it on the front page of every national U.S. newspaper and the lead story on all of the national TV news programs? I'm loathe to make this a personal confrontation, but do you think you know more about the U.S. judicial system than the entire U.S. media? -- Mwalcoff (talk) 00:03, 12 May 2010 (UTC)
So was the Tiger Woods scandal. Big deal. 206.74.5.136 (talk) 04:16, 12 May 2010 (UTC)
Appointment of judges to Pakistani Supreme Court was listed on frontpage of every newspaper here, should we also post that ? --yousaf465' 05:44, 12 May 2010 (UTC)
50% of our readers don't come from Pakistan. —Ed (talkmajestic titan) 05:51, 12 May 2010 (UTC)
We will be accused of systematic bias then, I don't we should post this either. I'm not opposing bcz Pakistani appointments are not posted or vice versa, I opposing bcz it only relates to a single country it might be significant for U.S but not Internationally from where most are readers belong to. --yousaf465' 06:58, 12 May 2010 (UTC)
Ummm, most of our readers (more than 50%) come from the US. ~DCTalk To Me 07:09, 12 May 2010 (UTC)
You mean less than 50% are from the rest of the world ? any stats for that ? --yousaf465' 07:31, 12 May 2010 (UTC)
this. ~DC Talk To Me 07:34, 12 May 2010 (UTC)
Thanks that are interesting stats, 52.9% are from U.S, but should this affect are decisions ? --yousaf465' 08:59, 12 May 2010 (UTC)
Of course the US media will be interested in domestic US politics. That doesn't mean ITN should be. ITN should strive to be international, beyond (perhaps despite) the readership statistics. Modest Geniustalk 21:02, 12 May 2010 (UTC)
I second that, ITN ≠ US media. So we should try to remain "International".--yousaf465' 07:32, 13 May 2010 (UTC)

Support. US judges should be a special case. Their appointments do get coverage in the international media, and for that reason they are internationally significant. --Mkativerata (talk) 00:05, 12 May 2010 (UTC)

  • Oppose despite the nominators claim, the confirmation is far from assured. A lot can, and often does, happen between nomination and voting. At least 2 of the last 10 nominees have withdrawn after issues emerged. Additionally, there is small chance of a filibuster.

More importantly though is the fact that ITN should not be equated with level of interest, but rather level of international impact. Thus the fact that the nomination gets more media coverage than the confirmation is irrelevant. The change of the court's makeup (i.e. the actual confirmation) is the event that causes a real impact. The nomination just shows a potential shift, not the actual shift. --ThaddeusB (talk) 00:59, 12 May 2010 (UTC)

I respectfully disagree. I think this topic is "in the news" now and will be "old news" when Kagan is confirmed. Plus, now is the time people are likely to be looking for information on who this previously obscure person is, so I think it would be helpful to have a link on the main page (would have been better yesterday). -- Mwalcoff (talk) 01:01, 12 May 2010 (UTC)
The purpose of the template isn't to provide a one click link for people who are already looking for a topic. It's not exactly hard to type in "Elena Kagan". The purpose of the template is to inform people of news with impact. For non-US readers - the ones who would actually benefit from the link - the news that matters is a confirmation. If the purpose of ITN was to simply report every story that makes headlines, it would list completely different stories than it does. By your logic, we shouldn't report the results of (most) elections since the outcome pretty much decided in advance, but instead report when a public opinion poll shows a clear favorite. After all, polls are accurate a lot more often than 80%. --ThaddeusB (talk) 01:12, 12 May 2010 (UTC)
And if we were to use your logic, we wouldn't put up the results of a US presidential election until the Electoral College voting took place weeks later, nor would we put up the major-party nominations. -- Mwalcoff (talk) 01:19, 12 May 2010 (UTC)
The electoral college is, in all reality, symbolic in modern society (and incidentally isn't the final determiner of the election result anyway). A supreme court nominee's confirmation is not. If it were Robert Bork and Harriet Miers would be on the court right now. --ThaddeusB (talk) 01:27, 12 May 2010 (UTC)
  • Comment. I won't opine because I'll probably end up being the one to post if there's consensus, but if this goes up, we should agree that the confirmation itself (or her taking office) should not go up. I have the article on my watchlist because of an RfPP request the other day and from the amount of editing going on, I'm hoping that's a lot of people updating the article! HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:42, 12 May 2010 (UTC)
    • I'm OK with not putting up the confirmation if we post the nomination. -- Mwalcoff (talk) 02:06, 12 May 2010 (UTC)
I have a feeling that, if we put this up, come confirmation there are going to be people arguing for it anyways. --PlasmaTwa2 04:11, 12 May 2010 (UTC)
Oppose Although her nomination might be significant in the U.S, but I don't think it hold any international significance. Justices are appointed to the highest courts all over the world and we can't start a dog race. Although if posted we might see more ITN-biased complains. --yousaf465' 05:35, 12 May 2010 (UTC)
Oppose, its only really significant to the US, possibly the confirmation is worth posting. -- Eraserhead1 <talk> 07:13, 12 May 2010 (UTC)
Oppose She's only been nominated. Wait until she is confirmed, if that happens. HonouraryMix (talk) 10:08, 12 May 2010 (UTC)
Oppose--Let's wait at least for the confirmation. We can't post every item that is on the front pages of all US newspapers, though this certainly is big news. I'd also say that the US supreme court, and it's judges, is considered more important in the US and other courts in their own countries, so I might support the confirmation but not the nomination.--Johnsemlak (talk) 15:13, 12 May 2010 (UTC)

Gordon Brown resigns as Prime Minister of the United Kingdom

Gordon Brown resigns as Prime Minister of the United Kingdom, leaving the way clear for David Cameron to become the next Prime Minister under a coalition between the Conservatives and Liberal Democrats. Mjroots (talk) 18:26, 11 May 2010 (UTC)

  • He doesn't 'leave the way clear'. He is right now entering Buckingham Palace to tell the Queen he is resigning, and will "recommend she appoint the Leader of The Opposition" as the next Prime Minister, which is of course, Cameron. We will have a new Prime Minister in the next hour it seems. MickMacNee (talk) 18:33, 11 May 2010 (UTC)
  • Strong support, let's post this quickly. —Ed (talkmajestic titan) 18:31, 11 May 2010 (UTC)
  • Support. Pyrrhus16 18:34, 11 May 2010 (UTC)
  • Oppose I think we should put up when the new Prime Minister is appointed (i.e. David Cameron), rather than announce the resignation of the incumbent. HonouraryMix (talk) 18:37, 11 May 2010 (UTC)
    They are choreographed to be simultaneous events. Cameron will be PM before the day is out. Otherwise, who runs the country in the interim? The Queen? MickMacNee (talk) 18:42, 11 May 2010 (UTC)
Haha, that'd be amusing. I agree - Brown wouldn't have resigned if he didn't know Cameron was ready to take over. Regardless, I say wait until he's appointed. HonouraryMix (talk) 18:43, 11 May 2010 (UTC)
Technically, the answer is yes. Mjroots (talk) 18:46, 11 May 2010 (UTC)
  • Conditional support post when David Cameron becomes PM. Not sure about the notability for Brown's resignation, as it kind of comes with the process of having a "new" prime minister. Anyone who doesn't know about British politics (the majority of our readers) might get the idea that Gordon Brown is a Conservative. Jolly Ω Janner 18:38, 11 May 2010 (UTC)
Concur Put up when Cameron becomes PM: Suggested blurb: "After agreeing a deal with the Liberal Democrats, David Cameron becomes the Prime Minister of the United Kingdom". HonouraryMix (talk) 18:40, 11 May 2010 (UTC)
  • Support. Could we post both, e.g. 'Gordon Brown resigns as PM and leader of the Labour party. David Cameron, leader of the Conservative party, becomes the new PM'? - JuneGloom07 Talk? 18:43, 11 May 2010 (UTC)
We'd have to wait until Cameron is appointed by the Queen, though. He doesn't automatically become PM after Brown resigns. HonouraryMix (talk) 18:44, 11 May 2010 (UTC)
Posting both seems inappropriate, due to the significance of other reports too.--Kiril Simeonovski (talk) 18:57, 11 May 2010 (UTC)
They are the same event. Seriously guys, the UK always has a Prime Minister, just because we don't publicly know who it is yet, rest assured, the Trident missiles are in safe hands. Cameron is off to the Palace now, he'll be the publicly acknowledged PM in half an hour at most. MickMacNee (talk) 19:02, 11 May 2010 (UTC)
It's always better when it is reported in the template as shorter as possible. Then, more common is to avoid unnecessary facts. The main point is that David Cameroon becomes new Prime Minister of the United Kingdom, and the report should be concluded roughly.--Kiril Simeonovski (talk) 19:13, 11 May 2010 (UTC)
Not really. This is not, for the UK, a normal election and a normal transition of power. It is the end of 13 years of continual Labour government, and the first non-majority/multi party government in 3 decades. Had this been a normal election, this second posting wouldn't have even occured, we would have known the new PM immediately after the conclusion. Some of that needs working in somehow. MickMacNee (talk) 19:27, 11 May 2010 (UTC)

Suggested blurb:

MickMacNee (talk) 18:53, 11 May 2010 (UTC)

Alternate 2:

Alternate 3:


  • Cameron will be the 19th Old Etonian to be appointed Prime Minister. I suppose NPOV disallows mentining that in the blurb lol. MickMacNee (talk) 18:59, 11 May 2010 (UTC)
  • Support but suggest the blurb mention Cameron first, and Brown second. The emphasis of the blurb should be on the new Prime Minister, not the old one. --Mkativerata (talk) 19:01, 11 May 2010 (UTC)
Support per Mkativerata. -- Eraserhead1 <talk> 19:03, 11 May 2010 (UTC)
Support but suggest simply David Cameron becomes Prime Minister of the United Kingdom after the recent general election. We can expand the blurb if necessary with details of the coalition. The announcement is due any moment, Cameron is already at the Palace. Physchim62(talk) 19:19, 11 May 2010 (UTC)
Cameron on way back to Downing St now. Mjroots (talk) 19:38, 11 May 2010 (UTC)
Just confirmed live on BBC1 that Cameron is PM. Mjroots (talk) 19:38, 11 May 2010 (UTC)
  • Post now. Suggest Alternate 3. Cameron is the new Prime Minister. Sort the coallition details later, but it should go in. MickMacNee (talk) 19:39, 11 May 2010 (UTC)
  • Post now and go with Alt3 or something like it. --Mkativerata (talk) 19:46, 11 May 2010 (UTC)
  • The current blurb is wholly inadequate. It implies Cameron was simply Brown's deputy, or that the election was a walkover. It completely ignores it is the first coallition govt since 1945, (it's a full con-lib coallition, now confirmed). The poor Queen doesn't even get a look in. This isn't the US, she does actually have a role here, it is her house these two guys have been trapsing in and out of this evening to complete this transition. Why are admins simply changing around with the template, and haven't even bothered commenting here? MickMacNee (talk) 19:52, 11 May 2010 (UTC)
    • I don't think the "becomes" wording is great. The wording of Alt 2 and Alt 3 are better. Alt 2 in particular contextualises Cameron's appointment more clearly. --Mkativerata (talk) 19:56, 11 May 2010 (UTC)
    • You're not the only one who proposed a blurb, first off. Secondly, if we were to incorporate everyone's demands for what the blurb should say, the whole template would be just this one thing; we can't put it all. Insofar as I see it, the only thing most of the rest of the world cares about is that Cameron is the new PM. But now you're demanding the Queen get a mention and the fact that the first coalition government in X years gets a mention. Then others want the election linked in there. Others want Brown's resignation in there. Sure, some combination of those should be in the blurb, but I don't see any evidence of agreement on what. I'm trying my best (and I presume Jdforrester did his); the world doesn't revolve around you. -- tariqabjotu 20:03, 11 May 2010 (UTC)
      • There is clear support for mentioning the nature of the government, and only one proposed blurb does not include the Queen. This is presumbaly because these are the two crucial points which differentiate this event, and the UK, from any other tinpot nation's transition of power. But whatever, you figure it out between you using your bits if you want, I could care less. I waste far too much time of my life on this pointless board. MickMacNee (talk) 20:17, 11 May 2010 (UTC)
        • Only one proposed blurb does not include the Queen. What? On the contrary, all of the proposed blurbs, aside from yours, omit the Queen. -- tariqabjotu 20:23, 11 May 2010 (UTC)
          • Whatever. As if that was even the main point. Still, the Queen appears in every update not controlled by admins, so maybe that says something. The most important aspect is the first coallition government for decades, the thing everybody was waiting for confirmation of after the news brown was stepping down came through. But no, we still have a blurb that simply suggests one party has replaced another, like any other ordinary transition. Five days has been included, from nowhere, but that is hardly going to educate people who don't know, or be of use to people who do. MickMacNee (talk) 21:56, 11 May 2010 (UTC)

World Chess Championship 2010

Vishwanathan Anand retains World Chess Champion title after his win 6½-5½ over Veselin Topalov in their match played in Sofia.

I think it's good to be mentioned in the ITN template on the main page.--Kiril Simeonovski (talk) 16:37, 11 May 2010 (UTC)

Support per WP:ITNR(Rediff)(BBC)--Wikireader41 (talk) 17:24, 11 May 2010 (UTC)
As WP:ITNR proves the significance of this report, could anybody add it in the ITN template?--Kiril Simeonovski (talk) 18:54, 11 May 2010 (UTC)
Support per WP:ITNR. --Mkativerata (talk) 19:02, 11 May 2010 (UTC)

Escalating Drone attacks in Pakistan

24 killed in Drone Strikes in North Waziristan on group linked to Faisal Shahzad.(Reuters)(BW)(AOL News)--Wikireader41 (talk) 15:55, 11 May 2010 (UTC)

Links to Faisal :? I'm quite amazed. --yousaf465' 07:00, 12 May 2010 (UTC)

Earth may be too hot for humans by 2300 /Marking it for future/

They say it some parts of earth will be too hot for living. --yousaf465' 09:09, 11 May 2010 (UTC)

Oppose posting a "50/50 chance" prediction some 290 years in the future. --ThaddeusB (talk) 12:21, 11 May 2010 (UTC)
Oppose. Maybe closer to the time, if we're not all dead already. ;) f o x 12:27, 11 May 2010 (UTC)
Oppose. Theoretical projections like this have no place on ITN.--WaltCip (talk) 15:20, 11 May 2010 (UTC)
Oppose Too far away and the odds aren't that good. Truthsort (talk) 17:59, 11 May 2010 (UTC)
I dunno Isn't a 50% chance of half the currently inhabited world becoming just plain too hot to live in as bad as a 100% chance of 1/4 the currently inhabited world becoming just plain too hot to live in? Sagittarian Milky Way (talk) 19:51, 11 May 2010 (UTC)
Wait till it happens. --PlasmaTwa2 21:36, 11 May 2010 (UTC)
Haha. Sagittarian Milky Way (talk) 04:46, 12 May 2010 (UTC)
Why not move it to future events ;) --yousaf465' 07:01, 12 May 2010 (UTC)
Requested in signpost.--yousaf465' 02:29, 13 May 2010 (UTC)

Worst radiation incident worldwide in four years

IAEA says it the Worst radiation incident worldwide in four years, now investigations are going on.--yousaf465' 09:03, 11 May 2010 (UTC)

Support. This has obvious significance. --candlewicke 19:42, 11 May 2010 (UTC)
Support. There many related articles on Wikipedia. Perhaps List of civilian radiation accidents is the most suitable? And I see it has been updated! Slightly 'old' news but! --220.101.28.25 (talk) 20:19, 11 May 2010 (UTC)
Add. New York times had it on April 24, [36] & 28 [37]. --220.101.28.25 (talk) 20:37, 11 May 2010 (UTC)
Oppose. unfortunately waste disposal laws are very poor in many countries and such problems not at all uncomon--Wikireader41 (talk) 20:21, 11 May 2010 (UTC)
Comment: See Goiânia accident (Brazil, 1987) for comparison, fortunately this one (so far) is no where near as severe. --220.101.28.25 (talk) 20:46, 11 May 2010 (UTC)
Also see Radioactive scrap metal, closest article match. --220.101.28.25 (talk) 01:38, 12 May 2010 (UTC)
Oppose Significant yes, but in my view not sufficiently significant for ITN. It is also one of those slow-building news stories (I recall reading about in the NYT a few weeks ago) for which it is difficult to isolate a discrete ITN event. --Mkativerata (talk) 20:51, 11 May 2010 (UTC)
Comment:You are correct, Mkativerata. NYT 24 & 28 April, links above.("Support" № 2) --220.101.28.25 (talk) 01:38, 12 May 2010 (UTC)
Comment Slow moving yes, but significant enough, British elections were also slow moving :). Never seen such highly radioactive material in hands of a common man who don't have the security clearance to handle such material. It would have easily used to make dirty bomb. I had to go through proper channels to inspect such materials in the hospital. --yousaf465' 05:27, 12 May 2010 (UTC)


May 10

ITN candidates for May 10

Lena Horne died

Hi. I don't know your death criteria anymore, and also don't know enough about Ms. Horne, but think maybe. Here is the NYT. -SusanLesch (talk) 03:45, 11 May 2010 (UTC)
Oppose Obviously a significant person but not significant enough to get an ITN for their death, per WP:ITN/DC. At her age, the death was hardly unexpected. --Mkativerata (talk) 03:59, 11 May 2010 (UTC)
That's fine and usually my line. :-) This nomination is a bit of a catchup for Dorothy Height who died at age 98. -SusanLesch (talk) 04:18, 11 May 2010 (UTC)

100 dead in Iraq

Support large attack in Iraq. -- Eraserhead1 <talk> 22:16, 10 May 2010 (UTC)
Support once an article exists and is sufficiently expanded. --ThaddeusB (talk) 22:22, 10 May 2010 (UTC)
I've created 10 May 2010 Iraq attacks and will expand it in a minute once I've finished with a rather sinister vandal. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 22:52, 10 May 2010 (UTC)
Support per nom--Wikireader41 (talk) 23:15, 10 May 2010 (UTC)
  • Unfortunately, this can't go up unless someone is BOLD enough to close the ill-advised AfD early. --ThaddeusB (talk) 03:09, 11 May 2010 (UTC)
AfD has been withdrawn. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 04:54, 11 May 2010 (UTC)

{combined from above) Sure it may be notable as such a case is rare where some nearly 400 people were dead or maimed, but its not going to go up without a page of its ownLihaas (talk) 10:56, 11 May 2010 (UTC)


Gordon Brown steps down

Support — I had an edit conflict with Thue while proposing the same thing. I suggest that this would replace the current UK election item, possibly with a wording like this:

British Prime Minister Gordon Brown announces that he will resign as Leader of the Labour Party, following a general election which resulted in a hung parliament.

Josiah Rowe(talkcontribs) 16:38, 10 May 2010 (UTC)
Comment - has he actually stepped down? My reading of it (based upon what the BBC is saying) is that he will step down, not he has stepped down. It seems he will carry on as PM until the outcome of coalition negotiations are known and him stating that he is stepping aside is a move made to try and aid Labour's chances of a coalition with the Lib Dems --Daviessimo (talk) 16:43, 10 May 2010 (UTC)
Isn't that what Thue and I both said? "...intends to step down", "...will resign". Do either of those suggest that he's already done it, or is doing it now? —Josiah Rowe (talkcontribs) 17:15, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose as a stand-alone piece: we don't usually run changes in party leadership, and Brown continues as Prime Minister. Let's wait until Britain has something resembling a government before posting. Physchim62 (talk) 16:51, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose Let's wait and post the formation of a new government, not every detail of the political manoeuvering beforehand. Algebraist 17:01, 10 May 2010 (UTC)
I think a sitting prime minister announcing his intention to resign is a bit more significant than merely a detail of political manoeuvering. I wouldn't support an item about, say, talks between the Lib Dems and the other parties, but this is a landmark moment. —Josiah Rowe(talkcontribs) 17:15, 10 May 2010 (UTC)
I wouldn't say it is a landmark moment. As leader of the Labour party he has seen a 188 seat swing to the Conservatives, a result that can only be described as a trouncing. His resignation from this position was entirely expected --Daviessimo (talk) 17:30, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose for the time being. Leaky Caldron 17:18, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose only an announcement. When the next government is formed that should be posted on ITN. Jolly Ω Janner 18:18, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose. Folk are confused enough (folk in general, not necessarily just on en.wiki...) - leave it until he actually stands down. Until then it's just another political announcement (that may yet come to nothing - he could change his mind (unlikely...) or get hit by a bus before he actually resigns. That, and the accusations of UK-bias that will inevitably occur... TFOWRThis flag once was red 19:52, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose as well - it's big news here, but worldwide not so much - there are going to be headline grabbing stories every day until the government get sorted, so can't post everything. SteveRwanda (talk) 20:10, 10 May 2010 (UTC)
  • Comment I would have thought the incumbent Prime Minister announcing his future resignation is in a whole different league to the love letters being sent around Westminster. It doesn't matter what the resolution of this is; Brown is out. --.:Alex:. 21:00, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose As has been noted, he's only said he will resign, not that he will right now. Wait until a new government has been formed before we put up a new item. HonouraryMix (talk) 21:59, 10 May 2010 (UTC)
  • Weak Oppose This was going to happen eventually, but the fact it happened all at once was unusual. Doc Quintana (talk) 01:47, 11 May 2010 (UTC)

Deniz Baykal quits

The leader of Turkey's main opposition party (CHP), Deniz Baykal has resigned following the release of an alleged "sex scandal" videotape featured on Metacafe. Kavas (talk) 13:34, 10 May 2010 (UTC)

  • Oppose. Newsworthy I'm sure, but not sufficiently significant for ITN. If we're not going to post the resignation of Gordon Brown, we shouldn't post this. --Mkativerata (talk) 20:18, 10 May 2010 (UTC)
Support. Since the British election has been posted the above no longer makes sense to me. This has coverage across the Turkish media and internationally, including The Independent, CNN, Xinhua, Al Jazeera, The Guardian, Financial Times, The New York Times, Voice of America. It seems like the sort of unexpected resignation which would feature on ITN. --candlewicke 20:46, 12 May 2010 (UTC)

OECD enlargement

The Organisation for Economic Co-operation and Development invites Estonia, Israel and Slovenia to become members of the organisation. Beagel (talk) 12:45, 10 May 2010 (UTC)

Support. We've put Chile on ITN when they received an invitation last time OECD invited a new country. So this is the time to post this one. --Tone 13:36, 10 May 2010 (UTC)
Support as above. -- Eraserhead1 <talk> 17:06, 10 May 2010 (UTC)
The article is updated, posting. --Tone 18:08, 10 May 2010 (UTC)
  • Oppose It is just an invitation. I don't think we had enough support yet to be posted.--yousaf465' 03:37, 11 May 2010 (UTC)

Merkel Cabinet II

Moved to 12 May.

EU trillion dollar rescue package

EU has crafted a trillion dollar 'shock and awe' rescue package to raise its credibility in face of the debt crisis and a sliding euro.(NYT),(Bloomberg)--Wikireader41 (talk) 02:10, 10 May 2010 (UTC)

Question: is this the European Union or the Eurozone? Contrary to what the American media report, the two terms aren't interchangeable. HJ MitchellPenny for your thoughts? 02:44, 10 May 2010 (UTC)
support. this will have major impact on current mess that europe is in. there hasnt been a big government bailout in a while so pretty big news -- Ashish-g55 04:11, 10 May 2010 (UTC)
Support - To answer HJ, this is a Eurozone security net, although the Germans want an EU wide security package (which us Britons are likely to veto!). I think the issue here is that Spain, Portugal and Ireland are teetering on the brink and Germany et al would rather avoid another 'Greek tragedy' (I'm sorry I couldn't help myself) --Daviessimo (talk) 06:50, 10 May 2010 (UTC)
There are several parts to it: €60bn in loans to any EU country (to which the UK will contribute); €440bn in loan guarantees among the Eurozone countries; €220–250bn in IMF facilities for Eurozone countries; and quantitative easing by the ECB and centtral banks in the Eurozone. Physchim62 (talk) 10:14, 10 May 2010 (UTC)
oppose if the plunge in the market on thursday was not big enough this is nothing. bond yields may further increase in the coming/days and weeks, you never know.122.167.182.213 (talk) 07:22, 10 May 2010 (UTC)
Did we post the US bailout (or stimulus) when it happened a few years back? ~DC Talk To Me 07:33, 10 May 2010 (UTC)
Question: do we have an update anywhere? 2010 European sovereign debt crisis hadn't been updated last time I checked, and is in pretty awful shape anyway. Physchim62(talk) 10:14, 10 May 2010 (UTC)
I have started the update at 2010 European sovereign debt crisis#EU Rescue package. please jump jump right in and help expand.--Wikireader41 (talk) 14:53, 10 May 2010 (UTC)
Support. A key event in the history of the European Union. Thue talk 16:21, 10 May 2010 (UTC)
Support, with better wording (which I'll leave for others to formulate). —Josiah Rowe (talkcontribs) 16:40, 10 May 2010 (UTC)
Strong support: More notable than most current ITN items, IMO. --Roentgenium111 (talk) 17:27, 10 May 2010 (UTC)
Comment. the update looks better developed now. Suggested blurb - European Union announces a rescue package worth almost a trillion dollars to help stabilize financial markets. --Wikireader41 (talk) 23:13, 10 May 2010 (UTC)

May 2010 Siberia mine explosion

bumped from below since it's being ignored in favour of more recent noms HJ Mitchell Penny for your thoughts? 23:34, 9 May 2010 (UTC)

Apparently, deadly mining accidents are not uncommon in Russia. Nonetheless, I support. No article appears to exist - 2010 Raspadskaya mining accident would be my first choice for article title... I might start work on it shortly. --ThaddeusB (talk) 02:09, 9 May 2010 (UTC)
That might be a little over-specific so I've created 2010 Siberia mine explosion and redirected it there, but feel free to delete the redirect and move it if you really want. That's the first article i created since i passed RfA- I forgot I had autoreviewer! Oooh! HJ MitchellPenny for your thoughts? 02:21, 9 May 2010 (UTC)
The only problem being that there tend to be multiple deadly mine explosions in Serbia every year: [38]. --ThaddeusB (talk) 02:30, 9 May 2010 (UTC)
Moved to "May 2010..." (after I initially forgot what month we're in and re-moved it w/o redirect!). From reading the sources, I think Raspadskaya is the company that owns the mine rather than the location which would be a bit odd for an article title. HJ MitchellPenny for your thoughts? 02:40, 9 May 2010 (UTC)
Raspadskaya is definitely the company that owns it... I don't know why that would be weird though: it is an explosion that happened at a Raspadskaya mine, hence a Raspadskaya mine explosion. In any case, "May 2010 ..." is fine. I see you got a good start on the article, so I'll let you have at it. However, feel free to drop me a line if you want some help. --ThaddeusB (talk) 03:04, 9 May 2010 (UTC)
I think it's worth bearing in mind that tragedy does not equal news or encyclopedic-ness. -- Mwalcoff (talk) 02:55, 9 May 2010 (UTC)
Sure, tragedy doesn't equate w/those things but it does usually lead to news coverage and quite often lasting impact (i.e. becoming "encyclopedia worthy") --ThaddeusB (talk) 03:07, 9 May 2010 (UTC)
Just for the record,we've posted similar events with lower casualty numbers in the past. Also, it looks like there were two explosions. I've brought the article up to postable standards but now I have to go to bed- it needs de-orphaning and probably some cosmetic work if anybody's up for it. HJ MitchellPenny for your thoughts? 03:14, 9 May 2010 (UTC)
This also seems to be the worst such incident (as far as I can tell) in Russia for a while. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 03:21, 9 May 2010 (UTC)
Support as above. -- Eraserhead1 <talk> 17:55, 9 May 2010 (UTC)
Support as above.--Wikireader41 (talk) 23:43, 9 May 2010 (UTC)
I could support but what about the article., I think it still needs some lipid deposits. --yousaf465' 02:49, 10 May 2010 (UTC)
Support if there is an article as there have been lots of circumstances where mining disasters or eight dead people have been posted. --candlewicke 03:39, 10 May 2010 (UTC)
Article massively expanded and updated. Seems to be affecting victory day celebrations (which are currently on ITN). Suggest for a blurb:

{{*mp May 8}} Two mine explosions in eastern Russia kill at least 13 people with up to 60 injured and 80 unaccounted for.

HJ Mitchell Penny for your thoughts? 04:06, 10 May 2010 (UTC)
That's horrible! --candlewicke 04:34, 10 May 2010 (UTC)
Hey, I've been up all night! Any (other) admins around to post this (preferably with a better blurb)? HJ MitchellPenny for your thoughts? 04:46, 10 May 2010 (UTC)
I meant the amount of deaths. ;) --candlewicke 07:39, 10 May 2010 (UTC)
Yeah, I'm surprised there hasn't been more support for it- after all, there's no news like bad news! HJ Mitchell Penny for your thoughts? 07:54, 10 May 2010 (UTC)
Support. BBC now reporting 30 deaths. Physchim62(talk) 09:02, 10 May 2010 (UTC)
Thanks, article updated with the BBCs stats. I believe that makes 30 fatalities, 71 injuries and up to 80 still missing. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 09:19, 10 May 2010 (UTC)

Dallas Braden's perfect game

Very rare achievement, even if it's the second in as many years. Averages one every five years in recent decades. --Kitch(Talk : Contrib) 23:14, 9 May 2010 (UTC)
Support. I was just about to nominate this myself. That's 19 times since 1876, by the way. -- Mwalcoff (talk) 23:24, 9 May 2010 (UTC)
Support per Kitch--Wikireader41 (talk) 23:29, 9 May 2010 (UTC)
I'm not sure. What about other rare baseball occurrances, or such occurrances in any other sport? I think only championships should be placed on ITN. SpencerT♦Nominate! 00:10, 10 May 2010 (UTC)

Administrator note No comment on the nomination (this is one of the few where I have no opinion either way) but the article, as it is currently, is unpostable. The update consists of "On May 9, 2010, Braden pitched the 19th perfect game in MLB history against the Tampa Bay Rays in Oakland. He did it in just 109 pitches, 77 of which were strikes." with no source provided. It will also need a copyedit and some more detail on his career but certainly more than one unsourced line on this achievement. On further examination, I've also added a {{BLPsources}} tag. Verifiability issues will need to be dealt with if this is to be posted. HJ MitchellPenny for your thoughts? 00:14, 10 May 2010 (UTC)

Strong Oppose a few weeks ago there was a cricket item, about an achievment that (if I recall) was a lot more notable than a once-every-year-event. If I remember correctly we did not post that on itn. There should be no single-game items on itn. --PlasmaTwa2 00:15, 10 May 2010 (UTC)
The perfect game article has a better update at the moment, although it's still probably insufficient to be used as the target article. -- tariqabjotu 00:21, 10 May 2010 (UTC)
Strong oppose This is similar to a hat-trick in Test cricket. About 35 or so since 1877. Not rare enough for a single game. Something that happens once evey six years in a specific match isn't notable. A soccer team winning 8-0 probably doesn't happen every six years either, are we going to post chelsea? Or a footballer kicking 4 or 5 goals in a match YellowMonkey (vote in the Southern Stars and White Ferns supermodel photo poll) 01:22, 10 May 2010 (UTC)
How many test cricket matches are there in a year? There are, I believe, 2,430 baseball games among all the teams in an MLB season (81*32), which means perfect games happen something like once every 10,000 games. And it's not just the rarity (unassisted triple plays are even rarer) but the fact that it is the absolute pinnacle of achievement for a pitcher -- retiring all 27 batters faced without allowing a single base runner. In a sport that gets so misty-eyed about its history, and that is so wrapped up in statistics, no-hitters, and especially perfect games, are not just statistical quirks but highlights of the year. I guess you kind of have to be in a baseball-playing part of the world to understand. -- Mwalcoff (talk) 01:40, 10 May 2010 (UTC)
Support - very rare achievement: just 19 in 140 years of professional baseball averaging 1000-2000 games a year. The cricket item referred to above wasn't promoted in large part because no update was made, which is mandatory for ITN. Additionally, no one was able to provide any evidence that it was actually unique and it generated very little news coverage. If no one makes an update sooner, I'll do one in a couple hours. --ThaddeusB (talk) 00:50, 10 May 2010 (UTC)
Weak oppose. I agree that this is unusual. But it's not a first. The last similar piece that we posted (if my memory serves me correctly) was the six trophies won by FC Barcelona in a single year in soccer [39]. The traffic was hardly astounding, albeit for an article which is popular anyway, despite the fact that soccer is more globally popular than baseball and that this really was an unprecidented achievement (rather than just a very rare one). Physchim62(talk) 01:27, 10 May 2010 (UTC)
We posted a cricket story earlier this year. And while soccer may be more globally popular, baseball is more popular amongst countries where English is primarily used. ~DCTalk To Me 01:31, 10 May 2010 (UTC)
What do you mean primarily and why does it matter? There are significant English speaking populations in many European countries, African countries and Asian countries to varying degrees. In all bar a few (perhaps Japan, South Korea and the Philippines) football is much more popular usually by fair. Also the case in several South American and Central American countries although the situation is more complicated in some. Even India, where football is hardly the most popular sport I'm pretty sure its popularity dwarfs that of baseball. Now in terms of number of wikipedia users, there may be more from places where baseball is popular but your comment was on 'where English is primarily used' nothing to do with wikipedia users. Nil Einne (talk) 22:58, 11 May 2010 (UTC)
  • Support - there's 162 games and 30 teams, so there are 4,860 total games in a season. If perfect games occur once every five years, that means that it occurs once every 24,300 games. Wow. —Ed (talkmajestic titan) 01:48, 10 May 2010 (UTC)

I'm no mathematician, but because each game involves two teams, I believe the way to calculate total MLB games in a season is to divide the number of games each team plays (162) by two (making 81), then multiply that number by the number of teams (30). So the chance of any one game having a perfect game thrown in it is about 1 in 12,150. However, looking at it another way, the chance of any pitcher throwing a perfect game in any one start is 1 in 24,300. -- Mwalcoff (talk) 02:13, 10 May 2010 (UTC)

I am a failure at math. Thanks for the correction. :) —Ed (talkmajestic titan) 02:18, 10 May 2010 (UTC)
  • Weak Oppose - Whether it is baseball, or cricket, or soccer, or whatever, I don't think we should be honoring single game achievements here. These things are somewhat newsy (in that lots of news outlets will mention it), but they aren't very encyclopedic. Nearly the totality of the story is in the blurb itself, so the update related to the event is often trivial. (I'm glad people are updating the article in general, but improving a previously weak article isn't really relevant to whether we have more to teach people more about the event itself.) Dragons flight (talk) 02:11, 10 May 2010 (UTC)
Oppose per Plasma Twa 2. also this happened pretty recently just last year so its really not as rare. and its single game event that can happen anytime. As said above its like Cricket Hat-trick which will never pass ITN. last year's perfect game got posted since we thought it wont happen again for long time... so a definite oppose here -- Ashish-g55 02:28, 10 May 2010 (UTC)
"its single game event that can happen anytime" but it doesn't (Also, by that logic, a plane crash can happen any day, so why post that?) The rest of your statement is equally as flawed, per usual for you. ~DCTalk To Me 02:45, 10 May 2010 (UTC)
19 times in 140 years (or 390,000+ chances) is hardly "once every year". The fact that two happened in two years, is pure coincidence. And like DC said the fact that "it can happen every day" but doesn't is an argument for inclusion, if anything. The argument "X could have happened any day, so really its no big deal" could apply to absolutely any news story.
Most importantly, we aren't just talking about a random stat that happens to be super rare - like, say or scoring 4 goals in ice hockey - but rather a ultimate achievement in the sport, literally the best game possible, hence the name 'perfect game'. --ThaddeusB (talk) 03:01, 10 May 2010 (UTC)
an ultimate achievement in a sport is totally relative to that particular sport. as such every sport has their own rare events. if they are not records (or atleast a first/last) they should not be posted. simple as that. a plane crash is not the same as a single game event... unless a 100 people dying in a plane crash has same importance as a perfect game. you can not compare the two... -- Ashish-g55 03:28, 10 May 2010 (UTC)
And I never said other sports didn't have events that would be worthy of inclusion. I just said that comparing a perfect game to a 8-0 soccer game or scoring a specific number of goals - both of which are random stats points - isn't fair. Secondly, applying your argument to area where it obviously doesn't make sense is a perfect way to show how the structure of argument is invalid. Every plane can crash just like every baseball game can be a perfect game. Just as the argument makes no sense to exclude plane crashes, it makes no sense to exclude sporting events. There might be perfectly legitimate reasons to oppose, but that it is theoretically possible that the event will happen again tomorrow isn't one of them. Incidental, a perfect game it is a (tied) record by definition since it is impossible to do better. It is also a heck of a lot more meaningful than a lot of records; a wouldn't support something like a new record for most triples in one game, or year even, for example. --ThaddeusB (talk) 03:50, 10 May 2010 (UTC)
i only brought up plane crash as DC compared the game to it. The reason sporting events are different is because they are not exactly of the same importance. You can not include everything in the world that can happen everyday. have to look at it case by case. and my argument is only against single-game events. why is 19th perfect game any more important than 20th or 21st. so we are going to post every perfect game? is this ITNR? if it was first i would never oppose but 19th just doesnt seem to any special of an event (as rare as it maybe). -- Ashish-g55 03:56, 10 May 2010 (UTC)
Oppose. The 19th something in history? Major League Baseball seems to be only one league too so this isn't even the 19th time in the history of the entire sport. --candlewicke 03:41, 10 May 2010 (UTC)

It's happened 19 times since 1876. Looking at it another way, there have been 26 (by my count) U.S. presidents during that time, so this is even rarer than a new president. Does anyone else notice that everyone supporting this is from the U.S., and all of the people most-vociferously opposed are from other countries? I don't mean to belittle the contributions of people from outside of the U.S., but I think it says something that almost all of the people who should know whether this is a big deal say it's a big deal. I wouldn't presume to judge the importance of a cricket event, and I think perhaps those not familiar with baseball ought to put some faith in those who are. -- Mwalcoff (talk) 04:16, 10 May 2010 (UTC)

When was the 18th one? --candlewicke 04:36, 10 May 2010 (UTC)
The 18th one was last year. Compare this to Sachin Tendulkar, who became the first man in the history of one day international cricket to score a double century. I have to ask, what kind of edit will be enough to warrant this on itn? I can't imagine any more of an edit than what is literally the proposed itn sentence. --PlasmaTwa2 05:52, 10 May 2010 (UTC)
Not to get into an argument with you (I honestly have no opinion on this), but it might be because nobody outside the US gives even half a shit about baseball? I include myself in that, but I don't give half a shit about football or cricket either. I don't think the opposition of non-American editors says anything more than the support of American editors- people in areas where certain sports are popular will have strong feelings about their sport, those in other areas probably won't care. It's human. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 04:41, 10 May 2010 (UTC)

Strong oppose — No place for single game achievements such as this here. Aaroncrick TALK 06:50, 10 May 2010 (UTC)

Oppose. As Candlewicke said above: "The 19th something in history?". Thue talk 16:23, 10 May 2010 (UTC)
Weak Support This is at least as notable as Usain Bolt shaving a hundredth or two off his 100m record every year or so, and that gets posted every time (apparently only because it's been declared sacrosanct in WP:ITNSPORTS). There has been a good update at Perfect game#Dallas Braden, if not on the player's article. —Ed Cormany (talk) 16:38, 10 May 2010 (UTC)
everytime usain bolt shaves off a 10th of a second he creates a new world record. this one is more like saying usain bolt tied his own record for 19th time. 17:51, 10 May 2010 (UTC)
That's because baseball is greatly quantitized and sprinting is not. 27 outs vs. 1/10,000th of 10 seconds. Sagittarian Milky Way (talk) 19:37, 11 May 2010 (UTC)
Weak support per Ed's reasoning. —Josiah Rowe (talkcontribs) 16:42, 10 May 2010 (UTC)
Oppose Rare but not uncommon domestic sporting achievement. --Mkativerata (talk) 23:39, 10 May 2010 (UTC)
Very weak support: really don't know anything about baseball (frankly couldn't give less of a shit) but this seems to be a fairly good achievement. f o x 12:29, 11 May 2010 (UTC)

A device found at Karachi airport similar to Shoe Bomber

Karachi shoe. --yousaf465' 22:39, 9 May 2010 (UTC)

Wait. It seems too early to decide the notability of this. Maybe he just wanted electric shoes? We need to wait for more details to emerge. HJ MitchellPenny for your thoughts? 23:10, 9 May 2010 (UTC)
Comment looks like no explosives were found on him. we should not encourage the assumption that every bearded Pakistani is out to blow something up ;-).[40]--Wikireader41 (talk) 23:37, 9 May 2010 (UTC)
Comment Yeah no explosive were found that is why I also didn't mentioned any, referring to it as a "device". According to the police he might only be carrying to for somebody else. we can wait until more details emerge.--yousaf465' 02:44, 10 May 2010 (UTC)
Comment looks like he was wearing “Good Vibrations” therapy shoes and this was a false alarm. I want one of those shoes too ;-).[41]

Kanellos

Stray dog in Greek riots. Has become media and internet phenomenon.--Cerejota (talk) 19:11, 9 May 2010 (UTC)

This is a good candidate for DYK, in my opinion. --Tone 19:31, 9 May 2010 (UTC)
Isn't it too short?--Cerejota (talk) 19:33, 9 May 2010 (UTC)
At the moment, it is. But I feel if expanded properly, it fits there more. --Tone 19:42, 9 May 2010 (UTC)
Article is at 1045 Bbytes of prose, so needs 455 more for DYK. Definitely doesn't fit in here, as ITN is more major international news not curiosities. --ThaddeusB (talk) 20:37, 9 May 2010 (UTC)

Philippine presidential election, 2010

  • strong support as per policy of having electoral results put up.Lihaas (talk) 11:05, 9 May 2010 (UTC)
Results may be known in two days, but proclamation by Congress might take a little longer. Suggest including blurbs about the Senate and House of Representatives elections too.
Support after results are known.--yousaf465' 22:45, 9 May 2010 (UTC)
  • Support after results are known AND the article is updated. SpencerT♦Nominate! 00:14, 10 May 2010 (UTC)
  • Support results as per usual. --candlewicke 03:43, 10 May 2010 (UTC)
  • Question Say the winner is known (not necessarily proclaimed) after all of the current ITN items have been removed, where will this be added? The first or last item? –Howard the Duck 08:54, 10 May 2010 (UTC)
    • Well it would go at the top now, but if there are (roughly) 5 updates to the template between now and then, it would go at the bottom, 4 updates and it'll be second from bottom and so on- is that what you were asking? HJ MitchellPenny for your thoughts? 08:58, 10 May 2010 (UTC)
      • If all of the current items had dropped out, and then we knew who won, where will this be placed? First or last? No way we can find out within today. –Howard the Duck 09:01, 10 May 2010 (UTC)
        • I suppose one could make a good case for posting it at the top provided there was a timely update. HJ MitchellPenny for your thoughts? 09:16, 10 May 2010 (UTC)
          • There's no way this won't have a "good update" considering there are plenty of English sources for this event. –Howard the Duck 09:22, 10 May 2010 (UTC)
            • Well, assuming, for argument's sake, that it's updated the second the result is known and an admin is around, it should go on top. However, if there's another update before the article is sufficient, it will go second. Basically, if I'm on (and there's a fair chance I will be) and the article is updated quick enough, it'll go at the top barring the unforeseeable. HJ MitchellPenny for your thoughts? 09:31, 10 May 2010 (UTC)
              • Thanks. Makes sense that the time of the update, and not when the event took place, is used in determining the order. –Howard the Duck 09:38, 10 May 2010 (UTC)
  • Update: Winner could be known by as early as 11 May. –Howard the Duck 18:33, 10 May 2010 (UTC)
Noynoy Aquino is in the lead, should be confirmed in a few more hours (although the wikisite is updated for prez/veep. Not with the other races yet.Lihaas (talk) 10:45, 11 May 2010 (UTC)
According to my calculations, the Liberal Party might have 5 seats in the Senate making it the largest party in the Senate and Lakas Kampi CMD might fall short of winning majority of the seats in the House of Representatives. –Howard the Duck 15:47, 11 May 2010 (UTC)

Chanin v. Teva

It may be the highest in Nevada's history? I like legal items, but I don't think this case is significant enough for ITN. And the article is too short at the moment. --BorgQueen (talk) 17:05, 9 May 2010 (UTC)

If it can be demonstrated that this will have any bearing on common law precedence in any international jurisdictions then maybe, but seems prima facie parochial so I think not ITN fodder. -Monotonehell 17:50, 9 May 2010 (UTC)
OK. I'll abide by the the consensus, which so far is against including it. I just thought it was interesting that they were ordered to pay half a billion dollars even though they hadn't done anything wrong. Learn something - read a book today! (talk) 17:55, 9 May 2010 (UTC)
Oppose. This sound more like a curiosity than significant world news. Thue talk 16:26, 10 May 2010 (UTC)

May 9

ITN candidates for May 9

Chelsea F.C. win the Premier League

Chelsea beat Wigan Athletic F.C. 8–0 to win the 2009-10 Premier League (Sky News) - JuneGloom07 Talk? 17:10, 9 May 2010 (UTC)

Support if 2009-10 Premier League is sufficiently updated with prose. One of the world's top few domestic leagues. --ThaddeusB (talk) 17:34, 9 May 2010 (UTC)
Support as above, the Premier league has international significance as people follow it all over the world, not just in the UK. -- Eraserhead1 <talk> 17:39, 9 May 2010 (UTC)
Any sources to back that? Grsz11 17:43, 9 May 2010 (UTC)
I dunno. I'd oppose, but it'll go up anyway, so I'll post it one there's an update. HJ MitchellPenny for your thoughts? 17:48, 9 May 2010 (UTC)
@Grsz11, see http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/160m-viewers-202-countries-premierships-worldwide-pot-of-gold-433271.html. -- Eraserhead1 <talk> 17:53, 9 May 2010 (UTC)
The Premier League isn't one of the top football competitions as decided by consensus : Wikipedia:In_the_news/Recurring_items#Sports. It was decided that only the top international events will get ITN coverage, otherwise it's a major floodgate that we're opening. --Monotonehell 17:56, 9 May 2010 (UTC)

Consensus can change. Not many sports have 160 million viewers watching a single match. -- Eraserhead1 <talk> 18:04, 9 May 2010 (UTC)

Comment - There had been discussion on including the top three domestic leagues in Europe (the Premier League, La Liga and Serie A) on ITN to try a balance the huge lobsidedness (if that's a word) of sports items. Football is the most popular sport in the world, but only has two annually occurring competitions being listed, less than rugby, golf tennis etc. Personally I'd prefer to list the winner of the Europa League, the final of which takes place this thursday, because it is an international competition, but as with all things on wiki, the discussion just seemed to grind to halt with no concensus --Daviessimo (talk) 18:06, 9 May 2010 (UTC)
Actually there's six comps listed a year on average. We've been through this process at least once a year for years. The bottom line is that just about every sport can claim that they have a lot of viewers, if we set a precedent by including one example of a penultimate competition then all the other penultimate competitions in other regions want in. It never ends well, there's a huge shitfight, and eventually we end with the consensus that we always end in. That being that only the ultimate International comps for each code are to be included.
Make that four sorry;

Expected stories per year: about 4, except for the year after the Olympics with 2 --Monotonehell 18:10, 9 May 2010 (UTC)

That is why I think listing the Europa League is the best compromise. It is a major international competition with teams eligible to enter from over 40 countries in football's heartland (Europe) --Daviessimo (talk) 18:19, 9 May 2010 (UTC)

Support. Sod the precedent, ITN already operates on a day to day crowdsourcing system, and nobody really pays any attention to /R when it comes down to it. I had put Man Utd winning into Future Events as it was going to be a record number of titles for English football, but it turns out Chelsea broke some records too:

It shouldn't even be in question as to whether the Premier League is of international significance, or that this is world news. Compared to a non-title boxing match, which was apparently significant because it was a couple of top-3 boxers and got shown on TV in Indonesia, then the Premier League is Mike Tyson vs. Muhammad Ali. The Premier League, La Liga, and Seria A, are the shit. MickMacNee (talk) 18:15, 9 May 2010 (UTC)

Two wrongs don't make a right. See? You're pointing at a precedent and saying "sod the precedent". Put it in if you wish, but expect a shitstorm here and on talk pages. (the reason for the consensus by the way, is if this sort of thing is left ITN becomes a sports ticker.) --Monotonehell 18:18, 9 May 2010 (UTC)
Where have you been lately if you don't think ITN is a ticker? It's a sports ticker, a space ticker, an election ticker, and a >10 dead ticker. And yes, even a Somali pirate rescue ticker now (to replace the Space Shuttle). I've no problem with unleashing hell by saying the perfectly obvious - the English, Spanish and Italian domestic football leagues are the biggest in the world, by any measure you care to use. MickMacNee (talk) 18:23, 9 May 2010 (UTC)
It's about balance. The restrictions are placed on several high volume recurring subjects in order that there be a balance of subjects in ITN. It's hard to achieve, because news seems to occur in batches, but that's no reason why we shouldn't try to maintain a balance. Like I said this discussion has been had with -insert your pet subject here- many times. --Monotonehell 18:27, 9 May 2010 (UTC)
You are right, there isn't any balance. The disfunctional dynamic of /C, combined with the pure POV that flies about for every popular nomination, and the silence for everything else, means ITN is 95% crud, 5% good items, when stretched over a year, but nobody wants to touch the whole 'should ITN even exist' issue with a bargepole around here. So we are where we are - debating each item as it comes up. And if the only opposition to this one you can come up with is fear of the future, I say it's irrelevant dogma. MickMacNee (talk) 18:44, 9 May 2010 (UTC)

Suggested blurb, if consensus breaks out:

MickMacNee (talk) 18:44, 9 May 2010 (UTC)

P.S. I suppose we can add "In English association football," to the beginning, for internationalisation (a.k.a American education), but seriously, such is the fame of this League in the whole world, it really isn't necessary. MickMacNee (talk) 18:46, 9 May 2010 (UTC)


Less "fear of the future" more "learning from the past". ;) -- Monotonehell 18:49, 9 May 2010 (UTC)
The past is irrelevant to ITN, it breaks more precedents than it ever sets. Stick around if you doubt me. MickMacNee (talk) 18:52, 9 May 2010 (UTC)
I know what you're getting at, I've been watching ITN/C since before there was an ITN/C. But your argument is basically, let's give up and go with the anarchy and constant complaints of bias (nothing will settle those I suspect). In the past (2007) I've been involved with large discussions to try to get ITN "fixed" by changing the dynamic. But discussion stalled between "it ain't broke" and "let's change it radically." (It's my bedtime, I expect to see the League item posted in ITN tomorrow :D , night!) --Monotonehell 18:55, 9 May 2010 (UTC)
Oppose domestic leagues dont belong here. we had a detailed discussion when Indian Premier League was going on. besides never heard of them.--Wikireader41 (talk) 20:01, 9 May 2010 (UTC)
That isn't a very reasonable argument as it is of interest to lots of people, would it be fair if I used it against posting the next Superbowl? The Premier League is a considerably more serious contest than the Indian Premier League as for starters its broadcast in 202 countries and individual matches are watched by 160 million people (source). -- Eraserhead1 <talk> 20:08, 9 May 2010 (UTC)
well the Indian Premier League was shown live on YouTube across the world, a first for any sport. the commercial success of IPL would be evident if you read the lede of the article. 'Premier League is a considerably more serious contest than the Indian Premier League' seems like serious OR to me and very POV. we should stick to consistent criteria across sports.--Wikireader41 (talk) 23:21, 9 May 2010 (UTC)
  • Anyone that says ITN is a sport ticker is either biased against sports or not paying attention. Compared to real world news coverage, sports are one of the most under represented segments on ITN. Additionally, "IPL didn't get in" is now being used to oppose every sport, which, IMO, is just idiotic. Can we please just evaluate each item by its own merits instead of trying to enforce artificial "balance"? --ThaddeusB (talk) 20:30, 9 May 2010 (UTC)
It would be fallacious to say that people are opposing every sport or every event. agree we need more sports coverage in ITN. The winner of ICC World Twenty20 should show up soon on ITN since it is on WP:ITNR--Wikireader41 (talk) 23:26, 9 May 2010 (UTC)

Administrator note If consensus emerges for this to go up, we still need a prose update. HJ MitchellPenny for your thoughts? 23:46, 9 May 2010 (UTC)

  • Support Far more countries have world-class footballers. In IPL there are only 8 proper countries and one of them was banned, and restrictions were placed on the other foreigners. Chelsea, Man U and Arsenal have good success in EPL and in the Champions League because they have the best players, not substandard quota players. English clubs generally do well in the Champions League, IPL teams get smashed and so does the Indian Team at the 2010 ICC World Twenty20; the standard of the IPL is not good YellowMonkey (vote in the Southern Stars and White Ferns supermodel photo poll) 01:27, 10 May 2010 (UTC)
  • Would there be anything wrong with posting both the Indian and English Premier Leagues? --candlewicke 03:55, 10 May 2010 (UTC)
    I supported IPL (and still do), but its inclusion or exclusion really should have no bearing on the inclusion/exclusion of an unrelated league in an unrelated sport. --ThaddeusB (talk) 04:05, 10 May 2010 (UTC)
  • Support and list on WP:ITNR. More than enough international interest. –Howard the Duck 02:14, 10 May 2010 (UTC)
  • Guess what? We still don't have a substantial prose update at 2009–10 Premier League and until we do, I'm not going to waste my time evaluating whether there's a consensus for posting. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 06:44, 10 May 2010 (UTC)
  • Support - admit that I am a UK Wikipedian and I know that this could be seen as UK-centric. However, I've also lived in various countries in Africa and this is massive over there too. And in Asia, if I understand correctly. SteveRwanda (talk) 09:10, 10 May 2010 (UTC)
There is a bit more of an update now, but it may well still not be enough. Football isn't my strong point :o. -- Eraserhead1 <talk> 17:20, 10 May 2010 (UTC)

Administrator note the article is "up to date", but I'd like to see more prose in the update. A paragraph or two on the final etc. would be nice- the entire article is full of fancy tables and bulleted lists, but very little prose. Perhaps a section called "final" could be created and I can pipe a link straight to it. HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:53, 10 May 2010 (UTC)

  • Support. I've added some more updates to the lead of the article (there doesn't seem to be an appropriate section for them anywhere else). --Mkativerata (talk) 21:03, 10 May 2010 (UTC)
    • I'd like to see a bit more in the body of the article. The stuff in the lead is good, but perhaps a new section under a heading of "Final" would be a good place to stick a paragraph of prose (even if it's copied and pasted from the lead). HJ Mitchell Penny for your thoughts? 21:19, 10 May 2010 (UTC)
  • Very sparse. Is there any reason why the suggested blurb could not be used, giving rather more info than 'they won it'? Or the rather excellent thumbnail of the trophy? MickMacNee (talk) 23:52, 10 May 2010 (UTC)
  • MP balance, NPOV, delay in update meaning it's further down the template, better pictures of more recent items and most of all because you didn't say please. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 23:55, 10 May 2010 (UTC)
By convention, sports blurbs are usually results only - no score or other details. --ThaddeusB (talk) 00:01, 11 May 2010 (UTC)
I often wonder if ITN people even realise that most normal readers have no clue that new items can get inserted mid-template, and most likely don't even look at the template between image changes. Frankly, for a short blurb inserted mid-template with no image change, I would be amazed if it got any attention at all, especially as we are well overdue a Shuttle loo roll mission to knock it off its perilous position near the bottom already. I'll look up the viewing figures tomorrow, I want to know if Mitchell is providing value for money here to the Chelsea **** boys. MickMacNee (talk) 00:17, 11 May 2010 (UTC)
The ****boys should have updated the article earlier; then it would be in a more prominent position. --Mkativerata (talk) 00:19, 11 May 2010 (UTC)
For the article I've written with minimal built-in interest (i.e. those for which its views come mostly from the MP link), I've found the hits to be pretty consistent from day-to-day while its on the MP. In other words, position w/i the template had little effect on hits. --ThaddeusB (talk) 00:29, 11 May 2010 (UTC)
Good post. We can't post every single domestic league obviously but the EPL is clearly one of the most prestigious sporting competitions in the world and especially among readers of the .en wiki. Far more important than the Europa League, for example (just imagine which trophy players would rather win). We might consider adding the La Liga and Serie A champions when they're known to the blurb but I support it as is.--Johnsemlak (talk) 09:15, 11 May 2010 (UTC)

May 2010 Sumatra earthquake

7.4 magnitude. SiMioN.EuGeN (talk) 07:56, 9 May 2010 (UTC)

Oppose - it doesn't appear to have done any significant damage, so there isn't really anything to write about, let alone post on ITN. --ThaddeusB (talk) 17:25, 9 May 2010 (UTC)

2010 Moscow Victory Day Parade

Support largest of its kind since the Soviet Union, thousands of troops and dozens of heads of state. --PlasmaTwa2 06:48, 9 May 2010 (UTC)
Support Norwegian news even previewed the trial run several days ago, so it seems like something to take notice of on a somewhat grand scale. __meco (talk) 10:10, 9 May 2010 (UTC)
weak support if there arent other more worthy stories in the 24 hours period then this seems big enough to be there. Particularly significant this year with the foreign marches (including NATO)Lihaas (talk) 10:57, 9 May 2010 (UTC)
Note: Already on the Main page via a DYK posting.[42] --Allen3talk 11:03, 9 May 2010 (UTC)
Reply: The nomination predates the DYK. But it doesn't really matter anymore now. -- 李博杰 Talk contribs email 11:38, 9 May 2010 (UTC)
Support posting once the DYK cycles off. No point having the same item in two different sections. This is an obvious candidate, and even though DYK disallows nominations that have already been on ITN, I can find no evidence of a reciprocal ban. MickMacNee (talk) 12:03, 9 May 2010 (UTC)

Suggested blurb:

MickMacNee (talk) 12:11, 9 May 2010 (UTC)
Support per Topol--Wikireader41 (talk) 14:35, 9 May 2010 (UTC)
I think ITN never encouraged articles which had recently focused on DYK. --GPPande 15:29, 9 May 2010 (UTC)
There's no formal rule on the ITN side- I know DYK disallows anything that was on ITN (I think in the last year) but we have no such rule. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:27, 9 May 2010 (UTC)
  • Was there any rational reason for changing Britain to United Kingdom before posting? I know some of the Irish go apoplectic if you ever mention the phrase British Isles, but even they haven't got to the point of disputing that Britain is simply the short-form name of the United Kingdom (and it is the British Army that is taking part in the parade). MickMacNee (talk) 18:19, 9 May 2010 (UTC)
  • Support and set precedent. More than enough international interest. –Howard the Duck 02:14, 10 May 2010 (UTC)
Good post. Agree with Howard teh Duck. We can't post every single domestic league obviously but the EPL is clearly one of the most prestigious sporting competitions in the world and especially among readers of the .en wiki. Far more important than the Europa League, for example (just imagine which trophy players would rather win). We might consider adding the La Liga and Serie A champions when they're known to the blurb but I support it as is.--Johnsemlak (talk) 09:12, 11 May 2010 (UTC)

Switch illustration I think the logo is an inappropriate image to illustrate this event. Who cares about the logo? It's not like this is an international organization we're gonna see again and again. A picture of the actual parade is the only appropriate illustration. __meco (talk) 16:35, 10 May 2010 (UTC)

May 8

ITN candidates for May 8

Harrods

Support. I was thinking about nominating this myself. - JuneGloom07Talk? 16:01, 8 May 2010 (UTC)
I'm going to support this after leaving it for a while. There has been no rush to oppose, it has been reported around the world by Aljazeera and CNN among others, the chairman is retiring after 25 years, is a reasonably well-known public figure, the buyer is notable, the price may be notable and it seems unlikely the sale of a department store would attract that much attention every day. --candlewicke 21:06, 8 May 2010 (UTC)
Support per Candlewicke. -- Eraserhead1 <talk> 21:36, 8 May 2010 (UTC)
Support per Candlewicke.--Wikireader41 (talk) 22:12, 8 May 2010 (UTC)
I feel the update could be a bit more substantial. -- tariqabjotu 22:16, 8 May 2010 (UTC)
Let me have a look at it. HJ MitchellPenny for your thoughts? 22:20, 8 May 2010 (UTC)
I've expanded it- there's now a decent paragraph on the sale. I'll keep working on it, but it should be postable. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 23:04, 8 May 2010 (UTC)

Staten Island Ferry

This is why I won't sit in the front third of the ship while it's docking. Sagittarian Milky Way (talk) 18:22, 8 May 2010 (UTC)
At least everybody survived. This is much worse. --candlewicke 19:36, 8 May 2010 (UTC)
Oh yes, very true. 11 did die though in 2003. Could it be a DYK for crashing 3 times in 7 years? Sagittarian Milky Way (talk) 23:16, 8 May 2010 (UTC)
  • Support - it's not every day that a ferry has a serious incident, much less one that injures 60 people. —Ed (talkmajestic titan) 00:53, 9 May 2010 (UTC)
Oppose - it certainly has attracted news coverage, but I personally don't think it has any real international interest. --ThaddeusB (talk) 02:11, 9 May 2010 (UTC)

Air travel disruption after the 2010 Eyjafjallajökull eruption

Deepwater Horizon oil spill

  • This is still attracting a lot of media attention. As I understand it, a 98 tonne steel box is being lowered to the sea floor to try to capture around 85% of the oil currently leaking. (BBC) HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:01, 8 May 2010 (UTC)
Oppose if you mean to post "A 98 tonne steel box is being lowered to the sea floor to try to capture around 85% of the oil currently leaking from the Deepwater Horizon oil spill". It just seems like another ordinary development. --candlewicke 18:29, 8 May 2010 (UTC)
Yea, happens everyday. ~DC Talk To Me 18:34, 8 May 2010 (UTC)
I support posting the event when they fix the problem with leaking completely, not just partially. --Tone 19:42, 8 May 2010 (UTC)
Agree with Tone. Fixing the problem is a major story; attempting to is not. --ThaddeusB (talk) 02:12, 9 May 2010 (UTC)
  • TV News (TCN9) in Sydney reported (16:00 local) the attempt to contain the oil has failed! --220.101.28.25 (talk) 06:04, 9 May 2010 (UTC)
  • What about failing at fixing it? ;-) NYTEd (talkmajestic titan) 06:18, 9 May 2010 (UTC)
Nothing like a magnificent failure, so long as they don't make it worse! --220.101.28.25 (talk) 07:16, 9 May 2010 (UTC)
UPDATE:TEN10 say the chamber is clogged with 'ice-like' crystals, so oil can't be pumped out. --220.101.28.25 (talk) 07:20, 9 May 2010 (UTC)

May 7

ITN candidates for May 7

non-Latin web addresses

What about this? I'm surprised it hasn't been nominated before now. An update can be made at Internationalized domain name --Daviessimo (talk) 19:58, 7 May 2010 (UTC)

Support. I added that to the portal yesterday but didn't have time to nominate it. Quote: Icann's senior director for internationalised domain names, Tina Dam, - "this has been 'the most significant day' since the launch of the internet". Icann president Rod Beckstrom described the change as "historic". --candlewicke 20:02, 7 May 2010 (UTC)
Support - Maybe not really the "the most significant day" in the history of the internet, but still very important. A new stand alone article (created with content from main article, not by me) - Internationalized country code TLD - exists on the subject and has been updated by me. --ThaddeusB (talk) 21:42, 7 May 2010 (UTC)
Support Definitely. --Mkativerata (talk) 21:49, 7 May 2010 (UTC)
Support Okidoki, or should I say حديث طيب? —Krm500 (Communicate!) 01:13, 8 May 2010 (UTC)
I'll Support, but you'll have to come up with the blurb by yourself, I'm off to bed. :) - JuneGloom07 Talk? 01:13, 8 May 2010 (UTC)

Homo sapiens' neanderthalian heritage

Members of the Neanderthal genome project under senior authorship of Svante Pääbo publish a study in Science, describing that the genomes of living humans show evidence of interbreeding with Homo neanderthalensis. Special feature at Science magazine Pressrelease from Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig. 80.216.29.79 (talk) 16:36, 7 May 2010 (UTC)

Support ITN usually takes great interest in new discoveries related to the ancestry of humanity. This seems to be one of those significant discoveries that we've had a few of in the last couple of years. __meco (talk) 18:01, 7 May 2010 (UTC)
Support interbreeding. -SusanLesch (talk) 18:04, 7 May 2010 (UTC)
Thanks for the support. Please let someone rewrite my extremely clumsy English before publishing this. Thanks. 80.216.29.79 (talk) 18:54, 7 May 2010 (UTC)
Slight problem, there's been no update to the article regarding this. Neanderthal genome project Monotonehell 19:40, 7 May 2010 (UTC)

Administrator noteLol. This is Wikipedia, not Norfolk ;)! There's a precedent for posting this kind of thing but we need an update first. HJ MitchellPenny for your thoughts? 19:50, 7 May 2010 (UTC)

Neanderthal genome project is up to date. Correcting the news line. 80.216.29.79 (talk) 20:22, 7 May 2010 (UTC)
Support. was thinking of nominating this myself. Sex always sells ;-)--Wikireader41 (talk) 20:45, 7 May 2010 (UTC)
Wot, sex? Prehistoric hairy caveman sex! 80.216.29.79 (talk) 20:47, 7 May 2010 (UTC)
  • Someone want to make my job easier and give me a blurb? HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:55, 7 May 2010 (UTC)
  • Support if the article can be cleaned up a little and include more information on the new report. It's obviously encyclopaedic and newsworthy (a good double for ITN) so it would be sad to miss out on this. --Mkativerata (talk) 21:18, 7 May 2010 (UTC)
  • Comment: how about this for now. once Neanderthal genome project article is improved we could tweak the blurb.

Svante Pääbo of Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology announces genetic evidence of interbreeding between Neanderthals and Homo sapiens.--Wikireader41 (talk) 21:31, 7 May 2010 (UTC)

Has this been fully verified? From what I can tell, only three Neanderthal bone samples were compared to 5 human samples from today, and other scientists question some of the results. SpencerT♦Nominate! 03:35, 8 May 2010 (UTC)

Notwithstanding update needs: There is only a 3 sentence update to Svante Pääbo and what appears to be 2 sentences related to this discovery to Neanderthal#Interbreeding hypotheses. SpencerT♦Nominate! 03:38, 8 May 2010 (UTC)

I've removed the item for now because of lack of a substantial update regarding the 2010 study. The article is at Neanderthal admixture- there's a single sentence in the intro, and 2 sentences in a body paragraph about the 2010 findings. SpencerT♦Nominate! 14:39, 9 May 2010 (UTC)

Krishna Godavari basin dispute

Supreme Court of India has given a historic verdict in the most watched after corporate battle in recent times of India. The verdict did go against Reliance Natural Resources Limited (Anil Ambani's company) but also stated that gas was a national property and not of Reliance Industries Limited (Mukesh Ambani's company). On the front page of all major news websites including BBC. --GPPande 09:42, 7 May 2010 (UTC)

Neutral What our Indian friends say on this ? I think once this comment then I will form any opinion. --yousaf465' 14:41, 7 May 2010 (UTC)

First ever Green MP. First green politician in a first past the post system?

  • In the 2010 general election, Caroline Lucas becomes the first ever Green Party politician to be elected to the House of Commons, having won the Brighton Pavilion constituency with a majority of 1,252 BBC PA Reuters. The BBC also mentioned on their television coverage this is the first ever Green politician in the world to win a seat in a first past the post electoral system, which obviously disfavours such minor parties like greens. I cannot however after a cursory search find an online source for this. MickMacNee (talk) 05:31, 7 May 2010 (UTC)

Support, a notable first, the election is going to get on the main page anyway, but this is a better story that the fighting that is going to break out to form a government. Mjroots (talk) 06:16, 7 May 2010 (UTC)

  • Comment. I'm in two minds about this. A first Green MP in the UK Parliament is significant. However, putting it up on ITN alongside the result of the election itself (as it would inevitably be) seems unbalanced. Ultimately I think this has a lot of local significance, but not much beyond the UK's borders, unlike the result of the election itself.--Mkativerata (talk) 06:22, 7 May 2010 (UTC)

Oppose - on the basis that the overall result will be posted, which is enough, and this is just not notable outside the UK. --Daviessimo (talk) 06:59, 7 May 2010 (UTC)

Oppose I don't this is so important, good for Green wikia but not at wikipedia's ITN.--yousaf465' 07:21, 7 May 2010 (UTC)

Weak Oppose - kind of agree with the above sentiment. If it were an isolated byelection, it might warrant inclusion, but putting it alongside the national election results would be overdose. SteveRwanda (talk) 08:35, 7 May 2010 (UTC)

Oppose. I don't see how this is notable enough for ITN. --candlewicke 18:42, 7 May 2010 (UTC)
Because it hardly, if ever, happens in the electoral systems used in half the world, that's why. We have a routine Somali pirate rescue on the front page right now, I fail to see how that is "notable enough for ITN", and in that case, nobody even bothered to offer any evidence or explanation why. At least for this nomination I gave particular reasons for people to feel free to ignore. MickMacNee (talk) 13:11, 8 May 2010 (UTC)
Oh, the little baby didn't get his story on ITN (again). He needs to attack everyone else for not agreeing with him. Poor MickMac. Poor, poor Mickmac. What half assed proposal are you gonna come up with this time, replacing the whole main page with a search box? ~DCTalk To Me 13:52, 8 May 2010 (UTC)
Let's start with something simple. How about discussions here must not resemble POV pull it out your hat random I like it/don't like it bollocks? How about discussions actually consider the nomination properly, or at a minimum, demand that nominations and votes must actually demonstrate how it meets or doesn't meet the criteria for posting, so at least we can assume good faith when discussions resemble simple votes held in the afformentioned manner. It's interesting you are the person dishing out the juvenile comments here, you are the worst offender in this regard. MickMacNee (talk) 14:08, 8 May 2010 (UTC)
Aww thanks, I must be doing something right then. ~DC Talk To Me 14:15, 8 May 2010 (UTC)

May 6

ITN candidates for May 6

DOW JONES down almost 1000 points

umm... damn? strong support. although its starting to come back up this sudden crash is a major news -- Ashish-g55 19:31, 6 May 2010 (UTC)

comment I think your data may be a bit out of date. According to the BBC there was a very sharp drop (almost 9%) earlier, but it slowly recovered to about a 3.5% net drop, in line with the NASDAQ --Daviessimo (talk) 19:37, 6 May 2010 (UTC)
ya it came back up but none the less biggest stock drop in more than a year... biggest ever within half an hour span. should be main news now for the day besides uk election. -- Ashish-g55 19:41, 6 May 2010 (UTC)
  • Would have supported 1000pt/9% drop, but looks like it'll actually be in the range of 350pt/3% which isn't super uncommon. --ThaddeusB (talk) 19:43, 6 May 2010 (UTC)
Comment- CNBC is reporting that today's 900+ point decline is the largest intraday decline in the DJIA's history. Of course, the index has now gained back a lot of lost ground. The event is already roiling the international media but I don't feel knowledgeable enough on Main Page policies to say whether or not it deserves mention. It should also be noted that there is a strong connection to the events currently going on in Greece. -MidnightDesert (talk) 19:51, 6 May 2010 (UTC)
If it had stayed there, I'd support, but since it bounced back to retake most of the loss, my portfolio is happy, but I'm going to have to say opposed to posting this on the MP. Bradjamesbrown (talk) 19:53, 6 May 2010 (UTC)
Oppose If the crash hadn't recovered most of its losses on the same day, it would definitely be ITN worthy. But the recovery has taken the guts out of this as a significant news event. --Mkativerata (talk) 20:32, 6 May 2010 (UTC)
Comment. Is there a significantly updated article? I could support mentioning the extremely unusual intraday movement, but the question is moot unless there is an article discussing it. Dragons flight (talk) 20:46, 6 May 2010 (UTC)
support Ive added some sources to this. The significance if the largest intraday decline ever, possible technical problems and repercussions on circuit rules, etc. This is absolutely an extraordinary eventLihaas (talk) 21:21, 6 May 2010 (UTC)
Hold off for now. The drop appears to have been some kind of glitch that was quickly corrected. If the story is prominant in the morning papers tomorrow, I'm OK with it, but I don't think it's that noteworthy otherwise. -- Mwalcoff (talk) 21:54, 6 May 2010 (UTC)
Support based on The Wall Street Journals list of six very strange stocks. -SusanLesch (talk) 00:57, 7 May 2010 (UTC)
actually i'm going to change to wait since now the details are starting to come out about what happened. i think this is still a major news but it seems to have been caused by an erroneous trade (some hedge fund liquidation or something). i think it will make more sense to post when we know exactly who and what caused it -- Ashish-g55 01:14, 7 May 2010 (UTC)
Is there any content about this on Wikipedia? Like 2010 stock market blip or something? -- Mwalcoff (talk) 01:56, 7 May 2010 (UTC)
I doubt it's notable enough for its own article, but probably worth a mention in an existing article. don't ask me where, though! HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:59, 7 May 2010 (UTC)
Certainly NOT in the main DJIA article, so probably no where at all. Most likely it will just be forgotten completely in a week, but on the off chance it becomes notable - like if people refer back to the glitch months/years from now - an article can always be created later. While, I've never heard of a stock "trading" at zero b/c of a glitch, I certainly have heard of stocks "trading" a ridiculous amounts b/c of errors. The errant trades, and any other that was automatically triggered by the errant price being reported, will simply be canceled by the stock exchange. In the US, Legally ownership doesn't actually change hand for three days, in large part to allow time for error corrections. --ThaddeusB (talk) 02:35, 7 May 2010 (UTC)
ThaddeusB, thanks! Your comment has more information than Campbell Brown's whole show did on CNN. -SusanLesch (talk) 03:47, 7 May 2010 (UTC)
It's all over the news really, Asia-Pac. got hammered today. notable as per the widespread news coverage (despite the UK elections it is breaking news on CNN Int'l well into the morning.(Lihaas (talk) 11:37, 7 May 2010 (UTC)
My support, as well. --bender235 (talk) 01:29, 8 May 2010 (UTC)
Support. I thought maybe this story would pass somewhat quietly, however, it's still the first story featured on Google News (US content) and its also featured on the Norwegian content page. __meco (talk) 07:17, 8 May 2010 (UTC)
Oppose. It's interesting news, but it seems basically to have been a mistake without long term consequences. Maybe one for the IgNobel Prize in Economics but not for the Main Page. Physchim62(talk) 08:28, 8 May 2010 (UTC)
if its merely a fluke, then why is it topping the headlines two days after the fact? __meco (talk) 08:35, 8 May 2010 (UTC)
"Topping the headlines" is a bit of an exageration! It's not even the top business story on this side of the Pond. And what do we say about it? "The Dow Jones dropped 9000 points in a matter of minutes, then quickly recovered to its previous level: nobody is quite sure why, but the SEC is investigating and will make recommendations when it has some idea what the $*%&* happened." That's hardly the sort of encyclopedic information we try to promote on ITN. Physchim62(talk) 09:45, 8 May 2010 (UTC)
Apparently you're in Spain, so me being in Norway certainly am on the same side of the Pond as you. __meco (talk) 11:54, 8 May 2010 (UTC)

Nigel Farage injured in plane crash

UKIP MEP Nigel Farage is hospitalized after a light aircraft that he was a passenger in crashed in Northamptonshire. Mjroots (talk) 18:15, 6 May 2010 (UTC)

  • Oppose not really significant. ~DC Talk To Me 18:22, 6 May 2010 (UTC)
Oppose Very minor accident, would scarcely have made local news if not for political profile of passenger, and he is already out of hospital, v unlikely to win seat, so not politically relevant in this context. Only long term consequence is loss of no-claims-bonus for whoever owns the plane, and a few people reconsidering the use of trailing messages from light aircraft. Kevin McE (talk) 18:35, 6 May 2010 (UTC)
Have to agree. Oppose. HJ MitchellPenny for your thoughts? 18:40, 6 May 2010 (UTC)
Oppose; and I'm ntoe ven sure this meets WP:AIRCRASH. Bradjamesbrown (talk) 18:41, 6 May 2010 (UTC)
It meets WP:AIRCRASH via section P1 (Wikinotable person significantly involved). Mjroots (talk) 19:10, 6 May 2010 (UTC)
"A standalone article will normally only be appropriate if more than just the notable person or group is significantly involved. " I don't see how that part of the criteria is met. Bradjamesbrown (talk) 19:39, 6 May 2010 (UTC)

MV Moscow University freed from pirates

In a dramatic rescue operation, Russian forces freed the crew of the Russian oil tanker MV Moscow University seized by Somali pirates off the coast of Yemen.--DAI (Δ) 13:34, 6 May 2010 (UTC)

Support. Apparently quite a dramatic pursuit and I don't think WP pays enough attention to the piracy problems in Somalia. HJ MitchellPenny for your thoughts? 14:55, 6 May 2010 (UTC)
Support As per HJ. Too bad Talk like a pirate day is 4 months away! Arrh! --220.101.28.25 (talk) 16:34, 6 May 2010 (UTC)
Support as per HJ--Wikireader41 (talk) 17:05, 6 May 2010 (UTC)
Support as creator! <g> Mjroots (talk) 18:16, 6 May 2010 (UTC)
  • OK, I know I opined and 2 of the subsequent supporters followed my rationale, but I think it's safe to post this one. Any free images available? HJ Mitchell Penny for your thoughts? 18:21, 6 May 2010 (UTC)
None that I could find, otherwise there would have been one in the article. Mjroots (talk) 18:33, 6 May 2010 (UTC)
Shame. We could do with a change of image. I'll go with Goodluck then... HJ Mitchell Penny for your thoughts? 18:39, 6 May 2010 (UTC)
  • Oppose On the simple grounds that nobody above has given the slightest shred of evidence above that this was an internationally significant event. Plenty of rescues have been effected already, what actually made this one significant? (Shouldn't this sort of thing be covered in the admin instructions btw? As well as preferably making it a bright line offence to post items you comment on, of course). MickMacNee (talk) 19:09, 6 May 2010 (UTC)
My comment was strictly "tongue in cheek" and any interest I had in the article's promotion was clearly declared. I fail to see how any offence has been committed here, there was already significant support before my comment. Mjroots (talk) 19:46, 6 May 2010 (UTC)
I was talking about Mitchell. ITN is the only place on the pedia where you both comment on and call the consensus of discussions. One of its many unique traits. MickMacNee (talk) 21:03, 6 May 2010 (UTC)
I see your point, MMN. As the talk page redirects here, I'll raise the issue at WP:AN. Feel free to comment there. Mjroots (talk) 21:15, 6 May 2010 (UTC)
Mick, including myself and the nominator, there were 5 supports in the 5 and a half hours between the nom and the posting and now three more editors have supported and you're the only one in opposition- that's pretty clear consensus to me. I opined simply to kick the discussion off and I happened to be the only admin around several hours later, but if you can find anything that says there isn't consensus to post this, I'll take it down (or am I not allowed to do that because I opined). HJ MitchellPenny for your thoughts? 21:21, 6 May 2010 (UTC)
No need to take down the article, plenty of support for it being on ITN from uninvolved editors. Issue raised at WP:AN as promised. Mjroots (talk) 21:30, 6 May 2010 (UTC)
Belated support - I'm sorry Mick, but there is nothing wrong with an admin commenting on an item and then subsequently posting it when there is clear consensus. If you want to know why this was internationally significant, maybe it has something to do with a Russian ship being hijacked off the coast of Africa, while on its way to China. --Daviessimo (talk) 19:59, 6 May 2010 (UTC)
Sigh. Right. So, what's new here then? The rescue? The pirates? What? Because these type of incidents have been going on for a while now. And I am assuming people are up to speed enough to realise ships from all over the world have been travelling to China for about a decade now, so it can't be that. If we are going to post every Somali pirate rescue incident now, then we might aswell resume posting every fatal bombing in Iraq. This is news, but it isn't ITN. Either that, or they can be deemed ITN/R, and they can then act as the replacement item for the Space Shuttle ticker, as the jazzy interlude between the weekly natural disasters and elections postings. MickMacNee (talk) 21:03, 6 May 2010 (UTC)
Further belated support. Daviessimo makes the case well. Bradjamesbrown (talk) 20:02, 6 May 2010 (UTC)
Support as above. -- Eraserhead1 <talk> 20:06, 6 May 2010 (UTC)
I'd like to have more content about the event in the article, it is quite short at the moment. Otherwise, tentative support. --Tone 08:37, 7 May 2010 (UTC)

Ajmal Kasab death sentence

Ajmal Kasab has been sentenced. can we update the blurb(NDTV)--Wikireader41 (talk) 12:33, 6 May 2010 (UTC)

Already done. HJ MitchellPenny for your thoughts? 14:55, 6 May 2010 (UTC)
I don't have a problem with it dropping of soon, per say, but shouldn't what the blurb references really be in chronological order (near the top), just like everything else? --ThaddeusB-public (talk) 15:51, 6 May 2010 (UTC)
I don't know. I'm not averse to bumping it up, but I'd rather hear thoughts from some more editors here first. HJ MitchellPenny for your thoughts? 15:54, 6 May 2010 (UTC)
He is back in the headlines with the death sentence. would support ThaddeusB's suggestion to move it up--Wikireader41 (talk) 17:06, 6 May 2010 (UTC)

Shanghai Metro the longest in the world

i would like to nominate because it doesn't happen oftensee http://www.reuters.com/article/idUSTRE63Q0FD20100427 —Preceding unsigned comment added by 76.65.20.55 (talk) 04:58, 6 May 2010 (UTC)

A railway becoming the longest metro in the world might be newsworthy. But I'm not seeing when the Shanghai metro became the longest metro in the world. This source and this source suggest the new tracks were opened some three weeks ago, so it hardly seems "in the news". --Mkativerata (talk) 05:13, 6 May 2010 (UTC)
no it is very recent as they are opening a few station like every week or so because of the huge expo. look at industry publication railway gazette http://www.railwaygazette.com/news/single-view/view/10/shanghai-now-the-worlds-longest-metro.html whichis dated may 4. sh overtook london underground and this is extremely rare i dunno when the next time this will ever happen. possibly Beijing but who knows shanghai keeps expanding and expanding —Preceding unsigned comment added by 76.65.20.55 (talk) 05:20, 6 May 2010 (UTC)
Support This is an important occurrence but it has been overshadowed by the Expo, so it hasn't really been reported in the media. The article for Shanghai Metro does detail the expansion during winter/spring 2010 that resulted in the system becoming the longest in the world. It probably became the longest in early April 2010, a month ago, so maybe it's a little too late for ITN? Nutmegger (talk) 06:05, 6 May 2010 (UTC)
Weak Oppose Neutral as this kinda sorta happened at the beginning of April: http://www.exploremetro.com/blog/10-facts-about-shanghai-metro-line-10-and-a-map except it hasn't really been reported that much as the Chinese media have been saying that London's is longer - see: http://www.shmetro.com/node49/201004/con103569.htm (in Chinese only). I think its far more notable when Shanghai's metro becomes the longest for any city, which probably will happen later this year, and certainly by 2012. -- Eraserhead1 <talk> 06:47, 6 May 2010 (UTC)
well Railway Gazette issued a release confirms Shanghai as longest in the world MAY 4. That is recent and im sure they looked into. when is another time when you will have Shanghai or any other city as the longest In the world. many not for many dcades maybe not in my lifetime. —Preceding unsigned comment added by 76.65.20.55 (talk) 15:16, 6 May 2010 (UTC)
Support, but maybe later.--European community (talk) 06:58, 6 May 2010 (UTC)
What would the blurb be? "Shanghai's metro becomes the longest in the world"? Is it growing? f o x 15:30, 6 May 2010 (UTC)

how bout: "Shanghai Metro becomes the longest metro system in the world" or "Shanghai Metro overtakes the London Underground as the longest metro system in the world. (maybe this is too much detail)"

and yes it is still growing explosively along with others in china but im not sure how that affects it Sign your posts on talk pages: 76.65.20.55 (talk) 16:05, 6 May 2010 (UTC)

I think its planned to reach 800km or so by 2020, its currently around 420km long and the first line only opened in 1995. -- Eraserhead1 <talk> 17:56, 6 May 2010 (UTC)
comment - surely we'd now be best waiting until the new line extension officially opens before we post this. We've already missed the best opportunity to post this back in April (when construction completed) and this is only back in the news now, because they have started testing the extension --Daviessimo (talk) 18:47, 6 May 2010 (UTC)
Sorry if it wasn't clear, the stuff that was reported back in April is all open now was all open in April - its just that there are further extensions due for completion maybe this year, and there are a lot more lines due for opening in 2012. -- Eraserhead1 <talk> 19:56, 6 May 2010 (UTC)
If that is the case, then I support --Daviessimo (talk) 20:01, 6 May 2010 (UTC)
Administrator noteEraserhead, can I ask if you're still opposed to this? HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:45, 6 May 2010 (UTC)

I'm happy to go neutral, if there's enough support for this ignoring me post it. -- Eraserhead1 <talk> 20:55, 6 May 2010 (UTC)

I'll Support it is worthy of posting sometime, so it may as well be now. -- Eraserhead1 <talk> 20:59, 6 May 2010 (UTC)
TY Eraserhead, and I definitely if not now then likely never and i also see that youve helped to improve the article itself. 76.65.20.55 (talk) 21:03, 6 May 2010 (UTC)
For a blurb what about "The Shanghai Metro overtakes the London Underground to become the longest metro in the world" -- Eraserhead1 <talk> 21:31, 6 May 2010 (UTC)

Oppose. We're still unsure when and if it has become the longest metro. The sources aren't clear. This leaves us exposed to an inaccurate or out of date ITN posting if it goes up. --Mkativerata (talk) 21:34, 6 May 2010 (UTC)

Indeed. I'll post if:
There is a source which confirms this is the longest in the world;
It became the longest recently enough, which would be May 4- the date of the oldest item currently on ITN and
All this is reflected in an adequate update to the article. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 21:56, 6 May 2010 (UTC)
Is source a problem? Look at the Reuters and Railay Gazette soruces I've posted. The article itself seems updated. I think we can all agree that it recently became the longest int he world. and the raiway gazette confirmed it as of may 4. i don't see this as being outdated. —Preceding unsigned comment added by 76.65.20.55 (talk) 22:01, 6 May 2010 (UTC)
The Railway Gazette says it happened on 10 April. It's not exactly up-to-date to say "the Shanghai metro became the world's longest metro four weeks ago". I suspect the horse has bolted on this one. --Mkativerata (talk) 22:08, 6 May 2010 (UTC)

Perhaps but why would they wait until May 4 and not say something on Apri 10. I do know they were still testing the network and perhaps it was not 'officially' open. it may be difficult and somewhat ambiguous to judge when that actually occurred. maybe someone can find better sources. —Preceding unsigned comment added by 76.65.20.55 (talk) 22:18, 6 May 2010 (UTC)

  • Oppose - the details (i.e. exactly when it actually happened) are just too murky for me to be comfortable with a main page blurb. The sourcing is OK for the article, but I'd like to see stronger evidence for the mainpage. --ThaddeusB (talk) 02:41, 7 May 2010 (UTC)
    • Agreed. We'd need a very good source pretty quickly for this to go up with the unusual frequency of ITN updates over the last few days. As it is, it would probably end up towards the bottom of the template anyway, but I'm still not averse to posting if a clear enough source can be found. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 19:54, 7 May 2010 (UTC)

6.4 Magnitude Earthquake in Chile & Peru

  • This story happened a few minutes ago. No casualty reports yet, but blackouts have been reported. ~DC Talk To Me 03:27, 6 May 2010 (UTC)
Wait until more details emerge.--yousaf465' 03:32, 6 May 2010 (UTC)
I don't know...I'll say neutral on this one...I would say support except for the fact that this is kinda desensitized by that massive quake they had earlier this year. Ks0stm (TCG) 03:36, 6 May 2010 (UTC)

For the record, the quake was centered in Peru. Here's the AP Report (though it doesn't say much). ~DC Talk To Me 03:53, 6 May 2010 (UTC)

This kind of quake happens somewhere on Earth a couple times per month. The effects might be bad if it hit in a vulnerable populated area, but I'd oppose unless the details show significant damage / loss of life. Dragons flight (talk) 04:27, 6 May 2010 (UTC)

It doesn't look like anything major happened with this one, fortunately. ~DC Talk To Me 13:46, 6 May 2010 (UTC)

Oppose With this level of effect, probably shouldn't even have an article. Bradjamesbrown (talk) 14:50, 6 May 2010 (UTC)

United Kingdom general election, 2010

Moved from FE HJ Mitchell Penny for your thoughts? 01:55, 6 May 2010 (UTC) United Kingdom general election, 2010, to be held. — Cargoking talk 21:03, 5 April 2010 (UTC)

Hm, what are we going to put as a hook when (if) the election is over and we have a hung parliament, but yet the parties haven't quite decided what's going to happen (i.e. co-op government or minority government). Shall we have a temporary hook stating that "The United Kingdom general election results in a hung parliament with the Labour Party / Conservative party having the most seats."? Jolly Ω Janner 13:19, 3 May 2010 (UTC)
This absolutely has to go up, even in the case of a hung parliament. (That would just result in another blurb when Her Majesty finally appoints a PM; or she calls fresh elections.) Bradjamesbrown (talk) 02:05, 6 May 2010 (UTC)
Support We have to post it whatever the results is.--yousaf465' 03:12, 6 May 2010 (UTC)
The question being raised is not whether to post it, but what the blurb should be in the likely event of a hung parliament.--Chaser (talk) 05:41, 6 May 2010 (UTC)
For that we may mention something like "No party got a clear majority of seats and Cons won X number and Lib-demo Y number. Labour followed with Z numbers. Cons and Lib-demo will form a colation." etc. Just a rough idea.--yousaf465' 05:54, 6 May 2010 (UTC)
Strong support: The United Kingdom general election of 2010 is currently being held, today on 6 May. --European community (talk) 07:00, 6 May 2010 (UTC)
No. We post it up after the results are clear. 121.72.165.43 (talk) 09:33, 6 May 2010 (UTC)
Comment - If we have a hung parliament it is likely that is will take several days for any coalition to be formed (if one is formed at all). I think Jolly Janner's proposed blurb seems good for immediate results of a hung parliament and we should then follow it with by something like "Following a hung parliament in the United Kingdom general election, Party X and Party Y agree to form a coalition government, with person Y becoming Prime Minister" when the outcome of negotiations are known. Of course the Toffs could always win a majority, meaning none of this will be needed --Daviessimo (talk) 08:39, 6 May 2010 (UTC)
Strong support: I've never been anywhere near ITN before, but when I couldn't find anything about the UK general election on the homepage I came round here Alex Muller 08:44, 6 May 2010 (UTC)
Support Jolly Janner's suggestion. The key on this one will be the timing. Assume it's a hung Parliament with X party winning most seats: we're just going to need to wait for a clear run of reliable sources to say so. Just to clarify I don't think it worth putting anything up until there are actual results. "An election is held for the Parliament of the United Kingdom" isn't by itself particularly interesting and the election has technically been running for weeks (ie since the writs were issued). --Mkativerata (talk) 08:58, 6 May 2010 (UTC)
Strong support - definitely needs to appear on main page, if only to counter claims of American bias (given the prominence that was given to the 2008 US elections) — Tivedshambo (t/c) 10:36, 6 May 2010 (UTC)
Strongest possible support (if more were needed) - closest race for PM in a generation, and the coverage of the US election was daft to say the least - the least we can do is shove this in ITN. f o x 10:41, 6 May 2010 (UTC)
LOL at the U.S. biaz shit. This will be posted no matter what happens. –Howard the Duck 11:13, 6 May 2010 (UTC)
And recall we put the UK election in ITN when there was just a debate. I don't see the bias arguments. -- tariqabjotu 11:43, 6 May 2010 (UTC)
Well that was the first ever the country's history. It's like they experienced Lincoln-Douglas in 2010 so it's ITN-worthy. –Howard the Duck 11:45, 6 May 2010 (UTC)
I'm not saying it wasn't ITN-worthy; I'm saying that the U.S. election isn't the only election where things other than the final results are put on ITN. If it's news of general international interest and there's an updated article, it should probably be on ITN. And, like it or not, the U.S. election was of general international interest (not to mention it was far more dragged out). As in that case, results here will yield an ITN update. That election and this election are being covered similarly. -- tariqabjotu 11:50, 6 May 2010 (UTC)
I dunno what's the equivalent of a hung parliament in presidential democracies? The second round? If there's no second round? What happened in Florida in 2000? Anyway it balances itself out, ITN adds nominations for both parties, for the U.S. –Howard the Duck 12:00, 6 May 2010 (UTC)
A coalition. (Or in US terms getting a couple of Republicans to go along with it). 87.194.172.100 (talk) 13:36, 6 May 2010 (UTC)
In the U.S., if no-one gets 270 electoral votes, the House of Representatives decides things, one vote per state. Bradjamesbrown (talk) 14:53, 6 May 2010 (UTC)
  • Comment. I suggest we put a "sticky link", like this at the bottom of ITN for the UK election and, if it works well, all other major elections in future. I went and added it then immediately self-reverted just so I could provide an illustration. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 14:58, 6 May 2010 (UTC)
I think enough readers are looking for this article right now to justify reverting yourself and leaving that up, HJ. Bradjamesbrown (talk) 15:01, 6 May 2010 (UTC)
But that would mean wheel-warring with myself! Lol! There seems to be a bit of support for it on T:MP as well, so I'll stick it back up. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 15:05, 6 May 2010 (UTC)
Guys, just wait for the results (or exit pools) and add the item then. We never put side links for elections. --Tone 16:02, 6 May 2010 (UTC)
In my opinion, it should definitely go up before the results are totally out. For international folk: it's 5pm BST. Polling stations have been open since early this morning, and BBC News has been talking about it all day. Polling closes at 10pm, which is when the results TV shows start. They run through till 6am tomorrow. Won't people be getting home from work and looking for this article right now? Alex Muller 16:06, 6 May 2010 (UTC)
I'm inclined to agree- I don't think the blurb should be up yet, but I like the link at the bottom. People are going to be looking for information on this, so it makes sense to have it on the MP and I think this is a good opportunity for WP (and ITN) to prove it can be flexible. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:17, 6 May 2010 (UTC)
Strong oppose posting before we have something to say about it. Everybody who is even mildly interested in it, and plenty who are not, knows that the British public are voting today. Given the interest (and the uncertainty), I suggest posting a piece when it becomes mathematically certain that one party has won the largest number of seats; and an update when(/if) there is a change in Prime Minister. These are similar to the rules we use for elections in other countries. Physchim62(talk) 16:14, 6 May 2010 (UTC)
I think enough readers are looking for this article right now to justify reverting yourself and leaving that up, HJ. Then people should use the search or Google. That link is opening up a floodgate that should not be opened. There is simply no reason for that link to be there, except for the fact that people do not understand the purpose of ITN. Yes, it's the day of the election, but that article will get few updates until the results are announced (or begin to be announced or whatever). We hold off on posting all sorts of major news items -- and, heck, the election in the Mauritius -- simply because we don't have an update. It took more than twelve hours for the Times Square bombing to be posted because people were debating whether that was real news. And yet people are suggesting having a non-news item -- yes non-news because it's nothing other than "people are voting right now" -- with no discernible updates posted on the Main Page simply because they can't wait a few hours. Honestly, I better not ever hear any of the users supporting this motion talk about about U.S.- or other national bias again. -- tariqabjotu 16:16, 6 May 2010 (UTC)
Well, that's kind of disappointing. Who cares if that article will only get few updates? I don't know what this magical "purpose of ITN" is, but I know what the (public) purpose of Wikipedia is: to get the most relevant information to the largest number of people as quickly and as efficiently as possible. Currently, we fail at doing that. Alex Muller 17:25, 6 May 2010 (UTC)
I wouldn't worry Alex, nobody really knows why ITN exists, that's part of the fun, and what makes nominations, even trivial or routine ones, a joy to behold usually. Leave now and forget you ever learned of this place. Trust me, it's for the best, if you are of a logical disposition and you value your sanity. MickMacNee (talk) 17:53, 6 May 2010 (UTC)
Mmmm, I'm putting this on my list of places that aren't worth the hassle. I read the discussion on T:MP and found Tariqabjotu to just be plain rude. But thanks to the decent folk here, I appreciate it :) Bye guys Alex Muller 18:48, 6 May 2010 (UTC)
I don't make comments unless I can stand by them, both in tone and in substance. Despite your swipe, I have found no exception to that in the comments I have made here and there. -- tariqabjotu 01:59, 7 May 2010 (UTC)
There's nothing "magical" about the purpose of ITN. If you don't know the purpose, that's one thing, but I don't think it's incredibly difficult to understand. It's to show articles that are updated that are in the news (and, to be more particular, of international interest). Long debates here generally stem from the second part -- What's sufficiently in the news? What's of international interest? -- as that is a subjective point. However, here the international interest is not in dispute, and what's up for debate is what's sufficiently updated, an observation that is usually objective. "People are voting today" (or, now, yesterday) doesn't yield an update. Results, however, do, and that's why we generally wait until after the election is over and, ideally, a winner called. No reason was/has been brought forward explaining why that should change, except that there are people looking for that article. I'm not entirely certain people will come to an encyclopedia for that information, but for those that do -- and those that search Wikipedia for news items, most of which don't make it to the Main Page -- there are alternative means for finding the relevant articles. We are now a news source; hence the update criterion, which did not appear to have been met. -- tariqabjotu 02:17, 7 May 2010 (UTC)
Agreed with Physchim. Post the results ONLY. Precedent and the slippery slope are important. Although some seats may take longer to declare than others, 95% should be done by 4am tonight. By that point it should be fairly clear what's happened; even if it is going to be very close, the largest party should be obvious (it'll be the Tories). Modest Geniustalk 16:19, 6 May 2010 (UTC)
Results only as per usual. I understand it's a big event in the UK but to everyone else it's just another election. There's even one going on in Mauritius as well! ;) No special treatment or its ends up as POV. --candlewicke 20:37, 6 May 2010 (UTC)
  • Polling is closed. Mori exit poll for BBC/ITV/Sky says hung parliament, Conservatives 19 short of an overall majority - CON 307, LAB 255, LDM 59, OTH 29. You heard it here first. MickMacNee (talk) 21:04, 6 May 2010 (UTC)
Post now, then update. I think it will be odd to people if they see a section called "In the news" and the biggest news of the year (in the UK) isn't there. There's no reason we can't have a line now that says, "British voters take part in the 2010 United Kingdom general election" and then update it with the results when they become available. There is absolutely nothing wrong with giving "special treatment" to the country that accounts for the second-most number of readers on the site. We don't have to treat the UK like Mauritius. -- Mwalcoff (talk) 21:59, 6 May 2010 (UTC)
  • PostedMwalcoff's version. Please update when necessary. NW(Talk) 22:36, 6 May 2010 (UTC)
    • Is "British" correct? I would have thought there are a few voters in Northern Ireland who would bristle at that. --Mkativerata (talk) 22:38, 6 May 2010 (UTC)
      • How about "Voters in the United Kingdom go to the polls to elect a new Parliament", with "elect" bold pipelinking to the 2010 election page? --Mkativerata (talk) 22:41, 6 May 2010 (UTC)
  • LOL @ ITN #21934. It's agonised all day whether to post news that the voting was ongoing, and only now, after the voting is over, we get the hook "voters take part in a general election". It's done, it's over. The voters 'taking part' bit has already happened. If it has to be there right now, (debatable, it says nothing really, I would rather no info than inaccurate info), it should at least mention the exit poll results - these are very credible, they are conducted by MORI and shared with all the broadcasters. Alternatively, you could mention the apparent 'scandal' of severe delays in voting in some areas, and borked lists in other areas, which may result in a legal challenge. MickMacNee (talk) 23:00, 6 May 2010 (UTC)
  • 2010UKElectionMap.svg
    It would also be good to post the crazy map people are colouring in over on commons. You can only just about see it now, but it will look better as the colours fill in. MickMacNee (talk) 23:04, 6 May 2010 (UTC)
wow that note about ppl voting looks so awful. people are voting in an election is not news... its an election ofcourse people are going to vote. Please remove and post when results are in. -- Ashish-g55 23:16, 6 May 2010 (UTC)
If it is not news why is it in every major English-language newspaper right now? The point is that putting it in ITN helps those who are looking for information on the election, and there are a lot of people in that category right now. This is why I advocated putting a sticky link on the election up for the length of the campaign. -- Mwalcoff (talk) 23:51, 6 May 2010 (UTC)

I think is a foregone conclusion anyways. But when the results are confirmed (hung) in the next couple of hours it should go on there.Lihaas (talk) 01:45, 7 May 2010 (UTC)

  • Wait until results are published. Just like any other election --yousaf465' 02:55, 7 May 2010 (UTC)
If I not wrong, Conservative need just 58 more seats to win current results. Polls were also correct.--yousaf465' 05:15, 7 May 2010 (UTC)
It looks almost certain now that there will be a hung parliament, so I would recommend a blurb of "The United Kingdom general election results in a hung parliament, with the Conservative party winning the most seats." per the suggestion by JollyJanner. Obviously we will need to wait for official confirmation, but the conservatives need 40 of the 51 remaining seats, which is a tall order --Daviessimo (talk) 07:07, 7 May 2010 (UTC)
If the London Times is calling it a hung Parliament, I think ITN is ready to. [43] --Mkativerata (talk) 08:41, 7 May 2010 (UTC)
  • Posted, with results. -- tariqabjotu 09:36, 7 May 2010 (UTC)

May 5

ITN candidates for May 5

Mauritian general election, 2010

General election in Mauritius - Dumelow (talk) 15:03, 20 April 2010 (UTC)

Update and post Article is not more than a stub in it current state.--yousaf465' 00:03, 6 May 2010 (UTC)
Most of the sources are in French given most of their newspapers are written online in French. There is the high possibility that Paul Bérenger, of the MMM wins this election. A white person of christian religion democratically elected as leader of an African country where the most popular religion is Hinduism, doesn't happen often nowadays. Might be worth mentioning in the blurb if he wins. --99.244.91.182 (talk) 01:14, 6 May 2010 (UTC)

Administrator note (sorry, I like that template :) ) the article needs to be expanded- it's a stub at the minute and so unpostable and the references will need formatting into proper citations. Any idea what time we can expect results? HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:52, 6 May 2010 (UTC)

According to the AFP[44], "Vote counting will start Thursday morning and results are expected later in the day". There is Google News [45] for the most up-to-date results. --99.244.91.182 (talk) 03:33, 6 May 2010 (UTC)
The article need more information. ---European community (talk) 07:01, 6 May 2010 (UTC)
Can't see the news-worthiness in this. There must be elections in far flung places every week and unless they are notable for a particular reason (Burma would be an example) I don't see why every bit of world-wide democracy needs to be made ITN. Leaky Caldron 08:24, 6 May 2010 (UTC)
Elections in sovereign states are generally always posted, but 10 hours later and we're still lacking an update... HJ MitchellPenny for your thoughts? 10:28, 6 May 2010 (UTC)
It's a race against time. If the results for the UK election are released earlier than this one, the Mauritius election will be on top of the British election blurb. The Philippines will probably wait for at least a week so 2 elections will be on top of the British election blurb, unless it is updated twice. Brilliant. –Howard the Duck 12:14, 6 May 2010 (UTC)
But things are stacked by the date they occurred, not the date they are added to the ITN template. So this election should always be below the UK election, and rotate off first.
That means past Philippine presidential elections won't get in since they finished counting a month after the election! –Howard the Duck 03:14, 7 May 2010 (UTC)

Support once we know who wins- election results for all recognised sovereign countries (plus the Republic of China and the Republic of Kosovo) should go up, IMO. Bradjamesbrown (talk) 14:57, 6 May 2010 (UTC)

Support - The ruling Mauritian Labour Party victory is confirmed and there is now a photo of Prime Minister Navin Ramgoolam available. Scanlan (talk) 23:53, 6 May 2010 (UTC)
  • Posted. As if ITN could look even more stupid than it does already! I'll put the image up, but I need to crop and portect it first. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 00:01, 7 May 2010 (UTC)
Can you change the wordings to: The coalition led by Mauritian Labour Party wins the country's general election with Navin Ramgoolam (pictured) remaining prime minister. This is because there are two other parties in the coalition that won. And also, the PM that won, was already PM before the election. Thanks. --99.244.91.182 (talk) 00:34, 7 May 2010 (UTC)
Any better? HJ MitchellPenny for your thoughts? 00:38, 7 May 2010 (UTC)
It's better now, thanks. But why is it on the third place? The death in Nigeria happened on the 5th and was already on ITN before whereas the election result has just been announced a few hours from now. --99.244.91.182 (talk) 00:48, 7 May 2010 (UTC)
Because the second half of the second blurb, the swearing in of the new Nigerian President, happened on the 6th. Sorry. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 00:56, 7 May 2010 (UTC)

Umaru Yar'Adua

Umaru Yar'Adua, President of Nigeria, dies aged 58. --Mkativerata (talk) 22:55, 5 May 2010 (UTC)

Support, once the article gets a more substantial update. It is not often a head of state dies whilst in office - Dumelow (talk) 23:15, 5 May 2010 (UTC)
Support Death of head of state while in office is ITN/R. Bradjamesbrown (talk) 23:22, 5 May 2010 (UTC)
Comment. According to BBC News, it's not yet confirmed. Obvious support though if it is confirmed. HJ MitchellPenny for your thoughts? 23:24, 5 May 2010 (UTC)
AP seems more confident and a spokesperson has confirmed it. But it can't hurt to wait the short time until the apostrophes drop from "dead".--Mkativerata (talk) 23:27, 5 May 2010 (UTC)
According to the BBC's article, "A spokesman, who did not want to be named, said Mr Yar'Adua died on Wednesday, although there has been no official announcement yet." though I grant you that's only one source. Probably best to wait until we know for certain, though. HJ MitchellPenny for your thoughts? 23:49, 5 May 2010 (UTC)
Wait until confirmed. --yousaf465' 00:01, 6 May 2010 (UTC)
CNN is reporting it as fact now: confirmation from the Information Minister and condolences from Barack Obama. [46] --Mkativerata (talk) 00:57, 6 May 2010 (UTC)
The article needs more prose on the death- there's only a sentence or two, and really it needs a paragraph. That siad, given the importance of the event, I'll post it if someone adds another few lines. HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:15, 6 May 2010 (UTC)
I've added some info about Obama's condolence message and his scheduled burial. I'm hesitant to add too much early detail lest the article be overcome by recentism. --Mkativerata (talk) 01:39, 6 May 2010 (UTC)

Faisal Shahzad

How about bumping the Times Square bomb blurb up now that Faisal Shahzad has been charged and has a very well updated article? HJ Mitchell Penny for your thoughts? 19:58, 5 May 2010 (UTC)

Personally, I think the articles should be merged, per WP:BLP1E- Shahzad isn't notable for anything beyond this plot. Bradjamesbrown (talk) 20:26, 5 May 2010 (UTC)
Well the closest comparison I can think of is Nidal Malik Hasan whose article was AfD'd and eventually kept despite BLP1E- I've a feeling an AfD here would have a similar outcome, but the bomb is currently the last item on the template, which means it will most likely be off at the next update- I don't think it's quite outlived its newsworthiness, so it would be worth bumping it up a bit, though I'm not overly bothered where the bold link goes. HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:37, 5 May 2010 (UTC)
I'm fine with just letting this rotate off whenever something else gets added- in the end, noone died, the bomb didn't even go off. It's like American Airlines Flight 63- it may have long lasting effects the way AA 63 started the shoe carnival at airport security- but the part of this story that's major news has played out. Bradjamesbrown (talk) 21:24, 5 May 2010 (UTC)
Oppose I don't think we need to revive this item again ;Though Our Foreign Minister Shah Mehmood Qureshi has cited it as a possible retaliation against US drone attacks in FATA.--yousaf465' 22:29, 5 May 2010 (UTC)
Strong oppose. Had this attack been in upstate New York, it would already have fallen off the headlines. We should neither succur to those who wish their criminally stupid acts to make the headlines, nor to those who wish us to live in perpetual fear of such people. Physchim62 (talk) 22:41, 5 May 2010 (UTC)
Support this story is generating a lot of interest still. do not agree at all that this article should be merged. this has been brought up in the past and WP has several extensive articles on prominent individuals like Umar Farouk Abdulmutallab, Aafia Siddiqui, Ajmal Kasab who were excessively notorious for one event only. we could update the blurb with his name since we now have a decent article and move it to the top .--Wikireader41 (talk) 01:34, 6 May 2010 (UTC)
I think messed something here, Aafia Siddiqui is not known for one event only :). I think BLP also need to taken care of in such cases.--yousaf465' 03:08, 6 May 2010 (UTC)

Mass strikes in Greece

I believe we've posted at least one item related to the 2010_European_sovereign_debt_crisis but I think this is a pretty major event.(BBC). The only update I can find, which needs substantial improvement, is at 2010_European_sovereign_debt_crisis#May_2010. Or maybe a new article could be created.--Johnsemlak (talk) 08:48, 5 May 2010 (UTC)

Comment Did we feature the Greek crisis before ? --yousaf465' 09:03, 5 May 2010 (UTC)
We posted when Standard and Poors downgraded Greece's debt recently. However, these strikes are having the following effects (most decribed in the linked article above):
  • Flights in and out of Greece halted
  • Trains and ferries not running on Wednesday (ferries would be pretty signficant in Greece).
  • Schools, hospitals, and many offices are shut
  • Euro drops to 13 month low
  • Markets drop world-wide
  • (Edit--new development} 3 Deaths
--Johnsemlak (talk) 09:22, 5 May 2010 (UTC)
Three deaths in the civil unrest this morning should bump this up I would think. Leaky Caldron 12:42, 5 May 2010 (UTC)
Support once update/new article created. this is turning out to be a big deal--Wikireader41 (talk) 14:40, 5 May 2010 (UTC)
Support. I'm not a native speaker, but you can try something such:
General nationwide strike and demonstrations (in major cities) in Greece localy turned violent against austerity measures.Yug(talk) 15:22, 5 May 2010 (UTC)
(ec)Support also, when an article is created. Three people have been killed, several buildings set on fire, there are no flights into or out of the country, trains and ferries are not running and schools and hospitals have closed. Not your average day I would say --Daviessimo (talk) 15:25, 5 May 2010 (UTC)
Support. see article 2010 Greek riots here to expand --DAI (Δ) 16:21, 5 May 2010 (UTC)
support per above. i think the focus of the blurb should be about strike not the violence. since it should be posted with or without violence. -- Ashish-g55 17:58, 5 May 2010 (UTC)
We're still lacking an update- the article is three sentences long... HJ Mitchell Penny for your thoughts? 18:52, 5 May 2010 (UTC)
Add my support I think they are now massive enough to be posted..--yousaf465' 22:12, 5 May 2010 (UTC)
  • Posted. I tweaked the suggested blurb a little, but if you think I've omitted something, I can tweak it some more, but that was a bit too wordy imho. HJ MitchellPenny for your thoughts? 22:37, 5 May 2010 (UTC)
    Your blurb is much better, so good work. :) --ThaddeusB (talk) 23:42, 5 May 2010 (UTC)

Kirchner @ UNASUR

yesterday there was a posting about Nestor Kirchner being appointed the first Secretary General of UNASUR, this is a big step as it is on the lines towards a S. American unity and becoming another EU/ASEAN/AU. (List of Secretaries General of UNASUR)Lihaas (talk) 13:24, 5 May 2010 (UTC))

Just a note, please continue the discussion down below; splitting this conversation up will cause disorganisation. Bradjamesbrown (talk) 16:26, 5 May 2010 (UTC)


May 4

ITN candidates for May 4

Picasso

Saw this in the portal but no nomination. Pablo Picasso's Nude, Green Leaves, and Bust sold for US$106.4, an at-auction record. Grsz11 01:02, 5 May 2010 (UTC)

Where would the update go? Do the pieces have article(s)? HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:07, 5 May 2010 (UTC)
Actually, it's just one piece, if that helps you lean to support ;) Grsz11 01:17, 5 May 2010 (UTC)
Support if someone creates an article on the painting. Bradjamesbrown (talk) 01:09, 5 May 2010 (UTC)
CommentPablo Picasso#Commemoration and legacy already has some information on other expensive works. If this would be acceptable, I can put an update there. Grsz11 01:19, 5 May 2010 (UTC)
Works for me- it would be easier to link to from the template if you can create a subheading. Please forgive my sheer ignorance of art ;). Someone'll probably create an article at some point, especially if it goes on the MP unlinked. I'd support, but for admin purposes, I'm neutral! HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:35, 5 May 2010 (UTC)
I don't have the time or knowledge to create an article for the piece, but I have updated that section. Grsz11 01:41, 5 May 2010 (UTC)
It's not usable, but HJ proves prophetic, even though it's not on the MP yet. Nude, Green Leaves and Bust has turned blue. Unfortunately, it's not usable it its current state. Bradjamesbrown (talk) 01:51, 5 May 2010 (UTC)
(edit conflict)(damn you Brad!) Nude, Green Leaves and Bust is now a bluelink, but it's a sub-stub atm. I'll drop the author a note and redirect the serial comma title there. HJ MitchellPenny for your thoughts? 01:53, 5 May 2010 (UTC)
Another few lines of prose would be nice. Maybe another paragraph if there's enough info? HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:26, 5 May 2010 (UTC)
I am so bummed that I didn't see this (must have happened after I went to bed), I would have given my Support though. I'll just have to wait to the auctions in June and July to see if the record is broken again. - JuneGloom07Talk? 11:19, 5 May 2010 (UTC)
sigh what sucks is we cant put the painting on the page. picasso should really not have copyright (or atleast images of his paintings) lol -- Ashish-g55 13:05, 5 May 2010 (UTC)
Ha, I agree. - JuneGloom07Talk? 13:07, 5 May 2010 (UTC)
Yeah, bummer, I wanted to put it up :( HJ MitchellPenny for your thoughts? 16:35, 5 May 2010 (UTC)
But can you imagine the uproar we'd get for having a topless women (albeit a very odd painted one) on the main page. It'd be Gropecunt Lane all over again --Daviessimo (talk) 16:44, 5 May 2010 (UTC)
Lol, the peanut gallery never will be happy with ITN- they're criticising us for having it up there in the first place! HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:46, 5 May 2010 (UTC)

The ash is back

Wait to see how widespread the disruption is. And this is coming from someone who's outbound flight was delayed by 6 days, and whose return is due on Friday. <crosses fingers> Modest Genius talk 21:36, 4 May 2010 (UTC)
And I'm flying over to Europe, through Heathrow on Friday. Nevertheless, waiting is good; if this is just one day's closing of Irish and Scottish airspace, it's not significant enough to post. Bradjamesbrown (talk) 22:30, 4 May 2010 (UTC)
Oppose, no need to nominate this every day. It would never gain enough support until it had at least caused as much damage before. It's back again today for a third time this week. Still, it's only Ireland. ;) --candlewicke 20:33, 6 May 2010 (UTC)

First Secretary General of Unasur

Former Argentine President Néstor Kirchner was unanimously elected the first Secretary General of the Union of South American Nations (Unasur) on a Head of State summit held on Buenos Aires nearbies on May 4, 2010. Télam (Argentina), Washington Post, ABC (Spain), Semana (Colombia). --IANVS (talk cont) 17:24, 4 May 2010 (UTC)

The Kirchner's are becoming quite the powerful couple. I'll Support when there's an update to the USAN article. Bradjamesbrown (talk) 17:36, 4 May 2010 (UTC)
I already updated that info on USAN article. Salut, --IANVS (talk cont) 17:39, 4 May 2010 (UTC)
No offence, but you added one line of prose. I'd like to see a full paragraph before fully supporting this item. Bradjamesbrown (talk) 18:08, 4 May 2010 (UTC)
New paragraph added at intro and structure section updated at Union of South American Nations. Salut, --IANVS (talk cont) 19:16, 4 May 2010 (UTC)
Support--Wikireader41 (talk) 18:05, 4 May 2010 (UTC)
Comment: whilst this does seem significant, it's worth noting that UNASUR has not entered into operation yet. Would it not be better to wait until it actually starts up, and then post a story along the lines of 'UNASUR comes into force, with Kirchner as its first secretary general'? Modest Geniustalk 19:41, 4 May 2010 (UTC)
Unasur is operative since 2005/2008, depending on considerations. Salut, --IANVS (talk cont) 19:45, 4 May 2010 (UTC)
Add: See Union of South American Nations#Current work in progress. Salut, --IANVS (talk cont) 20:07, 4 May 2010 (UTC)
According to our own article, 'The UNASUR Constitutive Treaty was signed on May 23, 2008, at the Third Summit of Heads of State, held in Brasília, Brazil, but not as of yet ratified by the required ninth nation.' Is this incorrect? Although some preparatory activity is underway (including setting up the relevant bank), there's no secretariat and most activities seem to awaiting that ninth ratification. Modest Geniustalk 20:37, 4 May 2010 (UTC)
The operativity and legitimacy of existing and/or developing policies (not to mention the designation of a secretary general itself) should be considered as effective (factual) operational capabilities of the union, regardless of the yet unfinished Constitutive Treaty formal ratification processes by national legislatures. For the permanent establishment of the regional institutions we'd have to wait some years, and yet some more so as to see their fully operational capabilities. Nevertheless, this election is of itself a major and relevant step in Unasur's institutionalization as well as regarding the union's political autonomy. Salut, --IANVS (talk cont) 20:52, 4 May 2010 (UTC)
This is a big step to a more active body (a future EU-Type org.?). In particular an oft-negelcted region standing on its own and against the "global order."
yesterday there was a posting about Nestor Kirchner being appointed the first Secretary General of UNASUR, this is a big step as it is on the lines towards a S. American unity and becoming another EU/ASEAN/AU. (List of Secretaries General of UNASUR)Lihaas (talk) 13:24, 5 May 2010 (UTC))
I draw upon this comment by Lihaas (that I brought here from May 5 subsection), to ask about the current status of the aforementioned proposal. Salut, --IANVS (talk cont) 20:05, 5 May 2010 (UTC)
  • Well I'm not averse to putting it up, but you need to better explain what's going on- for example, is UNASAR active? It might also help if you suggested a blurb. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 20:27, 5 May 2010 (UTC)
The blurb would be: Former Argentine President Néstor Kirchner is unanimously elected the first Secretary General of the Union of South American Nations (Unasur) at a heads of state summit held in Campana, Buenos Aires,Argentina. I'm working into expand some content at Unasur article, but I'm afraid I didn't quite get your other comment: Where should I expand/update info? What kind of info should I bring? Salut, --IANVS (talk cont) 23:58, 5 May 2010 (UTC)
Add: Right now I cannot spend much more time at these articles. If you consider that one or two concrete additions/updates would do it for the ITN item published, please tell me. If that's not the case, then será hasta la próxima. Salut, --IANVS (talk cont) 15:55, 6 May 2010 (UTC)
  • OK, I think the update is probably sufficient, but I'd like maybe one or two more supports before I'm happy posting it. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:00, 6 May 2010 (UTC)
Weak Oppose, him and his wife (who is currently the president of Argentina) don't exactly have a good reputation, and their are lots of corruption allegations against them (such as http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/29/argentina-president-cristina-nestor-kirchner) so I don't think this organisation is going to be particularly significant. -- Eraserhead1 <talk> 18:23, 6 May 2010 (UTC)
With all due respect, I don't see the logical consecuences between the domestic allegations of corruption regarding the Kirchners and the significance of a supranational body executive office. I could improvise some contrafactuals regarding the importance of a political position respective to the suspicions of personal misconduct, and the impact of these correlation on the relevance of an executive office inauguration, but there are thousands of examples known to everyone. Methinks. Salut, --IANVS (talk cont) 18:55, 6 May 2010 (UTC)
Because personally if I wanted to setup a serious political body, I'd appoint someone who isn't under a cloud of corruption allegations to run it - not just an old mate who needs a new job. -- Eraserhead1 <talk> 19:06, 6 May 2010 (UTC)
Well, it seems you have some personal opinions regarding how international policy is made. Or regarding Latin American politics. Ok, there's nothing I can do to change your mind. (By the way, Kirchner does have current tasks, as party leader and national congressman, but it doesn't matter). Be well, --IANVS (talk cont) 19:14, 6 May 2010 (UTC)
News significance isn't the same than news "approval", it shouldn't matter too much if we "like" the man in the news or not. The important thing about Kirchner is that he is an ex-president of a country of this organization. For significance of the news here, there shouldn't be much difference if the man elected was Kirchner, Tabaré Vázquez or Michelle Bachelet (to name a few other ex-presidents). MBelgrano (talk) 19:55, 6 May 2010 (UTC)

Support! :) Well, really it's about time South America appeared on ITN again; I'm not sure it featured last month at all. But, apart from that, this is the election of a secretary-general to represent a group of nations. The EU equivalent was posted and (I don't have time to check now) I think there must be some other examples of similar ITNs. As for the connection with some form of corruption, whether that be true or not, let's just say... I would disagree with its relevance when deciding its significance relating to ITN. If you go down that path it could be argued that any or even all politician(s) are corrupt and ineffective - but then none would ever, ever be posted. --candlewicke 20:30, 6 May 2010 (UTC)

US Nuke arsenal

United States reveals the exact size of its Nuclear arsenal for the 1st time in a bid to bolster efforts to curb Nuclear proliferation (Reuters)--Wikireader41 (talk) 01:17, 4 May 2010 (UTC)

Oppose Nothing special. I think many other countries already do so.--yousaf465' 04:51, 4 May 2010 (UTC)
Weak Oppose when it comes to nuclear weapons, the US isn't just any country, though the number isn't very surprising and I have a hard time seeing this as its own news item, given the nuclear meetings right now.. --PlasmaTwa2 05:59, 4 May 2010 (UTC)
I think the conference itself might of some importance.--yousaf465' 06:27, 4 May 2010 (UTC)
Oppose Maybe if the number had been surprising, but the number was within reasonable predictions, perhaps even on the low side. Bradjamesbrown (talk) 12:12, 4 May 2010 (UTC)

May 2010 Tennessee floods

"Worst flooding in Tennessee since 1937." –Howard the Duck 06:22, 4 May 2010 (UTC)

Wait Until we have more detail on this.--yousaf465' 06:34, 4 May 2010 (UTC)
Support Probably over 50 deaths, which is around the number of incidents in third-world countries that we post. Grsz11 14:32, 4 May 2010 (UTC)
Support Significant casualties and damage across a number of US states make this a major natural disaster PopularMax (talk) 14:52, 4 May 2010 (UTC)
Support per above--Wikireader41 (talk) 14:56, 4 May 2010 (UTC)
Support AP is already reporting 29 dead across 3 states due to the flood, and more victims might be found as floodwaters recede. There is significant flooding in downtown Nashville, the 26th-largest US city, larger than New Orleans was during Katrina and like New Orleans, a major center of Southern US culture, music and tourism. In Nashville, flooding is affecting athletic and cultural buildings. Nutmegger (talk) 15:10, 4 May 2010 (UTC)
I have updated death toll to 19 in the state of TN - will update now to reflect other states and add infobox similar to those of other floods we've had this year (Madeira and Brazil). Nutmegger (talk) 15:52, 4 May 2010 (UTC)
As soon as you've added the total to the prose with a reference, I'll update the blurb. Good work. HJ MitchellPenny for your thoughts? 16:01, 4 May 2010 (UTC)
I've added a casualties section doing the death breakdown state-by-state - 19 dead in TN; 6 in MS and 4 in KY. It's sourced to local newspapers and Wall Street Journal. Have a county-by-county breakdown for MS as well. Nutmegger (talk) 16:12, 4 May 2010 (UTC)
Updated. Thank you. :) HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:22, 4 May 2010 (UTC)

JCall

SUPPORT pretty big move in the light of what is happening in the Middle East. More pressure on the Israeli's it seems, especially in light of Obama's attempt to marginalize Aipac with the introduction of JStreet (they now have supporters in the other big centre of geo-politics.Lihaas (talk) 13:48, 4 May 2010 (UTC)

Oppose This is about an online petition that has gathered 3,000 names, and it's disputed as to what exactly they support anyway. Hardly a major development. PopularMax (talk) 14:46, 4 May 2010 (UTC)
Both the jpost (right-winged more-aipac friendly) and al jazeera have shown what they feature, that they are the euro-version of JStreet. that is almost diametrically opposites.Lihaas (talk) 15:30, 4 May 2010 (UTC)
I'm confused. Is this about a petition or something else? Please suggest a blurb so I can properly evaluate what you are proposing. --ThaddeusB (talk) 16:13, 4 May 2010 (UTC)
I'm with ThaddeusB; when you make a nomination, please be clear what is newsworthy in your proposal. Bradjamesbrown (talk) 17:08, 4 May 2010 (UTC)
Its not the petition that is landmark, its the formation of the group (which was founded officially on Monday. I'll update the paraphrase for the main page above..Lihaas (talk) 20:11, 4 May 2010 (UTC)
Uh, are you proposing ITN feature the setting up of a new lobbying group? Because that really doesn't sound like significant news to me. I too would like to see a blurb, because I must be missing something here. Modest Geniustalk 20:39, 4 May 2010 (UTC)
T:TDYK, however, would be much more likely to run it on the main page, as the article meets the requirements for length and newness. Just format the reference to hide the bare URL, and try to find another ref to go along with it. I'm not seeing anything here that's significant enough for ITN, however. Bradjamesbrown (talk) 22:39, 4 May 2010 (UTC)
Okay good, idea. S'pose it better than the news. More refs are added, just removing the bare references Lihaas (talk) 08:46, 5 May 2010 (UTC)
Support if the petition is included. Seems to have been criticised/debated by all sides, seems to involve public figures from several countries. --candlewicke 20:20, 6 May 2010 (UTC)

Thai elections, 2010

The Thai politic crisis that has been going on for 3 years (but espcially the last 2 months that paralyzed the capital seem to have come to an end with the announcement of elections.Lihaas (talk) 13:48, 4 May 2010 (UTC)

Support If confirmed that this is the end of the protests and has been resolved by acceptance of elections PopularMax (talk) 14:49, 4 May 2010 (UTC)
Wait till confirmed - Having followed the crisis for a while now, I find it unlikely the opposition will accept the proposed November date.[48] That said, if they do, it is n obvious support. --ThaddeusB (talk) 16:10, 4 May 2010 (UTC)
Support if confirmed, important news, I hope Thailand can move forwards. -- Eraserhead1 <talk> 19:46, 4 May 2010 (UTC)
Support, The Guardian is reporting that the opposition has accepted the proposed timetable [49]. Modest Genius talk 20:33, 4 May 2010 (UTC)
Support as per MG. Physchim62(talk) 22:33, 4 May 2010 (UTC)
then, Support since plan accepted. Bradjamesbrown (talk) 22:36, 4 May 2010 (UTC)
Support after it actually happens. --yousaf465' 02:30, 5 May 2010 (UTC)
  • To clarify, so I can get the blurb right, is this an acceptance of a general election date and an end to the recent unrest? Also, do we have an update? I note that Thai general election, 2010 is currently a red link. I'm happy to post once there's an update, though a blurb suggestion would be nice. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:38, 5 May 2010 (UTC)
Its not a red link, the page existed when posted above. You should be able to read it.
the election date was accepted by the protestors are now holding out for a dissolution of parliament. So i guess you can make the call on posting or not. Lihaas (talk) 08:44, 5 May 2010 (UTC)
I have expanded Lihaas' article a bit; it should be ready for posting now. --ThaddeusB (talk) 13:01, 5 May 2010 (UTC)
Thanks, Thaddeus. Posting. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:38, 5 May 2010 (UTC)


May 3

ITN candidates for May 3

Ash

The ash has come back to haunt us (who live in Europe, or more specifically where I live, Ireland. Maybe it will spread.). [50] Cargoking talk 20:58, 3 May 2010 (UTC)

Oppose unless it brings back another bout of large-scale airport closings. SpencerT♦Nominate! 21:37, 3 May 2010 (UTC)
Oppose for the moment; we're going to get lots of stories like this over the coming months, so we should save ITN pieces for the really big disruptions. Physchim62 (talk) 22:13, 3 May 2010 (UTC)
Indeed. One to keep an eye on, but it's not for ITN yet- obviously if it causes anything like the disruption from last time, I'll reconsider. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 22:15, 3 May 2010 (UTC)
Oppose unless it leads to widespread disruption.--Wikireader41 (talk) 22:17, 3 May 2010 (UTC)

No, by all means this is not ITN material. Truthsort (talk) 23:46, 3 May 2010 (UTC)

Oppose Until it causes a "massive air traffic disruption".--yousaf465' 04:56, 4 May 2010 (UTC)

Ajmal Kasab conviction

Ajmal Kasab convicted for 2008 Mumbai attacks by Indian court.[51]--Wikireader41 (talk) 14:07, 3 May 2010 (UTC)

This is pretty big news... its on front page (top story) of pretty much any international news paper including bbc, cnn, star, guardian... -- Ashish-g55 14:13, 3 May 2010 (UTC)
Support if the update can be expanded beyond one sentence. I don't think the claim that it is the lead story everywhere is accurate, but it is still major news. --ThaddeusB-public (talk) 15:25, 3 May 2010 (UTC)
Support It's not everyday that someone is convicted of killing over 100 people.--Johnsemlak (talk) 16:24, 3 May 2010 (UTC)
As Thaddeus says, a little more detail in the update is required, but I'm willing to post when that's been done. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:34, 3 May 2010 (UTC)
Oppose. The attack was big news, he was captured at the site and with video evidence that he participated in it. It's hardly big news that a court of law found him guilty of participating in the attack. And, on a practical note, there are still more "news" stories to come: his sentencing and his (probable) execution. Posting this conviction is to fall into the trap that terrorist crimes somehow deserve more coverage than other crimes simply because their authors are terrorists. Physchim62(talk) 16:58, 3 May 2010 (UTC)
I've no strong opinion on this, but the conviction, while not unexpected, seems to attracting a lot of attention. If we posted this, though, I would certainly oppose the sentencing or execution. I think it's worth posting one of the three, but I've no opinion on which. HJ MitchellPenny for your thoughts? 17:07, 3 May 2010 (UTC)
Oppose I think we can wait a bit before deciding on this item faith. --yousaf465' 17:28, 3 May 2010 (UTC)
Support as this is a big deal, though I'd be happy to wait until the sentencing/execution. -- Eraserhead1 <talk> 17:37, 3 May 2010 (UTC)
Comment I think this was not an ordinary crime and this is no ordinary criminal. In addition to the number of victims some of them were chosen because they belonged to a certain faith / country. also the attacks were notable for widespread impact they had. India Pakistan peace process was derailed because of this attack ( and still is). Also unusual in that a Fedayeen was caught alive and finally convicted. though sentencing should happen quickly at the rate India executes its criminals it could be decades before the execution--Wikireader41 (talk) 18:08, 3 May 2010 (UTC)
Question: if he is sentenced to death, how long would it be before the sentence is carried out? If it's a matter of days or weeks, we might be better off waiting for that. If longer, the sentencing would probably be best. Modest Geniustalk 18:32, 3 May 2010 (UTC)
This is pure guesswork, but I'd imagine they'd set an execution date at the sentencing. Assuming, of course, that that's the sentence. HJ MitchellPenny for your thoughts? 19:35, 3 May 2010 (UTC)
I suspect he will be handed the death sentence. but I am sure it will probably be decades before it is carried out . Mohammad Afzal who was sentenced to death for 2001 Indian Parliament attack is still alive an kicking.--Wikireader41 (talk) 19:59, 3 May 2010 (UTC)
In that case, my preference is for the conviction while it's news. HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:02, 3 May 2010 (UTC)
looks like sentence will be announced tomorrow [52]--Wikireader41 (talk) 20:10, 3 May 2010 (UTC)
Well if it's that soon, we're probably better waiting fro the sentence. HJ MitchellPenny for your thoughts? 20:31, 3 May 2010 (UTC)
And I'd support posting it now, and tweaking the blurb when the sentence is announced. Bradjamesbrown (talk) 21:04, 3 May 2010 (UTC)
  • OK, posting- there's a fair bit of support for this and the blurb can be refactored tomorrow assuming the sentencing goes ahead. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 21:34, 3 May 2010 (UTC)

5-wicket maiden over (Never happened in Crickets 400 years history)

5-wicket maiden over, this is something which will take decades to happen. Just like Tendulkar 200. --yousaf465' 04:18, 3 May 2010 (UTC)

Could you provide a source for "never happened in 400 years?" --ThaddeusB (talk) 04:22, 3 May 2010 (UTC)

Oppose - According to the BBC, even though 5 wickets fell in the over, only 3 a being given to Mohammad Aamer and they don't seem to be making much fuss about it. But again, if you can provide a source for this being the first time it has happened then I'm happy to change my vote --Daviessimo (talk) 06:57, 3 May 2010 (UTC)

  • Oppose Sacrificial runouts (2 in this over) are a new phenomenon due to the restrictions of limited-overs cricket, but are now quite common as the wicket is worthless in that context and to just randomly steal runs in the last over. Even in ODIs, the non-striker will randomly sprint 10 metres down the pitch as soon as the ball is bowled now that you can't get Mankaded, and if it is hit back to the bowler (e.g. straight yorker) then non-striker is dead. This happened twice in a 50th over by Harbhajan Singh v Australia at the SCG in early 2008. Three wickets by a bowler in one over isn't new. Lasith Malinga took a double hattrick in the 2007 50-over WC. YellowMonkey (vote in the Southern Stars and White Ferns supermodel photo poll) 07:04, 3 May 2010 (UTC)
support if first ever... once only thing. the reasoning or context behind it is all POV. if this happened first time ever then should be posted. Given proper updates though. there isnt much right now... -- Ashish-g55 13:08, 3 May 2010 (UTC)

Opposeper YM--Wikireader41 (talk) 15:11, 3 May 2010 (UTC)

Comment Did "five wickets" fell in a "maiden over" ever ? TSMH desribe it as "most successful over in Twenty20 history". If somebody wasn't watching the match, these words of former Australian captain Ian Chappell will do “I don't think I'll get over saying 'five-wicket maiden', ever. Dawn I can't find any India Vs Australia ODI in early 2008 though ;) I know sacrificial runout are common in both chess and cricket but you don't see five wicket maiden in any form of cricket or mate in 2 at GM level ;) unbelievable final over saw an exceptionally rare 5-wicket maiden .--yousaf465' 17:22, 3 May 2010 (UTC)
Oppose. The reason why it has never happened in 400 years is because Twenty20 has only existed for the last seven of them. This would never happen in other forms of the game, and comparing them is totally disingenuous. Besides, we're still missing a reference saying it's the first, it wouldn't surprise me if it had already happened at lower levels of the game. Modest Geniustalk 18:52, 3 May 2010 (UTC)
Support. Sounds very impressive, only became interested in the sport five years ago, relatively young, it made him bleed! This from The Sydney Morning Herald: "It is highly doubtful any first-class team has managed 5-0 in an over, let alone in a World Cup. Aamer, 18, has admitted he had only picked up a real cricket ball five years ago, and the experience left his tender fingers bleeding because they were not used to the seam". The Guardian says it was "surely the greatest death over full stop". It is being reported around the world. Not a cricket fan but it seems like a sport that is popular enough to feature more on ITN. --candlewicke 19:40, 3 May 2010 (UTC)
Before this only 4 wickets have been taken in a an "over" let alone a "maiden over" Most wickets in an over. For cricinfo as a soruce we will have to wait for a few hours. --yousaf465' 04:47, 4 May 2010 (UTC)

Ten new states created

I know it's just an announcement but it sounds at least as significant as a Barack Obama speech. Since they are going to be created by a certain date, now is the time it is being reported could it be posted now (after an update, if one is needed, etc)? How often does an announcement like this happen? And Nigerians officially speak English if that helps. --candlewicke 03:45, 3 May 2010 (UTC)
Aren't we supposed to wiat once the states are established? –Howard the Duck 03:59, 3 May 2010 (UTC)
But will they all be established together? I doubt the creation of each state would be posted? But maybe? --candlewicke 04:14, 3 May 2010 (UTC)
I'm willing to give way on federal states such as Nigeria, so they could be posted. Not really sold on unitary ones. –Howard the Duck 04:20, 3 May 2010 (UTC)
  • As a minor point, it looks like the news is from 4/30, which isn't fatal, but should be noted. That said, I don't really see any international significance in what amounts to an internal reorganization of the way the country is sub-divided. I searched, but couldn't find a single news story about this other than the one AllAfrica.com post. As such, I'll oppose at this time, but am open to reconsidering my decision. --ThaddeusB (talk) 04:19, 3 May 2010 (UTC)
Wait. I'm included towards a weak support, but only when they are actually created. This announcement is not enough. Modest Genius talk 18:49, 3 May 2010 (UTC)

United and Continental merger

United Airlines and Continental Airlines agree to merge & form the largest airline in the world.(The New York Times)--Wikireader41 (talk) 00:43, 3 May 2010 (UTC)

Support We posted the BA-Iberia merger. Is there an update? I'd suggest creating an article under the name of the new company. HJ MitchellPenny for your thoughts? 00:52, 3 May 2010 (UTC)
Comment The new company will keep the United name. The United article has already been updated.--Wikireader41 (talk) 00:56, 3 May 2010 (UTC)
Very good. I see you're way ahead of me. this should be a no-brainer, but I'd like a few supports before I post it. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 01:14, 3 May 2010 (UTC)
Support when confirmed. Major merger --ThaddeusB (talk) 01:39, 3 May 2010 (UTC)
Wait for official confirmation, which should come in a few hours time. The current NYT headline – "United and Continental Said to Agree to Merge" – is not the sort of certainty we usually look for on an ITN piece, and the NYT story is based entirely on anonymous sources. Apart from that, I've no problems with posting a story of this nature: indeed it's nice if we can find consensus for a business story from time to time. Physchim62 (talk) 01:46, 3 May 2010 (UTC)
Support when official. Bradjamesbrown (talk) 02:03, 3 May 2010 (UTC)
Oppose if it hasn't been confirmed as that would be posting speculation and rumours based upon what anonymous "people" who have been "briefed" have said. Sounds quite suspicious and more than a little tabloidy. --candlewicke 03:16, 3 May 2010 (UTC)
Support when confirmed. ~DCTalk To Me 03:31, 3 May 2010 (UTC)
Support but as per above.--yousaf465' 04:20, 3 May 2010 (UTC)
BBC News is now saying the deal has been confirmed. Physchim62(talk) 10:48, 3 May 2010 (UTC)
The update to the article is a tad weak, in my opinion. Or perhaps because it's because every section in that paragraph begins with "On X Y, Z date ...". -- tariqabjotu 11:33, 3 May 2010 (UTC)
Agreed, it could do with a copyedit. HJ MitchellPenny for your thoughts? 14:17, 3 May 2010 (UTC)
I cleaned it up and posted it.--Chaser (talk) 17:24, 3 May 2010 (UTC)

According to [53], "Both a full-scale Justice Department review and Senate hearings are expected, and the Obama administration has vowed to step up enforcement of antitrust laws." and so technically the merger could still be prevented. I'm not sure it should be up if further hearings could prevent the merger, as it has not been fully finalized. SpencerT♦Nominate! 21:35, 3 May 2010 (UTC)

I think we're applying the same criterion as to other big mergers (eg, British Airways–Iberia): the merger is subject to administrative (anti-trust) approval, but that's all. Physchim62(talk) 22:17, 3 May 2010 (UTC)
Well, shareholder and union approval, as well. But the hook says "agree to merge", which is sufficient qualification. Or does the "forming" language that follows cause ambiguity?--Chaser (talk) 00:46, 4 May 2010 (UTC)
There have also been Continental shareholders filing suit against the merger [54]. In addition, a proposed merger between United and US Airways was barred in 2000 by the Department of Justice based on antitrust reasons. SpencerT♦Nominate! 00:51, 6 May 2010 (UTC)
While true, there have been three major things since then- American/TWA, 9/11, and Delta/Northwest- combined they say there's not much that can be learned from a 2000 decision about UA/US. (Not to mention that UA/CO/US already enjoy a limited form of antitrust immunity as part of Star Alliance, which was granted after the UA/US rejection.) Bradjamesbrown (talk) 00:56, 6 May 2010 (UTC)
  • Support Two very large airlines, it will greatly affect North American air travel. Doc Quintana (talk) 17:11, 9 May 2010 (UTC)


May 2

ITN candidates for May 2

Johnson & Johnson recall

Johnson & Johnson headquarters in New Jersey, United States
Nom: sounds like a pretty major recall - "a vast portion of the children's medicine market" in the USA is affected. Any update probably should go in its own article as the main J&J article would result in undue weight. --ThaddeusB (talk) 01:53, 3 May 2010 (UTC)
Support. Aljazeera, Sky News, CBC. Aljazeera says Canada, Dominican Republic, Guam, Guatemala, Jamaica, Puerto Rico, Panama, Trinidad and Tobago, the United Arab Emirates, Kuwait and Fiji. So that's at least three continents. --candlewicke 02:48, 3 May 2010 (UTC)
Support when update has been created.--Wikireader41 (talk) 02:59, 3 May 2010 (UTC)
Done. American pharmaceutical company Johnson & Johnson (headquarters pictured) recalls 43 types of over-the-counter children's medicines from at least 12 countries around the world, citing health concerns. --candlewicke 04:13, 3 May 2010 (UTC)
Note:' a have started a stand-alone 2010 Johnson & Johnson children's product recall so that the event can be described in more detail without violating WP:UNDUE. I used Candlewicke's text to start it, so if/when this gets posted please make sure to give him ITN credit. --ThaddeusB (talk) 04:43, 3 May 2010 (UTC)
Dedicated article is good to go. --ThaddeusB (talk) 06:02, 3 May 2010 (UTC)
Support - article looks very good. Well done --Daviessimo (talk) 07:08, 3 May 2010 (UTC)
Posted - Dumelow (talk) 08:11, 3 May 2010 (UTC)

Chris Solinsky American 10k Record

Chris Solinsky ran 26:59 in his first 10k race ever becoming the first non-African in history to break the 27 minute barrier. Greatest American track performance since 1996. [56] — Preceding unsigned comment added by 98.247.218.30 (talkcontribs)

  • Oppose Not a world record. Grsz11 19:34, 2 May 2010 (UTC)
  • Support First time ever a non-East African has gone under 27:10, much less 27. Time is also the Americas Record (North America, South America and Caribbean). Also beat the Olympic Record time. Canadian Simon Bairu set the Canadian Record and Kenyan Sam Chelenga set the Collegiate Record in the same race. — Preceding unsigned comment added by 98.247.218.30 (talkcontribs)
  • Oppose per Grsz. This is not a world record so it is not notable enough to be on the main page --Daviessimo (talk) 19:56, 2 May 2010 (UTC)
Why then was the "Floyd Mayweather vs. Shane Mosley" on the front page? This is far more notable. — Preceding unsigned comment added by 98.247.218.30 (talkcontribs)
Scroll down. f o x 20:06, 2 May 2010 (UTC)
Oppose, not a world record, and I'm not convinced the 10k is high-profile enough to post even if it were. Modest Genius talk 20:02, 2 May 2010 (UTC)
Oppose - good feat, but maybe not world-record level. f o x 20:06, 2 May 2010 (UTC)
Oppose Would seriously consider a world record, but a continental record isn't enough, IMO. Bradjamesbrown (talk) 20:16, 2 May 2010 (UTC)
Oppose--Wikireader41 (talk) 20:37, 2 May 2010 (UTC)
Oppose as it isn't a world record. -- Eraserhead1 <talk> 20:41, 2 May 2010 (UTC)
Oppose and express concern that achievement by race seems to be under proposal as worthy of inclusion. Kevin McE (talk) 22:00, 2 May 2010 (UTC)
The item is clearly not going to be featured, so your concern is unfounded. That said, when did anyone other than you mention race? A North American continental record is not the same thing as a "white guy record". --ThaddeusB (talk) 23:26, 2 May 2010 (UTC)
First white guy was my initial take on the hook as well. It's a reasonable misinterpretation of what was being suggested.--Chaser (talk) 23:42, 2 May 2010 (UTC)
Ditto, particularly from the support remarks of the IP. -- tariqabjotu 00:06, 3 May 2010 (UTC)
Oppose. This doesn't seem to have much international coverage. If an African had that continent's greatest track performance in only 14 years and beat an American-only record the same might be true, i.e. it wouldn't be noticed outside Africa. --candlewicke 03:04, 3 May 2010 (UTC)
  • Though I still think it should have been featured, the reasons why it shouldn't are also equally valid. And as far as race goes, Africans are by far the best in the sport. I'm not sure why acknowledging that they are better at something is being interpreted as racist. If an African swimmer were to break the 15 minute 1500 meter barrier it would also be worthy of mention, despite not being a world record, as it is a major barrier and would signify their emergence into the sport.98.247.218.30 (talk) 04:46, 3 May 2010 (UTC)
I suspect the Kevin McE mistook African American for African, presuming the hook would have been basically a record about a non-black runner. But of course, African technically makes no racial demarcation, after all there are plenty of white Zimbabweans and South Africans who are 'African' and North Africans from Egypt, Morocco and the like are a predominantly different ethnic group, so in reality the comment was unfounded. --Daviessimo (talk) 07:05, 3 May 2010 (UTC)
Comment--If a football team from outside Europe or South America won the World Cup for the first time I think we would consider including that detail in the inevitable blurb on the World Cup. I don't think the significance of a non-East African runner here is any different. That said, Oppose.--Johnsemlak (talk) 18:32, 3 May 2010 (UTC)

2010 World Snooker Championship

Due to conclude either tonight or tomorrow (depending on how close the game is). Listed on ITNR so should be a formality when updated --Daviessimo (talk) 08:25, 2 May 2010 (UTC)

World number one and last year's champion has just been suspended. Is that important enough for ITN? --candlewicke 12:05, 2 May 2010 (UTC)
Support - leading figure in international sport involved in scandal, immediately suspended by his governing body. Leaky Caldron 14:17, 2 May 2010 (UTC)
Support immediate posting, with a later refactor to announce the winner, which may not be known until late tommorrow. I've updated Higgins article on what is a serious sporting scandal. Suggested blurb:
MickMacNee (talk) 15:42, 2 May 2010 (UTC)
  • I'm reluctant to post before the winner is announced (though I don't object to another admin doing so) but I'm happy to post when we have a winner and an update. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 16:23, 2 May 2010 (UTC)
I can't express how strongly I'm opposed to this. Putting a weakly-sourced, highly negative item about a BLP on the main page of the encyclopaedia? Two of the three sources given are the News of the World, which while they make their living with this level of thing, we should be able to rise above. Support posting world champion, though. Bradjamesbrown (talk) 16:34, 2 May 2010 (UTC)
I agree. I think we're OK as far as libel with the hook above (but IANAL). However, BLP is also about the negative impact on individuals' lives. Higgins has a plausible explanation for this video, so I'm not keen on putting the allegation on our front page.--Chaser (talk) 16:37, 2 May 2010 (UTC)
Where are people getting this idea that BLP means Wikiepdia just pretends notable events just never happened? This article update does not violate BLP. It is appropriatley sourced and attributed, and entirely neutral and in correct proportion to the severity and coverage of the allegations. Any talk of libel is just nonsense. If people want to keep abusing BLP! in this manner, people will simply stop writing and for and reading Wikipedia. It is getting beyond a joke now, I am convinced people don't even bother to read the policy they invoke with the three magic letters. MickMacNee (talk) 16:50, 2 May 2010 (UTC)
There's an incredibly large continuum between "pretend it never happened" and slapping it on our front page. Bradjamesbrown (talk) 16:59, 2 May 2010 (UTC)
(edit conflict)Come up with a BLP-compliant blurb that includes this and I'll post it when we have a winner. You can't argue your way put of BLP, which is about human dignity and reputation as much as libel. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 17:01, 2 May 2010 (UTC)
The sourcing (BBC and Telegraph) is fine for the article. But they're both reporting that the supermarket tabloid News of the World claims to have a video and promises to publish more next week. Even if everything the tabloid alleges is true (and Higgins and Mooney admit as much about the contents of the video), Higgins' claim about the video is plausible. Mooney, despite resigning, corroborates Higgins' story that they feared for their safety and just wanted to agree and get out of the country. That level of complexity can be stated in the article, but it can't be encapsulated in a ten or twenty word ITN hook, which is all many front page readers will see about Higgins. So I oppose posting.--Chaser (talk) 17:06, 2 May 2010 (UTC)
I'm not changing anything. The suggested blurb is accurate and BLP compliant. I am truly sorry that this site is in such a state, people can't see that. MickMacNee (talk) 17:16, 2 May 2010 (UTC)
The proposed blurb is BLP compliant, IMO. However, I am uneasy about combining the WC results with a only marginally related story. I am also uneasy about two postings back-to-back for the same sport. On the other hand, I don't know how valid it is to exclude one story based on the inclusion of another, so overall call me undecided. --ThaddeusB (talk) 17:21, 2 May 2010 (UTC)
For me, the logical thing to do here is apply the same rationale we would do with any criminal case and assume innocence until otherwise proven. At the moment, Higgins has been accused of taking a bribe and it likely that an investigation will follow, during which time he will more than likely be suspended. Nothing has been proven as of yet and we never normally post a criminal story until there is a definitive outcome, usually through the means of a sentence being handed out by the courts (for case in point look at the Goldman Sachs nominations of recent weeks). Thus, I would argue we should list the winner of the World Snooker Championships, as per normal and wait on Higgins until there is a definitive outcome of any case brought against him --Daviessimo (talk) 17:31, 2 May 2010 (UTC)
He is already suspended, and there is no suggestion he has actually fixed a match, or taken a bribe, only that he allegedly planned to. Therefore, there won't be any trial here, there is nothing actionable in that sense. That doesn't stop it being a major scandal in a world sport though. This is a matter for the WPBSA only, who will either ban, clear, or otherwise deal with Higgins. With the last major sporting scandal I am aware of being posted to ITN, Crashgate, news of that was also posted before any proceedings had taken place, and even in that, where something had actually happened, no trial took place. For the purposes of ITN, interest in this story will never be higher than right here, right now. Ignoring it, while posting the result of the final, when all sources are saying this has had just about the same effect on snooker as the Crashgate revelations did on F1, will frankly just be perverse. MickMacNee (talk) 18:00, 2 May 2010 (UTC)
Support but should wait on including Higgins--Wikireader41 (talk) 18:53, 2 May 2010 (UTC)
Support World Championship result ONLY. Regardless of BLP issues, the Higgins allegations are a) just that, allegations, b) not notable in themselves, c) only tangentially related and d) make the blurb too long. Modest Geniustalk 20:09, 2 May 2010 (UTC)
Not notable in themselves?. It is a huge scandal in a world sport, it has totally eclisped the ongoing world final. Only tangentially related? He is the defending champion, one of only five Snooker knights, one of only four players to ever win it three times in the history of the sport. Wonders never cease with ITN tbh. I shudder to think what could be considered a more notable snooker scandal. Steve Davis decking the frail Alex Higgins when he appeared yesterday maybe? MickMacNee (talk) 12:41, 3 May 2010 (UTC)
He was knocked out in the second round, ergo he is not related to the final. He is no longer defending his title, because he has been knocked out. The Higgins story really has nothing to do with the world championship final. Notability can be argued either way (I happen to think it isn't), but the relationship to the final is clearly circumstantial and merely down to timing of the allegations. Modest Geniustalk 18:57, 3 May 2010 (UTC)
You won't find this assessment of yours repeated in any credible source, nobody who knows anything about this incident or the sport of snooker would believe it for a second, and it depresses me that ITN might be used to give out this totally false impression of events to the rest of the world. Barry Hearn certainly recognises that this is no mere coincidence, or that the scandal is of little notability, and he is certainly not extremely relieved that Higgins was already knocked out. We are after all dealing with allegations of throwing matches, so pretty obviously, the absence of the defending champion is not unimportant, even if we were to sit here and pretend that this does not have wider ramifications for, and is not totally bound up in, the credibility and standing of the sport, from this final onwards. The true irony, which goes to the heart of the impact of the scandal and which is why Barry Hearn is having a heart attack right now, is precisely because the final this year was a total non-event, and this scandal threatens to destroy his masterplan for fixing that. The only way ITN could possibly ignore this news, while still posting the result of the final, is if it pretended it really was just a sports ticker. Everybody here knows that isn't what it is supposed to be (not least because it is as slow as hell in even fulfilling even that basic function). MickMacNee (talk) 01:26, 4 May 2010 (UTC)
Well of course the release of the footage was timed to attract the maximum possible attention - that's journalism. And yes, it's resulted in a lot of media attention which has mostly been diverted from the final. That doesn't mean the story is intrinsically related - as I mentioned, it's down to the timing of the allegations. I never suggested the timing was coincidental - it clearly was not. Modest Genius talk 19:46, 4 May 2010 (UTC)
If it isn't related btw, how come the BBC are beginning each session of their coverage of this final with a rundown of the situation, and have Higgin's statement and Hearn's interview on a running loop for these bits? MickMacNee (talk) 17:15, 3 May 2010 (UTC)
Well while you're arguing that, Mick, the article still needs work- it has barely any prose and needs a reasonable lead section before I'd consider posting it in any blurb. HJ MitchellPenny for your thoughts? 17:20, 3 May 2010 (UTC)
Don't look at me. I think that it would be a hundred times worse for Wikipedia to post the result of the final and ignore the elephant in the room, so I'm not going to update it myself, if that's all right with my volunteer collegues.... MickMacNee (talk) 01:26, 4 May 2010 (UTC)
Oppose posting Higgins allegations per Modest Genius. --Elekhh (talk) 05:23, 3 May 2010 (UTC)
Neil Robertson becomes the first Australian to win the world title since 1952 and the first player from outside the UK and Ireland to win the world title since 1980. Sounds like an extraordinary achievement. --candlewicke 00:24, 4 May 2010 (UTC)
Not extraordinary in the slightest. There have only been about 6 Aussie players in the final stages in 70 years and over 90% of players since 1980 have been UK nationals. Leaky Caldron 20:06, 4 May 2010 (UTC)
OK, I'm happy to post this once an update and some prose has been added to 2010 World Snooker Championship. HJ MitchellPenny for your thoughts? 00:28, 4 May 2010 (UTC)
That enough? I added some more sentences and an Australian source. Be careful, there seems to be an edit war going on judging by the page history. ;) --candlewicke 02:10, 4 May 2010 (UTC)
  • I converted the article from a list of facts to prose, Candlewicke expanded it a bit. I'll come back to it and see if there is anything to add in another 15 or so. --ThaddeusB (talk) 02:11, 4 May 2010 (UTC)
  • Thanks guys. It's still not perfect, but I'll post it. Anyone got a good elephant pic to put up with it to make Mick happy? HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:15, 4 May 2010 (UTC)
Lightmatter elephanttrunk.jpg
Here's a crying one (not really, but it looks like it). --ThaddeusB (talk) 02:35, 4 May 2010 (UTC)
RoyalWhiteElephant.jpg
Here's a white one from Thailand. --candlewicke 02:39, 4 May 2010 (UTC)
The bullets points were a problem last year too. One year later and the 2009 World Snooker Championship is back to a list of facts as well. --candlewicke 02:17, 4 May 2010 (UTC)
That's pretty lame - looks like it was the first edit after you left actually. Based on the day long edit war, it looks like a certain someone has WP:OWN issues with this article (and the 2009 one as well). --ThaddeusB (talk) 02:35, 4 May 2010 (UTC)
I've watchlisted the article and I will block any edit warrior while it's on ITN. I've made this clear to the two editors I could see warring as well. Nice elephant, btw! HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:38, 4 May 2010 (UTC)

Well done guys. Brilliant Elephant pictures. Very apt, seeing that yesterday, in the morning sports bulletins the scandal was covered first, with the final result being reported as a footnote, and by the evening it wasn't even being reported at all while the scandal still made top billing. Today, nothing but the scandal. Front page, middle pages, back pages. Still, whatever you guys use to figure out significance, I'm sure it works most of the time.... MickMacNee (talk) 12:32, 5 May 2010 (UTC)

Totally agree. The best improvement someone here thought to make was add that Robertson's mother had travelled from Australia and that his g/f was pregnant so couldn't attend. Let's hope we get a bit more sensible consideration when the outcome of the disciplinary investigation is published sometime in the next 2-4 weeks. Leaky Caldron 12:40, 5 May 2010 (UTC)

May 1, 2010 Times Square bomb scare

- Nom - SiMioN.EuGeN (talk) 11:36, 2 May 2010 (UTC)

oppose. How many successful car bombs do not get posted. I don't care that it's NY--78.2.17.149 (talk) 12:40, 2 May 2010 (UTC) It's me--DAI (Δ) 12:59, 2 May 2010 (UTC)
Oppose per IP. -- Eraserhead1 <talk> 12:41, 2 May 2010 (UTC)

:Oppose Fortunate thwarting, but as a result, not ITN-worthy. Bradjamesbrown (talk) 12:42, 2 May 2010 (UTC)

Oppose. Ironic really, but heaven forbid we should put good news on ITN! HJ Mitchell Penny for your thoughts? 13:05, 2 May 2010 (UTC)
Obvious support Really, people? Yeah, we don't post many successful car bombs, primarily because they happen in places where car bombings are more common, and hence they do not make it much into the news. But, this is the top story on nearly every major news outlet in the world. Yes, that may be because this is New York and not Baghdad, but that's the point; a thwarted car bombing in the middle of New York City is news, while a thwarted car bombing in Baghdad is not. That's how news works; if it's unusual given the circumstances, it's news -- save the systematic bias card for another time. Open your newspaper. Visit your favorite news site. This is very much in the news and we have a decent article on this; this ought to be a no-brainer. -- tariqabjotu 13:13, 2 May 2010 (UTC)
OK then, I'll support. I don't think we should make a habit of posting this kind of item, but a car bomb in New York is pretty exceptional. HJ MitchellPenny for your thoughts? 13:16, 2 May 2010 (UTC)
I'm not sure what you mean by "this type of item". Failed bombings of decent legitimacy in places that normally aren't bombed are always major news -- 2007 London car bombs and 21 July 2005 London bombings immediately come to mind. But, if one wants to be broader in one's definition of failed attacks, Northwest Airlines Flight 253, 2007 Fort Dix attack plot, and 2006 transatlantic aircraft plot all made ITN, and rightfully so; despite lack of carnage, they were major news stories of general interest. -- tariqabjotu 13:30, 2 May 2010 (UTC)
Very well, I don't want to set a precedent of reporting failed attempts, but the attention this is getting is undeniable. Weak support. Bradjamesbrown (talk) 13:38, 2 May 2010 (UTC)
Oppose This bomb, which is rather being characterized as an incendiary device, was so small I think that too becomes an argument for not posting this. __meco (talk) 13:28, 2 May 2010 (UTC)
Obvious Support. Car bombs in the Western world is a very rare and noteworthy event. Thuetalk 13:44, 2 May 2010 (UTC)
They are not very rare, it's just that they aren't usually acts of "terrorism". __meco (talk) 13:46, 2 May 2010 (UTC)
Indeed. Happens more often in targeted killings. But, it's quite obvious this was not a targeted killing whether it's technically "terrorism" or not; and for that reason, this type of incident, whatever you want to call it, is rare. -- tariqabjotu 13:52, 2 May 2010 (UTC)
Support based on the level of international press coverage this is getting. --ThaddeusB (talk) 15:19, 2 May 2010 (UTC)
As horribly systemic the bias here is, I support due to the obvious rarity of this event, even if unsuccessful. That and it's covered pretty widely. f o x 16:07, 2 May 2010 (UTC)
Posted.--Chaser (talk) 16:38, 2 May 2010 (UTC)
Hey! There's no consensus to post! __meco (talk) 17:11, 2 May 2010 (UTC)
I'll change my mind and Support, I see the point from the supporting arguments, especially if similar attacks have been posted before. -- Eraserhead1 <talk> 17:13, 2 May 2010 (UTC)
(edit conflict)Granted, another few supports would have been nice- hence my comment above, but there is a majority and there doens;t seem to be a strong argument against posting it. HJ MitchellPenny for your thoughts? 17:14, 2 May 2010 (UTC)
Comment Ok, the consensus is established, however, I think this headline sticks out like a sore thumb, looking like a local interest item. I also think that maybe we're feeding into the mainstream news media hysteria about "the terrorism monster". __meco (talk) 17:46, 2 May 2010 (UTC)
And that was my initial argument for not posting it, but as similar stuff has been posted before and the media does get obsessed about it so its difficult to ignore :(. -- Eraserhead1 <talk> 17:51, 2 May 2010 (UTC)

Greece sovereign debt crisis

- Nom - SimonP (talk) 13:14, 2 May 2010 (UTC)

  • A needed update to the Greece story that is currently on ITN. - SimonP (talk) 13:14, 2 May 2010 (UTC)
    Okay... and what would that needed update be? -- tariqabjotu 13:15, 2 May 2010 (UTC)
  • Support but let the previous headline slide off in ordinary fashion. __meco (talk) 17:39, 2 May 2010 (UTC)
I'd prefer to wait until the deal has finally been approved by the eurozone governments, which should be around the end of the week. Physchim62 (talk) 20:21, 2 May 2010 (UTC)

May 1

ITN candidates for May 1

Mayweather - Mosley fight.

The two fight later (9 pm EDT, 0100 UTC tomorrow) but we should probably start discussing it now. These are easily two of the three best fighters in the world. But technically this isn't a title fight (Mosley would lose his welterweight title with a defeat, but Mayweather can't win it). ~DC Talk To Me 14:51, 1 May 2010 (UTC)

Article is at Floyd Mayweather vs. Shane Mosley. –Howard the Duck 17:02, 1 May 2010 (UTC)
Before saying that this is a fight between 2 African Americans, judging by the "International broadcasting" section this seems pretty well-followed elsewhere. Being shown on free TV in Mexico, China, and the Philippines, the latter two in the late morning hours. –Howard the Duck 17:07, 1 May 2010 (UTC)
If it isn't a title fight, then I oppose. --PlasmaTwa2 21:05, 1 May 2010 (UTC)
Oppose, not a title fight (even if it's supposed to be a good one!) f o x 22:03, 1 May 2010 (UTC)
Eh oh no, here we go again we restrictive thinking that "not a title fight = not news". We had this mistake with the Pacquiao-De La Hoya fight we shouldn't do that again. If it helps, in most rankings (such as the The Ring's and BBC's), the two boxers are ranked 2nd and 3rd. –Howard the Duck 00:53, 2 May 2010 (UTC)
Support. --candlewicke 01:44, 2 May 2010 (UTC)
Support - fights appears to be sufficiently important (and of international interest) to make ITN. --ThaddeusB (talk) 02:02, 2 May 2010 (UTC)
Weak support. Although it's not a title fight, it seems to be attracting a lot of attention. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:04, 2 May 2010 (UTC)
Support.--Bradjamesbrown (talk) 02:05, 2 May 2010 (UTC)
Support - This is the biggest boxing match of the year! Truthsort (talk) 02:07, 2 May 2010 (UTC)
Support--Johnsemlak (talk) 04:17, 2 May 2010 (UTC)
Seems to be an update there now. Bradjamesbrown (talk) 13:40, 2 May 2010 (UTC)
Just finished the update... How about: "In a non-title boxing match, Floyd Mayweather defeats WBC welterweight champion Shane Mosley." --ThaddeusB (talk) 14:10, 2 May 2010 (UTC)
  • I'm going to omit the "non title" part if that's OK. HJ MitchellPenny for your thoughts? 14:12, 2 May 2010 (UTC)
  • Stong Oppose not even a title fight! In no way is this internationally significant. Reywas92Talk 15:34, 2 May 2010 (UTC)
    It was broadcast in at least 29 countries, and in the news in even more. How does that translate into no international interest. If the "most highly anticipated welterweight matchup since ... 1981"[57] can't make ITN, than what fight can? --ThaddeusB (talk) 16:03, 2 May 2010 (UTC)
    Yeah, on Pay-Per-View in the US. There is a heck of a lot of news more important than this. Reywas92Talk 17:48, 2 May 2010 (UTC)
    What is, or is not, important is a matter of opinion. Saying this is not important doesn't make it so. What is not in doubt, is that the event was covered in a lot more places than the USA. In fact, it was a much bigger deal in several other countries than in the USA. --ThaddeusB (talk) 19:29, 2 May 2010 (UTC)
  • Oppose Banning the championship results of entire world sports from ITN, while posting just interesting matches like this for others, is not a sustainable position for ITN. MickMacNee (talk) 15:45, 2 May 2010 (UTC)
    • Meh... by this thinking, strawweight title fights have a bigger chance of being posted at ITN. Titles don't matter in boxing anyway... now they're into money and the two boxers split up the US$25 million prize pot. –Howard the Duck 15:50, 2 May 2010 (UTC)
      • Well yes, ITN is rapidly becoming the standing contradiction to NOT#NEWS, Wikipedia's very own news ticker, even though a ticker format would actually allow this irrelevant behemoth of a section to be evicted and allow the Main Page real estate to be better used for the beneift of actual content writers and encycolpoedic content readers, rather than the improper self-serving risk-reward mechanism which means Wikinews, now and forever, sucks balls, and debates as to whether Gillian Duffy was involved in a notable incident this week as total contradictory farce. You won't find me disagreeing with the idea that ITN/C's stock and trade is pure random POV btw. This week it will be money, next week it will be titles, a week later it will be television subscribers, and all day everyday it is page views or not page not views, depending on where the story comes from. MickMacNee (talk) 16:11, 2 May 2010 (UTC)
        • Well, if there's one sport that is managed differently it's boxing. And supporters will dig up any reasoning to convince the people here. We don't have to be limited to such pseudo-rules (such as not a title fight = automatical ITN denial). –Howard the Duck 16:19, 2 May 2010 (UTC)
            • If you have a decent reason that this non-title fight is so significant, other than 'its in the news', which as everyone knows, is bizarrely not the criteria for In The News, then it of course is going to apply to other fights as well, lending itself to some sort of sensible rule change which recognises boxing's unique features, rather than just justifying it by effectively saying, IAR means ITN/C can just be random bollocks all day every day, which runs into the problem that only the supporters are the people that think that the nomination succeeding represents the goal of IAR, improving the pedia. Quite obviously that is a paradox, but a common one when IAR is invoked. IAR is as misunderstood as BLP nowadays tbh. MickMacNee (talk) 17:08, 2 May 2010 (UTC)
              • It has international interest? I don't see the criteria that a championship must be disputed. The two boxers are ranked numbers 2 and 3 in almost all pound-for-pound rankings (there is no universal ranking). This is not tennis where Federer and Nadal (or Djokovic) can play each other multiple times a year -- boxers only face each other at most thrice in their careers, and "trilogies" are rare. Plus, not all of those ranked are guaranteed to face each other at least once due to age, weight division (it'll be unfair for Bernard Hopkins to face... say Celestino Caballero), who handles them and the different sanctioning authorities. –Howard the Duck 17:28, 2 May 2010 (UTC)
              • As for rule changes, the fights that have the most press nowadays always involve anyone who is in the top 3 of the pound-for-pound rankings, whether it is a title fight or not. Examples are the Pacquiao fights (including his ITN-snubbed fight vs. De La Hoya) and the also ITN-snubbed Mayweather-Marquez fight. Both fights didn't have title belts on the line but drew a lot more attention than say a world championship fight for bantamweights. –Howard the Duck 17:47, 2 May 2010 (UTC)
                • Like I said, it looks like being simply 'in the news'. Your arguments aren't convincing me that posting this serves anybody who isn't already a boxing fanatic, and therefore knows all about the fight already. That is not international significance in ITN terms, it is turning the Main Page into a news ticker for boxing fans. And correct me if I'm wrong, but the only way boxers are ranked 2nd and 3rd, is through the title system? Big money fights? That doesn't translate to anything tbh. A movie can smash all box office records and its still touch and go whether it gets posted, so I don't think merely being a widely watched critically acclaimed big money earning film would cut it at ITN/C. Which is pretty much all this fight is by comparison. MickMacNee (talk) 18:17, 2 May 2010 (UTC)
                  • So how do you measure international interest significance? Note that previously, you can only satisfy one criteria (international significance or interest) and you're good to go. When I read the new criteria, it basically says, you'd just have to obtain consensus. –Howard the Duck 18:24, 2 May 2010 (UTC)
                    • By proving that not just boxing fans took notice of the fight maybe? Should be easy if it eclipses or is at least equal to title fights of the same class, in importance. Something, anything, that does not resemble an argument that routinely fails for other listings, frequently, meaning that this looks for all the world like just another POV listing. Reviewing above, nearly every argument presented has failed before for other listings, and the reduced importance of title fights in boxing is not enough to explain that away, especially given other world championships in other sports are simply banned, and as said, this model patently wouldn't even translate to a different field like movies on current working practices. MickMacNee (talk) 18:54, 2 May 2010 (UTC)
                      • By hyperbole? Let's see. I dunno if the Philippines is just a boxing-crazed nation, but it was shown live late morning to early afternoon on one of the largest TV networks in the country, preempting all programming until the fight has ended (actually it's delayed by an hour since they'd have to make way for a gazillion ads). It's safe bet, the network won't risk doing that if only boxing fans will watch. Same case in Mexico.
                      • Sports are banned? Not if something truly happens. or almost happens. Ask Butler fans. –Howard the Duck 19:02, 2 May 2010 (UTC)
                        • I think its well known the Philippines love their boxing, no? And yes, 'it was on this network in this country that loves it', was an argument that failed for the banned sport I'm thinking of. MickMacNee (talk) 19:40, 2 May 2010 (UTC)
                          • So it all boils down to WP:OTHERSTUFFEXISTS??? What's next, discounting British interest in snooker because it is popular there? –Howard the Duck 02:43, 3 May 2010 (UTC)
    WTF, no "entire world sport" has been "banned" from ITN. Plus, boxing is one of the most internationally participated in sports there is. --ThaddeusB (talk) 16:03, 2 May 2010 (UTC)
    Are you sure? I want you to be absolutely sure of your facts before making such statements. MickMacNee (talk) 16:11, 2 May 2010 (UTC)
    Google News collected ~99 articles about this fight in Venezuela alone. That has to mean something, considering there were no Venezuelans in the entire card. –Howard the Duck 16:22, 2 May 2010 (UTC)
    76 different countries have earned an Olympic medal in boxing. If that isn't strong evidence that the sport is international, I don't know what is. --ThaddeusB (talk) 16:34, 2 May 2010 (UTC)
    Christ. The claim I was questioning was of course not that boxing is not a major international sport. Jesus wept. MickMacNee (talk) 16:52, 2 May 2010 (UTC)
    Well, I'm not a mind reader. Is this what you were looking for? If you are referring to the "banned" comment, yes I am quite sure no sport - or anything else - has been banned from ITN. --ThaddeusB (talk) 17:14, 2 May 2010 (UTC)
I do find it a little weird that we post a non-title fight when we have items like the KHL below that had enough support and yet were not posted. And I'm pretty sure pro wrestling (Wrestlemania) was shot down for itn pretty damn fast, so if you are looking for a ban, it's pretty much right there. --PlasmaTwa2 21:28, 2 May 2010 (UTC)
I supported both KHL and IPL (I suppose the "banned" comment is referred to one of those). They both were slightly net support, but neither got posted. Those who opposed mostly did so on the basis of level of competition. That isn't a valid argument here. Title or not, this was the biggest fight of the year and will likely remain that way. As explained, titles aren't currently very important in boxing. "Other stuff" is also a poor argument to begin with - mistakes are naturally made and shouldn't be used to justify further mistakes. And its not like the KHL championship was the world's 2nd best vs. 3rd best teams anyway, so comparison is invalid. Additionally, the only reason it wasn't a "title fight" is because Mayweather said he wasn't interested in claiming Mosley's title.
Finally, keep in mind that the level of update also matters. IPL and KHL were both minor updates to the article (i.e. minimal new prose added). This update was much more extensive than either of those. --ThaddeusB (talk) 21:46, 2 May 2010 (UTC)
"biggest fight of the year"? I can think of two earlier fights this year that have also been described as this, and they were title fights, and the title was important. Arguments of the form "biggest XYZ of the year" are never going to suffice as an argument for ITN, if it wants to be taken seriously as a process. MickMacNee (talk) 17:13, 3 May 2010 (UTC)
In today's alphabet soup world of boxing, title fights are not as significant as they once were. Truthsort (talk) 16:37, 2 May 2010 (UTC)

Kentucky Derby

The Kentucky Derby is today. Once results are known and the article is updated with sufficient prose, I feel strongly that it should be posted. The Derby is the most prestigious annual horse race in the world. (If you doubt that, check this unofficial search - everything is about the Derby). The phrase "Kentucky Derby" gets 14,000-20,000 news hits per year (Based on the last 10 years). --ThaddeusB (talk) 14:08, 1 May 2010 (UTC)

Support. Obviously a significant event and should be ITN/R if it isn't already. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 14:10, 1 May 2010 (UTC)
Concur on ITN/R. Bradjamesbrown (talk) 14:24, 1 May 2010 (UTC)
Support Triple Crown is on ITNR, but there hasn't been one since 1978. This should be there as well. Grsz11 14:35, 1 May 2010 (UTC)
Support. Why isn't this on ITNR already? It gets more attention than about half the sports items on there already. The other two triple crown races (Preakness Stakes and Belmont Stakes) should be on there too. ~DCTalk To Me 14:39, 1 May 2010 (UTC)
Comment I don't really see why three American horseraces should go on ITN/R, I'm not opposed to one of them going on though. -- Eraserhead1 <talk> 14:54, 1 May 2010 (UTC)
They get a lot of coverage. I'd have no problem with other ones being added, but I'm not sure how popular the sport is elsewhere. ~DCTalk To Me 15:00, 1 May 2010 (UTC)
I've no real objection to them being added, but I don't necessarily support it. What about the Grand National? HJ MitchellPenny for your thoughts? 15:04, 1 May 2010 (UTC)
Meh, while I support the Kentucky Derby,in the hierarchy of the Triple Crown, it's the least important of the three. I guess I'm indifferent to the others, though the Belmont would be a shoe-in if it results in a Triple Crown. Bradjamesbrown (talk) 15:11, 1 May 2010 (UTC)
Support--Wikireader41 (talk) 16:14, 1 May 2010 (UTC)
Comment - The Grand National was nominated earlier this month and the discussion that it prompted seemed to just peter out. I would support the listing and inclusion of the Kentucky Derby (US) on ITNR along with the Grand National (UK) and Melbourne Cup (Aus), all of which are significant cultural events within their countries of origin. That would be three horse racing events on ITNR and even though they may not be the most prestigious they are the ones which are most widely followed by non horse racing enthusiasts. Any others can be considered as and when they are nominated. Regarding the Triple Crown, I presume that refers to any of the triple crowns as opposed to just the US one. --Daviessimo (talk) 16:16, 1 May 2010 (UTC)
Support per Daviessimo's arguments. -- Eraserhead1 <talk> 16:32, 1 May 2010 (UTC)
Support what Daviessimo said. I don't know anything about the Kentucky Derby but have heard of the Grand National. --candlewicke 19:42, 1 May 2010 (UTC)
Agree with Davissimo, with the caveat that we may struggle to get decent articles for all of these (how much is there to say about a horse race anyway, except the runners, riders, and finishing order?). Modest Genius talk 20:31, 1 May 2010 (UTC)
Concur. A very reasonable argument. HJ Mitchell Penny for your thoughts? 20:51, 1 May 2010 (UTC)
I'd prefer for any of the Triple Crowns be won instead, which is the current WP:ITNR setup. –Howard the Duck 01:42, 2 May 2010 (UTC)
2010 Kentucky Derby article updated with ~4 paragraphs of prose. --ThaddeusB (talk) 02:00, 2 May 2010 (UTC)
Note: File:Calvin_Borel.jpg is a relevant image, and has featured status on commons. --ThaddeusB (talk) 02:15, 2 May 2010 (UTC)
We could do with a change of image. Give me a minute :) HJ Mitchell Penny for your thoughts? 02:21, 2 May 2010 (UTC)

I know I'm rather late, but I believe the previous ITN/R decision was not to put up an item about this unless the whole Triple Crown was won and was applied to the previous 2 Kentucky Derbies, if I can remember correctly. SpencerT♦Nominate! 03:05, 3 May 2010 (UTC)

Mogadishu blasts kill at least 39

39 dead and 70 injured in twin bomb attacks near a mosque in Mogadishu, Somalia. AP. Not sure if there's an article anywhere just yet. Bradjamesbrown (talk) 13:51, 1 May 2010 (UTC)

Support when article is created/updated. Not sure if Battle of Mogadishu (2010) is related or not (was in a hurry and didn't have time to check). --ThaddeusB (talk) 14:11, 1 May 2010 (UTC)
That doesn't seem to be more than tangentially related. Working on May 2010 Mogadishu bombingsBradjamesbrown (talk) 14:38, 1 May 2010 (UTC)
The article, while not finished, isn't a one-sentence stub any longer. Bradjamesbrown (talk) 17:22, 1 May 2010 (UTC)
Don't let my posting it discourage you from working on it. The fact that Wikipedia articles are continuously in progress is an intergral part of the project, something newcomers will see when they see it changing before their eyes. Just drop a note at WP:ERRORS if something in the ITN hook needs updating. Thanks for your hard work on this one.--Chaser (talk) 17:31, 1 May 2010 (UTC)
Posted.--Chaser (talk) 17:22, 1 May 2010 (UTC)

Protests

Lots of protests today (as is traditional):

  • (BBC) Up to half a million are expected to attend Maoist demonstrations in Nepal in an attempt to get the government to stand down.
  • (BBC) In Greece thousands are expected to protest against the government's austerity plans.

Obviously more info will be available as they get underway. I will keep an eye out for articles on them - Dumelow (talk) 09:51, 1 May 2010 (UTC)

Add this rather explosive horse race and the Tirana hunger strike to that. The horse race seems particularly interesting - death (a 104-year-old WWII veteran), injury, an investigation. --candlewicke 00:47, 2 May 2010 (UTC)