Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2008년 3월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 의견은 템플릿 토크로 이동하십시오.뉴스에서.고마워요.


2008년 3월 위키백과의 보관 토론:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션.

3월 31일

알로하 항공

국내 최고령 항공사 중 하나인 하와이의 알로하 항공이 경쟁은 물론 고유가와 파산, 재정난 등으로 여객 서비스를 갑자기 중단한다.그 모든 것을 포함할 필요는 없지만, 주목할 만한 점은 하룻밤 사이에 셧다운이 발표되었다는 것이다. -- smthmanly / 21:17, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]

반대 그것은 미국 내에서만 비행이 있는 것 같다.국제적으로도 없고, 미국에서도 얼마나 중요한지도 모른다.--플라스마 트와 2 (토크) 21:40, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
당신의 국제적인 장점은 좋은 것이지만, 알로하의 셧다운은 국제적으로나 국내적으로나 금융계와 항공계에서 큰 뉴스거리가 되었다. 왜냐하면 그것은 연료비와 직결된 최초의 항공사 붕괴였기 때문이다.그것은 또한 연속적으로 운항하는 가장 오래된 항공사들 중 하나이며, 갑작스러운 폐쇄는 국제적인 관심을 받았던 제츠고의 그것과 유사할 수 있다. -- SmthManly / 22:15, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
지지하다.항공 사업이 문제에 직면하고 있다는 사실은 상식이다.여러 항공사가 곤경에 처해 있다.예를 들어 알리탈리아.하지만 그것이 실제로 미국에서 가장 오래된 회사 중 하나인 회사의 폐쇄로 이어진다면, 그것은 진행 중인 이야기에서 매우 주목할 만한 발전이다.2001년 트랜스월드항공사베나 이후 처음으로 서비스를 종료한 대형 항공사라고 생각한다.만약 이것이 게재된다면, 우리는 아마도 항공 역사에 링크를 추가해야 할 것이다.#피크오일의 도전.AecisBrievenbus 22:27, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
가장 오래된 항공사들 중 하나가 이것을 더 두드러지게 만드는가?2001년 이후 처음으로 '주요' 항공사가 붕괴되고, 연료로 인한 첫 번째 '주요' 항공사였다면 그 점이 더욱 주목을 받을 것이다.그럼에도 불구하고, 이것은 더 지역적인 항공사/이야기로 보이며, 보통 그것에 허용된다. --Plasma Twa 2 (토크) 00:17, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
이것이 정말로 2001년 이후 처음으로 붕괴된 주요 항공사인가?예를 들어 (위에서 언급한 바와 같이) 제트고는 어떠한가?나는 더 많은 항공사들이 붕괴될 것이라고 확신해, 그것은 확실히 당신이 주요 항공사를 어떻게 정의하느냐에 달려있다.그리고 이 항공사가 정말 연료 가격 상승으로 인해 파산한 첫 번째 항공사가 되었는가?내게는 닐 아인(토크) 05:50, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답] 가능성이 없어 보인다.
서부 해안에 있지 않는 에 반대한다. 나는 위키피디아에서 이외에는 이것에 대해 들어본 적이 없다.그 항공사는 30여대의 비행기밖에 없었기 때문에 그 항공사의 공신력을 의심해 보라.내 정의에 따르면, 에어트란, 프론티어, 하와이, 제트블루를 주요 참가자로 나열하지만, ATA나 중서부는 아니다.구체적인 규칙은 없고 그저 몇 개의 비행/#승객/#비행기/#비행기/#추적 느낌) 나는 항공사가 80년대의 비행기 찢기 사건으로부터 그 이미지를 진정으로 회복하지 못한 것이 아닌가 의심스럽다.서해안의 주요 이야기라면 반대는 취하하겠지만 이 항공사는 다시 파산하고 4년 동안 두 번이나 더 높은 연료가격이 없었다면 죽었을 것이라고 생각한다. --레미 (토크) 01:55, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]

이슬람 세계 최대의 종교

이슬람교로마 가톨릭교를 세계에서 가장 큰 종교로 통한다.

나는 foxnews.com에서 기사를 보았다. (바티칸: 세계에서 가장종교로 로마 가톨릭교를 능가하는 이슬람교.새로운 일류 종교가 있다면 역사의 전반적 범위에서 중요할 것 같다.DandyDan2007 (대화) 2008년 3월 31일 (UTC) 10:36[응답]
일반적 '종교'와 또 다른 '종교' 내에서의 특정 고백을 비교한다는 점에서 헤드라인은 정확하지 않다. 즉, 이슬람과 기독교를 비교하거나, 이슬람교를 가톨릭/루테란주의/화교 기독교 등과 비교할 수 있다.따라서 현재의 비교는 사실 건전하지 않다.사실 기독교는 단일의 '종교'로 보면 20억이 훨씬 넘는 '신자'(그들의 사업이 어느 정도 수준인가)를 갖고 있는 반면, 모든 이슬람 고백의 합계는 18억에 가깝다.단 한 문장에서: 언급된 정보가 사실일 수도 있지만, 나는 헤드라인이 불건전하다는 에 반대한다.Habbit (대화) 2008년 3월 31일 (UTC) 11:02, 응답
나는 이 아이템을 지지한다.우리는 다른 사람들이 해왔던 방식으로 이슬람교를 로마 가톨릭교와 동일시할 필요가 없다.단지 이슬람교가 로마 가톨릭 교회보다 공식적으로 더 크다는 사실만으로도 이 두드러진 노출은 가치가 있다.하지만 폭스뉴스보다 더 많은 정보원이 이것을 뒷받침해야 한다.__메코 (대화) 2008년 3월 31일 (UTC) 13:38[응답]
나는 이것에 대해 Habbit의 의견에 동의해야 한다.불확실성이 너무 크다.종교에 대한 어떤 정의가 사용되는가?로마 가톨릭은 그 자체로 종교인가, 아니면 종교 내의 분파인가(기독교)?그리고 그 수치는 어디에서 오는가?출처를 신뢰할 수 있는가?후자에 관한 한, 이 모호한 표현은 이슬람 국가 정부들이 제공한 믿을 수 없는 자료에 근거한 바티칸 관계자의 해석에 근거한 것으로 보인다.나는 그것이 ITN에 충분하지 않다고 생각한다.그러나 이 자료가 신뢰할 수 있었다고 해도 2006년으로 거슬러 올라가는데, 이는 이슬람이 ITN에 비해 너무 오래 전인 2006년에 로마 가톨릭교를 추월했을 것이라는 것을 의미한다.AecisBrievenbus 13:54, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
그러한 정보는 항상 인구조사 자료에 근거할 것이며, 그런 이유로 '구 뉴스'가 되지 않는다.주요 통신사들이 이것을 "무슬림 국가 정부들이 제공한 믿을 수 없을 정도로 신뢰할 수 없는 자료"에 대해 논평할 필요가 없다고 언급할 때, 나는 우리가 이 고립된 문제에 대해 더 높은 기준의 참조를 강요해서는 안 된다고 생각한다.결국, 우리가 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처를 고려하는 것은 이러한 출처(로이터 추가)이다.__meco (대화) 2008년 3월 31일 (UTC) 14:09[응답]
로이터 기사도 폭스 스토리와 같은 문제를 안고 있다.우선, 데이터의 해석에 근거한 것이다.그러한 데이터가 신뢰할 수 없는 것으로 확립되지 않았더라도, 그 데이터 역시 신뢰할 수 있는 것으로 확립되지 않았다.우리는 이 자료들이 어떻게 수집되어 왔는지 모른다.누가 무슬림이고 누가 카톨릭 신자로 간주되는가?이를 사실의 진술로 제시할 때 이를 고려할 필요가 있다.둘째로, 폭스 스토리와 비슷한 로이터 통신의 이야기는 "이슬람이 로마 가톨릭교를 제치고 세계에서 가장 큰 단일 종교 교단으로 부상했다"고 말한다.이것은 개념상의 오류다.로마 가톨릭은 수니파, 시아파, 와하비파, 알라비파 등과 같이 기독교 내의 종교 교파다.이슬람은 기독교와 같은 종교다.이 자료를 근거로 로마 가톨릭은 아마도 수니파, 개신교 등보다 큰, 세계에서 가장 큰 종교 교파일 것이다.종교로서 이슬람교는 여전히 기독교에 뒤떨어져 있어서 어떤 것도 추월하지 못했다.AecisBrievenbus 22:40, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 뉴스 출처에 보도되었을 수도 있지만, 이 성명은 가톨릭과 다른 형태의 기독교를 분명히 구별하는 한편, 분명 동시에 다양한 형태의 이슬람교와의 차별화를 거부하고 있다.그 근거로 볼 때, 내가 보기에 그것은 상당히 꾸며낸 진술인 것 같다.존 카터 (토크) 2008년 3월 31일 (UTC) 14:22 [응답]
  • 논평 카톨릭은 단지 하나의 종교의 한 갈래일 뿐, 여전히 기독교가 가장 큰 것이 아닌가?하디스 Contribs 18:42, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 세계에서 가장 큰 종교다.앗.'s'와 'l' 키가 끼인 것 같아.어쨌든 위의 반대 의견에 동의한다.무엇이 그것을 주목할 만한가?무엇이 그것을 현재로 만들까?무엇이 그것을 이벤트로 만드는가?설사 그것이 사실이라고 해도, 다른 사람들이 인용한 이유로, 위에서 (그리고 가짜 뉴스에서 나온다는 사실에서) 무엇이 이 모든 것을 "주피터 태양계의 가장 큰 행성"이라는 헤드라인과 다르게 만들까?뉴스가 아니에요.그것은 사실이 아닐 수도 있다.케빈 바스talk 19:18, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
  • 반대하라 이슬람이 기독교를 통과했는지 아니면 순니즘이 가톨릭을 통과했는지.이슬람교가 가톨릭을 통과할 때는 안된다. -CWY2190(토크 기여) 2008년 3월 31일(UTC) 19:38[응답]
  • 반대 그 근원은 바티칸이니, 매우 믿을 수 없다.나라얀어 (대화) 2008년 3월 31일 20:32 (UTC)[응답]
심문을 준비하라. --Lemey (대화) 20:53, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답하라]
  • 반대해. 만약 그들이 모르몬교를 통과한다면 가치가 없을 거야.모르몬교도들은 토끼처럼 번식하고 무슬림들은 계속 자폭하지 않을 것이다.--레미 (토크) 20:53, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
  • 그것은 믿을 수 없을 정도로 부적절하다. (그리고 사실이 아니다)그랜드마스터카 21:21, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
네 말이 맞아.내 말이 틀려서 모르몬스에게 사과하고 싶어. --레미 (대화) 22:44, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
뭐라고?당신은 가톨릭과 이슬람교도 둘 다 모욕했다.Therequiembellishere (대화) 22:53, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답하라]
내가 정확히 어떻게 가톨릭 신자들을 모욕했는가?--레미 (대화) 23:02, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답하라]
가톨릭 신자들을 모욕한 게 아니라 레퀴엠이 잘못한 거지만 이슬람교도들을 모욕한 거야 그걸 두 번이나 피한 거잖아이건 비누 상자가 아니야, 너도 알아야 해.AecisBrievenbus 23:22, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
세상은 온통 비누상자야..음 스테이지.종교재판에 대한 당신의 언급이 모욕적인가?한 괴물 비단뱀이 바티칸 출처를 믿을 수 없다는 바보 같은 말을 했다.시미리얼리 '폭스 뉴스는 믿을 수 없다'는 그물망 '광대한 우익 음모'를 보낼 것이다.만약 내 말이 두 번째 개혁을 일으킨다면 나는 물러설 것이다. 그러나 그것은 2000년 된 종교로서 나는 그것이 나에게 살아남을 것이라고 생각한다.기독교의 강점은 추종자들과 지도자들이 너무 열성적이어서 농담을 받아들일 수 없다는 것이다.왜 만화에서도 살아남을 수 있는 종교인가=레미(토크) 01:43, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]
다시 말하지만, 당신은 이슬람교도들을 모욕했다.Therequiembellishere (대화) 07:21, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]
fatwah를 준비한다.--Lemey (대화) 13:15, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]
4월 1일 한낮 이후 더 이상 우둔하지 말 것 pls. --74.14.21.164 (대화) 18:33, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
  • '무슬림족이 로마 가톨릭을 능가한다'로 바뀌면 지지한다.그들의 지도자들이 콘돔을 없애려고 하는 것은 당연하다...리처드001 (대화) 05:48, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
진지하게, 선을 넘지 않는 법을 배워라, 여러분.조금 더 존중해줘.Therequiembellishere (대화) 07:21, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]
진정해.결국 4월 1일. --74.14.21.164 (대화) 18:33, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
시간대가 다 같지 않다는 거 알아?난 동부 해안에서 왔어Therequiembellishere (대화) 18:55, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 나는 여기서 중요한 것은 이 뉴스가 바티칸 자체에 의해 자극된다는 사실이라고 생각한다.바티칸은 전통적으로 세계 패권에 대한 야망을 가지고 있다.이슬람도 마찬가지다.바티칸은 이슬람과 직접 교전하고 있다고 본다.사과와 오렌지는 제쳐두고, 이것은 바티칸이 그 풍경을 바라보는 방식인 것처럼 보이며, 이와 같이 이 사건은 이슬람교도와 로마 가톨릭의 관점 모두에서 엄청난 심리적 이정표를 이루고 있다.이것이 내가 이 이야기를 읽는 방법이고, 그 책에서 이것은 확실히 In The News 특집으로 충분히 크게 나타난다.이미 제시된 각도에서 간단하게 제시하면 된다.바티칸은 이제 로마 가톨릭보다 더 큰 이슬람교를 받아들인다. __메코 (대화) 06:53, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
반대하라. 이슬람은 종교다.로마 가톨릭은 종교의 한 분야다.비록 그것이 매우 큰 분파지만, 기독교는 아니다.만약 이슬람이 기독교를 압도한다면, 그것을 제기하라.Therequiembellishere (대화) 07:24, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

프리츠커상

프랑스의 장 누벨(토레 아그바르 그림)프리츠커 건축상을 수상한다.
배려해 주시죠.편집자는 용감하게 바이오에 관한 작업을 하고 있고 두 기사는 사실적으로 업데이트된다. - Susanlesch (대화) 00:25, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
그것에 대한 강한 감정이나 반감은 없지만, 내가 볼 때, 이것은 우리의 건축상 기사에 나열된 다른 주요 상들보다 더 주목할 만한 것은 아니다.랜덤89 07:19, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
IHT는 프리츠커상을 "건축계의 최고 영예"라고 부르고, 신화통신은 이를 "전문가의 최고 영예"라고 부르며, 르몽드는 이를 노벨상에 비유하고, 워싱턴포스트는 "건축의 우수성에 대한 가장 권위 있는 국제상"이라고 부른다.올해 최고의 건축뉴스 아이템인 것 같아 지원.프루나우talk 09:54, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
약한 반대 그 기사는 아직 ITN 기준에 미치지 못한다.우선 그가 왜 상을 받았는지 기사로 보아 확실하지 않다.한 가지 디자인 때문이었나?그의 인생 시간 일? (N.B. 여기서 응답하지 말아줘, 기사에 들어가야 해.)또한, 그의 기사 자체는 대부분 목록으로 가득 차 있고, 많은 사진들로 가득 차 있으며, 그가 무엇을 성취했는지에 대한 실제적인 정보를 얻기가 꽤 어렵다.또한 그 상이 건축계의 대부분에서 받아들여진 것처럼(다른 말로 하면 서구의 세계에만 집중된 것으로 보이지 않을 수도 있다) 건축계의 해당 기사 닐 아인(토크) 10:25, 2008년 3월 31일(UTC)[응답하라]에서 제시된 바와 같이 정말로 건축계의 최고 상이라는 것을 더 많은 정보를 얻고 싶다.
그 기사가 더 나을 수 있다는 것에 동의하라.그러나 그런 전문지식을 가진 편집자를 기다릴 필요가 없다는 것이 전반적인 문화예술의 전기와 과학의 전기에 바란다.(노인을 위한 나라는 왜 4개의 아카데미 상을 수상하지 않았는지 물어봤나?)프루나우, 고마워, 건축 분야 최고상이라고 설명해줘서. - 수잔레쉬 (토크) 17:12, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
위에서 이 상이 건축에서 가장 크다고 말했을 때부터의 지원.기사는 더 좋을 수 있지만, 패스할 수 있는 IMO. --Tone 20:29, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
프루나우 당 지원.게다가 나는 그 기사에서 연계된 그의 작품들에 대한 멋진 갤러리가 있다는 것을 주목한다.나라얀어 (대화) 2008년 3월 31일 20:30 (UTC)[응답]
덧붙이자면, 충분한 지원이 있는 것 같다. --Tone 20:33, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
기사가 크게 개선된 경우 또는 다른 어떤 후보보다 더 나은 결과를 초래한 경우 약한 지지.건축 관련 소식은 없었나?-레미(토크) 20:57, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
내가 보던 수상 기사보다 건축기사 기사가 훨씬 낫지만, 그 이미지는 오히려 남성적이지 않다(하늘에 빠르게 떠오르는 빛의 거대한 진동이 :)-레미(토크) 02:29, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
안녕, 레미귀하 또는 다른 누군가가 기사 또는 공용 사진에서 다른 사진을 제안하시겠습니까?범주:빌딩_by_Jean_Nouvel?M. 누벨은 지금까지 200개 정도의 프로젝트를 설계했다. (그리고 내가 거의 읽은 것 없이 그것들은 모두 다 다르고 모두 위험하다.-수전레쉬 (대화) 03:05, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
어스 아워에 관한 헤드라인 바로 옆에 있는 밝은 건물의 멋진 사진이야.해피 만우절, ITN스터즈! --1999.71.174.100 (대화) 04:25, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
너무 사실이야.나는 남극이나 시드니 사진 중 하나를 교환하는 것을 확실히 개의치 않는다. (그런데 오늘 아침 메인 페이지 오류에서 언급되었지만, 토론이 한번에 두 군데에 있었기 때문에 아마도 아무런 합의도 없을 것이다.) 또는 낮의 누벨 건물.-수전레쉬 (대화) 04:38, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
나는 현재 이미지에 아무런 문제가 없다고 본다.199.71.174.100의 말처럼 만우절에 잘 어울린다. :-D --보르그퀸(토크) 04:42, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]
그래, 네 말이 맞아.밤늦은 시간 걱정에서 구해줘서 고마워! - Susanlesch (대화) 18:14, 2008년 4월 1일 (UTC)[응답]

3월 30일

짐바브웨 대통령 선거

지지하다.지금은 이 나라에 역사적인 순간일지도 모른다. --벤더235 (대화) 17:31, 2008년 3월 30일 (UTC)[응답하라]
이 이야기는 ITN에 확실히 전해진다.그러나, 무가베가 패배를 인정하거나 개표가 되는 등 좀 더 발전해 나가기를 기다리자. --tone 17:39, 2008년 3월 30일 (UTC)[응답]
참고:사람들은 많은 것을 주장하지만, 무슨 일이 일어날 때까지 기다려라.또한 2008년 짐바브웨 의회 선거도 같은 날 치러졌다. --레미 (대화) 18:06, 2008년 3월 30일 (UTC)[응답]

간결함은 좋은 뉴스 방송의 영혼이다.적운 (토크) 07:33, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]

만약 그것이 단어라면, 그 기사는 그것이 일어났던 것에 대해 좀 더 명확한 (그리고 잘 뒷받침된) 진술이 필요하다.MDC에 대한 국제 지원 성명/무가베에 대한 수락 요구도 참조할 필요가 있다. --Lemey (대화) 21:00, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
짐바브웨의 당선에 대한 지지 뉴스는 지난 주 최고의 기사들 중 하나였던 것 같다.나는 20분 정도마다 그 위에 있는 것을 보았다.그래도 승자가 확정될 때까지 기다려야죠.이번 선거에는 부정행위가 많을 것으로 예상된다. --플라스마 트와 2 (토크) 21:42, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]
이 주제에 대한 항목을 지원하십시오.결과 발표 부족이 뉴스가 되고 있다.에스프레소 중독자 (토크) 2008년 3월 31일 (UTC) 23:24 [응답]
무슨 일이 생길 때까지 기다리세요.현재 제안된 단어들은 사실 NPOV가 아니며, 상황이 조금 더 명확해질 때까지 기다려야 하며, 보고해야 할 결정적인 것들이 있다.-파로스 (대화) 23:35, 2008년 3월 31일 (UTC)[응답]

3월 29일

어스 아워

시드니 어스 아워

이미지:지구-시간-로고.jpg 전 세계 도시들은 전기보전을 촉진하고 탄소배출량을 줄이기 위해 현지시간으로 3월 29일 저녁 8시까지 1시간 동안 가정과 기업체에게 전등과 비필수 전기기기를 끄라고 요구하는 국제행사 '지구시간'의 일환으로 어두워진다.

스폰서로 지원. --Lemey (토크) 2008년 3월 29일 (UTC) 16:30[응답]
지지 그것은 중요하고 널리 퍼져있다.하지만 그 기사는 승인될 수 있다. --fanglways anghelad (대화) 17:06, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답]
이것은 이 날에 언급되어 있다...당장의 절편ITN 포스트의 경우, 세계 전력 소비량이 지구 시간으로 10% 감소하는 것과 같은 축제 후 문구를 선호한다.그냥 생각. --tone 17:21, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답]
코멘트 로고는 확실히 아웃, 라이센스 Nil Einne (talk) 18:10, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답하라]에 따라 무료 라이센스로는 제공되지 않는다.
"저탄소 배출량"을 생략한다.그렇지 않으면 지원.나는 우선 3월 29일에 모든 불을 켜고 계속 켜둘 것이다.--WaltCip (대화) 19:09, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답]
지지하다.사람이 많을수록 즐거움도 크다.또한 가로등을 어둡게 하거나 모든 보안등뿐만 아니라 일부도 꺼야 한다(전등을 끄고 편집 중이고 EDT 오후 8시에 컴퓨터를 끄겠다).~AH1(TCU) 23:36, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답]

일을 한 행정관이 되어서 자랑스럽고 기쁘다.오하나Talk page 유나이티드 01:00 2008년 3월 30일 (UTC)[응답]

'어두워'?기사에는 그런 말이 없다.그것은 작년에 2-10%의 통계를 제공하는데, 나는 그것을 "어두워"가 아니라 "조금"이라고 표현하고 싶다.아트 라펠라 (토크) 01:10, 2008년 3월 30일 (UTC)[응답]
다른 논평: "세계의 도시들".."국제 행사".중복으로 들리네.스펜서T♦C 02:14, 2008년 3월 30일 (UTC)[응답]

3월 27일

피트나

반응을 기다려라...만약 그 반응이 눈에 띄면, 게시해라.스펜서T♦C 23:39, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
스펜서의 의견에 반대한다.이것은 이미 논의되었고 국제적인 주요 반응이 있을 때까지 기다리기로 결정했다.--Alglways Fanghelad (talk) 01:50, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
는 LiveLeak이 그들의 서버에서 Fitna를 제거하는 것은 '알 수 없는 반응'이라고 생각한다.라이브리크는 사실상 모든 것을 호스팅하는 것으로 유명하며, 그들이 오프라인으로 전환할 정도로 심각한 위협을 받았다는 것은 주목할 만하다.안드레아스 윌로 (토크) 2008년 3월 28일 21:31 (UTC)[응답하라]
언론의 광범위한 관심이나 대규모 반응을 얻지 않는 한 반대하라.그렇지 않다면 위키피디아를 비누상자로 사용하는 것이 조금 있을 것이다 -할로 (토크) 16:15, 2008년 3월 29일 (UTC)[응답]

아니발 아체베도 빌라

  • 미국 영토 최고당선자인 푸에르토리코 주지사 아니발 아체베도 빌라(사진) 등 12명은 미국이 부패와 공모 혐의로 기소하고 있다.아니면 평결을 기다려야 할까?~ UBeR (대화) 2008년 3월 27일 (UTC) 20:35 [응답]
아니면 아예 올라가지 말아야 할지도 모른다 :) ITN에 진출할 만큼 국제적인(또는 국가적) 매력이 충분치 않다고 생각한다.랜덤89 21:11, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
나는 반 자치 국가의 국가 원수에 대한 그러한 고발이 중요하며, 확실히 국내와 국제 사회의 많은 사람들에게 호소력이 있다고 생각한다.~ UBeR (대화) 21:19, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
정당한 이유.하지만 평결을 기다리자. --Tone 21:23, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
그것도 공평해 보인다.ITN에 인터넷영화를 추가하기 시작한다면 적어도 그러길 바란다. ~ UBeR (대화) 21:42, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]

트랜스래피드

Transrapid
그것은 그것을 만드는 것이 아니고 모든 것이 계획에 관한 것이지, 나는 이것이 충분히 주목할 만하다고 생각하지 않는다.아쉽지만, maglev 열차는 훌륭해... --tone 15:06, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
이것은 다른 메글브 기차와 무엇이 다른가?뮌헨과 뮌헨의 공항 사이일 뿐이지 게만트를 가로지르는 것은 아니다.는 반대해야 한다.스펜서T♦C 23장 41절, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

포노토그래프 발견

흥미롭지만 아마 더 많은 업데이트가 필요할 것이다.또한 나는 헤드라인이 정확하지 않다고 생각한다.그들은 가장 일찍 알려진 녹음을 발견하지 못했고, 이미 알려져 있었지만 그것은 단지 시각적인 매체일 뿐이어서 지금까지 아무도 오디오를 들을 수 없었다.그들은 녹음에서 오디오를 복구하는 방법을 개발했다.아마도:
닐 아인 (대화) 2008년 3월 27일 14:23 (UTC)[응답]
나는 동의하지 않는다.아무도 이런 실제 소리가 오늘날까지 존재한다는 것을 몰랐다.발견은 단지 물리적 사물일 필요는 없다.
그 단락은 그들이 지금 꽤 잘한 일을 설명하고 있다. 나는 포함을 지지한다. --tone 15:06, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
응원도 하고.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 27일 15:25 (UTC)[응답]
나는 강하게 반대한다, 사람들은 그것이 오디오를 시각적인 형태로 녹음하는 전체 포인트였기 때문에 녹음이 존재한다는 것을 알고 있었다.그들은 영상녹화를 오디오로 변환하는 것이 가능하다는 것을 알았거나 몰랐을 수도 있는데, 그 기사는 이것에 대해 말하지 않기 때문에 우리가 알 수 없다.사람들은 오랫동안 시각적 녹음을 오디오로 변환하는 것이 가능할 것이라고 의심해왔을 가능성이 있다.실제로 (내가 이미 언급한 바와 같이, 우리 정보원 중 누구도 이것에 대해 논의하지 않기 때문에 나는 이것이 내가 왜 그 표현이 오해라고 느끼는지 설명하는데 도움이 되기를 바란다) 나는 오디오를 이해하는 사람이 시각적으로 오디오를 녹음하고 있고 당신이 충분한 안절부절못을 가지고 있다면, 아마도 당신이 그것을 추측할 것 같기 때문에 그럴 것이라고 말하고 싶다.녹음된 오디오를 사운드로 훌륭하게 변환(그리고 이미 시각적 오디오 녹음을 사운드로 변환하는 방법이 있었는데, 이것은 내가 알 수 있는 바로는 이 변환의 근거로 사용된 매우 손상된 음운그램에서 오디오를 복구하는 데 사용되어 왔다.)물론, 그들이 실제로 실수를 하기 전까지는 아무도 그 회복이 얼마나 좋을지 확신할 수 없을 것이다. 하지만 이것은 오디오 녹음이 더 이상 '발견'되었다는 개념을 뒷받침하지 못한다. 그러면 극도로 손상된 음운그램으로부터 오디오를 복구하는 능력은 그 곳에서 오디오가 발견된다는 것을 의미한다.따라서 제안된 ITN 문구는 부정확하며, 나는 그렇게 할 것이다.
강력히 반대함
첫 번째 제안 문구가 포함된 ITN 항목나는 새로운 제안된 단어들을 환영하지만 오해의 소지가 있는 ITN 항목을 지지하지는 않을 것이다.그 문제에 대해서는, 앞에서 언급했듯이, 기사 업데이트는 아직 다소 가벼운 편이고, 아마도 우리는 이것이 실제로 오늘 미국 내에서 공개적으로 재생될 때까지 기다릴 필요가 있을 것이고, 더 많은 커버리지가 있을 것이고, 심지어 우리가 하원의원에 올릴 수 있는 샘플이 될 수 있을 것이라고 희망한다(사실 그것은 그 이후부터 그것이 공공 영역이라는 주장이 제기될 수도 있다).e 목표는 미국에서 저작권에 대한 충분한 창의성이 없거나 적어도 링크된 오디오를 정확히 재현하는 것이다. 또한 [1] 기사에서 이 문제에 관한 현재 유일한 출처(ITN에 관한 기사의 또 다른 문제)는 고품질 녹화가 필요하기 때문에 추적 작업을 일부 중단한 물리적 녹화의 발견에 관해서만 '발견' 또는 '발견'만을 사용한다는 점에 유의하십시오.그러나 그러한 맥락에서 발견은 괜찮지만, 이 맥락에서 오도될 수 있다는 사실은 바뀌지 않는다.
닐 아인 (대화) 03:58, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
사실 나는 그 녹음과 관련이 있다는 것을 알고 있다. 그 경우에 나는 여전히 닐 아인 (토크) 04:17, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답] 기사에 대한 더 많은 작업을 보고 싶기는 하지만 받아들일 수 있는 문구로 약한 지지를 보내고 있다.
또한, 나는 이것을 주목했다. 축음기가 발달한 후에야 비로소 녹음된 파형이 소리를 재생하기 위한 재생 메커니즘만을 필요로 하는 음파의 기록이라는 것을 널리 이해할 수 있었다." 내 이론을 뒷받침하는 글에서 사람들은 오랫동안 당신이 소리를 회복할 수 있을 것으로 추측했다.녹음으로부터, 그리고 녹음의 충실도가 충분하다면 그것은 인식될 수 있을 것이다.닐 아인(토크) 04:21, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
좀 더 심사숙고한 끝에 다음과 같이 결정했다.
  • 연구원들은 에디슨의 축음기를 20년 앞서서 처음으로 알려진 인간의 음성을 재생하는 방법을 발견한다.
비록 개인적으로 아인(토크) 04:35, 2008년 3월 28일 (UTC)[답답답]이라는 표현이 마음에 들지 않지만, 사람들이 그 안에서 발견된 것을 어딘가에 던져 넣기를 간절히 원한다면 받아들일 수 있을 것이다.
가지 주목할 만한 사건 모두에 중점을 두기 위해 단어 바꾸기를 제안하지만, 당신이 지적하듯이 그 방법의 발견이 오디오 재생보다 더 중요할 수 있다. - Mtmelendez 11:51, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]

3월 26일

이라크군마흐디군을 공격함에 따라 전투는 수십명을 죽인다.--TheFeargod (PERST) 19:33, 2008년 3월 26일 (UTC) 어때:[답답하다]

나는 여전히 내 표현이 매우 좋은지 잘 모르겠어. 하지만 한번 시도해봤어.랜덤89 20:16, 2008년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 전투가 나머지 전쟁에 비해 얼마나 주목할 만한지 잘 모르겠다.이 전투에 뭔가 특별한 점이 있을까?스펜서T♦C 21:51, 2008년 3월 26일 (UTC)[응답]
간단히 말해서, 이것은 지난 몇 달 동안 안정되고 진정되었던 상황을 재점화시키는 것으로 보인다.이것은 굉장히 중요합니다.지지하다.AecisBrievenbus 05:46, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
지지 오랫동안 지속된 휴전이 깨졌고, 마흐디 군대는 강력하다.게다가 그 기사는 훌륭하다(그러나 3중 리디렉션 pls는 없다.나라얀어 (토크) 21:36, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
지난 몇 주간 민간인을 대상으로 한 폭탄 테러에 대한 지지 부족(정확히 반대하지는 않지만 실제로 그것을 느끼지 못하는 것)은 사상자들로 인해 훨씬 더 두드러졌다.마흐디군의 C&C는 현재 골절되어 있으며(그리고 항상 전투에 임해 왔으며), 사상자 수(미국과 이라크고브 모두)가 평상시 수준을 넘지 못하고 있다(미국의 하루 평균 사망 1명이 거의 사상 최저치에 가깝다), 번역: 상황의 큰 변화는 없다.단지 차이점은 4월 22일까지 미국에서 예비선거와 선거권이 없다는 것이다. 민주당 후보 내분과 엘리엇 스피처 기자가 보도되었다.주말을 주고 무슨 일이 일어나는지 보자. --Lemey (대화) 03:06, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

3월 25일

윌킨스 빙붕

The Wilkins Ice Shelf

지지하다.이것은 좋은 이야기가 될 것이다.그러나 전체 선반이 붕괴된 것은 아니고 이미지의 저작권이 있는 것 같아 제목이 다소 오도될 수 있다.~AH1(TCU) 22:54, 2008년 3월 26일 (UTC)[응답]

물론이지이것은 굉장히 중요합니다."통합 해제"는 어때?AecisBrievenbus 05:43, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
[상기 논평에서 총알을 빼다] 현재로선 약한 지지와 전체 선반이 이탈할 경우 초강경 지지로 돌아간다.랜덤89 06:22, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
좋은 이야기.하지만 단어들을 좀 고쳐야겠어.우선 한 부분만 고장났어.다른 한편으로, 지구 온난화를 언급하는 것은 보통 참고가 필요하다 - 기사에는 언급이 있지만 ITN에는 언급이 없을 것이다.그리고 그것은 너무 추측적으로 들린다.그냥 깨져서 컸다고만 하면 돼. --톤 09:48, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답]
확실히 더 좋다.청크 대신 조각이라고 말하고 미터법 단위(또는 둘 다, 어떻게 보이나?)를 사용하는 것이 좋을지도 모른다. --톤 19:06, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
둘 다 좋은 생각이다.유닛 변환을 위한 템플릿이 있는가?어디를 봐야 할지 모르겠다. --199.71.174.100 (대화) 19:58, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
{{}}}}은(는) 변환 템플릿이다.음, 내가 지지해야 할 것 같아.스펜서T♦C 23장 44절, 2008년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
안녕. 나는 이것과 관련된 기사들에 정보를 추가했어.이 글은 단지에 불과해서 조금 더 확장해야 할 것 같아.{{current}}}(으)로 태그하는 것도 좋을 수 있다.고마워. ~AH1(TCU) 01:11, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
문제없어.나는 "피스"가 좀 애매하다고 생각한다.스펜서T♦C 10:54, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
"슬랩"은 어때? --199.71.174.100 (토크) 13:06, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답하라]
정확히 어떻게 "뉴스"야?어떤 직접적인 영향을 받는 사람이 있는가?--WaltCip (대화) 12:31, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답]
이건 새로운 소식이야, 알겠어.AP, VOA, 신화, CNN, 로이터...남극대륙의 일부 지도는 다시 그려야 할지도 모른다.의미심장하다. --199.71.174.100 (대화) 13:06, 2008년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

2008년 안주안 침공

아프리카 연합군코모로스군은 반군이 보유한 안주안섬침공한다.

확실히 침략은 꽤 주목할 만하다.특히 그것은 AU 형태의 다국적군을 포함하고 있기 때문에.그것은 BBC 세계 뉴스 웹사이트의 헤드라인 기사다.필요하다면 당신이 생각하기에 적절하다고 생각하는 어떤 것으로도 표현을 바꾸시오.윌리 터너 (talk) 07:13, 2008년 3월 25일 (UTC) France24.com의 주요 기사이기도 하며, cnn.com 메인페이지의 '톱스토리' 중 하나이다.게다가 이것은 특히 드물게 일어난 수륙양용 공격이다.윌리 터너 (토크) 07:19, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

나의 지지--TheFeargod (PRIST) 08:33, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답하라]
약 4주 전에 나는 이것에 대한 계획에 대해 들었다.나는 이것이 올라가야 한다는 것에 동의한다.스펜서T♦C 10:49, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
출판을 미루는 이유가 뭐야?? --Feargod (PERST) 2008년 3월 25일 (UTC) 14:22 [응답]
그것에 대한 기사는 없었다.스펜서T♦C 10:59, 2008년 3월 26일 (UTC)[응답]
추가. --Tone 14:57, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

3월 24일

펠드후이스와 펠레그리니

우리는 이미 수영선수 알랭 버나드의 ITN 세계 기록을 가지고 있다.나는 오늘의 Marleen Veldhuis(50m)와 Federica Pellegrini(400m)의 세계 기록으로 블럽을 갱신할 것을 제안한다.AecisBrievenbus 23:00, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]

만약 그들이 포함되었다면, 에이몬 설리번이 50미터 자유형에서 세계 신기록을 세운 것이거나, 400미터 IM에서 스테파니 라이스가 세운 것이어야 하는데, 그것은 결코 끝나지 않는다.육상에서도 '세상에서 가장 빠른 사람'이 100m로 평가되는 것처럼 100m가 가장 중요하다고 생각한다.지미킨스 (대화) 01:38, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
수영에 관한 한 나는 거의 확실치 않다는 것을 인정하지만, 나는 수영에 관한 한 가장 중요한 단일 종목으로 제한해야 한다고 생각한다. 그리고 그것이 100m라고 가정하면, 는 반대한다.랜덤89 02:20, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
이번 대회의 가장 중요한 종목은 50m와 100m이다.그 4개 종목에서 두 개의 세계 기록이 깨졌기 때문에, 나는 그 블러브는 확실히 Marleen Veldhuis로 갱신되어야 한다고 생각한다.aecisBrievenbus 03:14, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
내가 약한 지지로 표를 바꾸는 것보다 다른 수영 참가자와 "분할" 것이기 때문에.그것을 저 위에 붙이는 것은 아무런 해가 되지 않는다.랜덤89 03:35, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
"유럽 수영 c's ship은 4개의 세계 기록으로 끝난다"와 같은 게시물은 어떨까?기록이 주요 기사에 기재되어 있는 경우.이런 식으로 모든 기록을 포함시키고 게시물이 길지 않다. --Tone 08:12, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
남녀 자유형 50m, 남자 자유형 100m, 남자 자유형 400m, 여자 자유형 400m, 여자 자유형 100m 등 5개의 세계 기록이 깨진 것 같다.이 모든 것들이 수영 세계기록에 등재되어 있다.하지만 유럽 LC 챔피언십 2008이라는 기사는 그리 좋지 않다.프루나우talk 10:16, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

이라크의 사망자 수 이정표

USCasualtiesC130DoverAFB.jpg

중요한 이정표.--에드콜린 (대화) 20:41, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]

미국만.이라크 사상자 수를 집계한 사람 있어?케빈 맥(토크) 21:11, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
몇몇은: 이라크 전쟁에서 이라크인들이 죽었다.그러나 나는 그 이정표가 국제적으로 중요하다고 생각한다."3월 20일 전쟁 개시 5주년 기념일 이후, 그리고 3월 20일 조지 부시의 연설은 급증 전략이 성공적이었고, 미국이 승리를 향해 가고 있다는 것을 선언하는 것으로 특징지어졌다." (위키피디아에서).또한 국제적으로 의미 있는 미국 대통령 선거 기간 중에 (그리고 상당한 영향을 미칠 수도 있다.) --에드콜린 (대화) 21:53, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
"대통령 연설에도 불구하고 사람들은 죽는다."만약 오바마가 연설을 했더라면, 그것은 묻힌 Ied로부터 군인들을 보호했을 것이다.'희망의 진실성-완벽하다'이정표는 오직 한 방향으로만 가고 사상자 중 어떤 것도 모르는 사람들에게만 중요하다.그리고 '알고 있다'는 말은 이름이 아니라 알고 있다는 뜻이고, 그렇다고 해도 이 글을 읽는 WPedian 한 사람도 Cindy Sheehans의 아들 이름을 찾아보지 않고서는 이름을 지을 수 없다는 것에 내기를 걸지 않을 것이다.죽은 사람을 아는 사람들은 집합적인 숫자보다 사랑하는 사람들의 죽음에서 더 큰 의미를 발견한다.오, 좌파는 4명의 군인들이 개별적으로 죽어서 4000번째 희생자가 추모 연설을 할 수 있기를 바랐던 것, 오, 4001번째 희생자는 아마도 오바마나 심지어 론 폴의 라틴계 지지자가 될 수 있을 것이다.그렇게 하면 훌륭한 특집 기사가 될 것이다.--Lemey (토크) 03:35, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
이미지:USCasualtiesC130DoverAFB.jpg 사용 시 전쟁 사망자와 반대로 이라크 사망자로 확인되어야 한다.이미지 페이지 및 소송 출처 [2]는 관 포장 지리에 대한 표시를 하지 않는다.--Lemey (대화) 04:09, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

부탄 총선거

선거 규범에 따른 지지지만, 나는 그 문구에 문제가 있다.의회 민주주의에서는 부탄에서 다르지 않으면 수상이 직접 선출되지 않고 수상이 선출되는 것도 없다.랜덤89 21:29, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
부탄 평화번영당부탄의 첫 민주 총선거에서 승리한다.이 정도면 될 것 같은데, 기사에 PM이 직접 선출됐다는 언급이 없다.단축버전을 업데이트하겠다. --Tone 21:36, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
지원:이것은 부탄의 군주제에서 민주주의로의 전환을 마무리 짓는다.스펜서T♦C 23:56, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]

올림픽 성화와 시위

업데이트된 메인 기사에 대해 어떤 기사를 추천하시겠습니까?아무튼 올림픽이 실제로 시작되면 올림픽을 포스팅해야 할 것 같아, 이건 그냥 세리머니였어. --Tone 19:25, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
프랑스의 유명한 운동가이자 언론인인 로버트 메나드가 조정한 큰 혼란이 있었기 때문에, 그것은 "그냥 기념식"이 아니었다.헥터 (대화) 21:43, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
좋아, 이제 주요 기사가 났어.그러나 이번 시위에 대해 로버트 메나드 기사는 이들이 교란을 시도했으나 이전에 체포됐다고 밝히고 있다.본문에도 언급된 것이 없다.그래서 만약 그 게시물이 단지 불을 붙이는 것에 관한 것이라면, 나는 약한 지지를 보내지만 계획적인 항의의 경우에는 반대한다. --Tone 21:59, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]
글쎄, 난 이걸 이해할 수 없어.BBC에서 식을 보고 있었는데, 기표나 포스터를 든 남자가 그리스 경찰에게 체포되는 것을 분명히 보았고, 연설을 하던 중국인이 비명소리를 가리기 위해 점점 더 큰 소리로 말하기 시작했다.그럼 "이전"이라니 무슨 뜻이야? 헤커 (대화) 22:23, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답하라]
나는 단지 시위에 대해 충분히 최신의 기사가 없다는 것이다.나는 그 행사를 보지 못해서 시위의 비율에 대해 정말로 논평할 수 없다. --tone 08:12, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
나도 동의해, 만약 우리 기사가 그것을 말하지 않는다면, ITN에 관한 한 그런 일은 일어나지 않았어.만약 그 기사가 불충분하다면, ITN에 아직 준비가 되지 않았거나 시위가 그렇게 심각하지 않았을지도 모른다(시위를 심도 있게 논의하는 믿을 만한 출처가 없다면 아마 그럴 것이다) 닐 아인(토크) 09:59, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]
이것이 그 사건이 일어났을 때 유럽 버전의 CNN 웹사이트의 헤드라인을 장식했다.물론 그것이 사라진 지 이틀 후.그것을 찾으면 곳곳에 기사와 사진이 있다; 여기 샘플이 있다:스타 댈러스 아침 뉴스 AFP Libération El Periodico ITAR-TAS Hektor (토크) 10:56, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

파키스탄 총리

파키스탄 선거가 치러질 때 관련 항목이 있었는데, 다시 올릴 필요는 없을 것 같아. --Tone 19:25 (UTC) 2008년 3월 24일 ()

3월 22일

베토스 석탄 화력 에너지 캔자스 주지사

*캔자스 주지사 베토스, 지구 온난화오염 이유로 석탄 화력 화석 연료 발전소 건설 http://www.ens-newswire.com/ens/mar2008/2008-03-21-01.asp에서 현재 캔자스 100에서 언급TWdoug (대화) 2008년 3월 22일 12:09 (UTC)[응답]

어디 보자: 특별히 주목할 만한 것도 중요하지도 않은 것, 기사 자체도 없는 것, 다른 기사(거의, 훨씬 더 큰)의 짧은 언급만 있을 뿐, 이 이야기는 국제적인 관심도 없고, 심지어 시사 포털에 올려져 있지도 않다...so. no. -- 71.234.92.249 (대화) 12:18, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

다른 편집자가 해당 섹션으로 이동하시겠습니까?이 헤드라인은 이른 시간이고, 우리의 기초적인 WP 기사들은 약하다.방금 나온 내용: http://www.nytimes.com/2008/03/22/us/22kansas.html

나는 그것이 꽤 사소한 일이라 별로 주목할 만한 소식은 아니라고 생각한다.스펜서T♦C 19:07, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
스펜서, 왜 사용자 대화 페이지가 없니?나와 같은 새로운 사용자(2개월)에게 당신은 관리자로 보이며, 나는 곤경에 처해 있다.100TWdoug (토크) 2008년 3월 23일 (UTC) 20:39 [응답]
알아, 여기: 사용자 대화:스펜서아니, 난 관리자가 아니야.왜 곤경에 처하겠어?어쨌든 ITN의 기준인 그 항목을 어느 정도 심층적으로 기술한 기사는 없는 것 같다.스펜서T♦C 23:27, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
실제로 관리 업무에서 상호작용하는 다양한 사용자로부터 얻을 수 있는 모든 '설명' 때문에 관리 업무 페이지가 가장 긴 경향이 있다.만약 누군가 대화 페이지가 없다면, 그것은 그들이 레이더 아래 머물렀다는 것을 나타낼 가능성이 가장 높으며, 그 경우에 그들은 분명히 관리자가 아니다(스펜서가 대화 페이지를 가지고 있기 때문에 이것은 분명히 스펜서에게는 적용되지 않는다).BTW, 당신은 관리자와 의견이 다르기 때문에 두려워해서는 안 된다.특히 선의로 정책을 위반했다면 (꼭 두려워할 필요는 없다) 걱정만 해야 한다.그리고 누가 당신의 행동을 알아차리든, 관리인이든 아니든 상관없다.닐 아인 (토크) 07:45, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]

철회됨 - 백과사전에는 예언이 없고, 내 실수, 그리고 이야기는 죽은 것으로 보인다.100TWdoug (대화) 2008년 3월 25일 14:30 (UTC)[응답]

타이완의 대통령 선거

Ma Ying-jeou Berkeley 2006 (cropped).jpg
동의. 2008년T♦C 3월 21일 스펜서 21:29 (UTC)[응답]
분명히 지원하십시오.나는 또한 이번 선거의 어떤 결과도 일부 언론이 하는 것처럼 티베트에서 벌어지고 있는 일과 연결시키려 하지 않도록 주의할 것이다.사실만 말씀해 주십시오, 부인.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 21일 (UTC) 22:42 [응답]
지지. --BorgQueen (대화) 01:09, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
마잉주가 독립을 추구하지 않고 PRC와의 관계를 원하기 때문에 친중파로 언급할 경우 지원이 도움이 될 것이다.--Alglways Aghelead (대화) 02:45, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

UTC 오전 8시 카운트 시작, 오후 1시 UTC 공식 결과 사이트에서 최종 결과를 예상한다.F (토크) 06:29, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

마는 99%를 세고 58-42로 앞서고 있다.F (토크) 2008년 3월 22일 10시 39분 (UTC)[응답하라]
모든 투표소 보고: Ma-Siew 58.45% Hsie-Su 41.55%두 후보 모두 승리/합격 연설을 했다.가능한 빨리 기본 페이지를 업데이트하십시오.켈빈치 (대화) 2008년 3월 22일 11시 49분 (UTC)[응답]
지원 - 훌륭한 이야기는 즉시 메인 페이지에 배치되어야 한다.Hello320 (대화) 2008년 3월 22일 13:30 (UTC)[응답]
추가. --Tone 13:44, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
(사진)TW 당선자에게 업데이트 할 수 있을까?(IMHO 선출직 대통령들은 선출된 9개월 된 정당연합의 PM보다 더 눈에 띈다)-레미(토크) 14:48, 2008년 3월 22(UTC)[응답]
벨기에의 이야기가 훨씬 더 큰 것이지만, ITN 사진을 고르는 규칙이 무엇인지 모르겠다.Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 22일 15:38, (UTC)[응답]
대통령 당선인에게 이미지 전환을 제안하기 위해 온 것도 이 자리였다.사진과 관련된 기사를 찾기 위해 몇 가지 뉴스 항목을 내려다봐야 하는 것은 이상해 보인다.로열브로일 18:23, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

사진 변경을 위해서는 여기에 업로드해서 먼저 보호해야 한다.업로드하면 내가 보호하고 ITN 업데이트 할 수 있어. --Tone 18:35, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

완료: 이미지:마잉주.jpg.프루나우talk 18:43, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
마의 사진을 올릴 수 있을까?가능하면 맨 위 엔트리가 있는 사진을 찍는 게 거의 항상 좋다고 생각해.랜덤89 18:53, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
의 토크 페이지에 메모를 쓰세요.스펜서T♦C 21:45, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
  • 유엔 관련 국민투표가 ITN에 대한 뉴스 스토리가 충분히 큰지 궁금하다.대만 국민들도 투표할 만큼 신경 쓰지 않았다.ITN이 왜 이것을 메인페이지에 언급해야 하는가? --199.71.174.100 (대화) 00:51, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
왜냐하면 그것은 외국 정부들이 주의 깊게 지켜봐 온 주요 국민투표였기 때문이다.Therequiembellishere (대화) 03:31, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답하라]
"참고인"을 "국민투표"로 변경해 주시겠습니까?더 정확한 복수형이다. 202.157.8.64 (토크) 10:25, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답하라]
같은 날 대선이 아니라 국민투표만 있었다면 ITN에서 언급했을지 의문이다.우리는 그루지야의 나토 주민투표에 대해 언급하지 않았다.대만 국민투표가 특별히 눈에 띄지 않았던 것 같아 포함시키는 것에 반대한다.프루나우talk 16:51, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
유엔 가입이 본질적으로 국가 지위를 증명하고 있기 때문에, 유엔은 나토보다 훨씬 더 심각하다.하지만 낮은 투표율에 근거한 것으로 보아, 나는 그것이 주목할 만한 것이라고 생각하지 않는다.만약 이 참고자료들이 통과된다면...스펜서T♦C 19:09, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
구소련에서 북대서양조약기구(NATO) 회원국이 되기 위해 투표했던 이전 부분은 (비구속적이라 하더라도) *호황*소식이다.나는 대만 국민투표에서 손을 뗄 것이다.Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 24일 (UTC) 23시 20분 [응답]

도로색소문제

이것은 포털 토크에서 제안되었다.현재 이벤트.나는 그것이 적격인지 전혀 확신할 수 없다. 단지 해결책/증명서가 2007년 9월에 발견되어 적어도 2월 8일까지 보고되었기 때문이다.하지만 하루 이틀 사이에 주류 뉴스에 직격탄을 날린 것으로 보인다.포털에 추가하지 않은 경우:현재 이벤트 중 어떤 날짜에 추가해야 할지 몰라서입니다.나는 ITN에서 이용 가능한 공간에서 문제를 적절하게 설명하는 것이 불가능하다고 생각하여 시도해 보지 않았다. 그러나 대안적인 헤드라인 제안은 환영한다.-가드피움 01:25, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
헤드라인이 말이 되긴 하지만, 네가 말했듯이, 그건 정말 좀 오래된 소식이야...하지만 이런 ITN 아이템은 코너를 더욱 다양하게 만들 것이다. --Tone 13:23, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
이것은 우리가 조금 전에 그것을 고려했더라면 이상적일 것이다.만약 내가 지지했을 것이라는 사실이 그렇게 오래되지 않았다면, 대부분의 사람들은 아마 이 사실을 듣지 못했을 것이기 때문에, 나는 여전히 이 문제에 중립적이다.랜덤89 18:54, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
이 문제가 실제로 큰 문제인가?인터위키(Inter-wiki)는 '로드 컬러링 문제'라는 글과 아주 적은 수의 페이지가 연관되어 있다는 점을 고려하면, 이 추측이 특별히 잘 알려져 있지는 않았던 것 같다.누군가가 리만 가설이나 골드바흐의 추측에 대한 해결책을 찾은 것은 아니다.프루나우talk 21:13, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
나는 프루나우의 의견에 동의한다.만약 그것이 밀레니엄상 문제였다면, 나는 그것이 올라갈 수 있다고 생각한다.스펜서T♦C 19장 11절, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

3월 21일

프렌치 핵

지명자로서 지지. 매파적인 보수 지도자의 흥미로운 일방적 행동.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 21일 17:57 (UTC)[응답]
기타 참고 사항: 프라페와 프랑스와 대량살상무기를 강제 동원하라.프랑스는 또한 세계에서 3번째로 큰 핵군을 보유하고 있다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 21일 18:01, (UTC)[응답]
업데이트된 기사는 어떤 겁니까?Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 21일 18:16 (UTC)[응답]
프랑스 핵무기와 대량살상무기(WMD) 관련 조항을 병합했는데, 프랑스와 유목민 대량살상무기(WMD)를 포함할지 결정을 못하겠다.둘 다 현재 이벤트에 대해 업데이트되었다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 21일 (UTC) 20:25[응답]
나는 그들이 지금 가지고 있다는 것을 안다. ;-) 이것은 지정학적 진술만큼이나 예산상의 요구 사항인 것처럼 보인다.만약 프랑스와 같은 주요 군사대국들이 대량살상무기를 완전히 포기한다면, 그것은 의심할 여지없이 ITN의 가치가 있을 것이다.지금 상태로는...잘 모르겠어.지금은 중립에서 지지하지 않음.Badgerpatrol (talk) 01:04, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]
반대해 비축량을 줄였어그들은 그것을 제거하지 않았다. --CWY2190TC 01:05, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답하라]
CWY당 반대.스펜서T♦C 19:12, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]

수영 세계 기록

피터 판 덴 후겐밴드는 이전 기록 보유자(2000년 9월 47.84s)이다.자유형 100m 세계 기록 추이에 따르면 100m 기록이 이렇게 오랜 시간 동안 깨지지 않은 것은 19361944년이었다.프루나우talk 20:24, 2008년 3월 21일 (UTC)[응답]
주요 수영 이벤트를 지원한다.기사 업데이트되었니?스펜서T♦C 21:28, 2008년 3월 21일 (UTC)[응답]
그래, 그들은 그렇다.그리고 그나저나 지명자로서 지지해 주십시요.프루나우talk 09:07, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

추가. --Tone 13:26, 2008년 3월 22일 (UTC)[응답]

업데이트: 그가 또 해냈다.나는 단어와 위키링크를 잘 모르겠다.프루나우talk 18:56, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]
좋아.프랑스어에서 프랑스어로, 아마도?스펜서T♦C 19:13, 2008년 3월 23일 (UTC)[응답]

이게 무슨 뉴스거리야?어디서도 본 적이 없다/들어 본 적이 없다...하지만 여기서. (이 일에 대한 헛소리는 뉴스 티커가 아니라고 말하지 마.) --하워드 08:33, 2008년 3월 24일 (UTC)[응답]

왜 이것이 지난 며칠 동안 수영에서 패배한 다른 세계 기록보다 더 주목할 만한가?[3] [4] 118.208.114.91 (대화) 11:41, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

3월 19일

탈레프 총리 사임 후 블라디미르 보로닌 대통령이 지명한 몰도바의 신임 총리.구소련 공화국에서는 처음으로 여성 총리가 지명된다.일반적으로 일부 오피니언 정당에 의해서도 받아들여지는 그레시아닌 양은 유럽의 빈곤한 나라의 정치적 일상 싸움에 덜 관여하는, 감정적인 행정가일 것으로 예상된다.

파흐미다 미르자

코소보

세르비아의 이웃인 만큼 중요한 소식이며, 이번 결정은 3개 정부가 공동으로 취했다는 것이다.
우리는 이전의 어떤 인식도 다시 올리지 않았다. 나는 이것이 특별히 언급할 만한 가치가 있다고 생각하지 않는다. --Tone 20:03, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답]

이브 레테르메

Yves Leterme
  • 벨기에에서 온 뉴스는 현재 ITN의 톱 헤드라인이다.무너진 은행 건물 사진을 벨기에의 새 사장 이브 르테메(오른쪽). --199.71.174.100 (대화) 21:46, 2008년 3월 19일 (UTC) 회신[응답]
왜 상의 없이 위에 있는 거지?--CWY2190TC 01:31, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답하라]
기사에 흠잡을 데 없다면 공명정대한 최종 선거 결과와 기타 정부의 변화는 자동적으로 ITN의 가치가 있다는 일반적인 공감대가 있다고 생각한다.어느 범주에도 크게 빠지지 않지만, 9개월 동안 교착 상태에 빠진 후 성공적인 정부 구성은 같은 영역에 속하기 때문에 논의할 필요가 없었다고 생각하고 이를 추가한 행정관은 올바른 선택을 했다고 생각한다(글쎄, 나는 기사를 들여다보지 않았다).만약 당신이 진정으로 이 항목의 포함에 동의하지 않는다면, 당신은 여기에서 또는 토크 페이지에서 그것을 토론하는 것을 환영하지만, 나는 여기서 긴 토론을 할 이유가 없다고 본다. 그렇지 않으면 닐 아인(토크) 07:59, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답]
나는 또한 블러브를 포함시키는 을 지지한다.여기 르테미에 대한 클로즈업된 이미지가 있다.이미지:이브 르테메 캄파뉴 포토가 cropped.jpg.
Yves Leterme campagne foto cropped.jpg
. 2008년talk 3월 20일 08:17 (UTC)[응답하라]
위 Pruneau가 제안한 사진을 사용하도록 템플릿을 업데이트했다. - 2008년 3월 20일 Mark 10:11, (UTC)[응답하라]
레테르메 1세 정부와의 연계가 좋을 것이다.프루나우talk 18:23, 2008년 3월 25일 (UTC)[응답]

3월 18일

아서 C.클라크

현재 상태로는 동사 시제의 변화를 넘어 그의 죽음을 언급하기 위해 한 문장이 추가되는 등 이 기사에 대한 주요 업데이트는 없었다.게다가 이것은 ITN의 죽음을 둘러싼 재미난 회색 지역에도 해당된다.사악한 원숭이 - 안녕 22:55, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]
지지하다.너무 주제넘게 굴어서 미안하지만, 사망 기준이 너무 엄격하다는 데 의견이 일치한 것 같다.따라서 사망 기준이 바뀐 것처럼 진행하여 2001년 작가를 포함시키는 것이 좋다고 제안한다. -- Mwalcoff (talk) 00:11, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
응원도 하고.그리고 만약 그것이 사망 기준에 어긋난다면, 사망 기준은 바뀌어야 한다.게페우 (대화) 00:37, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
지지하다.나는 이것이 이전 기준에 부합하지 않는다는 것에 동의하지만, 여전히 ITN.-가드파이움 00:39, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]에 있어야 한다.
반대하라 이런 걸 넣으면 앤서니 밍겔라의 죽음을 더해도 좋다.그들 중 Bith는 전세계적으로 영향을 끼쳤다.--Alglways Eghelad (대화) 01:13, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
지지하다.이전의 기준은 너무 엄격했고, 정보 시대에 클라크의 역할을 감안할 때, 이 이야기는 또한 매우 관련성이 있다.러블락7 01:25, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
지원 클라크는 문학 장르로서 공상과학 소설에 특별한 영향을 미쳤으며 사회와 그 기술 사이의 관계에 비할 수 없는 통찰력을 가지고 있었다.밍겔라보다 더 큰 충격과 공증 순서.매드커버보이 (대화) 01:47, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
Macop1 지원 (토크) 02:55, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
는 밍겔라보다 훨씬 더 잘 알려져 있고, 그의 분야에서 필수적인 부분이었고, 여전히 지속적인 영향력을 가지고 있었다.랜덤89 03:06, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
아니. 노령별 사망은 메인페이지에 올라가지 않고, 예상치 못하거나 눈에 띄는 사망만 있을 뿐이다.RyanGerbil10 (Kick they in the Disshpan!) 03:09, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답하라]
아니 왜 여기 위에 있는 거야?반복한다, 에드먼드 힐러리 경(첫 번째로 에베레스트 등정 등정)은, 자연사하는 사람은 거의 없다.이 사람은 힐러리보다 더 눈에 띄지 않고, 저 위에 있으면 안 된다.CircleUpdater talk • 2008년 3월 19일 (UTC) 03:13, 기여[응답]
힐러리의 ITN 뉴스피드 불참은 당시 논란이 됐었고, 나 자신이 포함된 다수의 편집자들은 힐러리의 죽음이 보도됐어야 했다고 생각한다.클라크의 죽음도 마찬가지로 주목할 만하며, 나는 과거의 전례에도 불구하고 클라크의 죽음 포함을 지지한다.Lovelac7 03:25, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
올바른 맞춤법을 지원하십시오.만약 그가 메인페이지에 오를 거라면 적어도 그의 이름을 정확하게 철자할 수 있을까?클라크야, E가 있는.코라키 (대화) 03:16, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
내가 글을 올렸고(그리고 철자가 수정되었다) 그것은 삭제되었다.편집전에 돌입하지 않을 테니 힐러리에 대한 지지도 컸지만 여전히 예전과 같은 가이드라인이 남아 있다는 점에 주목하면서 또 다른 지원을 덧붙이겠다… --Stephen 03:37, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
바보 같은 규칙.나는 그 항목이 마음에 들었다.그러다 갑자기 사라졌다. :-( • 아나킨(talk) 03:39, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답하라]
그 항목이 마음에 들었는지 여부는 중요하지 않다.ITN에 관한 규정을 준수하지 않았다.CircleUpdater talk • 2008년 3월 19일 03:51, 기여[응답]
나는 지지자가 9명이고 반대자가 2명이라고 생각한다.나는 오랜 활동과 이 뉴스 아이템을 홍보하기 위한 ITN 규칙에 정통한 몇몇 편집자들의 압도적인 의견 일치를 볼 때 왜 ClearUpdater가 이것에 대한 최종적인 단어를 가지고 있는지 모르겠다.미인대회, WP:IAR: "어떤 규칙이 위키백과를 개선하거나 유지하는 것을 방해한다면, 무시하십시오."다시 올려놔.매드커버보이 (대화) 03:57, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
나는 그저 아나킨의 말에 대한 (낮은) 의견을 말하고 있었을 뿐인데, 행정관이 아니라서 어떻게 '최종 발언'을 하는지 모르겠다.CircleUpdater talk • 2008년 3월 19일 04:19, 기여 (UTC)[응답]
실질적인 업데이트가 없는 기사에 ITN 항목을 추가하는 것은 위키피디아를 개선하거나 유지하지 못한다.데이비드 레비 19:23, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
병원에서 죽었는지 집에서 죽었는지 상반된 보고가 있는 것 같은데, 자세한 것은 생략하고 콜롬보에서 죽었다고만 하자.매드커버보이 (대화) 04:01, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
지지하다.나는 에드먼드 힐러리 경의 토론에서 투표하지 않았지만, 자연사 포함을 금지하는 정책이 어떻게 이치에 맞지 않는지 모르겠다. 그리고 나는 그 죽음도 포함시키기로 투표했을 것이다.하지만, 나는 어쨌든 이곳이 정책을 논의할 장소가 아닐 수도 있다는 것을 알고 있다.여기에 공감대가 형성돼 있는 것 같은데, 물건은 어디에 있나.아니면 우리가 관리자에 의해 기각되었는가?뉴스보이85 (토크) 05:13, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
관리자들은 더 이상 발언권을 얻지 못한다.여기에 몇 명의 관리자들이 있다(그러나 나는 아니다.매드커버보이 (대화) 05:20, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
그래서 어디에 있지?내가 보기에는 두 시간 이상 전에 합의가 이뤄진 것 같다.뉴스보이85 (토크) 06:15, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
관리자는 WP에 들어가서는 안 된다.휠#워즈.하지만, 여기서의 합의를 볼 때, 나는 그것을 다시 올리는 것이 방어적이라고 말할 수 있다.(그들의 개정 이력이 바로 거기에 있음에도 불구하고) 명시적으로 그들을 불러내서 미안하다. 일부 ITN/C 관리자들 중에는 BorgQueen, PFHLai, Aecis, Stephen, Tone 등이 있다.매드커버보이 (대화) 06:37, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
코멘트 그를 포함시켜야 한다는 합의가 있는지는 중요하지 않다, 그에 관한 기사는 여전히 ITN Nil Einne (토크) 09:26, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]에 충분히 갱신될 필요가 있다.

반대한다. 그는 노환으로 죽었다.지금 이 상황이 고조된다면 앞으로 ITN 아이템의 20%가 오비트 조각이 될 것으로 예상해야 할 것이다- 실제로 갑작스럽게 그리고 예기치 않게 사망했던 멀티오스카 우승 감독인 밍겔라는 클라크가 있다면 그 위에 올라가야 할 것이다.ITN은 묘지가 아니다.Badgerpatrol (대화) 09:45, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]

응원!그는 공상과학 소설, 예측 위성 등을 위해 많은 것을 했다.DarkestMoonlight (talk) 2008년 3월 19일 12시 12분 (UTC)[응답하라]

강한 반대, 그것이 최근의 죽음이다.나는 "그는 똑같이 _____로 유명하고 위에 있어야 한다"와 같은 주장과 함께 위키백과에 관한 기사를 실은 모든 죽은 남자들을 포함하는 선례가 만들어질까 두렵다.(부토와 이라크 주교 암살과 같은) 정치적 또는 사회적 파장을 동반한 죽음이 아니라면, 나는 그들을 포함시키는 것에 반대한다. - Mtmelendez 13:32, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]

나는 그 어느 한 분야에서나 문학적, 문화적, 기술적 영향이 비슷한 사람은 그 어느 누구도 훨씬 덜하다고 생각하기 어렵다고 생각한다.하지만 나는 ITN 청교도들이 아마도 디킨스, 캐리 그랜트, 아인슈타인 역시 반대했을 것이라고 생각한다.부끄럽다. 매드커버보이 (대화) 2008년 3월 19일 (UTC) 14시 39분[응답]
반대 ITN:죽음은 바뀌어야 한다: 바뀐 공감대가 없고, 심지어 어떻게 바뀌어야 하는지도 정확히 알 수 없다.예상과 예상하지 못한 사망의 구분은, 뉴스(미래에 영향을 미칠 사건)와 보도(대부분의 관심사 및 결과를 사람들에게 알리는 것) 사이에 가치 있는 선을 그릴 수 있기 때문에, 나는 모험을 하고 싶다.앤서니 밍겔라의 죽음은 앞으로 몇 년 안에 제작될 것으로 예상할 수 있는 영화들 중 일부에 영향을 미칠 것이다: ACC의 죽음은 그가 더 이상의 소설을 쓰는 것을 막지 못할 것이다.케빈 맥이 (토크) 2008년 3월 19일 (UTC) 15:44[응답]
자연사와 예상치 못한 죽음의 경계는 아서 C의 경계처럼 나에게도 제멋대로 보인다.클라크와 앤서니 밍겔라.단지 전자가 시행하기가 더 쉽다는 것이다.그렇다고 해서 그것이 더 낫다는 뜻은 아니다.나는 Minghella가 ITN에 있을 필요가 없다는 것에 동의할 것이다.이것은 죽음에 대해 더 많은 논의가 필요하다는 것을 의미하는가?네. ITN이 더 나아질까?그것이 에드먼드 힐러리 경이나 아서 C와 같은 사람들의 포함을 의미한다면.클라크, 그래.뉴스보이85 (토크) 2008년 3월 19일 16:21 (UTC)[응답]

지지하다.위와 같이 단순히 예기치 않게 죽지 않았다는 이유만으로 ITN이 가능하지 않은 '중요한' 사람의 죽음에 대해 일반적인 '합리화'에 대해 더 많은 논의와 예외가 필요하다면 그렇게 하시오.만약 그들이 현재 서 있는 기준들이 플라톤의 죽음이 "뉴스 가치가 없는" 것이라는 것을 의미하기 위해 수천 년을 거슬러 올라간다면, IMHO는 뭔가 옳지 않은 것이 있다.
큰 그림의 뉴스 가치 측면에서, ACC의 죽음은 단지 그의 상사가 사임했다는 이유만으로 승진하는 데이비드 패터슨보다 세계적인 차원에서 상당히 더 중요하다.오늘날 BBC에서 여러 차례 뉴스 기사의 인기를 추적한 결과, 이것은 전세계에서 2-3위 안에 들었고, 9시간 동안 BBC 뉴스 사이트 전체에서 1위를 차지했다.
내가 보기엔 그렇게 보이는 것과는 별개로, 영어 위키피디아의 첫 페이지에 이것을 뒷받침하는 "형식화" 문제가 있을 수 있다.ACC의 죽음이 여전히 '전면 뉴스'인 독일어 위키피디아와 비교해보면, 사람들이 어떻게 죽었는가에 관계없이 최근의 '중요한' 죽음에 대해서는 별도의 작은 섹션이 있기 때문이다.이것은 나에게 더 나은 장기적 타협과 "비사망"을 위한 ITN 섹션의 자유화로 보일 것이다.안녕, 데이비드.하라미2000 (대화) 2008년 3월 19일 18:49 (UTC)[응답]

내가 보기에 이 논의는 이 시점에서 그냥 무시되고 있는 것 같다.아무리 발현해도 관리자들 중 누구도 그 항목을 추가하려고 하지 않는다면, 정확히, 이 일을 하는 목적이 무엇인가?뉴스보이85 (토크) 2008년 3월 19일 19:12 (UTC)[응답]
ITN의 취지를 무시하고 있는 사람들의 「지지」표를 세는 것이 무슨 의미가 있는가.논란이 되고 있는 사망기준에 대해서도 언급하는 것이 아니라, 보고된 사건을 반영하기 위해 기존 기사를 실질적으로 갱신해야 한다는 요구사항을 언급하는 것이다. (이번 기사는 그렇지 않다.) —David Revy 19:23, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
"실질적으로 업데이트됨"은 요구사항이 아니라 "업데이트됨"에 불과하다.날짜, 나이, 원인, 장소 외에 다른 사람이 죽으면 더 추가할 것이 무엇이 있을까? --Stephen 20:24, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답하라]
반응, 충격, 파급력Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 19일 (UTC) 20:29 [응답]
그리고 일반적으로 그 기사가 현재 기준으로는 닐 아인(토크) 18:07, 2008년 3월 23일(UTC)[응답]에 해당하지 않는다는 것을 시사하는 기사가 없는지를 분명히 하기 위해.
는 반대쪽으로 기울고 있다.그는 사망 당시 높은 지위에 있었는가?아니. 그는 그들의 전문분야의 핵심인물이었고, 예기치 않게 죽었는가 아니면 비극적으로 죽었는가?여기서는 노후의 죽음이 중요하지 않다고 생각한다.그 죽음은 시사문제에 영향을 미치는 중대한 국제적 영향을 미치는가?아니오. 스펜서T♦C 20:58, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]
그러나 그가 "...뜻밖으로 또는 비극적으로 죽었다는 것은 아니었다." -ITN 참가 신청에 대한 기준 5b.그래서 내가 동의하지 않는 거야.스펜서T♦C 01:06, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 백과사전의 폐해로 이어지는 또 다른 어설픈 지침.워싱턴 포스트가 그것을 그들의 일면에 실었다면 우리도 할 수 있다.WP:IAR.2008년 3월 20일(UTC) 18:05(Presentrionis PMAnderson 18:05) [응답하라]
  • WP가 신문이라는 것을 제외하면, 우리는 엔클로파디아 입니다.한동안 위키백과의 톱기사였던 것은 확실하지만, 현재 상태로는 위키백과가 신문이 아니라는 사실을 바꾸고, 이름 선택이 서툴지만 ITN은 뉴스 닐 아인(토크) 18:05, 2008년 3월 23일(UTC)[응답]에 관한 것이 아니다.
  • 지원 포함.사람들이 자연사 제외에 대한 현재의 ITN 정책에 대해 우려의 목소리를 낼 수 있는 곳이 있는가?그것은 뉴스거리가 될 만한 사망자를 포함하지 않기 위해 정기적으로 발표되지만, 결코 논쟁거리가 되지 않는 것 같다.한편 ITN은 다른 메인 페이지 박스에 비해 이상하게 정적인 느낌이 든다.에스프레소 중독자 (대화) 02:32, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답]
  • 자연사 논란이 해결될 때까지 반대하라=Ryan Delaney 03:06, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 포함.위키피디아가 정책을 무비판적으로 밀어붙이는 것에 대한 명백한 개선 - WP: 참조IAR. 간달프61 (대화) 2008년 3월 20일 (UTC) 14:06[응답]

앤서니 밍겔라

아카데미상 수상 영화감독 앤서니 밍겔라가 54세의 나이로 사망한다.요크시레스키 (토크) 2008년 3월 18일 (UTC) 13:46[응답]

지지하다.Macop1 (대화) 2008년 3월 18일 (UTC) 14:16 [응답]
기준 5에 불합격함.그렇다, 밍겔라는 훌륭한 감독이었지만 그의 분야에서 "핵심 인물"은 아니었다.마이크 R (토크) 2008년 3월 18일 (UTC) 14:26 [응답]
코멘트 - 미안하지만 그건 쓰레기야.그는 아카데미상, BAFTA, 미국감독조합의 상과 수많은 다른 후보들을 수상했다.동료들은 일부 비평가들이 그렇지 않더라도 그를 '핵심 인물'이라고 생각하는 것 같았다.만약 그가 자기 분야의 핵심 인물이 아니라면 다른 감독들이 그 기준에 어떻게 부합할지를 보는 것은 어렵다.요크시레스키 (토크) 2008년 3월 18일 (UTC) 14:36[응답]
스필버그, 스콜세지, 코폴라, 우디 앨런...분명히 그 리그에서는 원격으로도 안 된다.나는 이것에 대해 모호하다.내 생각엔 아니라고 말할 것 같아.Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 18일 (UTC) 14:56 [응답]
최근의 죽음에 더욱 적합한 반대.매드커버보이 (대화) 2008년 3월 18:00 (UTC)[응답]
반대 앤서니 밍겔라는 누구인가?그에 대해 못 들어봤다.스펜서T♦C 21:55, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]
반대해. 슬프지만 오늘까지 그에 대해 들어본 적이 없어.다른 사람이 나를 다르게 설득할 수 없다면, 나는 반대한다. -- Mwalcoff (대화) 23:59, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답하라]
나도 그에 대해 들어본 적이 없다는 것을 인정해야겠다.Lovelac7 01:35, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]

강력한 반대, 아서 클라크 후보에서 윤곽이 드러난 이유로. - Mtmelendez 13:33, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]

반대하라 그는 누구인가/ 들어본 적이 없다.절대 잊지 말고 4장짜리 사인해!
DarkestMoonlight (talk) 13:04, 2008년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

티베트

티벳에 관한 단 한 사람의 구독자가 업데이트될 수 있을까?달라이 라마의 사임 위협을 포함한 관련 새로운 발전이 있다(http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7302021.stm). 91.64.31.30 (대화) 10:05, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]

지원 국제적 반응과 새로운 사상자 수치를 반영하도록 업데이트해야 한다.--Alglways Egherad 21:07, 2008년 3월 18일 (UTC)
어떤 종류의 수정된 표현이 필요한지 제안해 주시겠습니까?나는 그 문제에 대해 잘 모른다. --Ryan Delaneytalk 21:21, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]
BBC 기사는 더 많은 정보를 가지고 있다.달라이라마의 반응은 사상자 증가와 국제적 비난뿐 아니라 인용할 가치가 있어 보인다.(91.64.31.30 (대화) 21:52, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]

기사 끝에 "양쪽에" 추가될 수 있을까? --Jooww (대화) 17:57, 2008년 3월 19일 (UTC)[응답]

3월 17일

HMAS 시드니호HSK코모르란호의 난파선은 700명 이상의 선원을 죽인 전투에서 서로를 파괴한 지 66년 만에 서부 오스트레일리아 해안에서 100해리 떨어진 곳에 위치해 있다. .....토드#661 09:50, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]

지원 Viva43 (대화) 10:40, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
지원, 비록 '파탄'에서 '파탄'으로 바뀌어야 한다고 생각하지만. - 2008년 3월 17일(UTC) 마크 11:49[응답]
지원 해군전 역사의 중요한 발견.최근 ITN의 모든 선거와 사망 사건에서 나온 신선한 이야기다. - Mtmelendez 12:10, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
지원 이것은 ITN을 훌륭하게 만드는 뉴스 아이템의 일종이다 - 비록 널리 보도되지 않지만, 그것은 모든 기준에 쉽게 부합하고 WP는 이미 훌륭한 기사를 가지고 있다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 17일 (UTC) 14:28[응답]
누적 지원, 백과사전, 관련성, 주목할 만한 뉴스거리, ITN의 모든 측면에서 가치가 있음.AecisBrievenbus 14:30, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
지지하다.이것은 정말 중요한 발전이다.Utc-100 (대화) 2008년 3월 17일 14:31 (UTC)[응답]
지원, 위로 올려.랜덤89 16:14, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
완료 --Ryan Delaneytalk 18:46, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
코멘트: 상호파괴는 마치 배가 그것에 적응한 것처럼 들린다.다른 사람에겐 그렇게 보이나?스펜서T♦C 21장 57절, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]

3월 16일

베어스턴스

베어스턴스
매디슨383번지 베어스턴스 본사

서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출) 사태로 붕괴 위기에 처한 월가의 명문 증권사투자은행 베어스턴스JP모건체이스가 주당 2달러에 매입하기로 합의했다.

월가를 따라가면 정말 충격적이다.1920년대 이후 며칠 동안 시장가치의 96%를 날린 회사.미국 연방준비제도이사회(Fed·연준)가 선례를 깨고 구제금융에 적극 나선 것은 베어스턴스가 무너질 경우 도미노 효과를 우려하기 때문이다.무섭다. -- Mwalcoff (talk) 00:15, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
"수상한" 소리가 POV로 들린다.스펜서T♦C 01:05, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
지지하다.하루 만에 이렇게 상황이 나빠지는 줄은 몰랐어.연방준비제도이사회(FRB) 개입이 이례적인가? -수전레슈(대화) 02:14, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
거의 전례가 없는 일이지만, 연준의 개입은 JPMorgan 매수 전 금요일에 이루어졌다. -- Mwalcoff (대화) 02:31, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
Put_option은 2008년 3월 13일 목요일 ~ 2008년 3월 17일 월요일의 맥락에서 설명되어야 한다.TWdoug (토크) 02:31, 2008년 3월 17일 (UTC) 또한 베어스턴스: 중국투자공사, 소버린부자펀드로부터 10억 달러. 100TWdoug (대화) 04:21, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
오늘 밤 뉴욕 타임즈에서 연준에 집중하기 위해 일반화 - 수잔레쉬 (대화) 04:10, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
  • 미국 연방준비제도(Fed·연준)가 대형 투자은행에 대출자가 되고, 실패한 베어스턴스(Bear Stearns)매입JP모건 체이스가 뒷받침을 하며, 직접 대출금리를 낮춘다.
말할 것도 없고, 공간도 없어.어떤가: "미국 연방준비제도이사회(Federal Federation)는 붕괴하는 라이벌 베어스턴스JP모건 체이스가 매수할 수 있도록 돕는 등 월가패닉을 막기 위해 전례 없는 조치를 취하고 있다." -- Mwalcoff (talk) 05:12, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
나는 이것이 사건이 얼마나 특이한지를 강조하기 때문에 좋아한다.기술 용어가 너무 많은 언어는 평소처럼 외부인과 업무상 구분하기 어렵다. --라이언 딜레이니(Ryan Delaney) 13:40, 2008년 3월 17일(UTC)[응답]
강한 지지 나는 어떤 특정한 표현도 좋아하지 않는다.말할 필요도 없이, 미국에서 5번째로 큰 투자 은행의 가치가 은행 운영으로 인해 몇 주 동안 99% 하락했을 때, 연준은 경쟁자가 그것을 인수할 수 있는 장애물을 제거함으로써 그 여파를 막기 위해 전례 없는 조치를 취한다 - 그것은 뉴스 가치가 있는 백과사전 정보다.놀라운 변화로 인해 미국과 세계 경제 모두에서 상황이 악화될 가능성이 있다.관련 주제에 대해 좋은 기사가 몇 개 있다: 서브프라임 모기지 위기, 은행 운영, 구제금융(금융)이다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 17일 (UTC) 14:25[응답]
지지하다.이는 지난 일주일 동안 세계 금융계의 주요 헤드라인이었다.Utc-100 (대화) 14:33, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
물론이지지진 가능성이 있음.Badgerpatrol (대화) 2008년 3월 17일 (UTC) 15:02, 응답
모든 단어지지하십시오.이것이 아직 일어나지 않았다는 사실은 꽤 어리석다.슈머는 오늘 나와 경제가 대공황 이전과 마찬가지로 나쁘다고 말하고 부시 대통령을 차기 허버트 후버라고 거듭 불렀다.연준은 몇 주 전에 상승했던 노던록의 국유화만큼이나 기본적으로 유의미한 매입보험에 들었다.당신이 어떤 식으로든 이것은 1987년 9/11이나 블랙 먼데이 이후 최악의 경제 지표다. - 그랜트.알포 16:23, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
완료 --Ryan Delaney 18:47, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]

피트나

약 4개월 전, 네덜란드의 정치인 게르트 와일더스는 그가 반 이슬람 영화를 작업하고 있다고 발표했다.이 영화 Fitna는 몇 주 안에 개봉될 것이다.이 영화는 이미 아랍 세계 전역에서 네덜란드 제품에 대한 불매운동으로 이어졌다.이슬람 회의 기구(Organization of the Islamic Conference)는 최근 다카르에서 열린 정상회의에서 이 영화에 대해 논의했다.반응과 효과 면에서 이는 얄란즈-포스트 무함마드 만화 논란과 비슷하다.필름이 개봉되면 ITN에 올릴 것을 제안한다.AecisBrievenbus 20:33, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]

만약 영화에 대한 반응이 널리 보도될 만큼 충분히 주목할 만하다면, 그러한 반응은 포함시킬 가치가 있을 것이다.개봉과 동시에 일부러 자극적인 영화를 홍보하는 것은 ITN의 일이 아니다.케빈 맥(토크) 21:40, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
반대: 전세계적으로 그 효과 면에서 자격이 주어질 수 있는 다른 영화들이 있는데 이 경우는 특별하지 않다.나는 또한 케빈의 말에 동의한다. 만약 그 보다 더 광범위한 반응이 있다면, 그리고 그 때에만 그것이 포함되어야 한다.
응, 반응에 따라 다르지스펜서T♦C 01:06, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
반대 국가들이 공식적인 불만을 제기하기 시작하거나, 대사를 철수하거나, 대규모 시위나 보이콧을 하거나, 명시적으로 폭력을 조장/집권하지 않는 한, 그것은 단지 뜨거운 공기일 뿐이다.일부 보수주의자들과 "이슬람교포들" 그리고 이슬람 운동과 정부들이 바보 같은 짓을 하기 위해 서로를 미끼로 하는 더 급진적인 요소들로 가득한 찻주전에서의 폭풍처럼 보인다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 17일 (UTC) 14:17[응답]

이게 왜 1면에 실리는가?128.227.189.166 (대화)21:49, 2008년 3월27일 (UTC)[응답]

3월 15일

2008년 애틀랜타 토네이도 발생

2008년 애틀랜타 토네이도 발생 당시 앨라배마, 조지아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나 등지에서 총 13개의 토로나도가 확인되고 있다.폭풍우 속에서, 앨라배마에서 EF3가 두 명을 죽인다.

죽음과 광범위한 파괴로, 나는 이것이 주목할 만하다고 믿는다. 크라기![talk] 2008년 3월 17일 00:50 (UTC)[응답하라]
어느 쪽이든 지지하지만, 그 표현은 아틀란타 시를 말할 수 있을 것이다.내가 아는 바로는, 도시의 열기 속에서 들어본 적이 없는 일이다. - 수잔레쉬 (대화) 02:31, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
코멘트 그래, 나는 그 문구를 어떻게 읽어야 할지 100% 확신하지 못했어.주말에 영어 실력이 떨어졌다.하. 크라기![talk] 2008년 3월 17일 03:00 (UTC)[응답하라]
슈퍼 화요일 토네이도 발생(58명 사망 vs 2명 사망)만큼 심각하지 않은 이유로 반대하며, 둘째, 올해 들어 토네이도가 3차례 더 발생했으며, ---CWY2190TC 03:18, 2008년 3월 17일(UTC) 회신

그래서 지금 한 가지 지지와 한 가지 반대는 합의?---CWY2190TC 11:26, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 정말로 그것이 그렇게 주목할 만했다고 생각하지 않는다.언론 보도는 지나치게 부풀려졌다.스펜서T♦C 11시 32분, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
Big Note 내가 처음에 이 글을 올렸더니 총계가 올라갔어?이제 25개까지 확정. 크라기! [talk]2008년 3월 17일 11시 37분(UTC)[응답]
25개의 토네이도반대해야지, 죽음이 아니다.주요 뉴스 방송국의 본부를 강타하지 않았다면 주목되거나 고려되지 않았을 기이한 기상 사고.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 17일 (UTC) 14:12[응답]
맞아, 하루 동안 25번의 토네이도는 큰 문제가 아니야내일 또 그런 날이 올 수도 있고 올해에도 25일 이상의 토네이도로 5-10일 정도 더 있을 것이다.---CWY2190TC 15:54, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

매니 파키아오-주안 마누엘 마르케스 부츠

기분 전환으로 권투 뉴스는 어때? --2008년 3월 16일 09:50, 하워드 더 덕(Howard the Duck)[reply 16 (UTC)[응답]
만약 우리가 초급체급 타이틀을 올리면, 그것은 우리가 나머지 16체급 체급들의 새로운 챔피언들을 올릴 것이라는 것을 의미하는가?그런 이유로 나는 반대한다.---CWY2190TC 17:30, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답하라]
만약 그들이 여성이었다면, 뉴스를 지배하는 남성들로부터의 변화로.하지만 좋은 생각 하워드 더 덕. - 수잔레쉬 (대화) 17:55, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답하라]
ITN에서 About Boxing은 매우 어려운 스포츠다. 왜냐하면 CWY가 말하는 것처럼, 타이틀을 수여하는 다른 세 개의 주요 기관이 있기 때문이다. 이것은 우리가 남성들만을 위해 약 70개의 다른 타이틀을 보고 있다는 것을 의미한다.갑자기 이것만 있으면 너무 미끄러운 경사야.The thinredline (talk) 23:49, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답하라]
응답:나는 요즘 헤비급에 대해 아무도 신경 쓰지 않는 것 같다; 복싱에서 현재 화제가 되고 있는 것은 메이웨더와 파키아오다.그 증거로 야후 홈페이지는 이를 메인페이지에 실었다. --하워드 02:21, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답]
야후는 이 아이디타로드의 페이지를 장식했지만 여전히 올라가지 않았다.여기선 아무도 그 시합에 대해 언급하는 걸 본 적이 없어. 그리고 평판 딜러가 그 시합에 대해 언급조차 하지 않은 것 같아.단지 다른 스포츠라고 해서 우리가 지지한다면, 왜 아이디타로드가 올라가지 않았을까?스펜서T♦C 11시 34분, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
하지만 ESPN에 나왔을까?현재 진행 중인 NCAA 회의 투어와는 별개로 그것은 어제의 주요 이야기였다.그리고 이것은 확실히 이디타로드보다 훨씬 더 국제적이다.그리고유니버설([5]), USA 투데이([6]), 라스베이거스 리뷰-저널([7]), L'équipe([8]), 그리고 *gasp* 앵커리지 데일리 뉴스(Iditarod, (9])와 같은 훨씬 더 중요한 논문이 모두 언급되었을 때 플레인 딜러를 누가 신경 쓰겠는가.그리고 아, 그 평판 딜러어쨌든 언급했네. --Howard the Duck 12:29, 2008년 3월 17일 (UTC)[응답하라]
이번 경기는 21년 전 130lb. 디비전시리즈에서 좀처럼 승부가 나지 않고 마지막 승부가 바뀐 대회여서 의미가 컸다.2008년 3월 17일 17시 43분 동쪽.718번지
그래서 이것은 제조 21년 축구 월드컵 결승전 같았다. 122.2.80.21 (토크) 04:25, 2008년 3월 18일 (UTC)[응답]

후진타오(胡錦濤)의 중화인민공화국 주석 재선

  • 물론 파라마운트 리더로서의 이 역할은 세계 정치에서 가장 강력하고 영향력 있는 자리 중 하나이므로 행사의 중요성은 논쟁의 여지가 없다.뉴스 기사 11_전국_인민대표대회_의 기사에 대한 우려는 이를 메인페이지에 올리는 것에 대한 반대 의견으로 이어졌다.신인으로서는 인뉴스에서의 관례를 뒤엎을 생각은 없지만, 메인페이지에 가시성을 더하면 기사가 개선될 가능성이 높고, 후진타오(胡錦濤)는 뉴스 이벤트 자체에 대한 과감한 연결고리 역할을 할 것이라고 제안하고 싶다. --라이언 딜레이니(Ryan Delaney) 02:31, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
제11차 전국인민대표대회후진타오가 후진타오 재선에 관한 합리적인 양의 정보를 제공하도록 적절하게 확대되기 전까지는 반대한다(이 시점에서 나는 이 항목의 포함을 지지할 것이다).메인 페이지는 편집자가 아니라 독자를 위한 것이다.독자가 이 링크들 중 하나를 클릭할 때, 그는 모호한 내용에서 언급된 주제에 대한 상당한 양의 추가 정보를 찾을 수 있을 것으로 기대한다.이것은 가치 있는 주제지만 상장이 시기상조다.데이비드 레비 02:41, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
그렇다, 이것은 다른 정치 지도자들 예를 들어, 과감한 연결고리로서 후진타오에게 올라가야 한다.드미트리 메드베데프 2주 전만 해도 별도의 뉴스 기사가 필요 없었다.헤르만트 파텔 (대화) 02:42, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답하라]
별도의 기사는 확실히 요구되지 않지만, 후진타오 기사에는 후진타오 재선에 관한 두 문장(재선이라는 사실 이외에는 다른 어떤 것도 포함하지 않는다)이 정확하게 실려 있다.데이비드 레비 02:45, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]

알바니아 폭발 참사

  • 알바니아 수도 티라나 인근 군 창고에 폭발로 160여 명이 숨지거나 다친 것으로 추산된다.-hi s 16r e s e a r c h:37, 2008년 3월 15일(UTC) 답변
자세한 정보를 기다리십시오.사망자 수가 확실하지 않고 160명이 너무 많을 수도 있다.기사가 확대되고 확실해진 후, 지지한다. --tone 16:47, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
기사가 확대된 경우 조건부 지원.이것은 확실히 엄청난 폭발이다.AecisBrievenbus 16:49, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
나는 더 많은 정보가 들어오기를 기다리는 것이 현명하다는 것에 동의하지만, 만약 사상자가 높은 것으로 판명된다면 그것은 분명히 메인 페이지에 오를 만큼 충분히 중요하다.-hi s 16s p a c er e s e a r c h:56, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
기사가 먼저 확장되어야 한다.스펜서T♦C 17장 39절, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
논평 - BBC는 사망자 수가 4명이고 부상자는 200명이라고 보도했다.[10] --Joowww (대화) 18:00, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
올해 초 미국 조지아 주에서 설탕 정제소 폭발로 13명이 사망한 것을 떠올리며(미안하지만 그들이 메인 페이지에 있었던 것은 기억나지 않는다).-수전레쉬 (대화) 18:22, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
만약 그것에 관한 기사가 쓰여졌다면, 나는 ITN에서 진행되고 있는 것을 확실히 지지했을 것이다(기사 자체가 기준에 부합한다고 가정한다).내가 아는 한, 설탕 정제소 폭발에 관한 기사는 없다. - 네가 시작해도 좋다.블러드 레드 샌드맨(Talk) (Contribs) 18:55, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
우리에겐 임페리얼 슈가에서의 짧은 단락밖에 없다.블러드 레드 샌드맨(Talk) (Contribs) 18:57, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
아니, 나는 그것을 쓸 수 없다.미안해. - Susanlesch (대화) 2008년 3월 15일 19:31 (UTC)[응답하라]
누군가 뉴욕 크레인 참사 기사를 쓸 수 있을까?여기 봐.카차롯 (대화) 00:23, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
NYC 크레인 추락이 자체 기사로 가치가 있는지는 확실치 않다. 알바니아 폭발은 IMO 경계선이다. --Joowww (토크) 00:53, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
하지만 뉴욕 크레인 재난 기사는 결국 더 오래 그리고 더 나아질 거라고 장담한다.체계적 편견과 그 모든 것.카차롯 (대화) 01:18, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]

3월 14일

티베트 시위

  • 티베트에서의 시위는 사망과 단식투쟁으로 폭력적으로 변했다.20년 만에 최대 규모의 시위라고 한다. --Joowww (대화) 19:48, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
이러한 항의는 분명히 ITN에 충분히 주목할 만 하다, 나는 분명히 언급되어야 한다고 생각한다, 그러나 이러한 항의에 관한 최신 위키백과 기사가 있는가?AecisBrievenbus 19:45, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
응, 난 이걸 막 제안하려던 참이었어: 2008년 티베트 시위.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 14일 19:49 (UTC)[응답]
기사와 ITN의 애매모호한 내용에서 모두 분명히 밝혀야 할 것은 이러한 시위가 티베트/중국에만 국한된 것이 아니라는 점이다.네팔과 인도에서도 시위가 벌어졌다.AecisBrievenbus 19:52, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
  • 티베트 수도 라싸에서 티베트 시위대와 경찰이 ·동아시아 전역에서 충돌하는 가운데 폭동이 일어나 2명이 숨진 채 방치되고 있다.필요한 일: "친티벳 시위대"보다 더 나은 무언가가 좋을 것이고, 아마도 일반적인 반정부 운동과 적절한 연결고리를 찾을 수 있을 것이다.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 14일 (UTC) 20:09 [응답]
어떤 형태로든 지지하십시오.하지만 이 특정한 표현이 반드시 마음에 들지는 않는다.랜덤89 10:11, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
지지. --BorgQueen (대화) 2008년 3월 15일 (UTC) 10:21[응답]
지지하다.해머 라쿤의 텍스트는 괜찮아 보인다.또 다른 표현도 있지만, 모든 것을 포괄하는 방법은 없다. - 수잔레쉬 (대화) 12:50, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
  • 중국티베트 통치와 2008년 베이징 하계 올림픽 개최에 항의하는 승려와 민간인들의 폭력 시위 도중 티베트 수도 라사에서 10명의 사망자와 100명의 체포를 확인했다.너무 길어서, 아마도:중국티베트 수도 라사에서 승려와 민간인들의 시위 도중 10명이 사망하고 100명이 체포되는 것을 확인했다.
    • 어떤가: "티베트 수도 라사에서 민간인과 불교 승려들의 항의로 최소한 10명이 죽는다."체포된 사람의 수는 ITN imo에게는 너무 세부적인 반면, "적어도" 사상자 수의 다양한 주장을 고려한다.AecisBrievenbus 13:02, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
이건 괜찮아. 누군가 지금 이걸 올려놔야 해.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 15일 (UTC) 13:28 [응답]
  • "티베트에서 중국 정부에 반대하는 시위 도중 최소 10명이 사망한다."위의 것은 마치 승려들에게 살해당한 것처럼 들린다. --Joowww (대화) 13:29, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
지원 이것은 그다지 유익하지는 않지만 혼란을 피한다.그것은 메인페이지에 올라야 한다. 그 행사는 이미 중요한 국제적인 파장을 가지고 있다.어쨌든 그 이후에 표현을 수정하는 것은 가능하다.세나리움 (대화) 2008년 3월 15일 14시 30분 (UTC)[응답]
일반적인 생각을 지지하라- 그러나 나는 티베트 밖에서도 시위가 있다고 생각했다.네팔 1, 2, 호주, 인도, 중국 간쑤성처럼 말이다.스펜서T♦C 15:00, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
표현은 완벽하지 않지만, 나는 여전히 무언가를 생각하려고 노력하고 있다.어때: "티베트 라싸에서 민간인과 불교 승려들시위 중에 적어도 열 명이 죽는다." 스펜서T♦C 17:43, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
아마도 "중국 정부에 반대하는 티베트 시위 중에 최소한 10명이 사망한다." 더 좋게 들리는가? 세나리움 (대화) 19:22, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
지금 그들은 80명이 죽었다고 말한다. Talk: 참조:메인 페이지.그리고 티베트 대신 티베트 자치구를 연결하기도 한다.또한 정부를 통해 중화인민공화국 정부를 연결한다.스펜서T♦C 17:42, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
이런 일이 여러 차례 있었다는 보도 가운데 AP통신은 오늘 오전 중국 스스로 16명의 사망자를 확인했다고 전했다. -수잔레슈(대화) 01:18, 2008년 3월 18일(UTC)[응답하라]

3월 13일

히드로 제5터미널

주요 지원: 거의 틀림없이 세계에서 가장 큰 공항 추가. --Plasma Twa 2 (토크) 18:48, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대 공항일 뿐, 웅대한 계획에서는 거의 뉴스거리가 되지 않는다. --Joowww (대화) 19:44, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
망설이다.무엇보다도, 나는 ITN의 관점에서 이 모든 것이 뉴스 가치가 있는 것은 아니라는 Jawwww의 의견에 동의한다.둘째로, 이 새로운 터미널은 최근 베이징 공항에 개설된 터미널에 비하면 아무것도 아니다.그 터미널만 해도 히스로의 모든 터미널보다 더 크다.한편 히드로 공항은 "논의할 수 없이 세계에서 가장 큰 공항"은 아니다.그것은 세계에서 가장 큰 것 중 하나인 매우 크지만 가장 큰 것은 아니다.AecisBrievenbus 19:49, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
글쎄, 다른 어떤 공항보다 더 많은 국제 교통을 다루기 때문에 나는 논쟁의 여지가 없이 말했다.이 공항은 유럽에서 가장 큰 공항이기도 하다.국제적인 허브다. --Plasma Twa 2 (토크) 21:35, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대해 공항 터미널이야바로 그거야. ---CWY2190TC 21:27, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
중립 이 기사는 상태가 양호하며 국제 여행에서 히드로의 중요성을 감안할 때 충분히 중요하고 주목할 만하다고 말하고 싶다.한편, 우리는 또 다른 터미널 개설을 추진하지 않을 때마다 비판에 스스로를 개방하고 있었다. (예를 들어 베이징이나 JFK 등)하지만, 나는 전에 승진했던 영국의 새로운 기차역을 기억하지만, 우리 모두는 이제 승진에 인색해졌나 봐.매드커버보이 (토크) 01:10, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]

코멘트, 내 지명은 영국의 다른 어떤 건물보다 규모가 크다는 점에서 교통 중심지만큼 건축적 명성에 대한 중요성이었다.만약 그것이 단지 다른 터미널이었다면 나는 신경쓰지 않았을 것이다.요크시레스키 (토크) 2008년 3월 15일 (UTC) 11:08[응답]

아이디타로드

그 기사는 업데이트가 필요하지만, 효과가 있을 수 있을 것 같아.스펜서T♦C 23장 43절, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

너무 많은 틈새 스포츠를 반대한다.이것이 세계 챔피언이 될 수도 있다고 해서/가장 권위 있는 경주라고 해서 자동적으로 ITN에 가입할 자격이 있는 것은 아니다.둘째로, 나는 모든 일을 하는 개들이 그 일을 할 때 우리가 인간만을 믿게 되는 희롱이라고 생각한다.씬레드라인 (토크) 00:06, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
지원 나는 그것이 틈새 스포츠라는 것에 동의하지만, 그것은 잘 알려져 있고 국제적인 참여가 있다.IDitarod 기사도 마찬가지로 상태가 매우 좋다.특집기 좋은 아이템인 것 같아.어쨌든, Iditarod에 있는 인간은 NASCAR, F1, GT 등의 "운동선수"보다 더 많은 일을 하는데, 이런 것들은 종종 충분히 특징지어진다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 14일 00:24 (UTC)[응답]
기껏해야 "랜스 맥키의 알래스카 말라뮤트 개들이 2008년 아이디타로드에서 우승한다."-월트킵 (토크) 17:36, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]의 대목을 따라 헤드라인을 장식하는 것은 선정적일 것이다.
Support The Iditarod는 인기 있는 이벤트고 흥미롭다.올라가야 한다. --Plasma Twa 2 (토크) 00:38, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
약간 주제에서 벗어난 말인데, F1 운전자의 몸이 경주하는 동안 받는 스트레스의 양을 과소평가하는 것 같아. 유체 손실 같은 건 말할 것도 없고.누구든, 난 개썰매에 대해 완전히 무지해, 그래서 중립이야.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 14일 14시 15분 (UTC)[응답]
지지하다.스토리가 있는 스포츠 이벤트.커버보이, 내가 기억할 수 있는 NASCAR 이야기는 ITN에 한 번도 없었다.'맥라렌 스캔들'이 기억나는 유일한 F1 이야기. ---CWY2190TC 01:52, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
내가 알기로는 알래스카에서만 '반대'가 따라다녔다. -- Mwalcoff (대화) 03:08, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
캐나다 북부와 브리티시 컬럼비아에서 인기가 많은 것 같아. --플라스마 트와 2 (토크) 04:09, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
사실 나는 우리가 2007년과 2006년에 F1 챔피언을 가졌을 것이라고 거의 확신한다(어쨌든 우리는 슈마허가 은퇴하는 것을 놓칠 수 없었다), 아마도 그 전에도, 그리고 우리도 그랬어야 했다.이건 몰라, 난 중립 닐 아인(대화) 12:42, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
반대 확실히 이것은 지금 세계에서 가장 중요한 6개의 헤드라인 중 하나가 아니다.이 행사가 잘 알려져 있다는 것은 알지만, 세상에 잘 팔리는 것인지 의심스럽다. 그리고 이디타로드 기사에 의하면 약 50명의 음악가만이 이 행사에 참여한다고 한다.만약 이것이 올림픽이나 월드컵과 같은 것이었다면 나는 포함을 지지할 것이다. 그러나 이 경주는 너무 "지역적"인 것 같고, 충분한 주목을 받지 못하는 것 같다.Dwr12 (대화) 07:56, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대하라. 나는 위의 것에 동의해야 한다.그렇다, 그 행사는 주목할 만하고 인기가 있다.위키백과 기사에 충분히 유명하고 인기가 있지만, ITN, imo에는 충분히 유명하지 않고 인기가 있다.Nil Einne이 F1, btw에 대해 옳다.2006년(슈미의 은퇴를 참조)과 2007년(스텝니게이트 참조)의 세계 챔피언들을 취재했다.aecisBrievenbus 13:28, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
코멘트 "광범위 범위"는 포함 또는 제외의 기준이 아니다.현재의 템플릿에는 거의 일주일이 지난 뉴스 항목, 어느 1면에도 오르지 못했지만 확실한 백과사전적 관심사를 가진 항목(우주 및 과학 이야기), 그리고 여전히 좋아하는 신문의 1면(몰타 전국 선거)에는 아무 데도 나타나지 않은 다른 항목들이 포함되어 있다.그럼, 정확히 말하자면 "ITN의 유명성과 인기"?우리가 여기서 하는 것이 불완전한 과학이지만, 결정을 정당화하기 위해 존재하지 않는 기준에 호소하지 마십시오. 즉, 이전의 전례나 비공식적인 규칙과는 관계 없이 그 장점과 ITN 기준에 따라 지명을 판단하십시오.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 14일 (UTC) 18:43[응답]
반대, 제안된 가이드라인 WP도 참조한다.ITNSPOTSRANDom89 16:15, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
의견: 96개 팀이 경기를 시작한 후 83개 팀이 경기를 마쳤다[12].핀란드, 독일, 미국, 캐나다, 노르웨이, 이탈리아, 벨지움, 스위처랜드의 팀이 있었다.
또한 [13]에 따르면, "맥키는 또한 두 번째 아이디타로드 우승으로 역사에 남을 것이다.작년에 그는 유콘 퀘스트 국제 썰매견 경주와 아이디타로드에서 연속 우승을 기록한 최초의 선수가 되었다.맥키는 지난달에도 유콘 퀘스트를 4연패하며 지난해 더블우승을 재현하려 하고 있다고 말했다.스펜서T♦C 16:50, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
내가 보는 3개 뉴스 방송사 중 어느 쪽에도 이런 건 보이지 않아. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:07, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
ITN은 뉴스 네트워크가 아니다.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 14일 (UTC) 19:41, 응답하라
Duh. --Howard the Duck 03:27, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

폴로스 파라즈 라호 대주교

지지하다.이 주체는 사망 당시 고위 권력층에 있었으며 비극적으로 사망한 것으로 보인다.그의 실종은 널리 알려졌고 이라크에서의 갈등은 그만큼 두드러진다.전반적으로 볼 때, 눈에 띄는 갈등 속에서 중대한 발전이 있었다.AecisBrievenbus 23:48, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
반대 --Plasma Twa 2 (토크) 00:38, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
이유를 설명해 주시겠습니까?AecisBrievenbus 00:42, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
글쎄, 우선, 그 기사는 형편없어.올라가려면 더 많은 확장이 필요할 것이다.둘째, 종교는 나의 것이 아니라 그가 그의 교회를 책임지고 있었던 것처럼 보이지 않기 때문에 내가 틀릴 수도 있다.나는 이라크에서 매달 수백명의 사람들이 실종되는 것을 거의 확신하지만, 그가 대주교였다는 것을 아는 유일한 이유를 고려하면, 나는 이것을 올릴 이유가 없다고 본다.천주교 신자 이외의 다른 사람에게는 그다지 중요하지 않다고 생각하는데, 그때까지도... 메흐.물론 나는 카톨릭 신자가 아니기 때문에 잘 모르겠다. --플라스마 트와 2 (대화) 00:49, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
나는 기사를 확장하고 사진도 추가했어.2만 명에 이르는 예배를 맡고 있는 분이라 꽤 눈에 띄었던 것 같다.찰딘 (대화) 04:31, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
지원 - 위의 내 의견을 참조하십시오.찰딘 (대화) 04:31, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
의 죽음은 예상치 못한 일이었고, 광범위하게 덮혔으며, 당시 그는 권력의 위치에 있었다.또한 이라크의 현재 상황과의 연결고리는 좋은 것이다.랜덤89 06:15, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대, 존중하지만, 주제는 지역 지도자였고, 여기서 단 한 명도 나갈 사람이 없었다. - 수잔레쉬 (대화) 15:43, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
왜 이렇게 된 거야?이것을 내세울 만한 의견 일치가 없다.마크, 너의 의견은 바뀌지 않아. --Plasma Twa 2 (토크) 18:47, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
비록 내가 그를 포함시키는 것을 지지하지만, 나는 당신의 의견에 동의한다. 3-2 ) 또는 만약 당신이 추가 관리자가 그것을 템플릿에 추가할 근거가 거의 없다고 생각한다면 4-2.랜덤89 19:07, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
동의해, 분명히 이것에 대한 합의가 이루어지지 않았어.대주교는 찰딘 공동체의 중요한 인물이었지만, 이라크에서 많은 사람들이 죽임을 당했고, 나는 그것이 메인 페이지에 충분히 주목할 만한 것인지 확신할 수 없다.더 중요한 것은, 이 이야기가 충분히 주목할만 하다는 것에 동의했다는 것이 이곳에서는 아무런 의미도 없었고, 그런 공감대가 없었다면 게시되지 않았을 것이다.노이다닉(토크) 2008년 3월 14일(UTC) 19:08[응답]
나는 마크의 토크 페이지에 그것을 지우고 그의 댓글을 달라고 요구하는 글귀를 붙였다.
내가 여기에 덧붙인 코멘트를 올리지 않은 것에 대해 사과한다; 나는 보통 한다.당시 그것에 대한 유일한 반대 의견의 절반은 기사의 질에 근거한 것으로, 이후 확대·개선된 것으로 보인다.유일한 반대편의 나머지 절반은 그 남자의 사무실의 중요성에 대한 인상을 바탕으로 한 것인데, 나는 찰드안이 대답했다고 느꼈다.그래서 그 기사는 사망 기준을 충족시켰고, 그래서 나는 그것을 추가했다.후속 지원(아래)은 이 기사가 기준을 충족한다는 것을 확인했다.메인 페이지에 뉴스 섹션이 있는 것은 의미가 없다. 만약 각각의 블럽이 그것에 도달할 때쯤이면, 그 이야기는 여기서 완전한 합의를 기다리기 때문에 수 일이나 지난 것이다.이 경우, 단일 반대자의 주장보다 지지자들의 주장이 더 설득력이 있었다. - 2008년 3월 15일(UTC) 마크 01:23[응답]
응답해줘서 고마워.이 경우에 나는 당신 의견에 동의하지만, 그리고 분명히 몇몇 반대들이 명확한 업데이트에 의해 거부되었기 때문에, 이것은 괜찮았지만, 이상적으로는 조금 더 많은 의견 일치가 더 좋다. (정확하게, 빨리 얻는 것이 아니라)어느 쪽이든 간에, 우리 중 몇몇은 여기에 게시된 메모를 보고 싶어할 겁니다.하지만 가끔은 성급한 것이 관리자를 끌어들이지 않는 것보다 더 나을 때도 있어, 그러니 고마워.랜덤89 05:51, 2008년 3월 16일 (UTC)[응답]
노미네이터로서의 지원. --캠타운 (대화) 20:33, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
지지하다.나는 대주교의 죽음이 비극적이었고 랜덤89에 의해 반대했다.그러나 나는 업데이트 하기 위해 뛰어드는 관리자들은 많지 않다고 생각한다.2주만에 두번째로, 당시 어떤 합의와도 일치하지 않았던 이 페이지에서는 21:00, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답
오, 이런, 그 당시에 지지자가 있었다. (위키브레아크를 위한 시간이 필요했다. 내가 반대표를 던졌을 때 나는 그것을 확실히 보지 못했다.)-수전레쉬 (대화) 00:18, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]

1000달러

중립 또 다른 주목할 만한 상품 심리학적 기준.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 13일 (UTC) 18:40 [응답]
중립.그것은 단지 미화 가치가 하락하고 있기 때문에 그것을 맞혔다.별로 눈에 띄지 않는. ---CWY2190TC 18:51, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
달러화 기준이라기보다는 유로화 기준으로 처음 최고가인가.스펜서T♦C 20장 21절, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
나는 그것이 맞는지 확실하지 않지만, 그럴 수도 있다.그러나 1000달러와 같은 라운드 번호가 아니기 때문에 이것은 중요한 임계값은 아닐 것이다.또한 국제적으로 금 거래는 대부분 달러로 이루어진다.약한 지지.랜덤89 20:49, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
반대 - 어딘가에 선을 그어야 한다. --Plasma Twa 2 (토크) 21:04, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
약한 반대.미국에서 좋은 숫자와 매력적인 헤드라인이지만 블룸버그 뉴스는 "골드의 역대 인플레이션 조정 기록은 1980년 1월 21일 2,284달러"라고 말한다. -수잔레쉬 (대화) 22:35, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
반대 물가는 항상 변동하기 때문에 이것은 특별히 획기적인 것으로 보이지 않는다.아마도 이것이 인플레이션에 대해 조정했을 때 지금까지 있었던 것 중 가장 높은 금 가격이라면, 나는 이것을 지지하는 것을 고려할 것이다.The thinredline (talk) 22:49, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
반대 진짜 가격은 비싸지만 내가 이해한다면 기록적인 수준은 아니다.1000의 가격은 미국 통화로만 되어 있다.Dwr12 (대화) 07:59, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
중립적인 나는 석유통과 유로/미국 이야기를 지지했다.이건 확실하지 않아.그것은 나에게 별로 중요하지 않아 보인다.닐 아인(토크) 2008년 3월 14일 12시 44분 (UTC)[응답]
반대 - 금은 항상 가치가 높아진다.--WaltCip (토크) 13:16, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

세르비아의 조기 선거

이번 선거는 2000년 슬로보단 밀로셰비치의 몰락 이후 세르비아의 가장 중요한 선거로 각광받고 있다. --캠프타운 (대화) 11시 39분, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
위키백과 참조:메인 페이지/후보자/2008년 2월 13일 말레이시아에서 거부된 유사한 제안에 대한 뉴스 섹션나도 같은 이유로 반대하겠다.스펜서T♦C 20:20, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
지원 --Plasma Twa 2 (토크) 00:38, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대해. 총리 사퇴할 때 이미 리스트가 있었어.선거의 소명이 자연스럽게 뒤따른다.결과를 위해 또 다른 항목이 있을 겁니다.우리는 2개월의 기간 동안 같은 주제(대부분의 상대적 모호함)에 대한 3개의 항목을 정말 원하는가?선거 결과를 기다리자. -- 음왈코프 (대화) 03:11, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

3월 12일

2008년 이란 총선

누군가 이 기사를 확장하는데 도움을 줄 수 있을까...선거가 이틀 남았는데, ITN에 쓸만한 기사가 있어서 요점을 짚고 넘어가면 좋겠다.[14]를 참조하십시오.스펜서T♦C 00:05, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]

가 되면 지지, 보고서 오늘 투표한다. - Susanlesch (대화) 15:45, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

디지털 데이터

수정을 환영한다.스토리지가 따라가지 못해 놀랐어. (출처) - Susanlesch (대화) 20:17, 2008년 3월 12일 (UTC)[답글]

IDG의 자회사 IDC가 추정을 했다.데이터 및 데이터 스토리지 기사 업데이트좋은 질문이야, 고마워.이 아이템이 추구할 만한 가치가 있는지 모르겠다. - 수잔레쉬 (대화)
반대 그것은 흥미로운 발견이지만, 이것이 뉴스 아이템이나 백과사전 아이템으로 어떤 영향을 미치는지 확실하지 않다.는 기술적 특이성을 생각하면서 상아탑에 갇힌 미래학자들을 넘어서서 이것이 누가 영향을 미치는지 생각할 수 없다.어떤 기사가 사용되겠는가?마지막으로, 그 발견은 방법론이나 잠재적인 광고에 관한 모든 종류의 비판을 불러 일으킬 것으로 보인다.매드커버보이 (토크) 21:13, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
철수했다.스토리지 없이 디지털 데이터가 어떻게 존재하는지 아직 이해하지 못하기 때문에 이 제안을 철회하는 것은?-수전레쉬 (대화) 23:04, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
내가 이걸 잘못 읽었네. 게다가 새로운 정보원이 좀 생겼어.IDC의 "유니버스"는 "디지털 형태로 생성, 캡처 또는 복제되는 정보"이다.내 질문에 답하기 위해 TV, 라디오, 감시 및 기타 비디오 및 전화 통화 데이터가 저장되지 않는 경우가 있다.나는 그들이 모든 자료의 합계를 의미한다고 생각하지만, 내가 언론을 혼란스럽게 하고 훑어보는 것에 대해 알기 위해 그들의 백서를 읽어야 할 것이라고 생각한다.(그래서 메인 페이지에는 좋지 않고 잡음에도 미안해.) -수잔레슈 (대화) 04:34, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]

우주의 시대

여유 시간 이미지
  • 새로운 데이터는 우주나이를 137±01억년으로 제시한다.

불확실성의 큰 감소.나라얀어 (대화) 2008년 3월 12일 20:00 (UTC)[응답]

중립적인 나는 최근 우주 관련 항목의 우세를 감안할 때 다른 편집자들에게 팔기는 힘들 것이라고 생각한다. 하지만 그것은 확실히 백과사전적인 관심사다.한 가지 모델을 이용한 연구 결과로서 확실한 확률을 높여 나이만 확인한 결과이기 때문에 뉴스 가치가 있는 관점에서는 전적으로 적절하다고는 보지 않는다.다양한 발견(예: 우주는 50억,500억, 그와 같은 예기치 않은 발견)이 "단 하나"라는 비판으로부터 면역이 되지는 않을지 잘 모르겠지만 말이다.공부하라." 매드커버보이 (토크) 21:18, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답하라]
지지하다.우주의 나이는 언제나 근본적인 질문의 하나였다.그리고 나는 "그러나 우리는 이미 N 스페이스/US/sport/etc 아이템을 가지고 있다"는 것을 전혀 신경 쓰지 않았다.그것만으로 좋은 물건이라면 우리가 올려야 한다.Thuetalk 21:59, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
명확성의 문제로서, 나는 템플릿에 유사한 주제의 다른 항목들의 존재는 결정을 고려해서는 안 된다는 것에 동의한다.나는 단지 "균형"에 대한 일반적인 불평을 예상했을 뿐이다. 그것이 무엇이든 말이다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 12일 (UTC) 22:11 [응답]
지지하다.위의 주장을 넘어 많은 독자/편집자가 우연히 마주치지 않을 수 있는 좋은 기사라 특집기사가 될 만하다.(그것과 선례를 남기려는 것은 아니다) 임의89 06:03, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
다음으로 확장

--Stephen 08:31, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]

지지하다.일주일 만에 4번째 우주 관련 뉴스, 이것이 인기를 끌고 있다 :-) 그러나 이것은 근본적인 연구여서 주목할 만하다.균형을 잡으려면 다른 주제에 대한 뉴스를 찾아봐. --Tone 11:20, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
그래, 그게 더 잘 쓰여진 버전이야.나라얀어 (토크) 22:30, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
지지. - - Susanlesch (대화) 22:41, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
난 아마 "put"이라는 단어를 쓰지 않을 거야, "추정"은 어때?스펜서T♦C 23장 43절, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
2006년 이미지(위 추가)가 왜 이 견적과 일치하는지 모르겠다.어쨌든, "추정"이라는 단어를 바꾸어 아래에 간략화했다. - Susanlesch (대화) 21:15, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
반대, 포털에선 안 보이는데시사 또는 임의의 출처, 두 가지 모두 메인 페이지에 포함하기 위해 필요한 것으로 보이는 경우. - Susanlesch (대화) 21:26, 2008년 3월 14일 (UTC)[응답]
포털:현재 사건/과학기술나라얀어 (대화) 04:43, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]
고마워! 마지막 반대파 때리고, 지지층을 재충전하고.이제 네가 무슨 말을 하는지 알겠다. 확실성의 플러스 마이너스가 8천만 년이나 떨어졌다. - 수잔레쉬 (대화) 05:33, 2008년 3월 15일 (UTC)[응답]

라자레 폰티첼리

이 사람은 우리의 사망 기준을 전혀 충족시키지 못하지만, 어쨌든 그 얘기를 꺼내고 있다. "라자레 폰티첼리, 제1차 세계대전의 마지막 프랑스 참전용사는 110세의 나이로 죽는다."aecisBrievenbus 18:20, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

대전의 마지막 프랑스 참전용사 Certianly의 강력한 지지는 뉴스거리가 될 만하다.마지막 국가보훈대상자, 최종전반에 합의했는지 모르겠지만 그럼에도 불구하고 지지한다. --플라스마 트와 2 (대화) 18:29, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
ITN이 일반적으로 다른 업적 영역에 최고령자의 사망을 게시하지 않는 한, 존중하여 반대한다. - Susanlesch (대화) 19:44, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
폰티첼리에서 중요한 것은 그가 최고령자였다는 것이 아니라, 그가 프랑스 1차 대전에서 마지막으로 살아남은 군인이었다는 것이다.AecisBrievenbus 20:16, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
반대. 그가 장수할 수 없는 어떤 것으로도 주목받는다는 것은 내게는 분명하지 않다.결과적으로, 나는 그것이 단지 새로운 뉴스 아이템이라고 생각한다.제안된 기사는 짧고 나는 우리가 전에 더 나은 후보들을 거절했다고 생각한다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 12일 21:24 (UTC)[응답]
그가 마지막 남은 베테랑이었을까 아니면 단지 마지막 남은 프랑스 베테랑이었을까?전자에 대한 지지, 후자에 대한 반대.랜덤89 06:05, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
마지막 생존자(AFAIK 생존자) 미국 WWI 수의사는 지난주 부시와 사진 촬영을 했으므로 프랑스인 수의사는 마지막이지만 마지막 수의사는 아니다.어느 쪽이든, 반대하라, 정중하게. - 그랜트.Alpaugh 08:03, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답]
나머지 20명은 제1차 세계대전 생존 참전용사들이다. --Stephen 08:20, 2008년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

엘리엇 스피처

이 내용은 템플릿 토크에서 논의되었다.뉴스에서, 하지만 좀 더 폭넓은 논의를 위해 여기로 데려오고 싶다.만약 엘리엇 스피처 뉴욕 주지사가 사임하게 된다면 ITN에 올릴까 말까?이것이 중요한 국가에서 중요한 자리라는 점에서 대선 선거운동에 어느 정도 영향을 미치는 것으로 폭넓게 고려되고, 널리 알려져야 한다고 생각한다.그런 말을 했으니 스피처의 사생활은 당연히 존중받아야 한다.AecisBrievenbus 12:37, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

난 그렇게 생각하지 않아...국제적이진 않아그가 사임한다면 뉴욕은 여전히 평상시와 같은 사업이 될 것이다. 주 전체가 무너질 것 같지는 않다. --Howard the Duck 13:56, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답하라]
그것은 모든 사직서에 대해 말할 수 있다.미국은 닉슨의 사임에서 살아남았지만, 당시 위키피디아가 존재했다면 ITN에서 언급했을 것이라고 확신한다.(주:나는 분명히 스피처의 사임 가능성을 닉슨의 사임과 비교하고 있는 것이 아니다.AecisBrievenbus 14:00, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
지지하다.올라가야 한다고 생각하지만 대부분 스피처 다음에 맹목적인 흑인 주지사(둘 다 주목할 만한 사람)가 있는 맥락에서 말이다.또 대선에 대한 언급도 없어야 한다.또한 일반적으로 뉴욕 주지사는 세계에서 가장 큰 도시 중 하나와 주요 금융 중심지 중 하나를 감독하지만 스피처는 특히 몇몇 유명한 기업 지도자들을 박해하는 뉴스 기소를 했다.뉴욕 주지사는 주지사 또는 메인 주지사. -- 그랜트.알포 14:04, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
실제로 의회 정부에서는 정부가 무너지면 엄밀히 말하면 아무도 책임지지 않을 것이다(그래서 그들은 항상 즉시 선거를 소집한다), 대통령 타입의 정부에서는 사임한 사람을 대신할 예비 타이어(부통령/부지사/시장)가 항상 있다.몇 년 전 그레이 데이비스의 리콜 선거가 좋은 비교가 됐을 텐데, 이슈가 '개인적'이 아닌 정치적 이슈라는 이유 때문인지 국제적인 보도가 상당했다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 2008년 3월 12일 (UTC)
반대 - 해당 주지사는 공화당이 아니므로 ITN의 공신력이 없다.--WaltCip (토크) 14:12, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
첫째, 당신의 논평은 POV이기 때문에 나는 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. 둘째, 만약 뉴욕이 나라였다면 유럽에 있는 소수의 국가들을 제외하고 인구, 경제, 정부를 모두 가지고 있을 것이라는 것을 기억하자.뉴욕은 베넬룩스 지역보다 더 큰 트리 스테이트 지역의 일부분이다. - 그랜트.알포 14:20, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
나는 벨기에에서 몰락하는 정부가 어떤 정당이든 간에 뉴욕이나 미국의 어떤 주에서 주지사가 사임하는 것보다 더 널리 보도될 것이라고 생각한다.만약 그가 암살되었다면 나는 재고했을 것이다. --하워드 덕(Howard the Duck) 14:23, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

다음과 같은 경우:

문구는 아마 개선될 수 있을 겁니다. 하지만 그게 골격이어야 한다고 생각합니다만. - 그랜트.알포 14:10, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

지원 사례, 유명하고 주목할 만한 사무실, 유명하고 주목할 만한 사람, 광범위한 보도 자료, 좋은 기사, 주목할 만한 후임자 등 모든 면에서 나는 좋아 보인다.나는 항상 "영향력 있는" 척도를 사용하는 것을 주저하지만, 그의 사임은 여기에서 다룬 많은 전국 선거보다 총체적이고 영향력에 있어서 더 많은 사람들에게 영향을 미칠 것 같다.확실히 GDP, 인구 또는 규모가 비슷한 국가의 총리나 총리가 사임한다면 그것은 다루어질 것이다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 12일 (UTC) 15:02[응답]
게다가, 그것은 몇몇 편집자들이 이 모든 선거/공간 편견을 없애는 데 도움이 될 것이다—Yay surn! :) 매드커버보이 (토크) 15:16, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
지지하다.나는 이것이 여기에 있을 가치가 있다고 생각하지만, 나의 유일한 문제는 우리가 며칠 전에 세르비아 수상의 사임을 제기하지 않았다는 것이다.우와, 나 그거 놓쳤어...랜덤89 15:19, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

지지하다.나는 이것이 국제적인 이야기가 아니라는 우려를 이해한다. 왜냐하면 그것은 하위 국가의 주지사가 관련되어 있기 때문이다.하지만 국제판 http://news.bbc.co.uk/의 주요 기사인 동시에 영국판 톱 기사 중 하나이기도 하다.스페인 주요 신문인 http://www.elmundo.es/http://www.elpais.com/의 톱기사다.캐나다의 글로브 앤 메일은 그것을 톱 스토리로 하고 있다[15].프랑스에서는 르몽드가 그것을 톱 스토리로 가지고 있다[16].그것은 Der Spiegel에서의 두 번째 이야기다[17].뉴욕주에는 주요 글로벌 금융 중심지이자 세계에서 가장 크고 중요한 도시 중 하나인 뉴욕시가 포함되어 있다는 사실과 이 사건의 특별한 사실이 결합되어 강력한 포함 사례를 만드는 데 도움이 된다.노이다닉(토크) 18:06, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

노이다닉에 의한 지원. - Susanlesch (대화) 18:26, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
반대 --Plasma Twa 2 (토크) 18:29, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
그 입장권은 너무 길다.줄여야 돼.교체 부분은 중요하지 않다, 그건 관심사일 뿐 실제 중요한 국제 뉴스는 아니다.--플라스마 트와 2 (토크) 18:39, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
줄이다.나는 플라즈마 Twa 2: 스피처 사임을 내세우려는 주장을 알 수 있지만(이것이 선례를 만들까 봐 두렵지만), 흐릿함은 너무 길다.노이다닉이 열거한 모든 국제 신문은 스피처에게 초점을 맞추고 패터슨에 대해서는 거의 언급하지 않는다.프루나우talk 19:24, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
줄이다.고발이 올바른 단어인지는 확실하지 않지만, 여기서는 더 짧은 버전에 대한 시도를 한다. - 수잔레쉬 (대화) 19:46, 2008년 3월 12일 (UTC)고소나 고발이 아닌 보고서로 수정. - Susanlesch (대화) 22:11, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
좋네나는 우리가 "보고서"를 "거부"로 바꿔야 할지 잘 모르겠다.하지만 난 그렇게 생각하지 않아.스펜서T♦C 22장 42절, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

3월 11일

윌리엄 팰런 제독

중동 미군 사령관 윌리엄 팰런 제독이 이란에 대한 미국의 정책에 대한 비판에 이어 지휘권을 사임한다.시라흐 (대화) 2008년 3월 11일 (UTC) 19:58, 답변

공간이나 선거와는 무관하기 때문에 지지한다 : -- 음왈코프 (대화) 00:50, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
반대 내가 읽은 바로는, 부시 행정부가 그의 사임을 요구한 것도 아니고, 그의 사임은 타이타닉호에서 갑판 의자를 바꾸는 격언에 해당하는 것으로, 이라크의 대실패다.이 장교의 지휘가 두드러졌음에도 불구하고 지휘의 변화는 항상 일어나며, ITN이 JCOS의 구성의 모든 변화를 보고하는 업무에 있어서는 안 된다고 생각한다.게다가 우리는 몰타 군도 취재하기를 바라는 모든 미국/유로 편향된 군중의 분노를 사고 싶지 않을 것이다. (몰타에서 실제로 최근에 지명된 두 명의 지명을 받은 나는 실제로 그 나라에 대해 많은 것을 알게 되었다) 매드커버보이 (토크) 01:11, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
반대 --Plasma Twa 2 (토크) 02:21, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
별로 눈에 띄지 않게 매드커버보이에게 반대하라.스펜서T♦C 22장 43절, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

STS-123

이 사진을 메인페이지에서 사용할 수 있을까? --199.71.174.100 (토크) 18:11, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
STS-123 Patch.svg

번째 일본 원소와 캐나다의 덱스트레를 실은 STS-123은 국제 우주 정거장으로 가는 조립 임무를 띠고 발사된다.헥터 (대화) 06:19, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]

아까 우주 아이템의 양이 얼마 안 된다고 말한 거 알지만, 이번 건은 잘 모르겠어.이것은 다른 ISS 항목이기 때문에 rigns와 ISS와는 다르다.어떻게 해서든 그 세 가지를 조합할 수 있는 방법이 없을까?내 생각에 이건 메인페이지에 있을 것 같은데, 위에 있는 다른 아이템으로는 3개의 우주 아이템을 원하는 사람이 몇 명인지 잘 모르겠고, 2개는 아주 비슷해.마일드 서포트 --Plasma Twa 2 (토크) 06:23, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
전폭적인 지원 - 이것은 국제 관점에서 매우 중요한 임무인데, 이는 일본 연구소의 첫 번째 부분 발사와 함께 모든 파트너 국가가 이 기지에 영구적으로 주둔하는 첫 번째 사례이기 때문이다.감기7레암 (토크) 07:54, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
보통은 안 된다는 건 알지만, ESA ISS 이야기를 틀고 나서 위에 이걸 추가하면 되잖아.그냥 생각일 뿐이야...임의89 08:07, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
그럼 ISS에 접속해서 쥘 베른을 떨어뜨릴 때 이 아이템을 추가하면 어떨까? --Tone 08:34, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
상관없어 - 이미 있어! :-) 감기7레암 (토크) 08:46, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
두 가지를 간결하게 결합하려고 노력했지만, 너무 과하다고 생각되면 다시 돌려줘.한편, 사람들은 여러 선거 결과에 대해 불평하지 않는 경향이 있다.우리는 여기에 제안된 내용만 올릴 수 있다.혹시 다른 ITN들이 혼동해서 제안할 수 있는 것들이더 있을까?--스티븐 08:49, 2008년월 11일(CoordinatedUniversalTime)[응답].
나는 우리가 지금 ITN에 있는 스파이스 관련 기사들에 과도한 비중을 두고 있다고 생각한다.지지하지만 뭔가 내려가야 할 것 같아, 쥘 베른.스펜서T♦C 11:08, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
쥘 베른을 지지하고 이것으로 교체하십시오.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 11일 11시 19분 (UTC)[응답]
지원 - 쥘 베른이 4월까지 도킹할 거라는 걸 고려하면...감기7레암 (토크) 2008년 3월 11일 (UTC) 11:29 [응답]
위의 두 가지 조건에 따른 지원. "공간"이라는 철자가 "공간"이 아니라 "공간"이라는 철자가 필요함.

-[어두워.][아리아스] (대화) 14:01, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

미안해, 타이핑이 너무 빨랐어.스펜서T♦C 20장 26절, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]

새로 선출된 몰타 기사단의 거장

매튜 페스팅은 제79대 몰타 기사단그랜드 마스터로 선출된다. --헤믈록 마르티니스 (토크) 19:14, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]

잘 모르겠어.그다지 눈에 띄는 것은 아니지만, 주권자 단체장의 선출이기 때문에 ITN에 대한 우리의 선례에 근거하여 논쟁이 일어날 수 있다...랜덤89 19:25, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
몰타 선거의 기존 항목과 병합하십시오.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 11일 20:20 (UTC)[응답]
야, 이건 완전히 다른 실체야!기사를 확인해 봐.포함을 지지한다. --Tone 20:22, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
내 생각에 독자들이 몰타의 두 지도자들이 어떻게 두 개의 기사를 다 읽을 때까지 설명을 하는 것과 혼동할 것 같다.특히 ITN이 이런 모습을 닮았다면 몰타에 관한 2점 정도는 좋지 않을 것 같다: 스페이스, 스페이스, 스페이스, 몰타, 몰타, 기타...단지 많은 "같은" 정보들로 붐비는 것 같다.스펜서T♦C 22장 23절, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
몰타 기사단은 몰타 정부와 별개다."몰타의 두 지도자"는 없다. --Hemlock Martinis (대화) 22:35, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
알아, 하지만 다른 사람들에게는 그렇게 보일 수도 있어.스펜서T♦C 22장 44절, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

반대하다. SMOM은 국가가 아니며 정말로 다른 큰 종교질서와 다를 바 없다. -- Mwalcoff (talk) 00:49, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

사실 그렇다.꼭 포함시켜야 한다고 주장하는 것은 아니지만, 몰타 기사단의 지도자를 선택하는 것은 침례교회의 새 지도자라기보다는 새로운 교황을 선택하는 것과 더 유사하다.임의89 04:15, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]
SMOM은 카톨릭의 몸이기 때문에 교황 휘하에 있다.예수회나 도미니칸의 새 수장에 더 가깝다. -- 음왈코프 (대화) 04:43, 2008년 3월 12일 (UTC)[응답]

3월 9일

몰타 총선, 2008년

로렌스 곤지 휘하의 현 국민당선거에서 1,580표를 얻어 근소한 승리를 거두어 3연임에 성공했다.제1야당인 몰타 노동당이 결과를 확정했다.

또한 2008년 몰타 총선 3월 8일자 참고문헌을 참조한다.~ Reuv (대화) 07:01, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
몰타 총리 로런스 곤지의 국민당가까스로 총선에서 승리한다.프루나우talk 15:27, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
연달아 연결고리가 너무 많은 것 같아.'말타 총선거에서 국민당이 근소하게 승리한다'는 선에서라면 좀 더 나은 아이모를 읽을 수 있을 것이다.aecisBrievenbus 15:30, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
어떤가: "로렌스 곤지 총리가 이끄는 현 국민당몰타에서 가까스로 총선에서 승리한다."Leuv (대화) 2008년 3월 10일 18:39, (UTC)[응답]
수상의 당이라는 것은 현직임을 나타내는 것이기 때문에 그 용어를 사용하는 것은 좀 불필요한 것 같다.aecisBrievenbus 18:43, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
Talk에 대한 우려가 있다.는 그것을 매우 자랑스럽게 여긴다.나는 동의한다... 그것은 꽤 모호하다.정확한 통계를 포함할 수 있을까?스펜서T♦C 01:13, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답]
그 이미지는 GFDL로 표시되어 있지만, 레드링크된 사용자가 업로드한 것으로 보아 공식 사무실 사진인 것 같다.그것은 내게 카피비오라는 것과 업로더가 이미지를 유물로 만들 권리가 없다는 것을 암시한다. - 2008년 3월 11일, Mark 01:48, (UTC)[응답]

2008년 스페인 총선

9-M provincial.png

이 같은 발전은 메인페이지에 언급돼야 하는데 호세 루이스 로드리게스 사파테로총리가 이끄는 집권 PSOE가 3월 9일 승리를 선언했고, 야당인 국민당은 패배를 인정했다.[2]나는 이미 2008년 스페인 총선에 그것을 추가했다.

결과에 대한 이미지가 있다: image:9-M diplomatic.png
지원. -- Mwalcoff (대화) 03:55, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • 호세 루이스 로드리게스 사파테로의 재선 지지~ UBeR (대화) 04:17, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
José Luis Rodríguez Zapatero.png
  • 다른 그림으로 지원하십시오.는 두 가지 이유로 수상의 사진을 제안한다.첫째로, 인간의 얼굴은 자연적으로 매력적이기 때문에 사람들의 관심을 더 잘 끌 수 있다.더구나 스페인 지방의 선거 지도는 보수적인 PP는 붉은 파랑으로, 진보적인 PSOE는 푸른 파랑으로 물들었기 때문에 많은 사람들을 혼란스럽게 할 수도 있다.스페인에서 그런 식으로 한다는 것을 알고 있고, 다른 많은 것들(금속 시스템)과 마찬가지로, 미국은 세계의 다른 나라들과 반대하지만, 어느 쪽이든 모호함을 피하기 위해, 메인 페이지의 지도를 보관하는 것을 제안한다.Lovelac7 04:40, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
무엇이 다른가?공화당(보수)은 빨간색, 민주당(자유)은 미국 파란색. ---CWY2190TC 04:57, 2008년 3월 10일(UTC)[응답]
아이고. 위의 코멘트에 혼선이 생겼는데, 그것은 단지 내 요점을 증명하기 위해 내가 말하는 붉은색/파란색 구별은 메인페이지에서 사용하기 위한 두 가지 혼선이라는 것이다.Lovelac7 05:24, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]

그래, 대부분의 붉은 곳은 자유주의의 색이고(공산주의처럼) 파란색은 보수주의의 색이다. - 그랜트.Alpaugh 06:32, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]

빠른 지원.이 항목을 포함시키는 것은 논쟁의 여지가 없을 뿐 아니라, 단지 문구일 뿐이다. - 그랜트.알포 07:39, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]

게시, 그리고 공식적으로, 우리는 메인 페이지에 지도 축소판 그림을 올리지 않는다 - 너무 작은 영역에 너무 많은 세부사항을. --Stephen 08:40, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
그 회색 대신에 이미지에 대해서, 아마도 이것은 사회주의자의 승리에 더 적합할 것이다.이미지:PsoeZapatero.jpgSerg!oo(토크) 13:42, 2008년 3월 10일(UTC)[응답]
이번 사건에서 그를 더 잘 볼 수 있을 것 같다.이미지:자파테로_코넬라_cropped.jpg.프루나우talk 15:38, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
Zapatero cornella cropped.jpg

본문에 심각한 결함이 있다.사파테로는 그의 선거구의 대표로만 선출되었다. 그의 정당은 복수적이지만 절대 다수는 아니다. 그리고 그의 당이 정부를 구성할 수 있을 것이라고 말하는 것은 설득력 있는 일이다.스페인 총선에서 사회노동당은 투표에서 더 많은 득표율과 다수를 얻지만, 절대적으로 중요한 것은 아마도 없을 것이다.

텍스트가 합의되면 지원하십시오.스펜서T♦C 01:19, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

우리는 아마도 문구를 정말 바꿔야 할 것이다.예를 들어: 자파테로의 당 PSOE는 선거를 치른다. --Tone 20:27, 2008년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

쥘 베른

지지하다."유럽우주국국제우주정거장 베른 우주선재공급하는 우주선을 보낸다." -수잔레슈 (대화) 08:08, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

참고: 이제 버네에는 자체 기사(Jules Verne ATV)가 있으며, 이 기사가 엔트리에서 위키로 표시될 수 있다.라다거스트 (대화) 2008년 3월 9일 (UTC) 16:58 [응답]
블러브가 어떻게든 이런 종류의 우주선을 위한 첫 비행이라고 언급했으면 좋겠다. --헤럴드 알베리치 (토크) 18:20, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
쥘 베른과의 연결고리는 내가 굵게 풀었는데, 이제 그 나름의 기사가 나왔으니 말이다.그것은 흐릿함의 주제인데, 과감하게 재공급하는 우주선보다 훨씬 직관적이다.AecisBrievenbus 19:54, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

레아의 반지

무료 NASA/JPL/JHUAPL 이미지
좋은 과학 소식이야, 나는 우리가 우주와 관련된 두 가지 아이템을 가질 수 있다고 확신해.지원. --tone 20:36, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
이것이 아마도 벨소리라고 말하기 위해 문구가 바뀌면 지원하라.그들은 아직 확실히 모른다. - Susanlesch (대화) 20:41, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
강력한 지원 인터넷의 우주 뉴스의 양은 분노와 관련이 있다.이것은 뉴스 가치가 있고 백과사전적인 발견으로, 메인 페이지에 오를 만한 가치가 있다. --플라스마 트와 2 (토크) 21:07, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
응원도 하고.해머 너구리 (토크) 21:29, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
나는 국기에서 반지 이미지로 사진을 바꿀 것을 제안한다.나는 그것이 예술가의 개념에 불과하다는 것을 알지만, 그것은 말레이시아 국기만큼 유익하고 미적으로 훨씬 더 즐겁다.랜덤89 (토크) 00:20, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
나는 그림의 기회를 지지한다.반지가 훨씬 더 좋다. --플라스마 트와 2 (토크) 00:57, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

3월 8일

보지슬라프 코슈투니차

사용자가 제안한 사항:토크 페이지의 ARC 그리트.나는 더 많은 정보가 주어지기 전까지 지명자로서 의견을 가지고 있지 않다.코소보 전체 문제로 사퇴했다면 찬성하지만 다른 이유 때문이라면… --플라스마 트와 2 (대화) 18:26, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
[18] 코소보의 독립 선언 이후 그의 내각이 유럽연합과의 긴밀한 관계를 거부하도록 하지 못한따른 조치다.여기에 지명 페이지가 있다는 것을 몰랐어. Plasma Twa 2. - ARC GrittTALK 18:53, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]을 정리해줘서 고마워.
이것은 정말 중요한 소식이며 너무 주저 없이 게시해야 한다. --캠타운 (대화) 19:14, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
"보지슬라프 코슈투니카(사진) 세르비아 총리가 유럽연합(EU)과 코소보를 둘러싼 내각과의 불화에 따라 사퇴하는 것은 어떨까."-ARC 그리트TALK(UTC) 2008년 3월 8일 답변.
그것은 그렇게 편견이 심하지 않다!"코소보의 상실"은 기본적으로 모든 것이다. --캠프타운 (대화) 19:27, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

중립 버전 추가. --Tone 20:34, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

볼드 링크가 있는 페이지는 하나의 문장보다 더 많은 업데이트를 받을 수 있는가, 그리고 {{}POV}은(는) 메인페이지에 나타나기 전에 정리된 문제들 입니다. --PFHLAI (대화) 20:53, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
맞아, 업데이트 시간이 정말 짧다는 걸 알았어.제거해줘서 고마워.POV에 대해서는 실제로 eu와 코소보에 대한 의견 불일치가 문제라고 말했다. --tone 20:56, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
천만에요, 톤.나는 2월부터 Vojislav Koshtunica 페이지에 있는 POV 태그를 의미했다.나는 그것이 무엇에 관한 것인지 잘 모르겠다.
메인페이지에서 이 이야기를 원하는 사람은 코소보의 지위 갱신, 코소보의 헌법적 지위 또는 2008년 코소보의 독립선언서#세르비아의 반응도 고려할 수 있다.점잖은 단락, + 참고문헌이면 된다. --PFHLAI (대화) 21:25, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
지지 만약 선거가 포함된다면, 정부의 해체도 포함되어야 한다.미국에서도 똑같이 할 수 없다니 유감이다.매드커버보이 (대화) 05:47, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

세르비아 정부의 몰락은 발칸반도를 벗어나서 많은 관심을 유발하는가? -- 음왈코프 (대화) 04:48, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

정권교체는 ITN이 선거처럼 디폴트(채무불이행)할 수 없는 것이다. (그러나 우리는 대신 선거 결과를 기다리고 있지 않은가?옛날에 우리가 그랬다는 걸 알고 있었어...) --하워드 덕 05:53, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
그런 뜻이었다.--Mwalcoff (대화) 03:54, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

워터보딩

이것은 메인 페이지에 있어야 한다.(이 뉴스가 얼마나 널리 퍼졌는지에 대한 내용은 구글 뉴스 참조) --벤더235 (대화) 17:58, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
메인페이지에 올라야 하는지 아닌지 우리에게 말하지 말아줘.외교적으로 결정할 것이다. --플라스마 트와 2 (대화) 18:16, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
지지하다.인권 역사의 이정표(또는 그 결여)Lovelac7 22:40, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
응, 슬프게도 그래. --벤더235 (대화) 09:56, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
가 응원할게.분명히 나는 그가 거부권을 행사한 것이 놀랍지 않다. ---CWY2190TC 23:57, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
부시 대통령이 수상기사에서 거부권을 행사하는 것에 대해 반대한다.법안 자체에 대한 기사는 없는 것 같다.이것은 메인 페이지에 있을 자격이 없다. --Plasma Twa 2 (토크) 00:26, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
논평: 플라즈마 Twa 2는 위키피디아에서 고문방지법 자체에 대해 거의 없는 것처럼 보이는 것이 옳다.그게 바뀌면 나도 지지할 거야. -- Mwalcoff (talk) 01:06, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
워터보딩이 이 댓글의 주요 기사로 되어 있다. --벤더235 (대화) 10:47, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
반대 얼굴 공신력 면에서, 나는 이것이 이 정부의 10대 실패가 될 것이라고는 생각하지 않는다.그것은 대부분 대통령을 궁지로 몰아가려는 정치적 술책이지 인권 역사의 분수령이 될 순간은 아니다.앞서 언급했듯이 적절한 기사도 완전히 갱신되지 않았다.매드커버보이 (대화) 05:51, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
반대하기 이것은 처음부터 끝까지 가서는 안 된다.--WaltCip (대화) 00:24, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
여기 부시 신자들이 이렇게 많은지 몰랐어사실 이것은 인권 역사의 역사적인 이정표다.처음으로, 서구 민주주의는 고문을 허용하고 그들이 이미 고문을 사용하고 있다는 것을 인정한다.물론 이것은 주목할 만하다.구글 뉴스가 1위로 뽑혔다.너희들은 황당해. --벤더235 (대화) 10:47, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답하라]
부디 선의로 행동하십시오.그리고, 명확히 하자면, 미국은 민주주의가 아니라 공화국이다.더욱이 부시 대통령에 대한 내 의견은 내 결정과 무관하다.--월트킵(대화) 12:21, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]
문제는 가이드라인에서 말한 것처럼 충분히 갱신된 기사가 없다는 것이다.워터보딩 기사에 한 문장보다 더 철저한 취재가 가능한 기사가 있었다면...부시 대통령이 발표한 거부권 행사? --tone 10:52, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답하라]
중립 10개월 만에 대통령 사면이 다수 행해진다면, 몇몇은 이 주제와 관련이 있을 수 있고, 우리는 사면 관련 기사가 먼저 빨리 업데이트된다면 헤드라인을 장식하게 될 이다.TWdoug (토크) 2008년 3월 25일 (UTC) 14:42 [응답]

몰타

몰타에서는 오늘 총선이 있는데, 두 정당이 접전을 벌이고 있는데, 로렌스 곤지총리국민당알프레드 산트노동당이다.2008년 몰타 총선을 참조하십시오.나는 이 선거들이 결과가 알려지면 ITN에 추가될 것을 제안한다.AecisBrievenbus 12:41, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

지원. --tone 13:02, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
단지 기록상으로는 전국 총선과 같은 것이 미리 정리될 필요는 없다.결과가 알려지면 그냥 흐릿하게 쓰세요. - 그랜트.알포 13:46, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
WP를 참조하십시오.선거용 일반 스타일에 대한 ITN/S.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 8일 16시 10분 (UTC)[응답]
조건부 지원.미니스톱은 ITN에 들어가기 전에 지금보다 훨씬 더 많은 콘텐츠가 필요하다. --PFHLAI (토크) 16:01, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

말레이시아

오늘날 말레이시아에서도 총선이 있다.바리산 나시오날, 민주행동당, 바리산 알터타티프 등 3개 블록이 참여하고 있다.2008년 말레이시아 총선을 참조하십시오.몰타와 마찬가지로 결과가 알려지면 ITN에 이번 선거를 추가할 것을 제안한다.AecisBrievenbus 12:41, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

지원. --tone 13:02, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
조건부 지원.기사에 (공식) 결과가 나올 때까지 기다려야 해. --PFHLAI (대화) 16:03, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
아마도 다음과 같이 쓰일 것이다: "지배적인 바리산 나시오날말레이시아 총선에서 정부를 장악하고 있지만 40년 만에 가장 큰 의석 손실을 입는다." AP - Mailer Diablo 19:08, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
어떤가: "말레이시아 총선 이후 집권 바리산 나시오날당정부 내 과반수를 유지하지만 40년 만에 가장 많은 양석(arlimption)의 손실을 입는다." 스펜서T♦C 20:40, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
다음을 참조하십시오.
먼저 기사를 업데이트하십시오.고마워. --PFHLAI (대화) 21:07, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
그거 좋은 생각인데...얼마나 많은 의석을 잃었는지 말해야 할 것 같아.아직 그것을 덧붙일 방법이 생각나지 않는다...계속 가지고 놀았으니까...좋은 것 같아.바리산 나시오날은 정당이라고 해야 할까, 글쎄.스펜서T♦C 22장 42절, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

문구가 결정되면 지원하라. -- Mwalcoff (대화) 04:50, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

지지하다.어떤가: "바리산 나시오날 연합은 단순한 다수를 유지하지만, 말레이시아 총선에서는 5개 주에 대한 지배력을 상실한다."어디선가 136, 137, 139를 읽었는데, 222석 중 13석을 '승부'라고 말하기 어려웠다. -수잔레슈(토크) 05:23, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

지원, WP 연결:ITN/S 다시 :) 이러한 뉴스 항목을 보고하기 위한 표준과 함께 해당 참조를 업데이트하십시오.매드커버보이 (대화) 06:49, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

안데스 위기

이것은 갱신할 필요가 있으며, 사망률 등이 갱신되는 빈도는 원칙적으로 여기서 그렇게 하는 것에 이의가 없다고 판단된다.콜롬비아 군대는 에콰도르 영토에서 공격을 개시해 FARC 지휘관 1명이 사망하고, 이후 에콰도르와 베네수엘라를 중심으로 외교적 위기를 초래했다.케빈 맥(토크) 09:40, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

현재 항목 업데이트 지원. --Tone 13:02, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
다음으로 업데이트됨
--PFHLAI (대화) 2008년 3월 8일 16:13 (UTC)[응답]

3월 7일

와리스 디리

기사에 따르면 그녀가 다시 발견되었다고 한다.그래서 아마 뉴스는 아닐 것이다.Thuetalk 21:23, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
지금으로서는 동의한다.디리는 다치지 않은 것으로 보이며, 브뤼셀을 헤매고 있었다고 말한다.AecisBrievenbus 12:53, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

텍사스 코커스 카운트

오바마가 네바다 같은 텍사스에서 기술적으로 승리하는 것을 주시하라고 제안하는 것뿐이다.Kopf1988 (대화) 04:32, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

누가 이기더라도 올라가지 않을 것이기 때문에 필요 없을 것이다.--플라스마 트와 2 (토크) 04:48, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

3월 6일

예루살렘 공격

지지하다.나는 "예루살렘메르카즈 하라브 예시바에서 발생한 총격으로 8명이 사망한다"로 바꿀 것을 제안한다.부상자 수는 소식통들이 동의하지 않는 경향이 있지만, 공식적으로 BBCCNN은 이 수치를 각각 "9"와 "최소한 9"로 표현했다.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 7일 (UTC) 17:46[응답]
반대 내가 알고 있는 것과 그 사건을 읽은 것에 대해, 주목할 만한 사람은 아무도 다치거나 사망하지 않았고 그것은 그 종류의 가장 치명적인 공격은 아니었다.나는 그 공격이 현재 진행중인 가자지구 분쟁과 연관되어 있다고 의심하고 싶다.매드커버보이 (대화) 2008년 3월 7일 18:11, (UTC)[응답]
문제가 된 기사는 상대적으로 질이 높기는 하지만 여전히 짧다.미국의 총격전과 마찬가지로, 팔레스타인인과 이스라엘인 사이의 폭력은 불행히도 너무 흔하다 - 또한 다루지 않은 더 많은 인명 손실을 수반한 이전 사건들도 있다.우리는 아프가니스탄이나 파키스탄에서 50-80명의 사망자를 낸 폭탄테러에 대해서는 확실히 다루지 않았다.나는 미끄러운 비탈길 선례를 근거로 계속 반대한다.매드커버보이 (토크) 02:10, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
논쟁의 여지 없이 우리는 그 규모의 죽음이 발생한 곳에서 폭탄 테러/사격을 다루어야 했다.내가 느끼기에 미국의 총격과는 다르게 느끼는 것은 이것이 우울증에 걸린 어떤 아이만이 아니라 무고한 구경꾼들을 죽이기 위해 가는 것이 좋을 것이라고 생각한 것이다. 오히려 그것은 테러 행위다.나는 이전의 중동에서의 테러 행위 배제가 그들의 상승을 막아야 한다고 생각하지 않는다.내가 틀렸다면 고쳐줘, 하지만 우리가 비슷한 이야기를 하지 않은 이유는 사람들이 반대하는 것이 아니라 아무도 제안하지 않은 것과 관련이 있다고 생각해.해머 너구리 (토크) 2008년 3월 8일 (UTC) 13:55 [응답]
NIU와 Kirkland 총격사건은 모두 지명되었지만 기각되었다.나는 또한 미국 고등학교에서 학생들의 죽음이 예시바에서 학생들의 죽음보다 더 잔혹하거나 범죄인 것을 보지 못한다."테러 행위"는 거의 모든 폭력 범죄로 간주될 수 있는 잘못된 개념이다.그런 점에서 이번 '테러 행위'는 지난달 파키스탄 선거 전이나 이라크, 아프가니스탄, 수단, 스리랑카, 콜롬비아, 콩고, 체첸 등에서 매일 저질러진 다른 '테러 행위'와 왜 다를까.당신은 민간인에 대한 폭력에 대한 ITN의 기준을 낮추는 문제를 보기 시작한다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 8일 16:47 (UTC)[응답]
나는 너의 요점을 이해한다.BBC의 표현대로 "공공의 슬픔의 분출은 이스라엘 정부에 팔레스타인과의 평화회담을 끝내라는 압력을 가중시킬 것"이기 때문에 나는 이것이 특히 흥미롭다고 주장한다.당신은 아마도 이것이 약간 수정 구슬치기라고 주장할 수 있을 것이다.분명히 하자면, 나는 미국에서 일어난 총격 사건이 "잔혹하거나 범죄를 저지른 것이 아니다"라고 암시하려는 것이 아니라, 그들이 이번 총격 사건보다 국제적인 영향을 덜 받고 있다는 것을 암시하려고 한 것이다.아무튼 ITN을 조금 새롭게 하는 것이 좋을 것 같아서였다.해머 너구리(토크)
강력한 지원 - 이것은 중요한 이야기고, 이미 거기에 있을 것이다.상기 코멘트를 다루자면, 2년 만에 일어난 동종 학살이며, 「평화 프로세스」에 미칠 잠재적 영향 때문에 의미가 크다. 6SJ7 (대화) 18:24, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
의견 없음 나는 이 지역에서 얼마나 많은 총격 사건이 일어나는지 모르기 때문에 나는 판사가 될 수 없다.아마 이곳이 세계 어느 곳에도 있었다면, 그 지역의 갈등 때문에 올라갈 수 있었을 것이다.--플라스마 트와 2 (토크) 21:26, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
Plasma Twa 2 당 중립. SpencerT♦C 01:47, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
강력한 지원(전체 공개:나는 이 기사를 지명했다.이것은 평화 과정의 주요한 전환점이 될 수 있다.최근 한 주 정도 중동지역이 뜨겁게 달아오르고 있어 이런 점이 눈에 띈다고 본다.플라즈마 Twa 2: 2006년 4월 이후 이스라엘에서는 이 규모에 대한 공격이 없었다.기사의 첫 번째 각주를 참조하십시오. -2008년T C 3월 8일 (UTC)[응답]
질문:"인더뉴스" 토론에 참여한 것은 이번이 처음이며, 다음과 같은 질문을 해야 한다.이게 보통 일을 결정하는 데 걸리는 시간이야?왜냐하면 이 시점에서 이번 사건은 더 이상 '뉴스'가 되지 않기 시작하고 있기 때문이다.( 영향 때문에 아마 앞으로 몇 주, 몇 달 동안 뉴스가 만들어지겠지만, 사건 자체는 이제 이틀이 지났다.그 문제에 대해, 현재 메인 페이지에는 여전히 존 매케인이 4일 전 공화당 후보 지명을 마무리하고 있다.여기서 무슨 일이 벌어지는가? 6SJ7 (대화) 17:56, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]
보통은, 아마 더 적게, 한 두 개 정도는 걸릴 것이다.하지만, 어떤 이유에선지 지난 한 주 동안 그것은 정말 느리게 되었고, 적어도 두 개의 잘 지원된 아이템이 적절한 시간 내에 템플릿에 올라가지 못했다. (아직도 뉴스로 여겨질 수 있는 시기에 AAKA)물론, 일부 항목들은, 이것과 마찬가지로, 그것을 올리거나 떼어놓기 위한 명확한 합의가 없기 때문에 그렇게 오랜 시간이 걸린다.이대로라면 찬성 3명, 반대 1명, 중립 2명이 있어 좀처럼 합의점을 찾지 못하며 본국에 진출할 뜻이 없다. --Plasma Twa 2 (토크) 18:21, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
누군가 그걸 올리기에 충분하다고 느꼈나 봐. ---CWY2190TC 16:20, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
관리인이 하는 일 중에 가장 똑똑한 건 아니지만, 별로 신경 쓰이지 않아.누군가 실제로 itn을 업데이트해서 다행이다. --Plasma Twa 2 (토크) 17:48, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]
관리자별 +1 드라이브.ITN 관리자를 전담해야 하는 이유스페인 선거와 몰타 선거는 여전히 기록상 위에 있지 않다.매드커버보이 (대화) 04:48, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]

빅토르 바우트

지원 --Plasma Twa 2 (토크) 23:27, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
나는 그의 체포 상황과 범죄 혐의의 정황에 대한 정보를 한 번 더 밝혀낼 을 지지한다.이 요약본은 "세계의 악명 높은 모트"와 같은 더 많은 POV 용어들을 제거해야 한다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 7일 00:24 (UTC)[응답]
미국은 그를 "세계에서 가장 악명 높은 사람"이라고 규정했지만, 다음과 같이 말했다.
다음을 참조하십시오.러시아 암스트라피커 비키토르 바우트는 미국 주도작전 일환으로 태국 방콕의 한 호텔에서 체포된다. --캠프타운 (대화) 12:44, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
WP가 약간 문제가 있는 것 같다.오버링크.나는 단지 그가 기소될 때까지 기다릴 것이다. 그래서 우리는 특정 또는 숫자 혐의와 그가 어떤 관할 하에 기소되고 재판을 받고 있는지 열거할 수 있다. (UN, 미국, 러시아 등)매드커버보이 (토크) 2008년 3월 7일 (UTC) 18:05[응답]
나는 우리가 인신매매범과 잘난 체를 할 필요가 없다고 생각한다.스펜서T♦C 01:48, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

타임스퀘어 폭격

지명자로서 반대하다.이건 그냥 치워버리자. 왜냐하면 당신은 이것이 뉴스 사이클, 헛소리, 블로거스피어를 포화시킬 것이라고 확신할 수 있기 때문이다.유명한 명소인 그렇다. 하지만 폭탄 테러는 훨씬 더 음흉한 동기와 더 큰 인명 손실을 수반하는 매일 전세계에서 일어난다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 6일 (UTC) 16:21[응답]
응, 반대해.유리창이 깨졌다.하품. 해머 너구리 (대화) 17:34, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
기사도 없고, 우편물도 없다.그리고 아니다, 이것은 기사를 만들자는 제안이 아니다.논제야. --골베즈 (대화) 17:44, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
공식적으로, 왜 당신이 반대하는 것을 제안하는가?---CWY2190TC 17:48, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
왜냐하면 필연적으로 "OMG! 하지만 그것은 CNN, MSNBC, BBC의 주요 기사야!!!'이것이 더 발전하기를 기다린다' '먼저 기사가 있는지 확인하라'는 식의 통상적인 불신을 겪고, 이어 '이것이 주목할 만한가' 토론과 WP:왁스 반론, 그리고 미국/유로 중심주의 논쟁으로 점잖은 사람들이 반론한다.만약 그것이 더 큰 이야기로 발전한다면, 우리는 그것을 재방문할 것이다. 하지만 아무도 다치지 않았고, 그 피해는 미미했으며, 그것은 더 넓은 문제의 일부가 아니었다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 6일 (UTC) 17:58[응답]
나는 동의하는 경향이 있다.기사도 없고, 심각한 피해도 없고, 내가 알기로는 모집 기관이 폭발의 대상이었다는 것조차 확실하지 않다.AecisBrievenbus 17:50, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
물론 반대하며 기사 가치도 없는 다른 중요한 보도, 그리고 물론 9/11로 인해 도시가 여전히 경계 태세에 있다는 것, 이 사건은 상대적으로 그 당시 물질적인 피해와 인간적인 영향도 없었고 테러 행위도 아니었다. --JForget 18:35, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 단지 최근에 일어나고 있는 이런 "기사가 없다"는 허튼소리에 대해 조금 걱정하고 있다고 말하고 싶다.ITN 정책 어디에도 우리가 그 모호한 부분에 있는 과감한 링크에 대한 새로운 기사가 필요하다고 언급된 바는 없다.그것은 거의 어떤 항목도 충족시킬 수 없는 한계점이다.업데이트에 관한 한 필요한 것은 몇 문장이든 전체 섹션이든 간에 중요한 기사에 대한 잘 쓰여지고 백과사전적인 업데이트뿐이다.분명히 하고 싶었어. - 그랜트.알포 22:53, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

조금 전 타임스퀘어 기사를 확인해 봤는데, 같은 말을 한 두 문장을 보았다: 2008년 3월 6일 폭탄이 터졌다.아무 정보도 없어.내 생각에는 지명된 항목에 대한 기사가 뉴스 가치가 있다는 것을 뒷받침하는 것 같아. 간단히 말하면.나는 이것이 기준과 그렇지 않은 것의 또 다른 결점일 수도 있다고 생각한다.그리고 내가 여기 있는 동안 반대. --Plasma Twa 2 (토크) 23:32, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

제11차 전국인민대표대회

Great Hall of People
이미 10월에 인민대표회의가 취재되지 않았는가.나는 이 독재 정권의 의회주의적 허세에 대해 무지할 뿐이지만, 본회의가 어떻게 다르거나 주목할 만한가?매드커버보이 (토크) 2008년 3월 6일 (UTC) 16:09 [응답]
반대 1.전국인민대표대회 기사는 이 회기를 언급하도록 갱신되지 않았다. 2.11회 기사 1행 스텁 3.입법회의의 시작은 어떻게 주목할 만한가?현 미국 의회는 여성이 하원 지도자라는 이유만으로 추가되었다.---CWY2190TC 16:13, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

위키미디어

Jimmy Wales
이는 WP 커뮤니티 밖에서도 주목할 만한 이야기다. --캠타운(대화) 11시 43분, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
반대, 어쩌면 뉴스일지 모르지만 백과사전은 아니다.ITN에 포함될 수 있는 것은 아무것도 없다.AecisBrievenbus 11:45, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
기사에 대한 최신 정보는 어디에 있는가?AecisBrievenbus 11:49, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
좋은 질문이야.2008년 위키미디어 논란에 대한 구체적인 기사가 필요하다… --캠타운 (대화) 11:56, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
아니, 그렇지 않아.ITN 정책에는 새로운 기사를 작성해야 하는 것에 대해 아무것도 없다.얘들아, 이것보다 더 잘 알잖아만약 관련 기사에 대한 중요한 업데이트가 있다면, 나는 이것이 백과사전이 아니라는 생각은 터무니없다.위키피디아는 적어도 미국에서 상당한 문화적 영향을 끼쳤으며(다른 나라에서의 위키피디아의 인기에 대해서는 전혀 알지 못한다) 대부분의 사람들은 그것을 꽤 자비로운 것으로 보고 있다고 생각한다.만약 이러한 비난이 완전한 호그워시 그 이상이라면, 나는 그들이 그것을 문제시한다고 생각한다. - 그랜트.알포 12:46, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
물론 ITN은 새로운 기사를 시작하는 것이 아니다.그러나 언론에서 지미 웨일스에 대해 들은 적이 있는 사람들은 WP와 추가적인 정보를 상의할 때, 단지 한 마디로 그 기사가 혐의를 언급하지 않는다는 것을 알게 되었을 때 어떻게 생각할 것인가? --캠프타운 (대화) 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
그게 바로 요점이야.편향도 누락의 문제가 될 수 있다.내가 말했듯이, 만약 그리고 만약 이러한 주장들이 관련 기사들 (그것이 짐보에 관한 기사든 아니면 다른 새로운 기사든 기존의 기사든)에 포함된다면, 나는 이 워렌츠를 포함시킨다고 생각한다. - 그랜트.알포 13:19, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
이것은 눈에 띄는 것에 가깝지도 않다.사람들은 항상 개인적인 이유로 회사 자금을 사용했다는 비난을 받는다. ---CWY2190TC 12:26, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
동의해. 영국 하원의원이 그들의 용돈을 마음대로 쓴다는 비난을 받을 때마다 내가 한 푼이라도 가지고 있다면...그리고 아직 관련 업데이트는 어디에서도 볼 수 없어.해머 너구리 (토크) 13:07, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
우리는 또한 우리의 프로젝트에 대한 자기 참조를 피하도록 노력해야 한다.세계적으로 주목받는 사건이 아니라면 ITN에 올리면 안 된다 - Mtmelendez 13:51, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
기소 또는 기소 반대는 아직 제출되지 않았지만, 어떤 판결도 내려지지 않았다.ITN은 소문이나 빈정대는 곳이 아니다.다른 모든 뉴스 기사들과 마찬가지로, 이 이야기를 "깨어내기" 위한 첫 번째 경쟁자가 될 수는 없다.매드커버보이 (대화) 2008년 3월 6일 16시 15분 (UTC)[응답]

3월 5일

짐바브웨 달러

출처[19]--Trolllabel777 (대화) 01:18, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
반대. 흥미롭지만 사실은 뉴스는 아니다. -- Mwalcoff (대화) 01:43, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
반대 유로 뉴스와 같은 근거 - 그것은 단지 심리적 장벽일 뿐이고 매일 바뀔 것 같다.5년 후엔 주목할 만한 가치가 없어.매드커버보이 (대화) 05:25, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
나아가 반대하라, 이것은 유로만큼 널리 쓰이거나 거래되는 통화는 아니다. --PFHLAI (대화) 15:50, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

워런 버핏

수정은 환영한다.빌 게이츠는 13년 동안 이 기록을 가지고 있었기 때문에 다른 사람들이 오늘의 뉴스를 주목할지도 모른다. - 수잔레쉬 (대화) 23:29, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
반대 - 심리적인 뉴스 항목도 아니다 - 적어도, 말로 표현되는 방식도 아니다.--WaltCip (대화) 23:52, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
심리적인 뉴스 항목은 무엇인가? - Susanlesch (대화) 23:54, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
나는 그것을 지지한다.만약 그것이 큰 뉴스가 아니라면, 그것은 백과사전적인 맥락에서 여전히 중요하다.게다가, 정말 흥미롭군. --Plasma Twa 2 (토크) 00:09, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
다음과 같이 다시 쓰십시오.워렌 버핏은 빌 게이츠포브스지가 매년 발표하는 세계 최고 부자 순위에서 세계 최고 부자로 교체한다. -- 음왈코프 (토크) 00:56, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 고마워, 그냥 짧게 하자면. - 수잔레쉬 (대화) 01:20, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
우리가 가진 작은 공간을 위해 내 눈엔 바람이 분다.포브스와 게이츠를 추가해서 좋았고, 짧은 버전을 선호했다. - 수잔레쉬 (대화) 02:03, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
우리는 아마도 "대체" 대신에 "usurps"나 "surpasses"를 일종의 공식적인 자리인 것처럼 사용할 수 있을까? - 그랜트.Alpaugh 05:02, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
다음을 참조하십시오.

간결하고 정확한 단어, 세 명의 중요한 배우들에 대해 언급한다.랜덤89 (대화) 05:14, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

워렌 버핏은 불결한 부자라는 반대한다.빌 게이츠는 불결한 부자다.그들 중 한 명은 이제 다른 한 명보다 더 부유해졌다.가봐, 여긴 아무 소식 없어.매드커버보이 (대화) 05:30, 2008년 3월 6일 (UTC)[답글]
휘갈겨 쓴다는 이름으로 지지하라.나는 또한 템플릿을 좀 더 역동적으로 만들려고 할 때 모든 것에 반대하는 짜증나는 서자가 되고 있다.매드커버보이 (대화) 04:40, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
랜덤89는 괜찮아 보여.네 의견에 동의해.'오늘, 내일 여기'를 믿고 미국 달러에 투자하고 다른 모든 사람의 채권을 후원하고 성공하는 것은 즐거운 생각이다.축하한다고 말하고 싶다. - Susanlesch (대화) 05:50, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

고마워, 매드커버보이. 그건 지지자 3명 더하기야.그 정도면 됐나? - Susanlesch (대화) 05:21, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

ITN을 통한 사이클링 정신의 지원 - 그랜트.Alpaugh 09:52, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]

뭐가 더 필요한지 물어봐도 될까?그냥 체크인만 하면 나는 "당신"이 누군지 모르지만 행정관을 상상해봐.지금 네 명의 지지자가 나와 함께 변화를 위한 긍정적이고 비정치적인 이야기를 하고 있다.-수전레쉬 (대화) 18:32, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]

아 그래, 템플릿 업데이트를 담당하는 전담 ITN 그룹이 필요하다는 목소리가 더 많이 들려.하지만 심각하게, 이것은 위로 올라가야 한다. 왜냐하면 그것은 다수의 지지자들과 한 명의 사용자들이 반대하기 때문이다.랜덤89 (대화) 2008년 3월 7일 (UTC) 20:09 [응답]
이것은 점점 더 자주 일어나고 있는 것 같다.해리 왕자 아이템에서도 이런 일이 벌어졌다.랜덤은 좋은 생각이 있는 것 같아.--플라스마 트와 2 (토크) 20:29, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답]
구글 뉴스는 심지어 미국에서도 그의 이름을 "t"로 철자하는 헤드라인을 발견하기 때문에, 몇몇 사람들은 뉴스 검색에서 그것을 놓쳤을지도 모른다.어쨌든 생각. - Susanlesch (대화) 21:15, 2008년 3월 7일 (UTC)[응답하라]
아니, 됐어.나한테는 너무 타블로이드판이야. --PFHLAI (대화) 15:49, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

동의해, 이것은 ITN 전용 그룹을 만드는 그 어느 때보다도 더 많은 이유야.우리가 정식으로 제출할 수 있도록 제안서를 작성해 줄 사람? - 그랜트.알포 03:11, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 그것을 제안한 사람이 매드커버 보이였습니까?혹시 이미 제안이 있는 건 아닐까? --Plasma Twa 2 (토크) 03:51, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
ITN :-) --PFHLAI (대화) 15:49, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
헤헤. 자른 이미지 추가, 메인 페이지 토크에 질문할 예정. -수잔레슈 (대화) 19:51, 2008년 3월 8일 (UTC)[응답]
  • 포브스따르면 워렌 버핏(사진)은 빌 게이츠를 제치고 세계에서 가장 부유한 사람이 됐다.
세 번째 지원 문구.이거 벌써 추가할 수 있어?이건 말도 안 돼. - 그랜트.Alpaugh 05:39, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 버핏에 대한 모호함을 제거했다.ITN에 포함시킬 만큼 충분히 중요하지 않음.한 사람은 부자, 한 사람은 이제 부자. --MZMcBride (대화) 17:58, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

지원 제거, 기껏해야 모든 것이 사소한 것이기 때문에. - 2008년 3월 9일 보벳 18:06 (UTC)[응답]
거기에 없는 것은 제거할 수 없다. ---CWY219TC 18:18, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
정말. 거기 있었어, 제거되었고, 흐림 제거가 잘된 일이라고 생각한다는 거야.이제 알겠어? - 2008년 3월 9일 보벳 18:36 (UTC)[응답하라]
아. 거기 있는 줄 몰랐어. ---CWY219TC 18:45, 2008년 3월 9일 (UTC)[응답]

실망스럽군, MZMcBride.남아메리카의 위기를 포함해서, 메인 페이지에 4일 연속 30만 페이지 이상의 조회수를 기록한 존 매케인 이후, 버핏은 이번 주 위키피디아 뉴스 후보 중 가장 많은 요청을 받은 기사였다.메인 페이지 ITN의 혜택 없이 워렌 버핏은 하루 동안 7만 페이지 이상의 조회수를 기록했고, 그 나흘 동안 14만 건의 조회수를 기록했다.P.S. 나는 그것을 꽤 빨리 썼고 그것은 틀림없이 오류가 있을 것이지만 사람들이 아이디어를 얻는데 도움이 되었으면 좋겠다. - Susanlesch (토크) 02:43, 2008년 3월 10일 (UTC)[응답]

브렛 파브르 은퇴

지명자로서 반대하다.북아메리카에서는 꽤 큰 이야기지만, 나는 그것이 충분히 국제적이라고 생각하지 않는다.랜덤89 (대화) 20:01, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
반대한다. 그가 NFL에서 가장 유명한 선수 중 한 명인 반면, 나는 어떤 스포츠에서도 은퇴가 충분히 주목할 수 있을지 의심스럽다.---CWY2190TC 20:06, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
반대해 그레츠키도 조던도 아니야이것은 축구팬 이외에는 아무에게도 영향을 미치지 않는다. --플라스마 트와 2 (토크) 21:40, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]

3월 4일

매케인

그가 오늘 밤 1191명의 대의원에 도착할 가능성이 높기 때문에, 문구를 논의하기 위해 이 글을 올렸다.---CWY2190TC 23:12, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
나는 집계가 끝났을 때 올라갈 것이라고 미리 결정되었다고 믿으므로 나는 그 표현을 시도해 볼 것이다.
누구 다른 사람 이거 한 번 더 해볼 사람?랜덤89 (토크) 00:04, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
현상유지는 대통령정치에 있어 유일하게 눈에 띄는 것은 총선의 결과이지 슈퍼 화요일과 같은 심리적으로 중요한 경선의 결과가 아니라는 것을 거의 지시하고 있다.--WaltCip (대화) 01:46, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
모든 것을 존중하지만, 미국 대통령 선거는 현상과 다르지 않다.---CWY2190TC 02:01, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
외람되지만 미국의 예외주의는 시대에 뒤떨어져 있다.~ UBeR(토크)
죄송하지만, 미국 대통령 선거가 말 그대로 지구상의 다른 선거들보다 더 길고, 더 비싸고, 더 중요하다는 객관적인 사실을 인식하는 것은 예외주의가 아니다, 그것은 합리적이다.그랜트.알포 04:22, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
사실: 만약 이것이 게시된다면, 이것은 ITN에 대한 번째 미국 정치 항목이 될 것이다.그리고 그것은 지난 3개월 동안 전세계 통신사들이 그들의 방송 시간의 대부분을 미국 예비선거에 할애하고 있다는 것이다.헥싱가포르 채널뉴스아시아조차 지난달 '슈퍼 화요일'의 하루 동안 보도되었다. --하워드 더 05:01, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
내가 이걸 지지하긴 하지만, 우리는 선택을 해야 해.이 두 가지 경우 모두, 후보 지명이 확정될 때, 혹은 재공모 협약(Rebublican convention)이 있을 때, 혹은 그가 '공식적으로' 지명되었을 때, 나는 이 두 가지 경우 모두 이것이 올라가는 것을 정말로 지지할 수 없다.그것은 표현은 괜찮다고 말했고, 이론적으로는 그것이 컨벤션 시간이 오는 것이 더 낫다고 결정되지 않는 한 그것을 뒷받침한다.나는 지금 그것을 가지는 것이 더 좋다. 왜냐하면 그것이 이미 끝난 거래였다는 것을 고려하면, 그것은 아주 오래된 뉴스거리가 될 것이다.The thinredline (talk) 02:35, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
현대 미국 대통령 정치에 대해 아는 사람은 누구나 그 관습이 대개 형식에 불과하다는 것을 안다.올해 민주당 전당대회는 다를 수 있지만 공화당은 그렇지 않다.존 매케인은 공화당 후보인데, 이 협약은 관련이 없다.우리는 어느 순간 이것이 민주당에게 분열된 전당대회가 될 것이라는 것을 알게 될 것이다. 나는 이것이 게시할 가치가 있다고 생각한다.적어도 25년 만에 처음으로, 그리고 아마도 (당신의 정의에 따라) 40년 정도 되었을 것이다.그것은 뉴스거리가 될 만하고 우리는 전당대회 몇 달 전에 그것에 대해 알게 될 것이다.이렇게 되면 전당대회에서 후보가 정해졌을 때 아직도 글을 올려야 한다고 생각한다.요약하자면, 우리는 단지 그 협약들이 깨진 경우에만 게시해야 하며, 우리는 이 두 사건이 몇 달 간격으로 벌어질 것이기 때문에, 우리는 중개 협약들이 있을 것이고 그들이 무엇을 결정할 것인지 둘 다 게시해야 한다.그랜트.알포 04:31, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
이전의 토론에서는 한 사람이 공천을 받으면 미국 지명이 올라간다고 했는데, 그 때가 그가 필요한 대의원 수를 초과한 때였다.미국은 다른 비(非)미 언론사가 경선 취재하는 평범한 나라가 아니다. --하워드 더덕 02:41, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
대의원의 수는 중요하지 않다.우리는 실제보다 더 길게 할 필요가 없다."애리조나상원의원매케인, 2008년 미국 대통령선거 공화당 후보 확정" 무난할 것. --플라스마 트와 2 (대화) 03:24, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
그래, 나도 괜찮은 것 같아.공식 매케인은 1191을 통과했고 허커비는 물러났다.그것을 올리다.랜덤89 (대화) 03:57, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 2주 전에 이것을 제안했고 이것이 우리가 동의한 언어였다:

John McCain
지원 ---CWY21904TC:27, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
"clinches" Circle Updater talk보다는 "cules"를 사용하는 것을 확실히 선호한다 • 기여 05:13, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
지지하다.그것은 용서된 결론이다.Lovelac7 05:14, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
지지 표현 이것은 이전에 논의되었던 것이다.랜덤89 (대화) 06:29, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
지지 한 후보가 공천을 받자마자 이 페이지와 이를 홍보하는 것에 대해 폭넓은 공감대가 형성되었다.미국의 예외주의에 대한 이 모든 갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈기갈보도를 보증하다반미 POV를 다른 곳으로 가져가십시오.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 5일 (UTC) 17:08[응답]

다시 엉뚱한 곳에서 댓글을 달지 말지, 이제 이 태그라인도 올라갔으니 매케인 중 한 명으로 사진을 바꾸는 것도 제안할 수 있을까?메드베데프에 관한 항목은 이제 몇 가지 항목으로 내려갔고, 매케인의 무료 사진(예: 그의 프로필 사진)도 쉽게 구할 수 있다.

이 장소를 잘못 제안했다면 미안하다. 템플릿 토크에 대해 물어본 후 내가 여기로 온 것이다.뉴스에서. --jonny-mt 14:20, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]

아니, 정확히 올바른 장소에 게시하고 계신데 :) 지원 사진 변경 그랜트.알포 17:47, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
John McCain
지금도 메드베데프 사진이 마음에 든다. --207.47.145.86 (토크) 18:06, 2008년 3월 5일 (UTC) (플라스마 트와 2)[응답하라]
McCain으로 사진 변경지원하십시오. --그랜트.알포 18:38, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]

사진이 바뀌었다. - Mtmelendez 20:25, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

  • 좋아 보인다.그가 반드시 받게 될 지명보다는 "대표자 수를 봉쇄하라"고 말할 수 있겠나, 그러나 전당대회 전까지는? - Susanlesch (대화) 22:24, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 그는 아직 지명을 확정하지 못했다.나는 사람들이 왜 여기서 서두르는지 모르겠다. 그것은 몬테네그로가 세르비아로부터 분리할 것인지에 대한 국민투표를 열었던 때를 생각나게 한다.일각에서는 몬테네그로 국민투표 이후 자동적으로 국가가 됐다고 말하고 싶었지만, 독립을 선언하고 나서야 실제로 그랬다.마찬가지로 매케인은 아직 실제 공천이 이뤄지지 않아 아직 지명자가 아니다.~Rangeley (대화) 22:34, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
그럼 9월까지 기다리자는 말씀이세요? ---CWY2190TC 22:41, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
그렇다, 나는 그가 공천을 받을 때까지 기다렸다가 그가 공천을 받았다고 말하는 것이다.언론에 따르면 그는 "명백한 후보"라고 한다. 그는 아직 어떤 명망 있는 소식통에 의하면 그 지명을 확보하지 못했다.그리고 그것은 평판이 좋은 소식통이 그가 전당대회 전까지 그것을 확보하지 못할 것이라는 것을 알 것이기 때문이다.아마도 "presumptive"라는 언어를 사용하는 것이 우리에게도 적합할 것 같아?~Rangeley (대화) 23:08, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
2점: 1) 이것을 올리기 위해 우리가 선택했던 기준 중 하나는 다른 심각한 후보들이 모두 낙마할 때 우리는 이것을 올린다.마이크 허커비가 어제 공화당에서 활발한 선거운동을 하고 있는 유일한 후보는 론 폴인데, 론 폴은 성 폴에서 후보 선출을 위한 대의원 확보가 불가능했다.) 우리가 선택한 또 다른 하나는 어떤 후보가 지지로 대의원 장벽을 깨뜨린 경우(다른 후보들은 자신의 대의원들에게 투표권을 주는 것)이다.o 그들이 자퇴한 후에.당신이 사용하는 출처에 따라 매케인은 일주일 전에 이것을 넘었을지도 모른다.나는 업데이트 된 매케인과 롬니 총계가 1191을 넘은 후의 포스팅을 고려했기 때문에 알고 있다.매케인은 모든 사람의 계산에 의해 스스로 그 장벽을 넘었지만, 롬니의 (그리고 허커비가 중도 하차하면서 "당통합"을 외친 후 잠재적으로 허커비가 매케인의 지명을 지지할 것임을 시사한 후) 숫자를 더하면, 그는 모든 사람의 계산에 의해 임계값을 수 백 명의 대의원이다.따라서 매케인이 후보가 되지 않기 위해서는 극히 가능성이 없거나 불행한 일련의 사건들이 발생해야 할 것이다.그는 기본적으로 죽거나 그의 경력/공적인 삶을 끝낼 정도로 심각한 스캔들을 겪어야 할 것이다.둘 중 어느 것도 그럴 가능성이 별로 없으니, 지금 바로 이것을 게시하도록 하겠다.기본적으로 내일 태양이 떠오를 것으로 추정하거나, 조수가 상승했다가 하강할 것으로 추정하거나, 미국 아이템이 제안될 때마다 편향으로 고발될 으로 추정된다는 것과 같다. --그랜트.Alpaugh 00:11, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
나는 수잔의 제안에 대한 표현을 바꾸는 것을 지지한다.문제는 그가 공식적으로 지명된 사람이 아니라는 것이다.그가 지명자가 되지 않기 위해서는 척 노리스의 행동이어야 하지만, 결국 그는 여전히 그렇지 않다.그것은 이 종족 전체의 첫 번째 진정으로 국제적인 소식이기 때문에 깨어 있어야 한다.하지만, 전에 말했듯이, 우리는 어떤 점수를 받든, 그것이 끝나기 전에 우승 결과를 게시하지 않는다.이것도 마찬가지야.사람들은 그들이 원하는 모든 것을 불평할 수 있지만 결론은 그가 아직 지명자가 아니라는 것이다. --플라스마 트와 2 (대화) 00:16, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
이 모든 논의의 맨 위에 다른 사람이 그런 용어를 생각해 냈다는 메모가 있을 뿐이다.어제 누군가가 나를 고쳐줬기 때문에 나는 지명이라는 단어를 좀 더 조심하는 것이 좋을 것이라는 데 동의한다. - 수잔레쉬 (대화) 05:54, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

WP에서 복사:에러 존 매케인에 대한 뉴스는 오해의 소지가 있다.그는 전당대회 전까지 공화당 후보가 전혀 아니다.그가 그 대회에서 선발되지 않도록 만드는 데는 많은 일이 있을 수 있다.시닉스(토크) 21:22, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

위키피디아에서 토론 내용을 읽어보십시오.메인 페이지/후보자#McCain의 뉴스 섹션.이 문제에 대해 걱정하는 사용자만 있는 것이 아니고, 공감대를 찾기 위해 토론이 펼쳐지는 것을 보고 싶다. - Mtmelendez 21:28, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
"secules" 대신 "실질적으로 안전하게" 만드는 것은 어떨까?같은 수의 줄이 될 거라고 장담한다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 10:09, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
아니, ITN에 대한 모호한 용어는 피해야 한다.사람들은 "사실상"이 무엇을 의미하는지 묻기 시작할 것이다.다른 사람이 눈치 챘는지 모르겠지만, 우리의 헤드라인을 장식하는 많은 뉴스 기관(즉, 공천을 확보하는 것)을 본 적이 있다.- Mtmelendez 14:08, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]
좋아, 그 논쟁은 충분히 설득력이 있어. --Howard the Duck 14:45, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

3월 3일

타지키스탄 에너지 위기

반대 - 무이야기 - 월트킵 (대화) 17:16, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답하라]
구소련 공화국에서 200만 명이 굶어죽는 위험을 감수하고 어떻게 노스토리가 될 수 있을까? --캠프타운 (대화) 18:27, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
기사에서 기아의 위협은 오테빅의 갈고리가 시사하듯이 에너지 부족에 의한 것이라고 하는 것은 없고, 오히려 둘 다 추운 날씨에 의한 것이라고 말하고 있다.(갈고리의 전반부 지지) 나라야네스 (토크) 18:36, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
후크 전반부 지지 76.227.132.220 (토크) 21:17, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
다시 써야겠지만, 잘 쓰여진 기사인 만큼 에너지 위기에 대한 이야기를 일부 포함시키는 것을 지지한다.랜덤89 (대화) 23:11, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
2008 Central Asia energy crisis
다음을 참조하십시오.중앙아시아의 계속되는 에너지 위기50년 동안 추운 겨울의 산지 국가 타지키스탄을 강타하고 있다. --캠프타운 (대화) 10:22, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
좋아 보인다.나라얀어 (대화) 2008년 3월 5일 17시 30분 (UTC)[응답]
추가. --Tone 17:35, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
당신은 "가장 춥다"는 단어가 한파와 연결되어야 한다고 생각하는가?스펜서T♦C 21:30, 2008년 3월 5일 (UTC)[응답]
계절의 정의에 의해 3월은 "겨울의 중간"인가?중앙아시아의 겨울은 1월부터 5월까지 계속되니?부정확한 구어체 표현은 피해야 한다: 50년 동안 추운 겨울 동안.케빈 맥(토크) 18:32, 2008년 3월 6일 (UTC)[응답]

파드레 피오

연기하다.그가 공개될 때 이걸 고려해보자고 말하고 싶다.지금 당장은 그다지 커버리지가 없지만, 그렇다고 해도 전 세계적으로 디스플레이가 눈에 띄지 않을 수도 있다. - Mtmelendez 15:21, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]
반대라고 말하고 싶다.만약 나중에 유명한 언론들이 엄청나게 많이 나온다면, 우리는 다시 생각해 볼 수 있을 것이다.랜덤89 (토크) 23:12, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]

따뜻한 겨울 작전

이 말은 좀 고쳐야 할 것 같은데 지금 시간이 별로 없어.어쨌든 지금은 모든 뉴스가 다 보도됐고 작전에는 자체 기사가 실려 있다.Feer 17:51, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
간결성에 근거조건부 지원 - 두 번째 문장을 다시 쓰거나 생략할 것을 제안한다. 오해의 소지가 있지만, 일반적으로 사건과 직접적인 관련이 없다.--WaltCip (대화) 14:27, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]

콜롬비아 무장 분쟁

인 더 뉴스에 무언가를 제안하는 나의 첫 번째 동의는 매우 중요한 뉴스인데, 만약 그것이 메인 페이지에 올려져야 한다면 그것은 빌어먹을 것이다.--ometzit<col> (토크) 14:48, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
ITN 이벤트의 경우, 분쟁을 다룬 기사, 즉 특정 기사를 대담하게 다루어야 한다.그런 기사가 있는가.스펜서T♦C 16:34, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
또한 ITN 머리기사를 위해 '테러 조직'과 같은 표현을 서술적 목소리로 사용하는 것이 허용될 것 같지 않다.위키백과 참조:01:04, 2008년 3월 2일(UTC)을 피하기 위한 단어
여기서의 지원은: 2008년 콜롬비아, 에콰도르, 베네수엘라 간의 외교 위기
이 변경된 버전은 POV가 조금 덜한 것 같고 적절한 기사를 링크한다.랜덤89 (대화) 15:57, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
추가. --Tone 16:16, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
현재의 표현은 외교 위기의 모든 근거를 회피한다.푸투마요는 콜롬비아에 있으며, 외교적인 사건의 근거가 되지 않을 것이다.위기의 방아쇠는 레예스가 살해되었을 때 에콰도르 영토에 있었다는 것이다.콜롬비아 무장세력에콰도르있는 FARC 훈련기지에 공격을 감행라울 레이예스 사령관16명사살하고 외교위기 촉발할 것을 제안한다.
라울에 있는 우에 악센트가 있다는 걸 명심해메인 페이지 ITN이 가지고 있는지 없는지 잊어버린다.스펜서T♦C 11시 56분, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

3월 2일

USS 뉴욕

지명자로서 지원 이것은 9.11 테러의 여파에 중요한 역할을 한다.--EfferAKS 01:18, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답]
그것은 충분히 눈에 띄지 않는다.흥미진진한 이야기지만 실제 중요하지는 않다. --Plasma Twa 2 (토크) 03:05, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답]
WTC 강철 재활용의 신기함을 넘어 미국 내에서의 제한된 공신력, 충분한 국제적 이익에 반대한다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 2일 18:53 (UTC)[응답]
매드커버보이가 말한 대로 반대하라, 참신함.미국 내에서도 별 관심이 없다.--WaltCip (대화) 14:29, 2008년 3월 4일 (UTC)[응답]

러시아 대통령 선거

키프로스 대통령 선거 공고를 GMT 21:00 (모스크바 시간 0:00)에 이것으로 대체한다. --벤더235 (대화) 11:27, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]

결과가 발표되지 않았다(선거가 아직 일어나지 않았기 때문이다). 이것은 선거가 치러질 때까지 기다렸다가 결과가 대략 결정되어야 한다. - 마크 11:57, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
때때로 문구를 이해하기 위해 미리 이벤트가 게시되기도 하지만, 새로운 지도자들은 상당히 일관된 템플릿을 따른다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 1일 19:36 (UTC)[응답]
나는 동의하지 않는다, '선거'라는 단어를 사용하는 것은 매우 논란이 많다.대부분의 감시 기관과 서방 정부들은 러시아 과정을 결코 '선거'라고 부르지 않을 것이다.또한 아직 선거가 실시되지 않았지만, 메드베데프 대통령이 승리하기 위해, 그리고 언제나처럼 투표율이 매우 높도록 여론조사가 고정되어 있다.ITN에 이 여론조사를 붙이지는 않겠지만, 마찬가지로 거기에 고정관념을 붙일 수는 없었다. 86.166.227.112 (대화) 13:10, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
메드베데프가 당선되면 진행될 것이다.---CWY2190TC 18:57, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답하라]
지지 나는 동의한다 - 라울 카스트로의 당선은 민주적인 과정의 모범이 아니었다.주요 국가가 참여하는 국가원수의 교체인데, "결과"가 발표되면 올라갈 것이다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 1일 19:29 (UTC)[응답]
지지하다.세계에서 가장 중요한 국가 중 한 나라의 차기 대통령을 결정한다는 것이다. --플라스마 트와 2 (대화) 20:02, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
Dmitry Medvedev
이제 투표의 상당 부분이 들어왔으니 그가 이겼다고 해도 무방할 것 같다.--필립 스티븐스 (대화) 18:51, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답]
경주가 아니다.공식 발표되면 올라간다.매드커버보이 (토크) 2008년 3월 2일 18:56 (UTC)[응답]
이상을 지지하고, 푸틴에 대한 타임지의 '올해의 인물' 기사를 읽은 메드베데프 대통령이 푸틴을 총리로 만들 푸틴의 꼭두각시라는 것이 (러시아에도 해당된다)는 게 통설로 보인다.푸틴 대통령의 임기가 '창구에서부터' 길어지는 이 주요 이슈를 암시해야 한다고 생각한다.NikoSilver 23:36, 2008년 3월 2일 (UTC) (btw TIME은 러시아 농담을 인용하는 데까지 이른다: 푸틴은 메드베데프 대통령과 함께 식당에 들어가 스테이크를 주문하고 있다. 웨이터가 "채소는 어때"라고 묻자, 그는 "그래, 야채도 스테이크를 먹을 거야"라고 대답한다.[답답하다]
시간은 그것을 퀘어라고 주장할 수도 있다; 그것은 단지 오트일 수도 있지만, 러시아어로 "채소"라는 단어는 그러한 의미로 사용되는 것이다. 농담은 약 20년 전 영국 TV에서 나왔고, 거의 증명되지 않았다.
타임은 이것이 러시아인들 사이에서 인기 있는 농담이라고 주장한다.나는 러시아어를 할 줄 모르지만, 야채라는 단어는 우연히 내가 말하는 네 가지 언어에서 같은 방식으로 사용된다.물론 오래된 부분이지. 메드베데프에서 새로 나온 부분이야.니코실버 00:11, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
나는 아마도 "푸틴이 가장 좋아하는 후보"와 다른 단어를 사용할 것이다: "블라디미르 푸틴에 의해 많은 지지를 받고 있는 드미트리 메드베데프(사진)가 러시아 대통령 선거에서 69%의 득표율로 그의 뒤를 잇는다."이게 효과가 있을지는 모르겠지만, 여기 있다.스펜서T♦C 01:28, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답하라]
그래, "엄청난 지지"가 더 좋을 것 같다.니코실버 10:35, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
조금 더 정확하더라도 무거운 부분은 필요하지 않다고 생각한다.지지선언은 그가 푸틴의 남자라는 감정을 전달하기에 충분하다.또한 내가 읽거나 들은 대부분의 소식통들은 드미트리가 푸틴의 꼭두각시라는 것을 제안할 정도까지는 가지 않았지만, 드미트리가 푸틴 때문에 그곳에 있다는 것을 인정하면서 그들은 드미트리가 어떻게 어울릴지, 그리고 푸틴이 이 이후에 러시아에서 정말로 어떤 역할을 할 것인지 아무도 모른다는 것을 암시하는 경향이 있는데, 그것은 내게 더 이치에 맞는 말이다.만약 우리가 이것을 하고 싶다면(어느 쪽이든 상관없다) 나는 다음과 같이 제안하고 싶다.
닐 아인(토크) 17:42, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]
지지하다.세계에서 가장 강력한 나라의 대통령 선거 후처.Eop4g8 (대화) 01:38, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답]

3월 1일

콜롬비아 무장 분쟁

인 더 뉴스에 무언가를 제안하는 나의 첫 번째 동의는 매우 중요한 뉴스인데, 만약 그것이 메인 페이지에 올려져야 한다면 그것은 빌어먹을 것이다.--ometzit<col> (토크) 14:48, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
ITN 이벤트의 경우, 분쟁을 다룬 기사, 즉 특정 기사를 대담하게 다루어야 한다.그런 기사가 있는가.스펜서T♦C 16:34, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]
또한 ITN 머리기사를 위해 '테러 조직'과 같은 표현을 서술적 목소리로 사용하는 것이 허용될 것 같지 않다.위키백과 참조:01:04, 2008년 3월 2일(UTC)을 피하기 위한 단어
여기서의 지원은: 2008년 콜롬비아, 에콰도르, 베네수엘라 간의 외교 위기

2007-2008 이스라엘-가자 분쟁

  • 그것은 이스라엘이 20005년 스트립에서 물러난 이후 최악의 전투였다.적어도 52명의 팔레스타인과 두 명의 이스라엘 군인이 죽었다.하마스는 이스라엘을 향해 로켓 50발을 발사하는 등 대응도 했다.팔레스타인 인과관계 중 8명은 어린이였고 16명은 무장단체였다.아바스 수반은 이번 공격을 "홀로코스트 이상"이라고 언급했고 에후드 바락은 "하마스와 이스라엘에 로켓을 발사하는 사람들은 책임이 있으며 대가를 치를 것"이라고 말했다.칼레드 메살(하마스의 지도자)도 이번 테러를 유대인 대학살이라고 언급했다.지난 4일 동안 적어도 91명의 팔레스타인인과 3명의 이스라엘인이 목숨을 잃었다. --Al Amer 아들 (대화) 00:44, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답]
현재 진행중인 분쟁이며, 이러한 최근의 공격이 그들 자신의 기사를 얻거나 2007-2008년 이스라엘-가자 분쟁에서 확대되지 않는 한, 나는 그것이 어떻게 가이드라인을 충족시킬지 모르겠다.---CWY2190TC 23:16, 2008년 3월 1일 (UTC)[응답]

새 기사의 제목 이름을 만들고 싶은데 추천할 만한 게 있나? --Al Amer son (talk) 00:44, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답]

개인적으로 이 시기에 새로운 기사가 필요한지 모르겠다.기존 기사에서 섹션을 확장하는 것부터 시작하길 제안한다.만약 그것이 기사에 실릴 만큼 너무 커지면, 당신은 필요한 Nil Einne (토크) 01:07, 2008년 3월 2일 (UTC)[응답하라]
이미 2008년 이스라엘-가자 갈등이라는 새로운 기사가 실렸다.이것은 그것을 메인 페이지에 포함시킬 자격이 있는가?아바스 수반은 이스라엘과의 접촉도 중단했다.--알 아메르 아들 (대화) 20:19, 2008년 3월 3일 (UTC)[응답하라]