Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2009년 6월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 의견은 템플릿 토크로 이동하십시오.뉴스에서.고마워요.


2009년 6월 위키백과의 보관 토론:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션.

6월 30일

6월 30일 ITN 후보자들

GECF 회장

또한 GECF의 이번 회의는 실패로 간주되고 있으며, 그 조직은 '잠재적인 가스-OPEC'로 묘사되고 있다.따라서 대통령 당선은 상당히 뉴스거리가 될 만하다.베이글 (대화) 11시 20분, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]

지지, 그러나 압둘라 하마드 알-아티야 기사는 너무 짧고 형식도 제대로 갖추지 못한 채(필요 인포박스), 인용문은 단 한 가지. --보그퀸 (대화) 11:31, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]
참조를 다시 작성, 포맷 및 추가베이글 (대화) 12:34, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]
그래도 업데이트는 너무 짧다.선거와 관련된 문장 하나만? --보르그퀸 (대화) 12:43, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]
지금은 조금 나아졌어, 곧 게시물. --보그퀸 (대화) 13:58, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]


IRENA의 헤드쿼터

이것은 136개의 서명국가를 가진 중요한 새로운 국제기구다.이곳은 걸프 지역과 개도국 전반에서 그런 종류의 기구의 첫 본부가 되기도 한다.베이글 (대화) 06:56, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]

지지하다.이것은 지역과 기관에도 중요하다.오프라이너 (토크) 08:13, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
곧 게시. --보그퀸 (토크) 08:19, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]


양필레몬
ITN/R별 지원.Therequiembellishere (대화) 04:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
하지만 아직 업데이트가 너무 짧다. --보르그퀸 (토크) 05:00, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
이노니의 페이지를 업데이트했다.이제 얭의 일을 해볼게.Therequiembellishere (대화) 05:56, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
게시. --BorgQueen (대화) 06:20, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
나는 지금 양씨의 페이지를 대부분 업데이트해 놓았는데, 대체로 이노니의 업데이트 내용을 아주 약간 고쳐 쓴 것이기는 하지만, 누군가가 그것을 다듬을 수 있을 경우를 대비해서 말이다.지금 가야 하는데 양 사장 페이지에도 이 정보를 넣고 싶어.Therequiembellishere (대화) 06:45, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]


선거

2009년 아르헨티나 국회의원 선거, 2009년 기니비사우 대통령 선거, 2009년 알바니아 국회의원 선거, 2009년? --보르그퀸(토크) 04:45, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]

내가 이미 페이지에서 모르는 것이 있는지 알아보겠지만 나는 비사우안 선거에서 더 많은 것을 찾으려고 노력했지만 이전에 아무것도 찾을 수 없었다.상당한 업데이트가 완료되면 ITN/R에 따라 지원하십시오.Therequiembellishere (대화) 04:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
기니비사우 결과는 일주일 정도 더 나올 것으로 예상된다.시간이 나면 나머지 두 개에 대해 내가 어떻게 할 수 있는지 알아볼게.Physchim62(talk) 08:42, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
알바니아 선거는 너무 임박해서 아직 투표수를 세고 있고 누가 새 총리가 될지는 불확실하다.아르헨티나 선거에서 키르치네르의 승리를 위한 전선은 양원 의석의 다수를 유지했음에도 불구하고 대패하고 의회 장악력을 잃었다.버섯(토크) 08:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
버섯, 고맙지만 결과에 대해서는 묻지 않았어. 내가 물어본 것은 그 기사들 중 어떤 것도 업데이트 할 수 있는 사람이 있느냐는 것이었다. 아르헨티나 국회의원 선거 2009년 기사는 거의 준비가 되었고 결과에 대한 약간의 산문이 필요할 뿐이다. --BorgQueen (토크) 11:11, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
미안해, 내가 착각했어.아르헨티나 기사는 잘 업데이트되었고 곧 게시할 예정이다. --보르그퀸 (토크) 12:53, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]


2008년 미네소타 주 상원의원 선거

지금이나 그가 자리에 앉았을 때 올라갈 수 있을 것 같아.생각?BobAmnertiopsisChatMe! 23:54, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

나처럼 미네소타에 있는 모든 가난한 사람들에게 그것은 큰 뉴스고, 현재 진행중인 법정 싸움은 거의 틀림없이 공화당의 절박함과 돌담의 한 예였다.하지만 나는 그것이 국제적인 큰 관심을 가지고 있다고 생각하지 않는다.내가 틀렸다는 것을 얼마든지 증명해 봐.그랜드마스터카 00:37, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
그랜드마스터카에 대항하라. 진정한 국제적 의미는 없어MacMedtalkstalk 01:00, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
이런 일이 생길 줄 알았어봐, 이건 보통 상원의원 선거가 아니야중요한 것은 민주당에 60석을 주는데, 이것은 그들이 당의 단합을 유지한다면 필리버스터를 물리칠 수 있게 해준다.둘째로, 알 프랑켄은 유명인이고 경주가 너무 오래 걸리기 때문에 전국적인 관심을 끌었다.그것은 이탈리아에서의 열차 충돌이나 중앙 유럽의 홍수보다 더 많은 사람들에게 중요하다. 그리고 만약 그러한 사건들이 "국제적"이라면, 그것은 단지 유럽이 작은 나라로 분열되어 있고 미국은 그 자체로 대륙이기 때문이다.나는 이 미국 이벤트를 ITN에 올려놓음으로써 어떤 부정적인 결과가 나올지 알 수 없다.뚜우산타임을 위해 말하겠다. 우리는 ITN 전체가 개별 항목이 아닌 국제적인 것임을 확실히 해야 한다. -- Mwalcoff (talk) 02:44, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
"이것은 이탈리아에서의 열차 충돌이나 중앙 유럽의 홍수보다 더 많은 사람들에게 중요하다"고 설명할 수 있다. 왜냐하면 나는 그러한 경우를 매우 의심하기 때문이다.미국 사람들이 미국 밖에서 일어나는 어떤 일에서도 의미를 찾을 수 없다는 것을 어떻게든 증명할 수 없다면... 다시 한번 나는 매우 의심스럽다.아시슈그55 (대화) 02:53, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
(갈등 편집) 허풍 떨지 말고, 프랭켄이 왜 그렇게 중요한지 예를 들어보자.필리버스터 규정이 없는 미국 하원이 미국 최초로 온실가스 배출을 제한하는 법안을 통과시켰다.상원에 있는 공화당원들은 이 법안을 필리버스터하려고 할 수 있다.그러나 지금 민주당이 60석을 확보했으니 뭉치면 필리버스터를 물리칠 수도 있다.이는 프랑켄의 당선이 전 세계 온실가스 배출량의 22%를 차지하는 미국의 온실가스 제한 통과에 중요한 역할을 할 수 있다는 것을 의미한다.따라서, 프랑켄의 당선은 지구 온난화에 대항하는 전세계적인 싸움에서 중요한 역할을 할 수 있다.그것은 지하철 사고보다 훨씬 더 중요한, 비극적인 일이었습니다. -- 음왈코프 (토크) 02:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
사실 미국인들은 밥 겔도프가 연루되기 전까지는 꽤 자기 주도적인 경향이 있다. -- 음왈코프 (토크) 02:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
미국 밖에서 생각하는 경향이 있는 미국 사용자로서, 나는 내 입장을 어디에 두어야 할지 잘 모르겠다.이것은 국외에 있는 많은 사람들에게 영향을 미치지 않을 수도 있지만, Mwalcoff는 거의 아무것도 하지 않는 요점을 가지고 있다.이것은 본질적으로 여당에게 그것의 구성원들이 제안하는 어떤 법도 통과시킬 수 있는 능력을 준다; 꽤 큰 일이다.토고인지 뭔지 모를 일이라는 것을 알지만(우리가 알고 있을지 의문이다) 미국은 세계무대의 주요국 중 하나이며, 이것이 큰 영향을 미칠 것이다.이걸 타이핑하고 나면 든든한 버팀목이 될 수 있을 것 같아.Therequiembellishere (대화) 03:39, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]

(언젠트) 위의 요점을 읽은 후, 나는 므왈코프에게 그 점을 양보하고, 이 항목을 지지한다.MacMedtalkstalk 03:57, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]

USA! USA! WOOO!!!!
(그냥 여기에 들어온다) 나는 몇 주 전에 ITN을 읽었던 기억이 난다. 어느 한 정당이 다수를 얻은 선거(유럽, 메팅크)에 대해, 이 상황과 비슷한 것을.게다가, 당신은 이 시련을 해결하는데 너무 오랜 시간이 걸렸다는 사실을 알고 있다.게다가, 그것은 꽤 잘 알려진 연예인인 알 프랑켄과 관련이 있다.나는 이 모든 이유들 때문에 그것이 가치가 있다고 말한다.아, 지지, 비록 내가 이것을 지명했기 때문에 그렇게 말할 필요는 없었겠지만.흠. 그리고 이걸 위해 사진을 잘랐어.BobAmnertiopsisChatMe! 04:53, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
반대 - 정치에서 올라가는 유일한 항목은 전국 선거, 쿠데타, 지도자의 교체 또는 다른 고위 정치 관료들의 변화(예: VP 또는 최근 하원의장)이다.이것은 이 범주들 중 어느 하나에도 속하지 않으며, 따라서 정치적인 용어로 볼 때 주목할 만한 것이 아니다.우리는 단지 이것이 큰 문제라는 이유만으로 미국을 받아들일 수 없다.WP별:NPOV, 호주나 프랑스의 비슷한 변화 - 우리는 사실만을 다룰 수 있다는 것이 더 중요하다고 말하는 것은 우리의 입장이 아니다.이 경우에 그 사실들은 문제의 위치가 미국의 정치적 피라미드 위로는 눈에 띄지 않을 만큼 높지 않다고 말한다.또한 나는 전혀 관련이 없는 다른 ITN 항목과 비교하는 것을 경고해야 한다.이탈리아 열차 사고는 극히 드문 사건으로 유명하다.한편, 이것은 소규모의 정치 선거로, 전 세계적으로 매일 일어나는 일인데 --Daviessimo (토크) 07:34, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
대비에시모에 반대하라.오프라이너 (토크) 11:14, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
참고 -- 이것은 리키 루비오가 앞으로 어떤 추운 곳에서 승리자로 선언되는 것만이 아니라, 이번 선거의 의미는 민주당이 하고 싶은 것은 무엇이든 할 수 있다는 것이다.그건 마치 대규모의 일을 마무리 짓는 것과 같다.나는 만약 동등한 것이 어디에도 존재하는지 모르기 때문에 이것을 어떻게 비교해야 할지 모르겠다.하워드 더 덕 11:09, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
그래, 하지만 WP:Crystal에 따르면, 위키피디아는 오직 검증 가능한 사실로만 다룰 수 있고, 그럴 수도 있고, 어쩌면, 그리고 가능할 수도 있다.만약 이번 선거의 결과로 큰 법 개정이 일어난다면, 당신은 사건을 가지게 될 것이다.그러나, 현재 상태로는 그렇지 않기 때문에 눈에 띄지 않는 --Daviessimo (토크) 11:58, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
P.S. 나는 "게임의 룰"을 바꾼 한 사람의 선거도 마찬가지라고 생각했기 때문에 이 논평이 오히려 재미있다는 것을 알았다. 게이들이나 엄청난 액수의 돈을 수반하는 것 말고도 규칙의 변경으로 이득을 본 법들의 통과는 그다지 주목할 만하지 않다.하워드 더 덕 15:25, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
멤버십의 변화가 일어날 때 발동되는 어떤 나라의 입법부의 규칙의 변화는 충분히 주목할 만하지 않은가?다른 나라와 비슷한 예를 들어줄 수 있는 사람이 있는가?하워드12:17, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
영어 위키백과 지원.미국의 문제가 중요하다. - SusanLesch (대화) 16:47, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답하라]
나는 미국의 크기와 중요성을 고려하는 주장은 WP를 위반한다고 생각한다.NPOV는 이상함."인구, 중요성에도 불구하고 모든 나라가 뉴스 가치 면에서 평등하다"는 입장도 POV가 아닌가.여기서 개인의 편견을 없애는 유일한 방법은 세계 언론이 무엇에 우선순위를 두고 있는지, 위키백과 사용자들이 관심을 가질 것 같은지에 의존하는 것, 이것이 내가 늘 주장하는 것이다. -- Mwalcoff (talk) 18:04, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
나는 다른 어떤 나라에서도 이 선에 따른 이야기를 지지할 것이다.그리고 어쨌든 지난 11월, 미국 상원의원 선거나 하원 선거가 어떻게 진행됐는지에 대한 언급은 없었다.이번 엔트리를 계기로 프랑켄-콜레만 설화를 마무리할 뿐만 아니라 11월 선거의 최종 결과를 (좀 뒤늦은 시각으로) 발표한다.윈-윈!BobAmnertiopsisChatMe! 19:28, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
오른쪽 음왈코프.'세계 언론이 무엇에 우선순위를 두고 있으며 위키백과 사용자들이 관심을 가질 것 같다'는 내용은 어제 구글 뉴스 전체 톱기사였다. -SusanLesch (대화) 21:54, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
헥, 만약 우리가 "현재 EU의 비공식적인 낮은 요직"을 가지고 있다면, 우리는 확실히 3억 국가의 입법 선거의 결과를 얻어야 한다.하워드 05:56, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]
나는 이 뉴스가 점점 더 케케묵어 가고 있다고 생각하는데, 아마도 우리는 프랭켄이 실제로 자리에 앉는 7월 4일 상원 휴회 때까지 기다려야 할 것이다.생각?BobAmnertiopsisChatMe! 06:14, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답]
응, 동의해. --BorgQueen (대화) 06:52, 2009년 7월 2일 (UTC)[응답하라]


휴전 폐기 - 탈레반

탈레반파키스탄 정부와의 평화협정에서 탈퇴했으며, 발표 직후 약 30명의 파키스탄 군인들이 사망했다.(뉴욕타임스) 맥메드talkstalk 15:48, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

지지하다.다른 사람은? --보그퀸 (대화) 2009년 6월 30일 (UTC) 16:19, 30 (응답)
업데이트가 너무 짧다.Ashishg55 (대화) 16:25, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
응... 조금 더 확장해 주면 고맙겠어. --보그퀸 (대화) 16:27, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
check YExpandMacMedtalkstalk 17:03, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 2009년 6월 30일 (UTC) 17:12, 응답
남부 와즈리스탄의 현재 작전과 연계한다.여기 라-에-니자트 작전파키스탄 북서부 전쟁 두 가지 연결고리가 있다.'


폭발 열차 - 2009년 비아레지오 탈선

믿으시겠습니까?!이탈리아 북부에서 가스통을 실은 열차가 폭발해 최소 1명이 숨지고 40명이 다쳤다.사망자가 몇 명 더 있고 워싱턴에 이어 어떻게 반대해야 할지...사실 BBC TV에서 6명이 죽었다고 하는데...나는 그들이 곧 이것을 업데이트 할 것이라고 생각한다... --candle•wicke 01:05, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

웹이 6개로 업데이트됨...폭발하는 기차는 좀 특이한데... --candlewicke 01:13, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
나는 중국 충돌 사건을 이것으로 대체한다. -- Mwalcoff (대화) 01:57, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
교체할 필요가 없다.그것들은 별개의 사건이다. --candlewicke 01:59, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
한 자릿수 사망률로 열차 사고가 두 번 일어날 필요는 없을 것 같고, 아마도 중국에서 매일 일어나는 일처럼 보이는 중국 충돌 사고보다 이탈리아 충돌에 더 많은 사람들이 관심을 가질 것이라고 생각한다.솔직히 둘 다 난장이인 예멘 비행기 사고가 났으니 어느 쪽도 올라가서는 안 된다고 생각한다. -- 음왈코프 (토크) 02:34, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
어쨌든 중국 열차 사건은 없어졌다. (너무 짧은) --보르그퀸 (대화) 02:36, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
우와, 기차 사고가 중국에서 매일 일어난다고 말하는 이유가 뭐야?중국이 얼마나 미개발국가에 있다고 생각하십니까?미국 기차 사고를 게시한 후 나는 둘 다 올라가지 않을 이유가 없다고 생각한다. 비행기 사고를 포함해서.비록 그들이 갑자기 일어났다고 해도, 이런 일들이 흔하게 일어나서는 안 된다.아시슈그55 (대화) 02:44, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
나도 동의해.그렇기 때문에 우리는 게시되는 것에 주의할 필요가 있고 그렇지 않으면 곧 일어날 유사한 사건들을 더 이상 반대할 논리적 이유가 없다. --candlewicke 02:52, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
기사는 중국에서 철도 사망자가 흔하다는 것을 암시한다. -- 음왈코프 (대화) 02:56, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
그건 1년 전 일... --candlewicke 03:00 (UTC) 2009년 6월 30일 (회신)
지난해부터 중국 열차의 안전기록이 급격히 바뀌었다고 생각하십니까? -- 음왈코프(대화) 03:02, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
달리 증명할 수 있나? --candlewicke 03:17, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
이건 아무데도 안 갈 거야Therequiembellishere (대화) 03:26, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
(중국 안전 기록에서 벗어나 다시 토론 시작) - 나는 이것을 지지한다.BBC는 사망자 수가 현재 13명이라고 보도해 왔기 때문에 --Daviessimo (토크) 07:38, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
강력한 지원 - 현재 최소 15명이 사망했다. --TouLouse (대화) 10:08, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
멋진 블러브를 제안해 주시죠. --보그퀸(토크) 10시 12분, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
이탈리아 비아레지오에서 액화석유가스를 실은 화물열차가 탈선해 폭발하는 사고가 발생해 최소 15명이 숨지고, 점수도 다쳤다.TouLouse (대화) 10:28, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 30일 (UTC) 10:37[응답]
(EC) 워싱턴의 충돌을 지지했을 때 이런 일이 일어날 것 같은 불쾌한 느낌이 들었다. 비록 그리 빠르지도 않고 동시에 두 개도 아니다.그러나 나는 워싱턴 충돌에 대한 나의 지지를 고수한다.그리고 나는 중국인에 반대한다.워싱턴 1호에서 언급했듯이, AFAIK는 비교적 현대적인 열차와 시스템이 있었다(나중에 나는 그 열차가 내가 생각했던 것만큼 현대적이지는 않았지만 여전히 오래되지 않은 30세까지 사용되었다는 것을 알았다) 그리고 그 시스템은 매우 좋은 안전성을 가지고 있었다.따라서 이번 충돌은 매우 주목할 만하고 비록 사상자 수가 그리 많지 않더라도 국제적인 관심을 끌었다.므왈코프와 마찬가지로 중국 사건도 그렇지 않다고 본다.(상하이 마글레브 열차나 안전 기록이 뛰어난 다른 현대 열차에 대해 이야기한다면 이것은 달라졌을 것이다.)이탈리아 사건은 사실 워싱턴 사건보다 더 주목할 만한 것으로 보여서 나는 그것을 지지한다.'순수한 사상자 수만이 아니다'라는 원칙이 ITN에 잘 정착되어 있다고 생각한다.그렇기 때문에 이라크에서 10명이 사망한 테러 공격은 ITN에 걸리지 않을 수도 있지만, 프랑스나 싱가포르, 브라질에서 3명이 사망한 테러는 아마도 그럴 것이다.아니면 아프리카에 있는 어떤 상업용 여객기에서는 5명이 사망하면 ITN에 탑승하지 못할 수도 있지만 유럽이나 북미에서 2명이 사망할 수도 있다.닐 아인(토크) 10:42, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

우리가 이 이미지를 추가할 수 있을까?파일:2009 비아레지오 열차 폭발 01.jpg

곧 게시. --보그퀸 (토크) 13:34, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
중국 열차 충돌 사고

이 토론을 다시 시작하려는 것은 아니지만 토론을 읽은 후에 나는 이 철도 사고 목록(2000–현재)에 따르면, 이 기간 동안 중국에서 발생한 것보다 미국에서 훨씬 더 많은 철도 사고가 있었다는 것을 분명히 지적해야 한다.중국에서 철도 사고가 항상 발생하기 때문에, 따라서 그것은 주목할 수 없다는 제안은 명백히 터무니없는 것이다.내 인생의 많은 시간을 중국에서 보낸 나는 철도 사고는 말할 것도 없고 철도 사고는 매우 흔치 않은 발생이라고 말할 수 있다.국가는 항공사와 철도 안전 기록에 대해 매우 우려하고 있다. 사실, 정부는 대중 교통과 관련된 모든 사건을 정부 자체의 중대한 실패로 보고 있으며, 이로 인해 일반적으로 많은 공무원을 해고한다.만약 이 기사가 이탈리아 추락에 대한 ITN에 실리지 않는다면, 나는 이것을 초래한 것은 위키피디아에 대한 체계적 편견이라고 결론짓지 않을 수 없다.또한, 이러한 열차 충돌과 또 다른 비행기 사고가 동시에 일어나는 것은 ITN을 매우 충돌 지향적으로 만들 것이라는 것도 사실이며, 이것은 내가 지지하는 것이 아니다.그러나 나는 이 섹션의 일부 편집자들의 태도가 다소 무식하다고 생각한다.콴티안 (대화) 2009년 6월 30일 (UTC) 14:53[응답]

ITN에 제대로 업데이트되지 않으면 ITN에 연결되지 않을 수도 있는데, 더 많은 소스를 찾아 정보를 추가하시겠습니까?왜 중국 열차 사고가 미국 열차 사고보다 덜 관련이 있는지 이해할 수 없지만, 업데이트가 필요하다. --candlewicke 15:13, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]


그리고 이제 또 다른 항공사고로 인해

코모로스에서 여객기 추락사고 150명, 기내식 사고. --candlewicke 01:21, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

나는 이미 예멘의 기사를 현재 사건으로 분류했다.노트에 대한 링크를 제공해서 뉴스에 표시될 수도 있어.IFCM (토크) 01:52, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

이것에 대한 정보를 좀 더 기다릴 수 있을까?우리가 지금 알고 있는 건 그게 다 내려갔다는 것뿐이에요아마도 생존자나 블랙박스의 운명에 대한 조금 더 많은 정보가 Ashishg55 (대화) 02:29, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]에 도움이 될 것이다.
기사스페이스에 한 번 더 정보가 추가되면 지원. -- 음왈코프(토크) 02:35, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
예멘 항공 627편 기사 있어아직은 너무 짧지만. --보그퀸 (토크) 02:40, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
서포트고.그것은 중요합니다.626인가 627 ?yousaf465'인가?
게시. --BorgQueen (대화) 05:36, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
탑승인원은 150명 이상일까.yousaf465'


이라크

도시에서 철수하는 미군과 관련된 좋은 기사가 있는가?아니면 대신 그들이 완전히 출국할 때까지 기다릴까? --tone 07:15, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

아인(토크) 10:47, 2009년 6월 30일 (UTC) 아래에서 이미 논의가 진행되고 있다[응답하라].

6월 29일

6월 29일 ITN 후보자들

이라크를 떠나는 미국

어떤 것이든 이것은 꽤 주목할만해 보인다.나는 전 세계가 미국이 마침내 이라크를 떠나는 날을 기다렸다고 생각한다.하지만 이것을 위해 화요일까지 기다리는 것이 좋을지도 모른다.그것이 그들이 국권의 날이라고 부르는 것이기 때문이다.Ashishg55 (대화) 23:07, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]

정보원은 그들이 이라크를 떠난다고 말하지 않는다.그것은 그들이 이라크 도시를 떠나 이라크에 있는 그들의 기지로 돌아갈 것이라고 말한다.그룬들2600 (대화) 00:44, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
음, 그들이 떠나지 않으면 게시할 수 없어... --candlewicke 00:58, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
그것은 그들이 공식적으로 이라크군에 통제권을 넘겨주고 있다고 말한다.그것은 실제로 떠나는 것보다 더 중요한 의미를 지닌다, 아마도 항상 적은 수의 미군이 남아있을 것이다(또는 이것은 승패가 아니기 때문에 오랫동안 남아있을 것이다.Ashishg55 (대화) 01:08, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
정보원이 이라크의 한 지역에서 다른 지역으로 이주하고 있다고 말한다면, 나는 전적으로 지원해야 할 이유를 볼 수 없다. - 그것은 전혀 다르지 않다. 그들은 이번에는 좀 소란을 피우는 것을 제외하고는 항상 그렇게 한다. --candlewicke 01:17, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
아니, 풀백이야.그러나 미군은 2011년까지 이라크군에 투입될 예정이지만 "공식적으로" 강한 기침과 함께 철수할 것이다.Ashishg55 (대화) 01:22, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
만약 그들이 도시만 떠난다면 나는 반대할 것이다.그렇지 않으면 마을을 떠나 마을로 피신하고 산으로 피신하고 나서 산 위로 날아가서 공식적으로 국경을 넘고 나서 누군가를 잊었다는 걸 알게 되고 모두 돌아가야 한다는 걸 알게 되고 며칠이 걸려서 길을 잃고...몇 번이고 후보로 지명될 것이다. --candlewicke 14:25, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
나는 이라크인들이 이것을 이라크에서의 미국 작전의 '종말'로 본다고 생각한다. 비록 실제로는 2010년 9월까지는 아니지만 말이다.이 기사에 따르면, 그들은 미국에 13만 명 이상의 미군이 주둔하고 있음에도 불구하고 '국주권의 날'을 기념했다.내가 그것을 읽은 것은 미군이 계속 활동할 것이지만 그들은 더 이상 통제할 수 없을 것이라는 것이다.또 대규모 병력 철수는 내년 선거가 돼야 시작될 가능성이 높다는 기사다.그 결과 나는 지금 올라가는 것에 반대해야 할 것이다.Daviessimo (대화) 20:14, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]


이란 선거

이란 가디언 협회는 논란이 되고 있는 선거를 인증하여 정부의 이러한 절차 금지에도 불구하고 엄청난 거리 시위를 촉발시켰다.뉴욕타임스 맥메드talkstalk 2009년 6월 29일 (UTC) 19:02, 응답

ITN에 항의가 등장한 적이 있기 때문에 가디언 협의회를 대신 업데이트하고 과감하게 하는 것이 좋다. --보그퀸 (토크) 02:49, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
이란 과르디안 의회스스로를 "선거의 최고 권위자"라고 선언했고, 아흐마디네자드를 대통령으로 두고 선거를 마감했다.MacMedtalkstalk 14:00, 2009년 6월 30일 (UTC) [응답하라]
흠, 응원은? --BorgQueen (토크) 14:30, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
ALT=이란 가디언 이사회는 최근 선거의 최고 권위자로 자칭하면서 아흐마디네자드(사진) 대통령을 끝으로 폐막했다.그를 다시 메인페이지에 올리고 싶다면, 즉. --candlewicke 14:44, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
감사합니다, 게시물. --BorgQueen (토크) 14:50, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
BTW, 여기서 "최고 권위자" 부분을 찾을 수 있다.MacMedtalkstalk 14:54, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]


중국

중국 열차 충돌로 3명 사망, 60명 부상이것은 워싱턴에서 일어난 사건이 게시되고 사용자들이 만약 아프리카와 같은 다른 곳에서 일어난다면 아마도 그런 열차 충돌은 게시되지 않을 것이라고 제안했을 때 일어나는 일이다.그래서 여기 중국에서는 (놀랍게도?) 아무도 급하게 지명하지 않은 (놀랍게도?) 미국 언론에 보도되고 있다. --candlewicke 19:17, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]

지원 - 기사를 작성했다 - 2009년 후난 열차 충돌 -- TouLouse (대화) 19:22, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
잘했어.기회가 있기 전에 내가 지명했다면 미안해.아마 확대해야겠지만 그렇게 되면 다른 지지층을 결집할 시간이 남는다. --candlewicke 19:37, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
폭력은 너무 심하고 업데이트는 안돼아무도 내가 그런 기사를 쓰게 하지 않을 것이다.Wikinews에 있다고 하겠지.--Chuck Marean 20:51, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
그건... 사실이 아니야.비록 업데이트가 다소 부족하다는 것에 동의하지만, 일단 업데이트가 완성되면 는 지지한다.Therequiembellishere (대화) 2009년 6월 29일 (UTC) 20:54[응답]
ITN에 올라가려면 기사에 더 자세한 내용이 필요할 겁니다. -- Mwalcoff (토크) 21:01, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
추가됨. 가능한 한 빨리 추가 콘텐츠 추가 작업JuliancoltonTalk 01:43, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
살인적인 빨간 타이머를 업데이트해 주시겠습니까, 줄리탄콜튼?Therequiembellishere (대화) 01:53, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
와우... ITN이 두 개 추가됐는데 타이머가 아직 빨간색이네...마이클 잭슨, 또 시작... --candlewicke 02:18, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
아, 지금 분류. --candlewicke 02:18, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
열차 진입을 제거했는데, 아직 기사가 너무 짧다. --보그퀸(토크) 02:26, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
네 말이 맞아.작업 중이라고 한 줄 알았는데… --candlewicke 02:55, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
중국 후난성 천저우(天州) 기차역에서 여객열차 2대가 충돌해 3명이 숨지고 60명이 다쳤다. --candlewicke 23:42, 2009년 6월 30일(UTC)[응답]


매도프
실제 사기사건은 ITN이 나왔을 때 제기되었는가? 그렇지 않다면 나는 이것을 신경 쓰지 않는다.그것은 돈을 잃은 모든 사람들에게 기분 좋은 이야기 입니다. lol Ashishg55 (토크) 17:34, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
사실 nvm 그것은 ITN에 있었다. 그러니 잊어버려라. 이것은 두 번 Ashishg55가 필요하지 않다(토크)
그 전에 올랐다면 두 번 오를 필요가 없다.유죄를 인정한 사람은 마도프 아니었나, 그래서 일찍 투입된 것이다. --Daviessimo (토크) 17:43, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
상부에 반대하다.과잉 살상. --candlewicke 19:09, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
지지하다.오늘은 아직 아무것도 없고, 마도프 스캔들에 대한 두 가지 언급이 지나치다고 생각하지 않는다. -- Mwalcoff (대화) 21:00, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
제너럴모터스(GM)처럼 파산했다는 이유로 감옥에 보내진 것과 언론으로부터 '계획'이라고 불리는 그의 사업 관행에 대해 항소할 가능성이 높기 때문에 아마 결과는 아닐 것이다. --Chuck Marean 20:45, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
오늘 준비한 게 없어서 지원?지난 며칠 동안 몇 건의 후보 지명이 있었는데, 만약 그 정도의 긴급 상황이 발생한다면 우리가 갱신할 수 있다.어쨌든 지금 겪고 있는 게 있어.오늘 꼭 지명을 해야 한다면 중국 열차 사고도 있다. --candlewicke 21:07, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
최근에 지명된 다른 어떤 항목도 마도프 이야기만큼 영어 위키백과 사용자들 사이에 많은 관심을 가지고 있다고는 생각하지 않지만, 그것은 단지 내 의견일 뿐이다. -- Mwalcoff (talk) 21:18, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
그는 범행을 자백했고 이것은 예견된 일이었다.이미 한 번 게시되었다.ITN에 이미 거의 동일한 이야기가 등장했을 때, 영국 사용자들의 관심은 실제로 역할을 하지 못한다.만약 그렇다면 우리는 새로운 업데이트가 있을 때마다 계속해서 나오는 똑같은 이야기들을 가지게 될 것이다.Ashishg55 (대화) 22:03, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
패리스 힐튼과 브리트니 스피어스가 ITN을 지배했을 텐데...Therequiembellishere (대화) 2009년 6월 29일 (UTC) 22:08[응답]
150명이 항소하게 되면 헤드라인이 편파적으로 들리지 않게 된다. --Chuck Marean 22:57, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
Bernad Madoff
다음을 참조하십시오.미국 금융업자 버나드 매도프(사진)투자사기 혐의로 150년징역형을 선고받고 있다. --합살라(토크) 23:16, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
그의 사기행각이 많은 미국인이 아닌 투자자들을 연루시켰는지는 확실하지 않지만, 매도프의 경우는 약간 미국 중심적으로 들린다.이미 ITN에 올라갔다면, 나는 우리가 그것을 다시 가져야 한다고 생각하지 않는다.오프라이너 (토크) 00:26, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
악의는 없지만, 나는 이 추리에 동의하지 않는다.진정으로 국제적인 사건들은 거의 없다.기차는 보통 국경에서 충돌하지 않는다.개별 항목을 '국제'로 만들려고 하기보다는 ITN 전체가 지리적으로 다양하다는 것을 확실히 하는 것이 관건이어야 한다.그렇다고 해서 어떤 물건이 전 세계 사람들의 관심거리라면 그 점을 참작해서는 안 된다는 것은 아니다.그러나 모든 뉴스 매체, 혹은 헤드라인 목록, 혹은 ITN이 무엇이든 간에 일부 사람들에게 어필하는 항목과 지리와 관심 분야에 따른 차이점이 있는 항목들이 있다(연예, 스포츠, 과학 등). -- Mwalcoff (토크) 00:55, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
나는 ITN이 가능한 한 지리적으로 다양해야 한다는 것에 동의한다.그러나 우리는 보통 (앙콜로폰 국가의 취재에 완전히 치우친) 앵콜로폰 매체로부터 우리의 뉴스를 선택하기 때문에, ITN 역시 매우 미국/영국/호주 중심적인 경향이 있으며, 우리는 이것을 줄이도록 노력해야 한다.만약 마도프가 이미 ITN에 있었다면, 우리는 다른 것을 사용해야 한다.오프라이너 (토크) 01:33, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
그럴 만도 하군.하지만, 나는 ITN이 영어권 국가에서 온 대다수의 영어 위키백과 사용자들을 고려한다면, 최근에 영어권 국가에 너무 많은 비중을 두고 있다고 생각하지 않는다.세어본 적은 없지만 US골프오픈(NASA 아이템 미수)이 열리기 전부터 한동안 미국 엔트리가 없었는데, 지금 ITN에 대한 미국 엔트리는 마이클 잭슨뿐인데, 정말 세계적인 이야기다.현재 ITN에 있는 다른 유일한 영어권 국가 항목은 영국과 이란 간의 외교적 마개(flaughter)인데, 이것은 그 다음으로 명단에서 삭제되는 것이다. -- Mwalcoff (talk) 01:55, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]


코카서스 2009

러시아는 러시아 남서부 지역에서 전투태세를 평가하기 위해 2009년 코카서스 작전전략군사훈련을 개시한다.오프라이너 (토크) 09:02, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]

지지 쪽으로 기울고...다른 분? --BorgQueen (대화) 09:09, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
LA타임스에 따르면 2008년 조지아와의 전쟁 이후 러시아 최대 규모의 군사훈련이다. --보르그퀸 (대화) 09:21, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
흐음, 이것은 약 1년 만에 가장 큰 작전이라는 것을 의미한다.나는 그것만으로 중요한 것을 볼 수 없다.그리고 그것은 심지어 국제적이지도 않다.NATO 훈련도 대부분 ITN에 올리지 않는다. --tone 09:43, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
이것은 코카서스의 매우 긴장된 상황과 러시아와 조지아 사이의 관계 때문에 중요하다.오프라이너 (대화) 09:46, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
반대한다. 러시아가 자국의 영토에서 군사훈련을 실시하는 것은 ITN에 중요하지 않다. 특히 북 코카서스에 있을 때는 더욱 그렇다!"러시아가 2009년 코카서스 군사훈련의 일환으로 그루지야 침공을 결심한다"가 되면 우리는 이것을 올릴 수 있다.Physchim62(talk) 10:47, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
북부 코카서스에 있을 특히된다는 게 무슨 말이야?오프라이너 (대화) 2009년 6월 29일 (UTC) 10:53[응답]
러시아 군대와 준군사조직은 지난 15년 동안 북부 코카서스에서 싸웠는데, 그들이 가까운 미래에 싸워야 할 지역에서 훈련을 한다는 것은 거의 놀라운 일이 아니다.냉전을 통한 북독일평야 나토 훈련과 다를 바 없다."러시아가 아이오와에서 주요 군사훈련을 개시한다"는 것은 ITN에서 중요한 것일 수도 있다. "러시아가 북극에서 주요 군사훈련을 개시한다"는 것은 거의 분명 의미가 있을 것이다.Physchim62(talk) 11:12, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
나는 그것이 북 코카서스에서 행해지고 있다는 당신의 주장에 동의하지 않는다.체첸에서의 주요 전투 작전은 오래 전에 끝났다.이것은 1991년 이후 아마도 러시아에서 가장 규모가 큰 운동 중 하나일 것이다.분명히 국제(즉, 앵글로폰) 미디어의 헤드라인에는 없지만, 좋은 기사가 실려 있고 변화를 위한 다른 소재가 될 것이다.(보통 우리는 ITN에 선거, 사고, 그리고 모든 종류의 미국/영국 중심적인 것들을 가지고 있는 것 같다.) 오프라이너 (토크) 11:55, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
반대한다. ITN의 가치가 있는 것은 아니다.만약 그들이 작년의 반복을 시작한다면, 나는 매우 약한 지지를 보낼지도 모른다. 카고킹토크 10:58, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]


리치 대 데스테파노 사건

미국 연방대법원 리치 대 드스테파노 사건에서 5대 4의 판결에서 홍보 시험에 합격했지만 인종 때문에 승진을 거부당한 백인 소방관들에게 유리한 판결을 내렸다.이는 소니아 소토마요르 미국 연방대법원 지명자가 백인 소방관들을 상대로 낸 하급심 판결을 뒤집는 것이다.워싱턴포스트 그룬들2600 (토크) 2009년 6월 29일 (UTC) 17:41, 응답

오십니까? --candlewicke 18:46, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
그래, 이건 한 문장으로 요약하기 어려운 거야.아마도 "리치 대 데스테파노 사건에서 미국 연방대법원은 코네티컷주 뉴헤이븐을 18명의 백인 소방관들에 대해 인종적으로 차별을 두고 있다.그러나 대부분의 ITN 참가자는 그것을 보고 "그래서 뭐?"라고 말할 것이다. -- Mwalcoff (대화) 20:58, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
대법원이 현직 대법관 후보자의 하급심 판결을 기각한 점을 감안하면 올해 미국 연방대법원 사건에서 가장 많이 보도된 사건일 가능성이 있다.그룬들2600 (대화) 00:44, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
그녀의 위치가 그녀가 교체하던 사람과 다른 3명과 일치했기 때문에, 그 각도는 그다지 관련이 없어 보인다(그리고 기사에 전혀 언급되지 않았다).만약 그것이 9대 0의 결정이었다면 아마도.그리고 만약 당신이 그 각도를 제거한다면, 나는 그 사건의 어떤 의미도 보지 못한다.대법원이 동성결혼이 헌법상 보장된 권리라고 판결한다면 아마도...심지어 마도프 사건도 (이미 우리가 가지고 있었기 때문에 내가 지지하지 않는) 이것보다 더 국제적인 관심을 가지고 있다 (내가 듣지도 못한) 닐 아인 (대화) 12:07, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
반대하라, 이건 너무 지역 뉴스니까.오프라이너 (토크) 00:26, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
여긴 어때?미국 대법원이다.그룬들2600 (대화) 00:44, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
나는 미국 중심적인 것을 의미했다.오프라이너 (토크) 2009년 6월 30일 (UTC) 00:47[응답]
국제 네스의 Madoff 아래에서 나의 의견을 보라. -- Mwalcoff (talk) 00:56, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
반대 - 대부분의 나라들은 이와 같은 사건을 매일 다루는 최고 또는 고등 법원을 가지고 있는데, 여기서는 이것이 미국 밖에서 특히 주목할 만한 것임을 시사하는 바가 없다.이것은 큰 사건으로 눈덩이처럼 불어나고 있지만 그 이상은 아닌 현지 행사다.어차피 하루가 끝날 무렵 인종 차별은 정확히 드물지 않다 --Daviessimo (대화) 07:51, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]

6월 28일

6월 28일 ITN 후보자들

국제 아동 포르노 반지가 스위스에서 적발되다

[1] 아직 이용 가능한 정보는 많지 않지만, 이 점에 유의하자.78개국에서 2000명 이상이 참여하는 것으로 알려졌다.믿을 수 있어?--BorgQueen (토크) 2009년 6월 28일 (UTC) 18:55 [응답]

보드의 경찰 대변인 장 크리스토페 소테렐은 스위스 신문마틴 디만치와의 인터뷰에서 "스위스에서 해체된 것 중 가장 큰 걱정거리"라고 말했다.[2] --BorgQueen (대화) 06:08, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]


진행 중인 태국 대치 상황

현재 진행중인 교착상태로 인해 태국에서 무장단체로 의심되는 사람을 포함해 3명이 사망했다.


온두라스 대통령 체포

온두라스 마누엘 셀라야 대통령이 논란이 되고 있는 국민투표를 앞두고 군부에 의해 체포된다.[3] 충분히 주목할 만한가? --BorgQueen (대화) 13:38, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]

눈에 띄는 것 같다.물론 먼저 업데이트하십시오. --Tone 14:09, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
업데이트됨.곧 게시. --BorgQueen (토크) 15:06, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
현재 뉴스 보도에 따르면, 이것은 쿠데타가 아니다.그의 퇴진은 그들의 판결에 반복적으로 불복종했다는 이유로 대법원의 명령을 받았다.의회가 그의 후임자를 헌법에 따라 선출했는데, 이 헌법은 여전히 전면적인 효력을 발휘하고 있다.그의 당은 그를 지지하지도 않고 오직 그의 가장 극단적인 풀뿌리 지지자들만 지지하고 있다.그는 법적으로 해임되었다. 단지 우고 차베스가 쿠데타라고 부른다고 해서 자동적으로 쿠데타가 되는 것은 아니다. --키치(Talk : Contrib) 00:55, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
미국 언론은 쿠데타라고 부르고 있고, 그들은 거의 샤비스타가 아니다. -- 음왈코프 (대화) 01:05, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
미국 언론이 우리가 따르는 정점이 아니라는 것을 감동시키는 것이 얼마나 힘든지 모르겠다.문제는 오늘 철거가 쿠데타였냐는 겁니다.나는 개인적으로 우리가 그것을 완전히 공정하게 만들기 위해 쿠데타라고 말하면 안 된다고 생각한다.Therequiembellishere (대화) 2009년 6월 29일 01:27 (UTC)[응답하라]


2009년 유럽 홍수

체코와 폴란드에서 적어도 12명이 사망했다.TouLouse (대화) 13:35, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]

이것은 아래에 지명되었지만, 이것은 훨씬 더 악화되었다는 것을 보여준다.여전히 지지. --candlewicke 18:49, 2009년 6월 29일 (UTC)[응답]
오스트리아, 헝가리, 루마니아, 슬로바키아에도 영향을 미친 홍수체코에서 최소 12명이 사망하고 폴란드에서 1명이 사망한다. --candlewicke 02:59, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 03:03, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]


알바니아 선거

알바니아는 새 의회에 투표하러 간다.새로운 국가원수는 없을 것이다(대통령은 따로 선출된다). 그러나 대통령이 임명하고 새 국회가 승인하는 새로운 총리가 있을 것이다.2009년 알바니아 총선 기사 - 두멜로 (대화) 12:09, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]


기니비사우 선거

기니비사우도 오늘 새 대통령에게 표를 던진다.우승자는 지난 3월 암살된 주앙 베르나르도 비에이라의 뒤를 이을 것이다.기니비사우 대선 기사, 2009년 - 두멜로(토크) 12:16, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]


2009년 FIFA 컨페더레이션스컵 결승전

오늘이야.하워드 덕 04:43, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

만약 미국 팀이 "세계 축구에서 가장 이변하나를 초래했다"고만 하지 않았다면 이것이 지명되었을까? --candlewicke 19:10, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
이게 역대 최고의 역전극이라는 걸 지지해 줄래?하워드 2009년 6월 27일 (UTC) 14:02, (응답)
컨페더레이션스컵은 FIFA가 얼마간의 돈을 벌 수 있도록 하는 미화된 친선경기에 불과하다.좋아, 그래서 내가 좀 냉소적이긴 하지만, 브라질이 컨페더레이션스컵 우승의 두 배가 아니라 월드 챔피언 5배, 남미 챔피언 8배로 알려져 있다는 사실이 남아있다.내가 WP토크 페이지에서 언급했듯이:ITNR, 나는 개인적으로 좀 더 권위 있는 다른 대회가 추가된 것을 보고 싶다 --Daviessimo (토크) 21:01, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
The Confederations Cup may just be a tune-up for the World Cup, but if the U.S. wins, it will be the biggest win in the history of U.S. soccer and of great interest to the 50% or so of Wikipedia users who come from the U.S. So I support including the finals result on ITN. -- Mwalcoff (talk) 00:35, 27 June 2009 (UTC)[reply]
하지만 브라질이 이기면 어떨까?그래도 지지하시겠습니까?그리고 캔버스윅이 묻듯이 만약 미국이 스페인에 의해 탈락했다면 이 아이템이 후보로 지명되었을까?아이템이 올라가거나 안 올라가거나 - 한 번 이기면 올라가고, 또 한 번 이기면 안 올라간다는 조항은 추가할 수 없다 --Daviessimo (토크) 07:02, 2009년 6월 27일 (UTC)[응답]
사실 결승전에서 스페인이 이겼다면 올림픽 농구는 더 큰 기회를 가질 수 있었을 텐데, 미국이 금메달을 따는 것은 사실 "뉴스"가 아니기 때문이다.하워드 2009년 6월 27일 (UTC) 14:02, (응답)
응, 브라질이 이기더라도 응원해. -- Mwalcoff (토크) 02:44, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
브라질이 이겼다...펠리페 메네가즈 20:24, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
게시할 준비가 되셨습니까?연합 축구에서, 브라질은 컨페더레이션 컵에서 우승했다고? --톤 20:35, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
반대 - 우리는 Verson 팀을 커버하지 않는데 왜 국제 팀 1을 커버하는가?결국 그것은 월드컵과 같은 적절한 토너먼트가 아닌 몇 번의 국제 친선 경기였다.제이슨 리스 (대화) 2009년 6월 28일 (UTC) 20:38[응답]
지지하다.축구 협회에서 브라질이 2009 FIFA 컨페더레이션스컵에서 우승했다고?펠리페 메네가즈 20:55, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
지지하다.프로 FIFA 대회라 친선경기가 아니다. --카리오카 (토크) 21:18, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
게시. --Tone 22:09, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
우리는 보통 스포츠 경기에 대한 출품작에 점수를 넣지 않니?"브라질이 미국을 3-2로 꺾고 2009 컨페더레이션스컵에서 우승했다"거나 비슷한 것이 아니어야 하는가?토온 22:58, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
가능한 WP:ITNR?카고킹토크 23:13, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
그래, 가서 추가해.하워드 더 덕 23:18, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
누가 이걸 좀 봐줄래? 카고킹토크 23:42, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
이 품목의 추가는 시기상조였다. 실질적인 품목 업데이트는 없다.2009년 FIFA 컨페더레이션스컵 결승전은 경기의 합리적으로 상세한 설명을 포함하도록 확장되어야 한다.브라질이 미국을 3 대 2로 이겼다고 말하는 것만으로는 불충분하다.데이비드 레비 23:49, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
우연히, 만약 기사가 적절히 확장된다면, 다음 블럽은 필연적으로 선의의 앞뒤 편집으로 귀결되는 영어 다양성 문제("win"/"wins" 또는 "defeat"/"defeat")를 회피할 것이다.
업데이트 기준이 충족되지 않았다는 것을 알아차렸을 때 나는 이 문구로 바꾸려고 했다.데이비드 레비 23:59, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]

6월 27일

6월 27일 ITN 후보자들

사아드 하리리

Saad Hariri레바논총리가 된다.기사 업데이트 가능한 사람? --BorgQueen (토크) 03:10, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]


젤라야
더 많은 확인을 기다려야 하지만, 그가 화가 났다는 이유만으로 민주적으로 선출된 대통령을 해임하는 것은 아마도 ITN의 가치가 있을 것이다!Physchim62(talk) 18:52, 2009년 6월 27일 (UTC)[응답]
동의해, 아주 흥미로워 (가 해고될 경우에만). --보르그퀸 (대화) 03:06, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]


볼보오션 레이스 마무리
Telefonica Blue in Alicante, Spain at the start of the 2008-09 Volvo Ocean Race

2008-09 볼보오션레이스러시아 상트페테르부르크에서 결승선을 통과하며 막을 내릴 예정이다.나는 왜 이것이 전에 한번도 제안된 적이 없는지 궁금하다 - 나는 그것이 어떻게 질 수 있는지 모르겠다.주요 기사에 따르면, "2008~2009년 경주의 노선이 예년에 비해 변경되어 중동과 아시아의 스톱오버를 처음으로 포함하게 되었다...완성까지는 9개월 이상이 걸리며 전 세계 누적 TV 시청자 수 20억 명에 이를 것으로 예상된다.그것이 아마도 올해 가장 인기 있는 스포츠 행사가 될 것이다.아니면 어쨌든 충분히.그 기사는 알리칸테의 이미지를 가지고 있어, 나는 아마 마지막에는 더 많은 것을 얻을 수 있을 거야.또한 회신 시 WP에 대한 승인을 고려하십시오.ITNR – 3년에 한 번꼴로 발생하며 그 사실이 스스로 말해주는 것처럼 ITN을 짓누르지는 않을 것이다.대부분의 대륙은 브라질, 인도, 중국, 남아프리카공화국, 미국(!!!)과 같은 초강대국이 있다. --candlewicke 20:39, 2009년 5월 26일 (UTC)[응답하라]

이쯤 되면 나는 보통 이런 '세계적인' 관람 수치를 알갱이처럼 받아들이는데, 그렇지 않으면 슈퍼볼이 매년 가장 많이 시청되는 스포츠 행사다.하워드 01:25, 2009년 5월 27일 (UTC)[응답]
미안하지만, 단순히 수치를 보는 것 이상의 것이 있다고 생각해... --candlewicke 21:46, 2009년 5월 27일 (UTC)[응답]
나는 비록 전세계적으로 "예상된 20억 TV 시청자들"이 있을 수 있지만, 만약 추가되어야 할 요트 경기가 있다면, 그것은 미국의 컵이라고 생각한다.여기서 본 적이 없어서 아마 9천만 명이 못 봤을 겁니다.하워드 오리 08:26, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]
~1595개의 구글 뉴스 뉴스 뉴스 뉴스 기사.경주가 마무리되면 상승할 것이다.하워드 오리 08:47, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]
어차피 아메리카컵은 이미 포함되어 있지 않은가?이것은 거의 모든 주요 대륙에 영향을 미치기 때문에 국제적인 의미가 있다.미국도 그 안에 있으니 정당한 이유 없이 반대한다면 정말 놀랄 것 같다.인도와 중국부터 시작하면 아마 인구 통계도 할 수 있을 것이다... --candlewicke 16:20, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]
미국인들의 참여, 혹은 관심조차 과대평가될 수 있다.이것을 보도하는 미국 뉴스 매체는 한 곳뿐입니다.중국도 없고 인도도 1개.나는 나중에 경주가 끝나면 최종 판정을 내리겠다.하워드 21:05, 2009년 5월 28일 (UTC)[응답]
음, 아직 끝나지 않아서 사방에 보고되지 않았을 거야. --candlewicke 02:14, 2009년 5월 29일 (UTC)[응답]
그렇기 때문에 나중에 최종 판단을 유보하겠다.하워드 오리 03:38, 2009년 5월 29일 (UTC)[응답]
아직도 쫓는 사람 있어?뉴스 기사 수는 2.2k까지 증가했고, 그에 비해 2009년 NBA 드래프트는 현재 16k까지 증가했다. –하워드 17:00, 2009년 6월 27일 (UTC)[응답]
는 지지한다.몇 달 동안 계속되었으니까.이제 끝났어.업데이트 할 사람 있어? 카고킹토크 17:09, 2009년 6월 27일 (UTC)[응답]
Ericsson 3 and Ericsson 4 in Stockholm
나는 이것이 지금 충분히 업데이트되었다고 생각한다.NBA 드래프트(사실상 지명 당시 반대였던 것을 알 수 있다)는 것은 2년간의 세계대회와 비교하기 어렵기 때문에, 나는 이것이 게시될 것이라고 추측한다.1차전에서 세계 신기록이 깨졌고 나는 BBC로부터 많은 소식통을 얻었다. CNN, 데일리 텔레그래프, 시애틀 타임즈, 뉴욕 타임즈, 아일랜드 타임즈, 대만 뉴스 그리고 많은 다른 소식통들도 있다.그래서 그 가치가 증명되었으면 좋겠다. --candlewicke 00:43, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
추가. –JuliancoltonTalk 02:09, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
WTF, NBA 드래프트에 대해 미국 이외의 15개 소스를 추가한다면, 나는 그것이 추가되지 않을 것이라고 확신한다.하워드 덕 04:02, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
NBA 드래프트는 세계 각지의 여러 도시를 방문하는 세계 레이스에서 2년 만에 기록을 갱신한 것인가? --candlewicke 19:35, 2009년 6월 30일 (UTC)[응답]
너 농구를 아니?하워드 더 덕 11:07, 2009년 7월 1일 (UTC)[응답]
NHL 참가 신청서

타바레스는 어제 뉴욕 주민들에 의해 NHL 참가 신청서 1위에 선정되었다.이 젊은 슈퍼스타는 이미 수많은 기록을 깼으며, NHL에서도 계속해서 그렇게 할 것으로 예상된다.맥메드talkstalk

반대하라. 나는 이것에 대해 어떤 의미도 없다고 본다.Therequiembellishere (대화) 06:21, 2009년 6월 27일 (UTC)[응답하라]


2009년 태국 대치 상황 태국에서 무장단체 용의자를 포함해 이미 3명의 사망자를 낸 대치 상황. --Rairing Syrane (대화) 2009년 6월 27일 (UTC) 13시 10분 ()[응답]

6월 26일

6월 26일 ITN 후보자들

정지궤도 작전환경위성 GOS - O 발사일이 6월 26일 6월 26일 6시 14분에서 오후 7시 14분 사이에 이동하며, EDT 계획은 빠르면 5월 20일 발사를 포기한다. GOS - O는 미국 국립 기상청(NWS) 작전의 기상예보를 지원하는 데 사용되는 환경정보를 제공한다.업데이트됨...스리메쉬톡 01:31, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

일부 단락(예: 목적과 페이로드)은 몇 개의 참조를 더 사용할 수 있다(한 단락당 1개만 있으면 충분하다).또한 현재 이벤트 하위 페이지에 추가하고 실행을 기다리십시오.스펜서T♦Nominate! 16장 42절, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
업데이트가 완료되면 지원하십시오.Therequiembellishere (talk) 2009년 6월 26일 (UTC) 17:51[응답]
블러브를 제안해 주시죠. --보그퀸 (대화) 03:16, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]

6월 25일

6월 25일 ITN 후보자들

Michael Jackson 1984.jpg
마이클 잭슨 사망
팝스타 마이클 잭슨(사진)이 50세의 나이로 로스앤젤레스에서 심장마비를 일으켜 숨진다.

~AH1(TCU) 22:02, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

현재까지 확인되지 않은 것으로 확인되면 게시물만 올린다.~AH1(TCU) 22:05, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
확실히 확인되면.이게 지원인 것 같아? --candlewicke 22:06, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
확정? --candlewicke 22:09, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
그들은 단지 TMZ를 인용하고 있을 뿐이다. 아직 신빙성이 확인되지 않았다. --I Care 22:10, 2009년 6월 25일 (UTC)처럼[응답]
여전히 메인페이지에 입원 신고로 추가될 수 있고 상황이 바뀌면 변경될 수 있다.--I Care 22:08, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
우리는 이것을 망칠 여유가 없으니 모든 주의를 기울여 달라. --candlewicke 22:10, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
나의 의도는 경찰, 병원 또는 그의 대리인 Daviessimo (대화) 22:12, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]의 공식 성명을 기다리는 것이다.
나도 동의해.미안, SKY 헤드라인을 보고 확정한 줄 알았어.전형적인 SKY.이 정도의 규모에 필요한 복수의 출처. --candlewicke 22:15, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
BBC는 LA 타임즈가 그를 죽였다고 보도하고 있다.나는 이것에 접근할 수 없지만...( --candlewicke 22:29, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
AP와 NBC에 의해 확인됨(AP의 링크를 찾을 수 없지만 TV에서).스펜서T♦Nominate! 22:33, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

<-- LA 타임즈.스펜서T♦Nominate! 22:37, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

네, 확인하셨습니다.지지하다.이것은 국제적으로 그리고 무겁게 다루어질 것이다.ITN에 올라갈 만한 연예인이 한 명 있다면 MJ여야 한다. Ashishg55 (토크) 22:38, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
한 시간 안에 어떤지 보듯이 정해진 시간만 정하자.서두를 필요 없어...우리는 속보 서비스가 아니다. --candlewicke 22:40, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
자, BBC에서 확인... : ( --candlewicke 22:46, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
그러나 확실히 올라가기 전에 다른 항목들처럼 산문 업데이트가 필요하다.만약 일부 열성적인 관리자가 이것을 하나 없이 올리면, 그것은 우리가 하는 일을 조롱한다 --Daviessimo (토크) 22:49, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
그러게. 업데이트가 필요하면 어떻게 할 수 있는지 보고 올게. --candlewicke 22:51, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
IMO, 사망 기준 충족그는 팝의 왕이었다.2009년 6월 25일 (UTC) 22:52, 회신
그래, 난...보호받는...다른 누군가가 해야 할 것이다...준비될 때까지 게시하지 마십시오... --candlewicke 22:53, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
내가 알기로는 BBC가 그것을 확인하지 않은 것으로 알고 있다.어디서 그런 사실을 알아내는 거야?현재 BBC는 위키피디아에 적합하지 않은 제3의 출처로서만 활동하고 있는데, 특히 이런 논란이 많은 사건에 대해서는 특히 그렇다.Jolly Ω Janner 22:56, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
BBC 뉴스 채널은 이따금씩 '미국 언론에 따르면'를 집어던지고 있지만 그가 죽었다는 이야기로 달려가고 있다.나는 여전히 공식적인 발표가 있을 때까지 기다리는 것이 최선이라고 생각한다.캔버스윅이 지적했듯이 우리는 뉴스 서비스가 아니다.Daviessimo (토크) 23:00, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
그들은 잠시 동안 말하지 않은 그들의 사이트에 라이브 피드를 가지고 있었지만, 공식적으로는 그렇게 들렸다.하지만 네 말이 맞아...아직 서두를 필요가 없다...그러나 관리자가 모든 업데이트를 해야 할 것이다... --candlewicke 23:03, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
반대하라, 파바로티를 들여보내지 않았으니! :-(카고킹톡 23:11, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
"너"라고 하면 누구한테 말대꾸하는 거야?Jolly Ω Janner 23:19, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
나는 그곳의 논리를 이해하지 못하지만 나도 파바로티를 지지했을 것이다.잭슨은 역사상 가장 많이 팔린 앨범을 가지고 있다.그리고 그는 지금 라디오를 통해 아주 무섭다... --candlewicke 23:23, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
지금은 위키피디아를 보기 어렵다.자꾸 부서진다.약한 지지로 마음을 돌린다.그는 눈에 띄고, 새로운 소식이 있다. 카고킹토크 23:27, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
현재 블럽은 마이클 잭슨이 누구인지, 그가 어떻게 죽었는지 구체적으로 밝히지 않고 있다.업데이트가 필요하다.섀도울트라 (대화) 2009년 6월 25일 (UTC) 23:31, 응답
알아. 그리고 "보고"도 받았지행정관에게 이 논의에 경의를 표하고 "보고"되면 제거해 달라고 요청했지만, 위키는 계속 추락하고 있다...그래도 그의 인기를 알 수 있다. --candlewicke 23:34, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
지금 병원별로 사망확인서를 듣고 있어. --candlewicke 23:37, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
네, 검시관에 의해 확인된 사망.2009년 6월 25일 (UTC) 23:39 (Sceptre(talk) 23:39)[응답]
지금 다 확정되었으니 보호물 처리되는 대로 위에 지명된 버전을 (사진과 함께) 넣을 겁니다.허스폴드(t/a/c) 23시 45분, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
사진 좀 더 크게 찍을 수 있을까?모노노믹(토크) 23:51, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
다양한 사용적합성과 양식적 이유로 상위 4개 섹션(Featured 기사, In the News, Did You Know, On This Day)의 이미지는 어떤 방향으로든 100픽셀 이하로 제한된다.잭슨의 이미지는 현재 이 한계에 설정되어 있다. --Alen3talk 00:07, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
앨런3 고마워, 난 깨닫지 못했어.모노노믹(토크) 00:18, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
이른가?이번 주 초에 DYK와 AfD에서 이 사실을 알게 되었는데, 방금 생각이 났어... --candlewicke 00:27, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
게시한 사람이 토크 페이지에 ITN 배너 공지사항을 추가하는 것을 잊었음을 알 수 있다.나는 이 불행한 사건을 처리했다. --candlewicke 02:33, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
탄식, 익명이 지명자를 스팸 발송하는 것도 잊었다.나는 이제 이것을 완성했다.왜 관리자들이 이런 깨진 사건을 위해 달려들어 엉성한 난장판을 남겨놓고 다시는 볼 수 없도록 도망치는 것일까… --candlewicke 02:40, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
아, 타이머가 계속 노란색으로 변하는 걸 보니...이 모든 것을 하는 것이 얼마나 어려운가? :(혹은 충격으로 쓰러지셨나요? --candlewicke 02:45, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
그리고 다시 나는 그것이 보호되고 있기 때문에 행정적인 혼란을 고칠 수 없다.얼마나 짜증나는... --candlewicke 02:47, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답하라]
타이머를 고정하고 MP 밸런스를 조정했다.나는 또한 경험이 부족한 몇몇 관리자들이 이곳의 절차를 따르지 않는 것이 짜증난다.아마도 그들은 그것에 대해 알지 못하거나, 신경 쓰지 않을 것이다, 나는 모른다.하지만 그들이 그 일을 제대로 할 수 없다면(또는 하고 싶지 않다면) 다른 사람들에게 맡겨야 할지도 모른다. --보르그퀸 (대화) 04:48, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답하라]


여러 나라가 물에 잠기고, 이중으로 사망하고, 수백 명이 대피했으며, 실종자, 비상사태 등이 발생했다.

"원추적 폭우로 몇몇 중부와 동유럽 국가에서 엄청난 홍수가 발생했다." --candlewicke 19:03, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

지지 - 꽤 주목할 만한 것으로 보이며 그 기사에 따르면 그것은 적어도 5개국에 영향을 미쳤다.또, 여름 내내 매주 유럽에 홍수 관련 물품이 몰려오는 것은 아닌가? --Daviessimo (토크) 21:03, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
음... 그 부분과 관련해서, 요전 날 아일랜드의 한 구석에서 이 이 일어났어. 섬의 나머지가 일광욕을 하고 있을 때 말이야.그래서 아니, 5개국만큼 심각하지는 않지만, 여름 동안 유럽 각지의 실제 홍수는 충분히 규칙적인 것 같다. --candlewicke 21:27, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
아마도 내가 말하려고 했던 것을 분명히 했어야 했다.내 말은 우리가 다른 곳에서 일어나는 큰 폭풍과 비교할 수 있는 홍수 항목을 매주 올릴 것 같지는 않다는 것이다.이미 10명의 사망자가 발생한 가운데 나는 이것을 2007년 영국의 홍수라고 말하는 것과 대등하게 배치하고 있었는데, 이것은 분명히 유럽 맥락에서 크고 사이클론, 허리케인, 태풍보다 훨씬 덜 빈번한 --Daviessimo (토크) 21:38, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
아 그래...(다른 상황에서 무시될 수도 있는) 낮은(미숙한) 사망자수는 대피, 기이한 부상, 비상사태, 그리고 여러 나라가 관련되어 있다는 사실에 의해 보완된다고 생각한다... --candlewicke 21:44, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

"바그다드, 이라크" 그러나 "로스 앤젤레스"는 더 이상 지리적인 특정인이 아니다.전신편향! 201.124.84.137 (대화) 23:55, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

미안해, 마이클 잭슨 입국을 말하는 것 같아.WP에 통보한다.오류. --candlewicke 02:21, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]


발견된 가장 오래된 악기

…그리고 플루트! --candlewicke 03:12, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

지원 그것은 예술과 역사다.사랑하지 말아야 할 게 뭐야?Therequiembellishere (대화) 03:31, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
나도 동의하지만 아마 모든 사람이 미술, 역사, 음악을 좋아하는 것은 아니어서 다른 사람의 생각을 기다려 볼 것이다. --candlewicke 03:41, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
지원 - 이제 제대로 된 백과사전 이야기를 할 때가 되었다 --Daviessimo (토크) 07:18, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
나도 그 점에 동의해.그리고 다른 쪽에서는 어떻게 하면 외교적인 추방도 할 수 있고 대사직도 할 수 없을까...만약 누군가가 진지하게 지명한다면 나는 어떻게 반대해야 할지 모르겠어...아무튼 플룻 업데이트인가? --candlewicke 07:32, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
그러나 외교관들을 추방하는 것은 더 많은 팡파르를 수반한다.하워드 07:58, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
네 말이 맞아. 나도 그 말에 동의해!고마워. :D --candlewicke 08:02, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
플루트는 2008년에 발견되었다.괜찮니?현재 BBC, 내셔널 지오그래픽 등에 의해서만 제대로 출판되고 있다. --candlewicke 08:10, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
나는 그것이 정확한 연령을 얻기 위해 지금까지 시간이 걸렸기 때문이라고 추측한다.어쨌든, 당신은 항상 "과학자들은 ...의 발견을 확인한다"고 말할 수 있다. 그것은 날짜의 잠재적인 문제를 다루게 될 것이다 --Daviessimo (토크) 08:36, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
지지하다.여름을 위한 멋진 이야기, 분명한 백과사전적 장점이 있는 이야기.Physchim62(talk) 09:08, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
Physchim62에 동의하라.ITN에 음악 좀 틀어놔서 좋네.지지하다. 카고킹토크 09:10, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
이것이 과연 가장 오래된 악기인지 궁금하다.디브제 베이브 피리는 약 15,000년 더 오래된 것 같다. 하지만 그것은 아마도 현대인이 아닌 네안데르탈인에 의해 만들어졌을 것이다.그래서 이걸 붙이면 그 부분에 대해서 굉장히 자중해야 되는데 --tone 13:22, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
지지하다.다비에시모랑 같이 갈게이것은 오래간만에 실제로 백과사전적인 자료다.Ashishg55 (대화) 2009년 6월 25일 14:23 (UTC)[응답]
이것이 이제 공식적으로 역사상 ITN이 가장 많이 지원한 품목인가? --Daviessimo (대화) 21:05, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
노골적인 지지(나 포함) 6명, 신중한 지지 1명, 모호한 의견 1명 - 와우... --candlewicke 21:41, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
좋아, 발견 발표와 관련된 플루트 기사를 업데이트했어.이 발견은 실제로 작년에 이루어졌지만 지금에 와서야 발표되었듯이, 나는 "과학자들이 가장 오래된 으로 알려진 악기독일에서 3만 5천 년 된 플루트발견을 확인"과 같은 것이어야 한다고 제안한다.'확인'이라는 단어는 시간 경과에 따른 모든 문제를 포괄해야 한다 --Daviessimo (대화) 15:08, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]
코멘트 나는 어떤 기록도 깨뜨린 증거를 보지 못한다.사실, 나는 우리가 특히 ITN이 그렇게 죽기 전에 훨씬 더 많은 것을 경험했다고 확신한다.실제로, 나는 옛날의 관리자들이 단지 2개의 지지만으로 논란이 많거나 불명확한 항목들을 추가한다면 쉽게 호통을 칠 것이라고 추측한다.닐 아인(토크) 10:06, 2009년 6월 28일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 15:27, 2009년 6월 26일 (UTC)[응답]


토고는 사형을 폐지한다.

"그 투표는 호세 루이스 로드리게스 사파테로 스페인 총리가 목격했다." --candlewicke 03:17, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

반대 106개국이 아직도 남아 있을까?Therequiembellishere (대화) 03:31, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
스페인 총리 앞에서 사형제도를 폐지하는 나라가 매일 있는 것은 아니다... --candlewicke 03:32, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
나는 어떤 대통령이 교황에게 사형제도를 폐지한 진정한 사형을 기쁜 마음으로 보여준 것을 기억했다. 그래서 그것은 그렇게 드문 일이 아니다.하워드 07:58, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
약한 지지지만, 스페인 외교의 일환인 것 같기 때문이다.스페인 정부는 사형제도를 폐지하기 위해 "스페인이 일하고 있다"는 다른 나라들을 인용했다.트리비아: 사파테로의 할아버지는 스페인 내전 중에 파시스트들에 의해 처형되었다(비슷한 가족력을 가진 스페인 사람들이 많기는 하지만).어떤 기사를 업데이트해야 하는가?Physchim62(talk) 09:08, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
국가별 사형제 사용은 많은 산문을 가지고 있지 않다.아마도 템플릿에 나열된 토골어 버전의 국가:사형이 적절하다고 생각한다면 만들어질 수 있는가?그것은 약간의 연구가 필요할 수 있다. --candlewicke 09:29, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]
어쩌면 이라크의 사형제도와 너무 크지도 작지도 않은 규모와 비슷한 것... --candlewicke 09:31, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]

6월 24일

6월 24일 ITN 후보자들

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

마크 샌퍼드 사임
  • 마크 샌포드 미국 사우스캐롤라이나 주지사아르헨티나 여성과 간통인정하고 공화당 주지사협회 회장직을 사임한다.
    • 이것이 "충분히 의미 있는 일"인지는 확실하지 않지만, 적어도 미국에서 큰 뉴스라고 생각하고, 빠르게 발전하고 있다.나는 잠시 후에 업데이트된 섹션의 참고자료를 정리할 것이다. btw, 나는 지금 포털에 있는 것을 그대로 베꼈다.Current Events, 얼마든지 수정 가능. rʨanaɢtalk/contribs21:32, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
      • 지지하다.정치인들은 늘 정사가 있지만 이 이야기는 너무나 괴상해서(그는 보좌관들에게 하이킹을 간다고 말한 뒤 공항에서 신문으로 추적당했다고 말한 뒤 일주일 동안 사라졌다) 미국 전국 언론사 전반에서 톱기사가 되어 BBC 1면에 실렸다.이야기가 막 터져서 샌포드 주지사직 사퇴로 이어질 수도 있다. -- Mwalcoff (대화) 21:52, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
최근 이런 일이 처음은 아니지만...그리고 그것은 내가 이전에 사용했던 예로 거슬러 올라간다. 인구 900만의 중국 도시의 시장이 부패 스캔들로 사임했는데 미국이 눈치채지 못한 것 같고 BBC의 각주였기 때문에 눈 하나 깜짝하지 않았다.이 주의 인구는 450만 명 미만인 것 같지만 미국에서는 큰 뉴스여서 주목을 받고 있다.이것은 물론 정당한 상황이고 (ITN이 계속 진행되도록 하는 것) 공천에는 아무런 문제가 없다고 생각하지만, 나는 이것이 ITN에 실질적인 논리적 의의가 있다고 생각하지 않기 때문에 반대할 것이다(그러나 나는 인구 통계를 한쪽으로 사용하고, 그것에 대해 호기심 많은 통계는 반대해야 할 유일한 이유가 아니다).--candlewicke 21:54, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) -- 영어권에서는 중국 시장보다 사우스캐롤라이나 주지사에 관심을 갖는 사람이 훨씬 더 많다.마크 샌포드는 현재 위키피디아에서 가장 인기 있는 페이지로 제니 샌포드 6번이다. -- 음왈코프 (토크) 21:58, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

@Candlewicke:그렇다면 ITN 및/또는 메인스트림 뉴스 미디어가 이미 미국 관련 뉴스에 대한 시스템적 편견을 갖고 있기 때문에 이를 지지하고 싶지 않다는 말씀이십니까?(내가 너의 게시물을 잘못 해석하고 있다면 사과)그렇다고 한다면, 필자가 확신하는 바와 같이, 단순히 미국 ITN의 수를 줄이는 것보다, 비미국 ITN의 항목을 더 많이 추진하는 것이 좋지 않을까?rʨanaɢ contribs/ 22:00, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
절대 반대하지 말라.만약 그것이 그의 도지사직 사퇴로 이어진다면, 괜찮다.공화당의 총재직 사퇴는 너무나 불명확한 기관이기 때문에 참작해서는 안 된다.우리는 세계 모든 정부 관계자의 모든 성추문을 포함할 수 없으며 우리는 미국과 다를 바 없다.Therequiembellishere (대화) 21:56, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
내가 언급하던 인물인 쉬종성을 찾았다.BBC는 그 이야기를 이렇게 다루었다 - 그의 사임과 관련된 후속 기사가 있었지만 나는 아직 그것을 찾을 수 없다.그는 이곳에 직장을 떠난 사람보다 두 배나 많은 사람들을 책임지고 있었다.그래서 전혀 새로운 것이 아니다. --candlewicke 22:08, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
업데이트: 샌포드는 이제 AP, CNN, MSNBC, 폭스뉴스, 뉴욕타임스, 워싱턴포스트, 월스트리트저널(!), 캐나다 내셔널포스트, 구글뉴스 US, CBS뉴스, USA투데이 등의 주요 뉴스로, 불과 2시간 만에 3,556건의 구글뉴스 히트를 기록했다.자체적인 POV를 부과하기보다는 언론의 선례를 따른다면 그 결정은 당연한 것이라고 생각한다. -- Mwalcoff (talk) 22:13, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
@Rjanag: 아니, 나는 이것을 다른 ITN 지명을 할 때처럼 취급하고 있을 뿐이다.나는 전 세계에 걸쳐 정기적으로 일어나는 같은 일들의 다른 예들을 사용함으로써 그 중요성을 감소시키고 있다.갑자기 악천후로 지명된 것 같아누가 그것들을 모두 게시할 것이며 어떻게 모두 적합할 것이며, 왜 우리는 이라크에서 너무 많다고 해서 몇 명의 죽음을 감히 지명할 수 있는 사람들을 반대하는 것인가?우리는 헤드라인을 훑어보고 어떤 의미를 찾아야 한다.ITN은 뉴스가 아니며 한 나라의 톱 스토리가 무엇인지를 기반으로 하지 않는다. 그렇지 않으면 우리는 나라마다 다른 이야기를 게시할 것이고 어떻게 매일 200개의 이벤트가 메인 페이지에 게시될 수 있을까? --candlewicke 22:16, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
미국 언론을 따라간다는 말씀이세요?캐나다에서 온 건? --candlewicke 22:18, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) -- 모든 나라가 같은 것은 아니다.미국에서 온 수많은 영어 위키피디아 사용자들로 인해, 적도 기니의 뉴스보다 미국의 뉴스에 훨씬 더 많은 관심이 있다.위키피디아를 보면 다음과 같은 것이 분명하다.인기 페이지 1번 마크 샌포드, 5번 제니 샌포드를 참조하십시오.내 말은, 아프리카에서 항상 9명의 목숨을 앗아가는 열차 사고가 있을 텐데, 워싱턴 메트로처럼 ITN에 타지 않을 거라는 거야. -- Mwalcoff (대화) 22:26, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

ITN에서 아프리카 열차 사고가 무시될 것이라고 믿을 이유가 전혀 없다.나는 그것이 놀라운 주장이라고 생각한다.그들이 ITN에 가입하지 못할 수 있는 유일한 이유는 CNN & co.가 만족스럽게 취재하지 않아 반대 의사를 표명할 것이기 때문이다. --candlewicke 23:10, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 그리고 BBC.하지만 그렇다, 나는 어떤 이야기가 미국 전국 미디어에서 엄청난 관심을 불러일으키고 기사가 적절히 업데이트 되었을 때, 그것은 ITN에 적용되어야 한다고 생각한다.신임 국회의장 선거와 마찬가지로 영국 전국 언론에서도 비상한 관심을 불러일으키는 스토리를 볼 수 있다. -- Mwalcoff (talk) 22:26, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

우리는 미디어가 아니다.우리는 언론을 따르지 않는다.언론 주도의 어젠다를 밀어붙이려면 위키뉴스로 가되 하나님의 사랑을 위해 여기서 멀리하라.Therequiembellishere (대화) 22:25, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

음, Therequiembellishere, "ITN"은 무엇을 의미한다고 생각하십니까? -- Mwalcoff (talk) 22:31, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

이 단계에서 꽃피는 짜증나는 옥시모론. --candlewicke 22:53, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
Rjanag, 관리자로서, 만약 당신이 그것이 적절하다고 믿는다면, 나는 당신이 항상 자유롭게 그것을 게시할 수 있다고 말해야 한다(다른 사람들은 어쨌든 충분히 자주 이것을 한다 - 그들이 더 자주 돌아다니지 않는 것은 유감이다).하지만, 나와 다른 사람들이 더 의미 있다고 생각했던 아이템을 끌어내린 건달 패거리에게도 말할 것으로 추측된다. --candlewicke 22:27, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
게시할 생각은 없고, 그냥 다른 사람들이 의논할 수 있도록 제안할 생각이었어.기사에 애착도 없고, ITN에 대해 잘 몰라서 그냥 제안할까 생각했을 뿐이다.여기 단골들이 대부분 적절하지 않다고 판단해서 특색을 갖추지 않으면, 내 등에 피부도 묻히지 않는다.사실 미국 뉴스보다는 아일랜드 블로그에서 처음 들은 얘기지만, 결정은 너희들의 몫이다. rʨanaɢtalk/contribs22:32, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
너는 우리가 하는 일을 잘못 이해했다.우리는 강조된 사건들을 국제적인 규모로 내세웠다나도 베르코우에게 청혼하는 것에 반대했었어, 알아두라고 할게.Therequiembellishere (대화) 22:34, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

(갈등 편집) 사실, ITN 항목 중 진실로 「국제」라고 하는 것은 극히 적다.메트로레일 추락에 대해 국제적인 것은 아무것도 없다.잉구셰티아 암살은 러시아와 코카서스 밖에서는 별 관심이 없다.그린란드 문제는 그린란드-덴마크 문제일 뿐이다.알제리 군대의 매복?가봉의 임시 대통령?정말 "국제" 뉴스 이벤트는 거의 없다.그렇기 때문에 우리는 ITN이 모든 엔트리를 "국제"로 만들기 보다는 전체적으로 국제적이 되도록 하는 것을 목표로 해야 한다. -- Mwalcoff (talk) 22:40, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

워싱턴 열차 사건은 '역대 최악'이 아니었던가.하지만 나는 ITN의 목적을 위해 단일 수치 사망에 대해 감정적으로 반응하는 것에 면역이 되어 있기 때문에, 매일 매일의 도로 교통사고의 식단을 내 나라 미디어에 의해 공급받을 때, 더더욱 그렇게 잘못 읽었을지도 모른다.그러나 그것은 합리적인 근거(그런 사소한 사건에 대해 상당히 서둘러 게시한 것임을 알았지만)이다.--candlewicke 22:59, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
워싱턴에서는 사상 최악이지만 철도 운송에서는 거의 드물게 - 작년에 LA에서 통근 열차 사고로 26명이 사망했다.나는 이 지명을 지지했다. 왜냐하면 그것은 미국 전국 매체의 주요 기사였고 많은 위키백과 독자들이 워싱턴 메트로에 개인적인 경험으로 잘 알고 있을 것이기 때문이다. -- Mwalcoff (talk) 23:08, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
글쎄, 난 확실히 그들 중 하나가 아니야. --candlewicke 23:13, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
"남자는 아내가 아닌 여자와 섹스를 하고, 전에는 아무도 들어보지 못한 조직에서 물러난다."이건 비스토리야.우리는 미국 뉴스 매체의 애처로운 상태에 대해 책임이 있는 것이 아니라 백과사전을 쓸 책임이 있다.Physchim62 (talk) 22:37, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
와우, 우리가 이틀에 한 번씩 같은 토론을 한다니 믿을 수가 없어.미국 언론이 뉴스 스토리를 맹렬히 추종하고 있다면 그것은 우리가 자동적으로 그것을 ITN에 올려야 한다는 것을 의미하지 않는다. 간통죄에 관한 사건...농담이야. 미국 언론이 미국인들을 즐겁게 해주기 때문에 몇 주 동안 이 이야기를 길게 늘어놓아도 상관없어. 미국 밖에서는 아무도 그 사람에 대해 들어보지 못했을 것이고 메인 페이지에 게시된 간통 사건은 ITN을 가십 칼럼처럼 보이게 만들 거야.미안하지만 이건 정말 올라가면 안 돼. Ashishg55 (토크) 23:20, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
주: Rjanag는 이 토론을 끝냈지만(이것은 그가 두드러진 DYK에서 이루어질 것이라고 나는 선의로 추측한다) Therequiembellishere는 되돌아갔다.토론은 대개 여기에 남겨 두었다가 나중에 보관하기 때문에 나는 전에 이런 일이 있었던 것을 기억할 수 없다.이제 어떻게 될까 - 이것이 ITN이 헌법상의 위기에 해당하는가?아니면 여기에 놓아두어도 괜찮을까? --candlewicke 00:30, 2009년 6월 25일 (UTC)[답글]
나는 내가 말한 인포박스를 편집 요약에서 찾았다.보관 중...퀘이엠벨리스 여기(대화)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.


바그다드 폭격

여기 BBC 60+가 엄청 많아.나는 보통 이것에 반대하지만 나는 이것이 나의 사망률 제한에 도달했다고 생각한다.너희들은 어떻게 생각해?유일한 것은 아래 43도 너무 멀지 않다는 것이다...:(Ashishg55 (대화) 2009년 6월 24일 (UTC) 19:35 [응답]

사실 130명 이상이 부상당했어...Ashishg55 (대화) 2009년 6월 24일 (UTC) 19:41, 응답하라
음... 네...60 이상이면 클 텐데.짧은 시간에 두 번째가 될지 모르지만 60세가 너무 흔해져서 신체 피로에 도달할 때까지 이 정도는 버팀목이 될 만하다.그러나 나는 다음 주쯤의 어떤 폭탄이라도 100명 이상의 사망자가 있어야 한다고 제안한다.그게 적절한가? --candlewicke 19:53, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
2009년 6월 바그다드 시장 폭탄 테러.Jolly Ω Janner 22:22, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
음, 나는 간통에 대한 위에서 진행되는 모든 논의에 대해 알지 못하지만 이 항목은 더 높은 우선순위를 가져야 한다.그래서 만약 이 일에 대한 더 많은 지지가 있다면...그럼 이 Ashishg55 (토크) 23:13, 2009년 6월 24일 (UTC)을(를) 올릴 수 있을까?
게시. --BorgQueen (대화) 02:28, 2009년 6월 25일 (UTC)[응답]


파키스탄 드론 공격
  • 당신은 이것이 기사에 어떤 잠재력을 가지고 있다고 생각하십니까?43명의 사망자가 꽤 많은데, 특히 이것이 폭탄 공격이 아니라고 생각할 때 --Daviessimo (토크) 17:03, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
아마도 미국의 파키스탄에 대한 드론 공격을 업데이트하는 좋은 핑계일 것이다. --BorgQueen (대화) 17:18, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
나는 몇 가지 출처를 남겼다.BBC 링크는 내가 마지막으로 확인했을 때 가디언과 아일랜드 타임즈와의 링크도 제공했다. --candlewicke 17:29, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]


글래스톤베리 페스티벌 2009

세계 최대 규모의 그린 필드 아트음악 축제글래스톤베리 페스티벌 2009가 시작된다(또는 끝나는 6월 28일).역사 때문인지, 부족한 탓인지... --candlewicke 20:55, 2009년 6월 1일 (UTC)[응답]

가장 큰 녹색 야전 예술과 음악 축제임에도 불구하고, 축제는 주목할 만한 일(즉, 50명을 죽이는 스탬프)이 발생하지 않는 한 대개 ITN 소재가 아니기 때문에 나는 반대 쪽으로 기울고 있다.덧붙여 나의 무지를 용서해 주십시요만, 그린 필드 아트가 무엇인가? (혹은 그린 필드 음악?)스펜서T♦Nominate! 17:17, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
정확하게는 확신할 수 없지만(보통 음악 축제나 다른 예술 축제가 함께 일어나지 않기 때문에 결합한 것이라고 생각한다) 전 세계의 모든 장르와 배경을 가진 아티스트들을 끌어들이는 반복적인 영국 행사에 일부러 중국 소스를 포함시켰다. --candlewicke 17:38, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
너무 지루해서 셀 수 없지만, 이걸 포함한다면 앞으로 코첼라 밸리 음악 예술 페스티벌도 포함시킬까?하워드 덕 13:21, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
특별한 것은 없는 것 같다.그리고 그것은 금세기에 시작되었는가?글래스톤베리는 수십 년 동안 계속되어 왔다.중국에서도 이런 얘기가 나왔나? --candlewicke 14:33, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
나는 중국어를 읽지 않기 때문에 구글 뉴스 결과를 확인할 수 없다.코첼라.하워드 더 덕 15:17, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
구글에서 2페이지?당신은 그것보다 더 많은 페이지를 반대했다.글래스톤베리. --candlewicke 15:32, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
  • 질문:이것이 어떻게 광범위한 피해를 입힌 허리케인보다 더 주목할만한가?Juliancolton 16:05, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
반대한다. 글래스턴베리가 취소되는 것은 ITN 소재일 수 있다. 글래스턴베리 사건은 그렇지 않다.Physchim62(talk) 16:17, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
만약 이것이 포함된다면, 에든버러 프린지 페스티벌은 틀림없이 될 것이다.더 크고 명성이 높기 때문에.Therequiembellishere (대화) 2009년 6월 24일 (UTC) 16:21[응답]
그리고 유럽에서 가장 큰 무료 축제라고 주장하는 매튜 스트리트 페스티벌이 있다.글래스톤베리를 올려놓으면 큰 통조림 따위가 열리게 된다 --데이비시모 (토크) 16:38, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
맞아. 취해진 지적, 논리적인 대응. :D --candlewicke 16:49, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]


영국과 이란은 서로의 외교관을 추방한다.

이란 선거 시위를 다시 메인페이지에 언급해 달라는 요청이 이어졌고, 이는 좋은 기회가 될 것으로 보인다.[4] 누군가 이란 – 영국 관계를 업데이트할 수 있을까? --보르그퀸 (대화) 11:26, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

타겠다 --Daviessimo (토크) 11:29, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
고마워! 환상적이야. --보그퀸 (토크) 11:31, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
내가 보기엔 ITN 기사치고는 좀 어설픈 것 같다: 그것은 오늘날의 스페인 언론에서 언급되었지만, BBC에서는 더 이상 다루지 않는다.Physchim62(talk) 11:48, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
더 이상 BBC 1면에 나오지 않는다는 말씀이세요?그래서 어쩌라고우리가 '속보' 서비스가 아닌 거 아시죠? --보그퀸(토크) 11시 54분, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
여기서 문제는 이란 선거에 대한 논란이 계속되고 있으며 이는 가장 중요한 관련 행위 중 하나라고 생각한다.따라서 BBC 웹사이트 1면에 실린 이란 뉴스 기사를 보면 영국-이란 간 정치적 긴장에 대한 추가 언급이 나온다.카메이니가 영국을 악이라고 부르고, 그 뒤로는 서방에 의해 시위가 선동되고 있다고 주장하는 것이, 특히 외교관들을 쫓아내기 시작할 때 --Daviessimo (대화) 12:17, 2009년 6월 24일 (UTC)[답답변]
제안된 흐림:이란킹도멕스는 분쟁 중인 2009년 이란 대통령 선거와 이에 따른 항의의 여파로 서로의 외교관을 압박하고 있다. --보르그퀸 (대화) 12:12, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 24일 (UTC) 12:26[응답]
(갈등 편집) 좋은 것 같아.나는 크게 확대하지 않았다(시위 배후에 영국 국적이라는 이란 비난에는 아무것도 올리지 않았다) 만약 그것이 메인 페이지에 올라가면 다른 사람들이 편집하기를 바라기 때문에 --Daviessimo (대화) 12:29, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
만약 스페인 언론에 그것이 언급되었다면, 괜찮았어야 했을까?ITN에서 이전에 외교 사건이 있었던 적이 있어서 새로운 것은 아니다. --candlewicke 14:13, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
  • 메인 페이지에 이란 국기만 있는 것은 완전히 편향되어 있고, 나는 그것을 없애거나 두 개의 국기를 메인 페이지에 붙여야 한다고 생각한다.Jolly Ω Janner 19:31, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
아니면 잠시 영국 국기를 가지고 있다.그게 적절한가?영국과 이란이 (이마저도 가능하다면) 함께 하는 것 역시 이란이 오랫동안 있어왔기 때문에 중립적이지는 않을 것이다.대안은 잉구셰티아 대통령을 돌려보내는 것이 될 수도 있다... --candlewicke 19:56, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
나는 그곳에 두 개의 국기를 두는 것이 편파적이라고 생각하지 않는다.이란은 오랫동안 뉴스에 나왔기 때문에 그곳에 그들의 깃발을 오랫동안 두지 않을 이유가 없고, 게다가 나는 어쨌든 그들의 깃발 나이대 대신 그들의 대통령의 사진을 사용했다고 생각한다.단지 유니온 깃발을 갖는 것은 편파적이다.Jolly Ω Janner 20:43, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
완료. --BorgQueen (대화) 21:11, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]


태풍 낭카

열대성 사이클론 얘기가 나와서 말인데, 다른 사이클론이 하나 더 있다.그것은 심지어 역사상 처음으로 우박(!!!)을 떨어뜨렸다.하워드 덕 10:55, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

지원 2009년 6월 24일 (UTC) 11:00 (토크) 11:00 (UTC)[응답]에서 안드레스보다 더 눈에 띈다.

기사에는 주민들이 우박을 본 적이 없다고 주장하는 내용만 적혀 있다.그것은 정확히 "기록된 역사상 처음으로"가 아니다.또 다른 흐림을 제안하십시오. --BorgQueen (대화) 11:02, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
BBC 안드레스에 따르면솔직히 말해서 3일 동안의 제3의 날씨 명목은 내가 할 수 있는 것보다 더 잘 알려준다.나는 각자가 사망 (10+), 손상 (1억 달러+) 또는 강도 (아래 제안된 범주 3) 중 하나를 사용하여 평가받기를 원한다. --Daviessimo (토크) 11:22, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
안드레스의 방어로, 필리핀은 군도여서 사이클론이 특히 중심부를 가로지르면 여러 번의 상륙이 있을 가능성이 높다.
필리핀은 우박처럼 열대지방이라 우박이 내리는 경우는 정말 드물다.하워드 2009년 6월 24일 (UTC) 12시 30분[응답]
만약 중요하거나 특이한 발생이 있다면 나는 우리가 그것을 다르게 판단할 수 있다고 생각한다.만약 네가 하는 말이 사실이라면, 나는 이것이 올라갈 수 있다고 생각한다.하지만, 특별한 일이 없는 사건을 말하는 것이라면, 나는 우리가 더 강력한 포함 기준을 가질 필요가 있다고 생각한다 --Daviessimo (토크) 12:34, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
(ec) 동남아 국가에서 몇 년 동안 살았는데 드문 일이라는 것을 알고 있다.그러나 역사상 최초의 우박이라고 하는 믿을 만한 소식통을 찾을 수 없는 한, 그 주장은 OR로 서 있다. --BorgQueen (대화) 12:36, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
(ec) 참고문헌에 사용된 문구를 사용해 볼 수 있다.하워드12:39, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
문제는 해당 소식통에 "많은 주민들이 처음 경험이라고 한 것에 놀라워했다"는 진술이 담겨 있다는 점이다.그런 형태로 그들은 사실이라기보다는 실제로 의견과 추측을 보도하고 있다.그런 만큼 ITN에서는 솔직히 별로 좋아 보이지 않을 것이라는 식으로 진술해야 할 것이다.아마도 당신은 국립 기상청의 보고서를 보고 그들이 뭐라고 하는지 보는 것이 좋을 것이다 --Daviessimo (토크) 12:47, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
나는 PAG-ASA가 그러한 우박에 대한 데이터를 가지고 있다고 생각하지 않는다.하워드 덕 12:52, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
'기록된 역사상 처음' 주장이 사실로 드러날 경우 지원...그렇지 않으면 (그리고 그것은 지명자에 의해 "우리에게는 또 다른 것이 있다"라고 말해왔다), 이번 주가 처음이 아니라면 이 것이 무엇이 그렇게 특별한가? --candlewicke 14:17, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.뭐가 그렇게 큰 문제인지 잘 모르겠어.열대성 사이클론은 지구상에서 가장 주목할 만한 기상 현상이다.Juliancolton 16:04, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
왜냐하면 이것은 사이클로네스 ITN이 아니기 때문이다.메인 페이지 밸런스가 있어야 하는데, 이미 3일 동안 3번의 큰 폭풍우가 일어났다고 말했듯이, 이 항목들이 다 올라갈 수 없다는 것을 시사한다 --Daviessimo (토크) 16:41, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
매일 일어나는 일인데 어떻게 현실적으로 게시할 수 있을까?지명된 후보에 대해 글을 올리거나 댓글을 달 수 있는 사람조차 충분하지 않다. 그러면 모든 사람들이 이라크의 모든 폭탄이 게시되기를 원할 것이다.그리고 3명이면 조금 전에 나온 모든 축구 후보들과 비슷한데, 모두 서로를 덜 의미 있게 보이게 한 것이다. --candlewicke 16:45, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
그럼 공천을 여러 번 받으면 승인도 안 되는 겁니까?나한테는 말이 안 되겠지만, 알았어.JuliancoltonTalk 17:24, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
만약 그렇다면 이라크와 아프가니스탄은 매일 게시될 것이다.그리고 이란, 에어프랑스 447편, 신종플루도 결코 떠나지 않았을 것이다.그럼, 5분이라고 생각하면 다른 건 다 어디로 갈까? --candlewicke 17:33, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
파키스탄과 소말리아를 잊지 마라.그러면 7명... --BorgQueen (토크) 17:40, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
우리는 보통 ITN에 7개 항목도 가지고 있지 않기 때문에 진행 중인 항목들은 스스로 밀어낼 것이다. 새롭고 다른 것들은 잊어버려라.Ashishg55 (대화) 17:48, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 열대성 사이클론은 그렇게 큰 문제가 아니다.그것들은 회전하는 구름 덩어리여서 수조, 전선, 몬순도 종종 같은 영향을 끼친다.그들이 매년 가장 심각한 자연재해인 것은 아니다.전체 자연재해 사망자의 절반은 기근이나 가뭄으로 인한 것이지만, 현재 진행 중인 기근이나 가뭄에 대한 ITN은 없다.♬♩ 허리케인(대화) 18:28, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

6월 23일

6월 23일 ITN 후보자들

허리케인 안드레스
허리케인 안드레스(2009)

열대성 폭풍 안드레스는 멕시코 남부 해안에서 허리케인으로 격화된다; 폭풍으로 인한 거친 파도는 한 사람을 죽인다.Juliancolton 22:06, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]

나는 항복한다.지지하다. 카고킹토크 22:20, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
허리케인이 좀 더 확장되었으면 좋겠다.안드레스_(2009)#충격.고마워, 스펜서T♦Nominate! 22:54, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
이것이 아래의 지진보다 더 중요한가? --candlewicke 23:39, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답하라]
지금까지 지진으로 인한 결과는 쓰나미 경보 외에는 없었다.사이클론비스키트 (토크) 2009년 6월 23일 (UTC) 23:53[응답]
그런데 허리케인은 어떻게 되었는가? --candlewicke 00:06, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
상당한 강우량, 허리 깊이 범람, 적어도 한 건의 사망과 건물 파손.사이클론비스키트 (토크) 00:07, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
∘충격구간이 확대되었다.JuliancoltonTalk 00:14, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
고양이 1호 허리케인이야...우리는 몇주전에 토론토에 더 강한 바람이 불었다.나는 고양이 3이 아닌 모든 허리케인에 반대한다.그렇지 않으면 우리는 계절 내내 폭풍우를 몰고 올 것이다.Ashishg55 (대화) 02:57, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답하라]
반대한다. 한 번의 치사로는 충분치 않다.당신은 이것을 DYK에 지명하고 싶을지도 모른다. --BorgQueen (토크) 03:04, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
난 동의해야 해.나는 오늘 반대와 지지에 대해 약간 이상하게 생각한다. 그들은 앞뒤가 맞지 않는 것 같고 다른 것만큼 중요한 것은 없다. --candlewicke 03:12, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
이 폭풍은 심각한 홍수를 일으켰고, 큰 산사태를 일으켰고, 높은 파도를 일으켰으며, 수십 그루의 나무를 쓰러뜨렸다.나는 솔직히 사망자 수가 여기서 어떻게 관련이 있는지 잘 모르겠다.JuliancoltonTalk 04:12, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
나는 모든 허리케인(그리고 태풍과 슈퍼 태풍과 같은 다른 곳에서의 허리케인)이 포함되기 위한 확실한 내기라고 생각했다. (이것은 WP:ITN/R. 열대성 저기압, 열대성 폭풍, 그리고 심각한 열대성 폭풍과 같은 약한 폭풍은 포함되어야 할 다른 특별한 것이 필요하다.하워드 05:06, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
어제 비슷한 아이템이 후보에 올랐는데 2008년 북인도양 사이클론, 2008년 태평양 태풍, 2008년 대서양 허리케인 시즌 등을 보면 훨씬 더 많은 피해와 사망을 초래하는 많은 폭풍이 있다는 점을 지적했었습니다.이것들은 거의 틀림없이 세 개의 가장 큰 폭풍 지역이고 그곳의 최대 활동 수준은 여름 동안 일치한다.우리가 조심하지 않으면 다른 모든 물건들은 폭풍과 관련이 있을 거야.어제 지명자는 만약 하나의 폭풍이 곧 또 발생하면 그것을 교체하자고 제안했지만, 나는 우리가 주목할 만한 것에 대해 여전히 기준을 높여야 한다고 생각한다. --Daviessimo (토크) 07:12, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
그렇다면 우리는 "확실한 포함"에 대한 선을 어디에 그어야 할까?섹시함?허리케인과 허리케인의 등가물?인구 밀집 지역을 강타했을 때?하워드 09:53, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
잘은 모르겠지만 오늘 또 다른 후보를 지명해서 매일 새로운 폭풍을 올릴 수는 없어.ITN은 현재 진행 중인 기상정보가 아니다. --candlewicke 14:21, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]


파푸아 뉴기니 지진

7.0 Mw의 지진.TouLouse (대화) 2009년 6월 23일 (UTC) 14:44[응답]

너무 짧다. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 23일 (UTC) 16:48, 응답하라.


다시 루마니아 미이라

28년 전에 사망한 한 남자가 루마니아 뎀보비차 카운티 Vrecrereşti에서 완벽하게 보존된 채 발견되었다(토크) 2009년 6월 23일 (UTC) 14:30, 회신

비디오 #1
비디오 #2
유튜브는 ITN의 출처가 될 수 없어! 카고킹톡 14:32, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]


2009년 에르모시요 어린이집 화재

2009년 에르모시요 어린이집 화재조사 결과 47명의 영·유아 사망과 95명의 부상, 과실치사 혐의, 머리 굴리기 등 화재원인이 드러났다.NYT Times The Australian AOL CBS News MSNBCSriMesh talk 04:04, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

진심이야?화재는 6월 5일 발생했다. --보르그퀸 (대화) 04:07, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답하라]
여기서 제안된 헤드라인은 화재보다 조사 결과에 집중하기 위한 것이라고 생각하지만, 결과가 별로 중요하지 않다는 데는 동의한다, 화재는 닐 아인(토크) 11:29, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
7명은 이웃 창고에 추가로 7명을 고발하고, 어린이집 운영자들은 이제 고발해야 하는데다 과실로 실직한 이들이 많아 내가 집중하려 했던 조사 결과가 지금 막 발표됐다.여기 ITN에 대한 후속 이야기가 있는지 몰랐어.SriMeshalk 14:13, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
많은 조사가 행해진다.하지만 만약 우리가 모든 치명적인 사건들에 대한 조사를 게시한다면, ITN은 좀 우스꽝스러울 것이다.SriMesh는 미안하지만, 나는 강하게 반대한다. 카고킹토크 14:25, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
우연히, 나는 우리가 2009년 6월 27일 11:12, 27 (UTC)에서 어린이집에 불을 질렀다는 것을 다른 것을 찾다가 알게 되었다.
에어프랑스

이것들은 단지 보도일 뿐이지만, 스카이 뉴스르몽드가 그 이야기를 "브로크"하는 것처럼 보이지만, 보통 정확하다.너무 일찍 글을 올려도 소용없다.확정되면 여기에 올리겠다.(스카이 뉴스), (아일랜드 타임스), (로이터), (가디언), (AP), (타임즈 온라인), (CBS) 카고킹토크 09:02, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]

미안, 무슨 이야기인지 말하는 걸 잊었어!블랙박스가 발견된 것으로 알려졌다. 카고킹토크 09:04, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
흠, 그래, 블랙박스가 위치해서 복구되었고 그에 따라 기사가 실질적으로 업데이트된다면, 나는 재포스팅을 지지할 것이다. --BorgQueen (토크) 09:08, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
적어도 나는 노력했다: [5]. 카고킹토크 10:18, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
왜 블랙박스가 멕시코 화재조사보다 ITN과 더 관련이 있는지 이해가 안 가는군...누가 설명할 수 있을까? --candlewicke 17:10, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답하라]
미안, 내가 그걸 넣어서 좀 바보같았어.그러나 그것은 대중의 관심의 대상이 될 수도 있다.많은 사람들이 대서양 너머로 사라진 비행기의 이야기를 따르고 있다.에어프랑스 447편이 ITN으로 돌아올까?난 그렇게 생각 안 해. 카고킹토크 17:23, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
사실 나는 그들이 상자를 성공적으로 회수할 때 지원할 것이고 적어도 그것으로부터 데이터를 얻을 수 있는지 확인할 것이다. 사람들은 그 박스에 대해 알아내기를 기다려왔다.이 이야기는 분명 중요성보다는 세계적인 관심사를 위한 것이 될 것이다.Ashishg55 (대화) 2009년 6월 23일 (UTC) 17:41, [응답]

6월 22일

6월 22일 ITN 후보자들

2009년 ICC 월드 2020

그것은 지금 언급할 필요가 있다. 많은 보고서는 여기에서 온스, [7], [8], [9]가 될 수 있다.이제 확실히 언급이 되었다. 월드컵이니 두 종목 모두 언급이 필요하다.영국이기 때문에 그리고 남성에게는 파키스탄이기 때문에 파키스탄이다.

"파키스탄 크리켓팀이 영국 런던의 로드 크리켓 그라운드에서 스리랑카와의 힘든 경기를 마치고 2009 ICC 월드 2020 월드컵에서 우승한다.(크리신포)

현재 업데이트가 너무 짧다. --BorgQueen (대화) 04:38, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
확장 진행 중.도움이 필요한 경우' 06:10, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]


2009년 US 오픈 골프 선수권 대회
루카스 글로버2009 US 오픈 골프 챔피언십에서 우승했다.(기상 때문에 일요일부터 보류). -- 음왈코프 (대화) 23:48, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
이것은 메인페이지에 오를 상태가 아니다.최종 라운드는 다른 라운드(2차, 3차 등)와 마찬가지로 하나의 인용문에 의존한다.BBC는 또한 최신 산문의 많은 부분을 제공하는 이러한 몽타주적인 인용구에 사용되는 유일한 출처인 것 같다. --candlewicke 01:15, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
인용문은 어렵지 않게 구할 수 있다. 그것들을 넣고, 그 다음에 가는 것이 좋다.좋아. 이제 리프를 더 추가했어.스펜서T♦Nominate! 03:38, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (대화) 2009년 6월 23일 (UTC) 13시 10분 [응답]


이란의 항의가 계속되고 있다.

이란이 세계의 많은 미디어에서 주요 뉴스로 남아 있는 한, 우리는 이란이 ITN에 한 번 들어가야 하지 않을까?"이란에서는 최근 대통령 선거 결과에 대한 대규모 시위가 계속되고 있다. -- 음왈코프 (대화) 22:58, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]

아마 계속 진행 중인 뉴스 기사들을 밑바닥에 두는 것이 좋을 것 같아.Jolly Ω Janner 23:59, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
토크페이지에서 그 부분을 제안했지만, 마치 이쪽 벽에 대고 얘기하는 것 같아... --candlewicke 00:11, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]


워싱턴 메트로 열차 충돌 사고

워싱턴 메트로레일 레드라인에서 탈선과 충돌 사고가 발생해 4명이 숨지고 55명이 다쳤다.

함정에 빠지면서 인명피해는 더 늘어날 것으로 보인다.형세가 진화하고 있다.주요 의사당 도시의 대중교통 재난으로 주목할 만함. --Kitch(Talk : Contrib) 22:22, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
임시 지원.꽤 험악해 보이는 상황이고, 많은 위키피디아 사용자들은 워싱턴 메트로에 익숙할 것이다.하지만 만약 사망자 수가 2명에 머무르고 이것이 메인페이지에 올라가면 우리는 약간의 비난을 감수할 것이다. -- Mwalcoff (대화) 22:50, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
강한 지지 이것은 분명히 주목할 만하며 더 자세한 내용은 나중에 발표될 것 같다. --98.154.26.247 (대화) 23:25, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
사망자는 4명, 총 사상자는 55~70명. --Kitch(Talk : Contrib) 23:31, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
기사는 현재 AfD. --BorgQueen (토크) 23:43, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
AFD는 폐쇄되었다.곧 게시. --BorgQueen (토크) 23:52, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
이것은 꽤 큰 사고처럼 보이고 열차 충돌은 특히 현대적인 열차를 가진 선진국에서 매우 드문 사건이다.만약 이것이 버스나 다른 교통 사고였다면 다른 경우일 텐데 2009년 6월 23일 11시 15분(토크)이다[응답하라].


신임 영국 하원의장

보수당 하원의원 버커우가 새로운 영국 하원의장으로 선출되어 최초의 유대인 의원직을 갖게 되었다.

이것은 영국을 넘어서는 중요성이 있다고 생각한다. --필립 스티븐스 (대화) 20:17, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
지지, 그의 유대 종교에 대한 메모는 빼놓는다.그가 유대인이라는 사실은 그다지 눈에 띄지 않는다.Jolly Ω Janner 21:03, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
유대인들은 가끔 눈에 띄지 않니?어쨌든 OK... --candlewicke 21:20, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
영국 밖에서는 이것이 어떤 의미에 반대하는가?Therequiembellishere (대화) 21:23, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
번째로는 CNN의 이란 사태와 이라크 폭탄 테러에 대한 '톱스토리'에 관한 것이다.그 중 후자는 위키피디아에 대한 기사가 없다.Jolly Ω Janner 22:05, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
지원 -- 이것은 영국의 주요 브로드시트 웹사이트의 주요 기사인데, 모든 영국 사용자들과 함께, 나는 영국 위키피디아가 다른 모든 기준을 충족시킨다면 영국의 주요 뉴스가 올라가야 한다고 생각한다. -- Mwalcoff (talk) 22:50, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
지지, 관련 없는 유대인의 코멘트를 뺀다.대수학자 22:53, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
영국 언론이 그의 종교를 농락하고 있지 않기 때문에 언급할 이유가 없다고 본다. -- 음왈코프 (대화) 22:59, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 23:49, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
요즘 ITN에 올라온 아이템의 의의는 열악하다.이 이야기의 국제적 의미는 무엇인가?이 이야기는 그 나라 역사에서 심지어 중간 정도의 중요성에 대한 이야기인가?그러한 임명은 다른 나라에서도 매우 흔하다.아시아는 잊어버려라, 우리가 모든 유럽 국가들을 위해 그런 뉴스 아이템들을 넣기 시작한다고 해도, ITN은 임명 위원회와 같을 것이다.나는 국제적이거나 국가의 머리나 다른 어떤 것이 아닌 두 개의 ITN 항목을 본다.내일 WP 1면에 일부 도시의 시장 선임이 나올 것 같다. --GPPande 19:53, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
솔직히 말하자면, 나는 당신이 하원의장이 정확히 무엇을 필요로 하는지에 대해 더 많은 연구를 할 필요가 있다고 생각한다.일반적으로 말해서 그들은 여왕과 수상에 이어 전국에서 세 번째로 강력한 인물로 간주될 수 있기 때문에 시장들과 비교하는 것은 어리석은 일이다.또한 국제적으로 중요한 항목이 매우 드물었기 때문에 국제적으로 관심 있는 항목을 포함하도록 판결이 변경되었다.만약 어떤 이야기가 전세계에 보도되고 있다면, 국제적으로 리피토론이 없더라도 다른 기준(즉, 백과사전적 가치, 참조된 업데이트 등)을 충족한다면, ITN에 오를 수 있는 완벽한 후보군이다. --Daviessimo (talk) 20:12, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
이 사례의 빠른 검색은 중국, 인도, 미국, 프랑스의 관심을 보여준다.만약 내가 계속한다면 나는 그 목록이 더 커질 것이라고 확신한다. Daviessimo (토크) 20:20, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]
사실은, ITN 출품작의 대다수가 국제적이 아니라는 것이다.수리남 선거에 대한 국제적 관심은?아주 적다.ITN은 전 세계의 아이템을 가지고, 전체적으로 국제화 되어야 한다는 것이 핵심이라고 생각한다.각 항목은 매우 중요하거나 많은 위키백과 사용자들에게 흥미가 있어야 한다.영국은 미국에 이어 두 번째로 많은 영어 위키백과 기고자가 있는데, 이것은 영국에서 매우 중요한 이야기였다.거기서 특별히 주목할 만한 일이 벌어졌을 때 불평하는 대신, 왜 당신 나라에서 이야기를 제안하지 않는가? -- Mwalcoff (talk) 21:57, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답하라]
수리남이나 수리남의 선거에 국제적인 관심이 없다고 말하는 것은 정확하지 않다고 생각한다.선거는 한 나라를 이끄는 정부와 국민에게 영향을 미친다.따라서 그것들은 국제기구의 참여, 외교관계, 평화 노력 및 전쟁 등에 영향을 미친다.따라서 공관이나 대사들이 선거에 대해 (예: 당선자를 축하한다), 어떤 일에 참석하는 새로운 지도자나 오래된 지도자들이 예를 들어 선거 후에 다른 세계 지도자들의 축하를 받을 것이라고 논평하는 것은 꽤 흔한 일이다.대사, 외교관, 외교 관계 장관 그리고 심지어 세계 지도자들 (그리고 그들의 고문들)은 보통 수리남과 같은 작은 나라들 조차도 선거 결과에 대해 그들 스스로 계속 알려왔다.그건 그들의 일이다.반면에, 그들은 시칠리아 마피아 조직원들이 체포되는 것에 대해, 또는 심지어 개인적인 관심이 없는 한, 누가 미국 오픈을 따내는지에 대해 그들 자신을 계속 알리는 것에 훨씬 덜 신경을 쓴다.수리남의 새 지도자가 약간 정신이 나간거나 뭐 그런 식으로 가이아나를 침공한다면 그것은 지도자들과 세계 기관들이 다루어야 할 문제가 될 것이다.반면 루카스 글로버가 가이아나를 침공해 골프채로 백성을 죽이는 것이 좋은 생각이 될 것이라고 생각한다면, 이것은 훨씬 덜 걱정거리가 될 것이다.수리남의 지도자가 핵, 생물학 또는 화학 무기를 개발하기를 원한다면, 그것은 국제적인 관심이 될 것이다.만약 루카스 글로버가 그렇게 한다면 아마 체포되어 정신나간 유명인사의 헤드라인을 얻게 되겠지만, 그 정도밖에 안 된다.그러므로 선거가 국제적인 관심사가 아니라는 견해는 당시보다는 다소 제한적인 세계관을 반영하고 누가 국가를 통제하는지가 큰 의의와 관심사라는 사실을 무시하는 것이다.P.S.실제로 우리는 각 나라의 위키백과 사용자가 얼마나 많은지 잘 모른다는 것도 기억하자.우리가 아는 건 위키백과 편집자뿐인데, 그건 3살짜리였습니다.공정한 숫자가 영국에서 온 것이라고 의심하는 것은 공명하는 것처럼 보이지만, 우리는 위키백과 독자에 대해 우리가 실제로 알고 있는 것을 지나치게 강조해서는 안 된다.닐 아인 (토크) 07:55, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]
열대성 폭풍 린파(2009)

열대성 폭풍 린파중국 푸젠성에 상륙했다; 폭풍으로 인해 발생한 폭우로 인해 심각한 홍수가 발생해 5명이 실종되고 100채의 가옥이 파괴되었다.사이클론비스키트 (토크) 2009년 6월 22일 (UTC) 16:31, 응답

시즌 첫 번째가 최근에야 목록에 올랐는데 여름 몇 개월 동안 빈도가 있기 때문에 나는 우리가 명성 면에서 좀 더 제한적이 되기 시작했다고 생각한다.보통 이것은 죽음이나 변위에 기초한다.이게 5채만 실종되고 100채만 파괴됐다면 아직은 충분히 크지 않은 것 같아. --Daviessimo (토크) 16:42, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
나는 ITN을 위해 형성되는 각각의 것을 넣을 계획이 없었다.나는 이 단어를 어떻게 말해야 할지 잘 몰랐는데 대만에서 치사율이 있었고 6명이 더 실종되었으니 누군가 새로운 대사를 만들어 줄 수 있다면 정말 감사할 것이다.만약 그것이 조금이라도 유용하다면, 2009년 6월 22일 16시 45분 (토크) 4940만 달러의 사이클론비스크리트 (UTC)[응답]
하지만 솔직히 말해서 한 명의 죽음과 다섯 명의 실종은 그리 크지 않다.2008년 북인도양 사이클론 시즌, 2008년 태평양 태풍 시즌 또는 2008년 대서양 허리케인 시즌의 항목을 보면, 사이클론/허리케인들이 훨씬 더 많이 죽어서, 여름 동안 다른 모든 품목들은 날씨와 관련이 있을 것이기 때문에, 사망자를 일일이 열거하는 것은 불가능하다. --Daviessimo (대화) 16:57, 2009년 6월 22일.(UTC)[응답하라]
나는 그것이 튀어나올 줄 알고 ITN이 TC로 넘쳐나는 것을 피하기 위한 계획을 생각해 보았다.현재 TC가 가동 중인 상태에서 새로운 TC가 ITN에 대해 승인되면, 현재 가동 중인 TC가 새로운 TC로 교체되므로 동시에 두 TC가 발생하는 일이 없다.하지만 또 다른 아이디어는, 가능성이 희박하지만, 메인 페이지에 사이클론 뉴스 섹션을 만드는 것이다.그것은 현재의 폭풍으로부터 나온 가장 최근의 영향 정보에 주목하게 될 것이다.하지만, 나는 후자를 따르지 않는 게 좋겠어.사이클론비스키트 (토크) 17:03, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
내가 보기에 반드시 문제를 해결하지는 못할 것 같은데, 그것은 여전히 우리가 ITN에 영구적인 TC 뉴스 아이템을 가지고 있다는 것을 의미할 것이다. 특히 TC가 유일하게 주목받는 것이 X국을 강타하고 인명피해 없이 5만 달러의 피해를 입히는 것이라면 더욱 그러하다.또한 한 TC가 국가 Y를 강타하여 10만 명을 죽이고 수십억 명의 피해를 입힌다면, 또 다른 TC가 내일 국가 Z를 강타하여 10만 명을 죽이고 수십억 명의 피해를 입힌다면, ITN에 이 두 가지를 모두 가지고 있지 않은 것은 말이 되지 않는다.이것은 극단적인 경우고 당신은 IAR이라고 말할 수 있지만, 작은 경우는 어떤가?언제 선을 긋기로 할까?닐 아인 (대화) 08:04, 2009년 6월 24일 (UTC)[응답]

지원 - Jason Rees (대화) 18:48, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]


잉구셰티아

유누스벡 예브쿠로프, 암살 기도 후 병원에 입원한 잉구셰티아 대통령.경호원 3명이 죽었어2009년코카서스 반군제2차 체첸 전쟁의 여전한 부분.[10] Therequiembellishere (talk) 06:19, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]

지금 업데이트가 너무 짧다.조금만 확대해 주시겠습니까? --BorgQueen (토크) 06:21, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
불행히도 이미 포함된 모든 것이 내가 아는 전부다.Therequiembellishere (대화) 06:54, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
누군가가 그것을 확장했다.게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 22일 07:30 (UTC)[응답]
잉구셰티아는 독립국도 아니다.한 나라의 분단이다.왜 이 이야기가 그렇게 중요해졌을까? --GPPande 15:08, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
이것이 유지된다면, 그것은 "잉구셰티아의 <그 지역 분파명 아무것이나>의 러시아 대통령이어야 한다.하워드 더 덕 15:11, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
그래, 왠지 들어보지 못한 어떤 나라라고 생각했다.Teemu08 (대화) 15:38, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
중요한 은 체첸과 오세티아와 함께 이곳은 코카서스의 매우 연약한 지역이기 때문인데, 이 지역은 그 자체로도 꽤 전쟁으로 황폐화된 지역이다.고위 정치인에 대한 선점적인 확증은 보다 넓은 사회-정치적 맥락에서 상당히 중요하다 --Daviessimo (대화) 16:15, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]

나는 이것이 메인 페이지에 있어야 할 이유를 모르겠다. --MZMcBride (대화) 17:12, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]

그냥 싫어서? --BorgQueen (대화) 17:16, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
나는 이것이 메인 페이지에 있을 수 있는 이유를 안다.자기네 나라가 그런 식으로 생각한다고 해서 이랬다 저랬다 하는 것은 나라가 아니다라고 말하는 것은 누구에게도 달려 있지 않다고 생각한다.국가가 무엇이고, 무엇이 아닌지 누가 결정할 수 있는가, 혹은 이를 결정하는 기준은 무엇인가? --candlewicke 17:28, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
음 난 "그냥 싫어" 라는 페이지가 있는지도 몰랐어. lol어느 쪽이든 고위 정치인에 대한 암살 시도는 내게 충분히 중요해 보인다.그러나 그것은 실제 국가가 아니기 때문에 나는 러시아의 연방 주제를 언급하는 것이 ppl을 위해 그것을 더 명확하게 할 것이라고 추측한다.Ashishg55 (대화) 2009년 6월 22일 17:43 (UTC)[응답]
자신이 러시아 잉구셰티아 공화국의 대통령이라고 말하는 것이 아마도 최고의 내기일 것이다.-데이비시모 (토크) 17:53, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
너무 고정. --BorgQueen (토크) 17:56, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]


르완다 집단 학살

이건 어때?사람들은 확실히 그렇게 자주 집단학살에 대해 유죄 판결을 받지는 않는다.Daviessimo (토크) 13:05, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]

지지하다.누군가는 캘릭스테 칼리만지라를 업데이트해야 한다. --보그퀸 (대화) 13:11, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]


베르사유 프랑스 의회

프랑스 의회는 136년 만에 처음으로 베르사유 궁전에 모여 니콜라 사르코지 프랑스 대통령의 연설을 듣는다.프랑스 의회의 상당히 불명확한 기구를 설명하기 위해 제안되었다.헥터 (대화) 2009년 6월 22일 14:04 (UTC)[응답]

"프랑스 의회에서의 마지막 대통령 연설은 1873년이었는데, 국회의원들이 삼권분립을 보호하고 대통령을 견제하기 위한 관행을 금지하기 전이었다." 충분하다(기사가 제대로 업데이트됐다면).--BorgQueen (토크) 2009년 6월 22일 (UTC) 14:06[응답]
프랑스 의회 기사만 보더라도 많은 작업이 필요할 것이라고 말할 것이다. --보르그퀸 (대화) 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
맞아. --candlewicke 01:16, 2009년 6월 23일 (UTC)[응답]

6월 21일

6월 21일 ITN 후보자들

살바토레 미켈리

시칠리아 마피아 출신으로 이탈리아에서 지명수배자 중 한 명인 살바토레 마이켈리베네수엘라 카라카스에서 체포된다. --보르그퀸 (토크) 04:47, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]

지지 - '가장 지명수배된' 범죄자들의 체포는 보통 제기된다.기사 업데이트가 필요한가? --Daviessimo (토크) 12:53, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
네, 지금 업데이트가 너무 짧아서...작업에 관심이 있으십니까? --BorgQueen (토크) 12:56, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
몇 가지 출처를 찾아볼게 --Daviessimo (토크) 13:09, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
기사를 업데이트했다.한 소식통(신화)은 인터폴이 그를 유럽에서 5번째로 지명 수배자로 지목했지만 인터폴 웹사이트에서 명령된 목록을 찾을 수 없었다고 말했다.신화통신사가 거대 통신사인데다 데이비드시모(토크) 14:07, 2009년 6월 22일(UTC) 답신이라고 확신하지만 인터폴의 공식 명단을 보지 않고 '유럽에서 5번째 지명수배자'를 불쑥 넣어야 하는지는 확실치 않다.
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 22일 (UTC) 15:19[응답]


마니오카

"첫 번째 직접 증거"백과사전에 적합한 것 같아... --candlewicke 22:40, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


어제부터 공천

오늘 누군가 관심을 가질 경우를 대비해서 말이야.:) --candlewicke 22:28, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]

굶주림 전 세계 10억 명의 사람들이 굶주림으로 고통받고 있다.별로 놀라워 보이지는 않지만 영국, 독일, 호주, 말레이시아, 남아프리카공화국에서 큰 뉴스인 것 같다. --candlewicke 02:58, 2009년 6월 20일 (UTC)

아마도 이것은 영양실조로 이어질 수 있을 것이다... --candlewicke 03:01, 2009년 6월 20일 (UTC)

또한 - 헨리 앨링엄

이란의 시위

이것은 긴 위키 브레이크 후에 이 페이지에 있는 나의 첫 번째 글이다.ITN이 이란의 항의를 취재했는지 확인하고 싶었어?1979년 혁명 이후 이란에서 가장 의미 있는 시위 행사. --GPPande 18:51, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]

응, 있어. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 21일 (UTC) 19:11, 21 (응답)


2009년 아이티 상원의원 선거

아이티 관련 ITN은 본 기억이 없는데… --보그퀸 (대화) 08:37, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


감비아 기자들이 체포되었다.

이것은 내가 방금 주목하게 되었다. 일주일 내내 계속되어 온 것 같다.마지막 연결고리는 야당 지도자와 관련이 있다.[11] [12] [13] [14] [15] [16] --candlewicke 08:20, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


클리츠코 대 샤가예프 사건
몰라, 헤비급 경기는 이제 아무도 신경 쓰지 않는 것 같아.하워드 05:29, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
난 차라리 메이웨더-마르케즈가 밀고 나가기만 한다면, 그리고 결국 그 싸움의 승자 대 파키아오의 승자 대 그가 마주하는 모든 사람을 기다리고 싶다.하워드 05:29, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


소말리아는 비상사태를 선포한다.
응, 응급상황이 심각해어떡하지? --candlewicke 02:27, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
나는 가장 관련 있는 기사가 소말리아에서의 전쟁(2009–)이라고 생각한다.--BorgQueen (토크) 02:34, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
이는 지난 20년간 소말리아가 들어와 있는 주와 어떻게 다른가? -- 음왈코프 (대화) 02:49, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
"그들도 금요일에 북부 모가디슈에서 하원의원을 살해했다." --candlewicke 04:19, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
이거 어디선가 주연이야?나는 AP, BBC, CNN, NY 타임즈, 로이터 통신 등을 확인했고 소말리아에 관한 기사를 접해본 유일한 사람은 BBC이며, 소말리아의 도움 요청을 거절한 에티오피아를 다룬다.우리는 정말 중요한 것에 대한 우리의 POV를 바탕으로 뒷면으로부터 우리 자신의 이야기를 골라내기 보다는 주요 뉴스 기관의 리드를 따라야 한다, IMO. -- Mwalcoff (토크) 04:26, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
아 그렇구나.그런데도 권투시합을 지명하십니까? --보르그퀸 (토크) 04:40, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
음, BBC, 야후 스포츠, ESPN, 스포츠 일러스트레이티드, CBC 스포츠 등 -- 음왈코프 (토크) 04:52, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답하라]
스포츠 뉴스 1면에?그럼 아프리카 전용 뉴스 서비스 1면에서도 아이템을 가져가야겠죠? --보그퀸 (토크) 04:58, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
만약 당신이 뉴스 사이트에서 톱 스토리를 보고 싶다면 당신은 기본적으로 3개의 미국 사이트, 1개의 영국 사이트, 그리고 1개의 캐나다 사이트가 아닌 좀 더 다양한 선택을 선택해야 한다.알자지라 영어, 남아공 영어 뉴스 사이트, 인도 영어 뉴스 사이트, 중국 영어 뉴스 사이트(신화?)와 러시아 영어 뉴스 사이트, 그리고 아마도 하나 이상의 아시아 일반적이고 하나 이상의 일반 아프리카 뉴스 사이트(존재하는 경우)와 하나 이상의 일반 유럽 뉴스 사이트(디토)는 어떨까?특히 북미인과 세계의 대부분에게 관심 있는 스포츠 경기에는 상당한 차이가 있는 경향이 있고 당신은 북미인이 아닌 한 명만 가지고 있기 때문에 더욱 그렇다.P.S. 물론 www.yahoo.com을 보셨겠지만 in.yahoo.com (현재 크리켓에 대한 모든 이야기를 가지고 있는 in.yahoo.com) 그리고 espn.go.com (현재 축구 (진짜 종류) 닐 아인 (토크) 13:02, 2009년 6월 24일 (UTC) 응답하라.
영국 GP, 라이온즈 투어, 윔블던(그리고 나달은 탈퇴), 미국 오픈, 컨페더레이션스컵 등이 모두 앞서는 BBC 스포츠나 CNN의 1면 뉴스가 아니다. 다비시모(토크) 07:44, 2009년 6월 21일(UTC)[응답]
그러나 그것은 남아프리카의 1면 뉴스다.에티오피아, 마다가스카르, 짐바브웨에 대한 다른 이야기들 중에서."우리 자신의 POV를 바탕으로 우리 자신의 이야기를 뒷면에서 꺼내서는 안 된다"고 말한 것처럼 - 이것은 분명히 뒷면이 아니므로 괜찮아. :) --candlewicke 07:48, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
지지. - SusanLesch (대화) 2009년 6월 21일 08:00 (UTC)[응답하라]
잠깐, 이거 헷갈리네.내 요점은 Mwalcoff는 그것이 1면 뉴스가 아니라는 이유로 이것을 반대했기 때문에 자신의 주장을 반박했지만, 그것이 명백히 뒷면 뉴스의 '톱'이 아닐 때 권투의 이름을 붙였다.BBC와 CNN 둘 다 복싱 위에 5개의 스포츠 이야기가 있다.나는 소말리아 이야기 --Daviessimo (대화) 08:18, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답하라]
모든 지원에 감사하지만 누군가가 여전히 소말리아 전쟁(2009–) 기사를 업데이트해야 한다. --BorgQueen (토크) 08:20, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
그 권투 경기는 내가 언급할 때 언급된 모든 사이트에서 최고의 스포츠 이야기들 중 하나였다.소말리아 이야기는 실제로 소말리아 이야기가 다른 BBC를 제외하고는 곳곳에 묻히거나 존재하지 않았다. -- 음왈코프 (대화) 17:16, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
기사가 업데이트되었다(어젯밤 이것은 구글 월드 뉴스에서 4위 정도였고 약 1,400개의 기사를 가지고 있었다)."비상사태"가 추가되었다. - SusanLesch (대화) 17:59, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답하라]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 21일 (UTC) 18:22 [응답]


그린란드
아마 국기일 것이다.

그린란드국가가 된다. - SusanLesch (대화) 03:54, 2009년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

지원. --candlewicke 15:32, 2009년 6월 2일 (UTC)[응답]
덴마크와의 유착 가능성 때문에 '독립국가'가 아닌 '나라'로 바꿨다.어떤 것이 더 정확한지 아는 사람? - SusanLesch (대화) 16:16, 2009년 6월 2일 (UTC)[응답하라]
그린란드는 이미 한 국가인데, 그것이 하나가 될 것이라고 말하는 것은 잘못된 것이다.또한 내가 이해한 것은 그린란드가 덴마크 왕국 내에서 완전한 독립국이 되겠지만, 외교정책과 군부를 통해 덴마크에 계속 묶여 있을 것이라는 것이다.따라서 그들이 진정으로 독립적이라고 주장하는 것 또한 부정확할 것이다.그러니까 기본적으로 그건 도움이 안 되잖아, 그렇지?는 (그러나 나를 붙잡지 말라) 홍콩과 마카오가 중국과 가지고 있는 그것과 비슷한 고리를 채택할 것이라고 생각하는데, 이 경우 덴마크 정부가 그들의 새로운 관계에 대해 화려한 이름을 생각해 낼 것이라고 확신하는 그날까지 기다리는 것이 더 나을지도 모른다 --Daviessimo (토크) 16:34, 2009년 6월 2일 (UTC)[응답]


그린란드자치 국가가 된다.

고마워. 다시 쓴 글과 일부 출처(Canada.com, sikunews, AFP, 런던타임스) - SusanLesch (토크) 16:48, 2009년 6월 3일 (UTC)[응답]
그것이 독립을 선언하거나 유엔에 승인되지 않는 한, 이것은 충분히 뉴스거리가 되지 않아 보인다.아직은 국가가 아니다.그동안보다 더 많은 자치를 부여받았을 뿐이다.--Metalurgist (대화) 20:58, 2009년 6월 8일 (UTC)[응답]
그래, 나도 동의해몇 달 전 헤드라인에 등장했을 때는 큰 일처럼 보였다. - SusanLesch (대화) 05:13, 2009년 6월 10일 (UTC)[응답]
기사가 갱신되고, 국경절 기념식은 칼라알리수트를 공용어로 표기하며, 그린란드는 자체 사법 업무, 치안유지, 자체 천연자원 관리 등에서 국제적으로 자율적으로 인정받고 있다.덴마크의 마르그레테 2세 여왕은 재정, 국방, 외교 관계의 통치권을 쥐고 있는 국가 원수로 남아 있다.SriMeshalk 04:48, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
동의한다. 충분히 주목할만하며 우리는 WP 어느 쪽에서도 심각한 불평을 듣지 않을 것이다.오류 또는 대화:메인 페이지.곧 게시. --보그퀸 (대화) 04:55, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


2009년 ICC 월드 2020
  • 토너먼트는 6월 21일 로드즈에서 결승전을 치를 예정이다.적절히 업데이트되면 이의는 없을 것 같지만, 여기에 올렸기 때문에 모두가 알게 되었다 --Daviessimo (토크) 14:34, 2009년 6월 4일 (UTC)[응답]
  • 내가 유일하게 반대할 수 있는 남자 12개 팀이라고 기사를 편집했다. - 수잔레쉬 (토크) 05:13, 2009년 6월 10일 (UTC)[응답]
  • 남자 전부가 참가하는 스포츠 종목은 많지 않은가? --candlewicke 20:14, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
사실, 만약 이 경우에 평등을 위한 절박함이 있다면, 평행 여성 관광이 운영되고 있고, 나는 그 우승자도 역시 --Daviessimo (토크) 20:17, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]이 있을 것이라고 생각한다.
아 그래, 이제 말이 되네. :-) --candlewicke 22:50, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답하라]
이 항목은 실제로 WP에 열거되어 있다.ITNR이 업데이트되면 상승할 수 있다.단지 흥미로워서, 이 경우, 나는 ITN에 포함하기 위해 업데이트된 산문이 필요하다는 내용을 기사의 토크 페이지에 메모를 남겼다.만약 이것이 효과가 있다면, 업데이트가 곧 있으면, a)아이템이 얼마나 빨리 올라가는지 향상시키고 b)아이템이 좋은 품질이고 제거할 필요가 없는지 확실히 하기 위해 다른 리커싱 스포츠 아이템에 대해 미래에 이것을 하는 것이 좋은 생각일 수 있다.
그것은 지금 메인 페이지에 언급되어야 한다.
알아. 하지만 어떻게 할 수 있지?나는 이 코멘트의 편집 요약에 어떤 종류의 경고를 남길 것이고 아마도 누군가가 동정심을 가질 것이다.그들은 다른 후보들도 도착해서 언급할 수도 있다.돼지들도 날 수 있다.아니면 무리일까? --candlewicke 03:07, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
우리는 그것을 기다리고 있다.
곧 게시. --보그퀸 (대화) 04:31, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
내가 크게 착각하지 않는 한 결승전에 관한 유일한 산문은 "파키스탄이 스리랑카를 8점 차로 이긴 가운데 6월 21일 일요일 로드에서 결승전이 열렸다"는 조항이었는데, 이는 결승점수만 반복했을 뿐 별다른 추가가 되지 않는다.하워드 05:17, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]

남자들도 포함되고 여자들도 빠졌던 이유가 있을까?확실히 그것들은 하나의 뉴스 항목으로 결합될 수 있을까? -- Mattinbgn\talk 05:57, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답하라]

여자 토너먼트는 그 를 따르지도 않고 WP에서 열린다.ITN/R. Dunno도 충분한 업데이트가 있는지 확인하십시오.하워드 06:03, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
남자 대회와 여자 토너먼트가 동시에 진행되는 테니스 그랜드슬램과 비슷한 포지션이라고 생각했을 것이다. -- Mattinbgn\talk 07:41, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
그건 아마 길거리에 있는 어떤 무작위 남자가 여자 테니스 선수 한두 명을 알고 있을 거야.나는 여자 토너먼트가 처음부터 그렇게 잘 알려져 있는지 모르겠다.
ITN에서 여자 스포츠를 한다면, 가장 주목할 만한 것은 테니스 그랜드슬램 대회, 아마도 1개 이상의 메이저 골프 선수권 대회, FIFA 여자 월드컵, FIBA 세계 여자 선수권 대회, 그리고 작년에 Danica Patrick이 IndyCar 경주 중 하나를 우승한 것처럼 여자 선수들이 돌파구를 만든 대회들이다.여기에는 골프 선수권대회, F1, 체스, 그리고 아마도 볼링과 같은 같은 토너먼트에서 여성들이 남자들과 나란히 경쟁할 수 있는 스포츠 경기는 포함되지 않는다.하워드 오리 08:55, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
그러나 확실히 우리가 '중립적'이라면, 문제의 토너먼트에서 남성과 여성을 위해 동시에 두 개의 평행한 이벤트가 있을 때, 우리는 정말로 이 두 가지를 내세워야 한다.테니스와 같은 스포츠를 위해 할 수 있다면, 다른 스포츠에서는 하지 않는다는 편견이 있는 것 같다 --Daviessimo (토크) 13:02, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
F1은 실제 GP경주 전에 수 톤의 "병렬" (이 종목들이 동등하다는 점에서 실제로 평행하지 않지만, 이런 점에서 나는 어떤 여자 단체 경기도 남자 단체 경기와 '동등하다'고 말하지 않을 것이다) 이벤트를 가지고 있지 않은가?GP2가 떠오른다.우리는 그것들을 추가하지 않는다.하워드 2009년 6월 22일 (UTC) 14:46, 22 (응답)
포뮬라 1과 GP2는 각각의 경우에 다른 규칙을 가리키는 이름이기 때문에 실제로 비교가 되지 않는다.내가 알기로는 ICC의 지배하에 있는 여성들과 남성 크리켓은 같은 규칙을 사용한다.여기서 유일한 문제는 성별이고 21세기에는 그럴 것이다.Per WP:V는 한 가지가 다른 것보다 더 중요하다고 말하는 것은 아니다.그래, 남자 토너먼트에는 더 큰 시청 수치가 있을 수 있고 선수들에게는 더 이득이 될 수도 있지만, 2020년의 최고 수준을 대표하기 때문에 다른 모든 면에서 그들은 동등하다. --Daviessimo (토크) 16:22, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
그래, 맞아. 여자가 테니스를 오래 치고 있는 것이 그들이 언급되는 이유야.
아직도 기다리는 것은 너무 느리지 않아.


2009년 US 오픈 골프 선수권 대회

WP에 나열됨:ITN/R. –Howard the Duck 09:25, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]

지원하되, 필요한 업데이트가 있는지 확인하십시오.스펜서T♦Nominate! 12시 20분, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]
그곳의 편집자들은 일대일 업데이트를 하기 때문에 업데이트를 찾기가 그리 어렵지 않을 것이다.BTW, 윔블던에 있었어야 할 비가 모두 뉴욕으로 갔기 때문에 월요일에 결승전이 열릴 것이다. (LOL) –하워드 (UTC) 2009년 6월 12:50, 22 (UTC)[응답]

6월 20일

6월 20일 ITN 후보자들

이라크 공격
음, 그래, 이라크에서도 64가 꽤 많은 숫자라고 말하고 싶다.기사를 작성하시겠습니까? --BorgQueen (토크) 02:53, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
2008년 3월 이후 최악의 이라크 공격으로 키르쿠크 인근에서 최소 67명이 사망하고 200명 이상이 부상당했다. --candlewicke 09:23, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 09:33, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답]


루마니아 미라
영문 정보원 부탁해. --BorgQueen (대화) 18:42, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
지금은 접속도 안 되고... --candlewicke 19:15, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
아직 영어 자료를 못 찾아서 정말 미안해.TouLouse (대화) 2009년 6월 20일 19:31, (UTC)[응답]
아마도 아직 영어로 출판되지 않았을 것이다.다른 주제들을 검색하면서 계속 지켜볼 것이다. --candlewicke 22:06, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]


그리스의 아크로폴리스 박물관

[[오른쪽 100㎝]

신문에서 토요일에 이런 일이 일어난다고 해서 지명하는 겁니다.또한 그것은 큰 문제라고 말한다.그들은 약 8년 동안 그것을 건설해 왔다.이에 대한 논쟁은 그리스가 영국 박물관에서 그것을 위한 유물을 얻으려고 노력해왔고, 영국은 그것들을 주지 않을 것이라는 것이다.또한, 많은 그리스인들은 이웃에 있는 박물관의 모습을 좋아하지 않는다.이것에 관한 기사는 아마 기사를 쓴 사람들에 의해 갱신될 것이다.이 백과사전은 아테네에 있는 박물관이기 때문에.그것은 확실히 오랫동안 예상된 일이다.올림픽이 아테네에 있을 때 열리기로 되어 있었지만 건설하는 데 시간이 더 걸렸다.--Chuck Marean 06:13, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
지지 쪽으로 기울다. --BorgQueen (대화) 08:18, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
BBC 기사에 따르면, 충분히 주목할 만 하다.응원은? --BorgQueen (토크) 2009년 6월 20일 (UTC) 13:16, 20 (응답)
응, 응원할게.이것은 결국 어떤 오래된 박물관이 아니다. 그리고 엘긴 대리석 논쟁은 그것에 대해 꽤 좋은 기사를 쓸 만큼 충분히 주목할 만하다.Physchim62(talk) 13:41, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
좋아, 우리 기사에 따르면 GMT 오후 3시부터 취임식이 시작되기 때문에 조금만 기다려야 할 것 같아. --BorgQueen (토크) 13:48, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 20일 (UTC) 15:30, 응답


배고픔

전 세계 10억 명의 사람들이 굶주림으로 고통받고 있다...별로 놀라운 일은 아닌 것 같지만 영국, 독일, 호주, 말레이시아, 남아프리카공화국에서 큰 뉴스인 것 같다. --candlewicke 02:58, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]

아마도 이것은 영양실조로 이어질 수 있을 것이다... --candlewicke 03:01, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]


동태평양 최초의 열대성 사이클론이 육지에 강타

2009년 태평양 허리케인 시즌의 첫 열대성 사이클론멕시코 시날로아에서 심각한 홍수를 일으킨다.사이클론비스키트 (토크) 05:50, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답하라]

아직 인명피해는 없으십니까? --보그퀸 (대화) 08:20, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
그리고 나는 "첫번째"는 이 "규칙"에서 면제된다고 생각했다. –하워드 09:28, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
처음이야, 그래.하지만 이번 시즌의 첫 번째? --BorgQueen (토크) 09:30, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
최초의 열대성 사이클론 연구에 행운을 빈다.하워드 09:36, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
음, 그래, 연구하면...그러나 그것은 ITN과는 무관하다. --BorgQueen (대화) 09:43, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
그러나 폭풍은 약하다.번째 폭풍우가 좋겠군하워드 09:49, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
그것은 신뢰할 수 있는 기록이 시작된 이후 6월에 시날로아에 영향을 미친 것으로 알려진 최초의 열대성 사이클론이다. 나는 그것이 충분히 주목할 만하다고 확신한다.사이클론비스키트 (토크) 2009년 6월 20일 (UTC) 10:31, 응답
특정 사실이 열대성 우울증 1-E(2009) 기사에 있는 것이 확실한가?찾을 수가 없어. --BorgQueen (대화) 10:39, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
아, 미안, 기사에 그걸 추가하는 걸 깜빡했네.지금 사이클론비스크릿(토크) 10:54, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]에 넣겠다.
나는 그 정보를 기사에 추가했다.사이클론비스키트 (토크) 2009년 6월 20일 (UTC) 11:00[응답]
제안:열대성 저기압 원-E는 6월 한 달 동안 멕시코 시날로아 주에 영향을 준 최초의 열대성 저기압으로 이 지역에 홍수를 일으킨다.어떠세요? --BorgQueen (토크) 11:04, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
나한텐 좋은 것 같아.사이클론비스키트 (토크) 2009년 6월 20일 (UTC) 11:24 [응답]
게시. --BorgQueen (토크) 11:29, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]

6월 19일

6월 19일 ITN 후보자들

미국 연방판사 탄핵
  • 미 하원 사뮤엘 B 지방 판사를 탄핵한다. 성폭행 사건에서 유죄를 인정해 온 켄트.([20])
    • 좋아, 그냥 지방법원 판사라는 건 알지만 20년 만에 연방법관에 대한 첫 탄핵(모니카 르윈스키 이후 첫 탄핵기일)이고, 뉴스 속보가 느린 날이다.켄트에 관한 기사는 범죄 혐의와 탄핵에 관한 내용이 잘 정리되어 있다. -- 음왈코프 (대화) 21:53, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
      • 뉴스 데이가 느리다고 해서 게시해야 하는 것은 아니다.슬로우 뉴스데이는 그다지 큰 사건이 아니라는 것을 시사하기 때문에 이에 대한 자체적인 우려를 제기한다.게다가 요즘은 죽음도 많고 생명도 많다(!) - 헨리는 살아있고, 건강하며, 기록을 깨고 있다! : --candlewicke 22:35, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]


헨리 앨링엄

우리 옛 친구가 다시 뉴스로 돌아왔구나...:) 이 기록은 자주 깨지지만... --candlewicke 18:45, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]

2007년 6월이면 실제로... --candlewicke 18:46, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]처럼 보일 것이다.
나는 정말 모르겠다 - 그 기록은 종종 올려지는 것이 깨지는 것처럼 보인다.스펜서T♦Nominate! 12:25, 2009년 6월 22일 (UTC)[응답]


바스크 테러
  • 이건 어때?단 한 번의 죽음이지만 대체로 안정된 나라에서 발생했다는 점을 감안하면 좀 더 의미가 있다고 본다. --Daviessimo (대화) 12:59, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
나는 오늘 그것에 대해 많이 듣지 못했기 때문에 아직 장기적인 결과는 없는 것 같아.아마도 그것이 다섯이나 열명을 죽였어도 한명은 별로 죽이지 않았을 것이다.죽은 저 조종사와 좀 닮았어... --candlewicke 00:18, 2009년 6월 21일 (UTC)[응답하라]


F1 이탈
  • 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각하는가?스포츠 면에서는 대규모에 지나지 않지만, 모터스포츠 팔로워가 되지 않기 위해서는 다비시모(토크) 08:18, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]의 의미가 작지 않을까 걱정된다.
나는 이 결정이 최종적인지 궁금하다.나는 더 이상의 발전을 기다리고 싶다. --tone 08:28, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
FIA는 팀이 다음 시즌에 무조건적인 참가 신청서를 제출하거나 탈락할 수 있도록 6월 19일의 마감일을 정했다.문제의 8개 팀은 이를 거부하고 대신 탈퇴 의사를 밝혔다.나는 더 많은 정보가 나올 때까지 기다리는 것이 낫다는 것에 동의하지만 만약 최종 결정이 내려지면 나는 사람들이 그 이야기에 대해 어떻게 생각했는지 알고 싶었다 --Daviessimo (토크) 08:31, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 확신할 때, 인기 있는 (그리고 상업적으로 수익성이 좋은) 스포츠 이벤트의 조직에서의 주요한 변화는 ITN에게 괜찮다고 생각한다.Physchim62(talk) 09:30, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
나는 포뮬러 1의 팬이지만, 이것이 올라가야 한다는 확신이 들지 않는다.내가 알고 있는 위협 중 가장 멀리 도달한 위협임에도 불구하고 위협 이탈은 이전에 발생했다 [21].그리고 양쪽이 비록 그 규모의 반대쪽이긴 하지만 여전히 타협을 선호한다는 것은 꽤 분명하다.탈락이 현실로 다가오기까지는 아직 철저해야 할 장애물이 많다.[22][23]닐 아인 (대화) 15:51, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]
이 분열은 지금으로서는 있을 것 같지 않거나 적어도 불확실한 것 같다. --candlewicke 22:12, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]


알리 하메네이 연설

연설과 관련된 또 다른 잠재적인 헛소문을 불러내라.하워드 덕 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]

아야톨라 하메네이마흐무드 아마디네자드1100만 표 차이로 이란 대선에서 승리했다고 발표했다.(NY 타임즈)

--Chuck Marean 16:18, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]

6월 18일

6월 18일 ITN 후보자들

알제리

아까 Coury Syrane으로부터 받은 요청은 오프라인으로 넘어간 것 같다.2009년 알제리 매복 --candlewicke 03:11, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답하라]

조금 정리만 했으니 응원은 할 수 있을 것 같아... --candlewicke 03:12, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
이거 추가하면 안 돼?아니면 다른 것은?레이커스가 벌써 ITN에서 나가는 걸 보고 싶어부 레이커스(LOL).하워드 오리 07:29, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
그 글은 현재 상당히 짧다.조금 확대될 수 있을까? --보르그퀸 (토크) 15:39, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
조금 확장했다.현재 사망자 수는 24명으로 보인다.알제리 보르드 아레리디에서 올해 정부를 겨냥한 가장 치명적인 공격으로 군인 24명이 매복 공격을 받아 숨졌다. --candlewicke 17:16, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 17:27, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]


캐나다에서 가장 빠른 슈퍼컴퓨터가 온라인에 접속한다.

미국 이외의 지역에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터는 세계적으로 가장 큰 인텔 프로세서 기반의 IBM 설치로, 12위 컴퓨터가 국제적으로 온라인에 접속했다.슈퍼컴퓨터는 45개의 파일 같은 스택에 배열된 3,240 Intel 5500 시리즈 2.53GHz 프로세서 코어로 작동하며 제네바 CERN의 LHC(Large Hadron Collider)에서 입자 충돌을 검사하여 시간의 시작과 기타 계산 집약적인 작업을 모방하는 격변 조건을 만들어낼 것이다.로이터PR 뉴스와이어 대학 토론토와 'SciNet Consortium' 기사들이 모두 업데이트되었다. (캐나다 뉴스 출처가 수 천 개에 달해 전 세계적인 관심이 있는지 알아보기 위해 캐나다 외 지역 소식통을 찾으려고 노력함)SriMesh talk 00:48, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]

세계 12위?로이터 통신에 따르면 캐나다에서 가장 강력해서 아마도 많은 캐나다 정보원을 생산하게 될 것이라고 한다.문제는 이것이 미국에 있다면 세계에서 가장 큰 것이 아니기 때문에 거절당할 것이기 때문에 내가 캐나다를 지지한다면 이중잣대가 될 것이다... --candlewicke 01:05, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
또한 언급된 두 기사의 업데이트는 각각 2문장과 1문장이다.그렇게 되면 누군가 반대하게 될 수도 있기 때문에 당신은 아마도 SciNet Consortium을 약 3문장 정도 더 확장해야 할 것이다. --candlewicke 01:11, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답하라]
기사를 확대하겠지만 LRO에 먼저 착수할 것이다.이 슈퍼컴퓨터는 인상적인 기록과 자격증들을 가지고 있지만, 나는 당신이 미국 경쟁에 대해 말하는 것을 이해한다.슈퍼컴퓨터 토크 페이지에서도 같은 일이 벌어지고 있는데, 그 기사가 충분히 빠를 수도 있고 빠르지 않을 수도 있기 때문이다.스리메쉬톡 01:24, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]


NASA 달 탐사 성공
  • LRO 아틀라스 V 로켓 발사는 차질 없이 진행되었다.그것은 달 표면의 3D 지도를 제공할 것이고 탐사선은 얼음을 찾을 것이다.NASA APSriMesh talk 21:56, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
  • 끝날 때까지 기다릴 수 있을까? 지금부터 10분 이내여야 한다. --GW…… 22:11, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
  • 우주선 분리가 WP에 의해 지원 포함이 확인됨:ITN/R. LCROSS도 언급해야 한다. --GW…… 22:20, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
업데이트되었는가? --candlewicke 22:29, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
아틀라스 V 로켓에서 발사된 달 전구 로봇 프로그램에는 오후 5시 32분정찰 궤도 탐사선(LRO)과 달 탐사선 관측 및 감지 위성(LCROSS) 등 2개의 우주 탐사선이 탑재돼 EDT(2132 GMT)에 성공했다.
  • 몇몇 관련 기사에 대한 업데이트는 계속되고 있지만 달 전구 로봇 프로그램에 초점을 맞출 것이다.믿어요스리메쉬톡 01:21, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 02:18, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
지지하다.NASA 사이트에는 아마도 발사 장면을 찍은 무료 사진이 있을 것이다.TV의 말을 토대로, 나는 NASA가 탐험가들이 사용할 수 있는 물을 탐사하기 위해 무인 달 탐사 임무를 시작한다.--Chuck Marean 02:12, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답하라]
언제부터 TV가 말을 할 수 있었을까? 카고킹토크 14:23, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
그들의 대통령의 적수는 파리(그러나 그들은 죽은 돼지를 발로 차서 즐긴다.그들이 지능적인 대화에 참여할 수 있는 텔레비전을 발명하기 위해 그들의 상상력을 늘렸다면 우리는 그들에게 충분한 신뢰를 주지 않을지도 모른다...누가 알겠는가?그들은 언젠가 강대국이 될지도 모른다... --candlewicke 15:37, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답하라]


금융규제 개편 논의
반대: 중요한 뉴스는 아니에요. (Chuck: 제발. 정지. --ZimZalaBimtalk 20:33, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
설명:그렇게 빨리 척을 때려눕히지 마라.지금 AP전선에서 1위 기사다.미국의 금융 규제 구조 개편 제안은 매우 중대한 사건이다.당신이 말할 수 있는 것은 ITN은 일반적으로 어떤 일이 일어날 때까지 기다린다는 것이다. 예를 들어 의회가 실제로 법안을 통과시키는 것과 같은 것이다. 오랜 기간 동안 사건을 추적하기보다는.그러나 공천이 도를 넘는 것은 아니다. -- Mwalcoff (대화) 21:47, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
나도 동의해.공천이 필요하다.최근 들어 상황이 다소 주춤한 것 같다... --candlewicke 22:05, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
이 이야기가 유력한 후보일지라도, 이 이야기를 링크시킬 최신 기사가 없다면 게시되지 않을 것이고, 이 형태로 그것을 지명하는 것은 본질적으로 쓸모없는 것이다.노크할 것이 아니라면 확실히 기죽어야 할 것. 76.230.248.84 (토크) 01:26, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
연결고리는 오바마의 계획이며, 내가 시작하고 업데이트한 기사다.어딘가에 더 좋은 기사가 있을지도 모르지만 그게 뭔지 모르겠어.아틀라스의 달 로켓 발사는 C-span에 관한 사건일 가능성이 더 크다고 생각한다. --Chuck Marean 02:04, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
오바마의 계획이 '더스트빈'으로 향하는 것 같아… --candlewicke 03:07, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답하라]


대륙항공 61편
이것이 고려되고 있는 날은 매우 느린 날이다.솔직히 삭제 문제는 차치하고라도 이것은 어쨌든 아주 사소한 사건이었다.비행기와 관련된 사건이 일어나기 위해서는 복수의 사망자가 필요하거나(즉 암스테르담 크래시, 마드리드 추락) 또는 주목할 만한 일이 일어나기 위해(허드슨 크래시, 에어 프랑스 실종) --Daviessimo (대화) 19:28, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
왜 이런 글이 올라왔는지 이해가 안가지만 만약 허드슨 추락 사고가...그들은 세계의 같은 부분과 모든 승객들이 구조된 것과 매우 유사하게 보인다.유일한 차이점은 조종사가 실제로 이곳에서 사망했다는 것이다. --candlewicke 20:57, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
"대장은 비행기를 타다가 죽는다.모두 안전해."더 많은 인간의 관심.이런 종류의 일은 흔치 않지만, 꼭 24시간 종합 보험이 필요한 것은 아니다.반대하다.추가 Wikinews 유형. 카고킹토크 21:21, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
(의미없음) 나는 실제로 ITN에 허드슨 추락사고에 대한 반대가 있었던 것을 기억하는 것 같다. 왜냐하면 사망자가 없었기 때문이다.내 느낌은 그 때 실수가 있었을지도 모른다는 것이고 그것을 반복하지 않는 것이 최선일 것이다.카고킹이 지적한 바와 같이, 이것은 정말 인간적인 관심사여서 ITN 소재가 아니라고 --Daviessimo (토크) 21:29, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
댓글을 달다.이번 지명을 밀어붙이지는 않겠지만, '인간의 관심'인 것은 모두 기각해야 한다는 주장에 동의하지 않는다.당신은 거의 모든 비행기 사고를 "인간의 이익 이야기"라고 부를 수 있다. 왜냐하면 그것들은 더 넓은 세계에 거의 영향을 미치지 않기 때문이다.ITN이 프리츨 사건이나 O.J.심슨 살인 사건처럼 주류 뉴스원들로부터 큰 관심을 끄는 '인간의 관심' 이야기에 접근해서는 안 될 이유를 모르겠다. -- Mwalcoff (talk) 21:39, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
인간의 흥미와 프리츨은 차이가 있다.인간의 관심은 더 가벼운 행복이야기다. 카고킹토크 21:45, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
인간 관심사에는 "인간의 관심사는 사람 또는 사람을 대화형 또는 감정적으로 토론하는 특집이야기"라고 적혀 있다.죽은 조종사와 함께 비행기가 착륙한다는 당일 철사 이야기는 인간의 관심사가 아니다.조종사의 삶에 관한 잡지 특집기사는 인간의 관심사로 여겨질 수 있다. -- Mwalcoff (대화) 21:57, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
나는 네가 어떻게 저 두 가지를 비교할 수 있는지 조차 모르겠어.프리츨은 유럽에서 일어났다는 점에서 이미 훨씬 더 국제적이다. 그리고 실제로 들어보셨을 겁니다.심슨 기사는 USA 투데이(역사상 가장 널리 알려진 형사재판으로 묘사된 출처)와 뉴욕타임스(NYT), CNN, LA타임즈(The La Times) 등 국제 출판사의 참고문헌에 의해 지지를 받고 있다."그리고 전국의 뉴스 기관들은 재빨리 그러한 조작을 금지하는 규칙을 제정했다"라는 미국 밖에서의 것만큼 큰 것에는 이 대사가 좀 우스운 것이다.그래서 나에게는 비교가 전혀 되지 않는다. --candlewicke 22:02, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답하라]
WikiKnittingCorner에 들어가십시오!이 이야기는 그냥 잊어버리고 쉬도록 합시다.의논하고 싶으면 뜨개질 코너로 가.단어의 정의에 대한 이 논쟁은 잘 되어 있다...ITN에 올릴 내용이 아니다."카고킹과 므왈코프는 말을 토론한다."카고킹토크 22:15, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
죽은 조종사가 OJ나 프리츨처럼 눈에 띄었다는 말은 아니었다.다만 다비에시모의 '인간의 이익'이라는 정의로 보이는 것을 이용해 모든 '인간의 이익' 이야기를 금지한다면, OJ나 프리츨만큼 주목할 만한 이야기라도 발생할 때 금지시키는 정책을 수립하고 있을 것이라고 말했을 뿐이다. --Mwalcoff (talk) 22:21, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
네. 정말.여기 아일랜드보다 더 좋은 소식인 것 같아.우리 국영 방송사인 RTE는 향신료 버거를 특집으로 다룬다. 카고킹토크 22:29, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
브라보! ;;) 아무데도 안 가고 있었는데 양념 버거로 잘 죽였구나. : --candlewicke 00:12, 2009년 6월 19일 (UTC)[응답]
죽은 이 토론을 부활시켜서 미안하다고 말하지만 이것과 US 에어웨이즈 1549편 사이에는 큰 차이가 있다.US 에어웨이즈 1549의 경우, 비행기가 등반 중 재난을 당했지만, 조종사와 승무원은 비상사태에서 훈련받은 대로 행동했고, 상륙과 대피를 통해 승무원을 구할 수 있었지만, 그것은 여전히 심각한 재앙을 피할 수 있었다.따라서 "이 비상 도랑과 대피는, 인명 손실이 없는, 영웅적이고 독특한 항공 성과"이다.이 경우 조종사와 그의 가족에게는 슬픈 일이지만 부조종사는 아무 이상이 없다고 스스로 추정하여 비행기를 착륙시킬 수 있어야 했고, 알고 보니 조종사 중 한 명이 지칠 경우에 대비한 구호 조종사가 있었으므로 사실 두 명의 조종사가 있었고 비행기는 방향을 돌릴 필요도 없었다. (기억이 나지 않는다.)f 어떤 경우에도 1549를 지지했든 아니든 간에 그들은 상당히 다르다)닐 아인(토크) 16:59, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]


벨파스트 인종 차별주의 폭력
가장 강력한 후보는 아니지만, 업데이트를 제공한다.Physchim62(talk) 18:48, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답하라]
나는 이것을 좋아하고 분명히 지켜볼 일이라고 생각하지만, 호주에서 삭제될 만한 가치가 있다고 생각되었던 2009년 호주 학생들에 대한 공격 수준에 도달했는지 궁금하다. --candlewicke 19:01, 2009년 6월 18일 (UTC)#[응답]
발전 가능성이 있지만 WP:Crystal에 따라 기다려야 할 것 같은데, 그렇게 하지 않으면 사람들이 너무 국지화되어 바보 같다고 불평할 것이기 때문이다. --Daviessimo (토크) 19:24, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
나는 동의한다.우리는 지금을 기다려야 한다. --BorgQueen (대화) 2009년 6월 18일 (UTC) 19:30[응답]

6월 17일

6월 17일 ITN 후보자들

우주왕복선 인데버호

우주왕복선 엔데버호가 수요일에 우주정거장이나 다른 일정대로 달맞이 과학우주선 한 쌍을 띄울지도 모른다; 나사의 최고 관리들이 곧 어떤 것을 결정할 것이다. --Chuck Marean 23:18, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]

STS-127 임무의 수요일 발사는 6월 18일 목요일까지 달 착륙선 관측 및 감지 위성(LCROSS)을 실은 LROAtlas V 로켓과 충돌할 것이다.사이언티픽 아메리칸 주식회사 ADiscovery NewsSriMeshalk 01:29, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
아니, 다시 취소 [24] --Daviessimo (토크) 07:44, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
나인가, 이 셔틀 발사가 너무 지루한가, 논런치가 더 신나는 것 같다.하워드 13:37, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]


오바마 연설

--Chuck Marean 07:23, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]

같은 날 파리랑 싸웠다고?!우와, 그 남자는 초인적인 사람이야!하지만 나는 파리 이야기를 좋아한다.또한 오바마가 게이들과 결합하면 금융 개혁보다 더 큰 성공을 거둘 것이기 때문에 이것은 실패할 것이다.;-) 참고: 그냥 다른 사람에게 이런 을 하는 번거로움을 덜어주고 있을 뿐이야. :-) --candlewicke 18:12, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
미안, 미래 행사에 이걸 넣었어야 했는데내가 읽은 이야기를 보니 TV에 나올 것 같았다.대신에, 그것은 그들이 문서의 복사본을 나눠주는 일종의 사적인 오찬처럼 들린다.나는 레이건 이전의 적자 지출이 국제 통화의 일종으로 여겨졌기 때문에 이 문제가 흥미롭다고 생각한다.나는 또한 그가 파리를 쳤다는 이야기도 들었다.그것은 Rush Limbo (혹은 당신이 그의 성을 어떻게 쓰든지)--Chuck Marean 18:21, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]에 있었다.
나는 러시 림보를 들어본 적이 없고, 당신이 그의 성을 어떻게 쓰는지 들어 본 적이 없다.그는 오바마의 조언자 중 한 명인가, 아니면 사람들을 따라다니는 사람들을 뭐라고 부르나? --candlewicke 18:29, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
미국의 라디오 진행자인 러시 림보(Rush Limbaugh)에 대해 이야기하고 있을 것이다. --보르그퀸(토크) 18:32, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
내가 그의 쇼에 대해 말하는 걸 이해하겠지?--Chuck Marean 20:42, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
척은 ITN과 관련이 있을까?사실 나는 1번 뉴스에서 그것을 들었다.숀 오루크는 즐거워하고 있었다.그럼... 카고킹토크 20:50, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
파리 아니면 연설?내가 책임져야 할 건 파리...:) 확실히 그는 연설을 들었기 때문에 즐거워하지 않고 있었을까? --candlewicke 21:54, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
나는 계획된 연설에 대해 읽었다.어젯밤에 (다른 사람이 하기 전에) 그 물건을 올렸다.다시는 그러지 않을게.오늘 아침 연설은 TV에 나오지 않았고 내가 백악관 웹사이트에서 읽은 기자들은 초대받지 못했다.그것은 재정 고문, 부서장, 의회 위원들을 위한 사회적 기능일 뿐이었다.참석자 명단은 옆 사람보다 금융산업을 경영하는 법을 잘 모르는 것 같아, 어쩌면 기도 오찬이었는지도 모른다.--Chuck Marean 00:32, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
응? --ZimZalaBim 06:10, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]


에디 바우어 주식회사가 파산 신청을 하다
이거 안 올 것 같아.그런데 누가 알아?) 고마워. --candlewicke 21:50, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
업데이트가 현재 너무 짧다.스펜서T♦Nominate! 22:10, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
반대: 이것은 GM이나 크라이슬러의 적용범위가 아니다. --ZimZalaBim 16:09, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]

6월 16일

6월 16일 ITN 후보자들

이란

선거 재검표.관심 있어? 카고킹토크 17:12, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]

최종 결과가 나오면 네. --보르그퀸 (토크) 17:13, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]


고문 논쟁
반대. 쓸 만한 것도 없고 정확하게는 사건이 아니다.---66.81.252.188 (대화) 05:57, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]


브릭스

브릭스 국가들이 다음 러시아에서 주요 정상회담을 연다... --candlewicke 01:47, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]

아니, 오늘이야.6월 16일..(BBC) --Chuck Marean 18:55, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
브라질, 러시아, 인도, 중국이 러시아 예카테린부르크에서 글로벌 경기침체기에 국제금융기관 지원에 관한 정상회담을 하고 있다.(BBC)
어떤 기사를 업데이트해야 할지 모르겠지만, 누군가는 할지도 모른다. --Chuck Marean 07:17, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
세계 최대 신흥시장인 브라질, 러시아, 인도, 중국(BRIC) 정상들이 러시아 예카테린부르크에서 열리는 첫 공식 정상회담을 위해 만난다.(로이터 특별취재)펠리페 메네가즈 15:51, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
BRIC 기사가 작년에도 한 번 열었다고 하는가? --Chuck Marean 18:58, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
아직 업데이트가 너무 짧다. --BorgQueen (대화) 16:12, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
대담한 기사도 없고... --candlewicke 17:48, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
"브라질, 러시아, 인도, 중국이 6월 16일 러시아 예카테린부르크에서 국제 금융 기관들을 돕는 BRIC 정상회담을 연다. (BBC) 오늘이라고 신문이 밝혔기 때문에 이것은 Current 이벤트에 있어야 한다.BRIC 기사는 한두 문장이 확장될 수 있다. --Chuck Marean 18:51, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
아마도 초점은 "첫 번째"에 맞춰져야 할 것이다.그렇지 않으면 그냥 평범해 보일 뿐이다.브라질, 러시아, 인도, 중국의 BRIC 국가들이 러시아 예카테린부르크에서 첫 주요 정상회담을 연다. --candlewicke 19:48, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
BRIC#BRIC Summit --Daviessimo (토크) 19:53, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]에서 BRIC 기사를 확대했다.
응, 이제 다 된 것 같아... --candlewicke 20:23, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (대화) 2009년 6월 16일 (UTC) 20:31, 응답


봉고

오마르 봉고 국장의 장례식에는 니콜라 사르코지 프랑스 대통령을 비롯한 '여러 나라 출신의 서기관'들이 참석할 것으로 보인다. --candlewicke 01:11, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]

장례식이 아니라 그냥 죽음만 하는 것 같아.적어도, 나는 그것이 과거에 행해졌던 방식이라고 믿는다.스펜서T♦Nominate! 15:48, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
나는 스펜서의 말에 동의한다.게다가 봉고 관련 물품은 충분히 챙겼어. --보르그퀸 (대화) 18:04, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
그것은 시기상조일지도 모른다.내가 읽어본 바로는 가봉과 아프리카에 있어서, 적어도 교황 요한 바오로 2세(유럽)의 장례와 로널드 레이건(북미)의 죽음과 국장의 아프리카 버전과 비교했을 때, 그는 두 사람이 실제로 합친 것보다 훨씬 더 오래 - 더 오래 - 더 오랫동안 책임지고 있었다.그래서 나는 미국 대통령들의 어떤 장례를 치르지 않는 한 지금 이것을 기각하는 것이 공정하다고 확신할 수 없다.이것은 전세계에 계속해서 보고되고 있다.그 출처는 호주출신이고 프랑스의 대통령이 그곳에 있을 것이라는 점에 주목하라.그것은 특별한 장례식이 될 수도 있다. 우리는 그날이 올 때쯤 알게 될 것이다.실제로 봉고를 한 번 적이 있는데, 마다가스카르를 세 번 연속해서 본 적이 있는데, 최근 며칠 사이에 네팔의 ITN 두 개를 기억해냈기 때문에, 만약 거기서 중요한 사건이 일어난다면, 같은 나라를 포함시키는 것은 전혀 새로운 일이 아니며 무리도 아니다. --candlewicke 22:06, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
가봉과 미국을 비교할 수는 없다.가봉은 140만 명의 인구를 가지고 있는데, 그들 중 영어를 말하는 사람은 거의 없고, 영어 위키백과를 사용하는 사람은 극소수다.미국은 3억명의 인구를 가지고 있는데, 거의 모든 사람들이 영어를 사용하고 위키백과 사용자의 55%를 차지한다.그리고 어떤 이유에서건 미국의 뉴스는 일반적으로 서아프리카의 뉴스보다 다른 영어권 국가나 위키백과 사용 국가의 사람들에게 더 많은 관심을 가지고 있다. -- Mwalcoff (talk) 01:04, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
교황 요한 바오로 2세는 미국인이 아니었기 때문에 므왈코프의 말을 무시해 주시오.(또 같은 불합리함) 그러나 나는 여전히 반대해야 할 것이다. 왜냐하면: 1) 교황의 장례식을 특징짓는 것도 반대할 것이기 때문이다.아마도 나는 공허한 의식의 팬이 아닐 것이다 - 나는 결혼식에 참석하는 것조차 싫어한다.게이 결혼식은 비록 :-D 2) 마다가스카르 세 번 연속해서 하는 것에 대해서는 내가 세 번 허용한 것이지만, 다시 한번 똑같은 실수를 저지를 수 있다는 것을 정당화하기 위해 이전의 실수를 이용하지 마십시오.당시 ITN 관리직은 처음이었다. --BorgQueen (대화) 03:08, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
그렇다, 나는 Mwalcoff의 불합리성을 무시할 것이다. 왜냐하면 나는 동의할 수 없거나 심지어 그 비합리성을 해결하기 시작했기 때문이다. 그리고 그것을 읽는 것을 끝내는 가봉 출신 누구에게도 거의 사과할 것이다.나는 레이건을 오직 이것을 읽는 미국인들의 이해에 호소하기 위해 사용했다 - 존 폴과 봉고는 그나 미국 대통령이 했던 것보다 훨씬 더 오래 통치했다.그럼에도 불구하고, 나는 그것을 모두 임명할 가치가 있다고 느꼈고, 누가 알겠는가?어쩌면 내가 옳을 수도 있고 틀릴 수도 있다.당일에 보자.;;) --candlewicke 23:26, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
나는 봉고의 장례식을 무시하면 우리도 마찬가지로 미국 대통령의 장례식을 무시해야 한다는 캔버스위크의 주장을 언급한 것이었다.모든 국가원수가 뉴스 가치에서 같다는 주장은 터무니없다.뉴욕타임스 편집장이라면 뉴저지 위호켄 시장의 죽음과 마찬가지로 뉴욕시장의 죽음에 대해서도 똑같이 부각시켜 주겠는가?--Mwalcoff (talk) 02:05, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
좋아, 그래서 오바마가 그의 임명을 둘러싼 역사 때문에 변명거리가 있을지도 모른다.그러나 클린턴, 부시, 다른 부시에게도 똑같이 말할 수 있다...내가 누군가를 잊었나?아이러니하게도 내가 그들을 데리고 있다면 장례식을 올릴 가치가 없을 거야:) 하지만 역사 때문에 오바마를 올리면 역시 역사적인 봉고는 어떨까...아니, 난 이것에 대한 Mwalcoff의 관점을 이해할 수 없어.물론 당신의 대통령은 항상 다른 어떤 대통령보다 더 주목할 것이다.그러나 내가 알고 있는 것으로 보면 사실인지는 모르겠지만 현 아일랜드 대통령의 글 시작 부분에는 "그녀는 아일랜드의 두 번째 여성 대통령이고 선출된 국가 수반으로서 다른 여성을 계승한 세계 최초의 여성 대통령"이라는 대사가 있다.조하나 시구르차르도티르처럼 세계 행사가 되더라도 그녀의 장례식을 올릴 수 있을 만큼 좋은 일이 될 수 있을지 진심으로 의심한다.하지만 언제, 혹은 때가 되면 각 미국 대통령의 장례식이 게시되고 봉고 같은 사람의 장례식이 게시되지 않아야 한다는 말씀이세요?당신이 말한 두 시장 모두 나에게 아무런 가치도 없다. 왜냐하면 나는 어느 쪽인지 전혀 모르기 때문에 나는 대답할 수 없기 때문이다.:) 뉴욕은 하나의 도시, 가봉은 하나의 국가고 인구는 거기에 들어오지 않는다(그렇지 않으면 여러 중국인의 죽음을 게시해야 할 것이고, 이번 주에 해임된 그 시장은 어떨까?선전에는 900만 명에 가까운 주민이 살고 있어 이 도시가 잊혀지지 않을 미국 도시라고 생각하게 되었다.) --candlewicke 03:14, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
미국 대통령의 장례식이 ITN에 올라가야 하는지에 대해서는 이 시점에서 의견이 없다.나는 단지 우리가 봉고에 대해 X 판단을 한다면 그것은 우리가 미국 대통령에 대해서도 비슷한 판단을 해야 한다는 것을 의미한다는 당신의 추론에 반응하고 있었다.내 요점은 두 나라를 비교할 수 없다는 것이었다.한 나라의 대통령이 다른 나라의 대통령과 같다고 말할 수는 없다.나라마다 관심도와 뉴스 가치가 다르다.당신네 나라 신문에서도 나는 당신이 스웨덴에 관한 소식보다 미국에 관한 소식, 적도 기니에 관한 소식보다 스웨덴에 관한 소식을 훨씬 더 많이 발견할 것이라고 확신한다. -- 음왈코프 (대화) 04:53, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
봉고는 여느 늙은 지도자만은 아닐 것이다.그가 책임자였을 때, 미국은 9명의 다른 대통령이 있었다. 만약 내가 정확히 계산한다면...그래서 나는 방금 두 나라를 비교했다...그의 나라는 너무 작아서 정말 고려되어서는 안 된다고 말하는 것은, 그가 겨우 백만 명의 사람들을 돌볼 수 있는 쉬운 직업을 가졌을 것이기 때문이다.저것만 반대할 생각이야. --candlewicke 14:35, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
카메룬을 이제 방정식에 추가할 수 있어...나는 구글 뉴스에 있는 봉고 기사들을 훑어보고 있는데, 이것이 내 눈에 띄었다. 너는 아마 흥미롭다는 것을 알게 될 것이다.오늘이 그의 장례식이 아니란 걸 명심해그리고 나의 아프리카 레이건 비교는 어느 정도 사실인 것 같다... --candlewicke 16:08, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
내게는 한 국가 원수가 다른 국가 원수의 전형적인 위로의 말처럼 보인다. -- Mwalcoff (대화) 18:38, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
글쎄, 내가 그 행사를 지지하거나 반대하는 것은 아니다.위키백과가 편견이 없어야 하는 백과사전이기 때문에, 미국에 3억 ppl이 있고 55%의 Wiki 독자층을 구성하고 있다고 말하는 것은 어떤 주제에도 쓸모없는 논쟁이라고 말하고 싶다.둘째로, 지금까지 주목할 만한 유일한 장례식은 테레사 수녀의 장례식이었습니다. 따라서 ITN을 포함하기 위해서는 장례식에 대한 국제적인 지원과 일치하도록 노력해야 한다.나는 이 장례식이 더 자랑스럽지는 않지만, 만약 그것이 국제적으로 인정을 받는다면 나는 그것을 지지할 것이다.아니면 그냥 놔둬Ashishg55 (대화) 14:39, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
나는 어제 지루해서 더 자세히 들여다보았다.정도는 거의 힘들이지 않고 쉽게 찾을 수 있었다.아마 오늘 어떤 일이 일어나든, 또 다른 어떤 것이 있든 간에 그것을 바탕으로 확장할 수 있을 것이다. --candlewicke 15:29, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
총 40명의 국가 원수(프랑스 대통령 2명 포함)가 충분한가? --candlewicke 16:09, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
솔직히 말해서 나는 이것에 대한 지지로 기울고 있다. 왜냐하면 분명히 그는 아프리카에서 매우 높이 평가되기 때문이다.오마르 봉고 사건처럼 많은 고관들을 끌어들일 수 있는 살아있는 세계 지도자들은 거의 없다.다른 사람들은 아마도 마그레트 대처와 넬슨 만델라일 것이고, 피델 카스트로나 미하일 고르바초프와 같은 사람들일 것이다.그런 경우라면 사람들이 그들의 행동에 대해 더 많이 알기 때문에 반대는 덜하겠지만, 실제로 우리는 봉고가 아프리카 사람들과 대륙에 끼쳤을지도 모르는 영향에 대해 누가 언급해야 할 것인가 --Daviessimo (토크) 20:25, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답하라]
고마워나는 단지 누군가가 내가 일어날지도 모르는 아프리카를 얕보다 사실에 동의하는 것이 기쁘다. :-) 다른 많은 지도자들과 국가들, 특히 카메룬도 영향을 받은 것 같다. --candlewicke 20:34, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
나도 생각이 바뀌었어.지지. --BorgQueen (대화) 20:37, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
WP별 반대:ITN/DC. 카고킹토크 20:45, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
WP에 따르면 합의는 거의 모든 규칙을 무효화할 수 있다.IAR. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 16일 (UTC) 20:48[응답]
이건 장례식이잖아...죽음이 아니다그러나 어쨌든:

사망은 다음 기준 중 하나 이상을 충족해야 한다.

  1. 고인은 고위 권력직에 있었고, 국가/지역에 상당한 공헌/영향력을 가지고 있었다.
  2. 고인은 그들의 전문 분야에서 매우 중요한 인물이었고, 그렇게 인식되었다.
  3. 그 죽음은 시사 문제에 영향을 미치는 중대한 국제적 영향을 끼친다.사망의 파장을 고려하기 위해 복수의 기사를 수정하거나 만드는 것은 제3의 기준을 충족한다는 표시다.

이제 설명을 해 주시죠. --candlewicke 20:49, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]

Omar Bongo
그동안 - 사용자 공간 건너편으로 이동했다.리브레빌에서 열리는 가봉오마르 봉고 대통령(사진)의 국장에 40개국 고위 인사들이 참석하고 있다. --candlewicke 20:53, 2009년 6월 16일(UTC)[응답]
남들이 어떻게 생각하는지 듣기를 기다리겠다. --보르그퀸(토크) 20:56, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
좋아. 그게 가장 좋을 것 같아. --candlewicke 21:02, 2009년 6월 16일 (UTC)[응답]
Ashishg55의 말에 대응(진짜 토론 페이지에 있어야 하지만, 상관 없음):물론 이 백과사전은 사용자들의 비위를 맞추려고 노력해야 한다.대안이 무엇인가?사용자들이 원하는 것을 하려고 하지 말아야 한다는 것을?우리가 대다수를 무시해야 하고 중요한 것에 대해 우리 자신의 개인적인 견해를 강요해야 한다는 것?위키피디아는 편집자를 위한 것이 아니라 독자를 위한 것이어야 한다.어쨌든, 나는 ITN에 장례식을 올리는 것에 반대한다. 왜냐하면 우리는 이미 죽음을 맞이했고 국가 원수의 죽음은 큰 장례식이 뒤따를 것이기 때문이다.그리고 그렇다, 훨씬 더 많은 위키백과 독자들이 US Sen과 같은 것에 관심을 가지고 있기 때문이다.존 엔시긴은 혼외정사를 했다고 시인했는데, 나는 무슨 일이 일어날지 알고 있기 때문에 굳이 ITN에 임명하지 않을 것이다. -- Mwalcoff (토크) 00:43, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
미국 상원의원의 혼외정사가 게시될 수 있다고 현실적으로 어떻게 생각하십니까?부정부패 혐의를 받고 있는 중국 시장은 그것보다 장점이 더 많을 것이다… :( --candlewicke 00:50, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]

지금 AP 통신의 3번째 이야기인데, 아마도 그것은 ENSign의 대통령 포부를 끝내는 것을 의미할 수도 있기 때문일 것이다.구글 뉴스 US에서도 3위를 달리고 있다.존 엔시그 또한 위키백과에서 현재 12위를 차지하고 있다.인기 페이지.당신만이 정치인들의 사생활이 큰 뉴스로 여겨지지 않기를 바라는 것은 아니지만, 사실은 많은 사람들이 신경을 쓰고, 특히 자신의 성적 도피 행위로 남을 비판해 온 보수적인 '가족 가치관'의 정치인일 때는 더욱 그렇다.뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트가 그들의 웹사이트에 그 이야기를 묻어두고 있다는 사실이 포함되지 않도록 완화시킬 것이다.그럼에도 불구하고, 그것은 미국에서 그날의 가장 큰 "새로운" 뉴스라고 할 수 있기 때문에 세계의 다른 나라들로부터의 가장 큰 뉴스와 함께 올려져야 한다고 할 수 있다. -- Mwalcoff (talk) 02:25, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]

논리적으로나 잘못된 것이 없는 것이 얼마나 많은 방법인지에 대해 이야기하지 않고, 나는 단지 "아니오"라고 말할 것이다.Therequiembellishere (대화) 03:03, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
미국=세계?나머지는 다른 행성에 있는 것일까? --candlewicke 23:17, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
오, 봐, BBC의 웹사이트에 있는 그 날의 아프리카 뉴스 기사...지금 가장 인기있는 이야기 5위 안에 들어있어...인도, 캐나다, 프랑스와 같은 나라들과 많은 외부 연결을 가지고...독자들의 취향을 만족시키지 못한 것에 대해 이 모든 출판물에 불평하고 싶으십니까?아니면 어차피 모두 약소국인가? --candlewicke 00:55, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
개인적으로, 나는 여전히 죽음으로 충분했다고 생각하지만, 새로운 기사는 DYK의 가능성으로 더 나은 것 같다.스펜서T♦Nominate! 01:01, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
반대해 스펜서의 말에 동의해존 폴 2세의 장례식은 기록적인 규모 때문에 내가 장례식에 포함시킬 수 있는 유일한 것이다.모든 국가 원수와 정부 원수의 사망에는 그들 중 몇몇이 참석한다.레비 음와나와르와사와 가파르 니메리르는 그가 재임하던 중 한 명의 유명한 대통령들이 최근에 사망했지만 그들의 장례식은 언급되지 않았다.Therequiembellishere (대화) 01:07, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
네, 감사합니다 여러분...시간, 노력, 대역폭 자원의 낭비를 효과적으로 또 다른 "시간, 노력, 대역폭 및 자원의 낭비"를 중지하는 것이 좋겠다. ;-) --candlewicke 01:48, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
논쟁하는 것은 시간 낭비처럼 보인다.그러나 나는 Mwalcoff가 다른 나라에서 일어나는 일보다 미국 뉴스가 더 중요하다는 것을 너의 머리에서 지워버리라고 말할 것이다.왜냐하면 다른 나라에서는 아무도 당신이 생각하는 것만큼 신경 쓰지 않기 때문이다.항상 그렇듯이 그것은 국제적으로 중요하거나 국제적 관심의 최저치인 것처럼 그것은 올라가지 않을 것이다.그리고 국제적인 관심은 미국 Ashishg55 (토크) 03:33, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답] 밖에 사는 ppl에 의해 결정된다.
관건은 행사에 얼마나 많은 위키백과 사용자들이 관심을 갖고 있는가 하는 것이 아니라, 행사에 얼마나 많은 국가가 관심을 갖고 있는가 하는 것이어야 한다.그렇지 않다고 믿는 것은 큰 나라로서 유럽처럼 작은 나라로 분열되지 않은 미국에 대한 내재된 편견을 반영하는 것이다.나는 비록 대다수의 관심 있는 사람들이 한 나라에 살고 있더라도, 위키백과 사용자들이 관심을 가지고 최근에 업데이트된 위키백과 네임스페이스 콘텐츠의 좋은 예로서 역할을 하는 개별 뉴스 이벤트들은 올라가야 한다고 생각한다.우리는 어차피 전국적인 선거 같은 것에 대해 "국제적인 이익" 기준의 시간을 계속해서 무시해왔기 때문에, 우리는 그것을 좀더 이치에 맞는 것으로 대체하는 편이 나을지도 모른다.핵심은 ITN 전체가 지리적으로 다양하다는 것, 즉 어느 한 나라의 이벤트에 의해 지배되지 않는다는 것이다.WP에서는 다음과 같이 한다.OTD(이날 OTD)는 미국, 영국, 다른 영어권 국가, 그리고 다른 나라들에서 온 것들을 가지고 있다.예를 들어, OTD의 모든 사건이 "국제적"인 것은 아니다. 예를 들어, 오늘날 그들은 O.J. 심슨의 1994년 체포를 가지고 있다.그러나 전체적으로 OTD는 지리적으로 다양하다.나는 왜 몇몇 사람들이 ITN 제안에 그렇게 집착하는지 모르겠다.개인적으로 관심이 없는 ITN에 뭔가가 올라가면 왜 그것이 그들을 괴롭히는가?나는 브릭스 정상회의에 대해 조금도 개의치 않지만 그것을 철거할 것을 요구하지는 않는다.많은 사람들의 제안을 포함할 수 있을 만큼 충분한 여지가 있다. -- Mwalcoff (대화) 05:13, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
Mwalcoff, 영어에 관한 기사를 읽어줄래?미국이 가장 큰 나라인 것은 그것이 주요 언어라면 그렇다. 하지만 그것이 공용어라면 전세계적으로 50개 이상의 나라들이 있다. 그리고 그 언어를 구사하는 정도를 가진 최대 15억 명의 사람들이 있다.만약 당신이 그러한 사실들에 동의하지 않는다면, 나는 당신이 원하는 만큼 많은 미국 뉴스 아이템을 나열할 수 있는 아메리코피디아라는 웹사이트를 개설할 것을 제안한다.
OTD는 ITN과 같지 않다... OTD가 일어난 것은 단지 너무 많은 반면, 100개에서 1000개의 뉴스 이벤트가 전세계에서 열린다.하루에 2개 정도 고른다.그래서 모든 제안을 포함할 여지가 없다.ITN u가 극도로 까다로워야 하는 이유 :) Ashishg55 (대화) 12:58, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
다음은 2007년 12월부터 익명의 IP 기고를 바탕으로 한 국가별 영어 위키백과 기고자 차트다.
English Wikipedia contributors by country (1).svg
다른 모든 나라들을 합친 것보다 미국으로부터 더 많은 기여자들이 있다는 것을 알 수 있다.따라서 미국의 주요 뉴스 아이템이 ITN에서 운영된다고 제안하는 것은 도를 넘는 것이 아니다. -- Mwalcoff (talk) 20:51, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
그러나 ITN은 미국이나 뉴스에 관한 것도 아니다.그리고 당신의 차트가 거의 2년 이상 지났다고? --candlewicke 23:07, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
그리고 당신이 제공한 날짜로부터도 아니다. :(혹은 당신의 출처가 심각하게 부정확하다. --candlewicke 23:13, 2009년 6월 17일 (UTC)[응답]
원래 업로드 날짜는 07년 12월 27일로 2008년 3월에 하원으로 이전되었다.만약 당신이 새로운 차트를 찾을 수 있다면, 훌륭하다.지난 1년 반 동안 숫자가 많이 바뀌었는지 의심스럽다. -- Mwalcoff (대화) 00:43, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
이 이미지를 호스팅하는 다른 페이지에는 2006년 9월부터라고 하는 캡션이 있다.--candlewicke 01:48, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
그러니까 엄밀히 말하면 여기서 승자는 캐나다라고 말하는 거군...확실히 미국 인구의 1/10이 되는 %는 더 많은 사람들이 기여하고 있다...lol. Ashishg55 (대화) 04:16, 2009년 6월 18일 (UTC)[응답]
Comment Wait, wait, wait...나는 위키백과 사용자들의 55%가 이전에 들어 본 적이 있고 항상 그것이 어떤 장점이 있다고 추정했는데, 어쨌든 가장 큰 제1언어 청구권보다 훨씬 더 많았다(지금까지 나는 왜 제1언어만 중요한지 설명해 준 것을 본 적이 없다).하지만 지금 나는 이것이 분명히 2-3년 된 통계에 기초하고 있을 뿐만 아니라 익명의 IP 기여에 기초하고 있다는 것을 알게 되었다. 혹시 영어 수준이 보통이라면, 정기적으로 읽어도 위키백과에 기여하는 것을 더 꺼릴 수도 있다는 생각이 누구에게 일어난 적이 있는가?메인 페이지는 편집자가 아니라 독자를 위한 것이라는 것을 잊지 말자!닐 아인(토크) 17:09, 2009년 6월 20일 (UTC)[응답]

6월 15일

6월 15일 ITN 후보자들

2009년 유행성 감기

유럽에서 첫 사망, 스코틀랜드 투루즈 (대화) 09:23, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]

유럽에서 처음뿐 아니라 아메리카 대륙 밖에서도 처음이었다.이것이 얼마나 큰 이야기인지 잘 모르겠지만, 최근 남반구에서 독감이 되살아나고 있는 것이 아마도 더 무섭다(이 여성들은 독감이 아닌 다른 건강 문제로 합병증으로 사망했다) - 두멜로우 (대화) 10:29, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답하라]
그것은 유언비어에 지나지 않으니 반대하라.환자는 기본적인 건강 상태를 가지고 있었고 그것이 유행병이라는 사실은 심각성의 증가라기 보다는 지리적 확산을 반영하고 있다.돼지 독감은 지금 어디에나 있기 때문에 나는 돼지 독감이 ITN에 다시 나타나기 위해서는 정말 의미 있고 새로운 일이 일어나야 한다고 생각한다.사람들은 매일 플루스와 여러 가지 다른 건강상의 문제로 죽는다, 그것을 잊지 말자. --candle•wicke 14:25, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
동의해, 반대.2009년 6월 15일 화요일 18:21 (UTC)[응답하라]
이스라엘
버락 오바마 연설에 따라 반대하라.네타냐후는 양파에게 그의 연설문을 쓰게 한 것 같다 [27]:이제 그것은 ITN의 가치가 있을 것이다:P P Physchim62(토크) 01:18, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
자, 타임즈 온라인 기사는 마치 수상이 팔레스타인이 이스라엘인들이 떠나지 않을 것이라는 것을 받아들여야 한다고 생각하는 것처럼 들린다.나는 그가 별개의 팔레스타인을 선호하지 않는다고 생각한다.오히려 그는 팔레스타인이 그 지역 전체를 기꺼이 공유해야 하며 그 반대도 마찬가지라고 믿고 있다고 생각한다.물론 기독교인들은 이 지역에 대한 역사적인 권리도 주장한다.수상은 그들이 무장해제를 하기를 원하니, <양파>는 틀렸다.--Chuck Marean 02:03, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
"미국의 가짜뉴스 조직" 잘못? :-O 세계는 어떻게 되는가? --candlewicke 02:31, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
비스토리로서 반대. --CalendarWatcher (대화) 08:39, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]


LA원

그들이 이겼고 고베가 MVP라고 말하는 어떤 얼간이?Ashishg55 (대화) 03:07, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]

그래, 그건 구두닦이잖아.인식(대화) 03:56, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
이건 무슨 스포츠야? - 두멜로 (토크) 10:25, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답하라]
다음 내용:
NBA
  • 어떤 스포츠에서는 레이커스가 15번째 NBA 우승을 차지하기도 한다. (msnbc) --Chuck Marean 07:04, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
2009년 NBA 파이널#게임 5는 이제 게임에 대한 산문과 참고문헌을 가지고 있다.하워드 덕 13:12, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 15일 (UTC) 13:19[응답]
우리는 코비 브라이언트 기사의 사진을 사용하여 백인들의 사진 편향성을 상쇄할 수 있다... (LOL)하워드 더 덕 13:57, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
이미지를 포함할 새로운 블럽을 제안하십시오.(고베 브라이언트 사진만) --보그퀸 (토크) 14:02, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
(결승 MVP 코비 브라이언트 그림).하워드 2009년 6월 15일 (UTC) 14:04, 응답하라[응답하라]
MVP는 별개의 문제니까 MVP를 "결승 MVP"로 바꿔야 한다고 주장하겠는데...하워드 덕 14:29, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]
완료. --BorgQueen (대화) 2009년 6월 15일 (UTC) 14:33[응답]

6월 14일

6월 14일 ITN 후보자들

허셜 우주전망대 극저온열차가 열린다.
아직 업데이트가 너무 짧다. --BorgQueen (대화) 17:16, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]


르망 24시간

르망 24시간 결론 - 우승자는 메인 페이지에 올려야 한다.(2009 24시간 르망).D.M.N. (대화) 12:50, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]

그것은 WP에 열거되어 있다.ITNR 포스트레이스 기사에 대한 적절한 업데이트가 있는 한 2009년 6월 13일 (토크) 13:46, 13 (UTC)[응답]
"데이비드 브라밤, 마크 제네, 알렉산더 우르즈2009년 24시간 르망 레이스에서 우승했다." 아니면 우리가 보통 팀명을 (푸조 토탈)로 정할까?- 두멜로우 (대화) 18:35, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 14일 (UTC) 19:24 [응답]


2009년 이란 선거 시위

2009년 이란 선거 시위:아무도 심각하게 반대하지 않을 것이라고 믿고, 곧 게시물에 올라간다. --보그퀸 (대화) 2009년 6월 14일 (UTC) 14:42[응답]


집단안보조약기구
음, ITN이 느리네, 그렇지?집단안보조약기구벨라루스-러시아 관계를 업데이트하려는 사람이 있다면, 아마도 우리는 이 항목을 사용할 수 있을 것이다.2009년 벨로루시 유제품에 대한 러시아의 금지는 너무 오래된 것 같다. --BorgQueen (대화) 15:59, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
나는 개인적으로 그것이 매우 흥미롭다고 생각하지만 반대한다.그것은 단지 ITN처럼 보이지 않는다.Therequiembellishere (대화) 2009년 6월 14일 19:19 (UTC)[응답하라]


수단

인민해방군의 호위를 받으며 원조를 나르는 유엔 바지선 27척이 수단 소바트강에서 부족민들의 공격을 받고 있다.수십 명의 사망자와 군인들이 병원으로 옮겨졌다는 소문이 있다.내게는 꽤 주목할 만하지만, 나는 더 많은 소식통을 모으도록 노력할 것이다. (우리도 아마 사상자의 확인을 기다려야 할 것이다.)(BBC) - 더멜로우 (대화) 16:01, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]

금요일 루누에르에서 지카니누에르족 구성원들이 적에게 무기를 휴대하고 있는 것이 아닌가 의심하여 바지선을 수색하기로 결정하면서 일어난 일이다.바지선 한 척을 수색해 구호물자만 발견한 이들은 나머지 호송차량이 여정을 진행하려 하자 발포했다.적어도 40명이 죽었고 735톤의 원조가 손실되었다.16척의 바지선이 나시르로 다시 탈출했지만 11척은 아직 밝혀지지 않았다. (로이터(AFP)아마 여기에 반쪽짜리 기사를 만들 정도로 충분할 거야. 제목에 대한 제안은? - 뒤멜로우 (토크) 16:22, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
당신의 이야기를 읽으면서 한 단어가 떠오른다. --보르그퀸 (토크) 16:27, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
아니면 2009년 소밭강 매복? --보르그퀸 (토크) 16:32, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
OK 몇 시간 안에 (먼저 해야 할 일이 몇 가지 있다) - 두멜로우 (대화) 17:32, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답]
좋아, 기사가 났어.아마도 "수단나시르 근처 세계식량계획(WFP) 호송차에서 부족민들공격으로 적어도 40명이 사망한다" - 두멜로우(토크) 18:28, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답하라]와 같은 것일 것이다.
게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 14일 (UTC) 19:06[응답]
세계식량계획(WFP)의 호송차량이 수단 나시르 근방에서 부족민들의 공격을 받는 이유는?아니면, 만약 당신이 말하는 요점이 사람들이 죽었다는 것이라면, 아마도 그것은 헤드라인 맨 끝에 와야 할 것이다.처음에 말할 때, 당신의 요점은 세상이 나쁘다는 것으로 들리고, 모든 것이 나쁘다고는 할 수 없다. --Chuck Marean 20:55, 2009년 6월 14일 (UTC)[응답하라]
인간들의 죽음을 비하하는 것, 즉 이야기의 가장 중요한 부분은 섬세한 감성을 불쾌하게 하는 것이 비스타(non-starter)이기 때문에 유감스럽지만, --CalendarWatcher (talk) 08:44, 2009년 6월 15일 (UTC)[replaypendarWatcher (talk)

6월 13일

6월 13일 ITN 후보자들

우주왕복선 인데버호
지원: 다음과 같은 말로 표현될 수 있다.일본 기보 연구소의 더 많은 조립을 위한 16일간의 임무를 위해 국제 우주 정거장으로 발사된 우주 왕복선 엔데버호가 EDT 12시 26분에 분출구 선상의 기체 수소 누출로 인해 중단되었다.(NASA). 프로그램에 긴장감을 주는 그런 뉴스.--Chuck Marean 05:35, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
비행기가 연착했다.[28] Therequiembellishere (대화) 07:20, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]


조선민주주의인민공화국

최근 유엔이 이들에 대한 결의안을 발표한 뒤(이번에 무기로) 북한은 플루토늄 재고 전체를 무기화하겠다는 약속을 했다.[29] Therequiembellishere (talk) 07:20, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]

지지하다.2009년 6월 13일 화요일 09:06 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 17:11, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
"북한이 핵무기 개발을 위해 우라늄 농축을 추진하고 있음을 처음으로 확인한 이후 지원" --candlewicke 17:21, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]


원소112번길
"Element 112IUPAC에 의해 공식적으로 재등록되었으며 이름이 선택되면 주기율표에 추가될 것이다.(로이터)."

네르가알 (대화) 16:52, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]

아이템은 며칠 전에 후보작으로 지명되었으며, 컨센서스는 공식 명칭이 부여될 때까지 기다리는 것이었다 --Daviessimo (토크) 17:08, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]


슈워제네거
지원비록 어제 캘리포니아에서 이런 일이 일어났지만, 그것은 거의 오늘에 이르고 있으며, 연설은 레이건 이후 미국이 가격을 부풀리고 있는 자유 시장 운동의 예를 보여준다.--Chuck Marean 17:35, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
반대해 그냥 연설일 뿐이야Therequiembellishere (대화) 18:33, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]
내 오바마 행을 다시 시작하지 맙시다. 카고킹토크 20:40, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
사실, 연설 그 이상이야.그것은 친기업적 주요 정책이다.수학과 과학을 전공해서 아쉽다. -- 척마란 21:47, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
내 생각에 연설은 주제와 상관없이 연설이다.Therequiembellishere (대화) 23:01, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]

6월 12일

6월 12일 ITN 후보자들

파이리츠
그럴 수도 있을까?됐어. --candlewicke 14:27, 2009년 6월 15일 (UTC)[응답]


DTV

미국아날로그에서 디지털 텔레비전으로의 전환을 완료한다.(워싱턴타임스)--척마레안 16장 35절, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]

반대 - 그것을 아는 것은 좋지만 전 세계가 디지털 TV로 천천히 전환하고 있고 지역이 그것을 전환해야 할 때라고 나는 생각하지 않기 때문에 ITN에 소용없다고 생각한다.제이슨 리스 (토크) 2009년 6월 12일 (UTC) 16:43 [응답]
난 이것을 지지할 것이다.여기 미국-줄리안콜튼Talk 16:49, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]에서 꽤 중요하다.
이 나라가 세계 최초의 나라인가? 카고킹토크 16:51, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
작년에는 웨일즈의 어느 부분도 바뀌지 않았다.제이슨 리스 (토크) 2009년 6월 12일 (UTC) 16:57 [응답]
이 기사에 따르면 룩셈부르크가 최초로 완공한 나라였다.반대. --BorgQueen (대화) 16:59, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답하라]
그때 반대하다. 카고킹토크 17:00, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
그것이 사실이라면 나도 반대 쪽으로 기울고 있다.만약 이것이 완전히 전환된 첫 번째 나라였다면 나는 올라갈 수 있었을 것이라고 생각하지만, 실제로는 누군가가 바뀔 때마다 그것을 올릴 수 없다 --Daviessimo (토크) 17:02, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
설명:미국은 전환을 완료한 최대 국가다.그러나 나는 모른다.유머 시작:그리고 제 TV는 8개 채널에서 2개 채널로, 스페인 채널과 같은 채널로, DTV 발표를 반복하면서,그래서 이 물건이 올라가야 하는 거야.MY TV 서비스의 75% 감소가 주요 이슈!!!!!!그리고 ITN에 있을 거야. 최종 유머 나는 여전히 컨버터 박스를 가져와야 해. :P.스펜서T♦Nominate! 01:07, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
반대: 첫째, 나는 이 언급이 너무 미국 중심적이고 더 큰 국제적 의미가 없다는 것이 두렵다.둘째로, 나는 그 스위치가 "완료되었다"고 말하는 것이 꽤 정확하다고 생각하지 않는다: 우리는 그 나라의 모든 방송사들이 그 스위치를 조작했다는 사실을 알고 있는가?확실히 모든 텔레비전이 디지털 신호를 수신하기에 적절하게 장착되지 않은 것은 아니며, 이는 불완전한 스위치로도 보일 수 있다. --ZimZalaBim 01:34, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]


브라질
사실 BRIC... --candlewicke 01:41, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]


페레로 로처 헤이즐넛 사기(아니다)


2009년 스탠리컵 결승전

또는

게으른 작가들만이 이 모호한 기사를 지연시킬 것이다. 왜냐하면 그것이 WP에 있기 때문이다.ITNR. –Howard the Duck 02:59, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]

"7게임"이 아니라 "7게임"이라고 해야 하지 않을까?Ashishg55 (대화) 13:26, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
11시 PDT가 되어야 시작돼.--척마란 15시 27분, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답하라]
펜이 이긴다.이제 누군가 무슨 일이 일어났는지 쓸 수 있게.하워드 오리 02:45, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
이런, 저 녀석들은 빠르군.이미 7차전에 대한 요약이 있다.크레딧은 내 것이 아니다.오리고기 02:58, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
시드니 크로스비가 스탠리컵에서 우승한 NHL 역사상 최연소 주장이 된 것에 대한 설명을 덧붙일 것을 제안해도 될까?Krm500(Communicate!) 03:08, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
그가 플레이오프 MVP였나? –하워드 03:13, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
Evgeni Malkin은 아니었지만 최연소 주장으로 116세의 트로피를 거머쥔 MVP 선정 IMO를 능가했다.HACKY를 통해 어떤 공감대가 형성되는지 확인해 보십시오.Krm500 03:33, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
뭐? 왜 그들의 웹사이트에서 게임이 8시 24분 2009년 6월 13일 (UTC)에 시작한다고 했는지 궁금하다.


이란의 선거

이란 사람들은 새로운 대통령을 선출하기 위해 투표장에 간다.네 명의 후보는 현직 마흐무드 아마디네자드, 메흐디 카루비, 미르-호세인 무사비, 모헨 레자에이다.기사는 2009년 이란 대통령 선거에 있다. (BBC) - 두멜로 (대화) 14:07, 2009년 5월 22일 (UTC)[응답]

강력하게 지지하라 이번 선거는 국제적이고 국내적인 것뿐만 아니라 중동의 지정학의 핵심이다.급진파, 보수파, 중도파, 개혁파가 있다는 점을 고려하면 결선투표가 치러질 것이다.그래서 나는 우리가 어떻게 이것을 하고 싶은지 잘 모르겠다.-Metallurgist (대화) 21:45, 2009년 6월 9일 (UTC)[응답]
과연 그럴까? --candlewicke 23:17, 2009년 6월 10일 (UTC)[응답]
지지하다.그들은 거의 끝났어!서둘러라. 카고킹토크 15:51, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
결과가 게시될 때 지원.Jolly Ω Janner 17:20, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
동점인 것 같다.결과는 내일 발표될 것이다.(타임즈 온라인) --Chuck Marean 19:02, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
동점? 동점이었나, 51%에 도달한 사람이 없었나?그럴 경우 결선투표가 있을 것으로 알고 있었기 때문에 아마도 그것이 뉴스가 될 수 있을 것이다. 04redsox07 (토크) 19:48, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
내가 읽은 기사에는 그들 둘 다 자체 출구조사 결과, 승리를 주장하고 있다고 적혀 있었다.--척 마레안 04:28, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
공식 결과에 따르면 아흐마디네자드가 결선투표(BBC) 없이 승리했다."마흐무드 아흐마디네자드이란 대통령으로 강등된다" - 두멜로 (토크) 10:09, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답하라]와 같은 것을 제안하라.

6월 13일 섹션에서 이동:이란 선거 위원회의 공식 결과가 있다.그것은 아마디네자드 내무부가 통제하고 있지만, 나는 그들이 선거를 조직하고 있다고 가정하고 있기 때문에, 나는 그들이 보고할 만큼 공식적인 것이라고 생각한다.제안 항목:

이란 선거관리위원회는 마흐무드 아마디네자드미르-호세인 무사비의 32%에 대해 65%의 득표율로 이란 대선에서 승리했다고 발표한다.무사비는 부정선거 혐의를 제기하고 있다.(서명은 없지만 사용자가 작성함:Thue)
게시. --BorgQueen (토크) 10:28, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]


브래드퍼드
도시 밖에서는 별로 뉴스거리가 되지 않는 것 같다. -- 음왈코프 (대화) 01:13, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
전 세계 도시를 제치고 UN상. --candlewicke 01:17, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
하지만 유네스코는 상을 자주 나눠줄 거야.나는 이것이 언론에서 크게 다뤄질 것이라고 생각하지 않는다.유럽 언론이 크게 문제 삼으면 그건 달라진다. -- 음왈코프 (대화) 03:02, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
문학의 도시도 참조하십시오.하워드 03:41, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]


페루 폭동
지원. --candlewicke 17:05, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]


6월 11일

6월 11일 ITN 후보자들

IMPAC(DLA)
이를 근거로 나는 두 가지 계정을 모두 지지한다.--Daviessimo (토크) 20:47, 2009년 6월 11일 (UTC)[응답]
마이클 토머스는 데뷔작인 '맨 고드 다운(Man Gone Down)'으로 2009년 국제임팩 더블린 문학상을 수상한다. (미국은 지금 행복한가?) --candlewicke 00:28, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
WP에 추가해도 괜찮:그럼 ITNR? --candlewicke 00:29, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
내년을 기다려라.하워드 오리 02:41, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
잊혀질 수 있도록? --candlewicke 02:46, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
이거 매년 받는 상 아니에요?하워드 오리 02:53, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
승자가 어제 발표됐는데 왜 내년을 기다려야 하는지 모르겠어.만약 당신이 기사를 본다면, 이것은 어떤 언어로 쓰여진 책에도 열려있는 문학상의 가장 가치있고 국제적인 상으로 인식된다.우리는 시, 영화, 음악 상이 있기 때문에 나는 이것에 반대할 이유가 없다고 본다 --Daviessimo (토크) 07:51, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
나는 하워드가 그것을 농담으로 의미했을 것이라고 추측한다. 왜냐하면 슈퍼 14의 반복 항목이 제때에 업데이트되지 않았고 그는 또한 내년까지 이것을 떠나기를 원하기 때문이다.그러나 지금 ITN과 ITNR 모두에 추가하는 것이 더 타당하다. --candlewicke 14:04, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
"내년"은 이 항목을 WP에 추가하는 것을 말한다.ITNR. 시인 로라테 블러브에게 일어난 일은 다시 일어나지 않기 때문에 우리는 이것이 정말로 반복해서 언급할 가치가 있는지 확인하기 위해 내년에 기다려야 할 것이다.하워드 오리 02:31, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
이제 메인 페이지를 떠나려고 하는데, 아무도 불평을 제기하지 않은 것 같아? --candlewicke 22:43, 2009년 6월 13일 (UTC)[응답]
곧 게시. --BorgQueen (토크) 2009년 6월 12일 (UTC) 13:56[응답]


캐리 프리젠
If Prejean was assassinated by gays then we'll talk. –Howard the Duck 08:42, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Would that be acceptable? :-) --candlewicke 10:25, 11 June 2009 (UTC)[reply]
The Gay’s probably don’t want their name used that way, and Jews and Christians probably don’t want the rainbow used that way either. She’s on the front page of this morning’s paper. I think the issue is: since when are the girls in a beauty contest applying for a job? In the current events, someone re-wrote it to make the “contractual obligations” sound normal, and also added the word “stripped.” Someone not signed in later removed the news, so I will again point out that the news is on the front page of this morning’s newspaper. -- Chuck Marean 20:21, 11 June 2009 (UTC)[reply]
may i ask which newspaper this is Ashishg55 (talk) 20:29, 11 June 2009 (UTC)[reply]
게이 유태인 기독교인의 논평은 무엇을 의미하는가?나는 유대인과 기독교인도 무지개를 소유하고 있다고 생각하지 않는다... --candlewicke 20:39, 2009년 6월 11일 (UTC)[응답]
http://www.signonsandiego.com/myuniontrib/daily.pdf for june 11--Chuck Marean 21:09, 11 June 2009 (UTC)[reply]
내 요점은 그녀가 해고되는 것이 현재의 사건이라는 것이었는데, 그럼에도 불구하고 누군가가 다시 한번 내가 시사 문제에 투입한 것을 시사 사건에서 제거해 버렸다(내가 행정관이 아니기 때문에 그런 것 같다).나는 아마도 동맹국들이 있는 행정관이 그것을 현재의 사건들에 다시 집어넣고 싶어할지도 모른다는 암시를 하고 있었다.성과 무지개에 대한 내 농담은 내 말이 아니었다.그러나 성경에서 무지개는 신이 노아의 방주 이야기에 나오는 노아의 방주 이야기에서 다시는 모든 사람을 익사시키지 않으리라는 징조이기 때문에 그의 화를 다스리려는 시도를 의미한다.아니면 너무 주제에서 벗어난 것인가? --Chuck Marean 21:09, 2009년 6월 11일 (UTC)[응답]
나는 추측만 할 수 있다.무지개가 신이 다시 모두를 익사시키지 않을 징조라면 그건 확실히 긍정적인가?그래서 아무데나 무지개를 사용하는 것은 이것의 기념일이지? --candlewicke 21:43, 2009년 6월 11일 (UTC)[응답하라]
나는 뉴스에서 헤드라인이 충분히 피비린내 나는 아니라고 위에서 말한 것이 내가 대답했던 것이라고 생각한다.나는 말대꾸를 하려고 했고 불쾌감을 주려고 한 것은 아니었다.내 뉴스 아이템이 보관된다면 시사 페이지도 더 재미있을 것 같아.나는 그들을 찾으려고 애를 썼기 때문에 그들을 제거하기 위해 누군가 전화를 거는 것은 불공평하다. --Chuck Marean 02:14, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
무지개 깃발은 게이 상징이 아닌가?하워드 오리 02:43, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]
(갈등 편집) 나도 알아.나는 지금 너와 루마니아의 고통을 느낀다.하지만 정말로 그들이 단지 당신에게 덤벼들려고 전화하고 있다고 생각하는가?그들은 P:CE에서 우리 모두를 가지고 논다 (지난 며칠 동안 좀 조용해졌으니 아직도 그들로 인해 당신을 목표로 하고 있는 것이 정말 불행하구나...) --candlewicke 02:45, 2009년 6월 12일 (UTC)[응답]


Ununbium
New element discovered or synthesized or what it is supposed to be called. –Howard the Duck 08:42, 11 June 2009 (UTC)[reply]
A news link, please? --BorgQueen (talk) 09:02, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'd usually be keen to have chemistry on the Main page, but this really is a non-story. The element was first made ten years ago, all that's happened now is that the bigwigs at IUPAC have finally accepted it. Physchim62(talk) 09:11, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Source - [31]. Personally I think its significant because by being accepted it can now be officially added to the periodic table, so I'm going to support --Daviessimo (talk) 10:48, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I would think that any new addition to the periodic table would be notable. --candlewicke 17:48, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Suggest a nice blurb, please. --BorgQueen (talk) 17:52, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Hm, surely this is ITN material, but maybe not right now. I'd prefer having it when it is named and actually added to the periodic system. After all, the element was created more than 10 years ago. --Tone 19:57, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Agree with Tone. After ten years what's a couple more days --Daviessimo (talk) 20:32, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Cristiano Ronaldo (cropped).jpg
Ronaldo
Note that this really is a record, beating Zidane's fee in euros. Physchim62(talk) 09:11, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Again?! Oppose. Note that this is now being broken on a daily basis and we'll soon be snowed under by football ITNs at this rate. This list (taken from the previous nomination) suggests it was broken, at most, once per year as far back as 2000 and then 1992 and previously only 1922... this is becoming too much like daily news now and thus, like Iraq, Afghanistan, etc. before it, is rapidly losing its significance. --candlewicke 10:33, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Two thing I would point out. Firstly this transfer is not completed yet so it hasn't broken any record yet. Secondly and in relation to Candlewickes point I personally don't believe this record will be beaten any time soon because there is probably only one player who would command a higher fee (Lionel Messi). Also during the period in question you mention there was reckless spending by big Italian clubs, which is also never likely to be repeated so I don't think we can use that period to prove the rule. Anyway it has been eight years since Zidane's record --Daviessimo (talk) 10:55, 11 June 2009 (UTC)[reply]
But "probably" is speculation and one player is still one player... it might even be two, three, several more by next week/month... but I suppose the other one didn't get posted either so maybe it is time to do so? I will wait to see what everybody thinks. --candlewicke 12:15, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I am leaning towards support... --BorgQueen (talk) 12:30, 11 June 2009 (UTC)[reply]
By tomorrow some player will be sold for 100 million. Strong oppose. Aren't you glad Kaka didn't get into ITN now? CargoKusertalk 12:31, 11 June 2009 (UTC)[reply]
If u read my last comment in previous convo then this is exactly the reason i was against it. No guarantee that tomorrow there wont be another player traded for even more. Had we have posted the last one this one would have became mandatory and so would the next one. Ashishg55 (talk) 12:47, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Note that Christiano Ronaldo is currently the No. 1 link on WP:Popular and Real Madrid is No. 4. -- Mwalcoff (talk) 12:48, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Even though I weakly supported this nom, Template:Popular_articles is quite irrelevant in this discussion. --BorgQueen (talk) 14:05, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Could everyone check out the Romanian football story under the previous day and judge it for its own individual merits? One of the points I made about it is that it seems to be a one-off and, unlike the transfers, hasn't changed today. It is also being reported in Canada which I found strange as I wasn't aware that the sport was very popular in that country. It might be a good compromise if we are to have a football ITN. --candlewicke 17:28, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Well ppl here in canada are all from some other country lol so even though the game itself isnt as popular everyone still likes it. i am going to give this one a weak support since we didnt post kaka's. Ashishg55 (talk) 17:43, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Support, although Daviessimo said that the transfer hadn't happened yet. When the contract is made, it should be posted. Jolly Ω Janner 15:08, 12 June 2009 (UTC)[reply]
  • Please change the word "soccer" to "footballer". It could promote some unwanted anger from Europeans... Jolly Ω Janner 15:11, 12 June 2009 (UTC)[reply]
Global Pandemic

If the WHO declare Swine Flu a pandemic I think it should go up, because accoring to this its been 40 years since we've had one --Daviessimo (talk) 11:01, 11 June 2009 (UTC)[reply]

Support upon official declaration. --candlewicke 11:15, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Agree. but is there any special thing that they will do once a pandamic has been declared or things stay the same. Ashishg55 (talk) 12:49, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Not really. The declaration of a pandemic, which from current sources seems extremely likely is primarily a reflection of the geographic spread of the virus then its severity or other such issues and the WHO themselves are trying to manage publicity to ensure the declaration is not misunderstood and doesn't trigger a panic. From what I understand all they will recommend is continuing careful management in affected countries Nil Einne (talk) 14:14, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I came specifically to start this discussion but see there's already one .Support upon official declaration and article appropriately updated. I think we have to be careful with the wording though since we don't want to make this sound more serious then it is Nil Einne (talk) 14:14, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Support. --bender235 (talk) 14:16, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I suggest focusing on fact that its first one in 40 years in the blurb. since people already know enough about swine flu and raising the level from 5 to 6 doesnt mean much to them. Ashishg55 (talk) 14:30, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Its offical. WHO declared it. BBCAshishg55 (talk) 14:34, 11 June 2009 (UTC)[reply]
The BBC might be jumping the gun just slightly, but there is a news conference at the WHO at 1600UTC [32]. Physchim62 (talk) 14:45, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Support. Very important. [33][34] Two sources. CargoKusertalk 14:48, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Suggest a well-worded blurb, please. --BorgQueen (talk) 14:54, 11 June 2009 (UTC)[reply]
How about "The World Health Organisation declares a Global Swine Flu Pandemic, the first pandemic declaration since 1968" --Daviessimo (talk) 15:02, 11 June 2009 (UTC)[reply]

←I'd prefer something more boring:

Posted. --BorgQueen (talk) 15:15, 11 June 2009 (UTC)[reply]

June 10

ITN candidates for June 10

United States Holocaust Memorial Museum shooting

An 88-year-old white supremacist kills a security guard at the United States Holocaust Memorial Museum before being shot himself, sparking a panicked evacuation. Not your everyday single-fatality shooting. Very strong interest from news sources -- No. 1 story on AP, CNN, Google News US; front page at Globe & Mail (Toronto), The Times (London). Good example of Wikipedia response to current event. -- Mwalcoff (talk) 00:39, 11 June 2009 (UTC)[reply]

Is it really that notable, though? A security guard died because of a racist murderer but, in turn, managed to nearly kill the former. Horrific? Yes. Fascinating? Perhaps. Notable? Just because it was at the national Holocaust Museum doesn't make put it on another footing over over murders. -- I oppose. —Preceding unsigned comment added by Therequiembellishere (talkcontribs) 01:02, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I am trying to place this in any other country and I cannot see how it would gain any support whatsoever... --candlewicke 01:07, 11 June 2009 (UTC)[reply]
It wouldn't and nor should it be the case with the United States. It has received a lot of press, an unnatural amount in my opinion. Americans will view this with the same disinterest along with everyone else. —Preceding unsigned comment added by Therequiembellishere (talkcontribs) 01:20, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'm sure it is far more notable than the interim president of Gabon to 90% of Wikipedia's readership. The fact is this has been a huge story all day in the American media, and there is no reason that, since the US accounts for the vast majority of native English speakers and roughly half of Wikipedia users, that US items should not appear at least sometimes on ITN. We should be basing ITN entries on what is literally "in the news" and what articles are good examples of recently updated content, not on your or BorgQueen's biased views on what's really important. If you have a problem with this story being so prominent, you should take it up with CNN, The New York Times, the BBC, the Associated Press and the thousands of other news sources that have made it prominent, and the millions of real people out there who must think it's a pretty damn notable story. -- Mwalcoff (talk) 02:57, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Well Susan Boyle was quite a prominent story too, as was Anna Nicole Smith's death and a number of celebrity meltdowns as well as stuff about the new year during the new year and currently flight 447 is perpetually prominent and to a lesser extent H1N1 and North Korea. Although I believe you may support these stories, I'm somewhat doubtful we'd hear the end of it if we put them on ITN. Incidentally, US stories appear quite frequently on ITN. And as you well know, the name ITN is a poor choice of name. BTW, the vast majority of English speakers do not even use the internet. There's no reason to restrict ourselves to native speakers. P.S. The top 3 story on CNN at the moment is "Miss California USA Prejean dethroned" while the most read (I think) story on Fox News "Exclusive: Miss California Carrie Prejean Loses Her Crown", meanwhile the 7th most read on Fox News is "Woman Mistakenly Junks Mattress With $1 Million Inside" while on BBC World "Israel woman 'bins $1m mattress'" is number 10. Looks like we have two more winners! Nil Einne (talk) 03:35, 11 June 2009 (UTC)[reply]
The thousands of other news sources are exactly that. Wikipedia isn't. --candlewicke 03:47, 11 June 2009 (UTC)[reply]
And the Amerocentric view comes up. Look, this is the English version of Wikipedia. Not the English as a First Language version. A great number of people in this world speak English now; it has become the lingua franca of the twenty-first century to some extent. To suggest that the United States is above the others is a self-centred image. American stories are still frequently put on ITN but they needn't always be. If there isn't a significant American occurrence for a few weeks, it doesn't mean we've been forgotten. All changes in state leadership are notable by their very nature, regardless of their political power. And frankly, every time something new happens, CNN, AP and BBC put it on their main page. For example on the BBC home page right now. See? As a final note, I'd like to impress that Wikipedia isn't like the other news sources because it isn't one (as I'm sure you knew, candlewickle). That's Wikinews. Therequiembellishere (talk) 03:50, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Support for the mattress. Mattresses are globally significant and will one day take over the world... oh wait, that's just me staring into my BALL... --candlewicke 03:50, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'd also like to know why you mention BorgQueen at all. She hasn't been involved. Two unsigned comments were me. I had a brain lapse. I must say it's a rather interesting assumption to make... Therequiembellishere (talk) 03:57, 11 June 2009 (UTC)[reply]
It seems Mwalcoff mentioned my name just because I've opposed some of U.S.-related nominations in the past. He must have forgotten that it was me who got into trouble for putting the Obama speech and Blackwater Worldwide on Main Page. This alone shows that his arguments are not really based on logic or rationality. --BorgQueen (talk) 05:52, 11 June 2009 (UTC)[reply]
(Candlewickle, I think her words of wisdom are of note "People have to take everything in proportion and thank God for the good and the bad" However, I like to see an article, and of note "there has been no comment from her mother." :-P ) Therequiembellishere (talk) 03:57, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I have ignored any comments since I don't really want to debate this further but I'm please to annouce the mattress story is now 6 on CNN, above the guard one, (it's also on the front page under popular news) although sadly it's dropped off BBC (I guess cause the Brits are the trend setters and its now yesterday's news while Americans are followers) so I'm please to confirm I've picked a winner. Nil Einne (talk) 07:03, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I am going to restate Therequiembellishere's point that Quite a bit of world speaks english. or atleast can understand it. So news items should not be for country where english is the first language. And Mwalcoff if u really believe that a story such as this should go up because CNN does not wanna let it go then seriously rethink ur definition of bias. And stop making accusations that other people are Biased since u promote every single US item regardless of its importance. Ashishg55 (talk) 05:12, 11 June 2009 (UTC)[reply]
And I would like to clarify that I recall creating at least two US ITNs this year already (non-NASA or other WP:ITNR events at that). I also supported the judge when I heard she was the first of whatever it was but then realised that all the fuss was over a nomination. Why would I have bothered if I had biased views? It wouldn't have been in my best interests at all. The Main Page is not suffering and in need of US article links; take a look at this batch of DYKs I discovered on the Main Page a few hours ago - riddled with male US biographies on the military, NFL, country music and a painter who just happened to be born in Switzerland. I'm aware DYK gets a lot of American entries but that was ridiculous (I know that there are some approved non-American biography hooks - both male and female - over there). ITN does not have to be like that, it can screen events for the sake of some basic balance. --candlewicke 10:47, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I wasn't accusing BorgQueen or Candlewicke of any specific bias. I'm just saying we all have biases, and to base ITN on what we think is "important" rather than to simply reflect what the media and Wikipedia users think is notable is to impose our own views. There is a definite tone of elitism and geekery on ITN in which a certain type of news gets priority over what most actual users are interested in. -- Mwalcoff (talk) 12:45, 11 June 2009 (UTC)[reply]
But Wikipedia is first and foremost and encyclopaedia. In 50 years time people will not open an encyclopaedia and read about a security guard being shot by a racist nut, but they will read about Omar Bongo or the Danish Throne or a bombing at a 5-star hotel in Pakistan. ITN is a place to showcase encyclopaedic articles that relate to current events - its not a news ticker --Daviessimo (talk) 12:50, 11 June 2009 (UTC)[reply]
If you don't think the Holocaust museum shooting or the dethronement of Miss California is encyclopedic, you should take it to Wikipedia:Articles for Deletion. It's long been accepted on Wikipedia that current events and pop culture are acceptable topics for articles. If they're acceptable topics for articles, they should be acceptable topics for which we can use ITN to feature recently updated articles. -- Mwalcoff (talk) 01:12, 12 June 2009 (UTC)[reply]
Mwalcoff, what would your view on the Romanian football nom (below this) be? It seems to be hanging in the balance... --candlewicke 02:35, 12 June 2009 (UTC)[reply]


Unirea Urziceni

Unirea Urziceni wins the Liga I 2008-09 (Romanian Football League) for the first time and Urziceni will be the only one town which has ever Qualified in the Group of UEFA Champions League with only 17000 population. TouLouse (talk) 19:40, 10 June 2009 (UTC)[reply]

Wahoo! Victory! But how might I ask is this notable enough for ITN? The world's record transfer (or whatever it was) is still stuck down below... --candlewicke 20:53, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Interesting, but not quite ITN material. Winners to the tournaments (not qualifications, regardless of firsts) are posted. SpencerT♦Nominate! 23:22, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Support So by your words, any sport final is a no go. Then I will oppose the Superbowl and Fa cup. This is new worthy as it is equivalent to both. Enlil Ninlil (talk) 05:53, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Comment: Article is completely unreferenced. This will have to be addressed first. But if it is the Romanian equivalent of the Superbowl, an WP:ITNR event, I will have to support in the interests of fairness and neutrality and, as Spencer said, they have won said tournament. Better than having someone complain about its absence despite it being nominated. --candlewicke 12:27, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'm from Romania...this not happens every year, maybe two or three per century...I found references here [35][36] to be more reliable. Thanks! TouLouse (talk) 13:11, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'm going to Oppose as well. The Superbowl, World Series and NBA Final are only included because they are the highest levels of their respective sports. Football is a truly global sport so its not possible to make a direct comparisons. Romanian football is only ranked 9th in Europe and when South American leagues are factored in its will probably be even lower. If this goes up then in the interests of fairness you'll have to start putting things up from England or Argentina or Turkey --Daviessimo (talk) 13:24, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Also I think we have to be wary of the population claim because the CL has changed so much in the last 15 years its hard to find comparisons. For example Floriana F.C. and Íþróttabandalag Akraness have both qualified for the CL proper (i.e. not a qualifying or preliminary round) and they come from towns with smaller populations. However, because the format has changed, they have never technically played in the group stage, although in reality they got to same stage as Unirea Urziceni. When they qualified they had two knockout rounds prior to the group stage, as opposed to now where the groups preceed the knockout rounds --Daviessimo (talk) 13:49, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Not...These two teams Floriana F.C. and Íþróttabandalag Akraness didn't reach that level (UCL Gruops)...This performance of this teams which in 2005 played in Romanian second division...could be more interesting, in comparison with a record transfer...or political changes in Gabon. Isn't it?TouLouse (talk) 14:01, 11 June 2009 (UTC)[reply]
(unindent) If you read my post you would see that I explained the issue above. They reached the first proper stage of the CL just like Unirea but when they did it the first stages were knockout rounds rather than groups (it is this factor that makes the claim hard to verify). The reality is that interest wise this item is very localised and beyond Romania there will be little or no interest. The claims need to be supported with reliable sources that can be verified. In one you state they are the first town to qualify, which is completely false with clubs from towns such as Thun, Auxerre, Blackburn and many more having qualified before --Daviessimo (talk) 14:19, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I updated the article earlier but have just come back now. I'm not really sure why each country ought to be included. For instance, I was unaware that that England or Argentina or Turkey regard their versions as their Superbowl, however this seems to be the case with Romania. And who are the English or Americans to tell the Romanians what sport they should choose to follow? But apart from that, the story of the team itself is also fairly exceptional, they seem to have beaten a former CL winner to win this competition and have come from nowhere as a small-town club with a few thousand fans who weren't even in the competition three years ago. I'm not sure how often this happens in the world of football but the more I read it the more I am convinced to still support. It is a complete contrast to all the money being thrown around at one player in the other football nominations we've had recently - there are at least two examples of that this week, this is the only one of a team. Also, if someone could tell me why someone in The Canadian Press is interested in writing an entire report on their exploits, that would be much appreciated - I am not overly familiar with Canada-Romania relations (the link is rather bare). This story seems to meet the criteria of being covered internationally - the fact that it's not at WP:ITNR is no reason to omit it as it isn't a rock-solid policy and I believe someone previously suggested that more football stories were needed anyway. Here is a one-off story which need not be recurring - it is not too much to post Romania one year and not post it the next. --candlewicke 17:17, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Well just off the top of my head you have Hoffenheim or ChievoVerona who are 'small' town clubs that have managed to at times compete with the big boys in recent seasons. The reason I'm opposed to this is because, the claims made by the nominator don't appear to be true. I've already provided examples of other town clubs that have got to the same stage and also shown that in the mid 1990s very small towns (i.e. <10,000 people) have been represented. That leaves the notability of them winning the league, which is IMHO not notable. Also this year you've had Wolfsburg winning their first ever Bundesliga or AZ Alkmaar who have broken the hegemony of the big three Dutch clubs by becoming the first non Ajax, Feyenoord or PSV side to win the Eredivisie since the early 1980s. To be honest the winner of the UEFA Cup was more notable but people didn't want that up so if you put this up you're almost certain to get complaints over on the main talk page. --Daviessimo (talk) 17:41, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Thx candlewicke for your support...I think it's a major performance of a very small football team (their stadium capacity is 7000)...that could be promoted. No more news from Romania was on this section. TouLouse (talk) 17:56, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Just to clarify, because there seems to be confusion earlier in the debate, this competition is in no way similar to the Superbowl. The superbowl is the top level of American Football in the world bar none and that is why it is included. The top level of club football is technically the World Club Championship, which is the only global team competition in football. Below this you then have regional football tournaments such as the Copa America or Champions League, which are in reality more highly regarded than the CWC and this is why they are recurring items (not even all of them when in reality they all should be). It is by winning this that you qualify for the CWC. Below this level you then have your domestic leagues, which are each governed by a regional football body. European Leagues are generally regarded as the best in the world led by the big three of Italy, Spain and England. UEFA ranks the leagues based on performance in Europe, which dictates qualification for European football tournaments (see UEFA coefficient)
This nomination is about a team who has won the Romanian national championship, which is only ranked 9th in Europe by UEFA. This entitles them to automatic qualification to the Champions League along with 16 other sides. They will in turn be joined by 16 others who must first go through qualifying. When you consider this you can see how low in relative terms this competition falls in the football pyramid (below 8 other leagues in Europe < regional international team comps < world club championship). Thus IMHO opinion this isn't a notable enough achievement in the big scheme of things. I've provided examples of similarly notable events that have occured this season in other leagues and somewhere in the world these sought of things happen every season. There is nothing that makes this achievement stand out --Daviessimo (talk) 18:11, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Yes Daviessimo, but that type of performances are very rarely...and not happens every year. TouLouse (talk) 18:24, 11 June 2009 (UTC)[reply]
For example this is the best performance of a little team in Romanian football history. (91 editions). [37]TouLouse (talk) 18:36, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I agree and still support as I haven't seen anything in the above to make me change my mind, it certainly is big for Romania and has crossed countries and oceans to Canada. Did the winning teams from Holland and Germany rise from the smaller leagues three seasons previously? And did the teams competing with "the big boys" actually beat them and win their entire competition? A first since the early eighties versus a first ever?! How can there not be only one winner of that argument? Complaints on the talk page are not a good reason for not posting, about half the ITNs we post receive some form of complaint anyway and a lot survive because nobody can come up with a valid reason besides "I don't like it". --candlewicke 18:46, 11 June 2009 (UTC)[reply]

Count so far: 3 supports, 2 opposes. The first oppose also appears to contradict itself based upon what the following support says and I, having supported it too, am unconvinced by the arguments offered by the other oppose. Just an observation of consensus. --candlewicke 18:51, 11 June 2009 (UTC)[reply]

For what this statement is worth, the Canadian Press article is lifted from a Associated Press article -- ergo, it wasn't them (CP) who wrote the article. I presume this is somewhat standard fare for "offbeat" news; two years ago, the New York Times had an article, and another article on 2006 about Filipino basketball. Must've been a slow news day. –Howard the Duck 18:57, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I wrote a blurb if someone will post it: << Unirea Urziceni, a very small team, make a major performance to qualify for the groups of UEFA Champions League after have won for the first time Romanian Football League. >> TouLouse (talk) 19:09, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Did the NYT/Filipino basketball articles tell of a team rising from nowhere and beating the best in their country, etc, etc as explained above? They seem ordinary enough reports, I wonder how they could have gone on ITN? They can't really be compared to this. --candlewicke 19:11, 11 June 2009 (UTC)[reply]
No. But they did tell presidents, senators, ambassadors and even Gilbert Arenas (LOL) watching. –Howard the Duck 19:14, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Best to keep it simple (it's more the team, than the league that this case is built on). In association football, FC Unirea Urziceni win the 2008-09 Liga I Romanian Football League by drawing their final match with FC Steaua Bucureşti. --candlewicke 19:18, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Is it true that FC Steaua Bucureşti were "the first Eastern European team to win the UEFA Champions League being victorious in the 1986 European Cup final"? Seems to make this even more impressive. --candlewicke 19:20, 11 June 2009 (UTC)[reply]
How so? That was more than 20 years ago. Eastern European teams had fared badly in the Champions League, except for a few notable exceptions like Fenebarche when they took Chelsea to the limit a few years back. FC BATE's and Anorthosis Famagusta FC's feat were even more impressive since they started out in the first qualifying round, and were the first teams from their countries to qualify for the group stages; the reason why this team qualified outright is because the Romanian League got a free pass to the group stage due to the bigger leagues having used up all of their "free passes." And BATE finished last in their group. –Howard the Duck 19:27, 11 June 2009 (UTC)[reply]
You can't make out this is more notable because they beat a side who were 20 years ago European Champions. Nottingham Forest have won two European Cups, yet they were relegated to the third tier of English football in 2005. I still think there is too much of a POV argument being used for this to go up, because it is being made out that this achievement is more notable than other first time winners, when in reality it is not --Daviessimo (talk) 19:43, 11 June 2009 (UTC)[reply]
(edit conflict) But the focus of this is on the entire story... it isn't just about a qualification for something next season. That happens all the time everywhere anyway, doesn't it? :) That's just a bonus. It's more about them rising from nowhere and being the subject of reports outside their own country. You've also added another contradiction to the tale - so teams from eastern Europe don't do well in the CL at all? Why that would make this all the more immense - this team has come from nowhere in three years and beaten a team who achieved something remarkable themselves at their own game? OK, they drew but they still won overall if you know what I mean. It's about the achievement at ITN, isn't it, not the score? You've just increased my support further if anything. :) --candlewicke 19:51, 11 June 2009 (UTC)[reply]
The argument was already in its favour before I mentioned FC Steaua Bucureşti, that was just something extra. Is it wise to compare English and Romanian football? --candlewicke 19:53, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Football back in the 1980s was a very different proposition. For starters the whole competition was a knockout system which small team had a better chance of getting through to the next round. Also, back then only the league champions qualified so there were less 'hard' teams to play. Today the top 3/4 teams from Italy, Spain and England as well as top 2/3 teams from Germany anf France qualify making the tournament much more competitive. If you Compare the route that Steaua took from the last 16 to the final there opposition were Budapest Honvéd FC, Kuusysi, Anderlecht and Barcelona. Compare that to Barcelona this year Lyon, Bayern Munich, Chelsea and Manchester United. Also back in the 80s the Eastern European teams were bankrolled by Communist regimes. All the prefixes such as CSKA (Army), Dinamo (secret police), Locomotiv (railways) etc defines who they were linked to and that is why these clubs were able to compete with the big powers. When communism collapsed the teams lost their funding streams and slipped out of the limelight. Hence Steaua today is absolutely no match for the Steaua of 20 years. Admitedlly some sides are returning particularly in Russia and Ukraine, but again this is only because of big money backers (particularly from oil). You are taking these things as things to support your argument but in reality they highlight how much football in places like Romania has deteriated since the collapse of communism, which explains how it is possible for smaller clubs to compete in these leagues --Daviessimo (talk) 20:13, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Sorry, not my type of ITN. And neither are any of the current proposed football-related stories. --Tone 19:55, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Welcome back! :) Can that be clarified? It suggests an oppose but it seems more like an additional voice saying that it is unwilling to comment on the subject due to lack of knowledge or interest? --candlewicke 20:12, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I'm disgusted. --TouLouse (talk) 20:16, 11 June 2009 (UTC)[reply]
What? I'm puzzled. --candlewicke 20:20, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Me too. I thought we were having a constructive (well partly) argument. Or maybe its Tone's fault --Daviessimo (talk) 20:23, 11 June 2009 (UTC)[reply]
"Also back in the 80s the Eastern European teams were bankrolled by Communist regimes". Is that disgusting? Can we stick to today then? Why are we connecting a win to the Communists? And is Communism a bad thing in the realm of neutral Wikipedia? Are there any sources to suggest all this is true as it seems fairly upsetting and controversial... --candlewicke 20:26, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Plenty. I've just read a great book called Football Against the Enemy, which devotes are large section to the political manipulation of football in Eastern Europe. In fact if you read the Steaua article it has a section on the controversies surrounding their success in the 80s. What I was highlighting was that beating Steaua post-communism is not as it would have been during communism.--Daviessimo (talk) 20:40, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I have just nominated this news because I think it's very good example of great success based by work (excluding financial power) in this MODERN TIMES. That's all! Thank You Tone for your interest.TouLouse (talk) 20:27, 11 June 2009 (UTC)[reply]
I am not a big fan of sport statistics. I wouldn't even support adding that Slovenia has qualified for the FIFA World c'ship in 2002, being the smallest country up to then or Trinidad for 2006, even a smaller country. Besides, Monaco has not significantly higher population but is on the top of French league. No prejudices against Romanian football, though. --Tone 20:29, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Bringing in the Communists has meant straying from the point at hand. I'm not sure it's fair to automatically associate Communism with Romania when a non-political Romanian ITN is nominated. This is a separate team, separate competition and this is twenty-three years later so if there are further comments it would be best to stick to the point and the present day. I would also say that Monaco also has a Grand Prix and an annual ITN so very difficult to compare Romania with Monaco. Monaco has money and, if TouLouse is correct, this team don't if it must be put bluntly. It is easy to do well with money, not so without. --candlewicke 20:49, 11 June 2009 (UTC)[reply]
It wasn't me who raised the topic of Steaua winning the European Cup back in '86 though. Thats the only reason I mentioned communism because the two can't be seperated. I still feel that undue weight is being placed on the significance of this achievement particarly in comparison to other firsts. The exploits of Club Atlético Tigre last season could also be argued to be highly notable - They weren't promoted till 2007 yet finished second in 2009 ahead of teams like River Plate and Racing, but to argue that would in my opinion be POV. I'm not attempting to detract from their achievement but all Unirea Urziceni have done is win the Romanian championship for the first time in their history, which is no more notable than what Wolfsburg have done in Germany. How they achieved it, is in my opinion, irrelevant --Daviessimo (talk) 21:10, 11 June 2009 (UTC)[reply]
Finishing second is not winning - we could hardly post that somebody finished second. And Wolfsburg have been in the Bundesliga for about two decades, or am I wrong? I don't see the comparison with this season in the Romanian league. --candlewicke 21:48, 11 June 2009 (UTC)[reply]
(unindent) Since 1997 I think. What I'm saying is that winning is winning and to say that Unirea Urziceni's is more notable because they've been in the top flight less time is an opinion. The only fact is that they are both first time winners --Daviessimo (talk) 21:52, 11 June 2009 (UTC)[reply]
It is also a fact that they did it in less time. --candlewicke 22:06, 11 June 2009 (UTC)[reply]
But to say that because they won it in less time it is more notable, is an opinion --Daviessimo (talk) 14:04, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Allow me to clarify my oppose. I had written, "Winners to the tournaments (not qualifications, regardless of firsts) are posted". To clarify, I mean that, only the actual win of the tournament should go up on ITN, not the act of qualification, IMO. SpencerT♦Nominate! 13:58, 12 June 2009 (UTC)[reply]

But it is a win... they've qualified for something else but they've won something first and foremost. And the win has received international coverage and the circumstances are unprecedented. --candlewicke 14:09, 12 June 2009 (UTC)[reply]
But where is the source for this being unprecedented? A quick google search shows up Changchun Yatai F.C., who were promoted to the top level of Chinese football in 2006, then winning the league in 2007 --Daviessimo (talk) 14:25, 12 June 2009 (UTC)[reply]
In a slightly different way you've also got the case of Houston Dynamo who won the MLS in their first year of existence --Daviessimo (talk) 14:31, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Candlewicke was kind enough to solicit my opinion on this topic, but not knowing anything about Romanian soccer, I would defer to the European media on this. If it's being played up in Europe as much as George Mason Patriots making the 2006 NCAA Final Four was in the US, then I can see its inclusion on ITN. If it's primarily a local Romanian story that's being reported as nothing more than an average sports story in other European countries, than I don't think it belongs on ITN. -- Mwalcoff (talk) 20:06, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Wow. WTF. This was a complete waste of time, effort, bandwidth and resources. Next time, if you feel that a blurb hasn't have a snowball chance in hell of succeeding, don't nominate it. It save us people a lot of time which would've been used on improving articles and such. –Howard the Duck 03:07, 13 June 2009 (UTC)[reply]

Words and phrases like "WTF", "complete waste of time, effort...", "hasn't have a snowball chance in hell of succeeding" and "save us people a lot of time" are not very encouraging to people who are only trying to help. I've seen far worse nominations than this. And actually this one came quite close to being posted at one point. Thank you to the nominator, I'm sure Howard doesn't really mean to dislike your work. --candlewicke 23:50, 15 June 2009 (UTC)[reply]


Rose Francine Rogombé

Acting head of state announced in Gabon. --candlewicke 15:01, 10 June 2009 (UTC)[reply]

Support. --BorgQueen (talk) 15:37, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 15:39, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Rose Francine Rogombé is appointed Interim President of Gabon, following the death of previous President, Omar Bongo. It knocks the bit about his death off the bottom as well. :) --candlewicke 15:40, 10 June 2009 (UTC)[reply]


Car bomb in Iraq

A car bomb exploded in a crowded market in a town of Bathaa in the southern Iraqi province of Dhiqar, killing up to 35 persons and injuring dozens of others.

This terrorist attack is also much bigger in scale to the one in Pakistan so it should either replace it or be added along.--Avala (talk) 12:01, 10 June 2009 (UTC)[reply]

sorry but iraq bombs only get considered if there is something special about them. They happen way too often :( we disregarded a mosque bombing in pakistan just last week for similar reason Ashishg55 (talk) 12:47, 10 June 2009 (UTC)[reply]
See 23 April incidents. Those were much worse and were described as Iraq's worst of the year so if anything on that scale happens it might get posted. 35 bodies only seems mildly above average when compared to 76 deaths (including 46 Iranian pilgrims) and 100+ injuries. --candlewicke 14:59, 10 June 2009 (UTC)[reply]
I don't understand, if the bombing in Pakistan was disregarded the last week why is another bombing included this week? I still think that the Iraq bomb should be included. If there was a Wikipedia rule saying how many deaths are required for the notability, I am sure you would have linked me to it, this way it's only your opinion that this attack is unimportant.--Avala (talk) 15:15, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Well, we can't post Iraq every day. Readers would then become immune even when examples like that above are posted... --candlewicke 15:19, 10 June 2009 (UTC)[reply]
I would really like to see some official Wikipedia rules that are backing your position.--Avala (talk) 15:47, 10 June 2009 (UTC)[reply]
There are no "official" rules as to what can or cant go up on ITN. It gets decided over here. You need to come over here at ITN/C to figure out the general consensus on what usually will not make it to main page. And no one is saying the attack is unimportant. but considering the frequency of blasts in iraq we usually dont put them up till its out of ordinary. Pakistan blast even though it had less deaths was on like a 5 star hotel and it was a planned attack according to reports (basically it wasnt a random attack on streets), thats why it went up. Ashishg55 (talk) 15:54, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Yes there are rules on notability and there is no Wikipedia rule which says that bombs on a 5 star hotel are more relevant and notable than car bombs or in the mosque. There are no random attacks as you claim, they are all planned. The car bomb requires planning too so this claim also fails.--Avala (talk) 15:59, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Does this event have its own article? ITN is not news first of all. So posting all bombs is not something that can be done anyways. I am just gonna quote from WP:ITNMP "Candidates for ITN are evaluated on two main grounds: the quality of the updated content and the significance of the developments described in the updated content". So if there are regular updates that can be made to an article related to the event and enough content to make it encyclopedic. then fine we will put it up. but bombs in cars just dont have that kind of info related to it except the headline itself. Ashishg55 (talk) 16:08, 10 June 2009 (UTC)[reply]
I dont know, you ban one bombing, then you ban them all. But I support the oppose as they would clog up the front page. Enlil Ninlil (talk) 05:53, 11 June 2009 (UTC)[reply]
The sad reality is that bombings of this sort are hardly uncommon in Iraq and are generally for that reason not of significant international interest. To some extent, this applies in Pakistan as well and I believe there's been a few which have been proposed and we ignored for that reason but it's not quite the Iraq situation yet and this one had unique characteristics. Bombings in many other parts of the world though are of greater significance, for example even one killing 5 people in Hong Kong, Paris, Durban, Havana, or Apia is likely to be of sufficient significance for ITN. Nil Einne (talk) 07:07, 11 June 2009 (UTC)[reply]


Flight 447

French authorities have said two passengers on board Air France Flight 447 where linked to Islamic terrorism. ITN material? CargoK user talk 12:06, 10 June 2009 (UTC)[reply]

sounds like speculation to me. Just cause they were traveling doesnt mean they brought it down Ashishg55 (talk) 12:49, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Not for ITN. It would be embarrassing if it was misheard or exaggerated... --candlewicke 14:52, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Strong no. "linked to Islamic terrorism" can mean just about anything these days. What is newsworthy is that people are still trying to link this to terrorism, when every piece of evidence points to an accident. I guess that terrorists have got clever, that's what the neocons will tell us, even cleverer than the combined forces of three fairly important countries… Physchim62(talk) 15:29, 10 June 2009 (UTC)[reply]
I only half thought it was news material for here. I think we don't need any additional comment. It's dead and gone (the story). Thanks for your time! CargoKusertalk 15:38, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Thank you for nominating. :) --candlewicke 15:46, 10 June 2009 (UTC)[reply]

June 9

ITN candidates for June 9

Bomb in Pakistan hotel

This is getting more serious by the hour... Journalists at the scene say they have seen several injured foreigners. 22 dead, at least 46 injured - current figures --candlewicke 19:06, 9 June 2009 (UTC)[reply]

Is there an article or does one need creating? --Daviessimo (talk) 19:13, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Pearl Continental hotel bombing, if you would like to assist. :) --candlewicke 19:31, 9 June 2009 (UTC)[reply]
hmm ya this is big news. should go up Ashishg55 (talk) 19:56, 9 June 2009 (UTC)[reply]
How about: A bomb explodes at the Pearl Continental Hotel in Peshawar, Pakistan, killing at least 11. Thuetalk 20:43, 9 June 2009 (UTC)[reply]
(edit conflict) There is enough now I think to unleash it to the masses who will oblige us by expanding it further I'm sure... At least 11 people are killed and at least 46 others are injured in a bomb blast at the Pearl Continental Hotel in Peshawar, Pakistan. --candlewicke 20:46, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Since the injured number will most likely fluctuate quite a bit i suggest. At least 11 people are killed and many more injured in a bomb blast at the Pearl Continental Hotel in Peshawar, Pakistan. or something similar to that. Ashishg55 (talk) 21:34, 9 June 2009 (UTC)[reply]
The dead may also fluctuate - we might as well have it that several died and several more were injured... --candlewicke 21:35, 9 June 2009 (UTC)[reply]
ya nvm, ppl will complain why its not showing a proper number then. Ashishg55 (talk) 21:38, 9 June 2009 (UTC)[reply]
OK, well I guess this will be posted any day now... --candlewicke 01:35, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 02:42, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Could I request credit for this? I did a good amount of the updating. SpencerT♦Nominate! 03:20, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Thanks, BQ. SpencerT♦Nominate! 03:34, 10 June 2009 (UTC)[reply]


Swine flu outbreak in American University in Cairo

The American University in Cairo has been quarantined after the detection of 2 students having the swine flu. This included the contamination of 140 students and the suspension of Classes until 14 June. I think this would be ITN worthy.--Diaa abdelmoneim (talk) 00:25, 9 June 2009 (UTC)[reply]

Quarantines have been too common in relation to the H1N1 for this to be notable enough. If anything like this was notable, I'd prefer the Ray Nagin quarantine. SpencerT♦Nominate! 03:10, 9 June 2009 (UTC)[reply]
There've been plenty of H1N1 quarantine stories recently in Spain, especially around Madrid. 140 possible contaminations just doesn't cut it. Physchim62 (talk) 21:52, 9 June 2009 (UTC)[reply]


World Record Transfer Fee
The Kaká article currently states "an undisclosed fee believed to be £65 million". Please correct it and update the article accordingly. --BorgQueen (talk) 07:16, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I've removed that because it linked to an article that gave no figure. All sources are unanimous that the fee is a world record but some are stating its is £56m and others £59m. I'll update the Kaka article with more info but its going to be better to wait a couple of hours for a general media concensus on the actual fee --Daviessimo (talk) 07:27, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I'm on the balance about this. Yes, it is a world record but even The Dark Knight probably earned more in its opening weekend. –Howard the Duck 07:48, 9 June 2009 (UTC)[reply]
ya but that doesnt necessarily mean this shouldnt go up. maybe we should have put Dark Knight up too lol. Ashishg55 (talk) 12:45, 9 June 2009 (UTC)[reply]
To be honest I'm thinking it might be best to leave this anyway. The problem is that because when Zidane moved back in 2001, the euro had only been around for two years and was still highly unstable. This meant that in comparison to the USD and Pound Sterling it was relatively poorly valued. Over the years the Euro has strengthened, particularly against the pound, which has left a very odd situation were this transfer is worth more when valued by the pound, but is actually worth less when valued against the euro. To put in another way the value of the Euro against the pound has risen by about 20% from about 0.70 £/euro to about 0.86 £/euro today, meaning that the number of euros to a pound has fallen. Anyway to cut this story short we put this item up and you have one of two possabilities
(1) You say its a world record and people complain saying its not a record when measured by the euro, due to an appreciation in the value of the euro over the last eight years
(2) You say it is a record in £, but then get a load of complaints that its a biased story (because it makes out that the pound is more important than the euro)
Of course I could be wrong, but then again this is ITN and people always complain --Daviessimo (talk) 13:00, 9 June 2009 (UTC)[reply]
But when zidane moved wikipedia was not even around so its not like we dis-regarded that move. so people should really not complain since this will be first such ITN entry. Ashishg55 (talk) 14:02, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I'd say we'll wait if this gets substantial enough coverage. –Howard the Duck 14:08, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Is it bad for the support case to say I read it here first? Mind you, I haven't yet looked at the news today... --candlewicke 14:28, 9 June 2009 (UTC)[reply]
This was a result of a long buildup, though. An Italian radio station first broke the news then they recanted then negotiations were then scrutinized until they finally announced the result today. –Howard the Duck 14:31, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Both transfers were conducted in Euros, therefore a direct comparison of the two transfer fees is possible in that currency. The fact that the relative values of sterling and the Euro have changed in the meantime does not affect the result of these transfers on the size of the payment made, and therefore Zidane's remains the higher transfer fee. As an aside, I would reject the suggestion that the Euro was inherently unstable even when it was new: it had been tied to the DM for some years previously, and that was scarcely a lightweight currency. Kevin McE (talk) 17:45, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Is it even the largest? I have heard twice now on different news bulletins that it is at most the second largest... is this true? --candlewicke 17:50, 9 June 2009 (UTC)[reply]
According to the BBC, it's a world record in pounds sterling. But the transaction involved countries using the Euro so in short, this response doesn't help (LOL). –Howard the Duck 17:58, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I thought I had just explained that. If you choose to compare frankly irrelevant sterling equivalents to the transfer fees negotiated and settled in Euro, today's is the largest, but if you compare the amounts in Euro, which is what both clubs involved will do, it is about 15% less than Zidane's. Kevin McE (talk) 18:03, 9 June 2009 (UTC)[reply]
(unindent) Most sources are actually putting the transfer fee for Kaka at £59m or €68m. I don't see how you can assert that valuing the transfer in Pounds is irrelevant. Prior to the common currency the global measure for transfers would have been pounds and it remains the only currency that can provide accurately comparable figures for the last 100 years. --Daviessimo (talk) 18:12, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Why use the BBC then? Use a public broadcaster in the eurozone... --candlewicke 18:43, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I am not going to propose the deletion of those articles and tables that compare transfers in sterling, although why sterling is considered more valid than the franc, mark lira or peseta for the pre-unification era is unclear. But there obviously is a currency to accurately compare transfers between clubs in the Eurozone in the last 8 years, and that is what is relevant for these two transfers. It seems ridiculous to post this as the world's biggest transfer, when Real Madrid's books will show that it's not even a club record. Kevin McE (talk) 18:47, 9 June 2009 (UTC)[reply]
why are we taking currency exchange/inflation in consideration to begin with. If the news source suggests that its the largest then its the largest. We should not be converting by ourselves. Just to take example i know we dont posts record box office for movies but lets assume for a second that we do. Then if u look at box office figures from 70s or 40s and add the inflation value then u would never post any movie ever again. Now the argument should really be do we wanna post a player movement. since there is no guarantee there might be another one equally large next week. Ashishg55 (talk) 20:16, 9 June 2009 (UTC)[reply]


Royal Dutch Shell
I've updated the Ken Saro-Wiwa article a bit, not sure if that is enough though --Daviessimo (talk) 08:27, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Support when ready. --candlewicke 14:29, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Thanks a lot for your help. Posting soon. --BorgQueen (talk) 15:01, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Don't think this should have gone up. They didn't admit liability, and the money amount is not that great. Calliopejen1 (talk) 23:43, 9 June 2009 (UTC)[reply]
I'm not sure it's just about the amount of money though... the case was settled and as a case it does have a fair bit of international recognition... --candlewicke 23:56, 9 June 2009 (UTC)[reply]


Indian protests in Australia

The protests have been going on there for a while, I think. [38] Perhaps notable enough for ITN since the series of attacks caused a stir even in the Indian subcontinent. According to this BBC article, "The issue has attracted prominent media coverage in India - prompting the Indian government to convey its concern in high-level meetings with Australian officials." --BorgQueen (talk) 16:17, 9 June 2009 (UTC)[reply]

It is notable, but the problem is that there is still a great deal of speculation relating to what is going on. The protesters claim they're racially motivated, yet the police say they're not. If we put it would need to be very carefully written to avoid a POV push --Daviessimo (talk) 16:39, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, I agree. We already have 2009 attacks on Indian students in Australia. Could anyone suggest a well-worded NPOV blurb? --BorgQueen (talk) 16:51, 9 June 2009 (UTC)[reply]
"Indian students stage protests in Melbourne and Sydney against the recent attacks on Indians in Australia." ? Not mentioning 'racism' anywhere in the blurb. —Amplitude101 (talk) 17:30, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Thanks. If there are no objections, I am going to post soon. --BorgQueen (talk) 17:35, 9 June 2009 (UTC)[reply]
OK. --candlewicke 17:54, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Clearer wording: ":::"Indian students stage protests in Melbourne and Sydney against the recent attacks on Indians in Australia." --candlewicke 17:56, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Guess what, this item is up for deletion now. I hope we won't suddenly see a redlink on Main Page. --BorgQueen (talk) 14:59, 10 June 2009 (UTC)[reply]
We won't if the nominations keep coming... it's already third!!! :) The same won't be said for the archive though... sigh... --candlewicke 15:08, 10 June 2009 (UTC)[reply]


;2009 Stanley Cup Finals Note -- only if the Red Wings win. Suggested blurb:

Only a summary is its hindrance since it's listed at WP:ITNR. And we can add the photo of the winner of the Playoffs MVP if he has one. –Howard the Duck 17:09, 9 June 2009 (UTC)[reply]

Pens win so the final game of the Finals on 12 June will be the clincher. –Howard the Duck 02:44, 10 June 2009 (UTC)[reply]

June 8

ITN candidates for June 8

Omagh

Relatives of victims of the Omagh bombing win more than £1.6m in damages after a judge finds four men liable for the attack. Omagh was a big event here in Ireland. It was by the IRA, 15 August 1998. CargoK user talk 17:08, 8 June 2009 (UTC)[reply]

Adding further to the case: "The attack was described by the BBC as "Northern Ireland's worst single terrorist atrocity" and by BritishPrime MinisterTony Blair as an "appalling act of savagery and evil"." The dead were from all backgrounds as well and some were from the Republic of Ireland and even Spain. Some were children (and unborn twins) but I suppose that doesn't have any real value here. --candlewicke 17:26, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The update is too short. --BorgQueen (talk) 18:52, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Four sentences + bit in lede enough? Don't want to spoil a near GA. Four people and the Real IRA are charged with the 1998 Omagh bombing in a landmark damages case in Belfast, Northern Ireland. --candlewicke 20:00, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I do not deem it notable enough on an international scale. Jolly Ω Janner 21:11, 8 June 2009 (UTC)[reply]
But people from several nationalities were caught up in it... the injured (100s) would have been more... it was the high point of a campaign/war/whatever it is that had great international attention and a turning point in the Northern Ireland peace process... I'm sure the event must be remembered in some way internationally... --candlewicke 21:53, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I also note that at least two of the men involved have their own articles... --candlewicke 21:58, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Posted.--BorgQueen (talk) 01:44, 9 June 2009 (UTC)[reply]


Danish Act of Succession referendum, 2009

Is anyone willing to update Danish Act of Succession referendum, 2009? --BorgQueen (talk) 16:55, 8 June 2009 (UTC)[reply]

Denmark, the Faroe Islands and Greenland vote in favour of abolishing male-preference primogeniture in their Act of Successionreferendum. --candlewicke 18:49, 9 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 19:03, 9 June 2009 (UTC)[reply]


EC election
Hi Chuck. This result is only for the UK. Not for the other 26 member countries. CargoKusertalk 09:46, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The turnout figure is certainly EU wide: in the UK it was only 34%, but to avoid confusion the word Conservative should be avoided, as it is the name of a UK party, but this party is not part of the largest grouping. possibly Parties of the centre right gain in Europe's parliamentary election according to exit polls with the voter turnout at a record low of 43 percent, although even that is only correct in some countries. Kevin McE (talk) 10:32, 8 June 2009 (UTC)[reply]
As was dicussed on the BBC last night, the low turnout was probably caused by the dismisal of postal ballots this year and by adding it on the Main Page, we make it seem as though there is a trend for people to vote less in EU elections, which may or may not be true. Jolly Ω Janner 13:41, 8 June 2009 (UTC)[reply]
According to BBC it is a trend. BUT i dont think it is worth mentioning since its nothing new. Same trend can be seen all around the world really. Ashishg55 (talk) 14:09, 8 June 2009 (UTC)[reply]

Is anyone going to put this up? By the time you get around to it, it won't be "in the news" any more. 209.251.196.62 (talk) 15:16, 8 June 2009 (UTC)[reply]

Sorry, we have other noms as well, especially the problematic President of Gabon, who can't seem to be able to make up his mind if he's dead or not... --candlewicke 16:34, 8 June 2009 (UTC)[reply]


OK. --candlewicke 16:41, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 16:44, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I'd have to say that seems a very inconsequential headline. All votes have been counted and the results have been collated. "Elections finish" could have been posted at 2100 UTC yesterday. Kevin McE (talk) 16:57, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Better now? --BorgQueen (talk) 17:04, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Not really: that party have 21 less MEPs than they had yesterday! That is largely because of a reduction in the number of seats, but they have a decrease from 36.1% of the parliament to 35.7%. The centre right was fairly generally successful, although many of that ilk are no longer aligned with EPP. There was a suggestion at 10:32 Kevin McE (talk) 17:29, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Suggest a better alternative if you have any. --BorgQueen (talk) 17:31, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I am not going to accept "Parties of the centre right gain in Europe's parliamentary election according to exit polls with the voter turnout at a record low of 43 percent", since even you admitted that is only correct in some countries. Besides, Europe != European Union --BorgQueen (talk) 17:34, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Well I hope you are not content with leaving up something that is demonstrably untrue, even if that is the summary of someone at the portal. How about Parties of the centre right gain in the Europe Union's parliamentary election, with the voter turnout at a record low of 43 percent? Kevin McE (talk) 17:43, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I don't want the current version to change. Of course the left made gains in some cases, but just like any election that happens. The European Parliament is one whole body, so it doesn't matter if one country (Greece and Sweden for example) were an exemption. The general swing is definately to the centre-right as reported by all major news reports. Jolly Ω Janner 18:05, 8 June 2009 (UTC)[reply]
North Korea, again

Any support for Euna Lee and Laura Ling? They have been found guilty and sentenced to 12 years hard labour. --BorgQueen (talk) 04:50, 8 June 2009 (UTC)[reply]

I have seen this at the top of Google news several times. Now that there is a sentence, this item should definitely appear on the front page. Shiplevelone (talk) 12:01, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Is anyone willing to create a separate article for this significant event? --BorgQueen (talk) 13:25, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I will do I small bit maybe. If someone else can help. By the way BorgQueen, I was the creator of the Mexico daycare ITN nomination on the 6/June. Thanks, CargoKusertalk 13:30, 8 June 2009 (UTC)[reply]
What will I title it as? CargoKusertalk 13:48, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Someone already has done. Click on the links. --BorgQueen (talk) 14:06, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Support (but will it be enough to unite the American and non-American "sympathizers"?) --candlewicke 14:14, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Is anyone willing to expand them? Currently they are too short to be put on MP. --BorgQueen (talk) 14:28, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Well technically they are Chinese-American tried in North Korea. Im assuming Chinese are also interested in the story. Ashishg55 (talk) 14:45, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 15:59, 8 June 2009 (UTC)[reply]
As 2009 imprisonment of US journalists by North Korea. --candlewicke 16:40, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Not to be picky here but the word "labor" in the headline should really be spelled "labour" to match the page it links to. thanks Ashishg55 (talk) 17:47, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Why does it have to match? It is a U.S.-related event. --BorgQueen (talk) 17:52, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The only reason i say that is because the article doesnt use labor at all. but its minor, just leave it. Ashishg55 (talk) 18:06, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Earlier nomination

Update: A total of 17 bodies have now been recovered from the Atlantic Ocean near the spot where an Air France jet crashed. CargoK user talk 10:07, 8 June 2009 (UTC)[reply]

You'd find more bodies in Iraq or Somalia on a typical day... --candlewicke 16:38, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I would like to see it there, but I think it is changing too fast to really warrant being up there. If the black boxes are found, that I think would be worthy of posting.--Metallurgist (talk) 20:38, 8 June 2009 (UTC)[reply]

June 7

ITN candidates for June 7

Tonys
  • I know that this isn't on INT/R but to have theatre be unrepresented in ITN would be an absolute travesty in my opinion. When they occur, I plan on nominating the Laurence Olivier Awards too, so I have no intention of making this Amerocentric. They are two are the highest awards for a very old and still very influential art form. I also know that the ITN will be clogged with so many other, arguably more important things. However, should we really let the ITN be nothing but politics? Therefore I nominate:
Billy Elliot and God of Carnage win Best Musical and Best Play, respectively, at the 63rd Tony Awards. Therequiembellishere (talk) 03:13, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Hmm, it appears the Olivier Awards already finished in March. So I suppose I'll have to keep watch for them next year and nominate them then. [39]Therequiembellishere (talk) 03:23, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Why is it that the Academy Awards get a higher standing and are put up immediately while these are ignored? Article here describes Billy Elliot's sweep and including the joint win for best actor in a musical. Therequiembellishere (talk) 05:05, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Academy awards recognizes international films where as i believe Tony awards are strictly American theater. If anyone can show otherwise since my knowledge in matter maybe limited then we can discuss this further. Ashishg55 (talk) 12:55, 8 June 2009 (UTC)[reply]
I admire your will to have theatre represented but the Laurence Olivier Awards are "the highest honour in British theatre and are considered to be the theatre industry equivalent of the BAFTA Awards for television and film... given for West End shows and other productions staged in London". Now if no other country were prepared to contest this and dismiss Broadway and the West End as the home of theatre that would probably be fine but I wonder if that would be the case? The BAFTAs are not included at ITN anyway because of their tendency to not be as international as the Oscars... is there an international awards ceremony for theatres from all countries? --candlewicke 14:34, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Theaters are meant to be local since you have to watch them live. It actually wouldnt make sense for an international award. Movies are a little different as they can be seen by anyone in the world instantly. But as Candlewicke said there are other big awards for theater that have not been included so if we include Tony in ITNR we will have to look at all the other ones too. Maybe next year there will be more theater in ITN? Ashishg55 (talk) 14:41, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Outstanding ITN from yesterday
Posted. --BorgQueen (talk) 05:13, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, I was the original poster of it. Yes, I got a credit (hold on, no, I didn't)CargoK user talk 09:43, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Somalia

Influential radio director assassinated... --candlewicke 22:03, 7 June 2009 (UTC)[reply]

I have to oppose this. There isn't an article to attach to this and the station isn't well-known outside of Somalia. It is also just more of the , unfortunately, commonplace turmoil of Somalia. I probably won't support any Somali items unless something truly significant happens in the country, such as the government's complete collapse, the autonomies declaring independence or the defeat of the rebels. Therequiembellishere (talk) 03:20, 8 June 2009 (UTC)[reply]
One minor point with all due respect. It is easy to create an article - I do it all the time for ITN and elsewhere. --candlewicke 22:00, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Omar Bongo
Omar Bongo
Support... longest serving non-monarchy ruler in the world following Castro's retirement... --candlewicke 21:44, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Clear support. Physchim62(talk) 21:50, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Omar Bongo(pictured), President of Gabon and the world's longest serving ruler, excluding monarchies, dies aged 73. --candlewicke 21:52, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Support. Agree with the above. CargoK user talk 22:05, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Omar Bongo(pictured), President of Gabon for the last 42 years, dies aged 73.
No weasel words ;) Physchim62(talk) 22:08, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Rather than putting "42 years" or "longest serving ruler" (which is actually incorrect), I think that he is the long serving leader of a nation who is not a monarch. Therequiembellishere (talk) 22:17, 7 June 2009 (UTC)[reply]
OK, I've updated, think it's ready now... --candlewicke 22:25, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I'm not sure I want to include the link to List of longest ruling non-royal leaders of all time. The article needs rather major assistance/cleanup. SpencerT♦Nominate! 00:47, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The link needn't be there, but the record should be mentioned. Therequiembellishere (talk) 01:04, 8 June 2009 (UTC)[reply]
PresidentOmar Bongo of Gabon, the longest-serving non-royal head of state, dies in Spain. Therequiembellishere (talk) 01:27, 8 June 2009 (UTC)[reply]
(aged 73). --candlewicke 01:37, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Article here. Therequiembellishere (talk) 01:53, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 05:08, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Removed (by someone else). Turns out Bongo may not have died after all. SpencerT♦Nominate! 23:45, 8 June 2009 (UTC)[reply]
EU
  • Europe concludes its most publicized election since it became a nation in 1993 as 19 nations go the polls on Europe's Super Sunday.(SMH) --Chuck Marean 09:19, 7 June 2009 (UTC)[reply]
As we said yesterday this was nominated back on 4 June (when it started) and results will go up once the results are in (Monday). Also last I checked Europe was not a nation but a supranational grouping of countries - Dumelow (talk) 09:47, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Also, I think you need to do more research on what the E.U. actually is. It is not a nation, it is a union of nations, who cooperate and work together across a range of social, political and economic matters. All 27 members are sovereign states, with their owns laws, parliaments, criminal justice systems etc etc. --Daviessimo (talk) 10:14, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Also, the EU doesn't mean all the countries of Europe, not even all the countries in Western Europe. Manxruler (talk) 12:31, 7 June 2009 (UTC)[reply]
This debate has gone on long enough. If you want to know exactly what the European Union is, visit the page and other related pages. That is the whole point of Wikipedia. This page is not for learning, it is for suggesting news stories to go to the Main Page. If anyone wants to debate the EU, do it on the talk page there, your own or use email or something. Thanks, CargoK user talk 12:37, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I read last night European Union, European Parliament and European Parliament election, 2009. As the above comments prove, the existance of the European Union is news in the U.S. and perhaps elsewhere. The results of the E.U. election is also news, but should not be treated as if people have already heard of the E.U. because the press has been reporting about the U.S. in the Middle East instead.--Chuck Marean 16:38, 7 June 2009 (UTC)[reply]
"the existance of the European Union is news in the U.S. [sic]"?? Oh my, that's absolutely hilarious. LOL --BorgQueen (talk) 16:44, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Chuck, I had always thought notion of US insularity was exaggerated for comedic effect: you are beginning to make me reconsider. Kevin McE (talk) 19:18, 7 June 2009 (UTC)[reply]
How many more times to I have to provide facts? There will be 736 different MEPs elected by today. The EU is completely different to the USA. There are not just two main parties. As well as six main European parties, each country has its own national parties. The amount of results would take up 5 Main Pages put together. (Just a small comment: How could the existence of the EU be news in the US. The US is always in talks with the EU. How could the EU be news?) CargoKusertalk 16:58, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Something like: “Socialists win in the fourth public election of Europe’s parliament”. --Chuck Marean 17:16, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I would have thought the US would be pleased to be able to talk to Europe collectively rather than visiting us all individually since we're all so small over here... I would just love to see the reaction from the community and the media around the world if we posted: "The United States discovers the existence of the European Union after the country holds secret parliamentary elections". Tomorrow: "Australia, China, India and Japan admit knowledge of the previously unknown European Union as Cuba is added to the list of countries suspected of dealing with the nation". --candlewicke 17:24, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Ahhhhhhh! It's not Europe's Parliament. It is the parliament to discuss to what the EU does and how it is run. Chuck, please re-read those three articles. Myself, Candlewicke, Manxruler and BorgQueen aren't here to teach you about the EU. If you would like to discuss this issue, you can talk to me on my talk page. Can I stress again: This page is not for learning, it is for suggesting news stories to go to the Main Page. Thank you, CargoKusertalk 17:32, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I'll re-read them, but they did mention there's a European military (since Clinton) and a European Space Agency.--Chuck Marean 18:12, 7 June 2009 (UTC)[reply]
What does that have to do with European Elections? Please consult the first line of Military of the European Union. Yes there is a space agency, although not a big or important as NASA. Can you post all other related comments on the EU on my talk page please Chuck. CargoKusertalk 18:26, 7 June 2009 (UTC)[reply]
And, as I clearly stated earlier, there's a big difference between Europe and the European Union. It is not the same thing. Manxruler (talk) 21:12, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I have just been looking through comments from today and yesterday. Europe is a continent, not one country. CargoK user talk 21:24, 7 June 2009 (UTC)[reply]
A bit of a holder, but results should be known within a few hours. Physchim62(talk) 18:37, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Support. Some mention of the elections would be good, as long as nothing from the content above this (Physchim62's) suggestion is mentioned. CargoKusertalk 18:43, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, no more of this 27 countries unite to form the United States of Europe nonsense please... --candlewicke 18:56, 7 June 2009 (UTC)[reply]
To stop all this nonsense, can someone in Wikipedia start a book club. There people can discuss things like to topic above. They can stop wasting the space used here. This new United States of Europe has absolutely nothing to do with ITN. Thanks, CargoK user talk 19:07, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Wait We shouldn't be putting up placeholders: we refer to mature articles relevant to current events, and in the case of elections, that means results. However, even when the results are in, a headline might be difficult to frame. There is no victorious party leader, no government to form. The groupings that MEPs belong to have no high profile in the voting nations, and results tend to reflect the popularity, or lack of it, of the incumbent government in each member state. A substantial shift to left or right might be worth recording if it happens, but that seems unlikely. Kevin McE (talk) 19:13, 7 June 2009 (UTC)[reply]
What Kevin said. I have changed my mind. Oppose. (PS. The book club should be called renamed Wiki Knitting Corner) CargoKusertalk 19:26, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I thought Wikipedia was the book club… The results so far (we're still missing Italy and the UK from the big nations) show a clear plurality for the centre-right groupings of parties. That is no more obscure than most of the election results we post. Physchim62(talk) 21:50, 7 June 2009 (UTC)[reply]
The European People's Partywin a pluarlity' in elections to the European Parliament. Therequiembellishere (talk) 01:27, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Result here. Therequiembellishere (talk) 01:53, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Difficult to attribute victory to a party that no-one voted directly for: the EPP were not on voting slips. EPP have retained a plurality, but with a 6% drop in their number of seats, but that is mainly because some parties have moved out of their grouping. Maybe Results in the European Parliament elections reflect a move towards the centre-right. Kevin McE (talk) 06:40, 8 June 2009 (UTC)[reply]
  • Hmm, we have lots of waiting to do. Northern Ireland won't start counting until tomorrow, despite being the first country to start voting (on Thursday!). Typical Irish. Jolly Ω Janner 02:16, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Not at all. Ireland, Northern Ireland and (I believe) Scotland have all withheld results because it is the Sabbath. It means we wait, what, twelve hours? That's not a long time at all and not a terribly unreasonable reason to make people wait just a little bit longer. Therequiembellishere (talk) 02:26, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The whole Wiki Knitting Corner is to discuss things like this new United States of Europe, which Chuck kindly invented. I am seriously thinking about starting it so this page doesn't have to be wasted talking about rubbish. Does anyone support my action, and will anyone create the WikiKnittingCorner with me? CargoKusertalk 14:28, 8 June 2009 (UTC)[reply]
You could always host it in your user space and move it over to WP space if it's successful. --candlewicke 17:31, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Thanks Candlewicke for the idea. The WikiKnittingCorner has started. All this gibberish can now go there. ITN/C now has a meaning again, not for learning. Please take a look and participate! CargoK user talk 19:22, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Venice Biennale
Maybe a potential WP:ITNR addition as well? Reported in Jakarta. "The Olympic games of the art world - 77 countries from Armenia to Venezuela are showcasing the work of their leading artists". --candlewicke 09:08, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, I am leaning towards support. --BorgQueen (talk) 09:10, 7 June 2009 (UTC)[reply]
But we need to create a separate article for this year (just like Venice Film Festival's 66th Venice International Film Festival). --BorgQueen (talk) 17:23, 7 June 2009 (UTC)[reply]


Shanghai is hosting its first ever gay pride
Flag!!!
festival It's been a while since we've had a gay ITN... --candlewicke 08:41, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Support. --BorgQueen (talk) 08:53, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Also, for the benefit of those in the US, Shanghai "is the largest city in China in terms of population and one of the largest metropolitan areas in the world". Which article would this go into though? --candlewicke 09:02, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I suggest you create the Shanghai version of Moscow Pride. --BorgQueen (talk) 09:04, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Ready? Shanghai hosts China's first gay pride event, the week-long Shanghai Pride. --candlewicke 09:52, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Looks ready to me... Do you think we should use the rainbow flag? --BorgQueen (talk) 10:07, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I don't see why not... --candlewicke 10:10, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Ok, meanwhile, I'd like comments from others as usual. --BorgQueen (talk) 10:12, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 10:40, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I can't say I find this particularly notable, as other non-posted events (firsts as well) often draw much, much larger crowds than this. Last time we posted some "events", we had World Youth Day 2008 (1/2 million turnout) or 2008 Summer Olympics torch relay (can't find exact turnout numbers, but still larger than 2000). I'm just saying setting the bar at 2,000 is very low for my preference. SpencerT♦Nominate! 17:04, 7 June 2009 (UTC)[reply]
By comparison, the Tea Party protests had "between 240,000 to 500,000" participants, and it would certainly would had never made it (or if it made it, it'll last less than 6 hours.) –Howard the Duck 17:13, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I don't understand - is it about how many might attend? And those are examples of firsts? "World Youth Day 2008 was a Catholic youth festival held from 15 to 20 July in Sydney, Australia. It is the twenty-third World Youth Day celebration and was attended by Pope Benedict XVI. The occasion marked the fourth Papal visit to the country, as well as Benedict XVI's first visit.[1]" The only first there is Benedict's visit. And as far as I'm aware there is always an Olympic torch relay... the Tea Party protests suggest national upset at a President/government - nothing new there. --candlewicke 17:33, 7 June 2009 (UTC)[reply]
If there are only 2,000 that attended does that mean that only a small amount of people cared enough to actually go there? –Howard the Duck 17:36, 7 June 2009 (UTC)[reply]
And is if its all about firsts then we should've retained the blurb about that first Puerto Rican lawyer to be nominated for something.... –Howard the Duck 17:37, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I dont think its fair to compare some Puerto Rican lawyer to a group that exists worldwide. Getting recognition in a large country is a decently sized step. What i dont know is why it got moved above French Open and we should really be using Federer's picture instead too. Considering thats more of a worldwide news. Ashishg55 (talk) 17:58, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I think the 2,000 figure being thrown around is for the party at the end. This figure includes people from within and without China. I think 2,000 gay people gathering in China is notable but I suppose you are welcome to disagree. It is still happening in a highly metropolitan city so plenty more may join in and if not it is still happening around them. This has nothing to do with the Puerto Rican nom. As it happens I would agree with that item but it was a Presidential nom and not a confirmation which was taking it much too far... the Tea Party protest is a bit too local however... --candlewicke 18:00, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Look, if there was a party at the end, there should be tons of people there! Unless they'd have to pay.
What's the purpose of having protests, anyway? To make the government revise its policies. If there are too few protesters the government will just ignore them. Does it matter if it's the first? Yes, but what matters more? Of course the number of people in the protest you'd actually ditch work or school to get free lunch at a party (LOL). Of course not all of those 2,000 people are gay, there must be heterosexual symphatizers in there so to say all of those 2,000 are gay are stretching it. –Howard the Duck 18:05, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Please read up on China's record on this matter. And why should they all be gay? The event itself is symbolic. I highly doubt they will hook everyone up to some sort of machine to determine their level of gayness and then shout a big statistical announcement with percentages and fractions from the rooftops. I wonder how they could even do this in theory. If there are "heterosexual sympathizers in there" it will not affect the integrity of the event. And how do you know that they are definitely not all gay? Has China discovered a method to reduce its numbers of gay people? It has a much higher population than the US so it would be fair to say that it has more gay people than that country too. Certainly there aren't less than 2,000 gay people in China unless something has gone wrong somewhere... --candlewicke 18:42, 7 June 2009 (UTC)[reply]
It doesn't matter if there are homosexuals, heterosexuals, hermaphrodites, bisexuals, transgenders, etc. There were only 2,000 participants. And if there are that few participants, I bet the government would ignore them. I say we re-add this item if the government has revised its policies. –Howard the Duck 11:00, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Note that this has generated significant enough opposition from Talk:Main Page and Template talk:In the news this has to be taken down for the meantime. –Howard the Duck 11:00, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Howard, that is completely not the case so please stop exaggerating. One member of the "significant enough opposition" aired their views (anonymously) by engaging in this unnecessary edit. I don't see how anybody has offered a legitimate reason for its removal, with typical reasons being along the lines of "just take it down so nobody gets offended" (WP:CENSOR) and it is not big enough (read the first sentence of Shanghai and research China's human rights record). This is an extreme case of POV pushing to remove an item which some may have cultural disagreements with but is significant nonetheless. --candlewicke 14:23, 8 June 2009 (UTC)[reply]
That's a gross oversimplification of the arguments presented on the discussion pages. There was considerable opposition on its "newsworthiness," "clear bias and not notable enough" and "not the most important thing in the news."
If we were to consider "China's human rights" record, they should've shot these protesters on the spot, and that would've merited sure inclusion. But a protest of about 2,000 people in a large city (which pretty much puts this into perspective -- there were millions of people in Shanghai and only 2,000 showed up?) isn't impressive. –Howard the Duck 14:48, 8 June 2009 (UTC)[reply]
It hasn't even happened yet(!). The figure is just a general number. This one party is being hosted privately at the end of the festival away from the spotlight of the authorities and it is by no means the entire event yet it is being used as a reason to oppose? --candlewicke 14:58, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Then isn't there an attendence estimate for the entire festival? Surely if this is major like other events there would be some estimate for attendees on a reliable news source. SpencerT♦Nominate! 15:57, 8 June 2009 (UTC)[reply]
That's why it's significant - there is no history of such an event in China and therefore no way of knowing. ITN isn't about predicting figures, it is about fact and the verifiable fact here is that this is the first gay pride event ever in the People's Republic of China. --candlewicke 18:19, 8 June 2009 (UTC)[reply]


The Dalai Lama to be made an honorary citizen of Paris

The 14th Dalai Lama is to be made an honorary citizen of Paris today, drawing complaints from the Chinese government. [40] Does anyone think this event is notable enough? --BorgQueen (talk) 07:01, 7 June 2009 (UTC)[reply]

Support. This is a world news event. CargoK user talk 10:55, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose. As famous as the Dalai Lama is, this is the equivalent of being given Freedom of the City, which is hardly notable, even with the PRC's objections. --Kitch (Talk : Contrib) 15:43, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Note: The update is too short. –Howard the Duck 15:46, 7 June 2009 (UTC)[reply]


Luxembourg general election
The Christian Social People's Party, led by Jean-Claude Juncker, win a plurality in parliamentary elections. [41]Therequiembellishere (talk) 02:00, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The article needs to be updated. --BorgQueen (talk) 04:31, 8 June 2009 (UTC)[reply]
The article has been updated, time to post? Therequiembellishere (talk) 02:44, 10 June 2009 (UTC)[reply]
Not yet. The article has no references!! --BorgQueen (talk) 02:48, 10 June 2009 (UTC)[reply]


Danish referendum
  • Denmark will also hold a referendum (at the same time as the EU elections) on whether to eliminate male-preference primogeniture from their rules on succession to the throne and replace it with equal primogeniture. This may or may not be important enough to make ITN but it has a reasonable article at Danish Act of Succession referendum, 2009 (obviously a no vote will not really be notable, maintaining the status-quo) - Dumelow (talk) 14:42, 22 May 2009 (UTC)[reply]
A Danish referendum succeeds in allowing women to become heiress apparent. Therequiembellishere (talk) 01:14, 8 June 2009 (UTC)[reply]
Coming up with a nice tagline doesn't solve it; the article has to be properly updated. Also, the Kingdom of the Netherlands is not the Danish kingdom. --BorgQueen (talk) 13:22, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Lebanese general election
The (Western-backed) 14 March Alliance, led by Saad Hariri, wins a majority in parliamentary elections. [42] Therequiembellishere (talk) 01:22, 8 June 2009 (UTC)[reply]


Tennis
The Mighty Federer
  • French Open finals will happen on Sunday (almost guaranteed). ITNR item. Ashishg55 (talk) 19:55, 25 May 2009 (UTC)[reply]
For a change I propose we feature the women's champ photo instead of the male champ, even after the men's final. –Howard the Duck 17:25, 26 May 2009 (UTC)[reply]
Support women. --candlewicke 19:52, 26 May 2009 (UTC)[reply]
dont they usually release one with both winners. but ya lets not chose between men or women either both or none. or put logo for rolland garros. Ashishg55 (talk) 15:24, 27 May 2009 (UTC)[reply]
Logos discouraged. --candlewicke 22:48, 27 May 2009 (UTC)[reply]
Save it for Wimbledon. Federer's career grand slam is a bigger headline. --Kitch (Talk : Contrib) 15:41, 7 June 2009 (UTC)[reply]
OK coming back to this event. Nadal lost and Federer is now in the final. I know we got our little template like message for these events where we say who won. but "IF (fingers crossed)" federer wins this final it will not be your normal grand slam final anymore. THis will be a defining moment in tennis history. I dont even think i need to explain why. So the blurb should really say federer wins his first french open and ties pete sampras for all time grand slam record. Ashishg55 (talk) 19:06, 5 June 2009 (UTC)[reply]
It'll suck with RF wins since we'd have to use his pic since his win is historical. LOL. –Howard the Duck 19:17, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Let's not forget Soderling... apparently being texted and watched by Björn Borg... --candlewicke 21:46, 5 June 2009 (UTC)[reply]
That works. His total GS wins only merits a mention when he breaks the record, not tying it per ITN's sport guidelines. --Madchester (talk) 15:57, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Might Kuznetsova have entered the top 24 of female title holders? Apparently that is noteworthy in sports. Kevin McE (talk) 16:02, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Added to ITN. Feel free to correct me if I forgot a step in adding the ITN headline; haven't done so in some time. --Madchester (talk) 16:07, 7 June 2009 (UTC)[reply]


Science
i like how this is in something else. ya this is not ITN material, sorry. Ashishg55 (talk) 04:04, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I googled "annual congress" and FIFA's was the first thing I found... --candlewicke 08:24, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Or how about the Annual Congress of the European Accounting Association, a major event that takes place in a different country during springtime each year... sounds bigger than this as well... --candlewicke 08:28, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Not really newsworthy. They'd have to hold their annual congress at one of the Langrangian points for it to really ITN material, IMHO. Physchim62 (talk) 10:25, 7 June 2009 (UTC)[reply]

June 6

ITN candidates for June 6

Massacres and kidnappings in Peru
Indigenous peoples in Peru

Check out Peru where all hell has broken loose (nominated below but alerted to here in the hope that it is more easily noticed). At least 52 people are killed and at least 155 people are injured in clashes between security forces and indigenous tribes (example pictured) near Bagua in Peru. --candlewicke 02:25, 7 June 2009 (UTC)[reply]

Note: This will knock the 2009 Harmony Gold mine deaths off ITN but check WP:ERRORS as the death toll has risen and it should be moved up. --candlewicke 02:38, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 03:19, 7 June 2009 (UTC)[reply]
South Africa has disappeared but it is ongoing... --candlewicke 03:21, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Déjà vu! We've had this discussion before.. Would you like me to restore the swine flu item? --BorgQueen (talk) 03:38, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I don't understand? This didn't happen during the Victorian bushfires... I thought the origin of ITN was to allow events that were ongoing to be updated... --candlewicke 08:02, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Swine flu is still ongoing, right? –Howard the Duck 11:37, 7 June 2009 (UTC)[reply]
I thought everybody had forgotten about that at this stage... is anybody even dying anymore? Anytime I hear it mentioned it is usually some sort of overhyped sensational reporting, what I meant was events like bushfires, floods and mine deaths which will draw to a close over a few days but whose death tolls are still rising... --candlewicke 15:39, 7 June 2009 (UTC)[reply]
It's still "in the news" since there has been several new cases in other countries. Australia had a spike from 147 confirmed cases in May 28 to 401 in June 1 and a more than 1,000 in June 5. Chile had became the fourth country to register a death, followed by Costa Rica and the Dominican Republic. –Howard the Duck 17:10, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Hywind.jpg
Floating wind turbine
While we're waiting for the European Parliament results! Physchim62(talk) 20:36, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Well can we find something to put in. That picture of the Former President of Madagascar is really annoying me. ITN has been updated for nearly two days. Any of these subjects are worthy candidates. The EU elections though, are a bit late to go in. They have been going on since Thursday and are over tomorrow. On Monday morning we could put in The members of the European Parliament have been elected Europe-wide. (Or something along the lines of that!) CargoKusertalk 21:35, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Had the photographic discoveries gone unopposed we would have had a new ITN, a new photo and less complaints about "forgetting" to have D-Day on the Main Page... of course we would then have to deal with all the complaints about having Hitler's face on the Main Page instead. But that's the coin and it has two sides... --candlewicke 22:02, 6 June 2009 (UTC)[reply]
The answer to all our problems. Mention this article and use this photo [43]. So therefore I Support. CargoKusertalk 22:15, 6 June 2009 (UTC)[reply]
But, that said, ITNs don't get posted because there appears to be a shortage or because we need to get rid of the old image... --candlewicke 01:18, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 04:59, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Second thoughts. Can the article be expanded a bit more? --BorgQueen (talk) 05:02, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Okay, article expanded more at Floating wind turbine#Hywind. SpencerT♦Nominate! 17:19, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 17:25, 7 June 2009 (UTC)[reply]


EU election in Italy
See June 4 (when the European elections started). Consensus is to put it up when the first results start coming out (Sunday evening) - Dumelow (talk) 10:03, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Giving the results of the election makes sense. The article I read about the Premier of Italy was the first I ever heard of there being a EU. I also listed it in current events and updated the article about Silvio Berlusconi --Chuck Marean 16:49, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose. There are 27 countries who will be giving their results by Sunday. The EU has been around since 18 April 1951. If anything, only say the elections are taking place. CargoKusertalk 16:56, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I never heard of it before. That's why I thought it would be good for June 6 to report that Europe has a Parliment. If the European Union isn't something very new, I wonder why I wasn't taught about it in school, and why the Berlin Wall was there until Reagan.--Chuck Marean 17:18, 6 June 2009 (UTC)[reply]
It seems lots of people are confused about the whole topic. The European Parliament is the parliament about what the European Union does and how it is run. Each member state has its own national parliament like every other country in the world. Can this debate end soon? CargoKusertalk 18:52, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Yes. Those who are not in the know may read Wikipedia's featured article on the topic for their homework. --candlewicke 19:04, 6 June 2009 (UTC)[reply]
And next week we can discuss the Politics of Tuvalu --Daviessimo (talk) 19:20, 6 June 2009 (UTC)[reply]


Mauritania Elections

Mauritania elects a new president in the first elections since the military coup in 2008. Mohamed Ould Abdel Aziz who led the coup is expected to win as the process has been boycotted by the opposition parties. (Reuters). Article at Mauritanian presidential election, 2009 - Dumelow (talk) 13:52, 22 May 2009 (UTC) This was postponed until 18 July, although all parties will now be taking part - Dumelow (talk) 09:12, 6 June 2009 (UTC)[reply]


Mexico

What about the 31 dead children in the nursery? CargoK user talk 16:09, 6 June 2009 (UTC)[reply]

Support, international coverage (UK and US included) and lots of bodies. I've ignored the fact that they're children as children are an illegal currency at ITN. --candlewicke 16:27, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose. What's so great about lots of bodies? Someone was struck by lightning in San Diego a few days ago. That Europe has one parliment for all of Europe is news to me.--68.164.237.202 (talk) 18:18, 6 June 2009 (UTC)[reply]
IMHO I'd support. 31 deaths for a fire is large anywere in the world. However, I fear it may end up getting a similar response on the Talk:Main Page to that of the Bulgarian bus crash, which eventually had to be removed --Daviessimo (talk) 18:40, 6 June 2009 (UTC)[reply]
What, 68.164.237.202, might I ask does Europe have to do with Mexico? Please consult an atlas quickly. Did the person in San Diego multiply into several dozen burnt bodies? --candlewicke 19:00, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Speaking of lightening strikes and air accidents... --candlewicke 20:08, 6 June 2009 (UTC)[reply]


Air France Flight

Bodies and Wreckage found. This is a follow-up to what was already ITN. Would probably fit in nicely. CargoK user talk 18:03, 6 June 2009 (UTC)[reply]

That was days ago. I think it was seen in 300 feet of water by airplane or something. --Chuck Marean 18:24, 6 June 2009 (UTC)[reply]
May I correct myself. The bodies and wreckage were recovered. New news. CargoKusertalk 18:33, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I just read the article. The map was interesting. It shows the plane was flying from South America to North Africa.--68.164.237.202 (talk) 18:46, 6 June 2009 (UTC)[reply]
For your information, the plane was flying to Paris. If you actually read the article you would of seen where it was flying to. CargoKusertalk 20:59, 6 June 2009 (UTC)[reply]
More bodies Sky News CargoK user talk 15:15, 7 June 2009 (UTC)[reply]

June 5

ITN candidates for June 5

Hitler photos

Never-before-seen photos of Adolf Hitler taken by personal photographer Hugo Jaeger revealed and Unseen photographs reveal the private life of Adolf Hitler. --candlewicke 02:03, 6 June 2009 (UTC)[reply]

Leaning towards support... Perhaps you could create Hugo Jaeger? --BorgQueen (talk) 02:11, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I have begun and will finish tomorrow if I don't get it finished now. Wouldn't some of the photos be public domain well? This one is from 1938. --candlewicke 03:15, 6 June 2009 (UTC)[reply]
No, please see Wikipedia:Public_domain#German_World_War_II_images. --BorgQueen (talk) 04:37, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Any more support? I'd like comments from others before I post it. Having to remove an item soon after posting it is not something I wish to do on a regular basis. --BorgQueen (talk) 13:17, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Do I have a right to say I oppose? In my opinion it is more a wikinews story. It isn't really an important event like an assassination or a space shuttle launched. In most news websites it would be classified as a news feature. CargoKusertalk 13:28, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, of course you do. Thanks for the comments. --BorgQueen (talk) 13:31, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I would however counter that by saying that first time discoveries or events such as this are often featured on ITN, that ITN (and indeed Wikipedia) is not a newspaper and items are not posted based upon their position in a newspaper, that 2000 new colour photographs of someone with one of the most recognisable names on the planet is certainly significant. And I can see calls for oppose or removal based upon the man himself but the usual WP:CENSOR ought to surely apply and if we're so afraid of him in the first place we might have to delete his article as well and that big, frightful photo in his infobox to save the kids from reliving their worst nightmares, etc, etc... DYK had breasts last month, there's no reason why ITN can't have Hitler this month... I don't know why people would logically call for its removal otherwise... the US ought to recognise the name, the UK and the rest of Europe ought to as well so there should be no cross-Atlantic rows of importance like with the Obama speech... also if people are going to call for removal they ought to come here in the first place when these nominations are being decided rather than give such inconvenience to BorgQueen afterwards... sometimes I wonder if they pick on ITN so much because they know there are so few people around... --candlewicke 16:23, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I tend to agree with you and I like the item, but the problem is that some of Jaeger's works have been released before in 2005, according to Spiegel Online. --BorgQueen (talk) 16:42, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I can nominate it for DYK if you prefer. A lot of the news sources are repeating the same story but I've managed to squeeze 1500 words out of it. Do you think it might make a better DYK? --candlewicke 18:22, 6 June 2009 (UTC)[reply]
(unindent) Yes, DYK would be a better place for it... Btw, is he dead or alive? Presuming he was at least 25 in 1935, he must have passed away decades ago. --BorgQueen (talk) 18:32, 6 June 2009 (UTC)[reply]
I have read the link about World War II images but it does not seem to cover those taken by Herr Jaeger in the pre-war between 1936 and 1938... that is more than 70 years ago so that was why I was wondering... I do not know if he is still alive but if he was 25 in 1935 he would not yet be 100 so there is hope for him yet... --candlewicke 03:02, 7 June 2009 (UTC)[reply]


U.S. Economy
Good for him. Contrast Ireland - record high unemployment which if anything is much more notable. --candlewicke 20:12, 5 June 2009 (UTC)[reply]
We generally haven't put month-to-month economic news on ITN. That said, since the U.S. has 72 times the population of Ireland, an item of news in the U.S. is, in my mind, 72 times more notable than a similar item in Ireland. -- Mwalcoff (talk) 22:18, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I disagree. But therefore China and India both leave the US in the shade. I was using that to show that such items are regular news and that if Biden's rather ordinary announcement were posted it would look slightly ridiculous when other countries are announcing that they're experiencing record high levels of unemployment at the exact same time. --candlewicke 22:53, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Never mind, I don't want to get into it now. -- Mwalcoff (talk) 23:15, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Randy Johnson

Randy Johnson of the San Francisco Giants becomes the 24th pitcher in Major League Baseball history to record 300 wins.AP Showtime2009 (talk) 01:40, 5 June 2009 (UTC)[reply]

Only 24th? Granted all-time pitching records are virtually impossible to break but still... –Howard the Duck 01:46, 5 June 2009 (UTC)[reply]

Well then how about mentioning he is the second oldest to achieve the milestone? Showtime2009 (talk) 02:01, 5 June 2009 (UTC)[reply]

I'm afraid we'd only consider records if they are broken. Even if he was the oldest that won't cut it. He should be #1 in wins. –Howard the Duck 02:08, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose Who?, most likely not popular outside the U.S. If he was the oldest or broke the record then fair enough. Enlil Ninlil (talk) 04:04, 5 June 2009 (UTC)[reply]
No one will ever touch the #1 in wins record due to changes in style of play, so it's kind of a dead issue. Anyway, I'll have to oppose as well, despite being a baseball fan and liking Randy Johnson. I'm against any records of any sport being posted on ITN (and this milestone isn't really notable outside of baseball fandom anyhow).--Boznia 04:26, 5 June 2009 (UTC)[reply]
it doesnt seem that notable in baseball either lol. 24th.... come on. such a random number. Ashishg55 (talk) 12:55, 5 June 2009 (UTC)[reply]
The cutoff wasn't entirely random: he was the 24th pitcher with 300 wins. –Howard the Duck 14:51, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I don't know how 24th with 300 is significant... I have a feeling that the majority of people here don't understand the language used or have never heard of this man, or even both (as is true in my case). If it is to have a hope of getting any support it would need to be explained in the most basic detail... --candlewicke 17:24, 5 June 2009 (UTC)[reply]
It appears that winning 300 games is a milestone. Only 2 pitchers had 400+ wins and 1 with 500+ wins. –Howard the Duck 19:14, 5 June 2009 (UTC)[reply]
This is possibly the most heavily layered achievement I've ever heard of... the 24th ever person to reach a level already surpassed by 3 people in one league... was it a slow news day in the baseball world? --candlewicke 20:30, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Lemme be clear: there are 24 pitchers with 300+ wins. Of those 24, 2 have 400+ wins, and of those 2, only 1 has 500+ wins. –Howard the Duck 06:52, 6 June 2009 (UTC)[reply]
300 wins, 3,000 strikeouts, 500 home runs, and 3,000 hits are considered important career milestone numbers in Major League Baseball. Only the best can reach these statistical levels. Baseball is a game that's obssessed with statistics, so reaching certain numbers are considered important in baseball fandom, but they don't really mean much outside of baseball, as I said above.--Boznia 20:44, 5 June 2009 (UTC)[reply]
This is exactly what I was talking about when I made my post on the discussion page called "Commenting on events from a position of ignorance." If you don't know who Randy Johnson is and don't know why 300 wins is such a milestone, you shouldn't knock the suggestion. There has been a tremendous amount of commentary about Johnson's achievement in the North American sports world because it is thought that given today's baseball strategies, he might be the last person ever to get to 300 wins. Let the people who are aware of the event's significance debate whether it merits inclusion on ITN. Otherwise, you should keep quiet. -- Mwalcoff (talk) 22:15, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Is that directed at Enlil Ninlil? It seemed a bit confrontational... considering the nomination is a bit vague on this achievement and its coverage... --candlewicke 23:07, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Well, it's true that people who nominate items should be more verbose about why they're important for the benefit of people who live in other countries and may not be familiar with the event. -- Mwalcoff (talk) 23:16, 5 June 2009 (UTC)[reply]
But ITN cant put item up on speculation that he "might" be the last one so lets put him up. The fact will still remain that he was 24th. which would just make ppl laugh really on inclusion. so even if u dont know the sport i think in this case u can argue that 24th is no big achievement any way u look at it. (and btw i do know the sport, im in canada) Ashishg55 (talk) 04:25, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Heck, Barry Bonds's #756 was alleged with U.S.-centrism, just as other U.S. items are, so dunno how would this get in. –Howard the Duck 06:02, 6 June 2009 (UTC)[reply]
Baciro Dabó

Baciro Dabó is assassinated. This man (who has no article) was a candidate in the Guinea-Bissau June 28 presidential election. Dabó, who is the Minister of Internal Administration, was killed by a group of armed men in his own home. This seems pretty notable to me, especially as the election was called to replace a president who was assassinated. An article would obviously need to be created for him first which I will try to find time to do today - Dumelow (talk) 07:39, 5 June 2009 (UTC)[reply]

A good find. Support. The article looks good enough to me. --BorgQueen (talk) 10:43, 5 June 2009 (UTC)[reply]
It should hopefully displace the other Guinea-Bissau article from ITN (seems a bit much to have two articles on ITN for such a small country). I have moved Dabó to Dabo as all of the english language sources don't use the accent - Dumelow (talk) 10:46, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 10:53, 5 June 2009 (UTC)[reply]


Gordon Brown

I am going to bring this up again. It looks like chaos. His cabinet is dropping like dominos, as he reshuffles. After three councils counted he has lost 28 seats. CargoK user talk 09:41, 5 June 2009 (UTC)[reply]

I think that we should probably wait until something big happens (such as a complete rout in the council or European elections, yet more ministerial resignations or that letter calling for his resignation by his own MPs to be sent, even then it might still be speculative to put anything on ITN about it). However I can think of some countries where four ministerial resignations and a government in such dire straits would result in calls for a ITN spot - maybe he should have made a speech about it with half a dozen words taken from the Koran? - Dumelow (talk) 09:49, 5 June 2009 (UTC)[reply]
There are six seven resignations now, possibly more to come. CargoKusertalk 15:53, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Eight Cabinet ministers have resigned. EIGHT. And Labour have lost control of ALL of the Counties; and so far have lost 144 councillors. This is amazing. It's unprecendented for decades. This is really very notable. --91.125.46.5 (talk) 16:40, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Let's wait and see if it goes to double figures by tonight... 10 resignations in this period of time might be worth a support... just for the extra figure... --candlewicke 17:08, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Small update: Labour down 211 councilours after 24 constituencies counted. Conservatives up 185. No change in resignations. Will update if necessary. Thanks CargoKusertalk 18:00, 5 June 2009 (UTC)[reply]
ya this news item is getting more and more attention by the hour. Should post it soon. Ashishg55 (talk) 18:52, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Update 2: Labour -290. Conservatives +254. Labour looses all county councils it controls. Besides, Alan Sugar of the Apprentice has been drafted in to receive peerage. CargoKusertalk 19:03, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I suppose when you look at the amount of shuffling it is like a brand new government with so many new faces... --candlewicke 20:36, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Can I take that as a support? Suggest a well-worded blurb please. --BorgQueen (talk) 06:13, 7 June 2009 (UTC)[reply]
The Cabinet changes shouldn't be included in the blurb. The reshuffle did have ten resignations, but it remains that it was nothing more than a reshuffle and the only major change was at the Home. Defence (which also changed) is a large post, but not considered a Great Office of State. If we had received the expected outcome with changes at the Home, the Treasury and possibly even Foreign and Justice in addition to Defence or maybe Brown's resignation as party leader and prime minister, I'd certainly support. Contrarily, this didn't happen so I oppose any inclusion of the reshuffle.
I'm on the fence about the local elections because while the Conservatives did have a massive gain (that altogether wasn't as massive as they thought it would be), the Liberals gained Bristol (but lost their only other council) and Labour lost all the remaining councils up for election...they were still just local elections. An indicator for the next parliamentary elections they may be but technically every by-election is an indicator and we certainly don't put all those up. While this was big, I'm just not sure. Also, does this mean we include the Irish elections? If it came to a blurb, I'd have to say something along the lines of: The Conservative opposition win all but four councils in local elections, with the governing Labours losing all their councils. Therequiembellishere (talk) 07:08, 7 June 2009 (UTC)[reply]
Bomb

Bomb exploded at a mosque in north-western Pakistan during Friday prayers, killing at least 38 people and wounding dozens more. Suicide bomber. CargoK user talk 18:11, 5 June 2009 (UTC)[reply]

sigh. i really dont want to oppose this but this is like 3rd one in past month. i know its a cruel thing to say but we can figure out a death count number that is acceptable for pakistan blasts. Ashishg55 (talk) 19:18, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I think I agree. A few more bodies needed. Is that the final death toll? --candlewicke 20:38, 5 June 2009 (UTC)[reply]


Peru clashes

At least 31 (22 civilians and nine police) are killed by clashes between indigenous people and security forces in Peru. The deaths occurred as the authorities tried to break up a road blockade. Blockades have been instigated by the indigenous tribes for the past two months in protest against new laws which they say will make it easier for companies to exploit their land. Perhaps the death toll is not high enough (though it is high for what has been called a "peaceful campaign") but it is certainly worth considering and worth keeping an eye on for future developments. (BBC) - Dumelow (talk) 22:49, 5 June 2009 (UTC)[reply]

Mmm... less bodies... this one I like though overall... --candlewicke 23:01, 5 June 2009 (UTC)[reply]

June 4

ITN candidates for June 4

David Carradine

A hotel maid in Bangkok found actor David Carradine’s body hanging in his room’s closet. He was in Thailand acting for his new movie. He was 72. (Fox News) CargoK user talk 20:34, 4 June 2009 (UTC)[reply]

Nominated further down. --candlewicke 20:51, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Didn't see that! CargoK user talk 21:02, 4 June 2009 (UTC)[reply]


Barack Obama

What about Obama's speech. It was pretty big! CargoK user talk 21:04, 4 June 2009 (UTC)[reply]

Only if we include Ayatollah Khamenei's speech as well! Heads of state make speeches all of the time, did anything concrete come out of this one? - Dumelow (talk) 21:10, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Could we mention his visit at least? CargoKusertalk 21:17, 4 June 2009 (UTC)[reply]
ITN is not Obama central. We cant put a news item every time he visits a country. Unless he went for like a G20 or something summit then we will put news item about G20... still will not be about head of country visiting some other country. Ashishg55 (talk) 21:24, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Okay! Not to worry. CargoKusertalk 21:35, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Actually, Barack Obama's speech to the Muslim world is not just a head of country visiting some other country. It was the most anticipated speech of the year. Millions watched it all over the world, and the speech is considered by analysts to have marked a major shift in the relationship between the United States (1st world power) and the Muslim world (more than 1 billion people). Certainly not an ordinary state visit. Tons of reliable sources and media coverage. It is certainly more in the news than any of the other items currently listed. No one cared much about Khamenei's speech. --BomBom (talk) 00:19, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Support. This event has generated far more news coverage than the typical head of state speech and is the focus of a great deal of attention. -- Mwalcoff (talk) 00:24, 5 June 2009 (UTC)[reply]
The trouble with these speeches is we can never be certain of their relevance without the benefit of hindsight. I wonder how many of the most historic speeches ever made would make it onto ITN if they were to happen today... --candlewicke 00:45, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I am leaning towards support. Has any U.S. president quotedQur'an in an official speech before? --BorgQueen (talk) 02:25, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Ah, that's good enough for me then... support. --candlewicke 02:27, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Suggest a catchy (yet factually accurate) blurb, please. --BorgQueen (talk) 02:32, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 03:40, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose, the event is not as significant as some state. We might as well put all the leaders of every country as news worthy when they go overseas. Enlil Ninlil (talk) 03:58, 5 June 2009 (UTC)[reply]
According to the FOX news, the speech could mark the beginning of a new doctrine in U.S. foreign policy. --BorgQueen (talk) 04:19, 5 June 2009 (UTC)[reply]
It could mark the beginning of a new doctrine? I thought we didn't deal in speculation? I have read my comment yesterday and just in case it didn't come off as the oppose I intended I would like to make it clear that I oppose this and am in favour of removing it from the main page. It seems strange that this should be put up whilst other heads of state (who must make similarly elegant and well worded speeches everyday) would not have a cat in hell's chance of their speeches being posted. Yes, it was a nice speech and yes, it was covered by media across the world but our own article has just one short paragraph on the content and (to me) it doesn't seem to have promised much. Concern has also been raised at Talk:Main_Page#Obama_speech - Dumelow (talk) 07:27, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I also going to have to oppose. My argument would be if Obama gave a speech to the European people, through the European parliament that wouldn't be notable so why is this. The whole reason this has gained so much attention is because of his PR team, who are trying to make out he's this really nice guy who's going to solve the world problems. That may turn out to be true, but as it stands nothing has changed, all the disputes remain, all the barriers to dialogue still remain, the Taliban and Al Queda are still intent on blowing westerners up and Iran and half the rest of the middle east still wants to nuke Israel off the map. Realistically this should put this one small should speech in perspective --Daviessimo (talk) 08:16, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose as well. "Good-looking American says nice words at Egyptian university" doesn't really cut it with me as major earth-shattering news. If we're going to have an ITN piece every time Obama uses the bathroom, where are we going to find room for election results from tiny countries that half our readers have never heard of? Or "Space Shuttle launches successfully (again) — no deaths this time round (phew!)"? Or any other of the ITN classics which make it more than just Wikinews?! Physchim62 (talk) 10:07, 5 June 2009 (UTC)[reply]
The item has been removed. --BorgQueen (talk) 10:38, 5 June 2009 (UTC)[reply]
At this rate, the Gettysburg Address would've not made it, or the Neville Chamberlain's "peace for our times". Hey at least cute little Checkers made it as an FA.
OK, I take that back, this Cairo University speech was nowhere near those first two mentioned. Or even Checkers. –Howard the Duck 14:59, 5 June 2009 (UTC)[reply]
One can never know... we do not yet have the benefit of hindsight... --candlewicke 17:43, 5 June 2009 (UTC)[reply]
This is a problem of events such as this. –Howard the Duck 19:15, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I tend to agree. --candlewicke 20:33, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Was argument over little old me? CargoKusertalk 20:43, 5 June 2009 (UTC)[reply]
(-: --candlewicke 23:46, 5 June 2009 (UTC)[reply]


Preacher funeral

The Indian funeral of a religious preacher/sect leader killed in Austria is getting coverage in the UK and US... CNN says he lay in state in Vienna... India sent a a chartered plane especially for him and his death provoked days of fatal riots leading to a curfew, as reported by Xinhua... thoughts? --candlewicke 20:18, 4 June 2009 (UTC)[reply]

I am leaning towards support. Do we have an article on it yet? --BorgQueen (talk) 04:20, 5 June 2009 (UTC)[reply]
The nearest we have is Dera Sach Khand, the religious movement (or sect, depending on your PoV) to which he belonged. I think it's going to be tough to update it before it goes cold. Physchim62(talk) 09:59, 5 June 2009 (UTC)[reply]
What do you mean cold? It was nominated under the day on which it happened and that is currently yesterday... is it worth updating this one then? --candlewicke 17:34, 5 June 2009 (UTC)[reply]


North Korea, again
  • Laura Ling and Euna Lee are going to stand on trial today. [44] Does anyone think this is notable enough? We should wait until the verdict is out, in any case. --BorgQueen (talk) 01:42, 4 June 2009 (UTC)[reply]


EU election

The European Parliament election, 2009 will be held. The MEPs elected will represent 500 million Europeans, making this the largest ever trans-national election (27 countries will participate). I don't know whether we normally cover this but that it is the largest trans-national one ever might make it significant - Dumelow (talk) 13:57, 22 May 2009 (UTC)[reply]

I would think that if national elections are covered that omitting this would be very strange indeed. --candlewicke 03:12, 23 May 2009 (UTC)[reply]
Extremely notable. 500 million people! Jolly Ω Janner 21:32, 3 June 2009 (UTC)[reply]
when are the results for the election? if on same day should we not wait for them. Ashishg55 (talk) 03:01, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Wait until all of the results are out. –Howard the Duck 03:52, 4 June 2009 (UTC)[reply]
I concur. We should wait for the results, as always. --BorgQueen (talk) 06:24, 4 June 2009 (UTC)[reply]
The results in Great Britain will be announced during Friday and in Northern Ireland they will be announced on Monday. Jolly Ω Janner 11:42, 4 June 2009 (UTC)[reply]
As the results will be released over the course of several days and because there is no ruling head of state/person elected, I feel it would be better if it was posted today, rather than after all of them occur. Jolly Ω Janner 14:51, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, it seems better this way. There are 27 countries and we can't post them all. If we only post a few there'll be POV problems. –Howard the Duck 16:06, 4 June 2009 (UTC)[reply]
there is no point in posting upcoming election. let the first result show up atleast then we can post it and just update the blurb as more show up. Ashishg55 (talk) 14:58, 4 June 2009 (UTC)[reply]
It might be gone off the Main Page by the time they're all announced... they aren't even taking place in all countries today. (Ireland is tomorrow). So now might be a good time since the amount of countries is so large... --candlewicke 19:46, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Sunday looks like the big one, although this is the English Wikipedia and most of the English-speaking population of Europe live in the UK. Jolly Ω Janner 20:03, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Source please. :) --candlewicke 22:00, 4 June 2009 (UTC)[reply]
BBC its tucked away but its there "The other 18 EU countries will vote on Sunday".Jason Rees (talk) 00:24, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Sorry I had forgotten about this nom. Countries are not allowed to declare results until polling has finished in all countries (to prevent results influencing voters). Thus results will come in from 10 pm on Sunday with the big batch of Sunday voting results probably in on Monday - Dumelow (talk) 17:55, 5 June 2009 (UTC)[reply]
The Dutch have sneaked their results out (using a loophole, calling them "preliminary results" and not final results) but everyone else seems to be intent on waiting until Sunday as planned - Dumelow (talk) 10:07, 6 June 2009 (UTC)[reply]


History of pottery

Israeli and Chinese archaeologists discover fragments of pottery that may be the oldest known at Yuchanyan Cave in Hunan, China. Nature BBC Shiplevelone (talk) 01:37, 4 June 2009 (UTC)[reply]

This was nominated under 2 June but largely ignored... good to see it revived... --candlewicke 03:12, 4 June 2009 (UTC)[reply]

Surely this item is noteworthy? Not sure where an update would be made. Maybe Hunan, the region of China the pottery was found --Daviessimo (talk) 07:00, 2 June 2009 (UTC)[reply]

There is a very prominent "may" but upon reading further down I'm unsure how anyone could be any more exact so I'll support. --candlewicke 15:27, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Support This has a huge bearing on our understanding of the development of technology and civilization. Enlil Ninlil (talk) 04:07, 5 June 2009 (UTC)[reply]
I felt this story fell into the ITN precedent of supporting major archaeological news. Are there reasons for declining? Shiplevelone (talk) 04:38, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Updates seem to be too short. Which article are you nominating anyway? Pottery or Yuchanyan Cave? --BorgQueen (talk) 04:46, 5 June 2009 (UTC)[reply]


David Carradine
  • I think David Carradine's passing should be mentioned - these aren't natural causes. [45]. --Ouro (blah blah) 15:22, 4 June 2009 (UTC)[reply]
He's from a lot of countries if his categories are to be believed... --candlewicke 19:42, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Yes, apparently he was an English-German-Irish-Italian-Scottish-Spanish-Ukrainian-Welsh-Native American. What is the deal with that? I have not heard of this guy myself but he is going to have to have been a very famous actor if he is to make it onto the mainpage - Dumelow (talk) 20:41, 4 June 2009 (UTC)[reply]
He is a a Bounty Hunter Whos Robotic Arm Hates Your Crotch. Apart from recognising a few of the films, I have to confess my knowledge of him is limited to the rather elongated title of a Fight Like Apes EP... --candlewicke 20:50, 4 June 2009 (UTC)[reply]
i know him from kill bill. thats it. Ashishg55 (talk) 21:28, 4 June 2009 (UTC)[reply]


Federal Anti-Monopoly Service of Russia brings an action against Microsoft corporation

Federal Anti-Monopoly Service of Russia brings an action against Microsoft corporation for discontinuing Windows XP and setting different prises for retail and OEM versions of Windows. Source: http://www.fas.gov.ru/news/n_24516.shtml --MathFacts (talk) 19:18, 4 June 2009 (UTC)[reply]

June 3

ITN candidates for June 3

Marilynne Robinson

... has won the Orange Prize for Fiction. This is an international prize too; would it be a good candidate for WP:ITNR? --candlewicke 20:40, 3 June 2009 (UTC)[reply]

i am not familiar with this prize or fiction in general for that matter. is it recognized highly... internationally? Ashishg55 (talk) 03:00, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Hmm... the past winners' list includes Canadians, Americans, Australians and Nigerians... respresenting four continents if you include the UK... --candlewicke 03:17, 4 June 2009 (UTC)[reply]


Exam cancellation

Imagine learning that one of your major final state school exams has been cancelled the night before and rescheduled for two days later (a Saturday and thus leaving only Sunday off before Monday) following a leak... it has just happened... :( The RTÉ reporter called it "unprecedented" and "every supervisor's nightmare". Considering that just about everybody studying for this does English and that the Leaving Certificate involves a lot more subjects and a lot more pressure than, say, the UK's A-levels... anyway, I was just wondering if similar cases have ever happened anywhere else? --candlewicke 20:21, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Does this affect AQA's "English A Paper 2" exam that's also scheduled for tomorrow? Jolly Ω Janner 21:07, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Don't think so... separate examination boards (I think)... --candlewicke 21:28, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Nah, This was more notable. Even the NCLEX intervened. –Howard the Duck 03:56, 4 June 2009 (UTC)[reply]
The figures don't add up though... that seems to say 42,000, not 50,000+... it's also extremely unusual to have the replacement exam on a Saturday, don't think it has happened before... it involves 94% of all Leaving Cert students... politicians going berserk too as though this were some political matter... student and parental outrage... the controversy is more centred on the fact that it broke on Twitter and boards.ie and that it took so long for anyone to officially know... and that the school eventually contacted the Commission instead of the supervisors as they are expected... and now Dept. of Education has to deliver replacement papers, sort out buses, open schools on Saturday, find replacement supervisors for those who are unavailable... nothing like this has happened in at least 40 years... and this is most certainly not a multiple choice exam either... --candlewicke 06:59, 4 June 2009 (UTC)[reply]
The dates and subjects are clearly marked in big print on exam papers, yet the superintendent in question somehow managed to open the wrong envelope and distribute the wrong day's papers. Which just makes it all the more suspicious... --candlewicke 07:02, 4 June 2009 (UTC)[reply]
I find myself leaning towards oppose...I don't find this particularly ITN material (It's interesting and suspicious, though). SpencerT♦Nominate! 14:52, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose since it didn't affect the exam I had today! Seriously though, I agree with Spencer. It is an interesting story but I don't think that it is of major importance to the rest of the world - Dumelow (talk) 21:16, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Actually I'll slightly correct you there... it does affect some students in Libya of all places, according to the radio, and there's a minor controversy over Jews having to suddenly sit their exam on their Sabbath. Not to mention the poor man who isn't getting his flight refunded and someone else who has (or indeed had) a wedding and another person with a family member making their First Communion and all the other sob stories... etc, etc... but I see your point... --candlewicke 22:15, 4 June 2009 (UTC)[reply]


Marc Ravalomanana

First he was removed from power. Now he has been - jailed! (currently on the run in South Africa...) --candlewicke 18:21, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Support. --BorgQueen (talk) 18:23, 3 June 2009 (UTC)[reply]
The article needs update, however. --BorgQueen (talk) 18:36, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Well done, Candlewicke. Posting soon... --BorgQueen (talk) 19:11, 3 June 2009 (UTC)[reply]
You got me quick there... "Former Malagasy President Marc Ravalomanana (pictured) is sentenced to four years in jail for purchasing a government jet." --candlewicke 19:16, 3 June 2009 (UTC)[reply]


Nigerian prison break

150+ escaped in a daring midnight raid... "we are still bringing the situation under control". --candlewicke 18:13, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Support only if any of the escaped prisoners are notable. Otherwise, no. --BorgQueen (talk) 00:37, 4 June 2009 (UTC)[reply]


Meira Kumar

Since nobody seems to have nominated her... the new first female Speaker of Parliament's male-dominated House of the People in the seventh-largest country by geographical area, the second-most populous country, and the most populous democracy in the world. She at least deserves to be debated upon in the same way as inferior countries such as the US do not before they post their nomination for the role of supreme court judge. I also think, in the interests of neutrality, she deserves to be posted immediately even if she is later removed for this reason too... fair is fair... ;) --candlewicke 17:32, 3 June 2009 (UTC)[reply]

I'm not a big fan of the U.S. either but "inferior countries" sounds a bit inflammatory... You mean "inferior" as smaller in population? --BorgQueen (talk) 17:37, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Yes but no, we're all friends... wasn't meaning it as an attack - I am after all in an even more inferior country by my own standards. :) --candlewicke 17:40, 3 June 2009 (UTC)[reply]


UK Cabinet Resignations
We surely can't have two on the same topic though... --candlewicke 19:54, 3 June 2009 (UTC)[reply]


World record transfer fee
Can someone explain how this fits to List of largest sports contracts? Like a comparison of sorts. –Howard the Duck 14:15, 3 June 2009 (UTC)[reply]
It doesn't and won't because football uses a completely different system. The contract is owned by a third party (normally a football club) and the transfer fee is the compensation paid in order to free the player from their contract and subsequently move clubs --Daviessimo (talk) 15:11, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Yes I know that, but how does it look like in the bigger scheme of things, like are transfer fees bigger than those contracts, give or take the actual contract the footballer gets? –Howard the Duck 15:32, 3 June 2009 (UTC)[reply]
What do you mean by 'bigger scheme' of things? The contract value is hugely variable because of the fact the contract is owned by someone else. If a player moves on a Bosman, then the transfer fee would be zero and so they can demand a larger windfall, which is usually provided through signing on fees. Arguably this is what makes football so unique and contract and transfer values so volatile. Generally speaking, however, the transfer fee is bigger because contracts tend to be longer for better players, meaning more compensation is needed to buy out their current deal. Its very hard to explain in the terms you want because its never done in that way. This article, Transfer (football), may help --Daviessimo (talk) 16:34, 3 June 2009 (UTC)[reply]


Moldova presidential election

This will be the Moldovan Parliament's last chance to agree on a president to elect or it will be dissolved. Either event is newsworthy. Article at Moldovan_parliamentary_election,_2009#Election_of_a_new_president. BBC coverage - Dumelow (talk) 12:25, 28 May 2009 (UTC)[reply]

They failed to agree and so the parliament will be dissolved soon (Vladimir Voronin needs to sign a decree for it first) with fresh elections following 45 days later. (AFP) - Dumelow (talk) 15:58, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Wait until something happens. Otherwise, keep an eye on it. SpencerT♦Nominate! 16:18, 3 June 2009 (UTC)[reply]


Nereus
Comparison with Mount Everst
"Nereus becomes the third vehicle to reach the Challenger Deep in the Mariana Trench." Updated... --candlewicke 03:34, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Support. --BorgQueen (talk) 04:00, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 04:19, 3 June 2009 (UTC)[reply]
ITN is picture less since this one got removed. can we either put a different on or for different blurb.? Ashishg55 (talk) 14:36, 3 June 2009 (UTC)[reply]
nvm Ashishg55 (talk) 14:38, 3 June 2009 (UTC)[reply]


Gordon Brown Cabinet

Labour MPs in the United Kingdom have circulated a letter asking Gordon Brown to step down, as he considers shuffling his cabinet. CargoK user talk 19:58, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Who is this? It is bound to be posted if he resigns so no hurry there... --candlewicke 19:53, 3 June 2009 (UTC)[reply]


Ban Lifted

The Organization of American States revokes its 1962 suspension of Cuba. (Reuters) CNN CargoK user talk 21:13, 3 June 2009 (UTC)[reply]

Support. --candlewicke 21:29, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Updated well, it seems. Posting soon. --BorgQueen (talk) 23:09, 3 June 2009 (UTC)[reply]


New Hampshire gay marriage

The legislature of New Hampshire pass a bill legalising same-sex marriage. Therequiembellishere (talk) 21:27, 3 June 2009 (UTC)[reply]

After John Lynch signs it. Therequiembellishere (talk) 21:31, 3 June 2009 (UTC)[reply]
"New Hampshire ranks 44th in land area, 46th in total area of the 50 states, and 41st in population." Hmm... not exactly top even in its own country, is it? --candlewicke 22:02, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Almost all the other states had been up haven't they? Therequiembellishere (talk) 22:14, 3 June 2009 (UTC)[reply]
I think this is a matter for the US cabal... :) I'm sure they'll be along soon... --candlewicke 22:45, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Am I in a parallel universe where New Hampshire is a country...? No, it is not going to be put on MP. I feel happy for the gay couples planning to get married there though. --BorgQueen (talk) 23:29, 3 June 2009 (UTC)[reply]
New Hampshire is larger than several countries. I think it's lame to cut down things that happen on the state level in America just because of your anti-U.S. POV. 76.77.225.169 (talk) 01:25, 4 June 2009 (UTC)[reply]
now my question is that did u (76.77...) sign out before posting the above comment? seriously just suggesting that new hampshire should be posted because it may or may not be bigger than some countries is ridiculous. in that sense we should post every single little incident from russia seeing how its huge and all or maybe we should post everything from china since it has largest population (or are u now going to say they are not english speaking countries?). Ashishg55 (talk) 02:54, 4 June 2009 (UTC)[reply]
I wonder would the same person agree with an item concerning Western Australia (Australia's largest state and "the second largest subnational entity in the world")... or County Donegal ("the fourth largest county in Ireland and the largest county in Ulster")? Or, indeed, what about "Old" Hampshire itself? Hmmm... --candlewicke 03:24, 4 June 2009 (UTC)[reply]

I'm rather shocked at the apparent implication that I (Therequiembellishere) signed out as 76.77.225.169. It's extremely rude and I'd like WP:CIVILITY to be kept in mind from now on. Thanks--71.99.96.174 (talk) 04:01, 4 June 2009 (UTC)[reply]

eh? who implied that "Therequiembellishere" signed out? i said that whoever this 76.77... is signed out so it doesnt look like they posted the comment. i had no intention of saying that it was Therequiembellishere who posted the comment. Ashishg55 (talk) 04:14, 4 June 2009 (UTC)[reply]
How does the American setup work in this regard? Can the federal government enact a law concerning gay marriage that'll apply for all states or it depends on each state on what they'd do? –Howard the Duck 04:51, 4 June 2009 (UTC)[reply]
federal government can do anything really, but this issue has been left to states for now. Ashishg55 (talk) 12:46, 4 June 2009 (UTC)[reply]
The federal govt does have a big say in same-sex marriage. See Civil Marriage Act for a similar case in Canada. See also, Same-sex_marriage_in_Canada#Same-sex_marriage_by_province, whereby that act nullify any objection from any province not wanting to legalize same-sex marriage, such as Alberta. Unless, a similar bill is passed by the US Federal govt, I don't think this item should go up. --132.206.33.137 (talk) 16:33, 4 June 2009 (UTC)[reply]
If the European Union keeps on getting more and more unified as the United States already are, I will not want to see local news about Britain or France that does not affect the entire Europe. Not notable. :) You can't have it both ways. 76.77.225.169 (talk) 07:21, 5 June 2009 (UTC)[reply]
Yes we can! And that's your President! O-: We must never let that happen!!! --candlewicke 23:49, 5 June 2009 (UTC)[reply]

June 2

ITN candidates for June 2

Luís Cabral
Luís Cabral is dead!!!
  • Nominate Luís Cabral since he was the first president of an independent Guinea-Bissau. Other first presidents or leaders have been posted on the main page before. Scanlan (talk) 21:54, 2 June 2009 (UTC)[reply]
I have moved this up from 30 May because I fear nobody else will notice it... --candlewicke 01:39, 3 June 2009 (UTC)[reply]
The article has an overall update minimum, but we just need a small paragraph about his death/funeral. SpencerT♦Nominate! 16:19, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Done. I cannot find any other information whatsoever. :( "Luís Cabral, the first President of Guinea-Bissau, dies aged 78". --candlewicke 21:02, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 23:36, 3 June 2009 (UTC)[reply]


FEMA protest
  • Protesters in Washington, D.C. yesterday demanded better housing for refugees of Hurricane Katrina still living in FEMA trailers.(UPI)
Oppose - even if notable for inclusion, this happened June 1. --ZimZalaBimtalk 19:16, 2 June 2009 (UTC)[reply]
ZimZalaBim, maybe someone else can point to the rule but I don't believe ITN has a time limit. -SusanLesch (talk) 19:24, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Correct. However, items should be newer than (or the same age as) the oldest ITN item. SpencerT♦Nominate! 22:10, 2 June 2009 (UTC)[reply]
The story was published today, and I wasn't sure if it could be put in yesterday's nominations. --Chuck Marean 19:28, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Nothing wrong with putting it in today's section I suppose, makes it easier to find. --candlewicke 23:37, 2 June 2009 (UTC)[reply]

Oppose Not Newsworthy as protests happen all the time Jason Rees (talk) 02:57, 3 June 2009 (UTC)[reply]


North Korea's Kim Jong-il appoints his successor
  • [46] However, there hasn't been an official announcement. I suppose we'll have to wait for one...? --BorgQueen (talk) 03:46, 2 June 2009 (UTC)[reply]
The Dear Leader-to-be is Kim Jong-un, according to the press. --BorgQueen (talk) 03:54, 2 June 2009 (UTC)[reply]
  • This isn't an "appointment" but only speculation by South Korean intelligence. I don't think it should go to ITN unless there is something official. Offliner (talk) 04:07, 2 June 2009 (UTC)[reply]
i know we put all elections but does this even count? For whatever reason announcing successor for "dear leader" seems so wrong. but i guess its encyclopedic info. so i wont oppose. Ashishg55 (talk) 04:11, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Can you clarify a bit: "announcing successor for "dear leader" seems so wrong".. wrong as inaccurate or morally wrong? Just curious. --BorgQueen (talk) 04:24, 2 June 2009 (UTC)[reply]
ya i meant morally. its accurate otherwise. he is called the dear leader lol Ashishg55 (talk) 04:35, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose per Offliner until an official announcement is made. Don't we usually wait until leaders take charge anyway? --candlewicke 15:23, 2 June 2009 (UTC)[reply]


Mauricio Funes
Nice pic, could be flipped.
Actually we can't flip the image, per WP:MOS#Images: "It is often preferable to place images of faces so that the face or eyes look toward the text. Multiple images in the same article can be staggered right-and-left (for example: Timpani). However, images should not be reversed simply to resolve a conflict between these guidelines; doing so misinforms the reader for the sake of our layout preferences." --BorgQueen (talk) 03:00, 2 June 2009 (UTC)[reply]
OK I learned something already, thanks. :-) The pages appear to be updated, also President of El Salvador. -SusanLesch (talk) 03:07, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon... --BorgQueen (talk) 03:07, 2 June 2009 (UTC)[reply]


Poland democracy anniversary
  • On the 30th anniversity of John Paul II's visit to Poland, the country prepares for the 20th anniversiy of the two-party electons of June 4, 1989.(NZ Herald)--Chuck Marean 23:45, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Oppose: Preparing for an anniversary that is 2 days away isn't a notable news event (and there are spelling errors as written). --ZimZalaBimtalk 01:44, 2 June 2009 (UTC)[reply]
"Poland is getting ready to commemorate the 20th anniversary of the events that set the nation and much of eastern and central Europe on the road to freedom." Perhaps you could provide some evidence that this anniversary is more special than 10 was or 25 will be and some evidence of its significance beyond this area? What they are commemorating is undoubtedly notable and historic but is this anniversary more than any other? --candlewicke 01:53, 2 June 2009 (UTC)[reply]
The article said June 2 is the 30 anniversery of that Pope's visit to Poland, and that on the 4th is the anniversery of the election that was such a big deal in the news at the time because some communists lost the election. Both of those events seem just a little while ago, so I thought they were noteworthy. I didn't look for a background article about those things because I hadn't read the article about the Current events portal yet. I added them to the current events portal when it was June 2nd in New Zealand, but there was a controversey about it not being Florida, U.S. time. I didn't know there would be. I chose the topic over the ones with blood and guts for (I can't think of the word right now). The word is sort of like "balance." --Chuck Marean 14:45, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Um, peace? --candlewicke 15:15, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Neutral as in WP:NPOV in that Current events doesn't imply fights and bad weather, etc. Also, I just read what UTC is. It's not Florida, U.S. time. It's London, England time as it would be during the winter.--Chuck Marean 17:39, 2 June 2009 (UTC)[reply]
How exactly do you "imply fights and bad weather"? --Daviessimo (talk) 17:56, 2 June 2009 (UTC)[reply]
ok, im lost. whats this Neutral talk in this topic for? does this have to do with the story? Ashishg55 (talk) 21:15, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Exactly. London is chosen because it is in the middle, both alphabetically and geographically, in between Greenland and Paris. London also possesses the most neutral weather in the northern hemisphere and, apart from the occasional snowstorm (now up for deletion? - gasp!), ends with an N - like L, it is central to the smooth running of the alphabet, as opposed to the sweet FA of Florida beginning to end being limited entirely to the beginning. Thank you for your nomination. --candlewicke 23:54, 2 June 2009 (UTC)[reply]
damnit my sarcasm meter just blew up. i hope ur happy Ashishg55 (talk) 03:08, 3 June 2009 (UTC)[reply]


LRO and LCROSS launch
Support per WP:ITNR. --candlewicke 01:48, 2 June 2009 (UTC)[reply]
The NASA page says: "The spacecraft will launch together June 17 aboard an Atlas V rocket from Cape Canaveral Air Force Station in Florida." --BorgQueen (talk) 01:58, 2 June 2009 (UTC)[reply]


Greenland election
Support per WP:ITNR. --candlewicke 01:49, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Results are in and I have made some updates. The Prime Minister has not been chosen yet but the ruling Siumut party has lost control of the parliament for the first time in 30 years (to pro-independence Inuit Ataqatigiit. This is pretty interesting and could be worked into the tagline. Otherwise: "Inuit Ataqatigiitwins a plurality of seats in the GreenlandicParliament" - Dumelow (talk) 09:38, 3 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 11:25, 3 June 2009 (UTC)[reply]


OAS meeting
Let's wait for the aftershock. I wonder if they have to be dead when they're ministers... --candlewicke 01:46, 2 June 2009 (UTC)[reply]


South Africa mine deaths

The bodies of at least 61 illegal miners are found in an abandoned gold mine in South Africa. (BBC) - Dumelow (talk) 12:36, 2 June 2009 (UTC)[reply]

"Two weeks ago five bodies were recovered and in 2007, 25 illegal miners died in a similar underground fire". I will support since this seems a lot more than the previous record of similar incidents. --candlewicke 15:30, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Anyone else? --candlewicke 23:39, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Support. --BorgQueen (talk) 14:20, 3 June 2009 (UTC)[reply]
61 illegal miners from Mozambique, South Africa and Zimbabwe are found dead in a mine in the Free State, South Africa. --candlewicke 01:11, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Posting. I don't really like the wording starting with a number, but I'm sure someone at WP:ERRORS will come up with something. SpencerT♦Nominate! 01:18, 4 June 2009 (UTC)[reply]
Chinese censorship
Support. Please suggest a nicely worded hook. --BorgQueen (talk) 17:59, 2 June 2009 (UTC)[reply]
Wait, whats new about china blocking few more sites? i thought they block all big sites on regular basis. Just curious... have they never blocked twitter or hotmail before? Ashishg55 (talk) 18:12, 2 June 2009 (UTC)[reply]

June 1

ITN candidates for June 1

Air France plane carrying 228 people disappears

  • [47] Let's keep an eye on this... to see what has happened to the plane. --BorgQueen (talk) 10:11, 1 June 2009 (UTC)[reply]
I'd support this if/when "something" happens. Jolly Ω Janner 10:48, 1 June 2009 (UTC)[reply]
I'm sorry, I always assumed that a plane going missing with 200 passengers was something, oh that's right...it would be had it happened in the US, it didn't so it is unimportant. Shnitzled (talk) 11:33, 1 June 2009 (UTC)-------*edit*, That was a general statement about the US Centric nature of the project, not towards you Jolly Janner. Shnitzled (talk) 11:36, 1 June 2009 (UTC)[reply]
The relevant article has all the salient facts, and is being updated as anything more comes in. I think this is important enough even if there's no evidence yet of what happened. Radagast (talk) 12:11, 1 June 2009 (UTC)[reply]
I would wait until some conclusive proof surfaces as to what exactly has happened to the plane—probably an accident, but we are not a breaking news service and do not need to rush. --BorgQueen (talk) 12:15, 1 June 2009 (UTC)[reply]
You've even got a line about some stupid American space mission that went perfectly normally - nothing unexpected or particular. That a high-tech plane just disappears into thin air, with no trace, is something and should be put on the main page, the best way for the article to attract attention and improve. ChrisDHDR 12:30, 1 June 2009 (UTC)[reply]
The last "exclusively" American item on ITN was VORTEX2 project, on May 13, a day after STS-125; but most recent space missions were of the non-American kind (Herschel Space Observatory and Planck satellite on May 14 and Soyuz TMA-15 on May 27). The Sotomayor blurb doesn't count since it was promptly removed after a few hours. –Howard the Duck 16:32, 1 June 2009 (UTC)[reply]
I think we should post this anyways. Not everyday does a plane go 'missing'. These days there is almost always confirmation on crash or smth. so a missing plane is unusual. Ashishg55 (talk) 12:36, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Do we have an article on it? Physchim62(talk) 12:52, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Yes: Air France Flight 447. You are welcome to suggest a well-worded blurb. --BorgQueen (talk) 12:54, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Air France Flight 447 disappears over the Atlantic Ocean on a flight from Rio de Janeiro to Paris, with "no hope of survivors". Physchim62(talk) 13:04, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Looks good, I am going to post this. Obviously very important and notable news. JehochmanTalk 13:11, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Posted already. --BorgQueen (talk) 13:14, 1 June 2009 (UTC)[reply]


General Motors

  • GM in US is expected to go bankrupt on monday. Given the size of the company and how many countries it effects i say this deserves to go up. Can put Magna buying GM Europe at same time. Ashishg55 (talk) 16:14, 29 May 2009 (UTC)[reply]
I already nominated it... and GM hasnt filed yet Ashishg55 (talk) 01:11, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Seems to be just a matter of hours now. (Financial Times) --bender235 (talk) 09:08, 1 June 2009 (UTC)[reply]
The Spanish press are also giving it as inevitable that the filing will be made today (New York time). Support inclusion, this is a massive company and its bankrupcy filing will (potentially) affect many many countries. Physchim62 (talk) 11:11, 1 June 2009 (UTC)[reply]
It's official. (Detroit Free Press) --bender235 (talk) 12:18, 1 June 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 12:24, 1 June 2009 (UTC)[reply]


Millvina Dean
  • Millvina Dean, the last survivor of the sinking of RMS Titanic, dies in England at the age of 97. TomStar81 (Talk) 06:51, 1 June 2009 (UTC)[reply]
    • ...point of clarification: this one also appears in the May 31 section; its here so that those whose time zones show this as June 1 news do not readd it. TomStar81 (Talk) 07:52, 1 June 2009 (UTC)[reply]

Soderling knocks Nadal out of French Open

From Talk:Main Page Sweden's Robin Soderling pulled off one of the biggest Speedmaster Watches upsets in Grand Slam tennis, ending four-time French Open champion Rafael Nadal's perfect record at Roland Garros with a 6-2, 6-7 (2), 6-4, 7-6 (2) win. "I didn't want him to make me run. I tried to be the one that made him run," said the 24-year-old Soderling. "I worked good with my forehand, and my backhand worked well, as well. I worked my backhand flat and tried to go around and hit my forehand." Nadal had never lost at Roland Garros, heading into the match Speedmaster Broad Arrow Watches with a 31-0 record and four titles to his name, and Soderling was unable to win a set during their two pervious meetings. Nadal's shock exit boosted Swiss star Roger Federer's chance of winning his first Roland Garros tournament. Federer, seeking a record-equalling 14th grand slam title, takes Speedmaster Day Watches on Tommy Haas of Germany in Monday's fourth-round match, while next on Soderling's path will be Russian 10th seed Nikolay Davydenko, who thrashed Spanish eighth seed Fernando Verdasco 6-2, 6-2, 6-4. —Preceding unsigned comment added by Landylin (talkcontribs) 07:54, 2 June 2009 (UTC)[reply]

As a compromise we'll post Soderling, Haas, Davydenko or Federer if they win... ;) --candlewicke 23:43, 2 June 2009 (UTC)[reply]