Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2008년 6월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 의견은 템플릿 토크로 이동하십시오.뉴스에서.고마워요.

2008년 6월 위키백과의 보관 토론:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션.

6월 30일

6월 30일 ITN 후보자들

6월 29일

6월 29일 ITN 후보자들

  • 짐바브웨의 고정 선거 결과가 발표될 때, 나는 그들이 올라가야 한다고 믿지만, 주변 상황을 주목한다.스펜서T♦C 01:50, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
공식적이야, 그는 취임선서를 했어.위에 추가해 놓았으니 자구 수정은 얼마든지 하겠지만 최대한 빨리 메인페이지에 올려야 할 것 같아.Rawr (토크) 2008년 6월 29일 (UTC) 17:05[응답]
게시.---파로스 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 20:44[응답]
5시간 정도 후에 결과를 알 수 있을 것이다. -CWY2190(토크 기여) 17:03, 2008년 6월 29일(UTC)[응답]
"*독일/스페인독일/스페인을 3-0으로 꺾고 유럽축구선수권대회에서 우승한다."비즈보이(토크) 17:52, 2008년 6월 29일(UTC)[응답하라]와 같은 유로 2008의 명칭 변경도 제안한다.
왜 아직 메인페이지에 나오지 않는 거지? bsrboy (토크) 20:45, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
결승전에 관한 기사는 아마도 조금 더 확대되어야 할 것이다. -CWY2190 (토크 기여) 21:05, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
(충돌 편집) 게시됨.결승전 기사보다 우승 기사 전체를 부각시킨 것은 훨씬 발전된 내용이어서다.-파로스 (토크) 21:07, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
짐바브웨 선거 이후 일어난 일이라 꼭 정상에 서야 하지 않을까?brboy (대화) 21:26, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
누가 골을 넣었는지에 대한 부분이 필요한가? --PlasmaTwa2 22:55, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
도대체 이것은 어떻게 추가되었는가?UEFA 유로 2008#Final에는 절대적으로 산문이 없다! --Howard the Duck 03:11, 2008년 6월 30일 (UTC)[응답]
대상포진에 똥 싸, 그 사람 말이 맞아.집에 가서 빗자루를 가져와야겠다;;;;;;;;;;플라스마Twa2 03:47, 2008년 6월 30일 (UTC)[응답]

6월 28일

6월 28일 ITN 후보자들

세르비아인들이 만든 새로운 집회에 대한 기사가 있는가?스펜서T♦C 01:54, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 그렇지 않다.그러나 그것은 북쪽 코소보 기사의 끝에 언급되어 있다.나라얀어 (대화) 08:36, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
코소반 세르비아 총회, 하지만 어느 정도 확장이 필요할 수도 있다.--파로스 (대화) 22:15, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
지금은 코소보와 메토히자의 공동체 집회인데 지금은 꽤 괜찮은 것 같다.스펜서T♦C 15장 28절, 2008년 6월 30일 (UTC)[응답하라]
그 기사는 현재 블럽의 표현을 지원하지 않는다. - 반얀트리 02:07, 2008년 7월 1일 (UTC)[응답]
  • Pacquiao-Diaz 부트를 지명하지만, 부트의 참가자들이 유럽에서 온 것이 아니거나 미국 백인이기 때문에 추가될 것이라고는 정말 기대하지 않는다... --Howard the Duck of Diaz (UTC) 2008년 6월 29일 (UTC]
  • 아마르나트 논쟁에 대한 다음 업데이트를 제안한다.

인도 잠무와 카슈미르 주정부는 주 전역의 광범위한 항의에 이어 삼림지대를 아마르나트 신사로 이전하기로 한 결정을 질타했다. --황제천재 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 15:25, 29 (답변)

업데이트 게시.---파로스 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 20:55 [응답]

6월 27일

6월 27일 ITN 후보자들

  • 북한 핵이야기를 지명하라.현 시점에서 상징적인 것일 뿐이지만 북핵 폐기를 알리는 신호탄. --플라스마Twa2 17:08, 2008년 6월 27일 (UTC)[응답]
지원, 과감한 '핵무기 프로그램' 후크에 넣어주시겠습니까?BobAmnertiopsisChitChat Me! 18:27, 2008년 6월 27일 (UTC)[응답하라]
참고: 북핵 관련 기사에는 언급되지 않았다.그리고 영변 핵과학연구센터에서는 세 문장이 있고, 참고문헌도 없다.지금 현재로써 반대하라.스펜서T♦C 19:30, 2008년 6월 27일 (UTC)[응답]
반대해 냉각탑 파괴는 상징이지 실체가 아니야얽히고설킨 북핵의 역사를 따라온 사람이라면 이것이 실제로 '북핵의 종말을 알리는 신호'인지에 대해 매우 회의적이어야 한다.그 모든 것이 나에게는 정치적 쇼처럼 보인다.사실, 미국인들은 탑을 파괴하기 위해 북한 주민들에게 250만 달러를 지불했다.지금은 영변 핵과학연구소에 대한 이야기가 언급되고 있지만, 더 중요하고 실체적인 이야기가 있다고 생각한다.---cdogsimons (토크) 15:58, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
이 블럽을 Current events 포털에 추가한 다음 업데이트된 기사에 대한 링크를 강조하여 여기에 항목을 제안하십시오.고마워, 반얀트리 17:47, 2008년 6월 28일 (UTC)[응답]
됐어. 이제 어떻게 되는 거야? --아발라 (대화) 00:42, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답하라]
글쎄, 기사에서 이것을 언급하는 한 문장이 있는데, ITN의 경우 최소한 (여러 개의 참조가 있는) 확실한 단락이 있어야 한다.이 범위를 좀 더 넓힐 수 있다면...스펜서T♦C 01:53, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
그것도 해냈어.--아발라 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 12시 27분[응답]
감사합니다, 게시물.--파로스 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 20:49 [응답]
고맙지만, 대통령만이 임명 과정에 있는 것이 아니기 때문에, 참고문헌에서 말하는 대로 "임명"을 "이름"으로 바꾸십시오.의회는 대통령이 지명하는 사람을 승인해야 하며 의회가 이를 승인할 때까지 그는 "만다타"이다.헌법에 따르면, 그러한 제안이 국회에서 통과될 것이라는 확신이 없다면 (반면 그는 지체할 수 있고 누구를 지명하고 새로운 선거를 강요할 수 없다) 그래서 그것은 사실상의 임명이지만 그것이 명명된 것이다.--아발라 (talk) 2008년 6월 29일 (UTC) 20:59, 29 (the reply)[reply]
그래, 잘했어, 설명해줘서 고마워.--파로스 (대화) 21:16, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답하라]

6월 26일

6월 26일 ITN 후보자들

미국 수정헌법 제2조에 구체화된 무기를 보관하고 소지할 권리와 관련하여 미국 대법원이 오랫동안 기다려온 중대한 결정인 콜롬비아 특별구 대 헬러결정을 지명한다.---Codogsimons (대화) 16:08, 2008년 6월 26일 (UTC) 응답하라.

잠정적인 지지 나는 이것이 국제적인 관심사라고 생각한다.특히 유럽인들은 미국인들의 총기 규제 부족(선진국들 사이에서 정말 특출난 사람)은 미친 짓이라고 생각한다.망고스타 (토크) 2008년 6월 26일 (UTC) 16:12 [응답]
법원이 실제로 개인의 무기 소지 권리를 주장한 것은 이번이 처음으로, 그 의미가 크다는 점에 유의한다.--파로스 (대화) 16:56, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
강력한 지원.이것은 매우 역사적인 판결이다. -CWY2190(토크 기여) 17:32, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
오늘의 가장 흥미로운 아이템으로 지원하십시오.호바티무스 (토크) 2008년 6월 26일 (UTC) 18:40[응답]
또한, 판결, 일부 반응 및 가능한 시사점을 언급하면서 매우 잘 업데이트된 기사.랜덤89 18:49, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
지지 (나는 유럽인이며 이것이 흥미롭다고 생각한다.)제형은 어떠세요?
컬럼비아 특별구 대 헬러 사건에서 미국 연방대법원은 미국 헌법 2차 개정안이 사적인 용도로 총기를 소지할 수 있는 개인의 권리를 보호한다고 판결한다.이 결정은 미국의 다른 총기 금지 조치에 영향을 미칠 것으로 예상된다.
Thuetalk 21:09, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
게시.---파로스 (대화) 01:49, 2008년 6월 27일 (UTC)[응답]


6월 25일

6월 25일 ITN 후보자들

Flag of New Zealand
이 설정에서는 국기 그림이 권장되지 않는다.스펜서T♦C 13장 28절, 2008년 6월 25일 (UTC)[응답하라]
ITN에 항목이 나타나기 위해서는 필요한 전제조건인 Waitangi 청구 정산 조항이 아직 갱신되지 않았다.고마워.---파로스 (대화) 2008년 6월 25일 (UTC) 14:26 [응답]
약간 업데이트됨.타이머가 떴어. 내가 너무 인종차별적이어서 그들이 추천한 대로 글을 올리기 힘들다고 불평하는 사람들은 정말 참을 수가 없어.템플릿 끝에 붙여서 딱 맞을 수도 있어. - 반얀트리 02:20, 2008년 7월 1일 (UTC)[응답]
좋아. 스펜서T♦C 16:31, 2008년 7월 1일 (UTC)[응답]
게시.---파로스 (대화) 01:59, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
더욱 확대되었다.좋아! 2008년 6월 26일 스펜서 14:01T♦C (UTC)[응답]
이거 잘못 본 거 없어.스펜서T♦C 14:10, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
와, 내 사용자 페이지에 빨간 타이머가 정말 놀라워.게시됨. - 반얀트리 17:46, 2008년 6월 28일 (UTC)[응답]
고마워. 타이머가 꽤 짜증났어.스펜서T♦C 20:00, 2008년 6월 28일 (UTC)[응답]
Nawaz Sharif
오늘 실제로 샤리프 의석 이외의 선거를 치르고 있기 때문에(이전에는 BBC 이야기가 명확하지 않았다), 나는 이것을 6월 26일로 업데이트했다.--파로스 (토크) 01:05, 2008년 6월 29일 (UTC)[응답]
공용:이미지:아마르나트 경의 케이브 템플.jpg는 ITN에서 이틀째 활동 중이다.나워즈 샤리프(오른쪽) 사진으로 바꿔주시겠습니까? --199.71.174.100 (대화) 21:00, 2008년 6월 28일 (UTC)[응답]
토크 페이지의 토론에 따라 반대한다. --PlasmaTwa2 01:29, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]

6월 24일

6월 24일 ITN 후보자들

Phoenix Ice.jpg

화성에 있는 물의 NASA 사진의 컷 버전이 화성에 사용될 수 있을까?BobAmnertiopsisChitChat Me! 20:37, 2008년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

소규모로 봐도 괜찮아 보이고, 라이센스는 괜찮고, 흐릿한 -> 지원을 잘 보여준다. --Tone 22:31, 2008년 6월 24일 (UTC)[응답]
그림의 관련 부분은 이 규모에서는 전혀 보이지 않는다.설명이 없는 그림은 방문객에게 페이지를 방문한 사람에게 전혀 아무 것도 알려주지 않는다.그 순간 그것은 똑같이 흰 옷을 입은 두 마리의 흙에 긁힌 것 같이 보인다.케빈 맥이 (토크) 05:54, 25
나는 이것이 어떻게 국제적인 관심이나 중요성을 가지고 있는지 모르겠다.스펜서T♦C 14장 11절, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]

6월 23일

6월 23일 ITN 후보자들

만약 업데이트된다면 지원 내가 잘못한게 아니라면, 그는 여전히 규칙적으로 공연을 하고 있었다.그 죽음은 꽤 갑작스러운 것 같다. (그가 병원에 입원한 같은 날)그러나 여전히 두 문장 이상이 필요하다.Teemu08 (대화) 2008년 6월 23일 (UTC) 16:46[응답]
디토, 올라가기 전에 업데이트가 필요해랜덤89 18:56, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
업데이트경우 강력한 지원.테무와 동의해야 한다. 더 길어질 것이다. 하지만 칼린이 대중문화와 현대 코미디에 미친 영향은 부정할 수 없고 상당히 중요하다.Kntrabsi (대화) 2008년 6월 23일 (UTC) 19:08 [응답]
7단어를 언급해야 할까?그는 그것 때문에 꽤 유명했다.스펜서T♦C 19장 17절, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답하라]
와 같이 지원하라.'7단어' 비트는 흐릿하게 하기엔 너무 많은 정보일 것 같아. --봉와리어(토크) 19:47, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
반대, 국제적인 영향 없음 Naeri 23:55, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
내리이가 한 말. --하워드 07:33, 2008년 6월 24일 (UTC)[응답]
원칙적지지는 지금은 오래되었지만, 칼린은 언급할 가치가 충분히 있다고 생각한다(기사에 따르면, 역대 최고의 스탠드업 코미디언 2위에 올랐다).사형제도 개혁의 기회를 놓쳐서 유감이야...망고스타 (대화) 07:43, 2008년 6월 25일 (UTC)[응답]
71세의 심장마비로 죽어가는 은 어떠한 상상력으로도 예상치 못한 일이 아니다.닐 아인 (대화) 03:14, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]
나는 이것이 우리의 사망 기준의 가장 큰 문제라고 생각한다. 왜 예상치 못한 것이 중요한가?망고스타 (대화) 2008년 6월 26일 16:16 (UTC)[응답]
부메디네 대 부시 사건과의 문제가 ITN에 제대로 전달되지 못한 것이 아쉬웠지만, 이는 이를 보완하는데 도움이 된다, 비록 지금 미국 사법부의 두 가지 모호함이 있다고 해도...게시됨. - 2008년 6월 28일(UTC) 반얀트리 18:15(반얀트리 18:15)[응답]

6월 22일

6월 22일 ITN 후보자들

2008년 6월 22일 목요일 17:08 (UTC)[응답]
무가베가 디폴트(채무불이행)로 이긴다는 점도 언급. --하워드 (Howard the Duck) 17:13, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
지원하되 철수를 언급하는 부분은 확대할 필요가 있다.스펜서T♦C 17:30, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
물론이지예를 들어 현재 "1차 투표에서 과반수를 획득했다는 츠방기라이의 계속되는 주장에도 불구하고, 2차 투표에 참가하고 있다"고 되어 있다. 닐 아인(토크) 21:21, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
우리 기사에 따르면 무가베 정부는 (물론 이론상 이것은 정부가 아니라 EC의 몫이지만, 음, 알다시피...) 결선투표는 여전히 열릴 것이기 때문에 무가베는 부전승하지 못할 수도 있다고 한다.닐 아인(토크) 21:20, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
무가베는 아직 우승하지 못했기 때문에 결과가 나올 때까지 기다려야 한다.그러나 그때만큼은 암살에 못 이겨 승리하지 못할 것이 없기 때문에 이미 모든 이유로 승리한 것이다. --PlasmaTwa2 21:54, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
만약 선거가 진행된다면 그는 승리하지 못할 수도 있다.현재의 기후를 고려할 때, 이것은 가능성이 없어 보이지만, 나는 어떤 후보가 선거가 없는 , 혹은 도전자가 없는 한, 디폴트 방식으로 승리하지 않는다는 것을 지적할 가치가 있다고 생각한다. 그러나 이 경우 도전자가 물러났음에도 불구하고 그것은 있을 것으로 보인다(이것은 실제로 짐바브웨가 도전자 이후 문제가 없는 국가들에서도 들어본 적이 없는 것은 아니다).s 다양한 이유로 뽑지만, 이미 인쇄된 경우 그 이름이 투표용지에 남아 있는 경우가 많다.좋은 예가 폴란드에서 죽은 사람이 우승했다는 최근의 기사일 것이다.선거 닐 아인 (토크) 09:13, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
루마니아 시장 선거.그러나 나는 대부분의 사람들이 선거에서 투표하지 않는 사람에게 투표하기 위해 위협과 폭력을 무릅쓰지 않을 것이기 때문에 이런 일이 여기서 일어날지 의심스럽다.랜덤89 18:55, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
나도 동의해 (이럴 가능성은 없어 보인다는 것을 강조한다) 하지만 사실은 여전해, 무가베는 분명히 닐 아인(토크) 03:16, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답하라]에 의해 디폴트 닐 아인(Nil Einne, talk)으로 우승하지 않았다.
그럼 어떻게 졌을까?부시 고든 브라운은 우주에서 돌을 떨어뜨려 무가베를 때리기를 기도해야 하는가? --하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:43, 2008년 6월 26일 (UTC)[응답]

6월 21일

6월 21일 ITN 후보자들

게시. 고마워, 스펜서.--파로스 (대화) 2008년 6월 22일 00:24 (UTC)[응답]
침몰한 배 MV 프린세스 오브 더 스타(MV Princess of the Star)가 확장되면 추가해야 할 것이다. --Howard the Duck 04:43, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답하라]
2008년 태평양 태풍 시즌에 태풍으로 가지 않는 연결고리를 가질 수 있겠니?태풍 펑선 (Frank) 그러나 폭풍은 위키 페이지를 소유하고 있다, 태풍 펑선 (2008)?고마워, BobAmnertiopsisChitChat Me! 17:06, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
기본 페이지 오류 페이지에 게시되고 수정됨.스펜서T♦C 01:43 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]

6월 20일

6월 20일 ITN 후보자들

  • EU-쿠바 후크 지명국제적으로 좋은 소식이고, ITN에 대한 가치 있는 소식인 것 같다.BobAmnertiopsisChitChat Me! 12:37, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
중심 기사는 무엇이 될까?그렇지 않으면 좋은 이야기야, 업데이트된 기사가 있다면 응원할게. --Tone 12:40, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답]
관련 기사는 칵테일 전쟁일 것이고, 나는 방금 그 애매모호한 것에 그것을 추가했다.그러나 그것은 실질적으로 업데이트되지 않았다. 이것이 게시되려면 필요할 것이다.고마워.---파로스 (대화) 2008년 6월 20일 (UTC) 13:55[응답]
그 기사가 제재에 대해 조금이라도 언급한다면 좋을 것이다.--- RockMFR 17:35, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답]
  • "화성에서 얼음물이 발견되었다고 믿어진다" 이야기 지명하기 - 2008년 6월 20일 (UTC) 23:04, 2008년 6월 20일 (화성)
그 기사는 아직 업데이트되지 않았다.그럴 때, 나는 지지한다, 이것은 좋은 과학이야. --Tone 23:11, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답하라]
OSTM-06.jpg
기사는 지금 갱신된 것으로 보인다.--파로스 (대화) 22:59, 2008년 6월 23일 (UTC)[응답]
지지하다.그리고 여기 사진이 있다.NASA, 즉 피디야.BobAmnertiopsisChitChat Me! 00:26, 2008년 6월 21일 (UTC)[응답하라]
현재 진행 중인 사건이지만 뉴스에 크게 실리는 건 아닌지 의문을 품겠다.BBC 월드 뉴스 페이지의 26개 기사에는 없다.그림에 관해서는 예술가의 인상이며, 그 점에 있어서는 기득권자의 의뢰를 받은 예술가로, 따라서 사실(아무도 그렇게 생긴 것을 본 적이 없다)도 NPOV도 아니다.케빈 맥(토크) 09:03, 2008년 6월 21일 (UTC)[응답]
기사 정리도 좀 해야 할 것 같은데, 내가 한번 해 볼게.스펜서T♦C 16:30, 2008년 6월 21일 (UTC)[응답]
청소도 좀 하고 연결도 좀 해봤는데, 아마 도움이 좀 더 필요할 것 같아.그 기사는 훨씬 더 많은 참고자료를 필요로 한다.스펜서T♦C 16장 44절, 2008년 6월 21일 (UTC)[응답하라]

6월 19일

6월 19일 ITN 후보자들

권장 사항:홍수로 가장 큰 타격을 입은 두 지역(광저우와 선전)을 부각시켜 '타이거' 사진을 중국 지도로 대체하는 것은 어떨까. 왜일까?왜냐하면 나는 이 시점에서 타이거가 어떻게 생겼는지 거의 모든 사람들이 알고 있다고 생각하고, 대부분의 사람들(대부분의 미국인들, 그러나 나는 다른 나라에서도 내기를 걸 것이다)은 광저우가 어디에 있는지 전혀 모르고 있다고 생각하기 때문이다.그런 지도를 만들면 꽤 쉽게 만들 수 있을 것이라고 상상하겠지만, 비록 그렇게 말하긴 했지만, 나 자신도 어떻게 해야 할지 전혀 알 수가 없다.무키에즈 (대화) 05:22, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답]

지도는 크기가 작기 때문에 보통 템플릿에 그렇게 잘 나타나지는 않는다.홍수의 실제 사진이 있는가?올라가는 그런 거 응원할 거야. --PlasmaTwa2 05:26, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답하라]
ISAF나 탈레반 부대의 이미지?떠다니는 사람이 몇 명 있다는 거 알아.랜덤89 07:52, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답]
는 이 이미지의 소유주에게 그의 이미지를 공짜로 유물로 만들어 달라고 부탁했다.J.delanoygabsadds 13:55, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답]
글쎄, 이미지를 받았는데, 누가 메인 페이지의 사진을 이미 바꾼 것 같아.관심 있는 사람이 있으면 이미지:홍수, 중국 선전.jpg.J.delanoygabsadds 16:57, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답]
폴 피어스가 24시간 깨어있었기 때문에, 지금 그것을 회전시켜 홍수 사진을 넣었다.--파로스 (토크) 17:52, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답]
Flag of Niue
그때는 올랐을지 모르지만, 했더라도 지금쯤 페이지 하단의 밑으로 떨어졌을 것이다.하지만 적어도 지금 제안은 어디서 해야 할지, 그런 문제들에 대해 우리에게 계속 경각심을 가져 주길 바란다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 28일 (UTC) 11시 5분 (답변)

6월 18일

6월 18일 ITN 후보자들

아프가니스탄과 캐나다 주도ISAF군칸다하르 아르간다브 지구에서 탈레반에 대한 공세를 시작한다. --TheFeargod (PRICT) 14:02, 2008년 6월 18일 (UTC) 응답

지원 조항은 아프가니스탄에서 상당히 중요한 사건(적어도 우리는 나토군의 대다수가 "전투" 중이기 때문에 우리 캐나다인들에게는)으로 업데이트된다.하지만 나는 나토ISAF로 바꿀 것을 제안하고 싶다.그리고, 참, 루마니아 시장 일은 정말 웃겨. --PlasmaTwa2 17:11, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
나도 동의해, 나는 포털 블러브에 있는 것을 더 정확하게 반영하고 더 잘 하기 위해 자유자재로 고리를 편집했어.랜덤89 21:00, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
기사는 매우 좋기 때문에, 정보적으로, 그리고 정말로 좋은 위키백과 기사처럼 보인다.또한, ITN에 전쟁과 관련된 후크가 있어서 좋다.BobAmnertiopsisChitChat Me! 21:19, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답하라]
게시물. 이건 좋은 거야, 고마워.--파로스 (대화) 21:52, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
  • 스웨덴 프레이 로 항목을 지명한다.--파로스 (대화) 23:23, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답]
좋아, 내가 이걸 올렸어.--파로스 (토크) 00:35, 2008년 6월 22일 (UTC)[응답]
이걸 올렸어.--파로스 (토크) 01:52, 2008년 6월 25일 (UTC)[응답]

6월 17일

6월 17일 ITN 후보자들

NBA 파이널

스파이에 따르면 셀틱스가 6차전에서 우승할 것 같아서... --하워드 05:46, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
이 글은 기사를 쓸 수 있을 때만 게시해야 한다는 것을 기억하라. 닐 아인(토크) 10:56, 2008년 6월 17일(UTC)[응답] 에는 게시해서는 안 된다.
보통 경기 직후 누군가가 게임 요약을 추가하기 때문에(NBA.com에는 게임 요약을 게임 직후에 포함) NHL blurb에서 있었던 일처럼 문제가 발생해서는 안 된다. --Howard the Duck 14:27, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
먼저 Current 포탈로 들어가야 한다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 17일 (UTC) 14:34[응답]
일단 경기가 끝나면 (셀틱스가 이기면) 필요한 모든 기준을 충족시킬 것이다.이것은 WP에 따른 일반적인 게시물이다.ITNSPOTS. --Howard the Duck 14:44, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
그리고 이전의 모든 게임들은 포털에서 충분히 다루어졌다.시사/스포츠. --Howard the Duck 14:46, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
이것이 17번째 타이틀이 될 것이라고 언급하는 것을 확대해야 할까?5:15 02:25, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
아니, 그건 그냥 트라이비아야. --PlasmaTwa2 05:16, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답하라]
무심코 셀틱스 블러브를 올렸지만, 여기 있는 제안들을 먼저 볼 생각이 없어 나만의 표현을 썼다.그것에 대한 나의 사과.나의 (현재) 버전은 "보스턴 셀틱스로스앤젤레스 레이커스를 6경기에서 꺾고 2008년 미국프로농구(NBA) 결승에서 우승했다"고 되어 있다.표현은 괜찮은 것 같은데, 대체하고 싶은 버전이 더 많아도 충분히 이해하겠어. --봉와리어(토크) 06:50, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
아마도 "NBA"로 단축할 수 있을 겁니다.대부분의 사람들은 네가 무슨 말을 하는지 알 것 같아. --PlasmaTwa2 08:17, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답하라]
ITN에서 미국 스포츠 경기를 보고 싶지 않은 많은 사람들이 못 볼 것이기 때문에 "NBA"로 단축한다면 "농구 NBA 결승전"이라고 더 잘 표현할 수 있을 것이다. --하워드 09:07, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
그것은 사람들이 보고 싶어하는 것과 아무 상관이 없다: 그것은 많은 수의 독자들에게 생소할 수 있는 약어를 피하는 것과 관련이 있다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 18일 (UTC) 14:17[응답]
물론, 그것은 많은 독자들에게 낯선 것과는 아무 상관이 없다.UEFA 챔피언스 리그를 따르는 사람들은 "UEFA"가 무엇을 의미하는지 기억하려면 꽤 많은 시간을 생각해야 할 것이다.두문자어는 아예 피하는 규칙을 갖자. --Howard the Duck 14:38, 2008년 6월 18일 (UTC)[reply]
하지만 대부분의 사람들은 NBA와 챔피언스 리그를 알고 있지만, 미국 농구 협회와 UEFA는 알지 못한다.모든 두문자어를 맹목적으로 금지하지 맙시다.
이 흐릿함을 로 바꾸자.
복잡한 배관과 생소한 문구는 필요 없음. --199.71.174.100 (대화) 21:48, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
당신의 경험에서 "대부분"은 보편적이지 않을 수 있다.맥락이 없다면, 보스턴 셀틱스는 스포츠에 익숙하지 않은 사람들에게 유익한 맥락이 아니다. NBA는 많은 것을 의미할 수 있다. ITN은 사람들이 전문적 관심을 가지고 있기 때문에 찾는 섹션이 아니라 1면에 실려 있다.가장 보편적으로 인식되는 두문자어만 사용해야 한다(미국이 통과할 수 있음).케빈 맥(토크) 22:35, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
나는 동의한다, imo, 단어 "NBA"가 미국이나 BBC만큼 널리 인정받고 있다는 것을 제외하곤.나는 이것이 NBANBA로 리디렉션되지 않는 이유라고 생각한다.ITN 헤드라인에서 "농구"를 언급하는 것은 어쨌든 충분한 맥락을 제공해야 한다. --199.71.174.100 (대화) 22:42, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
Paul Pierce, 2008 NBA Finals MVP
ITN에서 NBA 파이널 MVP 폴 피어스(오른쪽, 사용 전에 자르길 원함)의 사진을 찍어 주시겠습니까?타이거 우즈의 사진은 ITN에 이틀째 올라오고 있다. --1999.71.174.100 (대화) 22:12, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
좋은 생각이야.여기에 잘라낸 버전을 먼저 업로드하는 것을 잊지 마십시오. 커먼즈 링크는 괜찮지 않습니다. --Tone 22:24, 2008년 6월 18일 (UTC)[응답]
알았어, 됐어.잘라서 게시했다.하지만 앞으로는 지명자가 미리 작물을 수확하면 더 빨리 일어날 겁니다.고마워.---파로스 (대화) 2008년 6월 19일 (UTC) 15:59[응답]
글쎄, 나는 내 작업 PC로 이미지를 자르거나, 애논으로서 이미지를 올릴 수 없어.데이비드 레비파로스 씨, ITN에 나의 추천 사진을 자르고 올려줘서 고마워. --199.71.174.100 (토크) 23:50, 2008년 6월 19일 (UTC)[응답]

중국의 홍수

만약 미국 중서부 지역의 홍수가 나타났다면, 그 규모가 훨씬 덜 극적이고 인간의 삶에 드는 비용이 20% 미만이라면, 이것을 포함하지 않는 것은 동종류의 편협주의로 보일 것이다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 17일 (UTC) 14:32[응답]
케빈 맥이 말했듯이, 지원은 미국의 홍수를 포함시키는 것은 절대적으로 불공평하지만 이것은 아니다.BobAmnertiopsisChitChat Me! 16:06, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
100만 명 이상의 실향민 => 지지.2008년 6월 17일 화요일 16시 39분 (UTC)[응답하라]
최근 중국에서 정말 많은 재난이 발생했어지원포함, 중요 이벤트. --Tone 17:57, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
게시됨. 이 기사들을 지명하기 에 업데이트하십시오.내가 직접 블러브 정보를 업데이트해야 했어.--파로스 (대화) 20:50, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

6월 16일

6월 16일 ITN 후보자들

Tiger Woods

위키백과에서 승인된 2008 US 오픈 골프 선수권 대회:ITN의 스포츠가 16일 플레이오프를 확정한다.나는 누가 이기든 우즈와 중재를 모두 언급할 것을 제안한다. - 반얀트리 04:23, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]

위의 흐릿함은 어때?지명자로서 지원하십시오. -- 그랜트.알포 06:25, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
그 표현은 옳은 것 같다.여기서는 아이템에 대한 지지/반대할 필요가 없다.이미 사전 승인되어 스포츠 페이지에 등재되었다. - 반얀트리 06:57, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
그것은 의 것이 될 거야, 승리의 서수 이전에 그들의 이 아니라, 나는 게시 관리자가 그것을 알아차릴 거라고 확신해.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 16일 (UTC) 12:22 [응답]
우즈가 이겼다: 블러브는 조정되었다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 16일 (UTC) 20:30 (답변)
게시. ---- RockMFR 20:35, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
대대적인 언론 보도와 함께 주요 스포츠 행사 지원. --Ryan Delaney 05:22, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
지명자로서 지지하다.터미네이터 2쥬라기 공원 등 할리우드에서 가장 큰 특수 효과를 만들어내고 관련시킨 한 남자의 죽음.그는 아이언맨과 같은 최근 작품 때문에 여전히 그의 직업에서 최고 중 한 명이었다. --PlasmaTwa2 22:33, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
그는 자기 분야에서 최고가 될지는 모르지만 "다발성 골수종과 7년간 고생" 닐 아인 (토크) 04:28, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답하라]
그렇다면, 그것에 걸릴 수 있는 유일한 사망자는 추락과 심장마비뿐인가요? --PlasmaTwa2 04:31, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
아니, 고위공직자의 사망, 국제적으로 큰 영향을 미치는 사망 등은 예상치 못한 일이든 ITN에 영향을 미칠 수 있다.그러나 자기 분야의 최고위층에 있는 사람들의 죽음은 WP에만 맡겨져야 한다.예상하지 못한 경우 ITN/C.팀 러서트는 아마도 약간 경계선상의 경우였을 것이다. 더 좋은 예는 스티브 어윈일 것이다.다이애나의 사망은 다이애나가 다양한 캠페인에 관여하는 것을 볼 때 국제적인 큰 영향을 미친 것으로 보여질 수 있지만, 다른 예는 아마도 다이애나가 될 것이다.위키백과:여전히 혼란스럽거나 현재 사망 기준에 동의하지 않는 경우 메인 페이지/사망 기준의 뉴스 섹션에서 확인하십시오.닐 아인 (대화) 2008년 6월 17일 (UTC) 10:53[응답]
그럼 루서트가 탈 수 있다면 이상하겠군어윈의 죽음은 예상 밖의 죽음이었다.우리 모두 그럴 줄 알았을 뿐 언제 일어날지 몰랐다. --플라스마Twa2 17:29, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
아니, 이번 죽음은 부고문 게시글을 승인하기에 큰 문제가 아니다. --Ryan Delaney 05:22, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]

6월 15일

6월 15일 ITN 후보자들

43개 유엔 회원국에 의해 인정되었다.

새 헌법은 그러한 헌법에 따라 선출된 정부의 변화보다 거의 틀림없이 더 중요한 사안이기 때문에, 만약 우리가 정부의 변화를 게시한다면, 우리는 한 나라의 역사의 형성 단계에 실질적인 헌법의 변화를 게시해야 한다.내가 제안한 표현은 충분히 NPOV라고 믿지만, 사안의 민감성에 비추어, 그것에 대한 의견을 갖는 것이 좋을 것이다.케빈 맥(토크) 17:01, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
SupportThereQueembellishere (대화) 18:06, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
반대하라, 오로지 코소보가 자기 나라가 아니라는 이유만으로 (적어도 내 의견으로는) 플라즈마Twa2 23:09, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
내가 제안한 표현은 의도적으로 그것의 독립성을 보편적이지 않게 받아들이는 것을 인정했다.케빈 맥이 (토크) 06:21, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
게시물. 제안된 문구의 편향성을 감지하지 못하며, 코소보의 정치적 지위에 대한 논쟁적 성격 자체가 코소보의 아이템을 흥미롭게 만드는 것 중 하나이다.또한 24시간이 지났고 이것이 가장 합리적인 후보군이다.논쟁은 줄이고, 업데이트는 더 많이 하고, 제안은 제발.고마워, 반얀트리 00:45, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
포털에 게시하십시오.현재 이벤트, 페이지 상단에 게시된 절차에 따라 여기에 게시하여 업데이트된 기사에 대한 링크를 구체화함. - BanyanTree 23:57, 2008년 6월 15일(UTC)[응답]

기사가 대담해졌다.

OK, 6월 16일 밑에 게시.--파로스 (토크) 01:10, 2008년 6월 20일 (UTC)[응답]

6월 14일

6월 14일 ITN 후보자들

Esbjörn Svensson
지지하다.나는 제안한다: 진도 7.0의 지진일본의 주요 섬 혼슈에서 이와테 현과 미야기 현을 뒤흔들고 있다.Thuetalk 18:39, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
좋아, 하지만 우리는 과거에 그 순간의 크기를 사용했으니까, 다음 건 어때?일본 혼슈 섬의 이와테 현과 미야기 현을 뒤흔드는 규모 6.8 메아스퀘이크w. (6.8은 이 규모에 해당하는 규모다.)스펜서T♦C 19:40, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
게시. 고마워, 반얀트리 00:10, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
안녕하십니까? 음, "일본 혼슈 섬의 이와테 현과 미야기 현에서 진도 6.8의 메아스쿠케w 일어난다" 문법적, 음의 중립적 일관성을 위해, 아니면 적어도 "셰이크"와 "이와테" 사이의 "테"를 추가하면 어떨까?고마워. ~AH1(TCU) 00:58, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
이와테 현과 미야기 현은 고유명사니까 「더」는 필요 없다.이 문장은 '규모 7.0의 지진이 일본의 본섬인 혼슈에서 이와테 현과 미야기 현을 뒤흔든다'는 문장도 쓸 수 있을 것 같지만, 현판에서는 '더'가 필요없다고 본다.마찬가지로, 이 템플릿에는 "아이오와 주의 보이 스카우트 캠프를 강타한 토네이도"가 아니라 "아이오와 주의 보이 스카우트 캠프를 강타한 토네이도"라고 명시되어 있다.내가 문법적으로 뭔가를 놓치고 있는 것일까? - 2008년 6월 15일(UTC) 반얀트리 01:11, 응답하라

6월 13일

6월 13일 ITN 후보자들

25개국에 대한 의미심장한 시사점두 명의 국무장관은 이 제안이 국민에 의해 거부되었다고 사실상 인정했다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 13일 (UTC) 12시 58분 (응답)
분명 곧 ITN의 정상에 오를 것이다: 결과가 공식화될 때까지 몇 시간을 기다릴 것인가, 아니면 더못 아우르만이 패배를 시인한 지금 갈 것인가? --jnestorius(talk) 13:31, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답하라]
아직 단 한 선거구만이 선언할 뿐이고 100% 찬성표를 던지더라도 그 균형[2]을 얻지 못할 것이다.이제 발표된 수치들에 따르면, 그 결과는 수학적으로 확실시되고 있다. 그 결과는 No. Kevin McE (토크) 16:08, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
공식 발표는...이제 케빈 맥이(토크) 16:13, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
25개국이 아닌 27개국이 영향을 받게 된다(로마니아와 불가리아는 18개월 전에 가입...) 217.44.234.105 (대화) 17:31, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
이건 엄청난 소식이야.왜 아직 안 뜨는 거야?DJLayton4 (대화) 18:04, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
지지.---아발라 (대화) 17:52, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
추가. 2008년 6월 13일 화요일 18:44 (UTC)[응답]
러서트는 그의 직업에서 최고였고 그의 예상치 못한 죽음은 미국에서 뉴스 보도를 지배했다.그것이 ITN 사망 기준에 맞지 않는다면, 나는 무엇을 하는지 모르겠다.지명자로서 지원하십시오. -- 그랜트.알포 21:11, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
반대 미국의 뛰어난 언론인은 물론 그의 죽음은 분명 예상치 못한 일이었지만, 나는 그의 죽음이 미국의 언론이나 그가 그렇게 광범위하게 취재한 정치 어느 쪽에도 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 이유로 이에 반대해야 한다.The thinredline (talk) 22:48, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답하라]
지지하다.세계에서 가장 오래 방영되는 텔레비전 쇼의 오랜 진행자로서, 러서트는 저널리즘과 정치 모두에서 정말 중요한 인물이었다.그의 죽음은 두 지역에 큰 영향을 미친다.Lovelac7 23:02, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]
미국 밖에서는 거의 들어본 적이 없는 것에 반대한다. --Stephen 00:18, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답하라]
가 미국인이 아니라 이스라엘에 살고 있는 이스라엘인임을 지지하라. 하지만 나는 이 행사가 전세계적으로 의미가 있다고 믿는다.일례로 BBC 월드 뉴스에서 가장 많이 격돌했으며, 이스라엘의 라디오 뉴스(오늘 TV 뉴스에는 너무 늦었다)와 인터넷 뉴스 사이트에 보도되고 있다.가장 중요한 미국 언론인 중 한 명으로서 팀 러서트는 세계적으로 알려졌고, 근래에는 노르트 아메리카(웹에서는 MSNBC를, TV에서는 CNBC를 통해서) 밖에서 시청할 수 있었다.개인적으로, 나는 그가 매우 그리울 것이다.eman (talk) 01:08, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답하라]
Stephen 당 반대한다.현재 BBC의 비영국 기사 톱9에는 들지 않았다: 아메리카 부문에서는 3위에 불과하다. (R Kelly와 Flooding 이면에)국제이해기준은 논의의 여지가 거의 없는 새로운 절차를 제시하기 위한 개편의 일환으로 기준 페이지에서 작성된 것으로 보인다.케빈 맥(토크) 08:33, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
의 죽음이 국제적인 영향을 미치는지 아닌지는 논쟁의 여지가 있지만, 국가적 영향은 확실하다.ITN을 믿게 만드는 죽음의 기준이 무엇이든 간에, 나는 러서트가 그것을 만든다고 믿는다. 그는 그의 (매우 중요하고, 매우 공개적인) 분야에서 뛰어난 사람이었고, 그의 죽음은 놀라울 정도로 예상 밖이었다.내가 이것을 뒷받침할 증거는 없지만, 나는 그의 죽음이 The Thinredline이 하는 것보다 미국 저널리즘에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 생각한다.
또한 나는 NBC의 Meet the Press의 진행자인 팀 러서트 기자가 58세에 사망하는데, 아마도 (혹은 아닐 것이다) 사인을 하지 않은 채 2008년 6월 14일 (UTC) 01:23에 사망한다[응답]
반대하라, 주로 그의 죽음이 오르지 않은 다른 많은 사람들보다 훨씬 덜 눈에 띄기 때문이다.예를 들어 지난 주에는 이브로랑이었다.심장마비가 어린 나이에 죽는 이상한 방법인 것 같지는 않다.58세의 많은 사람들이 심장마비로 죽는다. 그래서 만약 이브로랑의 나이가 많고 죽을 것으로 예상된다고 해서 반대한다면, 나는 거기서 별로 차이를 보지 못한다.망고스타 (대화) 03:43, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
반박하다.과거 선례가 ITN 개혁의 가장 큰 걸림돌이다.나를 포함한 몇몇 편집자들은 ITN의 사망 기준을 넓히려고 애쓰고 있다.그러나 주목할 만한 죽음이 발생할 때마다 다른 편집자는 늘 '우리도 이러쿵저러쿵 글을 올리지 않았으니 우리도 이 글을 올리면 안 된다'는 말을 꺼낸다.이 주장은 결점이 있다.그렇다, 몇몇의 매우 중요한 인물들이 사망 명단에 올라 있지 않았다(세인트 로랑, 클라크, 레저, 외). 하지만 우리가 이것을 변화시킬 유일한 방법은 대담해지고 과거의 실수를 무시하는 것이다.Lovelac7 04:36, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
코멘트 나는 개인적으로 당신의 코멘트가 토론에 많은 도움이 되는지 모르겠다.사형기준에 개혁이 필요하든 안 하든 이번 사건이 좋은 예라고는 보이지 않는다.루저트는 생 로랑과 클라크와는 완전히 다르다. 생 로랑과 클라크의 죽음은 예상치 못한 죽음으로 분류될 수 없었다.레저는 러서트가 보이는 것과 달리 자기 분야에서 거의 정상에 오르지 못했다.만약 당신이 우리가 바보라고 주장하기를 원한다면 우리는 Russert를 내세울 수 있지만 우리는 생 로랑과 Clarke를 내세우지 않았다, 그리고 나서 계속 진행하라, 그러나 그것은 당신의 주장인 닐 아인 (토크) 11:20, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]이 아닌 것 같다.
약한 지지 나는 생 로랑, 에드먼드 힐러리, 파바로티, 아서 C를 데려오는 것은 도움이 되지 않는다고 생각한다.토론에 클라크 등.그들의 나이와/또는 이전 의료 기록을 볼 때, 그들의 죽음은 예상치 못한 것으로 분류될 수 없었고, 그래서 그들은 거절당했다.그 소리로부터, 비록 극도의 충격은 아닐지라도, 팀 러서트의 죽음은 대부분 예상하지 못한 것으로 분류될 수 있다.그들이 앞서 언급한 사람들이 '더 중요한' 사람들이건 아니건 간에, 러서트는 그러므로 고려조차 하기에는 완전히 무관하고 멍청하다.히스 레저는 다른 경우다.그의 죽음은 상당히 예상 밖의 일이었지만 배우들 중에서 가장 주목할 만한 것은 아니었으며(즉, 그는 그의 분야에서 최고의 자리에 있지 않았다) 이러한 이유로 거절당했다.위의 토론과 기사를 간략히 읽어보면, 러서트는 아마도 자기 분야에서 최고가 될 것 같다.그 기사는 또한 하부조직 업데이트를 하는 것으로 보인다(업데이트된 부분은 분명히 작업이 필요하다 하더라도).닐 아인 (대화) 2008년 6월 14일 (UTC) 11시 20분 [응답]
지지하다.통상적으로 이것은 거절해야 하지만 내가 본 바로는 ITN은 최근 자연에서 더욱 편협한 아이템이 넘쳐나고 있다.이번 일은 왜 달라야 하는지 모르겠다. (지지와 반대를 자제해야 하는 것 아닌가?아니면 이제 다시 그것이 허용되느냐?)무키에즈 (대화) 2008년 6월 14일 (UTC) 12:32[응답]
SupportGlassCobra 13:36, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
뺑소니 투표는 자제하도록 하자.스펜서T♦C 15:14, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
지지 이것은 가장 오래 방영된 TV 쇼의 진행자였던 사람의 갑작스러운 죽음이었다...이것은 분명히 자기 분야의 최고위층에 있는 사람의 갑작스러운 죽음으로 간주된다.기준 b를 충족한다.스펜서T♦C 15:14, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
추가. -- 타리카브죠투 19:48, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
그 후 습관적으로 itn/c를 점검하지 않는, 많이 사칭된 "뺑소니" 관리자 중 한 명에 의해 제거되었다.여기에 공감대가 형성되어 있는 것 같은데 혹시 다시 착용할 수 있는 사람이 있을까?고마워요.랜덤89 20:57, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
또한, 그의 일상 업무를 수행하던 중에 일어난 그의 죽음에 대해 상당히 중요한 최신 소식이 있다.랜덤89 20:59, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
이건 말도 안 된다고 생각해, 이 남자의 죽음이 국제적으로 중요하거나 중요한 의미가 있을 리가 없어. --78.151.119.228 (대화) 21:15, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]
논평 - 나는 이 뉴스 항목을 신속하게 삭제한 것에 대해 공개적으로 사과하고 싶다.하지만, 논쟁을 불러일으킬 위험을 무릅쓰고, 나는 위키피디아 어느 곳에서도 60%의 순지지표 (6개의 지지, 4개의 반대)가 동등한 합의를 한다고 생각하지 않는다는 것을 지적하고 싶다.그것은 당시로서는 신속했을지 모르지만, 나는 이 항목을 홍보하기 위한 어떠한 합의도 존재하지 않는다고 믿는 나 자신의 판단과 결합되었다.아마도 이것은 나의 신속한 첫 판단이 잘못된 판단이었을 때 여러 번 했던 것 중 하나일 것이다.내가 환기를 할 수 있게 해줘서 고맙고, 불편하게 한 점 사과할게.보보. 02:20, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
이 페이지에 아이디어를 띄우지 않고 템플릿에 항목을 배치하는 관리자도 이와 같은 태도를 취했다면.하지만 다시 생각해보면, 그렇게 되면 그들이 슈퍼 유저들이 아니라는 거품이 꺼질 겁니다. - 그랜트.알포 02:34, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
또한, (당신이 행정가라는 것을 알지만, 그래도) 합의로 가는 한 투표는 아무 의미도 없다는 것을 명심하기 바란다.논쟁은 중요한 것이다.100명의 사람들이 명분을 제시하지 않고 어떤 것에 반대표를 던지면, 최소한 엄격하게 말해서, 그 항목이 지지할 "합의"를 갖도록 정당화된 하나의 지지만 있으면 된다. - 그랜트.알포 02:39, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
(ec)역사적으로 그랬듯이 ITN이 정체되는 것을 막기 위해 최근 개혁에서 도입된 아이디어 중 하나는 포용의 편향성을 도입하는 것이었다.구체적으로 말하면, 의견의 불일치만이 항목을 게시하지 못하게 하고, '합의 없음' 항목이 게시될 수 있다.아직 초창기라서 모든 트레이드오프를 볼 수 있지만, 그 중 하나는 분명 한계라고 여겨지는 더 많은 아이템들이 게시될 것이다.권장되는 응답은 제거가 아니라 불쾌감을 주는 항목을 더 빨리 회전시키기 위해 제안/포스팅하는 것이다. - 반얀트리 03:06, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
그랜트의 마지막 글에 대해, 이것은 정확히 행정가들이 "좋은" 편견 없는 주장을 결정하는데 큰 어려움을 겪고, 프로세스 지향적인 해결책을 찾는 경향이 있는 경우들 중 하나이다.개표는 확실히 가장 명백한 과정이지만, 그것은 오직 적절한 논쟁의 주체가 있는 한 유효하다.여러 명의 사용자들이 나에게 소리 지르는 것을 정말로 즐겼다면 나는 분명히 유목민에 근거하여 이런 글을 올릴 것이다. - 2008년 6월 15일(UTC) 반얀트리 03:06, 2008년 6월 15일 (UTC)
맞아, 하지만 절대 그렇지 않았어.항상 상당한 수의 사람들이 포함을 지지하고 있었다. - 그랜트.알포 03:18, 2008년 6월 15일 (UTC)[응답]
아마도 가장 중요한 미국 방송 기자일 것이고, 여전히 매우 활동적이며, 확실히 가장 존경 받는 기자들 중 한 명일 것이다.이것이 영어 위키백과이고 미국의 국가정치가 세계적인 관심사인 한, 이처럼 중요한 미국 정치전문기자의 죽음은 주목할 만하다.슬루벤슈타인 토크 2008년 6월 15일 (UTC) 12:15 (응답)
내가 리차드 칼튼을 포함시키는 것에 반대했었듯이, 이것을 포함시키는 것에 강력히 반대한다.만약 이게 오렐리였다면 아마도, 그는 내막 명성이 있기 때문일거야.나는 Russert가 ITN을 포함시킬 만한 세계적인 중요성을 가지고 있다고 생각하지 않는다.다니엘 (토크) 2008년 6월 15일 (UTC) 13:53[응답]
리차드 칼튼의 죽음은 거의 예상하지 못한 것으로 묘사될 수 없으며, 러서트의 정도에 가까운 곳에서는 확실히 말할 수 없다.이미 알려진 심장 질환과 전립선암, 게다가 4살이나 더 나이가 들었다(러서트가 실제로 그렇게 예상하지 못한 나이가 아닌 나이에 가까워지기 시작한 것을 감안하면).그리고 현재의 ITN 사망 기준은 '전세계적 의미'에 대해서는 언급하지 않는다. (그 점에 대해, ITN은 전 세계적인 의미에 대해 언급한 적이 없다.)우리가 논의하고 있는 구체적인 기준은 우리가 실제로 개선된 기준에 대한 합의에 도달한 적이 없기 때문에 여기 있는 오래된 5b인데, 어떤 경우든 AFAIK가 제안한 모든 개선된 기준은 기존 기준보다 더 '자유적'이 되기 위한 것이었고, 그 모든 것은 "고인은 그들의 전문분야의 핵심 인물이었고, 예상치 못하게 또는 비극적으로 죽었다"는 것이다.". 러서트가 예상치 못한 부분에 약간 경계선이 될 수도 있지만, 여러 가지 요소들을 고려했을 때 예상치 못한 측면에 해당된다고 생각한다. (그들은 부검까지 했다.)닐 아인 (대화) 2008년 6월 15일 15:17 (UTC)[응답]
  • 지원 이것은 매우 큰 일이고 언론의 보도 범위는 어마어마하다. --Ryan Delaney 05:23, 2008년 6월 17일 (UTC)[응답]
강력하게 반대하라 러서트의 때아닌 죽음이 포함되었다는 것은 농담이지만, 확실히 놀랄 일은 아니다.이것은 이 웹사이트의 영리함을 증명한다.아마도 위키피디아는 Merkinpedia로 개칭되어야 할 것이다.

6월 12일

6월 12일 ITN 후보자들

Nom Cross-Strait 관계 항목 - 반얀트리 08:39, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

토론에서 튀어나올 수 있도록 단어들을 흐리게 하는 데만 그 총알을 사용하시오. - 그랜트.알포 15:32, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
그 기사는 약간의 업데이트가 필요하다.그렇지 않으면 공정한 후보자. --tone 09:00, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
사실 나는 "정부간" 섹션이 내가 최근에 본 것 중 가장 유익한 업데이트라고 생각한다.하지만, 이제 다시 한번 살펴보니, 더 많은 검토가 필요할지도 모른다. - 2008년 6월 12일(UTC) 반얀트리 11:54[응답]
기사가 좋더라도 내 지지가 약하다...공식 회담의 결과를 듣고 싶기 때문이다스펜서T♦C 14장 21절, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
게시.---파로스 (대화) 23:13, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답]

아일랜드 투표에 관한 기사가 있는가?스펜서T♦C 14장 21절, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

아일랜드 국민투표 항목.불안첼로 (토크) 2008년 6월 12일 (UTC) 14:43 [응답]

토론에서 튀어나올 수 있도록 단어들을 흐리게 하는 데만 그 총알을 사용하시오. - 그랜트.알포 15:32, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
결과가 알려지면 지원한다.그러나 긍정적일 경우 모든 국가가 리스본 조약을 비준할 때까지 기다리는 것이 더 합리적일 수 있다.부정적이면 앞으로 쭉 붙여라. --tone 15:04, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답하라.
ITN이 '중간공정' 항목은 피하려 하지만, 이는 어느 정도 주목할 만한 가치가 있는 것으로 보인다.입법 투표보다는 이 나라만이 국민투표로 비준해야 한다는 지적이 나온다면 더 찬성할 것이다. - 반얀트리 22:32, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

Nom Boumedien v. Bush 항목.이것은 역사적인 결정이라고 뉴욕타임스는 말했다.––Bender235 (대화) 18:25, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

참고: 한 문장에 언급된 결정.스펜서T♦C 22:12, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
그렇다, 바라건대, 대법원 판례 전문 편집자 중 한 명이 ITN에 맞춰 이 문제에 접근하기를 바란다.누구로부터든 업데이트를 받을 수 있지만.;) - 반얀트리 22:32, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
사실, 리드는 한 가지 레퍼런스를 가진 멋진 업데이트를 가지고 있는 것으로 보인다.또한, 나는 어떤 결정보다 더 지엽적인 것이긴 하지만, 위에 커다란 노란색 꼬리표가 달린 기사뿐만 아니라 몸에 오렌지색 꼬리표가 달린 기사를 과감하게 링크하는 것을 선호하지 않는다.나는 사람들에게 더 많은 ref를 추가해 줄 것을 요청하며 그 강연을 게시했다. - 2008년 6월 13일 (UTC)
으흐흐, 재평가되었고 시간이 지날수록 구조화되지 않게 되었다. - 반얀트리 00:28, 2008년 6월 16일 (UTC)[응답]
둘째로.이건 전형적인 이야기야.미국 군인들을 만나고, 군인들이 납치하고, 대통령을 설득하고, 승리한다.대통령은 너무 무지해서 알아낼 수 없다.Guy와 President는 영원히 행복하게 산다.포토토스와터 (대화) 22:41, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
개인/정치적 논평에 ITN/C를 사용하지 말고 해당 항목의 인식된 중요성뿐만 아니라 기사가 업데이트된 정도에 의견을 집중하십시오. - BanyanTree 00:00, 2008년 6월 13일(UTC) [응답]

중서부의 홍수, 특히 아이오와 주의 홍수는 현재 꽤 큰 사건이다. ---- RockMFR 14:42, 2008년 6월 13일 (UTC)[응답]

기사를 뒷받침하는 것은 좋은 것 같다.스펜서T♦C 15장 17절, 2008년 6월 14일 (UTC)[응답하라]

6월 11일

6월 11일 ITN 후보자들

나는 LTTE 항목을 지지하고 싶지만, 현재 LTTE는 분쟁으로 인해 보호되고 있으며, 스리랑카 해군에서는 정말 보호되어서는 안 된다. (그리고 그렇지 않다.)스펜서T♦C 10:53, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]

응, 최신 업데이트만 된다면 Current events 포털에 있는 대부분의 항목도 괜찮겠지. - 2008년 6월 11일(UTC) BanyanTree 12:48, 응답하라.

적절한 업데이트 및 기록 가져오기.아이누 아이템도 밀어낼 예정이어서 일본 아이템 3개가 동시에 켜지지 않을 것이다. - 반얀트리 13:09, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]

댓글 없어?게시됨. - 2008년 6월 11일(UTC) 22:30, 반얀트리(BanyanTree)[응답]

고라 프라이의 공습 이야기는 모든 뉴스 사이트의 헤드라인이다. TheFeargod (PRST) 19:00, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]

그 물건은 꽤 안 좋아 보여서, 내가 고려하기 전에 좀 심각한 정리가 필요해.스펜서T♦C 19장 19절, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답하라]
음, 어떤 "모든 뉴스 사이트"를 말씀하시는 겁니까?CNN, BBC, CBC에 대한 언급은 없었고 그것은 단지 간단한 확인이었다. (토크) 2008년 6월 11일 (UTC) 19:23[응답]
현재 BBC에서는 2위, 워싱턴 포스트에서는 "사진 항목"이다.그래도 스펜서의 평가에 동의해.반얀트리 22:20, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]
내가 마지막으로 확인한 이후 아이템이 크게 확장되었다.추천하는 말 가진 사람 있어?포털 항목의 문구가 지저분해 보인다. - 반얀트리 01:30, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
명확히 할 수 있겠나? -→ ã웨이즈 ã헤어드 (대화) 04:01, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답하라]
ITN에 올릴 아이템에 대해 제안된 문구가 있는지 확인하고 싶었다.없는 것 같아서 내가 몇 가지 문구를 만들어서 올렸어.고마워, 반얀트리 04:27, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

미국 보이스카우트(Boy Scout) 파업에 대한 토네이도 공습이 주목받고 있는 것으로 보인다.2008년 6월 토네이도 발생 순서에 따라 업데이트가 시작되었으며 가까운 장래에 ITN 품질일 수 있다. - 반얀트리 03:10, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

참고로, 지명되었음에도 불구하고, 파키스탄군의 공습에 대한 영향이 적으며, 사람들이 포스팅을 지지한다고 가정할 때, 그 항목에 넣으라고 제안할 것이다. - BanyanTree 04:39, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
수정 - 업데이트된 기사는 이제 리틀 수스 스카우트 랜치 - 반얀트리 09:37, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]
난 표현에 별로 관심이 없어... 다수의 토네이도가 같은 보이스카우트 캠프를 친 것 같아...나는 그것이 넓은 지역을 넘어섰다는 인상을 받았고 보이스카우트는 토네이도 중 한 명에게 맞았다.스펜서T♦C 14장 23절, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답하라]
네 말이 맞아.나는 다시 글을 써서 올렸다. - 반얀트리 22:18, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

6월 10일

6월 10일 ITN 후보자들

지명자로서 지지하다.Anonymous101 (토크) 20:09, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
기사 작성자로서 반대하라; 비행기 번호는 아직 확정되지 않았다. (그것은 내 입장에서 좀 작은 독창적인 연구지만, 지금은 그것만이 맞는 것이다) 그리고 기사는 단락과 인용문으로 구성되어 있다.아직 1면에 거의 준비가 안 된 것 같아. --골베즈 (대화) 20:34, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
약한 지지, 확실히 뉴스 코너에 오를 만큼 눈에 띄지만, 충분히 취재할 수 있는 기사가 없다.brboy (토크) 21:05, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
반대는, 기사가 짧기 때문에, 충돌에 대한 정보를 거의 제공하지 않으며, 완전한 형식의 인용구를 가지고 있지 않다.BobAmnertiopsisChitChat Me! 21:39, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답하라]
내가 보기에는 제기된 문제들이 지난 몇 시간 동안 해결된 것으로 보인다.코멘터들에게 해당 항목을 다시 방문하도록 요청할 수 있는가?고마워, 반얀트리 06:28, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]
좋아, 타이머가 노란색으로 변했어. 이게 유일한 후보지. 아무도 논평하지 않았고, 제기된 문제들이 해결된 것 같아.게시됨. - 2008년 6월 11일(UTC) 반얀트리 13:04(반얀트리 13:04)[응답]
명명자로 지원(최소한 기사가 업데이트되는 경우/때)- 그랜트.Alpaugh 05:12, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
실제로 (만약) 사퇴할 때 지원. --tone 08:16, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
참고: 문서가 업데이트되지 않음스펜서T♦C 10:52, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
지원 사퇴가 발생할 때.호바티무스 (대화) 2008년 6월 10일 (UTC) 15:45 [응답]
디토 사표가 발생했을 때.BobAmnertiopsisChitChat Me! 15:53, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답하라]
다시 말하지만, 업데이트는 없다.관련 업데이트가 없는 항목을 공식적으로 지정하지 않는 것이 좋을 수 있다. - 반얀트리 21:50, 2008년 6월 10일(UTC)[응답]
반대합니다, 추천되지 않은 항목을 게시하는 것은 좋지 않은 생각이고, 추천 항목을 지정하는 것은 관련 기사를 업데이트하는 데 사람들이 관여하게 할 수 있다. - 그랜트랜트.알포 15:15, 2008년 6월 11일 (UTC)[응답]
ITN이 채널 편집자를 잠재적 아이템에 기용할 수 있을지 확신할 수는 없지만, 확신할 수는 있다. - 반얀트리 03:14, 2008년 6월 12일 (UTC)[응답]

중국 댐 붕괴 역시 ITN의 가치가 있는 이야기라고 생각한다.기사 업데이트 및 소싱, 지진 결과 중 하나로 큰 영향. --Tone 08:16, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]

토론에서 분리할 수 있도록 *만 단어를 흐릿하게 만드십시오. - 그랜트랜트.2008년 6월 10일(UTC) 18:00[응답]
나는 쓰촨성 지진 블럽을 찾고 있지만 탕자산 호수에서 가장 최근에 발생한 개발에 대한 정보는 약간 모호하다. 예를 들어, 새로운 수문 수로에서 단 한 문장과 공학적인 노력에 대한 세부사항은 거의 없다.또한, Beuchan은 그것을 알아낼 수 없는 것 같지만, BanyanTree 11:28, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
그 마을은 버려지지 않았다.지진이 일어났을 당시에도 그곳에는 여전히 사람들이 살고 있었다.버려진 것은 댐을 건설할 때 이전한 마을 중 한 곳의 잔해라는 것을 암시한다. --Lemey talk 12:17, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
"그들이 댐을 건설했을 때"는 당신이 기사나 로이터 링크를 읽지 않았다는 사실을 배반한다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 10일 (UTC) 17:56 [응답]
나는 두 가지 모두를 읽었습니다, 탄규우 씨.분명히, 나는 3개 협곡 댐에 대해 이야기하고 있었다.여기에 배신자가 존재한다면 내 말에 거짓말하지 않는다. --레미18:21, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답하라]
물론이지당신이 400마일 이상 떨어진, 다른 강에 있는 다른 건축물을 언급하고 있다는 것을 내가 추측하지 않는 것은 매우 유감스러운 일이다. 그것은 기사나 링크에서 언급되지 않았다.네가 말했듯이, 내가 그것에 대해 생각해봤다면 당연한 거야.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 10일 (UTC) 19:16[응답]
그것은 같은 하천 체계와 그 상류로, 정확히 100만 명 이상의 사람들이 호수를 위한 길을 만들기 위해 이동했던 지역에 있다.케빈에게 문구의 제안을 인신공격으로 꼬이게 하는 것은 맡겨두어라. --Lemey talk 19:24, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
너희 둘이 잘 놀지 않으면 저녁도 안 먹고 자게 해줄게. - 반얀트리 21:50, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답하라]
적어도 레미는 재미있기 때문에 나는 레미 편을 든다. - 그랜트.알포 23:56, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]

6월 9일

6월 9일 ITN 후보자들

지명 & 지원: 분명히 뉴스 가치가 있는 것 같다. --이미지월 (토크) 19:52, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
대담하게 연계될 수 있는 업데이트된 기사가 있는가?이것은 중요한 것 같지만, 나는 이것을 보여주기 위해 인용문이 있는 기사를 보고 싶다.랜덤89 20:14, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
그것은 하나의 업데이트된 문장이 있는 FLOPS로 보인다.내가 게시하기 전에 더 많은 최신 콘텐츠가 필요할 것이다. - 2008년 6월 9일(UTC) 반얀트리(BanyanTree)[응답]
사실, 나는 그것이 IBM Roadrunner라는 것을 깨달았다.그것은 더 좋은 상태지만 인용구가 몇 개 더 있으면 될 것이다.사람들은 어떻게 생각하는가? - 2008년 6월 10일(UTC) 03:29, 반얀트리[응답]
나는 그것을 좋아한다, 특히 그것만의 위키백과 기사가 있기 때문이다.정확히 "큰 뉴스"가 아니라 확실히 "뉴스에" 그리고 그 기사는 내가 본 어떤 뉴스 보도보다 이미 더 유익하다.드래곤즈 비행 (대화) 03:39, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
구글 뉴스를 대충 훑어보는 것은 그것이 뉴스 가치가 있고 범위가 국제적이라는 것을 보여줄 것이다.위의 편집된 버전(IBM Roadrunner 기사를 링크하는)에서 분명히 1면에 언급할 가치가 있다.--Steve Johnsonon (대화) 04:41, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
게시됨. 그 기사는 이전보다 꽤 많은 인용구를 얻었다. - 반얀트리 11:17, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
우크라이나 광산 하나를 추천하라. 좋은 소식, 나쁜 소식, 그리고 동유럽에서 균형을 잡기 위해.BobAmnertiopsisChitChat Me! 20:11, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답하라]
제1조 붕괴는 현재 2개 항에 불과하다(그러나 꽤 잘 소싱되었다.조금 확장하는 것도 좋지만, 필요하다면 이대로 올라갈 수도 있을 것 같아.랜덤89 20:15, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
내가 노력해볼게.BobAmnertiopsisChitChat Me! 20:40, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답하라]
지지. -- 그랜트.알포 23:45, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
그 기사는 점잖게 보인다...늘 그렇듯이 그림도 좋다(그러나 가능성은 희박하다.약하고 약한 지원...광부 한 명만 사망하고 13명이 실종되었다: 일반적으로 이것은 큰 광산 사고는 아니다.나는 오직 그것만의 기사가 있기 때문에 지지한다.스펜서T♦C 23:56, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
내 안전은 칼부림보다 백과사전적인 지원. --레미토크 00:30, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
게시. 고마워, 반얀트리 00:44 (UTC) 2008년 6월 10일 (UTC)[응답]
2008 Ukraine mine collapse.jpg
아니, 고마워.BobAmnertiopsisChitChat Me! 00:56, 2008년 6월 10일 (UTC)[응답하라]

6월 8일

6월 8일 ITN 후보자들

일본에서의 그러한 사건들에 대한 희귀성과 증가된 통행료에 대한 지원. - 2008년 6월 9일 (UTC) 메일러 디아블로 11:10, 응답하라.
그럴 만도 하다.게시됨. - 2008년 6월 9일(UTC) 반얀트리 13:39, 응답하라

: 캐리비안 몽크 실 아이템이 6월 6일로 이동했다.

평화회담은 이미 4월에 중단됐지?나라얀어 (대화) 2008년 6월 8일 18:35, (UTC)[응답]
공식적으로는 아니다.코니는 단지 평화협정 체결을 거부했을 뿐이지만, 모두가 실제로 지속되고 있다는 착각에 빠져 계속 해오고 있다. - 반얀트리 23:14, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]
게시.---파로스 (대화) 00:27, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
추가 의견:괜찮은 물건, 소싱, 사진(++)스펜서T♦C 23:58, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
기존 기사 변경, 남자 이벤트 포함.케빈 맥이(토크) 2008년 6월 8일 15시 19분 (UTC)[응답]
Aecis가 했다. - 2008년 6월 8일 (UTC) 반얀트리 23:24 (UTC)[응답하라]
왜, 왜, 왜, 왜...이바노비치 그림을 교체하고 싶으십니까?광기. 131.111.129.126 (대화) 00:02, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
메인페이지의 매력은 약 한순간에 떨어졌었죠?헤헤. 아, '심각한' 템플릿이 되는 것에 대한 부담. - 2008년 6월 9일(UTC) 반얀트리 01:54[응답]

6월 7일

6월 7일 ITN 후보자들

내 생각에 ITN은 아닌 것 같은데...흥미롭긴 하지만. --tone 09:42, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
그 기사는 다른 나라들의 가격 책정에 대해 논의하지 않기 때문에 업데이트 될 것 같지 않다.대신 축구나 다른 걸로 하자.나라얀어 (대화) 2008년 6월 7일 (UTC) 10:43 [응답]
제안서에 담기지는 않았지만 관련 기사로 보이는 '성전환 수술'은 업데이트되지 않은 것으로 보인다.ITN 고려를 위해 관련 기사를 업데이트하십시오. - BanyanTree 12:54, 2008년 6월 7일(UTC)[응답]
  • EURO 2008이 오늘부터 시작되는데, 아마도 올해 유럽 최대의 스포츠 행사일 것이다.미리 물어보고, 기말고사는 물론 ITN에도 시작을 걸어볼까?(이것이 새로운 페이지 포맷의 문제인데, 정확한 날짜에 미래에 일어날 사건을 논할 수 없어...) --Tone 09:42, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
위키피디아에 따르면:ITN에 관한 스포츠는 결과만 언급해야 할 것으로 보인다.만약 당신이 동의하지 않는다면, 위키피디아 토크에서 그것을 제기할 것을 권한다.ITN에서의 스포츠.또한 형식은 템플릿 토크에서 여전히 논의 중이다.뉴스 속에서는, 그리고 그 사이에, 해당 날의 새로운 페이지를 만들어 미리 게시하는 것을 환영한다. - 반얀트리 12:54, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
일반적으로, 나는 우리가 스포츠 행사의 시작을 알린 것을 기억하지 못한다.스펜서T♦C 13:01, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
올림픽과 FIFA 월드컵만.그러나, 이것은 그 둘 뒤에 있는 3번 사건이기 때문에 어느 쪽이든 불평하지 않을 것이다. -CWY2190 (토크 기여) 15:44, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
대륙별 투어니는 아무리 거대해도 기이한 일(리엇, 실격 등)이 일어나지 않는 한 1개 이상의 엔트리를 받아서는 안 된다고 생각한다.랜덤89 18:52, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]

프렌치 오픈

내일 남자 결승전까지 기다려라. -CWY2190(토크 기여) 19:46, 2008년 6월 7일(UTC)[응답]
왜 기다리지?위키피디아는 여성들을 싫어하는 것이 있는가?이것은 2008 프랑스 오픈 여자 싱글에 참고 산문을 추가하는 즉시 ITN에 게재될 것이다.
Ana Ivanović
새로운 산문은 2008 프랑스 오픈#데이 14에서 찾을 수 있다.참고 자료 필요. --199.71.174.100 (대화) 22:40, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
남녀노소를 한 항목으로 함께 올리는 게 말이 될 것 같아.-파로스 (토크) 01:41, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]
심판관들이 지금 들어왔어.[5]
여성을 먼저 포스팅한 다음 플레이가 끝나고 관련 기사가 업데이트되면 남성을 하나의 아이템으로 추가하는 것이 타당할 것 같다. --199.71.174.100 (토크) 02:50, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]
WP별 게시:ITNSPORTs. 남자는 나중에 블럽에 추가될 수 있고, 아마도 더 두드러지게 여성들이 먼저 올라가는 것을 보충할 수 있을 것이다. - 반얀트리 07:16, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]
화장?진정한 신사라면 언제나 아가씨들을 먼저 보내주어야 한다! :)
어쨌든, 게시해줘서 고마워. --199.71.174.100 (토크) 20:56, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]

우간다-수단 분쟁

: 2006-2008 주바 회담6월 8일로 옮겨졌다.

  • 업데이트된 위키기사에 대한 대담한 내부 연결로 위키 뉴스 헤드라인을 작성하는 것은 어떨까? --199.71.174.100 (대화) 22:35, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
수단의 공격을 원하지 않는 한 포털과 기사에 이미 올라와 있다.나라얀어 (대화) 22:54, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
76.205.108.253이 올린 외부 링크는 나에게 통하지 않아 우간다 뉴스가 무엇인지 전혀 알 수 없었다.URL 끝에서 언급되어 있기 때문에 우간다에 관한 것만을 알고 있다. --199.71.174.100 (토크) 22:58, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
"우간다 로드 저항군 반군이 새로운 군인을 징집해 남수단 군대를 공격한 것으로 알려졌다."나라얀어 (토크) 23:02, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
나는 "전쟁"의 발발에 초점을 맞춘 헤드라인이 ITN에 좋을 것이라고 생각하지만, 우리는 아직 이 "전쟁"에 대한 기사를 가지고 있지 않다.기다릴까? --199.71.174.100 (대화) 23:23, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
주의 저항군 기사는 충분히 업데이트되지 않았다.확장될 때 지지한다. --PlasmaTwa2 23:41, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
내 유일한 FA가 되는 이 기사, 최신 정보를 한번 살펴보겠다.고SS는 주바 회담에서의 중재 역할을 막 철회했는데, 이는 2년 간의 평화 회담이 마침내 결렬되었다는 것을 의미한다.적어도 세 명의 편집자가 최근의 전개로 인해 그 기사를 동그라미 치고 있고 몇 시간 안에 진정으로 흔드는 업데이트를 받을 수 있을 것 같다. - 2008년 6월 8일(UTC) [응답]
좋아, 어때: "남수단 정부는 수단의 한 마을에 대한 반군 공격에 이어 우간다반군 저항군 사이의 2년 된 평화 회담을 중재하는 것을 중단한다." - 반얀트리 09:46, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답하라]
평화회담은 이미 4월에 중단됐지?나라얀어 (대화) 2008년 6월 8일 18:35, (UTC)[응답]
공식적으로는 아니다.코니는 단지 평화협정 체결을 거부했을 뿐이지만, 모두가 실제로 지속되고 있다는 착각에 빠져 계속 해오고 있다. - 반얀트리 23:14, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답]
오, 그래, 그럼 네 블럽이 효과가 있군.나라얀어 (토크) 00:23, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]

6월 6일

6월 6일 ITN 후보자들

  • 아이누 항목을 지명하십시오.호주에 무언가를 인식시키기 위해 무언가를 올렸던 기억이 나는데, 기사는 터키와 거의 같은 품질이다. --PlasmaTwa2 23:53, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
게시. 고마워, 반얀트리 02:03, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
지지하지만, 이 기사에 실린 정보의 양에 대해 좀 의심스럽네... 2문장과 1개 참고문헌장.스펜서T♦C 13:03, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
나는 이 기사가 게재되기 전에 멸종에 대한 기사를 좀 더 확장하는 데 큰 노력이 필요하지 않을 것이라고 생각한다.고마워.---파로스 (대화) 01:49, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답하라]

6월 5일

6월 5일 ITN 후보자들

물론, 나는 며칠 전부터 크게 업데이트된 2008년 짐바브웨 대통령 선거로 대담해진 링크를 바꿀 뿐만 아니라 링크도 추가했다. - 반얀트리 01:19, 2008년 6월 9일 (UTC)[응답]
아니, 그건 뉴스가 아니야우리 캐나다인들은 건물에서 몇 년째 모자를 쓰지 못하고 있다. --PlasmaTwa2 00:11, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
게시 여부를 결정할 때 무시하지 않을 진짜 댓글이 있는가? - 반얀트리 00:14, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
사람들이 관심을 가질만한 진짜 뉴스 제안이 있니?의류 금지가 어떻게 뉴스인지 설명하고, 3문장 언급만으로도 뉴스에 나오기에 충분한지 말해줘.이것은 단지 중동 출신 사람들에 대한 차별의 긴 줄일 뿐이다.새로운 것은 없다. --PlasmaTwa2 00:45, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
당신은 실제로 이해를 위해 링크된 기사를 읽으십니까?터키가 중동에 있다는 거 알아?1면에 이 아이템이 있는 웹사이트 목록을 제공할 수는 있지만, 당신을 칭찬하는 건 끝났어. - 반얀트리 01:15, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
나는 터키는 유럽에 있다고 말하고 싶다.결국 EU에 가입할지도 모른다. --PlasmaTwa2 06:48, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
그리고 게시했다.지난 ITN 업데이트 이후 24시간 동안 그 이름에 걸맞은 이의가 없었다. - 반얀트리 02:25, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
말도 안 돼.어차피 자기가 직접 올리려고 할 거면 뭘 지명하는 거야?이 항목에 대한 찬반사례가 만들어지지 않았음에도 불구하고(죄송하지만 제공하신 웹사이트 BBC뉴스, 이것은 거의 1면이 아니다) 일부 임의적인 마감일이 지났고 ITN의 "필요" 업데이트가 명백하게 필요한 것 외에는 상승하였다.나는 사실 이 금지가 수년 동안 시행되어 왔다는 인상을 받았기 때문에 이 금지에 대해 상당히 중립적이다(분명 이것은 바뀌었다).하지만 관리자들이 그들이 원하는 것을 하는 한 우리의 의견은 분명히 중요하지 않다.해머 너구리 (토크) 04:16, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
적어도 지금 1주일 반 동안(현 시점에서는 영원처럼 보이지만), 위키피디아 토크부터 다음과 같이 말하고 있다.뉴스 2.0과 가장 최근 ITN/C의 아래 토론 페이지에서 사람들이 일주일에 3개 이상의 항목을 원하면 이루어져야 할 중요한 변화 중 하나는 삭제 토론에서 어떠한 합의도 "지키기"가 되지 않기 때문에 ITN에서의 어떠한 합의도 "직책"을 의미해서는 안 된다는 것이다.있는 그대로, 기본적으로 아무런 이유 없이 어떤 물건을 몇 개의 '반대'를 던져 차단한 다음 그것이 너무 오래되어 템플릿에 오를 수 없게 되기를 기다리는 것이 비교적 쉽다."충분한 대화 - 최선의 선택과 게시물을 확인하라"는 타이머와 결합된 "합의 없음=사후" 가정은 그 모델을 완전히 깨뜨린다.
나는 어떤 아이템을 명명했고, 그것은 내가 그것을 지지한다는 것을 의미한다.4시간이나 기다린 끝에 캐네디언들은 건물에서 모자를 쓸 수 없다는 말뿐이었고, 중동인들을 차별하는 중동인들이 어떻게 새삼스러울 수 있느냐는 말이 그 뒤를 이었다.허위사실이 아닌 다른 이유로 반대 의견이 모아졌더라면 게시하지 않았을 것이다.나도 그랬어.나는 지금 ITN/C의 유일한 관리자로 보여서 다른 관리자들이 길을 잃기를 거의 기다릴 수 없었고, 그 이름을 알아채고 나를 위해 글을 올렸다.나는 다른 사람들의 제안을 기꺼이 올린다. 그러나 많은 사람들이 '2일마다 한 번씩 업데이트'-패러다임으로 돌아가고 싶어 하며, 그것이 그들의 의무라고 느끼는 많은 사람들과 함께, "관리자들은 아무도 신경 쓰지 않는 지역적인 헛소리를 하지 않는다"는 것을 막기 위해 Plasma Twa 2의 불멸의 말로 결합되어, 뚜렷한 부족함이 있는 것 같다.ut". 스포츠 경기를 제외하고, 분명히 괜찮은 것 같다. - 반얀트리 04:52, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
지명관리자(AFDs)도 문을 닫을 수 없을 것 같은데, 그렇지?여기도 마찬가지야.다른 관리자가 자신을 위해 판단할 때까지 기다리십시오.불과 4시간, ITN은 뉴스원이 아니다. ITN은 몇 시간 더 기다릴 수 있다. --Howard the Duck 05:11, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
그럴 만도 하군.그러나 ITN/C는 비관리자가 가끔 건의하는 경우를 제외하고는 대부분 인적이 없다.내 생각으로는 12시간 이내에, 예를 들어, 12시간 이내에, 또는 더 퀴퀴해진 후 24시간 내에, 스스로 게시하는 것은, 스스로 게시하거나 다른 관리자가 적시에 그렇게 하기를 기다리는 문제가 아니었다."몇 시간만 더 기다려보자"는 태도가 바로 ITN이 정체되는 이유다.타이머는 24시간 후에 노랗게 된다. "24시간보다 더 기다릴 수 없는가?"가 아니라 "24시간 이상 어떤 종류의 절름발 메인 페이지 템플릿이 업데이트되지 않은가?"라는 질문이다.좀 더 철저하게 조사된 후보가 있었다면 기꺼이 연기할 수 있었을 것이라는 점에 유의하십시오. - 반얀트리 05:53, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
나는 ITN이 지금 타이머를 가지고 있는지 몰랐어.하지만, 이 시간들은 서반구 사람들이 잠을 자는 시간이고 유럽인들이 깨어나기 시작하는 시간이다. 그래서 이 시간들 안에서 그것은 꽤 느릴 수 있다.
8시간 전에 내가 제안서를 올렸을 때?서유럽에서는 오후 10시,동해안에서는 오후 8시,서해안에서는 오후 4시였을 것이다.뉴질랜드와 호주의 앙글로폰스에게는 거의 밤이고 대낮이다. - 반얀트리 06:15, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
아니, 지금 당장.아마도 서해안에서는 아직 이르다.그럼에도 불구하고 다른 관리자가 평가해 주길 기다렸어야죠.머지않아 누군가가 자랄 것이다. --Howard the Duck 06:26, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
그래도, 나는 네 자신의 제안을 추가하는 것을 추천하지 않을 거야.나는 그것을 비윤리적이라고 본다; 지나치게 폭력적인 반응(집회나 내란 등)이 없는 것 같아서 행정적인 대응을 기다리는 데 낭비되는 시간은 그리 나쁘지 않다. --Howard the Duck 06:02, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
아마도.나 말고 누군가가 아이템을 제안하면 훨씬 쉬울 텐데(여러 사용자가 이 아이템의 포스팅을 공격하는 데 쏟은 노력의 양이 쉽게 두 아이템을 더 올릴 수 있었다) 그래서 좀 더 철저하게 검증받을 수 있었다.내 비윤리적인 행동에 대해서는 WP에서 내 리콜을 시작할 사람을 찾으면 된다.AN/I 또는 다른 형태의 보상을 받으십시오. - 반얀트리 06:15, 2008년 6월 6일(UTC)[응답]
나는 사용자들이 어떻게 관리자가 되고 어떻게 관리자가 관리직에서 쫓겨나는지에 대해서는 정말 신경쓰지 않는다.WP에 대해 얘기하셨으니:AN/I would be along out of this about your own proposition, hear the duck 06:26, 2008년 6월 6일 (UTC) howard the duck whoard howard howard 06:26
당신의 의견을 주목한다. - 반얀트리 07:04, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
위키백과 관리자에게 "비윤리적"이라고 여겨질 수 있는 모든 것 중에서, 글쎄, 이것은 내 의견이다:다른 사람이 없을 때 스스로 ITN에 업데이트된 항목을 쓰고 지명하고 게시하는 것이 훨씬 더 칭찬할 만한 것으로 보인다.-파로스 (대화) 16:19, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
비관리자로서 이것은 매우 무섭다.합의를 망치다.AFD 삭제 - 관리자가 WP를 추가하도록 하십시오.PROD 및 몇 시간 내에 아무도 이의를 제기하지 않으면 삭제하십시오.WP에서 기사를 추가하여 특집 기사를 만드십시오.FAX, 몇 시간 기다렸다가 아무도 응답하지 않으면 FA로 승격한다.위키피디아가 만들어진 바로 그 기초를 망쳐라.실제로 ITN/C를 반보호하고 관리자가 애완견 블러머를 추가하게 하고, 관리자가 한마디도 하지 않으면 추가한다.
그리고 집단 히스테리, 폭탄 테러, 심지어 시위 등과 같은 이 흐릿함에서 정말로 나오는 "큰" 사건은 없다고 생각하는 것.그렇게 중요한 일이 이미 일어났다면, 하지만 일어나지 않았을 것이다. --Howard the Duck 18:52, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
이것은 AFD와 전혀 다르다.AFD는 최소 5일(종종 더 긴 시간) 후에 결정되며, 그 결과는 백과사전의 영구적인 변화다.ITN 지원자는 대개 하루 이내에 결정되며(관리 참여가 매우 적은 경우), 그 결과는 포털에 대한 완전히 순간적인 변경이다.네가 왜 집단 히스테리와 폭탄 테러에 그렇게 관심이 많은지 모르겠어.세상에는 집단 히스테리와 폭탄테러 외에도 중요한 일들이 많다.-파로스 (대화) 19:32, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
가시성이 높은 템플릿의 순간적인 변경.그리고 ITN의 온순함이 합의를 깨고 위키피디아가 설립되는 이유가 되어서는 안 된다. ITN은 뉴스 서비스가 아니라, ITN은 일주일 동안 케케묵은 뉴스와 함께 살 수 있다.중요성에 대해서는, 유사하게 규모가 큰 나라에 「중요한」 일이 일어났다면, 예를 들어 에티오피아는, 집단 히스테리와 폭탄 테러에 관한 것이 아니라면, ITN에 게재되지 않을 것이다(사실 매일 집단 히스테리와 폭탄 테러에 시달리는 나라로서는, 그것조차도 ITN에 올려놓기에는 역부족일 것이다, 그러나 그것은 또 다른 이야기다).나는 이것이 ITN에 있어서는 안 된다고 말하는 것이 아니다; 기껏해야 이것은 경계선상의 사건이다.경계선 사건이라면 다른 사람이 의견을 말할 때까지 기다린다.무슨 일이 있어도. --Howard the Duck 03:17, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답하라]

(의미하지 않음) 사실, 지금이 이것을 시험해 볼 좋은 시간이 될 것이다.이 글을 읽고 있는 첫 번째 관리자가 이 글을 올리거나 거부 이유를 제시했을 경우, 우리가 어떤 종류의 시간을 보고 있는지 알 수 있도록 여기에 게시해 주시겠습니까?고마워, 반얀트리 06:15, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]

다른 어떤 것에 상관 없이, 이 이야기가 하나의 나라 이야기라는 것을 다른 누군가가 알아차렸는가?이것은 터키와 시민들에 대한 이야기 입니다.만약 우리가 미국에서 일어나는 일에 대해 무언가를 제기하려고 한다면, 그것은 결코 올라가지 않을 것이다.아니면, 아마도 그럴 것이다.이 새로운 규칙 하에서, 그렇게 될 것이다. --PlasmaTwa2 06:48, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
물론. 만약 미국이 이슬람 국가인 동안 세속주의 헌법을 가지고 있고 세속주의자들을 반대하는 법을 통과시킨 새로운 대중적으로 선출된 이슬람 정부를 가지고 있다면, 그것은 그들이 프랑스의 단호한 저항으로 유럽연합에 들어가려 했기 때문에 미국에게 걱정을 끼쳤고, 그 후 세속주의 법원은 네를 금지시켰다.이슬람 정당에 의한 법으로, 이슬람 정당을 불법화하는 것을 예시하는 것으로 보여지는 것에 있어서, 나는 그것을 ITN에 확실히 넣을 것이다. - 반얀트리 07:00, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
음, 솔직히 미국이 미국을 걱정한다고 말한 후 나를 잃었지만, 이 법이 이슬람 정당의 금지를 "예측"하는 것으로 들리는데, 그 경우, 나는 여전히 그것이 그다지 주목할 만한 것이라고 생각하지 않는다.적어도 국제적인 수준은 아니다.내가 이것을 사용하고 있다니 믿을 수 없지만, 지금 현재 이 이야기는 CNN.com의 메인 페이지에 나와 있지 않다.위에서 언급한 하워드처럼 이에 대한 폭동이나 폭력적인 반응도 없었던 것으로 보인다.--플라스마Twa2 07:18, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
또, 대학에만 있는 것이라면, 꽤 사소해 보인다. --PlasmaTwa2 07:20, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
음, 이것이 게시된 지 10시간 정도 지났는데, 그것은 명백히 뉴스 전선을 친 후였다.필자도 1면 위치를 세는 것은 어설프다고 생각하지만, 그 시간에는 BBC 뉴스의 2위 항목에서 사이드바 항목으로, 중동 지역 섹션에서는 단일 리드 항목으로, 워싱턴 포스트 1면에 있는 "종교" 섹션으로 내려가는 것을 보아왔다.공평하게 말하면, 뉴스 사이클의 상위에 12시간 이상 머무를 ITN 항목의 수는 다소 적다.
미성년자에 대해서는, 모든 맥락에서 볼 수 있다.미국에서 인구 조사를 하는 것은 ITN에 미치지 못할 것이다. 나는 적절히 업데이트된 레바논 인구 조사 항목을 올리는 것에 거리낌이 없다. (이것을 이해하지 못한다면 레바논의 인구 통계 자료를 참조하라.)마음에 들지 않으면 현재 이벤트 포털에 있는 기사에 5문장 업데이트를 던져 지명하고 내가 올리면 이 항목이 위에서 밀려난다.5분 정도 걸릴 겁니다. 지금까지 이 토론에서 당신이 취한 시간보다 짧고, 우리 둘 다 지금보다 훨씬 더 생산적인 느낌을 받을 겁니다. - 반얀트리 07:46, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
관리자로서, 나는 분명히 이것을 내세웠을 것이다.게시되기 전에 그 제안이 눈에 띄었고, 점잖은 제안인 것 같아 당시에는 특별히 언급할 만한 이유를 보지 못했다.확실히 이것은 터키 헌법의 중대한 발전이며, 그 항목은 모든 기준에 부합한다.-파로스 (토크) 15:58, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
터키 정치에서 이슬람 세력과 세속 세력의 힘겨루기를 위한 상징으로 중요한 사안이어서 다행이다.나라얀어 (대화) 08:10, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
  • 이란의 Nom Nuclear Nuclear Programs of Israeli의 견해 나는 사실 히잡 금지법보다 이것을 더 선호했을 것이다, 그러나 나는 방금까지 기사를 업데이트하지 않았기 때문에 나는 정말로 불평할 수 없다.또한, 나는 반얀이 한 행동에 아무런 문제가 없다고 본다. ITN에 대한 좋은 진입이었고, 우리가 더 적은 수의 관리자가 필요할 때, 그들 자신의 제안을 올리지 말라고 말하는 것은 다소 비생산적인 것으로 보인다.랜덤89 20:16, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
기사는 확실히 잘 업데이트 되었지만 "이스라엘 에후드 올메르트 총리가 '이란 핵프로그램의 종말이 임박했다'고 말한다"는 포털의 문구는 업데이트된 내용으로 뒷받침되지 않는다.제안된 블럽이 지원되도록 기사에서 지원하는 대체 용어를 제안하거나 기사에 추가하십시오.고마워, 반얀트리 01:54, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
다음을 참조하십시오.

이스라엘 정부 관리들은 이란의 핵 계획에 대해 위협적인 발언을 한다.랜덤89 18:58, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]

좋아, 게시물.--파로스 (대화) 01:14, 2008년 6월 8일 (UTC)[응답하라]

6월 4일

6월 4일 ITN 후보자들

시간 다 됐어.올림픽 아이템은 논란의 여지가 있고 다른 후보들도 없기 때문에 업데이트를 확대해서 올렸다.그리고 내가 이것을 선택한 것은 흑인들이 줄지어 있는 세 개의 이미지가 메인 페이지 템플릿에 올려진 것은 거의 확실하다고 해서가 아니다.;;) OMG, THE BISS! - 반얀트리 01:49, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
타이머가 다 떨어져도 난 반대해야겠어.타이머가 고갈되어도 상관없어. 그건 지침이 아니라 상기시켜주는 거야.그는 단순히 "간단히" 구금되어 있으며, 우리는 다른 유명한 사람들이 경찰에 구금되어 있다는 것을 언급한 적이 없다.음주운전 멜 깁슨.이것이 '브리핑' 구금에 대한 위험한 선례가 될 수 있다고 생각한다.내가 제안할 것이 없다는 것은 알지만, 나는 양보다 질을 더 좋아한다.어느 시점이든, 우리는 아마도 낮이 아시아를 지나면서 조만간 새로운 이야기들을 보게 될 것이다.스펜서T♦C 01:51, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
그는 이 지역에서 가장 강력한 국가의 대통령 후보로서, 어쨌든 1차 투표에서 이겼을지도 모르는, 그의 지지자들 군중에게 연설한 죄로 구금되었고, 여러 나라의 공식적인 항의에 따라 석방되었다.나는 대부분의 사용자들보다 배경에 더 익숙하지만 이것을 깁슨 음주운전과 동일시하는 것은 조금 다르다고 생각한다.나는 ITN이 유명인사의 '뉴스'로 가득 찬 것을 막기 위해 악당처럼 운전하고 싶다. - 반얀트리 06:03, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
또한 반대한다.BBC가 되지 말고 짱비라이가 원하는 모든 사소한 것들을 슬라브식으로 보도하자.이것은 ITN이 될 만큼 중요하지 않다 —서명되지 않은 코멘트를 24.118.45.5 (대화) 03:36, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
"BBC가 되어 슬라브식으로 보도하지 말자." - 그래, 이게 날 웃게 만들었어.내가 글을 올렸을 때 그들의 일면에 이런 이야기를 실었던 <워싱턴 포스트>도 창기라이의 노예가 아닐까 싶다.그가 얼마나 힘센 사람인가 - 그런데도 개표를 할 수는 없는 것이다. - 반얀트리 06:03, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
그는 "일방적인 지지나 표결을 자제해 달라"면서 "대신 토론은 가능한 후보 항목의 상대적 장점에 초점을 맞출 수 있다"고 말했다.이것은 시험 기간 지침의 일부다.그 아이디어는 반대보다는 더 좋은 아이템을 제안할 수 있다는 것이다.고마워.--파로스 (대화) 05:45, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
스탠리컵을 올렸으니(당 1세는 피츠버그가 이기기를 바랐는데, 이제 이것을 받아넘길 수 있을까.나는 우리가 곧 뭔가를 가질 것이라는 것을 알고 있었고, 작은 타이머를 지나 머리카락 한 올을 지났을 뿐이다.스펜서T♦C 11시 2분 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
일반적으로, 만약 어떤 것이 짧은 시간 동안 참아낼 가치가 있다면, 그것은 회전할 때까지 계속할 가치가 있다.하지만, 나는 하라미2000이 이것을 대체할 인플레이션 아이템(6월 3일부터)을 가지고 나올지 아직도 기다리고 있다. 한 번에 두 개의 짐바브웨 아이템이 약간 많을 수 있기 때문이다. - 반얀트리 13:03, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
그것은 문제가 되지 않는다. 그것은 합의 없이 보류되었다. 그리고 다시 올라가기 위해 투표하지 않는 한 계속 보류되어야 한다.스펜서T♦C 19:35, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
위키백과에서 Random89와 논의한 내용에 따르면:뉴스 2.0에서 나는 명시적으로 "제외하는데 필요한 협의, 합의 없음=포함"에 근거하여 운용하고 있다.이와 같이, 지금 당장은 아래의 올림픽 종목도 전면 거부되기보다는 포함에 있어서 여전히 한계로 간주되고 있다. - 반얀트리 22:10, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]

(unindent) "...실제 운영?"무뚝뚝한 것에 대해 사과하지만, 이것이 우리가 WP를 가진 이유라고 생각한다.IAR. 여기 절충안이 있다.다음 업데이트 때 아래 항목 대신 이 항목을 제거하고 새 항목을 추가하면 어떨까?스펜서T♦C 00:10, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]

나는 무뚝뚝한 것을 좋아하지만, 당신이 말하는 "WP가 있는 이유"가 바로 이것이야"인지 잘 모르겠다.내가 설명하면 안 된다고 생각하는 것 같은데?아니면 전에 템플릿이 정체되었던 시스템의 규범에 따르기 위해 나 자신의 판단을 무시하라는 뜻일 수도 있다.이 경우 IAR이 해야 할 일은 포함을 추진하는 것이다. -반얀트리 00:45, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
설명하지 못해서 미안해...당신이 "나는 명시적으로 '제외하기 위해 필요한 합의; 합의는 없다'라고 말할 때, 나는 우리가 이 근거를 무시해야 한다고 제안하고 있었다.하지만 타협은 어떻게 들릴까?그 물건은 정말 승인되지 않았다...그리고 지명자 외에 두 명의 "숙련자"는 둘 다 반대했지...스펜서T♦C 01:12, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
24.118.45.5는 명백한 정치적 당파적인 것으로, 나는 그것을 읽자마자 그의 표를 무시했다.내 생각으로는 1 대 1이다.ITN 개혁 논의에서 언급한 바와 같이, 나는 아무런 합의 없이 운영하고 있으며, 합의점이 없다고 판단되는 항목을 게재했다.나는 짐바브웨의 자연적인 수명을 위해 짐바브웨의 물품을 계속 사용하는 것에 부정적인 점이 없다고 본다. 하지만 나는 아마도 미국과 영국 외교관들의 억류, 원조 기구의 추방 또는 정신 나간 인플레이션 같은 다른 물품들이 짐바브웨의 자연적인 수명을 대신하기를 바란다.이것은 ITN/C에서 교류하는 두 관리자 중 한 사람으로서 내 관점에서는 완전히 일치하지만, 당신에게 불공평하게 보일 수도 있다.만약 당신이 그것에 대해 강하게 느낀다면, 당신은 책임감이 없는 관리자에게 검토를 요청하는 것이 좋을 것이다. - BanyanTree 01:55, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
나는 그렇게 강하게 느끼지 않는다.비정부기구(NGO) 지원단체의 퇴출에 대한 기사가 있는가?스펜서T♦C 19장 31절, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
기사에 가장 유력한 용의자로 생각되는 것을 마지막으로 살펴본 것은 아니었다.누군가 기사를 업데이트했는데 포털에 도착하지 않았을 가능성이 있는데, 이는 꽤 자주 일어나는 것 같다. - 반얀트리 02:10, 2008년 6월 7일 (UTC)[응답]
또한, 나는 6월 5일 시사 페이지를 우연히 읽었어.나는 이것 또한 위험한 선례를 남길 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 사람들은 자르가나르가 추가되는 것에 대해 비슷한 주장을 할 수 있기 때문이다.스펜서T♦C 00:14, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
만약 Zarganar라는 기사가 적절히 업데이트되어 ITN/C에서 제안되었다면, 나는 아마도 더 적은 사람들이 나에게 소리를 지르도록 유도하는 어떤 것이 제안되기를 기다리며 바라겠지만, 나는 그것을 포함시키는 것에 대해 고려할 것이다.그렇기는 하지만, 그는 분명히 정부에 대한 주목할 만한 비판자(창기라이의 수준은 아님)이지만 (창기라이가 그랬던 것처럼) 석방되지는 않았다.나는 또한 사이클론 나르기스를 ITN에 복귀시키기 위한 각도를 찾고 있다. 왜냐하면 사이클론 나르기스는 ITN의 관심을 받을 만한 수준을 얻지 못했고, 그것은 또한 어떤 결정에도 영향을 미칠 것이기 때문이다.만약 가 자르가나르보다 사이클론 나르기스를 대담하게 할 수 있다면, 나는 그것에 더 호의적일 것이다.
나는 내가 가능한 추리 과정에 대해 상당히 상세하게 기술했다고 느낀다.잠재 자르가나르 아이템에 대한 추론 과정은? - BanyanTree 00:45, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
그래, 네가 어디서 왔는지 알겠어.나는 정말 중요한 뉴스 스토리를 기대하고 있다. 왜냐하면 이런 일이 일어날 때 (지금 나타나고 있는 것처럼) 나는 공신력 논쟁이 더 잦아지는 것을 알아차리기 때문이다.나는 사실 그 항목에 대한 너의 추론 과정에 동의해.하지만 당신이 "...분명히 주목할 만한 비평가"라고 말하면..기사에서 이에 대한 검토가 필요하다.건배, 스펜서T♦C 01:12, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
그래, 최신 기사가 없어서 다 사고 실험이야. - 반얀트리 01:55, 2008년 6월 6일 (UTC)[응답]
지원(추가 출처: (IOC)(게임 입찰)펠리페 C.S( talk ) 21:00, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답하라]
우리가 다른 올림픽을 위해 이것을 올리지 않았지? --PlasmaTwa2 22:33, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답하라]
반대하라. 여기서는 영구히 중요한 것은 없다.승자가 발표될 때만 올라가야 한다.해머 너구리 (토크) 22:36, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
Hammer Raccoon의 의견에 반대한다...들판은 아직 거기 있고, 일단 도시가 정해지면, 나는 그것을 지지할 것이다.스펜서T♦C 00:09, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
젠장 디트로이트가 이겼어올립시다(Fuck). --PlasmaTwa2 02:46, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
지지하다.우리는 컵의 이미지도 사용할 수 있다.내년 피츠버그 더 나은 행운 : (-와풀즈 (대화) 02:49, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
내 새 친구들이 졌어현재 설정이 어떻게 작동하는지 모르겠지만 나는 이것을 지지할 것이다. --하워드 03:00, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]
글쎄, 스포츠도 마찬가지야.이것은 올해 가장 큰 대회 중 하나이며 위키피디아에 있다.ITN에서의 스포츠.올라가지 않을 이유가 없다. --PlasmaTwa2 03:05, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답하라]
슈퍼 14가 올라갈 수 있다면 스탠리컵도 올라갈 수 있을 것이다.따라서 지원.---ChicosBailBonds (대화) 03:09, 2008년 6월 5일 (UTC)[응답]

6월 3일

6월 3일 ITN 후보자들

ObamaBarack.jpg
그는 오늘 밤 늦게 또는 내일 필요한 대의원들을 확보할 것이다.또 미국 주요 정당의 공천을 받은 최초의 흑인이라고 언급할 경우 결정할 필요가 있다. -CWY2190(토크 기여) 2008년 6월 3일(UTC) 19:24, 2008년 6월 3일(응답)
나는 두 번째 질문에 동의한다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 논란의 여지가 있을 수 있는 실제 후보 선출보다 더 주목할 만하기 때문에 언론이 그것을 널리 언급하지 않는 것처럼 이상한 일이 일어나지 않는다면 그것은 분명히 있을 것이다.Nil Einne (talk) 19:36, 2008년 6월 3일 (UTC) 편집:실제로 나는 그들이 닐 아인 (대화) 19:42, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]을 거의 확실히 할 것이라는 것을 보여주기 위해 [7]을 가는 것이라고 생각한다.
AP 기사의 두 번째 문장에 언급되어 있다.역사적으로 상징적인 사건인 만큼 우리도 따라가는 것이 좋을 것 같다.적운 (대화) 19:45, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
헤드라인에서 볼드체로 된 두 개의 다른 링크와 같이 그것을 포맷하는 것은 혼란스럽다.민주당 공천만 강조할 것을 권한다.—dgiestc 21:45, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답하라]
응, 나도 블러브에 포함되어야 할 것 같아.나는 위의 흐림을 일치시키기 위해 수정했다. - 그랜트.알포 22:49, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
2008년 민주당 대통령 예비선거에서 그는 현재 10명의 대의원을 확보했으며, 현재 버락 오바마에 대한 문구를 둘러싼 편집상의 말다툼이 벌어지고 있다.제안된 블럽은 기사에 의해 지지되지 않는 것 같다. - 반얀트리 23:12, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
마지막 두 번의 경선은 오늘 밤이다.그는 앞으로 3시간 안에 10명의 대표단을 갖게 될 것이다. -CWY2190 (대화 • 기여) 23:17, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
CNN, AP, BBC는 SD에서 투표가 마감된 지금 그를 추정 후보라고 부르고 있다.앤드류 레빈 (대화) 01:35, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
관련 기사도 내가 마지막으로 확인한 이후 업데이트된 것으로 보인다. - 반얀트리 01:40, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
흐림을 바꿔라.그가 지명자가 되면 뉴스인데, 지금은 의심의 여지가 없다. --플라스마Twa2 02:13, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
이해가 안 돼오바마는 대통령 선거의 정상적 후보일 뿐 아직 대통령이 될 사람은 아니다.과거의 경험으로 보아 나는 이 뉴스가 적절하지 않다고 생각한다.PeterCX&Talk 04:49, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
우리가 매케인을 내세울 때 3월에 반대했어야지양대 정당 중 한 정당의 지명을 받은 최초의 흑인인 오바마가 아닌 그를 내세울 수 있는 방법은 없다. -CWY2190(대화 • 기여) 04:56, 2008년 6월 4일(UTC)[응답]
내가 이해한 바로는, 그리고 내 이해는 기사의 현재 표현에 의해 강화되어, 그는 이제 대다수의 지명을 받을 가능성이 극히 높다.그것은 매케인 후보 항목을 게시하기 위한 세 번째 결정권이었던 지명권을 확보하는 것과 같지 않다.아무도 그가 지명자가 되지 않을 것이라고 예상하지 않지만, 그것이 공식적으로 확정되기 전까지는 이것이 WP이다.크리스탈.'예측된 다수'라는 말이 미국 정치에서 기술적 의미가 있는 것인지도 모르는데, 이 경우 연계해야 한다.만약 그렇지 않다면, 나는 어떻게 투표수가 집계되고 공식적으로 발표되거나 클린턴이 선거 운동에서 철수할 때까지 이 글이 게시될 수 있는지 정말 모르겠다.달리 하는 것은 드미트리 메드베데프 대통령이 2012년 러시아 대통령 선거에서 과반수를 차지할 것으로 예상되는데, 그가 거의 확실히 그렇게 하고 있다고 말하는 것과 비슷하다.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 4일 (UTC) 14:16[응답]
어째서 오바마가 눈에 띄는 유일한 이유는 아프리카계 미국인이기 때문일까?--플라스마Twa2 06:25, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
내 생각에 CWY의 요점은 오바마의 지명이 훨씬 더 유명하고 국제적인 관심사인 매케인보다 훨씬 더 큰 매케인을 내세우지 않은 이후로는 별 소득이 없다는 것인데, 이것은 IMHO의 사실이다.사람들이 좋아하든 싫어하든, 버락 오바마가 흑인이라는 사실은 많은 관심을 끌었고, 그 자체로 닐 아인(토크) 15:12, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답] 그 후 많은 면에서 더 큰 관심을 끌었다.
  • 짐바브웨초인플레이션으로 짐바브웨 달러(사진) 환율이 10억 달러 이상으로 치솟고 있다.
    Zim 5billion.gif
    - 경제적, 정치적으로 세계적으로 의미 있는 '국민 눈높이'
    - 수년간 극도의 초인플레이션에 대한 최고 프로필 사례로, 최근 전 세계 언론 매체가 바짝 뒤따랐다.
    - "Landmark" 수치는 ITN 제안이 단순히 정기적으로 반복되지 않도록 하기 위해 선택한 10억 달러와 *"억만장자"라는 관점에서 공명한다.또한 이러한 특정 초인플레이션은 지난 며칠 동안 매우 가속화되었으며(짐바브웨 달러 페이지 참조) 그러한 특정 맥락에서 추가적으로 뉴스 가치가 있다.
    - 시간/고려해줘서 고마워, 데이비드.하라미2000 (대화) 2008년 6월 3일 (UTC) 19:56 [응답]
짐바브웨의 초인플레이션에 대해 구체적으로 다룬 기사가 있다면 좋을 것이다.그렇지 않으면 내용이 좀 가볍다.—dgiestc 21:41, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
음... 피드백 고맙네현재 ITN의 세계_record_progression_100_metres_men 같은 사람들이 짐바브웨 달러 기사보다 훨씬 더 스케치/list와 같은 점에서 나를 위해 그것을 휘둘렀음에도 불구하고, 나는 "콘텐츠의 질"/"완벽한 기사" 관점에서 50대 50으로 그 점에 주목했다. 그러나 여전히 1면에는 여전히 괜찮다고 여겨졌다.
나는 짐바브웨의 달러화 페이지에서 얼마를 빼내야 하는지 그리고 후자를 다시 써야 하는지를 고려할 때 짐바브웨의 심층적인 하이퍼인플레이션 기사가 즉시 실현 가능한 선택인지 확신할 수 없다.(Paper_money_of_the_Zimbabavan_$ 페이지도 있으니, 차라리 짐바브웨 달러 기사를 '짐바브웨의 초인플레이션' 기사로 가져가고 싶었다.)
그 생각을 하게 될 것이고, 또는 다른 사람들이 이것에 대한 제안을 통해 어떤 생각을 할 수 있는지 알 수 있을 것이다.
건배, 데이비드.하라미2000 (대화) 22:36, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
엄격한 절차적 수준에서 다음 사항을 포털에 추가하십시오.지원되는 외부 문서에 대한 링크가 있는 현재 이벤트.일단 그것이 끝나면, 당신은 여기서 단순히 "Nom Jabbabean 달러"라고 말하는 것으로 어떤 아이템을 제안할 수도 있고, ITN에 새로운 문구가 필요하다고 생각될 경우 그 아이템의 단어를 바꿀 수도 있다.
나는 제안된 모호함을 뒷받침하는 최신 및 인용 기사가 무엇인지 알 수 없을 것 같아.그 기사에 대한 링크를 구체화하십시오.새로운 기사를 만드는 것에 대한 코멘트에 대해서는, 짐바브웨의 이코노미 오브 짐바브웨에 대한 업데이트는 논리적이고 덜 힘든 것처럼 보일 수 있지만, 나는 참조되고 업데이트된 내용의 최소 수준을 만족하는 어떤 기사도 받아들일 것이다.ITN에 자격을 부여하려면 일반적으로 업데이트된 산문이 있어야 하며, 업데이트된 표는 제공되지 않아야 한다는 점에 유의하십시오. - BanyanTree 23:08, 2008년 6월 3일(UTC)[응답]
잡았다! 포털을 놓쳤다.ITN으로 연결되는 현재 이벤트 게이트웨이, 죄송합니다.이것은 아마도 나나 다른 누군가에게 최고의 기사를 참조하고 다시 쓰거나 요약하는 데 있어서 최고의 뉴스 기사를 고를 수 있는 하루나 이틀의 여유를 줄 것이다. (짐바브웨 달러 사용은 여전히 완전히 새로운 기사라기 보다는 다시 편집하는 것으로 보인다.)절차상 통과해줘서 고마워, 반얀트리.
데이비드. 하라미2000 (대화) 23:41, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]

6월 2일

6월 2일 ITN 후보자들

코멘트를 기다린 후 추가됨.아래 스펜서의 말이 이에 대한 미묘한 반대인지는 확실치 않았지만, 편집증적이지 않을 것이라고 생각했다. - 반얀트리 01:56, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]
이런 일이 일어날 수 있는 기회에, 나는 이 새로운 것이 우리가 이것을 얼마나 빨리 올릴 수 있게 하는지를 볼 수 있는 좋은 테스트가 될 것이라고 생각한다.작년에는 시기적절하게 올려놓지 않았는데, 이번에는 피해야 한다.--PlasmaTwa2 00:31, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
피츠버그가 이긴다.며칠 후에 다시 보자. -CWY2190(토크 기여) 04:56, 2008년 6월 3일(UTC)[응답]
다행이다. --PlasmaTwa2 05:01, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 난 덴마크 폭격 말고는 이 중 어느 것도 별로 대수롭지 않아. 그게 다야.스펜서T♦C 11장 11절, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답하라]
ITN에 아이템을 공급하도록 장려하는 분위기를 조성하기 위해, ITN 최소기준에 대해 평가하기 전에 특정 아이템이 제안될 때까지 기다리세요.고마워, 반얀트리 01:56, 2008년 6월 4일 (UTC)[응답]

6월 1일

6월 1일 ITN 후보자들

참고: 2008 Super 14 Final 토의는 5월 31일로 변경되었다.-파로스 (토크) 13:06, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]

이것은 적절하게 업데이트되었지만, 사망자가 없었고 문화적으로 큰 수입품이 없어진 것으로 보이지 않는다는 점에서 너무 국지적일 수 있다.유니버설 스튜디오 할리우드와의 합병 문제도 있다.다른 사용자들의 의견을 들어주면 고맙겠다. - 반얀트리 11:38, 2008년 6월 2일 (UTC)[응답]
  • 100m 세계기록이 깨졌는데, 보통 이 종목은 ITN에 포함한다고 생각한다.기사에 따라 다르지만... --Tone 12:03, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
나는 그것을 지지한다. --Bender235 (대화) 12:35, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
위 또는 업데이트가 Portal에 있는 경우 업데이트된 항목이 필요함시사/스포츠, 여기서 제안하는 표현 - 반얀트리 12:48, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
"자메이시아볼트뉴욕에서 열린 리박스 그랑프리에서 100m 세계 신기록을 세웠다" 등 강력한 지지를 보내고 있다.LukeSurl t c 19:11, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
지지하다.가장 중요한 육상 기록. -CWY2190(토크 • 기여) 19:20, 2008년 6월 1일(UTC)[응답]
세계 기록 링크세계 기록으로 바꿀 것을 제안한다(, 남자 100m 세계 기록 추이 링크). 91.109.198.46 (토크) 20:04, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
제안은 이 행사가 열린 날로부터 5시간 일찍 시작되어 포털(5월 31일)에 추가되었다.그러나 메인 페이지 ITN 섹션의 헤드라인의 일부로 "대시"라는 단어를 사용하는 것은 매우 많은 미국 영어이며, 메인 페이지는 가능한 버전 중립이어야 한다.나는 문맥에 비추어 볼 때 단순한 "100미터"가 어떤 언어에서도 적합하다고 믿는다.더 나아가 후원자의 이름을 줄 필요가 없다: 그들은 위키피디아에 돈을 지불하지 않고 있고, 행사의 이름(아마도 어차피 필요 없을 것이다)은 의미 있고, 그것 없이 널리 이해되고 있다."자메이카의 볼트가 뉴욕에서 100미터 경기에서 9.72초의 세계 신기록을 세웠다." 케빈 맥이(토크) 20:42, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답하라]를 다시 인용하라.
우리는 행사가 있었던 곳에서 사용하는 영어를 사용해야 하는 거 아니야?농구는 어때, 영국식 영어를 쓸까?이상할 것 같아. --하워드 더 덕 11:38, 2008년 6월 2일 (UTC)[응답]
댓글 좀 읽어줘.나는 그것이 "가능한 한 버전 중립적"이어야 한다고 말했다: 이 경우, 완전히 중립적인 언어가 가능해야 하고, 따라서 사용되어야 한다.우리가 여전히 리복 회사에 ITN에 대한 무료 홍보를 제공하는 이유가 있는가?케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 2일 (UTC) 12:06[응답]
그것은 대략 "미국영어는 어차피 영어가 아니기 때문에 없애라"로 해석된다.NBA 파이널 결과는 어떻게 쓰여질까?"로스앤젤레스 레이커스사무용품 체인의 이름을 딴 경기장에서 보스턴 셀틱 FC꺾는다."
전에도 말했듯이 행사가 열린 장소에서 사용한 영어를 사용하자. --하워드 더덕 13:12, 2008년 6월 2일 (UTC)[응답]
잘못된 표현은 건설적이지 않다.제발 그만두어라.케빈 맥이 (토크) 2008년 6월 2일 (UTC) 14:44[응답]
발생한 장소보다 당사자의 영어가 우선되어야 하지 않을까?우사인 볼트의 세계기록에 관한 것이지 세계기록이 발생한 장소가 아니다.헉, 난 그게 어디 있는지도 모르고 다른 사람들도 많이 의심해.닐 아인(토크) 19:23, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
  • 마케도니아 총선 공천...기사가 갱신되다스펜서T♦C 17장 29절, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
마케도니아 유권자들은 2008년 마케도니아 의회선거를 위해 알바니아계 소수민족 폭력사태에 대한 보고를 받으며 투표장에 간다.--TheFeargod (ERGHT) 20:27, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
게시됨. ITN이 결과가 나올 때까지 기다리기 때문에 향후 선거는 통상적으로 유효한 후보가 아니지만, 폭력은 선거 자체보다는 항목 내 이야기로 보인다. - 반얀트리 22:07, 2008년 6월 1일 (UTC)[응답]
우리는 나중에 같은 항목을 결과와 함께 업데이트해야 한다.호바티무스 (대화) 07:17, 2008년 6월 2일 (UTC)[응답하라]
물론이지기사에 새 내용이 추가되면 언제든지 업데이트를 제안하십시오.고마워, 반얀트리 23:17, 2008년 6월 2일 (UTC)[응답]
문구 설명:"육상에서의 승리" 대신, ##%의 득표율로..."를 할 수 있을까?스펜서T♦C 11시 15분 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]
그 기사는 실제 모호한 내용보다 겨우 더 많은 정보를 담고 있으며, 그 주제는 독자들이 쉽게 배경을 추정할 수 있을 만큼 충분히 작지 않다.이 항목에 대한 업데이트 정보의 양에 대한 최소 기준이 충족되지 않은 것 같다. - 2008년 6월 2일(UTC) [응답]
몇 문장을 추가하고 이 글을 올렸다. - 반얀트리 11:18, 2008년 6월 3일 (UTC)[응답]