Page semi-protected

위키백과:뉴스/후보/2009년 8월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 의견은 템플릿 토크로 이동하십시오.뉴스에서.고마워요.


2009년 8월 위키백과의 보관 토론:뉴스에서/후보자들.

8월 31일

8월 31일 ITN 후보자들

디즈니가 마블을 획득하다

Havent는 오랜만에 사업소식을 가졌다.그리고 이것이 비록 가장 큰 인수나 그와 비슷한 것은 아니지만 그것은 매우 많은 군중들에게 흥미로울 것이다.디즈니와 경이로움이 관련되어 있다. -- Ashish-g55 14:08, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]

덧붙이는 것을 지지하겠다, 마블은 세계에서 가장 큰 만화책 회사다, 그리고 흥미가 높은 과목이다.시크릿 15:41, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
아마 잘 어울릴 것 같은데, 두 기사 모두 위에 즉석 태그가 붙어 있는 게 신경 쓰이는가?RxS (대화) 2009년 8월 31일 (UTC) 16:18, 응답
이게 어떤 영향을 미칠까?너도 알다시피, 이것은 기업에서 중요한 인수가 아니며, 나는 그것이 문화적 영향을 미칠 것이라는 어떠한 증거도 없다고 본다.두 기사 모두 취득에 대한 언급이 한 문장 이상 없다.일단 반대하다.Modest Genius 17:03, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나의 초기 반응은 반대였지만 확실하지는 않다.만화가 현재 오락에 미치는 영향이 크다는 점을 고려하면(만화를 바탕으로 한 모든 주요 영화와 비디오 게임을 보라), 문화적 영향은 잠재적으로 상당히 클 수 있다.문제는 이번 인수가 실제로 어떤 영향을 미칠지 알기 어렵다는 점이다.-디즈니가 실제로 마블의 활동을 방해하지 않을 수도 있다는 것이다.그렇긴 하지만, 그들이 DC코믹스를 픽업했다면 나는 아마도 조금 더 지지하고 싶어졌을 것이다.--존셀락 (토크) 17:29, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
사업 아이템이 연체된 것 같아서 괜찮을 것 같은데, 유지 관리 태그가 귀찮아서 일단 반대하겠다.RxS (대화) 17:33, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
여기에 있을 영향은 전혀 없다. 순전히 이자가 목적이다.그마저도 얼마나 관심이 많은지는 잘 모르겠지만 적어도 더 많은 논의를 위해 후보 지명을 받을 만하다고 생각했다. -- Ashish-g55 17:37, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나는 그것이 중대한 것이 아니고 청소할 필요가 있다면 반대 쪽으로 기울고 있다(누군가가 기꺼이 그렇게 하겠지만 여전히 반대하지 않는 한).영화를 보지 않는 사람들에게도 디즈니처럼 만화책을 수집하지 않는 사람들에게 마블이 같은 의미인지는 확실하지 않다.그리고 이것이 실제로 어떤 의미도 있는지 알기엔 좀 이르다. --candlewicke 18:01, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
중대한 영향이 있는지 알기 위해서는 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있다.디즈니가 취득한 재산과 함께 어디로 가느냐에 따라 달라진다.--존셀락(토크) 18:06, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
The Walt Disney Company Logo.svg
지원, 우리는 "월트 디즈니 컴퍼니(로고사진)가 마블 엔터테인먼트를 40억 달러에 인수한다"와 같은 말을 할 수 있다. - 프레지던트맨(토크) 랜덤 픽처 오브 데이 2009년 8월 31일(UTC)[응답]

(<-) 현재 기사에는 업데이트 문장이 한 개뿐이고 이것만으로는 부족하다.게다가 마블에 관한 기사는 적절한 톤이 아닌 것으로 태그가 되어 있다.흐림의 로고에 대해서는, 페어유즈 이미지가 메인 페이지에 들어갈 수 없기 때문에, 이것은 괜찮지 않다.그런 문제들이 다 해결되면 내가 지지할 수도 있다. --Tone 20:28, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]

아마도 이런 일이 일어나고 있는 나라의 이름도 말하라... --candlewicke 22:18, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]
또한 로고는 Commons에... --candlewicke 22:21, 2009년 8월 31일 (UTC)[reply]
반대 - 현재 기사 상태와 함께 중요한 발전이 아니다.샤이니룬너(토크) 23:33, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
기사가 적절히 업데이트되면 지원하십시오.이것은 영화, 만화, 테마파크, 비디오 게임, 그리고 잠재적으로 다른 형태의 오락에 영향을 미치는 엄청난 금액이다. --PlasmaTwa2 01:53, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
나는 모든 토론이 꽤 재미있다고 생각한다.기사가 갱신될 때까지 반대하다지원하지만 기사를 업데이트해야 한다. 한편 기사를 lol로 업데이트할 것은 없다. 내가 보는 모든 것은 내가 두 기사에 덧붙이지 않는 것과 같다. 합병은 요즘 지루해지고 있다. 기사를 업데이트하기 위해 더 좋은 정보를 보는 사람이 있다면 그렇게 해 달라. -- Ashish-g55 02:20, 2009년 9월 1일(UTC)[응답하라.]
기사를 개선하는 것도 역시 아시쉬-g55의 책임이 아닌가?현재 지명된 시테리아에는 "업데이트의 품질에 의문을 제기할 경우, 명명자가 기사를 개선할 수 있는 기회를 갖도록 이것을 설명하라"고 명시되어 있다고 생각한다.만약 여러분이 지명자로서 개선이 이루어질 수 있다고 생각하지 않는다면, 분명한 반대는 옳을 것이다.샤이니룬너 (대화) 04:33, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
내 책임? 많은 기사가 지명되고 지지되고 이벤트가 진행되면서 만들어진다.아직 쓸 수 있는 정보가 많지 않다고 말했는데...그래서 내가 만약 누군가 무언가를 본다면 업데이트해 달라고 말한 거야.그것은 "책임감"이 없다. 그 이유로 확실한 반대는 약간 이상하지만 괜찮다. -- Ashish-g55 05:19, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
마치 당신 자신이 모든 일을 해야 할 것처럼 "응답하라"는 뜻이 아니었다.나는 당신이 이 뉴스 아이템을 지명했기 때문에 그 지명이 통과될 수 있도록 문제의 기사를 개선하기 위해 노력하기를 원한다는 생각으로 더 넓은 의미에서 "책임감"을 사용하고 있다.당신의 이전 진술은 문제의 기사에 대한 더 발전된 최신 정보를 보고자 하는 데 있어서 반대되는 것 같다.내가 틀렸다면 사과할게.샤이니룬너 (대화) 05:50, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
아니, 업데이트할 정보가 별로 없지만 모두가 업데이트를 원한다고 농담한 거야. -- Ashish-g55 13:05, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답하라]
내가 모든 것을 읽은 것은 아직 실제로 아무 일도 일어나지 않았다는 것이다.좋아, 디즈니와 마블은 원칙적으로 합의했지만, 여전히 그것을 거절할 수 있는 마블 샤홀더들 앞에 놓아야 한다.또한 인수는 공정하고 어떠한 규정도 위반하지 않는지 확인하기 위해 미국의 시장 규제 기관으로부터 정밀 조사를 받게 될 것이다.그런 만큼 인수가 완료되기까지는 수개월이 걸릴 것 같고 너무 빨리 올리는 것은 경계할 것 같다. --Daviessimo (토크) 06:55, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]


나는 이것이 두 그룹에 대한 백과사전적인 정보와 직접 연결되기 때문에 이것을 지지한다.콜리폰+(토크) 08:19, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
지지하다.비교적 버릇없는 사촌과 재회하게 되므로.하워드 더 덕 11:27, 2009년 9월 1일 (UTC)[editor has a clear COI as he is clearly angling for his own book again - or maybe an appearance in a giant-sized man-thing --Cameron Scott (talk) 11:33, 1 September 2009 (UTC)Ssssh. Don't spoil them. –Howard the Duck 11:58, 1 September 2009 (UTC)응답]
조금만 존중해줘.그는 거의 40살 연상 :) -- Ashish-g55 13:01, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
기사 업데이트 기준이 아직 충족되지 않았는가?마블 엔터테인먼트 기사에 적어도 3개 이상의 참고문헌이 있는 복수의 문단에 4개의 새로운 문장을 세어 보았으며, 다른 업데이트도 있을 것으로 짐작된다.--존셀락 (토크) 16:41, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]

캘리포니아 산불

이걸 계속 지켜봐야 할 것 같아.이미 2명이 숨지고 지금까지 1만여 가구가 대피했다. --Daviessimo (대화) 08:01, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]

방금 이걸 발견했어 - 2009년 8월 캘리포니아 산불에서 누군가 기사를 시작한 것 같아 --Daviessimo (토크) 09:39, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
지난번에 올리기 전에 캘리포니아는 훨씬 더 아팠던 것 같아. 그래서 특별한 일이 일어나지 않는 한 조금만 기다리라고 말할 거야. 그리고 난 이게 미국이기 때문에 기다리는 게 아니야.캘리포니아는 불이 잘 붙기 쉬우니 여기서 무슨 일이 일어나는지 기다려봐. -- Ashish-g55 12:57, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]
캘리포니아는 몇 달마다 산불이 나고, 100채도 안 되는 집이 불에 탄다는 것에 동의한다.통제 불능이 되어 마을 전체를 불태우면, 우린 그걸 가져야 할 것 같아.시크릿 15:41, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
캘리포니아 산불은 뉴스인가?(미안해, 농담이야)어쨌든 지금까지 사망자는 거의 없는 것으로 보아 로스앤젤레스에는 큰 영향도 미치지 못하고 있는 것 같다.아직 충분히 눈에 띄지는 않았다.--존셀락 (대화) 17:48, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나 역시 캘리포니아에서의 화재는 새로운 것이 아니라는 인상을 받고 있다. --candlewicke 18:07, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나는 또한 관망하는 접근법이 바람직하다고 생각한다.샤이니룬너(토크) 23:38, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
그 크기는 이제 두 로 커졌다.지지하다. 카고킹토크 08:29, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]

2009년 스리랑카의 뉴질랜드 크리켓팀

크리켓에서 스리랑카뉴질랜드에 2-0으로 테스트 시리즈를 마무리한다. (크리신포) — Chanakal이 추가 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 기여) 04:32, 2009년 8월 31일

WP에 의해 반대:ITNR이 제공하는 유일한 테스트 시리즈는 Ares와 India v Pakistan이다.Modesttalk Genius 04:15, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
그렇구나. 고마워!--차나카 L (토크) 04:33, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
WP:ITNR은 가이드라인일 뿐이기 때문에 그것은 돌로 쓰여져 있지 않고, 어쨌든 내가 이것을 지지할 것이라는 것은 아니다.그런데 왜 잿더미 인도와 파키스탄의 대결일까?인도 대 파키스탄 비트인데..하지만 크리켓에 대해서는 잘 모른다.RxS (대화) 04:40, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
인도 대 파키스탄은 치열한 크리켓 경쟁의 하나로 여겨진다.여기 인도파키스탄 크리켓 대결이 있다.음, SL 대 NZ는 그렇게 강렬하지 않아.안녕!--차나카 L (토크) 04:52, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
거의.테스트 크리켓에는 세계 챔피언이 없기 때문에 우리는 멀고 먼 가장 큰 라이벌로 여겨지는 두 시리즈를 특집으로 다룬다.그리고 모든 테스트 시리즈를 실행할 수 있는 방법은 없다.Modest Genius 04:54, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나는 지난 주말, 혹은 어느 주어진 주말에 일어났던 많은 스포츠 행사들이 이것보다 더 큰 국제적 관심거리라고 생각한다.오포세--존셀락 (대화) 2009년 8월 31일 (UTC) 17:51, 응답하라

아프리카 국가의 사망자가 포함된 지명

Location of Cameroon

일전에 카메룬에서 끔찍한 열차 충돌 사고.사실 두 가 있었다.지금까지 11명이 죽었다.사망자 수가 증가할 것으로 예상된다.다행히도, 승객들 중 400명만이 다쳤으며 대부분은 다치지 않고 탈출했다.화재 중 적어도 한 건은 진압하는데 4시간이 걸렸다. --candlewicke 00:55, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]

'정치적/선거/전쟁/셔틀 출범'이 아니어서 어차피 지지층이 한 명일 것 같은데… --candlewicke 00:57, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
지명하려고 했는데 그때는 4명밖에 안 죽었네. 그 사람들이 성장한 것 같아(그리고 점점 더) 지지. -- Ashish-g55 01:57 (UTC) 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
충돌에 대한 기사가 있는가?또한, 열차 충돌은 너무 눈에 띄거나 중요한지 확신할 수 없을 정도로 평범해 보인다.반대 쪽으로 기울다.버려진 도시 2009년 8월 31일 03:09 (UTC)[응답]


레즈비언과 관련된 지명

두 나라의 레즈비언들은 이제 막 동등한 출생권을 부여받았다.이것은 "멋진 뉴스"로 묘사되어 왔고 일부 사람들에 의해 "언론의 보도는 우리의 생활방식이 '정상적'이라는 것을 이해하는데 도움이 될 것이며, 더 나은 말이 필요하며, 흥분할 것이 없다는 것을 이해하는데 도움이 될 것이다." --candlwicke 01:05, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]

그것에 대한 기사가 있는가?나는 표현을 두고 논쟁을 벌이고 싶지는 않지만, 대부분의 사람들은 웨일즈와 영국을 한 나라(또는 더 가능성이 높은 영국의 두 나라)로 생각한다.어느 쪽이든 나는 여전히 지지할 것이다.버려진 도시 2009년 8월 31일 03:09 (UTC)[응답]
됐어. 레즈비언들잉글랜드웨일즈에서 동등한 출생권을 부여받았어.영국 기사에 따르면 위키피디아는 잉글랜드와 웨일스(그리고 북아일랜드와 스코틀랜드)를 국가로 간주한다. 두 번째 단락의 첫 번째 줄: "영국은 입헌 군주국이며 영국, 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 4개 국가로 구성된 단일 국가다."19 그럴 만한 이유가 있을같아. --candlewicke 17:50, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]
잉글랜드와 웨일스가 구체적으로 언급되는 이유(영국 전체와 반대되는 것)는 스코틀랜드에 대한 별도의 법체계를 갖추고 있기 때문이며, 우리의 스코틀랜드 법률 기사 도입을 보라.Toon 18:42, 2009년 8월 31일 (UTC)[답글]
BBC 뉴스 웹사이트를 보고 있는데 메인페이지에서 이것에 대한 언급은 단 한 건도 찾아볼 수 없다(내가 놓친 게 있나).-존셀락 (대화) 17:59, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
아니길 바래, 방금 추가했어.진짜 언급이 없으면 뽑겠다.RxS (대화) 2009년 8월 31일 18:01, (UTC)[응답]
어쩌면 BBC는 이런 주제에 별로 신경 쓰지 않을지도 모른다...어쨌든 그것은 여러 신문에 실렸고 그 출처 중 하나는 BBC이다.--candlewicke 18:04, 2009년 8월 31일 (UTC)의 [응답]
그것은 매우 역사적인 발전일지 모르지만 그것은 지금 눈에 띄는 보도를 받고 있지 않다.영국 이외의 매체에서 취재한 적이 있는가?--존셀락(토크) 18:22, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
의도적이든 아니든 존셀락은 ITN의 전체 전쟁과 관련된 주요 이슈를 부각시켰다.이것은 어느 모로 보나 매우 중요하고 역사적인 행위로서, 통과되었지만, 그것은 어떠한 중요한 단기적 함의도 가지고 있지 않기 때문에 거의 주목을 받지 못했다.이와 같이, 그것은 매우 중요한 백과사전 항목이다(법률과 장기적으로는 어느 정도, 해당 국가의 문화에 영향을 미칠 것이기 때문이다). 또한 제대로 보고되지 않은 항목이다.그래서 어떻게 결정을 내릴까?이것은 내 견해와 다른 많은 다른 견해였다. 왜냐하면 나는 개인적으로 당신이 BBC나 CNN의 톱기사 여부에 의해서보다는 백과사전적인 장점을 바탕으로 어떤 항목이든 다루어야 한다고 생각하기 때문이다.그러므로 나는 이것이 바로 우리가 ITN에서 원하는 종류의 이야기라고 주장할 것이다. 왜냐하면 그것은 뉴스 매체에서의 위치보다는 백과사전 정보로서의 가치에 의해 평가되고 있기 때문이다 --Daviessimo (talk) 18:44, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
다비에시모에 동의하는 편이다. --보르그퀸 (대화) 2009년 8월 31일 (UTC) 19:02, (답변)
오아시스 스플릿이나 마블 코믹스 인수 등 최근 이 섹션에서 논의된 여러 가지 항목보다 이 항목이 더 백과사전적인 것인지 잘 모르겠다.우리는 품목이 적절하게 백과사전적인지 확인하기 위해 기사 업데이트 표준을 가지고 있다.또한, 이것은 역사적으로 중요한 사건일 수도 있다(또는 그렇지 않을 수도 있다, 그들이 어떻게 경기를 하느냐에 따라 달라진다) 그것은 또한 세계 대부분의 다방면에서 논란이 되는 사안이다.따라서 위키피디아는 NPOV를 엄격하게 유지해야 한다.보통은 단순히 사건을 보도하는 것만으로 문제가 되지는 않겠지만, 내 생각에는 영국 언론에서조차 보도되는 뉴스 항목을 ITN에 올리는 것이 한 편으로 주장될 수 있다.--Johnsellik (talk) 03:36, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]
아마도, 그것이 얼마나 큰 이야기로 밝혀질지는 말하기 어려울 것이다.우리는 그것을 미리 판단하고 싶지 않다.사안의 어느 쪽에 서든 이야기가 (아무리 큰 것으로 밝혀지더라도) 그만큼 크게 나오지 않을까.쇠가 뜨거울 때 쳤는데...나는 이 페이지를 오랫동안 보지 못했지만, 나는 가끔 최근의 토론들을 고려해 볼 때 어떻게 어떤 것이 추가되는지 궁금하다.
(어느 요건을) 조금 느슨하게 풀면 턴오버를 늘리고 각각의 개별 공천이 큰 문제가 되지 않는 데 도움이 될지 궁금하다.RxS (대화) 04:02, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]

도로개통에 관한 지명

실비오 베를루스코니는 결국 튀니지와 리비아, 이집트를 연결하는 2,000km의 북아프리카 해안 고속도로의 첫 구간을 개통했다.이번 행사는 또한 과거 분쟁을 해결한 '우호조약' 체결 1주년을 기념하는 행사로, 악수회가 있는 '거대한 사진 배경'으로 개막식 때 많은 부분을 만들었다.아마도 양국 관계에 있어 중요한 이정표가 될 것이고, 여기에 하나의 사건으로 대륙 전체를 가로지르는 길이 열릴 것이다.게다가 리비아의 지도자가 집권 40주년을 기념하고 있다는 사실은 리비아를 아프리카와 아랍 세계에서 가장 오래 재임하는 국가원수가 되게 할 것이다.여기서 많은 일들이 일어나고 있어. --candlewicke 01:26, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]

기사가 있는 것 같은데, 어디 있지?비록 BBC가 이 첫 번째 섹션이 얼마나 긴지, 혹은 그 프로젝트가 언제 끝날지 말하지는 않지만, 나 또한 이것을 지지한다.버려진 도시 2009년 8월 31일 03:09 (UTC)[응답]


8월 30일

8월 30일 ITN 후보자들

달라이 라마 대만 방문

제14대 달라이라마천추(陳秋) 판그린 카오슝 시장대만 방문 초청을 수락한다.Source: 達賴搭機來台 表明純祈福消災 - 中央社.중국어 위키백과 메인 페이지 ITN에 수록되어 있다.나는 이것이 대만과 달라이라마에 관한 PRC의 태도와 관련하여 크게 논란이 될 것이라고 생각한다.소식통에 따르면 그는 "최근 대만의 홍수로 인해" 대만에 있다고 한다. -- 李博杰토크는 2009년 8월 31일 (UTC) 10:14, 8월 31일 이메일 기여[응답]

TIS는 확실히 주요 아이템이다.나는 지지해야 할지 반대해야 할지 막다른 골목에 서 있지만 IMO보다 더 많은 논의를 할 가치가 있다.달라이 라마는 확실히 주목할 만한 인물이고 이것은 대만/중국/티벳 관계에서 중요한 사건이며, 이 사건들은 전세계적으로 이어지고 있다.이번 행사는 일본의 선거와 이라크/아프가니스탄의 통상적인 뉴스로 가려졌을지는 몰라도 국제행사를 다루는 여러 매체에서 논의되었다.-존셀락(토크) 17:43, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
다른 댓글은?맞는 것 같아.문제는 이런 내용을 중심으로 기사가 업데이트되는 방식이 많지 않다는 점이다.RxS (대화) 2009년 8월 31일 (UTC) 17:46 [응답]
개인적으로, 나는 지금 초대를 수락하는 것이 아니라, 그 방문이 있을 때 특집으로 다루어야 한다고 생각한다.Modest Genius 19:11, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
나는 그 방문이 실제로 일어날 때까지 기다리는 것이 최선이라는 것에 동의한다.업데이트 장소는 크로스스트릿 관계 --Daviessimo (토크) 19:18, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]이 될 것 같다.
그는 이미 거기에 있다.[1] [2] -- 李博杰Talk 기여 e-메일 07:49, 2009년 9월 1일 (UTC)[응답]

에후드 올메르트

에후드 올메르트 전 이스라엘 총리는 '사기, 배임, 허위 법인문서 등록, 부정수익을 은닉'한 혐의로 3건의 비리 혐의로 기소돼 이스라엘 역사상 처음으로 (BBC로부터) 형사 고발을 받게 됐다.내게는 꽤 주목할 만한 것 같다, 나는 재판 결과를 기다리는 것이 보통이라는 것을 알지만, 2009년 8월 30일 (UTC) 전 PM - Dumelow (토크) 16:31, 30에 대한 고발은 처음이라는 것이 꽤 역사적인 것 같다[응답].

사실이지만, 우리는 여전히 "죄가 입증될 때까지 무죄"를 가지고 있고, 그는 아직 어떤 잘못된 행동에 대한 유죄판결을 받지 못했다.Joshdboz (대화) 2009년 8월 30일 18:35 (UTC)[응답하라]
평결이 나올 때까지 기다리세요, 그럼 두고 봅시다. --tone 19:18, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
나는 우리가 보통 평결을 기다리고 있다는 것을 알고 있지만, 현재 또는 전 수상이 형사 범죄로 기소된 것은 이스라엘에서 이번이 처음이다.나는 우리가 (예를 들어) 클린턴이나 부시가 형사 범죄로 기소되었다면, 특히 권력 남용과 관련된 것, 즉 (미국에서 처음이 아닌지 확신할 수 없으십니까?) 항목을 올리지 않았다면 그 소동을 상상할 수 있다.그 얼간이는 이 단계에서 그가 단지 범죄 혐의로만 기소되었다는 것을 분명히 명시해야 한다.우리는 모든 주요 뉴스 사이트가 현재 있는 것에 지나지 않는다고 말할 것이다 - 두멜로우 (대화) 20:12, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
지명의 요점은 알겠어, 완벽하게 타당해.하지만 이번 사건에서 역사와 뉴스의 경계가 어디에 있는지 궁금하다.이것은 ITN RFC에서 지금 논의되고 있는 사항들 중 하나이다.미국 대통령 중 클린턴은 르윈스키 사건 이후 탄핵을 당했지만 이는 우리와 같지 않았지만 그는 당시 대통령직을 수행했다.올메르트 총리는 현재 총리가 아니므로 재판이 정부에 직접 영향을 미치지 않아야 한다.그래서 나는 아직도 재판이 시작되면 뉴스, 끝날 때는 역사라는 엄지의 법칙을 고수할 것이다. --Tone 20:27, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

전 이스라엘 총리에게는 처음 있는 일이지만 ITN은 전 세계적인 관점에서 이를 고려해야 한다.최근 세계사의 많은 전직 지도자들은 그들에게 고소를 당했다.게다가, 조쉬드보즈의 말처럼, 그는 실제로 유죄 판결을 받은 적이 없는데, 그것은 그가 이미 유죄 판결을 받은 사실보다 훨씬 덜 주목할 만한 사실이다.만약 그가 미래에 유죄 판결을 받았다면, 나는 그를 ITN에 올려놓는 것에 대해 토론이 있을 수 있다고 생각한다.그때까지 나는 반대한다.오텀바 (토크) 2009년 8월 30일 (UTC) 21:30[응답]

판결이 선고되지 않은 경우 최선의 반대. --candlewicke 00:17, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
흥미로운 이야기지만 유죄가 확정되기 전까진 반대해Modest Genius 00:23, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]


가봉 대통령 선거, 2009년

글쎄, 모든 사람들이 일본에 더 관심이 있는 것 같기 때문에, 만약 그것이 간과될 경우를 대비해서 나는 이것에 내 지지를 추가할 거야.이것들은 어쨌든 ITNR에 등재되어 있지만 만약을 위해... --candlewicke 18:08, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
그 기사는 정말 유익하게 쓰여, 결과만 있으면 돼.이 내용이 업데이트되면 물론. --Tone 19:18, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
지지하다.봉고까지 포함하지 않은 대선은 이제 꽤 오래됐겠죠?스펜서T♦Nominate! 20:54, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
아 그래, 아마도 그것은 사실일 것이고 이것을 더욱 중요하게 만들 것이다.그는 42년간 집권했다. --candlewicke 00:20, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
IOL에서 "역사적인 순간"이라는 찬사를 받으며 "41년 이상 만에 처음으로 일요일 가보네스가 투표에 참여하게 되면 누가 차기 대통령이 될지 미리 알 수 없을 것"이라는 최고의 아프리카 스토리다. --candlwicke 00:40, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
Modest Genius 04:18, 2009년 8월 31일 (UTC)에 결과가 알려지면 지원[응답]

2009년 일본 총선

지원, 첫 결과 보고되는 대로. --bender235 (대화) 13:24, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
결과가 있으니 지금 추가해! --bender235 (대화) 15:39, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
매우 주목할 만한 BritishWatcher 지원 (토크) 2009년 8월 30일 (UTC) 13:40[응답]
첫 결과가 나오는 대로 이 헤드라인을 승인하라. - 메일러 디아블로 13:50, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
분명히 지원하라.RockMFR 15:13, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
출구조사 및 조기 개표 결과 민주당에서는 드물게 압승했고 아소 다로 총리는 패배를 인정했다."민주당일본 중의원에서 과반 의석얻어 지난 54년 중 53년 동안 집권한 자민당으로부터 정권을 빼앗는다"(독서를 더 좋게 하기 위해서는 약간의 수정이 필요하지만 이것이 얼마나 역사적인 것인지에 대해서는 언급해야 한다)는 등의 제안을 한다.그러나 (아프가니스탄과 함께 있는 것처럼) - 두멜로 (대화) 15:40, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]를 게시하기 전에 공식 결과를 기다려야 한다.
흐릿하게 하토야마 유키오(鳩山由紀夫)를 언급해 이런 이미지가 쓰일 수 있을까?--보르그퀸(토크) 15:44, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

보그퀸을 지지하고 찬성하십시오.나는 거의 항상 "XXXXXXXX가 이끄는 XXXX 파티가 승리하는 것을 보았다.미래 수상을 블럽에 포함시키기 위해.Therequiembellishere (대화) 17:23, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]

지지 주요 권력자의 선거에 대한 분명한 지지.가능한 한 빨리 게시하십시오.
왜 서둘러?어쨌든 업데이트될 때마다 그렇겠지. --candlewicke 18:10, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

세계의 헤드라인에서 일본을 위한 매우 역사적인 지원.Joshdboz (대화) 18:25, 2009년 8월 30일 () SusanLesch (대화) 18:34, 2009년 8월 30일 () 응답

나는 다음을 선호한다.하토야마 유키오(사진)가 이끄는 일본 민주당총선에서 중의원 다수당(육상)을 얻는다.(이것은 다소 더 표준화된 ITN 공식이다.)어쨌든 결과 단락이 업데이트되면 전폭적인 지원을 하라.그리고 인트로에는 약간의 광택이 필요할지도 모른다. --tone 19:18, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

톤의 "하토야마 유키오(사진)가 이끄는 일본 민주당은 일본 중의원에서 압도적인 다수를 얻어 거의 반세기에 가까운 자민당 통치를 끝맺는다"는 내용이다.Joshdboz (대화) 2009년 8월 30일 (UTC) 20:56 [응답]

완벽해이것은 결과표에 대한 참조가 뜨는 즉시 게시할 준비가 되어 있다(표에는 숫자가 나와 있고, 그것들은 아직 최종 결과가 아닌 것으로 추정되기 때문이다). --Tone 21:00, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
여기 있는 블러브에 누가 이걸 다시 붙여줄 수 있어?Therequiembellishere (talk) 2009년 8월 31일 00:59 (UTC)[응답하라]
네, 지금 바로 위에 있는 것을 교체해 드릴께요...SorryRxS (talk) 01:03, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
오, 괜찮아.의견 일치를 보지 못한 것을 네가 떠든 것도 아니다.Therequiembellishere (대화) 01:08, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]
그래, 고마워. 고마워.오직 하는 것으로만 배우는 많은 단계들...RxS (대화) 01:14, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
그래, 말해봐하하. 그래서 반정기적으로만 오는 거야.Therequiembellishere (대화) 01:19, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]

정치/선거/전쟁/셔틀 론칭과 관련이 없는 것

그게 뭐든 내 표를 얻는다.현재 ITN은 완전히 우스갯소리니 혼동하자.믹맥니 (토크) 22:22, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

그럼 이게 디폴트(채무불이행)로 당신의 투표가 있는 건가? -- Ashish-g55 23:04, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
솔직히 오아시스를 안 일으켜서 지금 포럼 전체에 대해 맹비난하는 거야?그게 더 많은 사람들이 당신 편(정규직이나 신참)을 보게 하는 방법인지 잘 모르겠다.Therequiembellishere (talk) 2009년 8월 30일 (UTC) 23:12 (talk)[reply]
네가 도움이 되고 생산적인 것을 보니 반갑다.그리고 만약 여러분이 알아차리지 못했다면, 그것은 혼동되고 있는 것이다. 여기 훨씬 더 많은 사람들이 여러분과 나 둘 다 포함해서, 시작에 대해 의견을 말하고 있다.Modest Genius 00:22, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
글쎄, 나는 지난 며칠 동안 우주 아이템이 너무 많다고 생각했다.하워드 덕 04:24, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]
지난 2주 동안 2개?우리는 그 당시에 더 많은 스포츠 이야기를 했다.Modest Genius 04:34, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답]


8월 29일

8월 29일 ITN 후보자들

오아시스가 갈라졌다.
Liam Gallagher (left) and guitarist brother Noel Gallagher of Oasis, with live keyboardist Jay Darlington in background in 2005.
전혀 눈에 띄지 않는. --PlasmaTwa2 02:43, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
물론이지. 그리고 오늘 캐나다에서 어떤 일이 일어났는데 누가 작은 쥐새끼 엉덩이를 걷어차줄까?믹맥니 (대화) 02:49, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
(물론 오아시스 분할에서 나온 것) cbc.ca.믹맥니 (대화) 02:54, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
예의 바르게 행동해야 한다는 것을 기억해라,젊은 아가씨.그리고 나는 새로운 주미대사가 주목할 것이라고 의심하고 싶지만, 이 오아시스 이야기처럼, 나는 ITN에 충분히 주목할 만한 것은 아니라고 생각한다.밴드를 떠나는 기타리스트다.나는 이것이 어떤 신문에서도 톱뉴스가 되지 않을 것 같은 느낌이 든다. (물론 영국에서는 커플을 제외하고) --플라즈마Twa2 03:08, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
ITN에 진출하게 하는 무의미하고 불손한 잡동사니들 중 상당수는 어느 나라에서도 '톱스토리' 뉴스가 아니며, 확실히 '일면'이 되라는 뜻이라면 아니다.나는 어떤 대사도 영국 신문의 1면을 장식한 적이 없다는 느낌이 든다.믹맥니 (대화) 03:37, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
아, 이런! 안 읽었는데...그게 사실이야?음, ITN을 위해서.이론적으로, 나는 좀 더 광범위한 장기적 세계의 반응이 명백해질 때까지 반대하겠지만, 나는 지금 그것을 읽고 다른 무엇이 가능한지 알아보겠다.마지막으로 비슷한 의미를 가진 밴드에게 이런 일이 언제 일어났는지 모르니 다른 사람들이 어떤 반응을 보이는지, 또 어떤 반응이 나올지 기다려보겠다. --candlewicke 03:00, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
좋아, 지금까지 읽은 것으로 보아 그들 중 한 명이 떠났다.그것은 그들 중 매우 중요한 것일 수도 있고 그들은 계속할 수 없을 수도 있지만, 뉴스 출처들은 실제적인 분열에 대해 그들 자신의 결론에 뛰어드는 것 같고 위키피디아는 어떤 함정에 빠지면 안 된다.지금 속보니까 무슨 일인지 좀 더 지켜봐야 할 것 같아.그는 결국 그의 마음을 바꾸기로 결심했을지도 모르고 그들은 어쨌든 항상 말다툼을 하고 있다.적어도 내 의견에서 그것을 고려하기 위해서 그리고 심지어 반대되는 사람들이 있을 수 있기 위해서는 어떤 종류의 반응이 있어야 한다.사후판단이 더 명확해야 한다. --candlewicke 03:13, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
아니야, DJ AM이 더 큰 이야기야.이게 들어가면...하워드 덕 03:17, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
(갈등을 편집한다) 그리고 위에서, 신문이 반드시 중요한 것은 아니지만 뉴욕 타임즈휴스턴 크로니클이 중요한가?나는 그것이 꽤 빨리 여행했다는 것을 고려할 때, 일찍 보도된 것이 나로 하여금 정면으로 반대하기를 꺼리게 한다고 생각한다. 그러나 그것은 더 발전하고 실제로 내 생각에 분열된 것을 확인할 필요가 있다.그리고 나서 충격 측면에서 조금 더 발생하기 위해. --candlewicke 03:21, 2009년 8월 29일 (UTC) 참고: 이제 LA 타임즈 사이트에도. --candlewicke 04:23, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]
사실, 이것은 그들이 전에 그가 없었음을 암시한다. --candlewicke 03:24, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
아래 (어쩌면, 아마도 빨리 찾을 수 없을 것 같다)라고 말했듯이, 우리는 링크를 던지는 것을 멈추고 더 큰 그림을 보아야 한다. 이 이야기와 DJ AM의 죽음은 NYT 홈페이지 하단에 위치한다. ergo, 중요하지 않다. 그리고 내가 어떻게 "흥미롭다"고 말할 수 있을까?하워드 오리 03:36, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
나는 너와 전혀 동의하지 않지만 적어도 두 개의 미국 뉴스 출처에 영국 밴드가 있는 것과 동등한 것은 두 개의 영국 뉴스 출처에 미국인이 있는 것일 수도 있어, 아닌가?그렇지 않으면 국내 사건이 아닐 것인가.이 단계에서 '흥미'가 생기는지 그저 기다리고 있을 뿐이다. --candlewicke 03:41, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
만약 갤러거 형제가 서로 죽이기 시작했다면, 또는 로비 윌리엄스(나는 그가 그들과 불화를 일으킨 사람이라고 생각한다, 나는 확실하지 않다.) 그렇다면 우리는 이것을 덧붙이고 있어야 한다.
하지만 사실, 비틀즈라는 이름이 아닌 ITN에 "할 수 없었을" 정도로 해체하는 영국 밴드가 있다면, 그것은 스파이스 걸즈여야 하지만, 그들은 이미 헤어졌기 때문에 상관없다.(내 요점은 오아시스가 ITN에게는 그렇게 크지 않을지도 모른다는 것이다.한편, 레스 폴이 누구였는지 나도 잘 모르겠어...) –하워드 03:46, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]
나는 이 국제적인 엔터테인먼트 관련 아이템을 포함시키는 것을 지지한다.ITN을 혼동해야 한다.-Peregrine 피셔 03:32(대화), 2009년 8월 29일(CoordinatedUniversalTime)[응답].
어, 혹시 분할을 확인하는 정보원이 있나?그 말이 어느 밴드 멤버의 입에서 나온 것인지 찾을 수가 없다. --candlewicke 03:36, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
한편, 출처가 없으면 지지하지 않는다. - 페레그린 피셔 (토크) 03:42, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
글쎄, 아직 분할 출처는 없지만 이것은 인도가 관심을 가지고 있다는 것을 나타낸다. --candlewicke 03:48, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그리고 아시아.그리고 지금은 심지어 호주까지.그것을 고려했을 때 영향력에 있어서는 꽤 고무적인 일도 방금 일어났다.아니면 아마 그랬을 거야, 왜냐하면 아직 한 명의 밴드 멤버가 떠나고 있기 때문이야.DJ AM(들어보지 못한 철자라면 사과)이 이런 글로벌 커버리지를 받고 있었을까? --candlewicke 03:53, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
The Australian's home page, Channel News Asia's home page 하단에 있는 The Australian's home page.
DJ AM에 대해서는 오아시스가 더 인기가 있었다고 할 수 있지만, 오아시스의 인기는 ITN에 충분한지 모르겠다. –하워드 04:01, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그리고 뉴질랜드도 "분할" 전에 관심을 가지고 있는 것 같다. --candlewicke 04:26, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그리고, 마침내 지금으로부터, 아일랜드에서 처음으로 발견한 것이다.신문은 아직 깨어나지 못한 것 같다. --candlewicke 04:29, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
BBC도 목록에 넣으세요. - Mailer Diablo 13:53, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
그들의 공식 사이트로 소싱되지만(현재 로딩되고 있는 것은, 아마도 모든 캐나다인들이 그 뜨거운 이야기를 알고 싶어하기 때문일 것이다), 하지만, 입소문 확인 같은 것을 원한다면, 아침까지 기다려야 할 것이다, 노엘이 춥지 않다면 지금 당장 그의 기타를 수선하느라 바쁠 것이다....믹맥니 (대화) 03:57, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
아침까지 기다리는 건 좋은 지적인 것 같아.아마도 내가 깨어났을 때 이런 일은 일어나지 않을 것이고 아무도 아무것도 결정하지 않아도 될 것이다. --candlewicke 04:03, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
여러 나라에서 다뤄지는 이야기들이 얼마나 많은가?그래서 웹페이지에는 이야기의 링크가 있다; 그것은 그것을 주목할 만한 것으로 만들지는 않는다.아래에 있는 납치 사건은 생각할 수 있는 모든 나라에서 다뤄졌지만, 아직 올라가지 않았다.이것이 CNN의 톱 스토리가 된다면, 그것은 올라갈 수 있다.보통, 우리는 연예 이야기를 다루지 않는다.우리는 오아시스보다 훨씬 더 큰 브리트니 스피어스에 대해 아무것도 언급하지 않았다(그리고 나는 인류에 대한 모든 믿음을 잃었다).내가 몇 년 전까지만 해도 아무 것도 몰랐던 밴드 형제 둘이 말다툼을 하는 것이다.그리고 MickMacNee, 그 농담은 신통치 않다.캐나다에서 라디오에서 오아시스 노래를 들어본 적도 없는 것 같다; 우리가 얼마나 신경쓰는지를 보여준다. --PlasmaTwa2 04:49, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그래서, 여러분은 그들에 대해 들어본 적이 있다는 것을 인정한다!나는 DJ AM에 대해 들어본 적이 없어, 너는 내가 그를 위해 혹은 그를 반대하기 위해 또는 오아시스를 위해 그것을 사용하는 것을 보지 못할 거야.다른 모든 사람들은 또한 하나의 요인으로 개인적인 의견을 할인하는 감각을 가지고 있다.셀린 디온은 내가 들어본 유일한 캔다디안 예술가인데, 그것은 그녀가 너무 고담 성가시게 굴기 때문이다.당신의 원래 이유는 완전히 반증되어 있기 때문에, 무소속 취재와, 점잖고 정당한 위치에서 지지 또는 반대만 하는 것을 보라.'CNN 1면을 만들지 않는 한 연예계 기사 금지' 입장을 고수하고 싶다면 그것은 어느 정도 받아들여질 만하지만, ITN을 좁은 주제 영역으로 좁히기 위한 속도에 지나지 않는다.믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 (UTC) 12:49 [응답]
오아시스DJ AM을 찾아봐야 해서 어느 쪽이든 눈에 띄면 말할 자격이 있는지 모르겠다.대중음악에서 비교적 의미 있는 행사인 것 같지만 그 의미가 더 큰지는 모르겠다.문제는 오아시스가 얼마나 중요한 밴드였는지, 그리고 ITN을 만들려면 그 밴드가 얼마나 중요한 존재인지가 아닐까 하는 것이다.해체가 논의 없이 ITN을 포함시킬 수 있는 현 밴드가 있는가?--존셀락 (토크) 04:57, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
내 2센트나는 캐나다에서 왔어...나는 그들을 모른다. 나는 가장 큰 음악 팬은 아니다. 그래서 그럴지도 모른다. 하지만 나는 만약 누군가가 ITN에 있을 만큼 충분히 크고 유명한 사람이라면, 그들이 내 나라에서 왔기 때문에 그들을 알아야 한다고 생각할 것이다.이게 돌멩이 굴리기라도 하면 얘기가 달라진다. 나는 충분히 알지 못하기 때문에 반대하거나 지지하는 것이 아니다.나는 단지 그들을 모른다고 알려주고 캐나다에 있어... -- Ashish-g55 05:03, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그들은 영국인이 아닌가?어쨌든, U2는 (롤링스톤즈보다) 더 최근에 해체된 밴드일 것이다.나는 오아시스 위키백과에서 글을 읽었고, 그들은 큰 것 같지만, 나는 단지 그것에 대해 들어본 적이 없다. 사실 나는 좀 더 구체적으로 말해야 한다. 이것은 오아시스를 해체한 것이 아니라 단지 주목할 만한 구성원이 떠나는 것이다.완전 결별보다 덜 눈에 띈다.--존셀락 (토크) 06:09, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
내 느낌은 어떤 밴드가 쪼개지는 것 자체가 ITN에게는 충분히 눈에 띄지 않는다는 것이다(비틀즈의 크기가 아니라면).내가 오아시스를 영국과 아일랜드 밖에서 그렇게 큰 존재로 본 적이 없다는 사실과는 별개로, (1990년대 중반의 제2차 브릿록 침공 때 이외에는) 내 성향은 오아시스가 이전에도 여러 번 헤어졌지만, 항상 개혁적이고 일반적인 느낌은 이것이 최종적인 것이라고 생각하는 반면, Take ThatSpice Girls reforme는 둘 다 최종적인 것이다.d 누군가 그들 앞에서 돈봉투를 흔들었을 때 (좋아, 좀 냉소적일지도 몰라.) --Daviessimo (토크) 10:09, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]

아무도 비틀즈만큼 크지 않을 것이다. 그것들은 하나의 현상이었다.그것이 ITN의 표준이라면, 그 모든 것이 정말 무슨 의미가 있는가?위키피디아는 아마도 당신이 동등한 음악 행사를 갖기 전에 시들어서 죽었을 것이다.더 나은 비교는 사실 U2 임호다.밴드 멤버가 떠난다는 것만으로 말하자면, 이것은 모든 면에서, 밴드 끝부분의 끝부분인데, 롤링 스톤즈를 떠나는 믹 재거와 비교가 되고, 확실히 보니오보다 더 나쁘기 때문에, 밴드가 계속된다 하더라도, 음악을 사거나 라이브로 보는 것을 충분히 신경 쓸 수 있는 가능성이 그만큼 낮다는 것이다.그리고 Take That과 Spice Girls와의 결별을 비교하는 것에 대해서는, 단순히 돈을 위해 개혁을 했다면 나는 매우 놀랄 것이다. 하지만 나는 그것이 ITN의 가치인지 아닌지와 어떻게 관련이 있는지 조차 모르겠다.믹맥니 (대화) 2009년 8월 29일 (UTC) 11시 17분 (화)[응답]

나는 분열된 밴드가 원칙적으로 주목할 수 있다고 말하고 싶다. 분열된 밴드가 문화적 영향을 미치는 그런 밴드여야만 한다.비틀즈가 분열하는 것은 적어도 그러한 주목할 만한 사건의 유용한 예다.하지만, 그 예가 작은 신장의 모든 밴드들이 뉴스거리가 되는 것을 막아서는 안 된다.내 문제는 말 그대로 밴드에 대해 들었을 뿐이기 때문에(나는 위키피디아 페이지에서 그들의 노래를 틀었고 나는 그들을 알아봤지만 일찍이 그 행동에 이름을 붙일 수는 없었을 것이다), 그 결별이 얼마나 뉴스 가치가 있는 것인지에 대해서는 언급할 수 없다(모든 의도와 목적을 위한 결별이라는 것을 지금은 인정하겠다).음악계에 좀 더 친숙한 사용자 몇 명이 더 와서 지지나 반대 목소리를 냈으면 좋겠다. --Johnselak (대화) 13:14, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 - (슬프게) 이 밴드에 대해 들었지만, ITN 섹션에 대해 국제적으로 충분히 주목받지는 못했다.브리티시워처 (대화) 2009년 8월 29일 (UTC) 13:22 [응답]
@존셀락.내가 말할 수 있는 것은 그들은 의심할 여지 없이 90년대의 가장 큰 영국 밴드였다는 것이다(Take That과 같은 보이 밴드가 아닌 악기의 연주자를 나타내기 위해, 그들은 수많은 셀 아웃 투어를 가진 노티로 거대한 밴드로 남아 있었고, 한 손으로 기타 연주를 다시 멋지게 만들었다.그들은 정기적으로 타블로이드판과 로큰롤로 유명 저널리즘에서 최고 권위를 차지했지만, 그들은 심지어 10번에서 토니 블레어를 쿨 브리타니아 록 홍보대사로 초대받기도 했다.만약 당신이 그들의 문화적 영향에 대해 더 알고 싶다면, 나는 그냥 브릿팝 기사를 읽고, 그들이 그 장르를 지배했을 뿐만 아니라, 그것을 지나쳤고, 그 기사의 모든 행동들을 지속시켰다고 생각한다.오아시스가 받은 수상후보 목록은 환상적이다.BW를 무시해, 그는 쓰라린 Blur 팬이야!믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 (UTC) 13:46[응답]
비틀즈의 문턱은 높게 들릴지 모르지만, 솔직히 음악 그룹들의 분열은 비슷한 세계적 위상을 가진 그룹을 우려하지 않는 한 보통 헤드라인을 잡지는 않는다.그러한 집단의 현재 부재는 그 문턱을 낮춰야 한다는 것을 의미하지는 않는다.Joshdboz (대화) 2009년 8월 29일 13:57 (UTC)[응답하라]
반대. 그냥 눈에 띄지 않는 거야.그래, 그들은 빅 밴드지만, 그들의 전성기는 10년 전이었고, 그들은 전에 헤어졌고, 국제적인 파장은 거의 없다.Modest Genius 2009년talk 8월 29일 14:53 (UTC)[응답]
그리고 비틀즈가 분열했을 때 국제적인 파장은 무엇이었을까?정부는 무너졌는가?사람들이 폭동을 일으켰나?집단공황은 있었나?비틀즈의 결별에 대해 언급된 것은 국제적인 파장처럼 보이는 것은 하나도 없다.10년 전, 당신의 말에 따르면, 그들은 확실히 이번 10년 동안 국제 투어 무대에서 좋은 성적을 거두고 있었다. 그리고 만약 여러분이 알아차리지 못하셨다면, 이 분할의 '국제적인 파급 효과'에는 현재 투어에서 남은 3개의 취소된 공연들이 포함되어 있다.당신의 반대는 사실적으로 틀렸을 뿐만 아니라, 만약 당신이 실제로 국제적인 명성을 의미했다면, 이미 주어진 국제 뉴스 보도가 '그것'이 아니라면, 어떻게 누군가가 그것을 증명할 것이라고 생각하는가?믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 (UTC) 15:24 [응답]
비틀즈의 결별이 국제적인 파장을 가져올 것이라고 내가 제안한 것은?또한, 뉴스 보도!=유명성.Modest Genius 15talk:42, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좋아, 그럼 오아시스의 분열에 대한 충분한 역사적 공신력이 확립되면 시간을 거슬러 다시한번 요청해 볼께!그리고 많은 사람들이 표준으로 내세우고 있는 비틀즈의 예를 들어 줄 수 없다면, '국제적인 파장'을 언급하는 것이 도대체 무슨 의미가 있었을까?믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 16:34 (UTC)[응답]

사실, 큰 소리로 외친 것에 대해, ISS의 화장실 롤을 바꾸기 위해 날아올랐을 때, 128편에서 셔틀 디스커버리호의 '생일'은 어떤 '국제적 파장'이었을까?믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 (UTC) 15:37[응답]

첫째, 이야기 X가 올라갔다고 해서 이야기 Y도 올라갔어야 한다고 주장하는 것은 흔들림이다.둘째, 셔틀 발사는 WP에 등재되어 있다.ITNR. 따라서 기본적으로 게시된다.당신은 그것에 동의하지 않을 수도 있지만, 그것은 현재의 절차다.더욱이, 셔틀 발사는 (이 페이지에서 삭제된 것으로 보이는) 잠재적 발사 날짜에 논의되었고, 나는 어떠한 반대도 보이지 않는데, 그것은 분명히 여기에 있다.Modest Genius 15talk:42, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
다른 게시물을 비교하는 것은 분명히 공개되었고, 실제 후보 지명에 대해 토론하는 것 또한 공개되는 것처럼 보이기 때문이다.그리고 '그들'은 ITN이 익살이라고 말한다!그렇지 않다고 나는 말한다.믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 16:34 (UTC)[응답]
나는 지금 반대쪽으로 기울고 있다.몇 시간 후 첫 속보를 넘어서는 이렇다 할 보도가 나오지 않은 것으로 보이며 는 ("이것이 정말 종말인가"라는 팬들의 의구심이 들면서) 이 사건이 일어난 것조차 불확실하다는 것을 나타낸다.나는 이것이 보노가 U2를 떠나는 것보다 더 나쁘다는 것에 반대한다. 그리고 나는 U2나 Rolling Stones 분할이 더 넓은 영향을 미칠 수 있다고 생각한다. (아마 이것은 더 최근의 밴드와 비슷한 결과가 나올 것이다.)또한 두 형제가 사생활이나 예를 들어 보노나 에이미 와인하우스 같은 비뮤지컬적인 업적(첫 번째로 떠오르는 두 형제는 블루와 같은 라이벌에게는 맞지 않을 수 있는 방식으로 대중들 사이에서 인지도를 높여가는 것)에 의해 음악에 대한 관심이 거의 없는 많은 사람들에 의해 알려질 가능성도 있다.r) 그러나 오아시스의 이런 면에도 현재 내가 기대했을 만한 취재 유형이 부족하다. --candlewicke 17:22, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그리고 내가 그것이 텔레비전에 보고 있는 뉴스에 나온 것을 저장하자마자 (다른 더 심각한 사건들 중에서) 그러나 불행히도 (혹은 운좋게도 당신이 어떤 식으로 보든지 간에) 스플릿이라고 불리지 않았다. --candlewicke 17:30, 2009년 8월 29일 (UTC)[답글]
나는 몇 가지 이유로 이 일에 반대할 것이다.첫째, 그 밴드는 90년대 이후로 그다지 주목받지 못했다.둘째로, 그리고 아마도 더 관련이 있는 것은, 나는 그들이 헤어졌다는 말을 듣지 못했는데, 갤러거가 떠나고 밴드의 미래가 알려지지 않았다는 것뿐이며, 요즘 밴드는 꽤 자주 헤어지는 것 같다.셋째, (내가 아는) 밴드의 해체 전례가 ITN에 없다.이제 언제나 예외는 있지만, 내 첫 포인트로 돌아가면, 오아시스는 그런 것 같지 않고, 내가 생각하는 유일한 밴드는 U2와 아마도 콜드플레이일 것이다.롤링 스톤즈는 한동안 관련이 없었어2009년 8월 30일 01:01 (UTC)[응답]
'국제적 파급력'이라는 문구가 지나치게 높은 기준(WP 기준에서는 '국제적 중요성 또는 관심'이라고 명시하고 있다)으로 보일 수 있다고 생각하지만, '국제적 중요성'은 특정 관심 분야 내에 있을 수 있다는 점을 명심하는 것이 중요하다고 생각한다.따라서 우주왕복선은 우주 공동체에 대한 국제적인 관심을 가지고 있다(국제우주정거장으로 가고 있다).우사인 볼트의 기록은 세계기록이자 스포츠계에 대한 관심(육상경기에는 관심이 없는 사람에게는 보잘것없지만)이었다.나는 사실 오아시스가 국제 음악계에 어느 정도 관심이 있을 것이라고 생각하지만, 최근의 결별은 그다지 눈에 띄지 않는 것 같다.비틀즈가 해체되었을 때 전세계 팬들 사이에 엄청난 국제적 관심이 있었다.나는 U2나 롤링스톤즈, 그리고 아마도 몇몇 다른 사람들이 지금 헤어지는 것이 적합하다고 생각한다.롤링 스톤즈는 지금은 관련이 없어 보이지만 (과거의) 그들의 음악은 여전히 매우 인기가 있고 여전히 콘서트에서 많은 관중을 끌어모으고 있다.그들은 모스크바를 여러 번 방문했고, 그것들은 큰 행사다. --존셀락 (대화) 04:40, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

오아시스가 90년대에만 컸다고 생각하는 사람들은 그들이 무슨 말을 하는지 알지 못한다.사람들이 그렇게 보고 싶다면 90년대에는 거대했고, 타의 추종을 불허했으며, 그러면 당신은 단지 그들이 '크다'고 말할 수 있을 뿐이다.그들은 이번 10년 동안 여러 차례 세계 투어를 했고, 짝을 이루면서 한 번쯤은 하고 있었다.여기서 유일한 문제는 밴드 해체가 결코 ITN에 가치 있는 것으로 여겨지지 않을 것이라는 점이라고 생각한다. U2가 나오면 U2도 아닐 것이다. 하지만 여기와 달리 전혀 악명이 높은 쓰레기 런칭 셔틀 발사는 마치 여기와 달리 코멘트가 없는 것처럼 보인다. 이것은 명백한 특허 허튼소리다.세상그리고 나는, 사람들이 전세계적으로 공신력을 증명하는 여러 출처를 분명히 무시하고 있다고 말해야 한다.'그들은 항상 헤어진다; 음, 아니, 사실 그렇지 않다. 그래서 그들은 이 결별을 '그것'으로 인식했다. 그들이 또한 지금까지 두 형제 모두 밴드를 탈퇴하겠다는 공개적인 발언을 한 적이 없다는 것을 인식했던 것처럼, 여러 소식통들도 이 결별을 '그것'으로 인식했다.믹맥니 (대화) 2009년 8월 30일 (UTC) 10:11, 응답하라

문제는 믹이지만, 여기 영국에서 우리 언론조차도 그것을 취재하는데 그렇게 많은 시간을 소비하지 않았기 때문에, 만약 이 신문이 크게 보도되지 않는다면, 그것을 메인 페이지에 올릴 명분이 별로 없다.현재 그 어린 소녀의 유괴는 아직 그 페이지에 올라 있지 않고 아직 세계 언론의 보도가 있었던 날들이 있다.
만약 우리가 당신이 연예, 정치 등을 위한 토크 페이지에서 언급된 것처럼 어떤 형태의 주제를 나눌 수 있다면 오아시스 이야기는 거기에 속하지만 현재의 형식은 아닐 것이다.오 그리고 나도 흐릿한 팬이 아니다 lol =) BritishWatcher (토크) 14:09, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
  • 불행하게도, 이것이 충분히 주목할 만한 것이 아니라는 것에 동의해야 할 것이다.Juliancolton 19:24, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
반대쪽으로 기울어지면서, 개인적으로 나는 인지도가 부족하다는 것을 알게 되었고, 위의 촛대키에 의해 만들어진 몇 가지 요점들에 따르면.스펜서T♦Nominate! 21:02, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

다시 ITN 땅으로 돌아가자.

  • 어떤 형편없는 셔틀 임무가 일어났다.
  • 잊혀진 전쟁으로 몇몇 사람들이 죽었다.
  • 어떤 형편없는 셔틀 임무가 일어났다.
  • 어떤 비정치인이 당선되었다.
  • 어떤 형편없는 셔틀 임무가 일어났다.
  • 어떤 정치인은 누군가가 싫어하는 말을 했다.
  • 어떤 형편없는 셔틀 임무가 일어났다.
  • 아무도 신경쓰지 않는 어떤 나라는 더 이상 존재하지 않는다.
  • 어떤 형편없는 셔틀 임무가 일어났다.

등 등 등

전화 끊지 마!모두가 죽을 줄 알았던 미국 상원의원이 방금 죽었다.

BS야.끝.

믹맥니 (토크) 22:04, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

그게 바로 그 정신이야!계속하면 실제로 ITN/C를 종료할지도 몰라! *눈을 굴려* Therequiembellishere (대화) 22:07, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
난 당연히 바보야.나는 놓쳤다: 몇몇 정치인과 정부가 이미 다른 10억개의 나라에서 일어난 일을 그들 나라에서 먼저 한다.Isreal/Japan은 비스킷을 가지고 있고, ITN 땅에 온 것을 환영한다.믹맥니 (대화) 2009년 8월 30일 (UTC) 22시 15분 [응답]
믹, 당신은 이 토론에 기여한 많은 사람들이 ITN 단골들이 아니라는 것을 알고 있고, 나는 케네디 토론에서 그러한 단골들에 대해 목소리를 높인 커플을 본 적이 있다.오텀바(토크) 22:13, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
나는 솔직히 어떻게 이것이 약간의 차이를 만들어내는지 모르겠다.믹맥니 (토크) 22:17, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
"라고 폄하하는 말을 했잖습니까."ITN 란드"라고 조롱하듯 말했다. "그리고 그들은 ITN이 익살이라고 말한다.그렇지 않다"고 말했다. 하지만 많은 사람들이 일반인이 아니고 한 커플이 앞서 ITN 정규직을 반대하는 목소리를 냈다는 사실은 여전히 남아 있다.하지만, 여기서의 합의는 분명히 오아시스를 세우는 것에 반대한다.그러므로, 나의 요점은 ITN이 당신을 상대로 음모를 꾸몄다고 믿는 대신에, 아마도 당신은 진정으로 커뮤니티가 이것을 전면에 내세울 가치가 없다고 믿는다는 것을 고려해야 할 것이다.오텀바 (토크) 22:22, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
ITN랜드가 누구든 관심 있는 것을 메인 페이지에 올리는 것에 대해 음모를 꾸미고 있다.이러한 기본적인 관찰은 분명히 언급할 가치가 있는 오아시스의 분열을 넘어서는 것으로, 사람들은 이 페이지가 무엇을 위한 것인지에 대한 어떤 터무니없는 생각에 찬성하는 증거나 사실들을 분명히 무시하고 있다.물론, 국제우주정거장으로 1000개의 보그롤을 수송하는 우주왕복선 임무를 수행하지 않는 한, 그들의 특별한 개소리 없는 선거/정치 스캔들/전쟁이 '중요하다'는 누군가의 POV 생각을 포함하지 않는다.믹맥니 (토크) 2009년 8월 30일 (UTC) 22:30[응답]
셔틀

아래쪽에 다른 코너가 있는 건 알지만 페이지가 너무 길어져서 여기에 올릴게.셔틀이 약 30분 후에 발사된다. 아마도 셔틀 25주년을 언급하는 것이 좋을 것이다.첫 발견은 84년 8월 30일이었다. 여러분은 어떻게 생각하십니까? -- Ashish-g55 03:33, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]

나는 (출처와 기사가 모두 이것을 확인한다면) 그렇다고 생각한다.--candlewicke 03:43, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
음, 25주년이야.그것은 현재 기사에 언급되지 않았지만 그들은 그것을 발사 성명서에 언급할 것이라고 생각한다.보자... -- Ashish-g55 03:48, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]

이것이 출시되고 기사가 업데이트될 때(출시하기 좋은 것으로 보인다)

NASA국제우주정거장으로의 재공급 및 승무원 순환 임무를 위해 금요일 밤 늦게 우주왕복선 디스커버리호(STS-128)를 발사했다.이 임무는 또한 마이크로 중력의 물리학과 화학에 대해 연구할 다목적 물류 모듈 레오나르도를 전달할 것이다.디스커버리호의 37번째 비행이자 128번째 왕복선 임무다.RxS (대화) 03:51, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]

우주왕복선이 성공적으로 발사되었고, 기사가 업데이트되었다.라다거스트 (대화) 05:03, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그들은 "발견 25주년 생일"로 발사 성명서를 쓰기 시작했는데, 그래서 그 글귀에서 언급할 가치가 있을 것이다. -- Ashish-g55 05:06, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]

셔틀이 발사됐다면 이 소식은 이미 ITN에 들어가야 하지 않을까.공감대가 형성되고 발사가 이뤄진 것으로 보인다.어떤 경우에도 지지한다.--존셀락 (대화) 06:09, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]

게시 -- 타리카브죠투 11:38, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]


찬드라얀 1호

인도의 첫 달 임무가 갑자기 끝났다.달 우주선은 어떤 종류의 신호도 보내지 않고 멍청해졌다.이번 임무가 끝날 것으로 예상되지 않았기 때문에, 나는 그 뉴스가 ITN의 가치가 있다고 생각한다. --GPPande 11:13, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]

참고로, 기사에 따르면, 그들은 전체 달 표면의 2년 지도화 임무를 반쯤 거쳤으며, 08년 11월 8일에 궤도에 진입했다(그리고 표면에 성공적으로 배치되어 충격 탐침도 설치했다).첫 시도치고는 나쁘지 않다.믹맥니 (토크) 2009년 8월 29일 (UTC) 11:25 [응답]
맞아, ISRO 사람들이 세계에서 가장 싼 달 탐사 임무를 얻는데 있어서 가장 먼저 주목할 만한 성과를 거둔 거야.하지만 갑작스러운 임무 종료는 예상 밖이었다.인도의 우주 역사에서 중요한 사건이다.ITN에 걸맞는 가치. --GPPande 11:28, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
나는 또한 위에 제시된 이유를 들어 포함시키는 것을 지지할 것이다.샤이니룬너 (대화) 2009년 8월 29일 13:58 (UTC)[응답]
그 기사는 의사소통의 손실에 대해 조금 더 많은 정보가 필요하며, 내가 보기에 BBC 외에 국제적인 관심을 많이 받지 못했다.둘 중 하나는 개선되어야 한다.Joshdboz (대화) 2009년 8월 29일 (UTC) 14:06[응답]
이 말이 사실이라면 나도 지지하고 싶다. --candlewicke 18:47, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
화성 탐사선과 같은 경우에 작동을 멈췄다가 며칠 안에 다시 시작된 경우.그래서 나는 인도가 그것에 대해 무엇을 하고 있는지 보기 위해 하루만 기다리라고 말하고 싶다. 만약 그것이 죽은 것으로 발음된다면, 그것을 게시하라. 나는 지지하지만 조금 기다려라. -- Ashish-g55 18:52, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
대상(하지만 게시된 경우 울지 않음):우리는 ITN에 너무 많은 일상적 우주물건을 가지고 있다. "실험적 탐사가 실패한다" (또는 "셔틀이 성공적으로 발사된다")는 것은 우리가 다른 과목에서 요구하는 것과 같은 종류의 공신력이 아니다.나는 이것이 일반적으로 좋고, 소스가 잘 된 기사라는 것을 알고 있지만, ITN에 그것들을 배치하기 전에 일반적인 영향에 대해 좀 더 분별력을 가져야 한다고 생각한다.Physchim62 (talk) 2009년 8월 29일 20:50 (UTC)[응답하라]
객체가 너무 많은 공간. - Peregrine Fisher (talk) (contracts) 23:17, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
반대합니다 나는 이 카드를 하고 싶지 않지만, 만약 그것이 미국의 탐사선/위성이라면, 우리는 그것을 달 것인가?또한 아시슈그55의 말대로 며칠이면 다시 켜질 수 있었다.2009년 8월 30일 01:05 (UTC)[응답]
음, 우리는 거의 모든 NASA 물건을 올려놓았다. 적어도 우주 탐사와 관련이 있다면 말이다.그래서 그래, 만약 그것이 미국인이었다면 그것은 분명히 계속될 것이다. 그래서 여기서 연주될 카드는 없다...우주물건은 탐사 국가와 상관없이 국제적으로 간주된다. 그러나 어떤 경우든 우주물체는 하루를 준다. -- Ashish-g55 01:41, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
맞아, 발사는 올라갔지만, 이런 일이 일어날지는 잘 모르겠어.하지만 내가 틀릴 수도 있어.또한, 왜 셔틀 발사는 항상 올라가는가?나는 그것이 궁금했다.무인도시 05:02, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
ISRO가 공식적으로 임무를 요청하였다.여기 --GPPande 14:43, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
반대. 음, 아니야.만약 이것이 미국이었다면, 그것 역시 게시되지 않았을 것이다.우주 이벤트는 가끔만 게시되어야 하며 NASA 포스트는 주요 기념일이다.이 실패는 정말 예상하지 못한 것도 아니고 인도 밖에서 정말 중요한 것도 아니다.
위의 사람이...로부터 정보를 어디서 얻었는지 모르겠다.우리는 기념일 때문에 셔틀 발사를 올리지 않았고 (위 내용을 읽어주십시오) 만약 이것이 미국 임무라면 예스라고 게시할 것이다.이제 그것이 확인되었으므로 나는 지지한다.이건 정말 놀랍다 정말...반미논쟁을 먼저 이용해서 미국 물건을 들여온 다음, 비미국산 물품들이 들어오지 못하게 하는 데 사용하는 것은 좀 우스꽝스러운 일이다.이것은 goodsakes를 위한 공간 아이템이다. 나는 공간 아이템이 너무 많다고 말하는 주장을 이해할 수 있다. 그러나 이것이 미국과 무슨 관계가 있는가!!??! -- Ashish-g55 17:29, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]
지원...이것은 에미레이트 항공 우주국의 높은 인지도의 성공이었다.지금 YUM에 있으니까 그 주제에 대해서 우리 콘텐츠를 부각시킬 수 있는 좋은 기회야.ITN의 휠 하우스와 같은 종류의 것.아니면 어쨌든...RxS (대화) 17:46, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
만약 성공이 실패를 의미한다면 당신은 일리가 있을지도 모른다.그럼에도 불구하고 그것은 인도 밖에서는 아무런 영향도 미치지 않는다.모로에버 인도는 일본, NASA, 중국, 러시아, ESA와 달리 주요 우주 강국이 아니다.
내가 쓴 글을 읽어줘.나는 그것을 주요 강국이 아니라 에미레이팅 강국이라고 불렀다.상당한 성공[3]을 거두었으며, 많은 미션 목표를 달성했다.
복잡한 우주선을 11개의 과학 기구로 건설하기 위해서입니다.
지구 궤도에 가까운 궤도에서 기동력을 끌어올려 달 주위를 도는 원형 궤도에 우주선을 배치하는 것.
인도 트리콜로어를 달 위에 올려놓기 위해서입니다.
이미징 작업을 수행하고 달 리골석의 광물 함량에 대한 데이터를 수집한다.
딥 스페이스 트래킹 네트워크를 설정하고 딥 스페이스 여행에 대한 운영 절차를 이행하기 위해서입니다.
그러니까, 성공이라는 것은 성공이라는 뜻이야.RxS (대화) 2009년 8월 30일 (UTC) 18:06 [응답]
사실, 우리는 10월에 처음 출시되었을 때 이것을 올렸었습니다.스펜서T♦Nominate! 21:04, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

8월 28일

8월 28일 ITN 후보자들

제이시 리 듀가드 납치

Jaycee Lee Dugard의 납치 사건에 대해 언급하는 것은 어떤가? 이것은 국제적인 언론의 주목을 받고 있기 때문에 충분히 주목할 만하다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 28일 19:10 (UTC)[응답하라]

나도 동의해, 확실히 전세계적으로 보도되고 있어.RxS (대화) 2009년 8월 28일 19:14 (UTC)[응답]
프리츨 납치사건에 버금가는 지원군매우 예외적인 (찬양하지 않는) 범죄.--존셀락 (토크) 19:30, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]

이건 어때?RxS (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 19:34 [응답]

1991년 11살 때 납치된 제이시 듀가드캘리포니아 콩코드에 들어간 뒤 생포됐다.경찰은 그녀를 18년 동안 땡땡이 구내에 감금하고 두 아이를 함께 낳은 것으로 추정되는 유괴범을 체포했다.

콩코드의 위치를 분명히 밝혀야 하지 않을까?예: 콩코드, 캘리포니아 같은 곳?--존셀락 (대화) 19:50, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
반대해 프리츨은 포스팅조차 안 된 것 같아그리고 프리츨이 이미 일어났기 때문에 그리 예외적인 것은 아니다.어느 쪽이든 국제적인 유괴는 충분히 규칙적이고 보통은 특징이 없다.이것에 대해 백과사전이 보이지 않을 뿐이다. --candlewicke 19:47, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
글쎄, 프리츨 사건은 IMO가 게시되었어야 했다고 생각해. 어쨌든 18년 납치 사건은 '정규적인' 사건이 아니라고 생각해.그것은 꽤 특이하고 다소 뉴스거리가 된다.존셀락 (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 19:54 [응답]
백과사전이긴 하지만 뉴스거리가 될만한가?첫 번째 종류? --candlewicke 19:59, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
백과사전인가봐, 기사도 있어.그리고 나는 그것이 다수의 중요한 사건들을 결격시킬 수 있는 그런 종류의 첫 번째가 되어야 하는지에 대해 의심스럽다.이런 종류의 유괴는 꽤 드물다. 길다 보니, 태어난 아이들 등등이 그렇다.RxS (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 20:07 [응답]
"8월 27일 그녀는 제이시 리로 확인되었고, DNA 테스트가 아직 진행 중인지 확인하기 위해 어떤 방법을 사용했는가"라고 말했다.아직 확정되지 않았다고 하는 겁니까?아니면 그냥 잘못 읽고 있는 것인가… -- Ashish-g55 20:02, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
가족 신분증이 그녀를 충분히 좋게 만들었기 때문에 그들이 그것을 필요로 하지 않는다고 생각했기 때문에 나는 읽는다.어차피 안 뛰면 깜짝 놀랄 거야.RxS (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 20:21 [응답]
(double ec)18년은 서구적 관점에서 보면 긴 시간일 수 있지만, 세계적 관점에서는 필연적으로 그러하지 않다.러시아, 콜롬비아, 소말리아 등지에서 발생한 미해결 납치사건에 대한 다큐멘터리를 매일 볼 수 있다.실종 백인 여성 신드롬으로 인해 종종 발생되는 편견을 고려한다면, 나는 당신이 언론의 선정성을 보여주는 전형적인 사례가 있다고 생각한다.위키피디아가 정말 이 선을 따르고 싶은가? --Daviessimo (토크) 20:04, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
어떤 사전 예찰에서도 오랜 시간이다.평생의 4분의 1에 가까우니까 그래, 긴 시간이지.RxS (대화) 20:08, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
게다가, 그것은 그 여자가 발견되었기 때문에 더욱 주목을 받게 되었다.러시아나 컬럼비아 같은 나라에서의 납치 사건은 그다지 자주 희생자들이 발견되지 않기 때문에 덜 주목을 받는 것처럼 보일 수도 있다.나는 러시아에 살고 있는데, 납치 18년 만에 사람이 발견되는 경우는 확실히 생각나지 않는다.-존셀락 (대화) 20:19, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
러시아가 납치 문제로 골머리를 앓고 있음에도 불구하고 러시아에서 [4] 보고될 만큼 이 행사가 의미 있다고 덧붙일 수도 있다.--존셀락 (토크) 20:26, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
그럼 흑인이면 신고하는 건가?--존셀락 (대화) 20:29, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
현지 언론과 전국 언론이 들려주는 내용에서 한 걸음 물러서서 헤드라인을 무시하고 그들이 알려주고 있는 이야기가 정말 의미심장하거나 특이한 것이라면 잘 풀어나가야 할 것 같다.나는 개인적으로 좋은 이야기를 생각하는 경향이 있지만, 위키피디아와 ITN은 지금 이 문제에 대해 아니다(장기적이거나 새로운 것이 밝혀질 것이 있다면 그때 누가 알겠는가).그러나 다른 사람들은 다를 수 있다.그러나 이와 같은 기사가 저명한 뉴스 사이트의 1면에 상당히 높게 실렸을 때 당신은 모든 을 논리적으로 그리고 백과사전적으로 생각해야 하며, 그것이 방금 일어났을 때 너무 빨리 ITN에 포함시키지 말아야 한다.그러면 속보에 가까워진다. --candlewicke 20:28, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 지역 언론이나 전국 언론 매체를 보고 있는 것이 아니다.나는 국제 언론을 보고 있고 이것이 보도되는 것을 보고 있다.그리고 나는 일반적인 납치보다 훨씬 더 주목할 만한 사건의 사실들을 고려하고 있다.이 여성은 납치되어 18년 동안 감금되어 있었고, 두 명의 아이를 낳았고, 발견되었다.그것은 매우 중대한 범죄로, 주목할 만한 유괴의 목록을 만들 것이다.전 세계적으로 유괴 사건이 많이 발생하고 있지만, 장기간에 걸쳐서 이 사건이 해결된 방식은 전형적이지 않다.--Johnselmak (대화) 20:35, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 전세계 뉴스를 읽고 있다. 그것은 이미 위키피디아에 충분히 백과사전이 될 만큼 유명한 납치 기사다. Jaycee Lee Dugard의 납치 사건 참조.이 섹션은 In the News라고 불리며 전세계적으로 보도되고 있는 뉴스 기사다.이건 정말 특이한 납치인데다 여기에 포함되기에 완벽히 응할 수 있다구.속보 항목을 포함하지 않는다는 것은 없다.RxS (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 20:38 [응답]
우리가 "속보 항목을 포함하지 않는다"는 것은 문제가 아니다.속보 항목을 다 포함하느냐의 문제다.물론, ITN의 모든 항목은 속보지만 속보만으로 ITN 가치가 있는 것은 아니다. 그것은 "필요하지만 충분하지 않은" 기준이다.속보를 다 포함하면 ITN박스는 현재보다 훨씬 커진다. rʨanaɢtalk/contribs20:43, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
아무도 우리가 모든 속보를 포함한다고 말하지 않았다.나는 그것들 중 일부를 포함한다고 말했는데, 그것은 우리가 분명히 하고 있다.이 이야기는 정당하게 포함하기에 충분한 보도 범위를 가지고 있다.하지만 그것은 세계의 다른 지역에서 일어난 것 같다.RxS (대화) 21:05, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
우리는 훨씬 더 비극적이고 더 많은 관심을 받았던 프리츨 사건은 포함하지 않았다.이것이 나에게 더 주목할 만하다는 것을 증명하지 않고 이것을 포함시키는 것은 매우 편치 않은 것처럼 들린다. 글로벌 미디어는 같은 이야기를 집어드는 경향이 있지만 ITN의 경우 그것은 주목할 필요가 있고 편견이 없어야 한다(가능한 한 많이).위에서 언급했듯이 실종 백인 여성 신드롬이 이것을 내세우는 것은 ITN이 뉴스원이 되는 미디어를 맹목적으로 따랐다는 것을 의미한다.속보를 싣지 않는다고는 할 수 없지만 위키백과는 뉴스가 아니라고 명시되어 있다--Ashish-g55 20:44, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
프리츨 사건을 포함하지 않은 것은 솔직히 나를 놀라게 한다.그것은 며칠 동안 가장 큰 뉴스는 아니었지만, 가장 큰 뉴스는 아니었지만.그러나 이번 사건과 관련하여, 우리가 테드 케네디 사건처럼 편향적으로 보일 것을 우려하여 미국이나 서방 국가들과 관련이 있는 뉴스 기사를 게재하는 것은 너무 두려운 것 같다.또한 일부 반대론자들은 다른 포스터의 편견에 대해 추측하고 있다(예: '나는 당신이 당신의 지역 언론과 국내 언론이 당신에게 말하고 있는 것에서 한 걸음 물러나야 한다고 생각한다').실종된 백인 여성 신드롬 주장은 이 사건의 사실과 가치를 고려하지 않는다.오히려 백인이 아닌 남성의 납치만 신고할 가치가 있는 것처럼 보이게 만든다. --존스멜락 (대화) 20:54, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
그것도 내가 가져가는 거야.RxS (대화) 21:05, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
영국에서 온 임씨는 하루종일 모든 뉴스 채널에서/모든 뉴스 보도 헤드라인에서 이것에 대한 논스톱 보도를 했다.그래서 "지역 언론과 전국 언론"에 대한 주장은 말도 안 된다.프리츨 사건이 뉴스에 추가되지 않은 것에 나도 놀랐다. 나는 그 당시 ITN 섹션이 무엇이었는지 상상하기 싫다.실종된 백인 여성 신드롬의 발언은 다소 불쾌했는데, 특히 이것은 11살짜리 아이를 납치하고 강간한 것에 관한 것이기 때문이다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 20:59 [응답]
당신은 실종된 백인 여성 신드롬에 대한 모든 요점을 놓치고 있는 것 같다: 만약 듀가드가 흑인이라면 우리가 이것에 대해 읽고 있을까, 아니면 이것에 대해 토론하고 있을까?인디언?남자아이? ranaanatalk//contribs21:09, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
예, 예, 예.RxS (대화) 21:13, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
@Rjanag 타인의 세계관에 대한 끔찍하게 편향된 견해다.언론과 독자가 어떤 객관성을 넘어 인종차별주의자라고 전제하고 있다.그 안에 작은 진실 요소가 있을 수 있지만, 그것이 이것이 보도되고 있는 유일한 이유라고 추측하는 것은 그 자체로 심하게 편향되어 있다.단순히 사람들이 여기서 편견을 가지고 있다고 가정하고 사건의 사실관계를 조사하지 않는 것도 게으른 주장이다.--존셀락 (대화) 21:18, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
자, 여기서 더 중요한 문제는, 만약 이것이 흑인 소년이나 인도 소년이 된다면, 언론에서 많은 관심을 받을 것이고, 만약 아니라고 답했다면, 여러분은 여전히 그것을 올릴 만큼 충분히 커버되고 있다고 느낄 것이다.여기서 내가 걱정하는 것은 미디어가 하는 일을 맹목적으로 따를 때, 당신은 본질적으로 그들의 편견을 기반으로 한다는 것이다.위키피디아가 다음과 같은 이유 때문이다.뉴스 기사에는 "강력한 범죄, 선정적인 사건 또는 우발적인 죽음은 기자와 뉴스 편집자들이 뉴스 보도를 정당화할 만큼 충분히 주목할 있지만 백과사전적으로 중요하지는 않다"고 적혀 있다. --Daviessimo (대화) 21:17, 2009년 8월 28일 (UTC)
전 세계 언론이 실종된 인도 남자를 따라다닐 거라고 생각해?이것은 서부나 미국 뉴스와는 아무 상관이 없다.요점은 ITN이 모든 것에 미디어를 따르지 않는다는 것이다.우리는 MWWS를 통해 다른 매체보다 더 자주 보도되는 선별된 그룹이 있다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 ITN에 올리는 것은 ITN도 다른 매체들처럼 MWWS를 따르고 싶어한다는 것을 보여준다. -- Ashish-g55 21:19, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
만약 인도 소년이 실종되었다면, 그것은 보고되지 않을 것이다.그가 납치되어 학대를 당한 지 18년 만에 발견된다면 BBC가 될 가능성이 매우 높다.실제로 그럴 가능성이 꽤 있어.--존셀락 (대화) 21:30, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 위의 Daviessimo의 말이 모든 것을 말해준다고 생각한다.만약 그들이 BBC가 따르고 있고 다른 몇 개의 뉴스 신문들이 뒤따른다는 것을 본다면 뉴스 신문들은 뉴스를 추가할 것이다.그러면 더 많은 사람들이 소외되고 싶지 않기 때문에 그것을 추가할 것이다. 곧 그것은 세계적인 뉴스가 된다. 그러나 그것은 백과사전으로서 위키피디아를 발전시킬 것인가?그렇지 않다. 나는 납치 소식과 함께 거의 모든 사이트와 신문에 보도된 많은 다른 뉴스들도 발견할 수 있다. 하지만 그렇다고 해서 우리가 여기에 그것을 추가해야 한다는 뜻은 아니다. -- Ashish-g55 21:39, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
(다중 편집 충돌) 글쎄, 내가 말했듯이, 나는 일단 반대 입장을 고수할 것이다.결국 서두를 필요는 없다.나는 비교적 사소한 관심을 가졌던 적어도 한 건의 아동학대/사건 사건이 (이 사건들의 방식대로) 덜 끔찍했던 만큼, 너무 조심할 수 없을 것이라고 생각한다."11살 아이를 납치하고 강간했다"와 같은 진술은 모든 것을 감정적으로 만들지만 어떤 것에 감정적으로 집착하는 것 또한 문제 해결에 도움이 되지 않는 경향이 있다.위에서 지적한 나의 코멘트는 내가 어떻게 모든 것을 보는가 하는 것이다. 이 코멘트는 단지 이 코멘트가 아니고 그것은 아무나 그 무엇에 대한 추정이 아니기 때문에 나는 희망적으로 그것을 분명히 했다.내 의견과는 완전히 다른 견해를 갖는 것은 자유지만, 나는 내 허튼소리를 좀 더 잘 활용하기 위해 노력할 것이다. --candlewicke 21:27, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
아니 나는 납치되고 강간당한 11살 소녀에 대해 "백인 실종 증후군"이라고 무시하는 것은 도움이 되지 않는 진술이라고 생각한다.그것은 매우 불쾌했고, 만약 미국의 흑인이나 아시아 소녀에게 이런 일이 일어난다면 그만큼 많은 관심을 받을 것이다.케네디 대통령의 죽음이 포함되어야 하는지에 대한 불명예가 있은 후, 나는 그것이 그렇게 모욕적이 되어 피비린내 나는 인종 논쟁에 휘말릴 것이라고 예상하지 못했다.BritishWatcher (대화) 21:43, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
전적으로 동의하다.이 뉴스 항목에 대한 많은 반대는 사건의 사실에만 집중하지 않고 오히려 서구 언론의 편견에 초점을 맞춘다.이것은 테드 케네디 사건을 강하게 연상시킨다.'웨스턴 바이서스, 미국 중심'이라는 반대론자, 당면한 객관적 사실에는 거의 관심이 없다.--Johnselmak (대화) 21:53, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
아무도 우리가 모든 것을 바로잡아야 한다고 말하지 않았다.그러나 편견에 참여하지 않는 것은 편견을 바로잡는 것과 다르다.위키 스피크에서는 이미 오염되어 있는 연못에 오수를 더하지 말라. rʨanaɢtalk/contribs21:55, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
그러나 그것은 내 요점을 놓쳤는데, 이것은 언론의 보도가 편파적인지에 대한 논의에서 나온 것이다. 우리는 이 사건을 뉴스로 만들거나 말거나 하는 이 사건의 사실들을 보고 있지 않다.논리는 그녀가 백인이라면 그렇지 않은 것 같고, 흑인이라면 그럴 가치가 있는 것 같다.납치된 지 18년이 지났고, 그 긴 시간 후에 발견되었고, 두 아이를 감금한 채 낳았다는 것에 대한 고려는 전혀 없었다.그러한 사실들은 이 사건의 공신력을 고려하는 데 있어 고려되어야 할 실제 사실이다.그녀가 어디서 왔는지 어떤 인종인지.한 가지 동의하는 것은 이것이 남성보다는 납치된 여성이지만 반드시 편견을 의미하는 것은 아니기 때문에 더 드라마틱하다는 것이다.--Johnselmak (토크) 22:04, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
lol 나는 위키에 모든 것에 페이지가 있는 것을 좋아한다 -- Ashish-g55 21:57, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
그것은 묵살된 것이 아니었고, 그것이 불쾌할 이유는 없다.어린 여자아이들의 납치와 강간은 남자아이나 다른 인종의 사람들의 납치와 강간으로 훨씬 더 많은 관심을 받는다고 널리 알려지고 보도되었다.그것이 바로 이 사건이 그렇게 많은 주목을 받은 이유야; 만약 다른 사람에 관한 것이라면, 나는 우리 중 누구도 그것에 대해 들어본 적이 없을 거라고 감히 추측할 수 있을 것이다.마찬가지로, 나는 당신이 인종차별주의자라고 말한 것이 아니라, 우리 모두가 알다시피, 대중매체는 매우 편향되어 있다고 말하고 있었다.아마도 당신은 위의 것과 같은 터무니없는 발언을 하기 전에 실제로 그 글과 그 안의 출처를 읽어야 할 것이다. r ranaanatalk/contribs 21:50, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
'케네디스의 죽음'이 무슨 뜻인지, 아니면 이번 사건과 무슨 관련이 있는지...기사에서 아무것도 찾을 수 없으니 좀 더 구체적으로 말해줄래? --candlewicke 22:01, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
내 생각에 그는 케네디의 죽음을 메인 페이지에 올리는 데 시간이 더 걸렸기 때문에, 우리 모두가 그의 죽음을 망신시켰다는 것을 의미한다고 생각한다. 빌어먹을 우리가 지난 2개월 동안 그렇게 생각한다면, 우리는 꽤 중요한 사람들의 30명의 다른 죽음처럼 반대했다. 엄청난 망신거리 위에서 이야기한다. 하지만 나는 그것을 가져오는 이유를 모르겠다.그의 은폐여기서의 논쟁은 케네디와는 전혀 관계가 없다. -- 아시시-g55 22:06, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
나는 그 포스터가 위키피디아가 테드 케네디의 죽음을 망신시켰다는 것을 의미한다고 생각하지 않는다.테드 케네디의 죽음을 ITN에 빨리 올리지 못한 것(몇 시간이 걸렸다)이 위키피디아에 나쁘게 반영되었다는 것이 일반적인 의견에 대한 언급이었다고 나는 거의 확신한다.아래 8월 26일 섹션을 포함하여 여러 곳에서 그것에 대한 논의가 진행 중인데, 테드 케네디 부분에서 '쇼'를 클릭해야 한다.그 사건이 나를 이런 논의에 끌어들인 것은 인정하며 나는 계속 관여하려 하고 있다.--Johnselmak (대화) 22:13, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
(ec) 내가 한 말이 잘못 해석된 것처럼 보이는 것을 보면, 내가 할 수 있는 일은 내 걱정을 다시 설명하는 것이다.이 항목은 언론에서 널리 보도되고 있는 사실에 초점을 맞추어 지명되었다.이러한 정당성에 대한 나의 문제는 이것을 보도하는 미디어에 내재된 편견이 위키피디아로 전달된다는 것이다.전체 백인 여성 문제는 인종차별을 암시하는 것과는 전혀 상관이 없으며 오히려 언론 기관들이 언론 보도에서 편견을 갖는 경향이 있는 것으로 잘 알려져 있다는 점을 부각시킨다.문제는, 만약 이 일이 정확히 똑같이 일어났다면, 흑인 소녀에게, 말하자면 나이지리아(다른 큰, 영어를 말하는 나라)와 같은 관심을 가질까 하는 것이다.만약 그 질문에 대한 대답이 '아니오'라면, 미디어가 하는 일에 근거하여 이 항목을 포함시키는 것을 정당화하려고 시도함으로써, 당신은 본질적으로 미디어에 존재하는 편견을 위키피디아에 이어지게 되는 것인데, 이것은 일어나서는 안 되는 일이다.이것을 완전히 객관적으로 볼 때 언론의 광범위한 취재에 대한 모든 고려를 제거한다면, 문제는 다른 납치사건에 비해 이 납치사건의 현재 백과사전적 가치는 무엇인가? --Daviessimo (토크) 22:16, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
언론의 관심은 이것이 지명된 유일한 이유는 아니다.범행에 대한 특이사항도 있다.이에 대한 일부 반대론자들은 언론의 관심이 서구적 편향 IMO의 결과일 가능성에만 초점을 맞추고 있다.좋아, 진짜 문제지만, 내가 지난 주 여기서 따라온 대화를 보면 서구적 편향성이나 미국적 중도주의의 기미가 있는 어떤 뉴스 항목에도 거의 포개져 있는 것 같다.-존셀락 (talk) 22:23, 2009년 8월 28일 (UTC)충분히]
어쨌든, 난 그 어떤 것도 온라인에 접속하지 않았기 때문에 무슨 일이 일어났는지 잘 알지 못하고, 그것을 목격하지 못한 사람들은, 그들이 이 문제를 이해하려고 할 때, "만약 케네디"가 누구인지 혹은 무엇이었는지 궁금해 했을 겁니다.그러나 나는 어떤 것이 즉시 게시되어야 하고 몇 시간이 걸리는 것은 불명예가 될 것이라는 '공론'에 대해 우려할 것이다.ITN은 발생 후 몇 시간 며칠 후에 정기적으로 게시되며, 그러한 종류의 즉각적인 무모함은 마이클 잭슨이 확실해지기 전에 죽은 것으로 게시하고 나서 제거되는 대신 메인 페이지에 "죽은 것으로 보고됨"으로 변경함으로써 전체 과정을 모순시킨다.같은 종류의 무모함이 최근 중국어의 변화에 무언가가 게시되는 결과를 낳았는데, 이것은 나중에 부정확한 것으로 판명되었다.그런 짓을 한 사람에 대한 공격이 아니라 왜 서둘러야 한다는 '공론'이 있는 걸까.그래서 이 모든 공천에 대해서 왜 그렇게 서두르냐고 묻고 싶다.'내가 좋아하는 가수/정치인이 죽었다'거나 '아이를 강간당했다'는 등 우리의 감정에 반응하는 것보다 확실하고 일관성이 있는 것이 낫지 않은가, TV가 극단적인 이미지로 폭격을 퍼붓고 있기 때문에 지체 없이 게시하도록 요구하는 것이다.대부분의 사람들이 기다려야 할 때 즉시 몇몇 후보들을 올리는 것이 왜 정당할까?하지만 Daviessimo는 위에서 좋은 점을 지적한다. 어떻게 이것이 백과사전적인가?아마 그럴 것이다.그러나 아직 아무도 그 방법을 설명하지 못한 것 같다. --candlewicke 22:44, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 위의 모든 것에 동의한다.이것은 단지 언론의 편견에 관한 것이 아니다; 이것은 백과사전적인지 적절하고 중요한지에 관한 것이다.아무도 그 이야기가 흥미롭다는 것을 의심하지 않는다.그러나 내가 알기로는 ITN은 일반적으로 세계의 어떤 것에 큰 영향을 미치는 것, 즉 중대한 정치적 변화와 전쟁, 중대한 자연 재해, 스포츠나 오락의 주요 사건(현재 메인 페이지에 있는 우사인 볼트의 WR과 같은)에만 해당된다.이 이야기는 흥미롭기는 하지만 실제로 세상에 큰 영향을 미치지는 않는다. rʨanaɢtalk/contribs22:50, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
우사인 볼트의 기록은 어떻게 세계에 큰 영향을 미칠 수 있을까?흥미롭군...하지만 어떤 것에도 큰 영향을 미치지 않는다.그럼에도 불구하고, 그것은 있다.그것은 ITN 지침 이외의 다른 일이 일어나고 있다는 단서고 확실한 신호다.RxS (대화) 23:10, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
아까 내가 생각했던 바로 그 생각이야.나는 ITN에 보고된 거의 모든 항목이 세계 대부분의 사람들에게 거의 영향을 미치지 않는다고 주장될 수 있다고 생각한다.물론, 이것은 중요한 뉴스의 선택을 어렵게 만든다.나는 편견을 갖지 않도록 노력할 필요가 있다는 것에 감사한다.어쨌든, 내가 최근에 목격한 ITN 토론에서 IMO는 미국이나 서구의 편견을 피하기 위해 다른 사건보다 미국에 기반을 둔 사건이나 서양의 사건들에 더 엄격한 테스트를 적용하는 경향이 있다.인도나 나이지리아에서 같은 납치사건이 일어났고 ITN 편집자들이 이를 알고 있었다면 편향성 비난 없이 게시될 것이라고 추측할 수 있을 것이다.--존셀락(토크) 23:33, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
@Johnselmak는 반대라고 생각해 본 적이 있는가?서구적인 항목에 반대하는 사람들은 그 항목을 정당화하기 위한 방법으로 반미 의제를 가지고 있다고 반대자들을 비난한다.위에서 여러 번 언급된 이 항목은 미국의 편견과 아무 상관이 없다.이것은 미디어의 세계적인 문제인데, 작은 그룹이 납치되는 것을 심하게 보도한다. 그리고 위의 모든 논쟁들은 위키피디아가 그것을 피해야 한다고 말한다. 또한 촛농이 맞다. 바로 지난주에 우리는 이틀 동안 6개의 아이템을 기다렸었다.나는 왜 적절한 합의나 업데이트, 심지어 때때로 실제 사건에 대한 확인 없이 즉시 게시되어야 하는지 이해할 수 없다. -- Ashish-g55 22:52, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 이 특정 작품에 대해 서두르지 않는다는 것에 동의한다.그것은 더 많은 토론을 필요로 할 수 있다.그것은 또한 발전하는 뉴스 아이템이다.테드 케네디 문제는 그가 실제로 죽었다는 논쟁은 확실히 없었기 때문에 다른 문제였다.그러나 이 주제에 대해서는 이 사건의 사실관계를 따지는 것이 단순히 중요하다고 생각한다.또한, 'nedia와의 글로벌 문제'는 사실일 수도 있지만 NPOV가 아니라고 말하는 것은 매우 주관적이다.나이지리아에서 이런 시나리오가 일어나고 서방 언론에서 보도되는 것은 상상하기 어렵다는 다비디시모에 동의하지만, 그 이유에는 여러 가지가 있다(서방인들에게 위험하고 정치적 장애물이 있는 나이지리아에서 보도하는 것이 얼마나 실현 가능한가).그렇다고 해서 우리가 이 물건을 무시하는 것은 아니다.나는 이 사건이 프리츨 사건(아직도 내가 놀란 것은 ITN 뉴스가 아니었다-그것은 중대한 실패였다)에 버금가는 아주 특이한 범죄라고 생각한다는 것을 다시 한 번 말하겠다.좋아, 되돌아가서 고칠 수는 없지만, 그것을 이 사건 보고에 반대하는 주장으로 사용하는 것은 매우 불합리하다.)--존스멜락 (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 23:10 (대화)[응답]
3월 18일(Natasha Richardson의 이점 및 해당 주제의 기준에 따르면 스포츠 또는 다른 스포츠에 대한 매우 짧은 토론) 프리츨의 재판과 그 재판의 몇 가지 반대("강력한 반대" 포함)를 살펴보십시오.그래서 평결이 게시되지 않았다. --candlewicke 23:55, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
링크해줘서 고마워.그것은 그가 유죄판결을 받았을 때였다.더 큰 사건은 애초에 뉴스가 수면 위로 떠오를 때였다.--존셀락 (토크) 00:19, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
우리가 여기서 사례를 비교하는 한, 위에서 내 질문을 반복할 것이다(수사적인 것이 아니었다).우사인 볼트의 기록은 어떻게 세계에 큰 영향을 미칠 수 있을까?흥미롭다는 것 외에 그것을 정당화하는 것은 무엇인가?RxS (대화) 00:22, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
주요 스포츠 경기에서 큰 세계 신기록은 이것보다 훨씬 더 뉴스 가치가 있다. 왜냐하면 그것은 사람들이 앞으로 몇 년 동안 이야기하고 사물을 비교할 새로운 술집을 세우기 때문이다.이 스포츠가 당신이 별로 관심이 없는 것일 수도 있지만, 사실은 여전히 이런 기록이 영향력이 있다는 것이다.그러나 듀가드 이야기와 같은 것은 훨씬 영향력이 적고, 재미있는 이야기에 지나지 않는다. rʨanaɢtalk/contribs 03:53, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
그 기록은 지난 1년 동안 3번 그리고 10년 동안 6번 깨졌다.얼마나 영향력이 있을 수 있을까?듀가드 이야기는 경찰이 납치와 아동 안전, 그리고 성범죄자들을 어떻게 장기간에 걸쳐 치료/추적하는지에 영향을 미칠 것이다...이미 시작되었으니까.RxS (대화) 2009년 8월 29일 20:40 (UTC)[응답]
나는 내가 이것을 설명하고 싶은지 조차 확신할 수 없지만 한번 시도해 볼 것이다.스포츠 이벤트 효과와 관심사가 거의 같을 때...나는 정말 모든 사람들이 그것을 알고 있다고 생각했다. 나는 사람들에게 "주요 효과"를 주는 스포츠 이벤트의 예를 실제로 가지고 있지 않다.스포츠는 모두 흥미에 관한 것이다.100m는 세계에서 가장 빠른 남자라는 별명이 붙어 있어 누구든 그 기록을 깨면 아주 큰 빅딜이다. -- Ashish-g55 01:23, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답하라]
ITN에 대한 스포츠를 더 이상 하지 말라는 제안이 있었는지 궁금하다.보통은 별로 많은 사람에게 영향을 주지 않기 때문에.하지만 나는 몇몇 사람들이 불쾌해 할 것이라고 생각한다.부드럽게 표현하자면. --candlewicke 02:10, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
렘므는 부드럽게 다음과 같이 말했다.그럴 리 없어.국제적 중요성이나 보도 범위가 충분하지 않다. 02:37, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
국제적인 취재를 많이 하고 있는데, 예시와 링크를 보려면 이 절을 읽어보십시오.그리고 전체적으로 포함되어야 하는 것으로부터 명백해야 하는 것처럼, 국제적인 중요성은 필수적인 요소가 아니다.RxS (대화) 03:12, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
CNN.com (국제판)에서는 이것이 톱 스토리가 아니다.나는 우리가 링크의 롤콜을 그만 두고 언론으로부터 얻어지는 취재의 양에 초점을 맞추기를 원한다. 단지 이것에 관한 기사가 있는 언론매체의 수만이 아니라 말이다.하워드 덕 03:16, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
도대체 누가 그것이 최고의 이야기라고 주장했는가?하나의 아웃렛이 어떻게 다루는지 누가 신경이나 쓰겠어?전세계적으로 커버리지의 양이 상당하다.직설적인 소식과 후속 조치 둘 다.미디어는 숫자와 깊이 면에서 이 모든 이야기를 다룬다.당신이 이것을 포함하기를 원하지 않는다는 것은 이해하지만, 당신의 논리는 전혀 맞지 않는다.RxS (대화) 2009년 8월 29일 (UTC) 20:32[응답]
ITN은 "국제적 중요성 또는 관심"이라고 말하고 있다는 점에 유의하십시오.나는 미디어가 그 이야기를 전달하는 중요성에 따라 "국제적 중요성 또는 관심"을 측정하고 있는데, 나의 경우, 그것이 웹사이트에서 눈에 띄게 언급되거나 신문에 헤드라인으로 나오거나 TV 뉴스 보도 등에서 처음 언급되는 경우 등을 측정한다."국제적 중요성 또는 관심"이 나타내는 것이 아니기 때문에 나는 이전에 사용되었던 링크의 롤콜을 그만두게 되었다.만약 우리가 이 많은 연결 규칙을 따른다면, 많은 이야기들이 "국제적인 중요성 또는 관심"이 될 것이고, 대부분은 미국 이야기일 것이고, 여러분들은 그것을 좋아하지 않을 것이다.2009년 8월 30일(UTC) 12:53, 하워드 덕[응답]
  • 지원 - 주요 선진국에서 여성에 대한 폭력에 대한 멋진 논평인 거대한 이야기. - 페레그린 피셔 (토크) 03:53, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
    • 악의는 없지만, 이 이야기가 어떻게 일반적으로 '여성에 대한 폭력'에 대한 논평인가?범죄자에 의해 저질러지고, 사회의 비난에 시달리며, 명백히 비상한 사건이다(사람들이 그것에 대해 그렇게 관심을 갖는다는 사실에서 증명되듯이). 일반적으로 이 사회나 국가에 대한 논평처럼 보이지 않는 것은 하나의 사건일 뿐이다. rʨanaɢtalk/contribs 03:55, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
      • 아무 것도 받지 않았다.그것은 단지 더 큰 문제를 보여주는 멋진 축소판일 뿐이다.난 여기 처음 와보지만 ITN 사물은 대부분 한 가지 사건에 관한 것 아닌가? - 페레그린 피셔 (토크) 03:58, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
        • 내가 말하려던 것은, 이것이 어떻게 더 큰 문제를 나타내는지 모르겠다.기사는 이번 사건이 미국 사회에 어떤 영향을 미치는지, 납치 사건이 얼마나 큰 사안인지, 아니면 다른 어떤 것에 대해서도 언급하고 있는가? rʨanaɢ contribs/ 07:32, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 여기서 가혹하게 굴기를 원하지 않는다. 그리고 나는 개인적으로 의심하지 않는다. 또한 나는 일어났다고 전해지는 것의 끔찍한 본질을 부정하지 않는다. 그러나 지금 현재 모든 주장이 있다.우리가 이론의 여지없이 알고 있는 것은 18년 전에 실종신고를 받은 사람이 발견되었다는 것이다.법의 절차를 밟도록 하자, 그렇다면 그 이야기가 아직도 세간의 주목을 받고 있다면, 우리는 그것을 보고할 수도 있을 것이다.우리가 법률 사건의 결과를 보고하는 것은 ITN의 확립된 원칙이지 그들의 선동이 아니다.케빈 맥(토크) 09:25, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
*지원 - ITN이 다른 위키백과와는 완전히 동떨어진 것으로 보이는 최근 사건에서 꽤 명백해졌으므로, 누가 아직도 그 말이 사실이라고 말할 수 있을까? --Cameron Scott (대화) 2009년 8월 29일 (UTC) 10:03, 8월 29일 (회신)
*그것은 모든 반론들이 (더 이상 적용되지 않을 수도 있기 때문에) 무시될 수 있고, 그것이 주장이거나 사실이 아닌 것으로 밝혀지더라도 지명된 것을 그냥 게시할 수 있다는 것을 의미하는가? --candlewicke 20:13, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]
더스타. 나는 이것이 흥미롭다고 생각한다.오늘 스타의 톱뉴스로 주목받았을 뿐이다. -- Ashish-g55 00:40, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
나는 이것이 많은 것을 고려하는지 궁금하다. (그것은 뉴스에서 정기적으로 나오므로 그들은 첫 문장에서 그녀가 누구인지 설명하는데 신경 쓰지 않았다.)--candlewicke 18:32, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]

반대. 아마도 1억 명의 여성이 세상에서 실종되었을 것이다. - SusanLesch (대화) 18:38, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답하라]

그녀는 실종되지 않았다.RxS (대화) 23:33, 2009년 8월 30일 (UTC)[응답]
누구? 그 중 하나가. :-o --candlewicke 00:30, 2009년 8월 31일 (UTC)[응답하라]


버마 폭력과 난민

토크:에서 토론을 시작했다.버마#싸움과 난민들이 이것에 관한 기사에 뭔가를 추가하자고 제안하는 것; 그것은 상당히 많은 보도를 얻었다; 나는 그 토론에 두 개의 뉴스 기사가 있고 바로 이 페이지에는 세 개의 기사가 더 있다. ("버마" 페이지를 검색해봐라.NYT 기사는 이것이 20년 만에 가장 큰 전투라고 주장하고 있으며, 무려 1만 명(일부에서는 3만 명)의 난민이 중국 윈난성으로 피신했다고 주장하고 있다. ranaana contribs/ / 15:41, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]

흐음... 방콕포스트 기사에 따르면 8일부터 폭력이 시작됐고 난민운동의 상당 부분이 8 대 12였으니 좀 오래된 것 같기도 하고...그러나 한편으로, 이 중 어느 것도 8월 26일-7일까지 널리 보도된 적이 없는 것으로 보인다.기사들을 좀 더 뒤져보고 새로운 발전이 있었는지, 아니면 언론이 단지 이해하는데 느렸는지...rʨanaɢ contribs/ 15:50, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]

내가 지금 기사를 만들었는데, 여기 흐림이 있다.

rʨanaɢ contribs/ 2009년 8월 29일 18:21 (UTC)[응답]


단일 분자 그림

단일 분자의 세밀한 화학 구조가 처음으로 영상화되었다.꽤 멋지고 백과사전적이야.이미 어딘가에 이것에 대한 페이지가 없다면 분자나 어떤 종류의 원자 이미징 페이지가 업데이트될 수 있을 것 같아.너희들은 어떻게 생각해?사진은 바로 여기에 있다.그들은 플리커(flickr)에 있고 IBM은 단순한 크레딧이 주어지는 한, 메인 페이지에도 적합하다고 생각한다. -- Ashish-g55 13:00, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 매우 흥미롭고 백과사전적인 것이 잘 맞을 것이며, 사람들이 ITN에서 정기적으로 볼 수 없는 몇 가지 분야를 따라갈 수 있는 흥미로운 연결고리를 제공할 것이다.토니 폭스 (arf!) 2009년 8월 28일 15:47 (UTC)[응답하라]
  • IBM은 그 이미지들이 어디에서 공짜라고 하는가?사진 자체가 '모든 권리예약'이라는 꼬리표를 달고 있는데, 그룹 플리커 프로필에 사용물건에 대한 언급은 전혀 보이지 않는다. rʨanaɢ contribs/ 15:50, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
여기에는 "각 용도에는 IBM Research의 제공 - 취리히의 신용 라인과 고지서가 수반되어야 한다.무단 사용은 허용되지 않는다.IBM의 명시적인 서면 동의 없이는 추가적인 배포나 상업적 사용을 위한 이미지 복사는 금지되어 있으므로, 만약 당신이 그 신용을 부여하고 그것이 비상업적이라면 그것은 사용될 수 있다.비록 ...이후 배포에 대해서는 긍정적이지 않다.아마도 다른 누군가가 이것에 대해 언급할 수 있을 것이다. 하지만 그렇다. 이미지가 공공영역에 있지 않다. 그래서 지금 나는 그것이 메인페이지에서 허용될 지 확실하지 않다.비록 그것의 분자의 이미지가...당신은 IBM이 그것이 IBM에게 인정된 한 그것이 알려지기를 원한다고 생각할 것이다. -- Ashish-g55 18:02, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
그럴 수 없다.우리는 이미지를 재사용에 대한 제한으로부터 완전히 자유로워지도록 요구한다("비상업용, 허가에 의해 또는 파생상품을 제한하는 이미지들은 위키피디아에 적합하지 않으며, 공정한 사용으로 사용되지 않는 한, 시각적으로 삭제될 것이다.위키백과에서:이미지 사용 정책).그래도 여전히 ITN의 좋은 후보군이고 나는 그것을 지지한다 - 두멜로우 (토크) 18:13, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
나는 이것이 공정하게 사용되어야 할 자격이 있다고 확신하지만 우리는 단지 메인 페이지만을 위한 공정하지 않은 이미지 정책을 가지고 있다.한숨. 이것은 모두가 봐야 할 이미지 중 하나인데, 정말 놀랍다. -- Ashish-g55 18:19, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
백과사전이고 이것은 결국 백과사전이니 지원. --candlewicke 19:56, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
음, 업데이트 할 기사는 원자력의 현미경이나 IBM 취리히 연구소가 될 것 같은데...나는 다른 한 사람이 비누상자 태그를 붙이는 즉시 현미경을 업데이트하려고 한다. -- Ashish-g55 20:11, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
더 읽고 난 후 나는 기사를 수정하고 싶지 않을 것 같아 lol.AFMs에 대해 말할 자격이 없다. 나는 쪽지를 떨어뜨렸고, 이것은 며칠 안에 업데이트되어 게시되기를 바란다. -- Ashish-g55 20:46, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
만약 기사가 갱신된다면 나는 포함을 지지할 것이다.AFM 기사는 CO 부착 프로세스에 대한 설명이 필요한 장소일 것이다.불행히도 난 사이언스 기사 atm에 접근할 수 없어.Modest Genius 15:50, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]


몰도반 의회
첫 당선 시도(의회는 최대 3회 시도)는 8월 28일 - 두멜로우(토크) 14:34, 2009년 8월 23일(UTC)[응답]
이것은 주목할 만하고, 흥미롭고, 유익하다.발전이 있을 때 덧붙여야 할 것은, 20분 전 AP의 가장 최근의 뉴스는 그들이 연설자를 선출했다는 것이다.[5] BritishWatcher (talk) 14:38, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]


우주왕복선 디스커버리(STS-128)
금요일 첫 번째 시도, 금요일 2차 발사로 향했다.RxS (대화) 2009년 8월 27일 19:47 (UTC)[응답]
id는 발사(발생시)가 추가되는 것을 지지하며, 매우 주목할 만하며, 우주 발사에는 항상 전 세계 언론의 집중적인 관심이 집중된다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 28일 14:34 (UTC)[응답하라]
둘째, 특히 셔틀 프로그램이 중단되고 있기 때문에. --스매쉬빌talk 20:02, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]


레딩 레인보우
  • Reading Rainbow는 오늘 종영하는 26년 연속 방송과 PBS에서 세 번째로 오래 상영되는 키즈쇼에 대한 정보로 이미 업데이트되었다. --fmmarianicolon Talk 14:24, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 이것이 (PBS 자체의 보도와는 별개로) 언론의 많은 관심을 얻었는지 의심스럽다.내가 그 기사에 대한 소개를 잘못 읽고 있을 수도 있지만, 나는 이해가 안 돼."리딩 레인보우(Reading Rainbow)는 PBS가 1983년 6월 6일부터 2006년 11월 10일까지 방영한 미국 어린이 텔레비전 시리즈로 어린이들 사이에서 독서를 장려하는 프로그램이다.이 방송은 26년 만에 2009년 8월 28일 금요일 PBS에서 방영을 중단한다고 밝혔다.2006년 11월 10일 무슨 일이 일어났는가?BritishWatcher (대화) 2009년 8월 28일 (UTC) 14:28 (응답)
그게 가장 길었다면 지지했을 거야3번째로 긴 것은 훨씬 덜 매력적이다. -- Ashish-g55 15:08, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
세서미 스트리트라면 반대하지만 이건 같은 수준이 아니야.어떤 TV 프로그램 취소가 ITN에 충분히 뉴스거리가 될 만한지에 대한 전례가 없다고 생각한다.-존셀락 (토크) 15:36, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 내가 기사에서 본 바로는 그 쇼는 아마도 2006년 11월 10일에 마지막으로 방송되었을 것이다.오늘이 포크를 꽂은 날이었을까? --스매쉬빌talk 18:34, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답하라]
  • PBS가 나를 피하는 데 도움을 주었을지도 모르는 연결고리는 결국 여기서 끝나지만 모두 반대한다. --candlewicke 20:07, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]

8월 27일

8월 27일 ITN 후보자들

죽음
더 이상 정치인들의 국가 원수에 대한 기준이 아니기 때문에, 나는 이것이 자격이 있다고 생각한다.그는 이라크에서 상당한 영향력을 행사한 것으로 보인다. 조금 더 확장된 후 지지. -- Ashish-g55 21:55, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 주목할 만하고 광범위하게 보고되며 다양성 의제에 도움이 된다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 27일 21:59 (UTC)[응답하라]
  • 이를 확대하면 반대할 마땅한 이유를 찾을 수 없어 지지. --candlewicke 21:40, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]


다르푸르 전쟁 종식
지지하다.이러한 갈등은 비록 그것의 얼룩덜룩한 마무리가 큰 관심을 끌지 않았더라도 국제적인 큰 관심을 불러일으켰다.Joshdboz (대화) 2009년 8월 27일 16:02, (UTC)[응답하라]
지원도.그러나, 더 작은 규모로 경쟁 그룹들 간에 계속되는 싸움이 남아 있기 때문에, 우리는 모든 싸움이 중단되었다는 것을 의미하고 싶지 않다 --Daviessimo (토크) 16:07, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
아마도 "경쟁 세력간의 작은 충돌이 계속되지만"을 추가하는 것이 그것을 다루는 방법이 될 수 있을까?토니 폭스(arf!) 2009년 8월 27일 16시 10분 (UTC)[응답하라]
또한 지원하되, 소규모 교전을 다루기 위해 "선언했다"거나 그런 성격의 것이라고 할 수도 있다. --스매쉬빌talk 16:19, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
자, 부시의 임무 완수에서 빌리자면: "수단다르푸르 지역에서 6년 동안 있었던 주요 전투/분쟁/전쟁이 유엔에 따르면 끝났다." -- 조슈드보즈 (대화) 2009년 8월 27일 (UTC) 16:59, 29, 29일 (회신)
지원--존셀락 (대화) 2009년 8월 27일 (UTC) 18:03, [응답]
  • 반대합니다 나는 이것을 지지하려고 했었습니다 왜냐하면 그것은 매우 주목할 만하지만, 이것은 단지 군 지도자들의 의견일 뿐인데, 바로 그 기사에서 분석가에 의해 도움이 되지 않는 그것의 도전이다.기사에서 설명한 대로 전쟁이 끝났거나 심지어 "효과적으로 오버"하는 것은 오해를 불러일으키고 혼란스러울 것이다.또한 나는 이 성명에 대한 다른 보도를 찾을 수 없다. 폭력이 여전히 진행 중이고 평화 협정의 조짐이 보이지 않는다면 상황은 진전되고 있는 것처럼 보이지만 아직 충분치 않다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 27일 18:22 (UTC)[응답하라]
  • 반대: 너무 다르푸르 중심이다.다르푸르를 있는 그대로 너무 많이 보도하는 은 2009년 8월 27일 19:05, (UTC)[응답]에 기여한다.
농담이야?다르푸르가 ITN/C에 대한 제안까지 받은 지 수개월이 지났다.는 지지하지만 그것이 싸움이 완전히 끝났다고 말하려 해서는 안 된다는 것에 동의한다.Therequiembellishere (대화) 2009년 8월 27일 19:44 (UTC)[응답하라]
엄밀히 말하면 그렇다. 하지만 나는 그 문제가 해결되지 않았기 때문에 반대한다. 왜냐하면 그 문제는 기사와 내 앞의 논평에서 언급된다.2009년 8월 27일 19:48, seicer talk 기여[응답]


젊은 선원
솔직히 나는 이것에 대해 확신할 수 없다.가 알기로는 잭 선덜랜드가 얼마 전까지만 해도 기록을 깼을 때 우리는 그를 내세우지 않았다.또한 항해 관리 기구는 더 이상 최연소 선원을 기록으로 인식하지 않기 때문에 이 기록은 기네스 기록부에만 포함될 것이다 --Daviessimo (토크) 07:24, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 좋은 업적이지만 매일 깨지는 많은 기록에도 같은 말이 나올 수 있다.내년 그의 성공을 기념하기 위해 "오늘의 일"을 위한 좋은 아이템이 될 것이다.BritishWatcher (대화) 2009년 8월 27일 18:25 (UTC)[응답하라]


과학
  • Pokhran-II가 완전히 성공하지 못했다: 과학자들.

[6].

특히 기사에서 나온 "여러 주요 국가의 대인도에 대한 제재의 다양성"이 사실이라면 지지한다.그러나, 그 기사는 참고문헌에 대한 약간의 작업이 필요하며 불충분하다. --candlewicke 21:48, 2009년 8월 28일 (UTC)[응답]


8월 26일

8월 26일 ITN 후보자들

테드 케네디
추가 코멘트는 토크 페이지, 사망 기준 페이지 또는 ANI로 가져가야 한다.
(대화에서 제외됨:메인 페이지[7]뉴스 섹션 77.234.159.97 (토크) 07:33, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]에 있어야 함
(대화에서 제외됨:메인 페이지[8]나는 특히 레스 폴과 코라존 아키노의 죽음이 거기에 있었기 때문에 동의할 것이다.Spiderone 07:45, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
자, 여기서 우리는 맹목적인 미국 중심주의가 다시 슬금슬금 다가오는 것을 볼 수 있다.케네디를 레스 폴(20세기 음악의 가장 중요한 개척자 중 한 명은 아니더라도)이나 아키노(전 국가원수였던)와 실제로 비교할 수는 없다.테드 케네디가 다른 99명의 미국 상원의원들보다 더 주목받는 것은 무엇인가?미국 상원의원이 전직 필리핀 국가원수나 노벨상을 받은 한국 대통령만큼 중요한 것은 무엇인가?외계인들이 나오는 유일한 반응은 그들이 미국인이기 때문이고 미국은 분명히 우주의 중심이며 모든 국가의 군주 등이기 때문이다.그들이 정치에 큰 영향을 끼치지 않았다면, 정치적 죽음은 현재와 전 정치 지도자들에게만 남겨져야 한다.그런 이유로 나는 반대할 것이다.Daviessimo (대화) 08:23, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
나는 테드 케네디를 잃은 것은 미국 상원이 다른 상원의원이 선출되기 전에 일정한 다운타임을 요구하는 매사추세츠 법 때문에 더 이상 필리버스터 민주당 블록이 없고 수개월 동안 그렇게 하지 않을 것이라는 것을 의미하기 때문에 지지할 것이다.이는 현재 검토되고 있는 미국의 의료법안과 큰 관련이 있을 수 있다.세계 뉴스는 아니지만, 그것은 분명히 미국에서 영향을 미칠 것이다.그리고 솔직히, 난 레스 폴에 대해 들어본 적도 없어, 악의는 없어.나 또한 음악을 별로 좋아하지 않는다.
Darius von Waleyland, Barbarian Horde 08:51, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
반대해 다른 나라라면... 카고킹토크 08:58, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
하지만...그것은 국제적인 관심을 많이 받아왔다[9]. 카고킹토크 09:13, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
그는 대부분의 상원의원들보다 훨씬 더 주목을 받았다.그는 칠레에서 QEII로부터 명예 기사 작위와 명예 훈장을 받았다.현재 BBC, ABC(호주), 알자지라, AFP, 라 레푸블리카, 그리고 더 많은 (아마도)의 주요 기사일 것이다.무인도시 09:20, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
업데이트가 너무 짧다. 카고킹토크 09:23, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
업데이트가 얼마나 필요한가?버려진 도시 2009년 8월 26일 09:27 (UTC)[응답]
확실한 한두 단락 (생각한다.)"완벽한"에 대한 전통적인 컷오프는 WP로부터 3개의 완전하고, 참조되고, 잘 형성된 단락이었습니다.ITNMP 카고킹토크 09:31, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
지지하다.Ted Kennedy는 분명히 국제적으로 주목할 만하다고 Underded City의 소식통들은 말한다.이것은 평범한 상원의원이 아니다.(알 프랑켄의 자리를 세우는 것을 반대했는데, 그것은 내 고향에서 왔다는 점에 유의하십시오.)나는 사실 이것이 그 지지자들을 고무시킴으로써 의료비 지출에 도움이 될 것이라고 생각한다...그랜드마스터카 09:35, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
미국 중심의 비지도자 반대 --Stephen 09:40, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
(ii) 그는 위키백과당 리더가 될 필요는 없다.ITNMP#Deaths(ITNMP#Deaths)는 그가 고위 권력직에 있고 국가/지역에 상당한 기여/영향력을 가졌다는 것뿐이다.또한 동일한 기준에 따라 한 단락만 있으면 된다.버려진 도시 09:43, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
반대. 여기서 모든 기준이 충족되는 것 같지는 않아. --tone 10:14, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
왜 안 되지?사망 기준에 따르면 3명 중 1명만 충족해야 한다.그는 상원의원이었고, 따라서 고위 공직자였다.그의 임팩트는 그 자체다.버려진 도시 2009년 8월 26일 10시 16분 (UTC)[응답하라]
아까도 말했지만, 다른 나라라면. 카고킹토크 10:23, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
지지하다.하지만 그렇지 않지.이게 케네디 형제들 중 막 죽은 마지막이야.우리는 물론 일주일 정도 이것에 대해 토론하고 나서 "In the news" 섹션에 올려놓고 완전하고 완전한 바보들을 만들 수 있다.Lampman (talk) 2009년 8월 26일 (UTC) 10:47[응답]
Ted Kennedy
램프먼, 미국의 중앙집권주의를 지지하십니까?미국의 중앙집권주의는 점점 더 커지는 문제다. 카고킹토크 11:22, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
테드 케네디는 단순한 상원의원이 아니었다.그는 45년 동안 미국 정치에서 가장 유명한 인물 중 한 명이었다.미국 중심주의에 대한 당신의 외침은 무의미하다. 나는 무의미한 파파(크리켓 게임과 미인대회)에 대한 편견이 있다고 제안한다. 그리고 우리는 이러한 편견을 정치적, 경제적 의미에 대한 이야기로 맞서야 한다.노이즈알트 (대화) 11:57, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
든든한 지지.2009년 8월 26일(UTC) 12:02, 26(UTC)[응답하라] 등 세계 거의 모든 국가에서 1위 주제(예: BBC News, Tagesschau.de, Le Monde. --bender235 (대화)
든든한 지지.유명한 왕조의 마지막 세대인 영향력 있는 인물은 세계적으로 친숙한 이름이다.라다거스트 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 12:16 [응답]
그는 의심할 여지 없이 지난 50년 동안 가장 영향력 있는 미국 상원의원이었다.세계의 거의 모든 신문의 1면에서는 이 모든 것을 설명한다.모든 미국 정치인이 그런 대우를 받는 것은 아니다.SupportSecretaccount 2009년 8월 26일 12시 19분 (UTC)[응답]
세계account 각국의 정치인들의 반응 2009년 8월 26일(UTC) 12:22, 26일()
좋아, 사람들은 이것이 헤드라인 뉴스라는 주장을 계속해서 이것을 증가시키기 위한 주장으로 사용하고 있지만, 죽음과 함께 이것은 중요한 것의 유효한 측정이 아니다.내가 100번 전에 말한 것처럼, 한 사람이 그들이 한 일 때문에만 주목할 뿐, 그들이 누구인가가 아니라 - 내가 항상 말하는 처럼, 팀 버너스-리 시험을 적용하라 - 대부분의 사람들은 그에 대해 들어본 적이 없지만, 현대 역사에서 그가 가졌던 중요성을 아무도 의심할 수 없다.물론 테드 케네디는 잘 알려져 있지만, 이것은 그가 누구인지 때문이지 상원의원으로서 미국 정치의 면모를 바꾸었기 때문이 아니다.또한 나는 이 이야기가 전 세계의 헤드라인 뉴스라고 주장하는 일부 주장과 함께 문제의 오류를 강조하고 싶다.나는 BBC가 어떻게 작동하는지 알고 있다. 만약 당신이 영국 밖에 살고 있다면, 당신이 BBC 웹사이트를 방문했을 때, 당신은 BBC 월드 홈 페이지로 안내되고 적절한 BBC 홈페이지는 아니다.제대로 된 BBC의 톱기사는 이 이야기가 아니라 어젯밤 웨스트햄과 밀월 팬들 사이의 폭력과 관련된 이야기다.나는 세계의 다른 웹사이트들도 마찬가지일 것이라고 의심한다. 단지 당신이 보는 것이 하나라고 해서, 그 나라의 사람들이 보고 있는 것이 --Daviessimo (토크) 12:55, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]는 것을 의미하지는 않는다.
런던 타임즈지는 현재 케네디의 죽음을 영국 판의 주요 기사로 다루고 있다. 아니면 적어도 러시아에서는 그렇게 보고 있다.또한, 나는 BBC 글로벌 웹사이트가 그것을 주인공으로 한다면, 그것은 영국 버전보다 더 강한 근거가 될 것이라고 생각할 것이다.BBC Global 사이트는 아웃리치 분야에서 글로벌하기 때문에 영국 버전보다 ITN에 있는 것과 더 관련이 있다.--Johnsellik (talk) 17:37, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
우리는 정치인의 죽음이 있는 아주 간단한 기준을 가지고 있다. (어디서 진술하든 안 하든 상관없다.)우리는 국가 원수나 전 국가 원수를 게시한다.내가 보기에 케네디는 전 세계적으로 예외를 두기 위해 영향을 끼친 것이 기억나지 않는다.강한 반대그렇지 않으면 ITN을 매일 죽음으로 채울 수 있을 겁니다그러나 미국 뉴스에 관한 한 그것은 별로 중요하지 않다. 어떤 관리자는 항상 어느 쪽으로든 그것을 올리는 것 같다. Ashish-g55 13:04, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 위에 타이핑을 하고 있을 때 어떤 관리자가 그것을 게시했다. 위의 모든 것이 적절한 합의인가...--Ashish-g55 13:07, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 좋을 때나 나쁠 때나 게시된다.나는 개인적으로 이것이 적절한 추가인지, 반대여론에 기대어 울타리를 치고 있지만, 사망기준은 그렇게 해서는 안 될 일이라 할지라도 그것을 허용하는 것으로 보인다. -- 타리캅조투 13:11, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
사망 기준은 또한 캐나다 총리, 인도 국가 수반 등을 임명하는 것이 좋지 않은 곳에 미국 상원의원을 임명하는 것이 괜찮다는 것을 명시하지 않는다.우리는 말 그대로 영국 BBC가 그들의 일면에 그것을 게재한 것을 근거로 하여 미국의 사망자들을 위한 분야를 99명까지 확장했다.Daviessimo가 어제 밤 밀월 이야기를 1면에 실었다고 말했기 때문에...우리는 모든 1면 뉴스를 게재하지 않는다. 왜냐하면 그것은 우리의 기준이 아니기 때문이다.우리는 뉴스원이 아니다.우리는 미국만의 죽음의 영역을 확장함으로써 ITN으로부터 더 이상 추가할 수 없는 많은 편견을 제거하려고 노력해야 한다...소니아 소토마이어가 같은 뉴스에서 3번 ITN에 출연하는 것보다 더 미국 중심적이라고 생각한다. -- Ashish-g55 13:42, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
"우리는 말 그대로 BBC가 1면에 이를 게재한 것을 바탕으로 미국 사망자 수를 99명으로 늘렸다."그런 일은 없었던 것 같아. -- 타리카브죠투 13:56, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
이게 계속 깨어있다면 그래, 그랬지다음 번 상원의원 사망 시 사람들이 와서 우리에게 이 추가에 대한 차이점을 보여줄 것이다.그리고 논리적으로 이 글을 올리면 다른 사람도 올릴 수밖에 없기 때문에 그때 할 수 있는 일은 절대 없다. -- Ashish-g55 14:10, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
음...아니,그렇진 않지만..--타리캅조투 14:20, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
무슨 말인지 알지만 나는 경험으로만 말한다.저번 건을 올렸기 때문에 너무 많은 아이템들이 올라온다.이 글을 올리면 다음 글을 올리지 않을 충분한 이유가 결코 없을 것이다. -- Ashish-g55 14:28, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
강력반대이것은 때때로 일어나고 있다.미국에서 무슨 일이 일어날 때마다 ITN에 불쑥 나타났다.단지 모든 뉴스 웹사이트가 이것을 다루는 것이 ITN을 가치 있게 만들지 못한다고 해서 - 어떤 것이든 미국 주요 뉴스 웹사이트가 바짝 따라오고 있다는 순전히 그 사실만으로 변명할 수 있는 것은 아니다.케네디 패밀리, 건강법, 미국 상원 다수당 등 위에서 언급된 모든 요인들은 세계의 나머지 지역에서 ZILCH를 의미하는 이슈들이다.이 기준에는 특히 ITN에 사망자는 그룹 내 합의가 있어야만 추가될 수 있다고 명시돼 있다.이렇게 반대 의견이 많은 상황에서 우리는 확실히 공감대가 형성되지 않는다.관리자: 합의가 이루어질 때까지 ITN에서 게시물을 제거하십시오.다시 한 번 말하지만, (비평가들이 말하는 것처럼) 우리는 뉴스 웹사이트가 아니라는 것을 기억하라.우리가 빨리 글을 올릴 필요는 없다. -Natrajdr (대화) 14:04, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
많은 블로그를 포함한 모든 주요 국제 뉴스 출처에는 이런 뉴스가 실려 있다.NPR에서 FOX, BBC에 이르기까지 모든 것이 이미지와 함께 그들의 톱 헤드라인으로 되어 있다.또한 Google 뉴스 Google 뉴스 톱 스토리에서 6000개 이상의 결과를 확인하십시오.사전 예방적 지원.Gosox5555 (토크) 2009년 8월 26일 14:11 (UTC)[응답]
  • 지지 INT 토론은 너무 미국 중심적인 토론과 너무 미국적인 토론 모두를 끌어들이는 것 같다.이 이야기가 전 세계 대부분의 주요 뉴스 사이트의 1면에서 발견될 수 있는 한 가지 이유가 있는데, 그것은 케네디 신비의 신비가 어떤 방법으로도 미국에 국한되지 않기 때문이다.(국제 취재에 대해서는, 이것은 타임즈 오브 인디아신화통신의 톱기사 중 하나) 조슈드보즈 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 글쎄, 내 10센트라면 반대했을 거야.나는 오랫동안 케네디의 삶에 관심을 가져왔고 위키피디아의 정보로 인해 TV를 켜고 더 많이 배우게 되었지만, 그는 미국 상원의원이다.중요한 상원의원이지, 그래, 하지만 그는 그의 일생 동안 그가 한 일에 전 세계적으로 큰 영향을 끼치지는 않았어.나는 케네디의 사망에 대한 게시물의 배후에 미국 중심주의가 있다고 믿는다고 말할 이다; 나는 토니 벤의 죽음에 대한 어떤 것이 게시될 것이라는 것을 믿기 어렵다.오텀바 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 14:21[응답]
반대하라. 주요 관직에 있는 것도 아니고, 그가 가본 적도 없으며, 그 죽음은 거의 예상하지 못한 일이었다.큰 영향도 없다.2009년 8월 26일 Modest Genius 14talk:23 (UTC)[응답]
네가 말한 단 하나의 옳은 말은 그 죽음이 예상하지 못했던 것이 아니라는 거야.209.37.216.66 (대화기여) 18:46, 2009년 8월 26일 이전에 추가된 서명되지 않은 의견
미국 상원의원은 그가 얼마나 오랫동안 그것을 보유했는가에 관계없이 주요 주의 사무실이 아니다.국가원수, 정부원수 또는 주요 정부부처(예: 외무장관, 재무장관)의 담당 등의 직책을 언급한 것이었다.Ted Kennedy는 그런 것들을 한 번도 가지고 있지 않았다; 그는 중요한 입법자였다. 그러나 많은 나라들에는 그런 것들이 많이 있다.Modest Genius 19:40, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
강력한 지원 매우 비실용적이고 분명히 세계적으로 유명한 정치가 및 역사적 인물(적어도 미국과 아일랜드 정치에서 모두).분명히 위키피디아는 1면에 있는 어떤 미국 이야기라도 묵살하고 싶어하는 반미 성소수자를 가지고 있지만, 이 경우 그 남자는 분명히 그의 주의 경계를 훨씬 넘는 아이콘이다.'인 더 뉴스'가 오바마 대통령이 국가를 상대로 한 이야기를 다루지 않는 것은 꽤 어리석은 일이다.80.193.130.5 (대화) 14:48, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

강력한 지원.나는 이것이 터무니없는 논쟁이라고 생각한다.Ted Kennedy는 분명히 교육적으로 주목할 만한 사람이다.그것을 게시하는 것은 우리가 어떤 미국 상원의원의 죽음을 감수해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.그의 죽음은 (재와 비교했을 때, 그렇지 않았던) 거의 모든 주요 뉴스 매체의 주요 뉴스에서 주요 기사들이다.거의 모든 러시아 뉴스 매체를 이것을 다루고 있는 미디어 목록에 추가하라.나는 러시아의 한 영국 학교에서 가르치고 있는데, 내 영국과 러시아 동료들은 테드가 그 일이 일어났을 때 바로 죽었다고 내게 알려주었다.이것은 주요 국제 뉴스 기사-끝이야.-존셀락 (토크) 16:28, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

이거 넣는 데 왜 이렇게 오래 걸리는 거야.사용자:램프먼은 "일주일 동안 이 문제를 논의하면 우리 스스로 완전히 바보로 만들 것"이라고 말했다. --벤더235 (대화) 15:07, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
사실 몇 시간 전에 추가되었어.하지만, 잠시 일어난 후, 실제로 여기에 그것을 추가하려는 합의가 이루어지지 않았기 때문에 제거되었다.나는 이 토론이 어떻게 진행되는지 볼 때, 그것을 제기할 어떠한 합의도 도출되지 않을 것이라고 의심한다.반대가 심할 뿐이야오텀바 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 15:13[응답]
반대. 너무 미국 중심적이야.악명 높은 정치인.이것이 앵글로폰 매체에서 그렇게 많은 관심을 받고 있는 유일한 이유는 그 남자가 미국인이었기 때문이다.오프라이너 (토크) 2009년 8월 26일 15:15 (UTC)[응답]
만약 그가 불성실하다면, AfD를 시작하시겠습니까?Joshdboz (대화) 2009년 8월 26일 16시 40분 (UTC)[응답하라]
건방진 놈, 조쉬드보즈:)오툼바 (대화) 2009년 8월 26일 16:55 (UTC)[응답]
지지 미국 역사상 가장 다작이고 가장 오래 복무한 상원의원 중 한 명; 그의 죽음은 국제적인 헤드라인을 장식했다. 그래서 이것은 미국 중심적이지 않다.이는 마치 미국의 편견을 피하려고 노력하는 것처럼 보이며, ITN은 실제로 미국의 주제에 대해 편견을 갖게 되고 있다.건배, 레이 15:20, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

강력한 지원.위에서 언급했듯이 케네디 상원의원의 서거가 갖는 가장 큰 의의는 민주당이 더 이상 미국 상원에 필리버스터 방지의 초주요를 두지 않고 내년 1월까지는 다시 필리버스터 방지의 초주요를 두지 않을 것이라는 점이며, 매사추세츠 법률의 변경으로 인해 특별재판이 끝날 때까지 임시임용을 허용하는 것을 금지하고 있다.선거의현재 미국 내 국가 논의를 지배하고 있는 헬스케어 개혁입법이 그때까지 보류될 가능성이 높다는 뜻이다.이것만으로도 ITN에게는 충분히 주목할 만할 것이다.프랭켄 상원의원의 늦은 선거 승리는 내가 기억하는 한 ITN을 만들기에 충분했는데, 그 초주요의 함축적 함축적 영향이 컸기 때문에, 그 초주요의 손실이 왜 더 덜 주목할 수 있을지 모르겠다.케네디 상원의원이 미국 정치에서 가장 중요한 왕조의 마지막이었고, 보편적으로 20세기에 가장 효과적인 미국 상원의원으로 인정받았으며, 그의 정치적 지위만큼이나 사생활 때문에 미국 정치에서 매우 논란이 많은 인물이었다(그는 로서 호출된다).그 이상은 아니더라도 오른쪽의 보기맨은 왼쪽의 영웅으로 호출된다)는 말로 이것을 무브레인저로 만든다.여기 애매모호한 생각이 있다.

호기심에서, 왜 전 세계에 관심이 있는 민주당 초주류의 상실인가?위키피디아는 미국 관객들뿐만 아니라 전 세계로 뻗어나간다.오텀바 (대화) 2009년 8월 26일 17:17 (UTC)[응답]

극도로 강한 '미국에 대한 죽음'은 반대한다.이봐, 왜 우리가 이 문제를 논의는 왜 하는 건데?우리는 모두 미국을 싫어한다.우리는 ITN에 더 많은 영국 중심적인 것을 원한다.ITN을 할 수 있는 다음 럭비 경기가 언제야?뉴트메거(토크) 2009년 8월 26일 17시 12분 (UTC)[응답]

  • 강력한 지지 모든 미친 반미주의에는 무엇이 있을까?이 사람은 국제적으로 매우 유명한 개인으로, 믿을 수 없을 정도로 광범위한 입법 업적(그는 세계에서 가장 뛰어난 의원 중 한 명이다)과 그의 믿을 수 없을 정도로 유명한 가족으로 쉽게 가장 유명한 미국 상원의원이다.1965년 그의 이민 개혁은 미국뿐만 아니라 더 많은 것을 영원히 재편성했다.그의 죽음은 미국 입법부의 구성을 근본적으로 변화시킨다.이것은 당연히 오늘날 전 세계의 주요 뉴스 기사들 중 하나이다.위키백과에서 백과사전적 판단보다 반미주의가 더 중요한 것은 안타까운 일이다.


프랑스 테드 케네디, 스페인 589명, 영국 525명에 대한 구글 뉴스 결과가 나왔다.이것은 미국의 11,805명에 비하면 많지 않다.이것은 나에게 이것이 세계적으로 큰 영향이나 관심을 가지고 있지 않다는 것을 시사한다.(구글이 전적으로 신뢰할 수 있는 지표는 아니지만, 작은 바로미터로 사용될 수 있다는 것은 알고 있다.)
추가 증거로, 레스 폴은 8,472개의 프랑스 히트곡을 얻는데, 이는 케네디와 비교했을 때 엄청난 증가율이다.
이것은 위에 제시된 이유뿐만 아니라 내가 이 항목의 포함을 반대하게 만든다.덴도지T\C 17:33, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
레스 바울의 죽음은 근본적으로 아무데도 없는 것으로 알려졌으며 케네디의 죽음은 전 세계에서 가장 중요한 주제다.나는 독일 출신이고, 케네디의 죽음은 모든 TV 채널에서 뉴스 1위로 보도되고 있다. --벤더235 (토크) 17:56, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
방금 구글 뉴스 UK에서 테드 케네디를 검색해봤더니 9500개가 넘었어.구글 뉴스 오스트레일리아도 마찬가지다.구글 노티시아스 멕시코에서 1000회 이상 조회수(작지만 많음).-존셀락(토크) 17:59, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 초다수 혹은 그것이 무엇이라 불리는 것에 대해 논쟁하는 모든 사람들을 위해서.그들이 다시 초다수를 차지했을 때 우리가 또 다른 아이템을 기대해야 하는지 아니면 그들이 그것을 되찾았을 때 다른 죽음이나 사임으로 인해 또 다시 그것을 잃는지 알고 싶을 뿐이다. 왜냐하면 나는 정말로 우리가 국가 원수를 선출하는 것 만으로 생각했기 때문이다."반미"처럼 들린다면 미안하지만 우리는 미국 정부가 어떤 변화를 주든 간에 (초대수 득실, 패소, 대법관 후보, 상원의원 선출 등) 내세우는 것 같다.만약 이것이 미국 중심적인 편견이 아니라면 나는 무엇이 무엇인지 모른다.그리고 구글 히트는 고려되지도 않고, 이전에도 고려되지도 않을 것이며, 앞으로도 결코 고려되지 않을 것이기 때문에, 제발 구글 히트를 보여주는 것을 중단하라.우리는 구글이나 뉴스 서비스가 아니다. -- Ashish-g55 18:01, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
그건 그렇고, 이 새로 온 사람들을 환영해.이 페이지에 있는 내 몇 달 동안, 나는 이렇게 많은 새로운 기고자들을 본 적이 있다. 카고킹토크 18:15, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
그가 다른 나라 출신이라면 이 정도의 뉴스 보도를 만들어낸 사람은 이미 ITN에 논란 없이 게재했을 것이라고 생각한다. --Johnsellik (토크) 18:43, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
의심의 여지가 없다.내가 이런 말을 하게 될 줄은 몰랐지만, 사실 나는 여기에 전시된 반미주의의 현주소에 당황하고 있다.불붙기 쉬운 댓글과 미개한 체리 따기의 양은 완전히 당혹스럽다.나는 그 기준과 원격으로 관련이 있는 단 하나의 반대도 찾을 수 없다.모든 것이 잘못된 표현이거나 "너무 많은 미국"이다.어쩌면 이 모든 것이 단지 잘못된 사람들이 잘못된 날에 잘못 잠에서 깨어났기 때문인지도 모르지만, 내가 보기에 ITN은 본래 어떤 일관된 방식으로도 죽음을 다룰 수 없는 것 같다.
피터 19:40, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 진짜 든든한 지원.다른 모든 뉴스 기관들이 하루 종일 이것을 보도하는 동안, 이것을 메인 페이지에 싣지 않고 대신에 미인대회 참가자들과 크리켓 경기를 하는 것은 위키피디아와 위키피디아를 농담처럼 보이게 만든다.추티아 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 18:28 [응답]
ITN은 위키백과가 아니다.그리고 위키에 대한 첫 번째 기사... -- Ashish-g55 18:35, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
그게 더 낫다고?이 사건은 최근의 사망률 1과 2를 만족시키며, 논쟁의 여지가 없는 기준 2를 충족시킨다.이 모든 토론은 터무니없었다.ITN 코너에서 이것을 얻는 데 하루의 시간이 걸리지는 않을 것이다!추티아 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 19:36[응답]
(a) 고인은 사망 당시 권력 고위직에 있었다, ->>>>> 그는 국가원수가 아니었다.ITN을 위해 정치인들의 높은 지위가 필요한 것이다.
(b) 고인은 그들의 전문분야의 핵심인물로서 뜻하지 않게 또는 비극적으로 사망하였고, ->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>정치인이었던 그 분야는 그가 국가원수가 아니었다.
(c) 사망은 현재 사건에 영향을 미치는 중대한 국제적 영향을 미친다.사망의 파장을 고려하기 위해 복수의 기사를 수정하거나 만드는 것은 제3의 기준을 충족한다는 표시다.->>>>> 구글 히트는 뉴스 출처 1면에도 자격이 없다.위키백과가 바로 그것이다.그래서 내 카운트로는 어떤 기준도 충족시키지 못한다. -- Ashish-g55 19:48, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
ITN 사망에 관한 비평에서 국가원수가 되어야 한다고 언급하는 것은 없다.미국 상원의원은 미국 정치에서 가장 높은 수준의 권력 중 하나이다.이 사실을 부인하는 것은 미국 정치 체제에 대한 심각한 오해를 보여준다.추티아 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:08 [응답]
  • 미국 중심적이기 때문에 반대한다는 은 그저 어리석은 짓일 뿐이다. 영국인이나 여러분이 거의 보지 못하는 다른 것을 우리에게 있다면, 반대, 역시 "영국 중심"이다.케네디는 JFK의 주요 인물이고 마지막 살아있는 형제였다. 그래서 그는 얼마나 전세계적인지는 잘 모르지만 미국적인 영향을 끼쳤다.--Giant27 (c s) 18:44, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
거인 여러분, 여러분이 무심코 해낸 것은 이 토론에서 그토록 거론되는 미국의 중심주의를 부각시키는 것이다.국제적으로 그의 영향과는 무관하게 그가 미국에서 영향력을 행사했기 때문에 당신은 그 아이템을 지지한다.ITN에 진출할 만큼 주목할 만한 사람이 되려면 국제적으로 그들의 분야에 큰 영향을 끼쳐야 한다.정치적 관점에서 볼 때, 일종의 중요성은 국가원수와 정치지도자들에게만 국한된 것이며 케네디는 그 어느 쪽도 아니었다.또한, 사람들은 언제 ITN이 뉴스 서비스가 아니라는 것을 이해할 것인가? CNN이나 BBC, 르 몽드가 하는 것을 따르는 것은 우리의 책임이 아니다.이들 웹사이트의 톱기사 99%가 ITN에 도움이 되지 않는다는 점을 감안할 때(그리고 우리는 그 이후에 맹목적으로 따라하지 않는다), 왜 사람들이 지금 우리가 해야 한다고 말하는 것일까? --Daviessimo (토크) 19:34, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
케네디는 정치 지도자가 아니라고?넌 네가 무슨 말을 하는지 전혀 몰라.++Lar: t/c 20:10, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
아니, 내가 무슨 말을 하는지 정확히 알고 있어.군주제가 있는 나라에서는 정치 지도자(보통 총리)가 국가원수가 아니다.그러므로, 정치에서 주목할 만한 죽음은 국가 원수 또는 정치 지도자(대개 입헌 군주제의 총리)가 될 수 있다.그러나 물론 WP를 무시하는 것은 다음과 같다.CIV와 인신공격은 더 재미있을 것 같아. Daviessimo (토크) 20:29, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
워 넬리!참견해서 미안하지만, 그가 부상하고 있는 어떤 종류의 충돌이 감지되는데, 이것은 양당 모두에게 큰 웃음을 남기지 않을 것이다.다비에시모, 나도 라르가 "넌 네가 무슨 말을 하는지 전혀 몰라"보다 더 잘 표현했을 수도 있다는 것에 동의하지만, 나는 그가 인신공격은 의도하지 않았고 단지 흥분했을 뿐이라고 확신해.휴전?오텀바 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:34 [응답]
뜻이 '정권수반'(PM, 또는 국가수반)이었다면 그렇게 말했어야 했다.그러나 케네디가 미국의 정치 지도자가 아니었다고 말하는 사람은( 용어의 일반적으로 통용되는 의미로, 주어진 나라에서 정치에 큰 영향력을 가진 사람) 정말로 그들이 무슨 말을 하는지 모른다.무식하다는 것은 죄가 아니며, 무식함을 지적하는 것은 인신공격도 아니다, 그렇게 되면 깨달음이 뒤따를 것이다.그러길 바랍시다, 왜냐하면 내가 여기서 보는 것은 많은 무절제와 소유권...중요한 사건이 어떤 종류의 주장이 진일보한지 보기 위해 비정규직자들을 여기로 데려온 것은 좋은 일일지도 모른다...바라건대 정기적으로가 아니길 바란다.++Lar: t/c 20:55, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.케네디 상원의원의 1면 부재는 하루 종일 나를 괴롭히고 있는 명백한 누락이며, 나는 솔직히 IAR이 이것을 작성해서 다음 몇 분 안에 게시하는 것을 고려하고 있다.뉴욕브래드 (대화) 2009년 8월 26일 19:25 (UTC)[응답]
메인 페이지의 IAR은 정말 나쁜 생각이다.먼저 매일 ITN을 운영하는 사람들의 댓글을 읽어주십시오. --Tone 19:31, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
매일 ITN을 운영하는 사람들의 댓글많이 읽으십니까?대처 19:53, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
이것은 사실이 아니다.ITN은 몇 가지 지침을 가지고 있고 ITN 사람들은 그것에 더 익숙하다.바로 그겁니다.또한, TFA와 DYK에는 지침이 있다.그리고 이 경우 가이드라인이 충족되지 않는 이유에 대해 여러 사람이 의견을 밝혔다. --tone 19:59, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
내가 알기로는 반대되는 모든 사람들이 사망 기준에 대해 매우 창의적인 해석을 하거나 아예 무시함으로써 IAR을 하고 있다.
피터Isotalo 19:40, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
여기서 3년 동안 진지하게 임한 적은 없는 것 같지만, 이 곳은 시작하기에 좋은 장소인 것 같다.오늘 본지에 이 항목이 없는 것은 변명의 여지가 없다.미국 중심주의에 대한 우려는 현재 ITN에 다른 미국 기반 품목이 등재되어 있지 않다는 점 때문에 감소하고 있다.뉴욕브래드 (대화) 2009년 8월 26일 19:43 (UTC)[응답]
  • 의 이유와 같은 강력한 지원.미국 중심주의가 모든 뉴스에 대해 유효한 주장이 되어서는 안 된다.케네디는 레스 폴처럼 눈에 띈다. 레스 폴은 며칠 동안 명단에 이름을 올렸다.Gage (대화) 2009년 8월 26일 19:44 (UTC)[응답]
  • 반대 - 우리가 탈레반 지도자의 죽음과 올해의 미스 왕좌를 차지한다는 것이 훨씬 더 중요하며, 그 다음으로는 어떤 미국 상원의원의 죽음이다.만약 그가 많은 사람들이 그들이 가장 좋아하는 미국 대통령을 형제라고 생각한다면 어떨까? 동부의 주요 정치 가족 중 한 명인 그가 법으로 제정된 500개 이상의 베이컨의 후원자, 그리고 세 번째로 오래 앉아있는 미국 상원의원이라면 크리켓의 애쉬 시리즈는 그것보다 훨씬 더 중요하다. ++Lar:t/c 19:56, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 모든 미국 상원의원이 ITN에 등재될 만큼 중요한 것은 아니지만, 이것은 Ted Kennedy에 관한 것이다.그는 50년 동안 원로원에서 상당한 자유주의적인 목소리를 냈다.그는 누군가를 죽이고 도망쳤다.그는 대통령 선거에 출마했다.그가 죽기 전에 그는 미국 경제의 1/6에 영향을 미칠 수 있는 의료 개혁을 위한 선도적인 목소리를 냈다.그는 1986년 포괄적 반(反)아파르트헤이트법에 대한 로날드 레건의 거부권을 통과시켰다(전세계적 의의?그는 나이트메드였다!위키피디아에 대한 또 다른 타격은 심각하고 신뢰할 수 있는 정보원이다.대처 20:04, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
WP:ITN/DC는 다음과 같이 명확히 기술하고 있다.
사망자는 다음 기준 중 하나를 충족하는 경우에만 ITN에 배치해야 한다.
(a) 사망 당시 고인은 고위 권력직에 있었다.
(b) 고인은 그들의 전문분야의 핵심인물로서 예기치 않게 또는 비극적으로 사망하였다.
(c) 사망은 현재 사건에 영향을 미치는 중대한 국제적 영향을 미친다.사망의 파장을 고려하기 위해 복수의 기사를 수정하거나 만드는 것은 제3의 기준을 충족한다는 표시다.
내가 볼 수 있는 한 아무도 케네디의 죽음이 어떻게 이런 기준을 충족시키는지 설명하지 않았다.논쟁은 그가 미국에서 매우 중요했고, ITN은 가치가 있다고 말하는 것으로 한정된다. 그의 죽음은 전 세계의 수많은 뉴스 기관들이 따르고 있으며, ITN은 미국의 중심주의를 이유로 반대하는 것은 타당한 이유가 아니며, 따라서 이 일이 계속 진행되는 것을 막지 말아야 한다고 말한다. Daviessimo (대화)2009년 8월 26일 20:16 (UTC)[응답하라]
동의한다. IAR의 위협과 함께 반미주의 비난이 난무하고 있는 것은 유감스럽지만, 내가 사과하는 미국 중심주의 비난이 나를 포함한 사람들에 의해 이루어진 것은 도움이 되지 않는다.나의 기본 요점은 위에 표시된 기준이 케네디를 포함하지 않는다는 것이다; 간단히 말해서, 그는 세계가 아닌 미국에서 중요한 인물이었다.오텀바 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:24 [응답]
글쎄 나는 그것이 어떻게 기준을 충족시키지 못하는지 단계별로 설명했어.그 대답은 "미 상원의원은 미국 정치에서 가장 높은 수준의 권력자 중 한 명"이었습니다. 그래서 나는 답변을 중단했다.미안하지만 지원자들은 왜 그 항목이 가이드라인에 맞지 않는지 읽고 싶어하지 않는다.나는 미국 물품이나 케네디에게 불리한 것은 아무것도 얻지 못했다.그는 훌륭한 상원의원이었지만, 만약 당신이 이 기사를 게재한다면 미국 내에서 그리고 논리적으로 이 뉴스는 제한적이다. 만약 당신이 이 기사를 게재한다면, 전 세계에 걸쳐 2단계 (국가 원수 이하) 정치인의 죽음을 알릴 것이다.우리는 분명히 그렇게 하지 않을 것이기 때문에 이 항목을 게시하면 ITN이 미국 중심적으로 된다.이것을 레스폴과 비교하는 사람들은 먼저 레스폴이 세계적으로 영향을 미친 음악가였다는 것과 그것이 게시된 이유라는 것을 알아내야 한다.ITN은 속보나 오늘의 톱 스토리가 아니다.그것은 전 세계에 걸쳐 중립을 유지할 필요가 있고, 그런 이유로 게시되어서는 안 된다(물론 모든 지지자들은 돌아와서 다른 나라의 2급 정치인들의 모든 죽음을 지지하기를 원하지 않는 한. 그러나 대부분의 사람들은 ITN에 다시 아무도 나타나지 않을 것이고 일반인들은 그 여파를 처리할 것이다).아시시-g55 20:27, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 나는 케네디 상원의원의 사망에 대한 간략한 언급을 목록에 추가했다. 현 시점에서 케네디 상원의원의 사망은 터무니없고 명백하기 때문이다.또한 WP를 호출하는 추가사항에 대한 편집 요약을 참조하십시오.IAR, 필요하면.나는 그 아이템이 포함된 것에 대한 완전한 공감대가 결여되어 있다는 점을 감안하여 간략하게 보관해 왔으며, 추가될 것을 강력히 권하지만 사진을 추가하지는 않았다.뉴욕브래드 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:33[응답]
    • 정말 좋은 생각이 아니야. 그리고 다른 행정관이 복귀해서 다행이야.WP:IAR은 어떤 상황에서는 좋지만, 어느 쪽도 다수의 지지를 얻지 못하는 가운데, 임의로 자신의 견해를 강요하려고 하는 것은 매우 현명하지 못한 것 같다.나는 이것이 일어나지 않는 것에 대한 당신의 짜증을 이해한다; 나는 사용자 자신이 나의 번복에도 불구하고 다양한 현직 지도자들의 승계 순서를 없애기 위해 돌아다니는 것에 짜증이 나지만, 결국 우리 모두가 우리의 관점이 항상 승리하는 것은 아니라는 것을 받아들여야 한다.오텀바 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:40[응답]
      • 나는 ANI에 이 상황을 터무니없는 상황으로 간주하기 때문에 이 논의에 대한 추가 의견을 올리기 위해 게시했다.뉴욕브래드 (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:44[응답]
        • 터무니없는 말은 브래드를 쓰는 말이 아니다.충분히 강한 곳은 없다.그래, 난 우리가 항상 모든 미국인이 되길 원하지 않는다는 것을 이해하지만, 이건 정말 말도 안 돼.SirFozie (대화) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:46[응답]
          • 솔직히 말해서, 나는 케네디가 이 모든 것이 더 이상 악화되는 것을 막기 위해 일어나도록 하는 것을 지지할 것이라고 생각한다.케네디가 일어나야 하는지에 대한 논쟁은 현재 일부 편집자들 사이에서 벌어지고 있는 진흙탕 싸움에 대한 충분한 가치가 없다.오텀바 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 20:49 [응답]
  • ITN에 대한 Beitullah Mehsud의 죽음(누구?);테드 케네디의 것이 아니라.바보. 189.146.238.196 (대화)20:36, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

흥미롭게도, 그의 죽음은 현재 프랑스어 메인 페이지인 포르투갈어, 네덜란드어, 스웨덴어, 체코어, 카탈루냐어로 되어 있다.하지만 여기는 아니다.얼마나 많은 사람들이 상원의원에 대한 정보를 얻기 위해 우리의 메인 페이지를 보고 있는지 생각해보면, 거의 당황스러울 것이다.버려진 도시 2009년 8월 26일 (UTC) 20:37 [응답]

  • 나는 그것을 찬성한다.이 소식은 전세계에 보도되고 있다.일본, 이탈리아, 남아공 등 사람들이 언급하지 않은 일부 국가들에게 주는 것.대부분의 국제 취재는 비디오나 사진과 같은 다중 기사와 멀티미디어 취재가 특징이다.현지 언어로 발행되는 틈새 인도 신문인 구자라트 사마차르 역시 다른 현지 신문인 산데쉬와 마찬가지로 이에 대한 1면 기사를 싣고 있다.가디언, 타임즈, 르 몽드 등에 관한 보도 외에 여러 언어에 걸쳐 이러한 신문과 TV 채널의 보도 내용은 세계 언론이 이 주제에 부여하는 중요성을 대변한다고 말하고 싶다.그의 영향력으로 볼 때, 전 세계 지도자들(허핑턴 포스트의 대부분 완전한 명단)이 그를 기억하기 위해 나왔다.테드 케네디는 미국 대통령의 친동생이자 근친상간 대통령이었으며, 그 자리에 직접 출마했다.그는 북아일랜드의 평화를 깨뜨렸고 이스라엘의 확고한 지지자였다.내가 그를 ITN 부문에 추가하는 것에 반대하는 유일한 주장은 그가 상원의원이고, 그가 미국인이라는 것이다.내가 언급조차 하지 않을 미국의 주장.하지만 상원의원 주장은?그는 그냥 상원의원이 아니다.그는 미국 역사상 가장 다작이며 강력한 상원의원으로 오직 헨리 클레이에 필적한다.그는 대통령 집무실과 전 세계의 지지자들과 깊은 가족 관계를 맺고 있는 정치적 유명인이다.알 프랑켄의 죽음에 대해 외국 수상들이 의무적으로 대응해야 한다고 느낄까? 그것은 신문이 인쇄된 신문의 가치가 있는 모든 외국 신문에서 다루어질까?그것은 프랑스어, 포르투갈어, 네덜란드어, 스웨덴어 등의 주요 페이지에 실릴까?위키피디아?그나저나, 대답은 '아니오'이다. 왜냐하면 알 프랑켄은 고이즈미 신지로나 앨런 캠벨보다 더 중요한 것은 아닌 또 다른 상원의원이기 때문이다.그러나 상원의원(또는 동등하게, 하원의원)이라는 호칭은 세계적으로 중요한 것으로 간주되는 사람을 결격시키지 않는다. 버락 오바마나 힐러리 클린턴을 보라.그들은 여전히 상원의원으로 활동하면서 전 세계의 유명인사들이었다.요점은, 모든 나라에서, 일부 국회의원들이 다른 의원들보다 더 두드러진다는 것이다.선택받은 소수의 경우, 글로벌 시장에서 그 중요성이 부각된다.테드 케네디는 반드시 활발한 토론의 주제는 아니지만, 인도의 한 고향 마을에 있는 가명으로, 캐나다 총리가 말할 수 있는 것보다 더 많다.그의 죽음을 위키피디아에 보도하지 않는 것 - 실례지만, 그의 죽음을 모든 버전의 위키피디아에 보도하는 것은- 웹 상의 정보의 중심이라고 주장하는 웹사이트로서는 수치스러운 일이다.
  • 여기서의 합의는 완전히 분명하다.몇 분 안에 이의 제기가 있을 때까지 잠시 후에 ITN 템플릿에 추가하겠다.Juliancolton 20:42, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원 가끔 여기서 미국 중심주의에 짜증을 내는 유럽 항복 원숭이로써도, 이것을 중단시키는 ITN은 우스꽝스럽다.블랙 카이트 20:46, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 지지: 나도 이해해, 미국 중심주의는 정말 문제지만, 이 곳은 그것에 대항하기 위한 잘못된 장소야.위키백과 정책은 "고인은 고위 권력층에 있었고, 국가/지역에 상당한 기여/영향력을 가지고 있었다"는 포함을 분명히 지지한다.상식은 분명히 포용을 지지한다(위에서 언급했듯이 케네디의 죽음은 미국만이 아니라 전 세계 뉴스에서 주요 화두였다).미국 중심주의에 반대하는 운동을 정책과 상식보다 우선시한다면...자, 어서마스트셀 20:57, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

소수의 편집자들이 명백히 뉴스거리가 될 만한 죽음의 배치를 막는 일은 결코, 다시이런 일이 일어나서는 안 된다.이렇게까지 오래 가기는커녕 이런 토론이 벌어졌다는 것은 어불성설이다.Tan 39 20:53, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

지지자의 80%가 처음으로 이 페이지를 밟았고(또는 아주 오랫동안) ITN 가이드라인이 무엇인지에 대해 전혀 신경 쓰지 않았고 반대했던 사람들은 단순히 왜 그 항목이 자격이 없는지를 말하려고 했다.그 80%는 여기서 다시는 볼 수 없을 것이며 그들의 지원이 IT가 하는 것이 아니라 최소한 지원을 정당화하려고 노력한다.또는 지침을 알고 있는 편집자의 말을 들어라.항목이 오래 걸린 것처럼 보이는 이유는 모든 미국 정부 변경 사항이 여기서 지명되고 논쟁되기 때문이다. -- Ashish-g55 21:05, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
위에 열거된 완전히 당혹스러운 대화가 이곳의 일반 경찰관들의 전형이라면, 이제 ITN에 새로운 시선이 개입될 때가 된 것 같다.테드 케네디만 빼고 미국 상원의원 중 아무나 죽는다!솔직히 놀랍다.블랙 카이트 21:08, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
당신은 여기에 더 자주 오는 것을 환영한다. 그러나 사실은 거의 아무 의지도 없다. 그리고 몇몇 다른 "난잡한" 미국 상원의원이 죽어서 지명되면 우리는 새로운 사람들과 다시 똑같은 토론을 할 것이다. 그리고 아무도 당신의 진술을 기억하지 못할 것이다. 지난 몇 년 동안 그런 일이 반복적으로 일어나는 것을 보았다. 그리고 위에서 논의한 "embarra"를 불러라.sing"은 ITN에 대해 잘 모른다는 것을 보여준다. -- Ashish-g55 21:13, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
그 대화와 그 대화에 참여했던 몇몇 사람들에 대해 가 실제로 생각하는 것보다 "당혹스럽다"고 쓴 것이 아마도 가장 좋을 것이다.블랙 카이트 21:17, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
마지막에는 컨센서스가 있고 이 아이템은 페어플레이로 올라갔다.그러나 이 문제에 대해 논평을 하기 위해 이곳에 온 많은 관리자와 일반 편집자들 중 몇 분이 저와 같은 일반 ITN 기고자들을 비판하고 공격하기 위해 행동한 것처럼 보이는 이 과정에서 여러분 중 몇 분이 내일 ITN에 기여할 것인가?아니면 다음 주?아니면 심지어 다음 달까지?이 문제에 대해 우리를 비난하는 것은 모두 훌륭하고 좋은 일이다(그리고 내가 다른 많은 사람들처럼 한 모든 일은 WP로 정해진 기준을 따르는 것이다).ITN/DC) 그러나 내일 이 문제가 해결되면 ITN에 적극적으로 기여하는 편집자 몇 명과 관리자 몇 명이 다시 한 번 메인 페이지에 올라갈 아이템을 개발하기 위해 노력하게 될 것이다.그럼에도 불구하고 우리는 여전히 위 사용자들의 코멘트와 같은 코멘트로 끝나게 되는데, 이 코멘트는 정규 ITN 기고자들이 하는 노고에 대한 불필요한 공격일 뿐이다. --Daviessimo (토크) 21:19, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
ITN 단골들이 에드워드 케네디의 죽음을 ITN에 반대한다면, 진화해 온 시스템에 핵심적 변화가 필요하다.이것이 '노력'이 만들어 낸 정신이라면, 나는 모든 것을 폐기하고 다시 시작하라고 말한다.Tan 39 21:21, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
아니, 그것은 전체적으로 ITN 기고자들에 대한 공격이 아니라, Ashishg55에서 나온 것과 같은 논평에 대해 WP의 수준이 너무 높음을 나타내는 것에 더 많은 반응을 보이는 것이다.여기서 일어나는 일은 자업자득이다.혹은 어쩌면 그것은 다소 섬뜩해 보이는 과정에 대한 공격일 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 ITN이 거의 하루 종일 세계 대다수의 뉴스 기사 1위였던 기사를 싣지 않았다는 것은 꽤 우스꽝스러운 일이다.블랙 카이트 21:24, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
(갈등을 편집, 다비에시모에게) 가이드라인 개발이나 아이템 선택과 제작의 일상 업무를 병행하면서 ITN에 많은 시간을 할애하는 편집자들이 중요한 역할을 하고 있으며, 그렇게 한 것에 대해 인정받아야 한다는 것을 나는 완전히 이해한다.우리 모두는 프로젝트와 관련된 우리의 서로 다른 틈새와 책임들을 스스로 선택하며, 예를 들어, 내 것은 일반적으로 이 책 이외의 페이지에 있다.그것은 1000년에 999번, 나는 일반적으로 ITN에 집중하는 사람들에게 ITN 항목의 선택을 미루겠다는 것을 의미한다.반대로, 그것은 또한 만약 나나 다른 사람들이 주어진 항목의 누락에 대해 특정한 우려를 제기하기 위해 이 페이지에 온다면, 그 우려는 다른 곳에 일반적으로 관심이 있는 사람에게도 우선순위가 될 정도로 충분히 명백하다는 것을 의미한다.그 자체로, 그것은 통상적인 표준이나 지침의 적용이 주어진 경우에 재평가되거나 대체될 필요가 있을 수 있다는 것을 암시하는 합리적으로 목적 적합한 투입물이다.안녕하십니까, 뉴욕브래드 (토크) 2009년 8월 26일 (UTC) 21:28[응답]
그것은 완전한 농담이며, 그것을 더욱 불쾌하게 만드는 것은 미스 월드와 같은 주목할 만한 것으로 여겨졌던 것이다.국제적인 헤드라인을 장식하지 않는 것만큼 애처로운 일이 얼마나 있는지, 그리고 전 세계에 알려져 있고 전세계에 보도된 한 원로원의원의 죽음은 상식적인 것을 포함하기 위해 그 가이드라인이 다시 쓰여져야 한다는 것에 나는 분명히 동의한다.BritishWatcher (대화) 21:28, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 물론, 지원 포함; 이것은 1면 국제 뉴스였다.또한 ITN에 대해서도 전반적으로 면밀하게 주시할 필요가 있는데, 일부 단골들이 터무니없는 '규칙'으로 그들만의 작은 관료주의를 만들어냈다는 것이 분명하기 때문이다.그건 멈춰야 해.*** 크로탈러스 *** 21:21, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 영어 이외의 언어 출처에서도 상식이 국제 뉴스를 지원한다.만약 로버트 버드, 알렌 스펙터, 짐 드민트 같은 99명의 미국 상원의원 중 한 명이 죽었다면, 그것은 같은 수준의 커버리지를 가지고 있지 않을 것이다.테드 케네디의 영향력과 세계적인 페르소나는 독특하다.AgneCheese/Wine21:45, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • ITN FAIL(IOW 지원).이 분명한 세계적인 뉴스 스토리를 메인 페이지에 추가한 용감하고 똑똑한 개인에게 찬사를 보낸다.ITN/C를 방문할 때마다 '너무 미국 중심적'이라는 후렴구가 입안에서 조금 토하게 만든다.케네디의 죽음이 전 세계 주요 뉴스 기관들에 의해 보도되고 있는 것은 분명하다.미스 유니버스 선발대회에서 누가 우승했는지는 중요하지 않다는 것을 인정한다.(그녀가 분명히 조국의 정치체제에 큰 영향을 미칠 것이기 때문에) 2009년 8월 26일 (UTC) 이름아닌 APK [응답]

미국 센트럴리즘

INT 단골들 중 일부는 그들 사이에서 험담을 하고 있는 것 같다.ITN 신인류 - 그들은 모두 규칙이나 지침을 알고 있는 것처럼 행동한다."; "...자신이 우주의 중심이라고 생각하는 모든 미국 사용자들".이건 오늘 멈출거야.이것은위키피디아가 어떻게 작동하는지, 위키피디아 편집자들이 어떻게 행동해야 하는지,그리고 현재 상황은바뀔 것이다.Tan 39 21:35, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

사진 한 장 달라는 건 무리인가?버려진 도시 2009년 8월 26일 20:56 (UTC)[응답]
이건 적절해 보일 겁니다

좋아, 여기 전에 제안된 적이 없는 논쟁이 있다.그가 마지막으로 죽은 것은 우리의 잘못이었다.이번에는 우리가 그에게 빚진 것이 제대로 된 부고라고 생각해, 그렇지?Lampman (talk) 2009년 8월 27일 00:19 (UTC)[응답]

몰도바
  • 몰도반 정부는 28일 국회 개원 전에 물러난다고 발표한다.이어 야 4당 연합이 대통령 선출을 시도한다.이것은 유럽의 마지막 공산주의 정부가 몰락하는 결과를 가져올 것이라고 생각한다.오늘 아니면 금요일에 메인 페이지 가치가 있을 수도 있어.출처: (BBC) - 더멜로우 (토크) 17:13, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
현 정부의 입지가 ITN을 내세울 만큼 그 자체로 눈에 띄지는 않는다고 생각한다.그러나 새로운 대통령이 성공적으로 선출된다면, 충분히 주목할 만하다.오텀바 (대화) 2009년 8월 26일 17:21 (UTC)[응답]


이라크와 시리아

이라크와 시리아는 이라크에서 시리아와 테러와의 연관성이 발견된 이후 서로 대사들을 소환했다.관련 기사는 이라크-시리아 관계지만 업데이트가 필요하다.메인페이지에 쓸만한가?출처: (BBC) - 더멜로우 (토크) 17:21, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

외교적인 망명 신청에 대한 트릿은 보통 게시되기 때문에 나는 한번 업데이트되면 지지한다 --Daviessimo (토크) 07:26, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
나는 작은 업데이트를 했고, 지금은 더 이상 할 시간이 없지만, 그 안에 사건에 대한 기본적인 정보가 있다 - 두멜로우 (토크) 17:21, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]


여성평등의 날

8월 26일이 미국 여성 평등 기념일이라는 자리 표시자일 뿐이다. 여성에게 투표권을 준 미국 헌법 수정 제19조 통과를 축하한다.나는 ITN이 미국 뉴스를 좋아하지 않고 보통 우연히 남자들의 사진을 선호한다는 것을 이해한다.하지만 그 무렵에 여자가 뭔가 이길 경우를 대비해서 말이야.TFA와 DYK는 둘 다 이 날을 위한 제안이 있고, 나는 OTD를 위한 위키프로젝트에 메모를 넣었다.고마워. - SusanLesch (대화) 17:18, 2009년 8월 18일 (UTC)[응답하라]

여자가 이미지로 나온다는 말씀이세요?그 제안에는 아무런 문제가 없어 보인다.아마도 다른 나라들도 비슷한 여성의 날을 가지고 있고 그 날에 포함되어야 한다고 누군가 제안했다면. --candlewicke 00:04, 2009년 8월 23일 (UTC)[응답]
응. 위키백과 ITN에 사진을 찍으려면 '여성의 날'이 되어야 하는데. :-) - SusanLesch (토크) 00:33, 2009년 8월 23일 (UTC)[응답]
나는 지원하겠지만 뉴스 아이템은 lol. 이건 OTD에 더 가깝지 않아. 그리고 사진의 경우 우리는 우주가 그리웠지만 저작권 문제로 인해 없어졌어.여성의 자유로운 이미지가 훨씬 적은 것 같다;) -- Ashish-g55 23:46, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답하라]
음, 나는 3월 8일이 ITN에서 여성의 사진을 찍기 위한 가장 중요한 날이 되어야 한다고 생각해.ITN에 사진이 없다는 것은 유감스럽지만, 우리가 가장 많이 가지고 있는 남성들, 특히 세계 지도자들보다 훨씬 적은 수의 여성들이 여전히 권력의 자리에 있다는 불행한 사실을 반영한다.미스 유니버스나 ITN의 무료 사진을 가지고 있는 것이 문제될 것은 없지만, 우리가 ITN에 대해 가지고 있는 유일한 여성이 미인대회 우승자 닐(토크) 2009년 8월 27일 (UTC) 응답자라면 정확히 옳은 메시지는 아니다.
사실 내가 말하고자 하는 것은 우리가 미스 유니버스라는 자유로운 이미지도 가지고 있지 않다는 것이었다.


8월 25일

8월 25일 ITN 후보자들

미안하지만 난 차이점을 이해하지 못해.위키네우스의 첫 문장에 살인죄가 적혀 있다. - SusanLesch (대화) 20:18, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 반대. MJ는 6월에 메인페이지에 올라갔는데 그걸로 충분해.또한, 이것은 위키백과 타입의 이야기 입니다. --Tone 20:27, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답]
  • 지원(그리고 새로운 하루를 시작하는 방법을 알아내지 못해서 미안해).우리는 8월 7일부터 확인을 기다렸다.그들은 그가 8월 23일 일요일에 죽었다고 말했다. - SusanLesch (대화) 16:03, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답하라]
반대하라. 어떤 경우든 X는 Y가 적절한 ITN 블러브가 아니라고 말한다.여기서의 이야기는 Beitullah Mehsud가 죽었다는 것이고 이것이 우리가 죽음의 기준을 사용하는 곳이다.여기서 만난 것 같지 않아. --tone 20:27, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답]
괜찮지만, B급 기사가 아닌 스타트 클래스라는 점을 제외하면 사망 기준에 부합한다.
  • 권력 서열이 높고, 국가/국가에 상당한 기여/평가가 있었다.
  • 그들의 전문분야에서 매우 중요한 인물이었고, 그렇게 인식되었다.
  • 시사 문제에 영향을 미치는 국제적인 큰 영향을 가지고 있다.사망의 파장을 고려하기 위해 복수의 기사를 수정하거나 만드는 것은 제3의 기준을 충족한다는 표시다.
하키물라 메수드, 왈리우르-레만, 테흐리크-탈리반 파키스탄 등 이 기사에 대한 최신 정보가 제공되어야 했다.나는 "하키물라가 말했다"고 말했다. 그를 새 지도자로 임명하기 위해서.다른 단어들은 가치가 있다면 환영한다. - SusanLesch (대화) 22:37, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답하라]
언급할 가치가 있으니 위키도 쓸 것이다. - SusanLesch (대화) 01:20, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
Wikinews 사용 거의 완료:파키스탄 탈레반은 비툴라 메수드가 죽었다고 말한다.톤의 반대를 이겨내려면 엄청난 노력이 필요하다. - SusanLesch (대화) 02:02, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
지지하다.안 하는 것보다는 늦는 게 낫다. ;-) 위키리더41 (대화) 02:36, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

plus 게시됨 — Martin (MSGJ · talk) 07:05, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]

음, 이번 대회는 빨간 링크지만 내가 맞춰볼게. 또 다른 예선대회? --candlewicke 18:26, 2009년 8월 11일 (UTC)[응답]
애논이 말했듯이 이건 가치가 없어 보여서 이 부분은 생략하고...하워드 덕 2009년 8월 21일 (UTC)[응답]
그러나 다른 사람들 중 누구라도 메인페이지에서 시간을 가져야 하는가? 사람이 다른 사람보다 더 "가치 없는 사람"인지 어떻게 결정할 수 있을까? --candlewicke 00:00, 2009년 8월 23일 (UTC)[응답]
FIBA 세계 랭킹
포인트로 하자: 이것은 1위
에 0
.1점이다.
(무가치한)
아래에 언급된 유로바스켓 챔피언십은 1점이다.
아마 아닐 것이다.그러나 유로바스켓(이것은 다음달에 있을 예정)도 포함시킬까?농구에서는 월드 c'ship(그리고 올림픽에 이어 두 번째로 큰 국제대회다. --Tone 20:27, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답]
뉴질랜드는 이겼고, 그것은 화가 났지만, 두 나라 모두 자격을 얻게 될 것이기 때문에 지금쯤 아무도 신경 쓰지 않는다.나는 다음 달에 유로바스켓에 포함시키는 것에 대해 논쟁할 것이다. 거기서 무슨 일이 일어나는지 보자.나는 루올 덩의 힘을 가진 영국이 좋은 성적을 낸다면 여기 있는 사람들 사이에서 "알림"이 눈에 띄게 증가할 것이라고 장담한다.하워드 05:23, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답]
이것은 현재 (기상 악화로) 8월 26일까지 연기되었다 - 두멜로 (대화) 2009년 8월 25일 (UTC) 16:39, 25 (응답)
그럼 내일 보자.우리는 여기 우주 이야기를 좋아한다;-) --Tone 20:27, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답하라]
이번 우주왕복선 발사는 별로 신나는게 없지만..용광로와 냉동고 lol. -- Ashish-g55 21:54, 2009년 8월 25일 (UTC)[응답하라]
또 연기됐군 밸브 같은 거에 문제가 생긴 것 같아8월 28일 다음 시도 - 두멜로 (토크) 16:56, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 지원, 매우 중요한 인물. -- 05:50, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 세계의 주요 인물에 반대하는 것도, 예상치 못한 것도 아니다.슬프게도 한 관리자가 이미 그것을 게시했다.위대한 가와(토크) 23:38, 2009년 8월 26일 (UTC)[응답]
  • 항목을 잘린 관리자에게 반대하며 감사하라. -SusanLesch (대화) 20:56, 2009년 8월 27일 (UTC)[응답하라]


8월 24일

8월 24일 ITN 후보자들

대한민국
  • 나로1호는 8월 25일 UTC 8 00에서 발사되었다.

South Korea successfully launches its first space rocket, Naro-1, orbiting the STSAT-2A satellite

Second launch attempt. First launch of a satellite by South Korea has happened at 8:00 UTC. I suggest it for ITN as soon as the successful launch is confirmed. Hektor (talk) 07:37, 25 August 2009 (UTC)[reply]

Support as soon as the article is updated (still needs some fixes). --Tone 08:08, 25 August 2009 (UTC)[reply]
Satellite separated. Launch seems to be successful. Hektor (talk) 08:12, 25 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. --Tone 09:44, 25 August 2009 (UTC)[reply]
It was a partial faliure! The satellite did not reach orbit. Should update. 76.65.23.203 (talk) 14:21, 25 August 2009 (UTC)[reply]
India
200 killed -- TouLouse (talk) 19:19, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Do we have an article? --Tone 19:35, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Sad reality that huge number of deaths in that country rarely get any coverage. The number is likely under-reported as well.


August 23

ITN candidates for August 23

Miss Universe 2009

Stefanía Fernández of Venezuela wins the Miss Universe 2009 pagaent held at Atlantis Paradise Island, in Nassau, Bahamas.

We'd have an excuse to have pretty face for a few days... –Howard the Duck 03:30, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Support. it is "universe", cant get more diverse than that (also i think this should be ITNR). and partially for the reason mentioned above. -- Ashish-g55 17:46, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Support. An article appeared last year for this. SpencerT♦Nominate! 19:18, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. Shall we put the image also if it is free? It has a tag at the moment. --Tone 19:26, 24 August 2009 (UTC)[reply]
boooo, whole point of this was so we can look at her for few days :) -- Ashish-g55 20:10, 24 August 2009 (UTC)[reply]
Though I think the word Universe is POV here. I haven't seen any Andorians participating... And neither Vogon, luckily :P --Tone 20:15, 24 August 2009 (UTC)[reply]
pffft they dont stand a chance against her lol. nyways we have a free picture now it seems. put it up =D -- Ashish-g55 22:56, 24 August 2009 (UTC)[reply]

...and people wonder why the "In the News" regulars were getting flamed for refusing to post Ted Kennedy's death. Nobody would have complained if the other stuff in ITN was earth-shatteringly important, but why is this utterly irrelevant factoid still hanging out here five days later? In the News should not be some kind of bizarre "let's be fair" recap of international events, especially when said international event is like 1/1000 the importance of, say, a sporting event that people actually care about like The Ashes or Usain Bolt. And the Miss Universe 2009 article has maybe 4 paragraphs of prose in total, and a lot of lists, so it's not even a great feature on those grounds. To clarify, I'm not opposed to this inclusion on prudish or second-wave feminist grounds, nor because I think only "serious business" should be included. Feel free to keep featuring sports and the like. I'm opposed to its inclusion on the basis that Miss Universe is a footnote on the scale of cultural importance, but apparently was included anyway because "it cant get more diverse than this." It should be removed in favor of... well, Kenndy's up there now, but pretty much *anything* else. Escaped Quaternion (talk) 03:20, 28 August 2009 (UTC)[reply]

However, it is the largest, most well-known and the pinnacle of the beauty pageant field with international involvement. Therequiembellishere (talk) 03:48, 28 August 2009 (UTC)[reply]
the above comments are only jokes because we get bored sometimes. it wasnt stated but it was obvious amongst people why miss universe is important. did u ever stop to think how many people in the world actually follow miss universe event. how notable it is in countries like india, canada, venezuela etc. thats why with my little joke i proposed it for ITNR. it was included before too so we here didnt feel its important to state all the reasons everytime. some things are just understood. just to make it clear this wasnt added as "lets be fair" recap of international event... it was added because it is of interest to people around the globe and if u think there is no cultural importance to it then that is your POV. i would also like to know how u came to decision that its got 1/1000 importance. can u cite some material to prove that. -- Ashish-g55 03:56, 28 August 2009 (UTC)[reply]


Korea
  • Nom North Korean and South Korean meetings. --bender235 (talk) 12:02, 23 August 2009 (UTC)[reply]
These are the ones which are the first time in two years? I'm not sure... has anything happened at these meetings? --candlewicke 17:16, 23 August 2009 (UTC)[reply]


The Ashes
The Ashes Urn
  • I may be tempting fate but England are close to winning The Ashes from Australia later today or tomorrow. The article is at Australian cricket team in England in 2009 and seems to be fairly decent. There is also a free image of The Ashes' urn which we can use. Whoever wins (or draws) the series it should probably go up anyway as it is listed at WP:ITNR - Dumelow (talk) 14:53, 23 August 2009 (UTC)[reply]
ENGLAND have now won the Ashes, so as soon as the articles are updated i support it going up on ITNJason Rees (talk) 17:02, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Suggested phrasing: The England cricket team defeats Australia at The Oval, thereby winning the Test series 2-1 and regaining The Ashes (pictured) Modest Genius talk 17:41, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. I remember we did not have the result of one of the European football championship (was it UEFA cup?), therefore I think it is not appropriate to have the result of a match between two countries. --Tone 19:49, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Support The Ashes is a huge deal in cricket. It is the same as India vs Pakistan, only with a much longer and less politically charged history. Just because it only involves two nations shouldn't be an issue when events such as the Superbowl or AFL go up. Also we put the IPL up, which is a domestic league in cricket so I can't see any valid argument in opposition to this other than if it lacked an update. The UEFA Cup (which I nominated and wanted to see up) was rejected because there was also the Champions league to go up at the same time and people felt it was a second tier competition. There is no way you could ever call the Ashes a second tier cricket competition --Daviessimo (talk) 20:22, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Support. This is the biggest fixture in world cricket, and is listed on WP:ITNR. Modest Genius talk 20:34, 23 August 2009 (UTC)[reply]

The current suggestion seems a bit overlinked and confusing. How about the following? — Martin (MSGJ · talk) 20:51, 23 August 2009 (UTC)[reply]

The England cricket team defeats Australia at The Oval, thereby winning the test series 2-1 and regaining The Ashes (pictured).
I'm not sure. It is listed at ITNR and yet Tone makes a good point too. I know it is at ITNR but is it truly above and beyond all others? Is there no higher level of cricket but a meeting of these two teams? And should India and Pakistan not be the one to post if it is therefore more politically charged? If India and Pakistan is more likely to be controversial I don't see why it might be left out—is it posted when it occurs? And, if this is not a second tier competition, it is presumably a first tier one in which case what tier is India and Pakistan? If both are first tier then there are at least two first tier—are there more than that, i.e. will someone else ask why their country is not represented at a later date and is it possible to provide them with a logical response as to why not? --candlewicke 20:58, 23 August 2009 (UTC)[reply]
The highest level of international cricket is Test cricket (there is also one-day and twenty20 international cricket, which are different forms of the game and have their own entries on ITNR). Test cricket is played as sets of bilateral series between the various Test nations - there is no centralised `championship'. To save putting up an entry for every test series (about 20 per year...) we just feature the two biggest and most important series, which are the Ashes and India v Pakistan. Both are listed on ITNR, and both have appeared on ITN previously. Just about anyone who knows anything about cricket will agree that these are the biggest Test series. Modest Genius talk 21:12, 23 August 2009 (UTC)[reply]
(ec) Well, I admit I am not adequately familiar with cricket to judge which are the world-top events. If this is the top one - now drawing the parallel with football - like UEFA European Football Championship (not the Cup), then I have no problems with having it on ITN. Maybe it would be a good idea to go through ITN/R cricket items and check what really is the top level. --Tone 21:17, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Now that I've just read the comment by Modest Genius, we have 4 cricket items on ITNR. For future reference, is that it or can we drop any or we need any more? --Tone 21:20, 23 August 2009 (UTC)[reply]
They look good to me. That's the top international event in ODI and T20 forms of the game (world cup every 4 years, T20 every 2 years), plus the two top Test series (averages every 2 years each). Makes ~1.75 stories per year. Modest Genius talk 21:32, 23 August 2009 (UTC)[reply]
I've just clarified the ITNR section, though didn't change the entries. Modest Genius talk 21:38, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Ok, I think this is fine now. Posting, just without the result since it is standard ITN practice not to include it. Someone please upload the photo. --Tone 21:49, 23 August 2009 (UTC)[reply]
Actually, I am not perfectly happy with the article updates yet so it can go up when this is ready. --Tone 21:52, 23 August 2009 (UTC)[reply]

Just for the record, it seems we have an article dedicated to the 2009 Ashes series as well as the Australian cricket team in England in 2009 one that was used in the above wording suggestions. I think it would be more appropriate to use the Ashes one rather than the summary of the entire tour, which includes limited-overs games, which are a separate competition and might be confusing. 87.115.38.226 (talk) 22:12, 23 August 2009 (UTC)[reply]

That article was a redirect when the suggestion was made above. It's been expanded using material taken from the tour article. But yes, it's probably more appropriate. Modest Genius talk 22:47, 23 August 2009 (UTC)[reply]
I dunno but FIBA Asia Championship 2009 had WAY MORE views (view for a certain day had around 80% of the The Ashes' July 2008 total, but only up until the quarterfinals) and that wasn't posted. –Howard the Duck 00:43, 24 August 2009 (UTC)[reply]

August 22

ITN candidates for August 22

Sayano–Shushenskaya

According to the latest news, the death toll reached to 6466. Could anybody update the current news on the main page? Beagel (talk) 05:31, 22 August 2009 (UTC)[reply]

Is that not a bit old now? Cargoking talk 12:25, 22 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, I didn't see it was already there. If we can find a admin to update... Cargoking talk 12:34, 22 August 2009 (UTC)[reply]
Done by Tone. — Martin (MSGJ · talk) 12:52, 22 August 2009 (UTC)[reply]
There is now an article.
plus Added. — Martin (MSGJ · talk) 22:24, 22 August 2009 (UTC)[reply]


Women's Professional Soccer

Not sure if I'm doing this correctly, but the championship of the Women's Professional Soccer league had been decided by a 1-0 victory by Sky Blue FC over LA Sol. Should be included as this is the premier league for women's football with many international players.Rhodesisland (talk) 05:53, 23 August 2009 (UTC)[reply]

I don't think this is good enough both before and after checking the country in which these teams and league were located. --candlewicke 06:48, 23 August 2009 (UTC)[reply]


August 21

ITN candidates for August 21

Powerful women
  • German Chancellor Angela Merkel is named the most powerful women, for the fourth straight year, in the world by forbes magazine.[19]--Fire 55 (talk) 14:32, 21 August 2009 (UTC)[reply]
not really ITN material. PS: please sign your posts thanks -- Ashish-g55 14:07, 21 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. Hardly ITN worthy. Just something by some magazine. Cargoking talk 15:25, 21 August 2009 (UTC)[reply]
Same as above. --candlewicke 16:19, 21 August 2009 (UTC)[reply]


Somali military forces engage Islamist militants in Mogadishu, Somalia, with 21 dead and 40 injured.

I'm supporting this one. I'll expand the entry in a bit, just got to do some RL stuff first. Master of Puppets - Call me MoP! :D 19:35, 21 August 2009 (UTC)[reply]

Before you do (or after if it be the case), how abnormal is this for Somalia? --candlewicke 22:30, 21 August 2009 (UTC)[reply]
To be honest, not very; it's part of a battle that's been going on since the beginning of this year. I'm assuming that will lead to a "no"? :P Master of Puppets - Call me MoP! :D 03:19, 22 August 2009 (UTC)[reply]
Well, just looking at the infobox, a death toll of 21 looks a bit small to me when compared to figures of 500, 1,600, 223,000, 82, 72. I know it wouldn't be notable for Iraq anyway and it seems Somalia is in a similar situation (it just doesn't get as much press coverage unfortunately). --candlewicke 04:40, 22 August 2009 (UTC)[reply]
See? :) At least five more dead one day later. :( It's just that nobody notices outside Africa. --candlewicke 08:23, 23 August 2009 (UTC)[reply]


August 20

ITN candidates for August 20

Ontario Tornadoes
well this is fairly rare for toronto. but i will stay neutral for this one since the tornado was like a km from where i was... me supporting will prolly have some bias in it lol ;) -- Ashish-g55 15:38, 21 August 2009 (UTC)[reply]


Presidential election


Parliamentary election


Fischer–Tropsch process
Promising, but no, not yet. I'd wait 'til they actually do it. Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:23, 20 August 2009 (UTC)[reply]


Tianyuraptor
Might be too old. The date on the URL is 14 August, the oldest ITN is 16 August. "Received July 7, 2009. Accepted July 24, 2009" at the bottom doesn't help there either. --candlewicke 18:09, 20 August 2009 (UTC)[reply]
I don't understand what you mean by the 14th of August. On the journal page, it says "Published online before print August 19, 2009", so the paper was only accessible yesterday. The received and accepted dates are common in technical literature and can sometimes span up to three months. There is no way to have known of this paper's existence before yesterday (unless you were the peer-reviewers or authors), and the release date of the paper to the public is more important than the date where only a few select people even know of the dinosaur. --Spotty 11222 19:00, 20 August 2009 (UTC)[reply]
This is tasty. I'll post it up in a bit. No chance of an image, I assume? Master of Puppets - Call me MoP! :D 19:12, 20 August 2009 (UTC)[reply]
Unfortunately not for Wikipedia, as I believe all images are under copyright by the PNAS. There is an image here if you want to see what the fossil looks like, but its listed as being under "Fair use" [21]
Oh, BTW, I just wanted to let you know that under the ICZN naming conventions, scientific names are to be italicized here possible. Could you italicize it? Thanks! --Spotty 11222 19:21, 20 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, I did see those three dates though. Better to be certain. --candlewicke 19:39, 20 August 2009 (UTC)[reply]
Not a problem! :) --Spotty 11222 19:42, 20 August 2009 (UTC)[reply]


Usain Bolt new 200m world record
Agree. It should either replace or combine with the old one. Deserted Cities 18:48, 20 August 2009 (UTC)[reply]
I'd say combine it. --bender235 (talk) 18:52, 20 August 2009 (UTC)[reply]
Sure. Master of Puppets - Call me MoP! :D 18:58, 20 August 2009 (UTC)[reply]
move it up though. its like 5 items down. considering this happened today and everything is ordered by time it should be moved up. -- Ashish-g55 19:37, 20 August 2009 (UTC)[reply]
I'd prefer keeping it where it is. In any case, there should be a consistency in the blurb, 100m links to world record progression and 200m links to the event. --Tone 19:42, 20 August 2009 (UTC)[reply]


26 dead on election day; Afghans vote in 2009 election under guard from 300,000 soldiers linkage
Though I'm tempted to wait until the victor is announced... Master of Puppets - Call me MoP! :D 18:57, 20 August 2009 (UTC)[reply]
I say mention it when it's announced. An accurate death toll might be available then through hindsight. --candlewicke 19:40, 20 August 2009 (UTC)[reply]


Lockerbie bomber Released
Major political event concerning the worst terrorist attack on British soil. Ixistant (talk) 21:16, 20 August 2009 (UTC)[reply]
Not really for ITN in my opinion. Being released on compassionate ground isn't especially new or unusual. I don't think his death would make it either. --candlewicke 00:15, 21 August 2009 (UTC)[reply]
If it's not unusual why do I see it being the top story all over BBC, CNN. It should be on ITN given the massive amount of response generated, diplomacy and controversy it has. - Mailer Diablo 19:21, 21 August 2009 (UTC)[reply]
It's got no chance of getting on ITN when there is a NPOV tag on the article. However, if that was fixed I think there is a valid argument to say it is a major event, because it will likely have repecussion on both US and UK relations with Libya. More than one political commentator on the news has suggested that the actions of the UK, via the Scottish government, may have been influenced by the big pot of oil sitting below Libya. But as I've said NPOV = No ITN --Daviessimo (talk) 19:43, 21 August 2009 (UTC)[reply]
I think it does have potential if something else happens but not right now in my opinion. It doesn't matter if it's all over BBC and CNN as that's not how ITN works. They need news of any sort to attract readers and viewers, Wikipedia and ITN need something more. And it's not unusual because "compassionate ground" has already been all over BBC, CNN, etc at least once this month. --candlewicke 22:54, 21 August 2009 (UTC)[reply]
well story has attracted quite a bit of worldwide attention since libya started celebrating his release and US and UK were getting mad about it. even though the blurb will not state that but it maybe a good reason to post it. -- Ashish-g55 00:12, 22 August 2009 (UTC)[reply]
Must been slow news day here then! - Mailer Diablo 02:46, 22 August 2009 (UTC)[reply]
The NPOV issues have to worked out first. Otherwise, this is an "up-to-date encyclopedic content reflecting important international current events" which can be added here. –Howard the Duck 05:08, 22 August 2009 (UTC)[reply]
Roll call of coverage: Morocco, Peru, Kenya, Mexico, Vietnam, Monaco and perhaps a hundred others. –Howard the Duck 05:21, 22 August 2009 (UTC)[reply]

August 19

ITN candidates for August 19

19 August 2009 Baghdad bombings

Bloody...:( --- TouLouse (talk) 13:34, 19 August 2009 (UTC)[reply]

Support, enough death, several attacks at once, government buildings targeted, etc. --candlewicke 13:54, 19 August 2009 (UTC)[reply]
support. 100+ deaths -- Ashish-g55 14:44, 19 August 2009 (UTC)[reply]
It's still very short... If it gets longer, I'll support. --Tone 15:33, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Expanded and included as, "Car bombs explode in Baghdad, Iraq, killing 95, injuring 563, and breaching the Green Zone perimeter." Sorry for being so trigger-happy, Tone. >_< Master of Puppets - Call me MoP! :D 17:07, 19 August 2009 (UTC)[reply]


August 18

ITN candidates for August 18

Launch of Naro-1

First launch of a satellite by South Korea should happen any time soon. I suggest it for ITN as soon as the successful launch is confirmed. Hektor (talk) 07:46, 19 August 2009 (UTC)[reply]

Support when launch has taken place and article is updated. Offliner (talk) 07:47, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Ditto. --Tone 08:00, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Ditto Ditto --Daviessimo (talk) 10:26, 19 August 2009 (UTC)[reply]
called off -- Ashish-g55 12:53, 19 August 2009 (UTC)[reply]


South Korean former President

Kim Dae-jung is dead -- TouLouse (talk) 07:28, 18 August 2009 (UTC)[reply]

I'll support this. –Howard the Duck 08:13, 18 August 2009 (UTC)[reply]
So will I, as soon as there is some more update to the article. With all the media coverage, it won't be hard to compose a decent paragraph. --Tone 08:20, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Master of Puppets - Call me MoP! :D 20:38, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Support.--Caspian blue 04:25, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Seems we have a consensus here. Kim Dae-jung, the former president of South Korea, dies. This is a bit short, any suggestions to improve? --Tone 08:00, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Maybe you could add the age or the fact that he was a Nobel Prize winner --Daviessimo (talk) 10:26, 19 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. A picture would be appropriate, I think... --Tone 16:06, 19 August 2009 (UTC)[reply]
I switched to a photograph of Kim Dae-jung, but I later noticed that the article had not been updated beyond a two-sentence mention of his death. Why did you post the item before the aforementioned "decent paragraph" was written? —David Levy 17:52, 19 August 2009 (UTC)[reply]
After a reconsideration, I agree that the update is not significant at the moment. But I don't have time to expand it right now, could anyone help here? --Tone 20:10, 19 August 2009 (UTC)[reply]
This is precisely the type of situation I raised recently about the requirement for substantial updates, using the example of Elizabeth II. Any such "significant update" will be, in essence, recentism and reportage of unencyclopaedic, predictable elegies (although these were grounds for getting Les Paul onto the page), which detract from its encyclopaedic tone. Kevin McE (talk) 04:47, 20 August 2009 (UTC)[reply]
How is information pertaining to a death's impact unencyclopedic? And if no such information is available, what's the point of placing an item on the main page? ITN isn't a news ticker, and if we can't direct readers to an article that's been significantly updated to reflect the current/recent event, what service are we providing?
There is some merit to the argument that in the case of a highly notable person's death, we should focus on directing readers to information about his/her life (including pre-existing prose). However, this would be a dramatic format change for which consensus has not yet been established. It also would arguably discourage people from visiting Wikinews, which routinely links to our articles for background information. —David Levy 13:38, 20 August 2009 (UTC)[reply]


NATO attacked
I'm thinking of taking 2009 NATO Afghanistan headquarters bombing, moving it to 2009 major attacks on NATO in Afghanistan or something, and rewriting it. It appears that the Taliban are keen on keeping their word (they vowed to disrupt the foreign presence in Kabul). Any support or opinions on this? Master of Puppets - Call me MoP! :D 20:38, 18 August 2009 (UTC)[reply]


August 17

ITN candidates for August 17

MV Arctic Sea

The MV Arctic Sea, a cargo ship missing after an apparent hijacking in July off the Swedish coast, is discovered by the Russian Navy off Cape Verde. (Looks like a lot of Russian stuff for this day.) – Zntrip 18:29, 18 August 2009 (UTC)[reply]

The story about this ship is highly confusing. I'd say wait. --Tone 18:41, 18 August 2009 (UTC)[reply]
What is confusing? It was missing after it was hijacked, now it is found. – Zntrip 19:07, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Support, this was a notable event and in the headlines for weeks. There's nothing confusing about it anymore, since the ship was found and the hijackers were arrested. If this hasn't been on ITN before, now is a good time. Offliner (talk) 02:47, 19 August 2009 (UTC)[reply]
The article is quite convoluted (why is there insurance information in the lead?), so I'm going to go give it a rewrite and then post. Will think of tagline in a few seconds. Master of Puppets - Call me MoP! :D 04:47, 19 August 2009 (UTC)[reply]


Russian Bomb Attack

At least 20 people have been killed by a powerful bomb at a police station in southern Russia -- Ashish-g55 14:17, 17 August 2009 (UTC)[reply]

2009 Nazran bombing - Support TouLouse (talk) 14:28, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support but need expansion.--yousaf465' 15:53, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support. This is the worst attack in Ingushetia in recent years, and will surely have major political implications. Article has been expanded. Offliner (talk) 21:55, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support - 20 people killed, significant event. PasswordUsername (talk) 22:28, 17 August 2009 (UTC)[reply]
we need more admins lol. this has been sitting here for about 6 hours now -- Ashish-g55 01:02, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Is it ready? I'm really sorry I haven't even commented or checked it out but I'm about several days back (lol). What's it like in the future? :D --candlewicke 01:36, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Ashish; it's not about the lack of admins, but the uncertainty around whether or not to post. I'm just thinking of a tagline; "The bombing of a police headquarters in Nazran, Ingushetia, kills 20 and injures 71." How does that sound? Also, I'll get around to formatting the references properly and everything in a bit. Master of Puppets - Call me MoP! :D 02:01, 18 August 2009 (UTC)[reply]
The tagline is fine, but there were 138 injured instead of 71. What references are talking about? The ones in the article seem properly formatted. Offliner (talk) 02:08, 18 August 2009 (UTC)[reply]
well im sure lack of admins has played a part in the slowness (a bit atleast) since these things usually get discussed a lot faster. but ya as offliner said the injuries have gone up. blurb sounds fine. -- Ashish-g55 02:27, 18 August 2009 (UTC)[reply]
There are several others which have been waiting hours and possibly days to be posted. I'm not blaming anyone but I don't understand why, if there are admins viewing these pages today, aren't they saying, "no, this is not for posting", or something along those lines under each one which is otherwise OK to go? --candlewicke 02:34, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Posted; let's give it a bit of time before the next update. Master of Puppets - Call me MoP! :D 05:01, 18 August 2009 (UTC)[reply]
We do have several which have been waiting days longer? --candlewicke 14:54, 18 August 2009 (UTC)[reply]


Sayano-Shushenskaya hydroelectric station accident
Maybe? --Tone 10:59, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Yizz, I'm in support. However, how much it's going to affect Russia, aside from metals production, doesn't appear anywhere; I'm talking civilian, government disturbances, the like. Master of Puppets - Call me MoP! :D 13:27, 17 August 2009 (UTC)[reply]
The world's fourth-largest hydro plant has had its turbine hall severely damaged and will be unusable for months, at the least; I would call that significant. Radagast (talk) 00:41, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. --Tone 07:02, 18 August 2009 (UTC)[reply]
The current blurb says 7 were killed, but the correct number is 12 now[22]. This should be updated. Offliner (talk) 08:22, 18 August 2009 (UTC)[reply]


August 16

ITN candidates for August 16

Major modification of Chinese language

The People's Republic of China releases a list of major revisions further simplifying the Chinese written language. Xinhua] This is big impact news. Shiplevelone (talk) 08:16, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Interesting, sure. However, there is only one sentence update in the article at the moment, as far as I can see. We need more. And some words about the impact of it. --Tone 09:09, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Under History>Mainland there is a paragraph update. The impact is the consequence of an overhaul to a major language. Shiplevelone (talk) 10:21, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Ok, I think it's good now. Posting as when I get another support. --Tone 10:43, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support. The world's most spoken language, isn't it? Cargoking talk 10:46, 17 August 2009 (UTC)[reply]
That's one vote I wanted ;-) Posting. --Tone 10:48, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Strongly oppose Since the English translation has completely garbled what actually happened.

Basically the MOE publishes a vocabulary list of commonly used Chinese characters, and they've issued a request for public comment for the new revision. This isn't worth putting in the news, and if someone does it, they need to at least summarize it correctly. The new list *doesn't* strongly change the way that the language is used. For the most part it just designated which characters the Education ministry considers "common." Also it's not a major simplification. In fact the new list replaces six characters with their traditional forms.

Either summarize it correctly, or remove it, and if you summarize it correctly, I hardly see why this is earth shaking news. It just changes the characters which people have to memorize for high school and doesn't change language usage at all.

Not to be harsh about this, but before posting a front page news article about a major change to Chinese language, you might want to get some feedback from someone that actually speaks and reads the language.

I think it's a good idea to remove that line, because it makes Wikipedia look like total idiots to anyone that can actually read Chinese. Please remove until we can discuss this a bit more.

Roadrunner (talk) 16:27, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Please just leave this out of ITN for now until things are confirmed or can be put in good English. My friends frantically messaged me this morning telling me that Chinese characters were further being simplified and citing Wikipedia as the source. It shows what an erroneous ITN can do for you. Colipon+(Talk) 16:31, 17 August 2009 (UTC)[reply]

That's what seriously worries me. What I'm worried about is if someone from a major news channel reads wikipedia and starts quoting errorneous information. We need to get it off the front page before newspaper picks it up and repeats it. Roadrunner (talk) 16:36, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Removed now. This is something that happens when there's not an accurate wording for a start... Well, mistakes happen. The sooner they are noticed the better. This is just another indicator that we need more people monitoring ITN/C. --Tone 17:10, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Don't want to jump on the user who posted this because it was in good faith. But in the future these things can definitely be avoided. I know that many news sources (including some major ones in developing countries) use Wikipedia as a legitimate verification tool for their news so it is best that we take care of all ITN items with the utmost accuracy. Colipon+(Talk) 18:26, 17 August 2009 (UTC)[reply]
We could also be a little less hasty to post the current day's nominations when several remain from yesterday and previous days. ITN isn't a breaking news service; for instance, the achievements of Lin Dan at the 2009 BWF World Championships and Y. E. Yang at the 2009 PGA Championship are much more verifiable and covered by sources. I have the badminton one ready now and am going to leave a suggested wording after I save this comment. :D --candlewicke 18:40, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Thanks!!!! This is the cool thing about Wikipedia. Now if we could only change the headlines for the NYTimes as easily. Roadrunner (talk) 19:30, 17 August 2009 (UTC)[reply]


3,000,000 articles

News isn't it. Just fr Fun.--yousaf465' 05:34, 17 August 2009 (UTC)[reply]

I wish, but no. :P Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:44, 17 August 2009 (UTC)[reply]


Mexico-Uruguay

Mexico and Uruguay have signed a strategic agreement worth 500 million U.S. dollars in Uruguay's capital Montevideo.

I have updated Mexico–Uruguay relations. President of MexicoFelipe Calderón and President of UruguayTabaré Vázquez sign a strategic agreement worth $500 million in Montevideo. --candlewicke 04:30, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Good work! I'm not sure the tagline is suitable; calling it a strategic agreement seems to have a bit of a bent in some way or another. Any other ideas? Economic deal? Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:44, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Yes—Economic deal will be fine then. ;) --candlewicke 14:41, 17 August 2009 (UTC)[reply]
(Cough, cough, nudge... echoechoecho, tumbleweed, etc.) --candlewicke 01:39, 18 August 2009 (UTC)[reply]

Easy, tiger, it will all work out in time! :P Posting as, "President of Mexico Felipe Calderón and President of Uruguay Tabaré Vázquez meet in Montevideo to sign an accord worth $500 million." Master of Puppets - Call me MoP! :D 20:33, 18 August 2009 (UTC)[reply]

Isn't this a rather puny deal at $500 mil and hence not much press. In contrast, we just saw a deal between Australia and China valued at $50 billion (almost 100 times larger).
Then nominate it. South American affairs don't seem to get much press in North America in general. --candlewicke 16:26, 21 August 2009 (UTC)[reply]


2009 PGA Championship
Support. Seems like a big story in golf. -SusanLesch (talk) 02:01, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support this and all the sports stories underneath; however, we need to decide on one or maybe two; we can't have 3 sports stories up ITN at once. At least, I think that would be ludicrous. Master of Puppets - Call me MoP! :D 02:13, 17 August 2009 (UTC)[reply]
I thought whatever is ready gets posted. There has been no limiting deaths and disasters so why sports if someone is willing to work on them?
Either way, I support this one. --candlewicke 03:11, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Although it would be a recurring item anyway so just requires an update. --candlewicke 03:31, 17 August 2009 (UTC)[reply]
We still try not to have ITN focused only on one type of news. There are, and always have been, times where we've got more news-worthy articles than time to post them up. It's best to keep them varied, develop them regardless, and so forth. That's why I'm not a fan of posting up three sports stories at once. Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:44, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Support I believe this is a historic moment in world sport. The first Asian born player to win a golfing major. I also get the feeling if Tiger Woods would have won it, despite it being less notable, it would have got put on the main page. I don't see a problem with it 81.153.15.38 (talk) 21:32, 17 August 2009 (UTC)[reply]
I disagree. With ITN, we're always going to have the problem on some occasions that certain similar items come at the same time. When we can't combine them, we may end up with multiple items on similar things. We should try to achieve long term balance, in other words, we shouldn't allow so many sports events that we have one on ITN permanently, but be it elections or sports, or natural disasters or whatever we ultimately will sometimes end up with multiple items, and should just accept that as the way things are. Sure we'll get some complaints, but we get complaints all the time about different things. Nil Einne (talk) 09:41, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Female Ministers

"Mahmoud Ahmadinejad plans to appoint at least three women ministers to his new cabinet, a first in the Islamic republic." Cargoking talk 13:33, 16 August 2009 (UTC)[reply]

It is a plan so he must do it first. --candlewicke 18:43, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Agreed. Though if this goes through it'll go up for sure. Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:44, 17 August 2009 (UTC)[reply]


Final of the FIBA Asia Championship 2009
A qualifying tournament? --candlewicke 18:23, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Title of the article would show what it is. An intercontinental championship, that doubles as a qualifying tournament. –Howard the Duck 08:04, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. Not significant enough as it a regional competition. Would have supported if it was a World Championship.
For some reason the page views dropped off after the quarterfinals (I think I know why) so the interest waned off. It would haven't made it anyway since there are no prose in the article. –Howard the Duck 11:47, 21 August 2009 (UTC)[reply]
Last day of the 2009 BWF World Championships
Loads of searches in Yahoo! News. Must be big. –Howard the Duck 11:30, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Badminton. WP:ITNR then? --candlewicke 18:30, 11 August 2009 (UTC)[reply]
After investigating this, it seems that the England team withdrew after one of their players received a terrorist threat. Dunno if that plays into the sporting side of the event. –Howard the Duck 08:04, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Hm. Not sure how we'd factor in the terrorism, or whether to just leave it in the article and out of the tag... Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:44, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Lin Dan
Updated. No terrorism, (unless you include Austria as well). Just mention the singles as per the usual with tennis and table-tennis I guess. Lin Dan's achievement worth an image too I think. Here it is: At the 2009 BWF World Championships in Hyderabad, India, Lu Lan wins the women's singles and Lin Dan(pictured) wins the men's singles, becoming the first player to win three men's singles World Championship titles. --candlewicke 18:47, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. SpencerT♦Nominate! 00:38, 19 August 2009 (UTC)[reply]
I've started a discussion there Nil Einne (talk) 10:25, 18 August 2009 (UTC)[reply]
Usain Bolt, new world record
Sure, I'm posting that shortly. --Tone 19:53, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Ok, posted now. The articles updated at the moment are Bolt, Championship and World record progression. Some of them need some firm sources still. Maybe the text can be changed a little if needed. --Tone 20:06, 16 August 2009 (UTC)[reply]
A photo would fit here... there are plenty free ones, please choose one. --Tone 20:55, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Usain Bolt
How about this picture of Mr Bolt?--Hapsala (talk) 23:04, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Done. howcheng {chat} 03:36, 17 August 2009 (UTC)[reply]


August 15

ITN candidates for August 15

Wedding Tent Fire

At least 44 dead guests. How often does something like this happen? Cargoking talk 23:56, 15 August 2009 (UTC)[reply]

Depends on the type of weddings you go to. ;) --candlewicke 03:26, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Support exist a precedent Mardin engagement ceremony massacre -- TouLouse (talk) 06:47, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Now we have 2009 Kuwait wedding fire -- TouLouse (talk) 07:09, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Needs significant expansion. Also, while tragic, I'm not sure it's something of international importance; just because it's a freak accident doesn't mean it's ITN-worthy. Of course, it's not solely my decision, so go on, discuss... Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:38, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Agree with MoP. A tragic freak accident - not an attack or airline crash or caused by any natural disaster. --GPPande 09:19, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Not an attack? Arson + Stampede = Support from me. --candlewicke 22:47, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Alleged arson, but I still don't feel it's worthy. I respect that you stick to your guns, though. Master of Puppets - Call me MoP! :D 23:05, 17 August 2009 (UTC)[reply]

I may have done my sums wrong here but how on earth does fire + confession = alleged arson? --candlewicke 23:19, 17 August 2009 (UTC)[reply]


Mexico

Prison riot: 19 dead Cargoking talk 11:10, 15 August 2009 (UTC)[reply]

Support, seems significant, some international coverage outside the region in France, UK, South Africa, Singapore etc. Are you going to do it or shall I? --candlewicke 20:53, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Hm... I'm not sure where I sit on this one. I agree that it's not worthless, and of course it's notable, but as the article states, prison riots and escapes aren't unheard of in Mexico. Also, do we have an article? I can probably fashion a tagline for it if someone makes/I make it. Master of Puppets - Call me MoP! :D 21:12, 15 August 2009 (UTC)[reply]


August 13, 2009 incident

A rare event in which hostages overpowered their pirate captors in Somalia and escaped to nearby Yemen. Coverage: (AP)-Al Jazeera English-npr-Yahoo News-USA Today-Reuters-BBC

While this event began two days ago, it was only yesterday that it began to be reported, so I think its not too old to make an appearance on ITN. --Sherif9282 (talk) 15:11, 15 August 2009 (UTC)[reply]

The article needs a lot of work, but aside from that, support. Master of Puppets - Call me MoP! :D 21:12, 15 August 2009 (UTC)[reply]
What do you mean by it needing a lot of work? (article as it existed at time of above comment, according to history) Can you be more specific please? It looks on first glance better than many I have seen, with several sources, citations in a well-structured format, more than long enough, no tags indicating problems. Does it require an update or have my eyes deceived me? :o --candlewicke 23:53, 15 August 2009 (UTC)[reply]
It could use a more descriptive title. It's impossible to tell what the article is about without opening it. Eóin (talk) 05:49, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Ah well, that doesn't strike me as a lot of work though. --candlewicke 07:18, 16 August 2009 (UTC)[reply]
I couldn't think of another title, especially since none of the news sources have given a particular naming to the event. I chose the current one based on other articles in this campaignbox. Can anyone think of a better title?
At any rate, it seems there is enough support for the article to go on the main page, yes? If so, how is this step performed? I'm new to ITN.--Sherif9282 (talk) 10:08, 16 August 2009 (UTC)[reply]
How about: August 2009 Egyptian Hostage Escape for example? --Sherif9282 (talk) 10:10, 16 August 2009 (UTC)[reply]
I'm afraid it usually involves a lengthy wait—as you no doubt have come to realise over the past few hours. :D --candlewicke 17:51, 16 August 2009 (UTC)[reply]
You didn't say your opinion on the title suggestion. --Sherif9282 (talk) 18:03, 16 August 2009 (UTC)[reply]
OK but why the capitals? --candlewicke 18:47, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Because its a title? What do you think it should be? --Sherif9282 (talk) 22:00, 16 August 2009 (UTC)[reply]
August 2009 Egyptian hostage escape. See titles of ITNs on Main Page now or any article at all really. --candlewicke 03:16, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Title changed. --Sherif9282 (talk) 07:17, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Well, what happens now? --Sherif9282 (talk) 20:55, 17 August 2009 (UTC)[reply]
I don't know... cake? --candlewicke 23:22, 17 August 2009 (UTC)[reply]
I'm really, really sorry. It's not always this bad, I hope it won't discourage you from hanging around. :D --candlewicke 01:46, 18 August 2009 (UTC)[reply]


Death of Abdel-Latif Moussa

Definitely something of importance to Israelis and Gaza strip residents. Just bringing this one up. Master of Puppets - Call me MoP! :D 21:16, 15 August 2009 (UTC)[reply]


Suicide attack outside NATO headquarters

Interested in working on an article for this one if anyone agrees. Master of Puppets - Call me MoP! :D 21:16, 15 August 2009 (UTC)[reply]

Good idea. I'll support this if there's a good article. Offliner (talk) 00:36, 16 August 2009 (UTC)[reply]
This doesn't have a huge death toll for a country in the middle of a war, but a direct attack against NATO headquarters is very significant in my opinion - support --Daviessimo (talk) 07:04, 16 August 2009 (UTC)[reply]
Created article here. Could not find stub sort. Must go, friends waiting outside to go see District 9. I love Wikipedia. Will work on this later. Master of Puppets - Call me MoP! :D 02:35, 17 August 2009 (UTC)[reply]
Posted as, "A suicide bomber attacks the international headquarters of the North Atlantic Treaty Organization in Kabul, Afghanistan, killing 7 and wounding 91." Master of Puppets - Call me MoP! :D 07:37, 17 August 2009 (UTC)[reply]

August 14

ITN candidates for August 14

Pakistan/Turkey

Pakistan has begun its first international freight train service from Islamabad to Istanbul. --candlewicke 02:33, 15 August 2009 (UTC)[reply]

Support, Will update Pakistani–Turkish relations article.--yousaf465' 08:06, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Updated. I have updated the article.--yousaf465' 08:27, 15 August 2009 (UTC)[reply]
I like this one. Any suggestions for the blurb? --Tone 10:22, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Prime Minister of Pakistan Yousaf Raza Gillani launches the first international container train from Islamabad to Istanbul. --candlewicke 20:00, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. --Tone 20:18, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Including the phrase "international" seems rather redundant to me. Would a trip from Islamabad to Istanbul not be international? At first glance it suggests that this the first ever international container train from Pakistan. As for the inclusion, this strikes me as rather minor step in relations and the update is only three sentences long so I don't think this should be posted. 71.210.186.32 (talk) 05:29, 16 August 2009 (UTC)[reply]
We've always included links from sources other than the home country(ies) to mark it as "international." I say we make a notch higher; if it were featured prominently on the home page of that website, that should give it extra... "points." In the age of globalization, there are news that are covered elsewhere, especially with wire reports and such. –Howard the Duck 08:19, 16 August 2009 (UTC)[reply]


2009 Romanian bus-train collision

13 deaths, 3 injuries seriously; The worst accident in Romania ; Covarage: Ibero;Spanish - L'Alsace; French - Le Figaro; France - 20min.ch; Switzerland BBC; English... I think that is really notable. TouLouse (talk) 18:29, 14 August 2009 (UTC)[reply]

Saw that earlier too. Can you provide the source for "worst accident in Romania"? --candlewicke 18:47, 14 August 2009 (UTC)[reply]
This source (ChinaDaily) mentioned: The worst since 15 years (1994). TouLouse (talk) 19:01, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Other link Euronews (Italian)TouLouse (talk) 19:12, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Then I'll clarify my support. Have you mentioned this fact in the article? --candlewicke 19:13, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Yes', could you expand the article? - TouLouse (talk) 19:56, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Romania's deadliest road accident for fifteen years, a bus and train collision, kills at least 13 people in Scânteia, Iaşi County. --candlewicke 00:58, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Drunk-driving incidents like this happen every few days in the Western world, and it isn't exactly a far-fetched incident. I'm worried that there won't be much support for this as it is... Master of Puppets - Call me MoP! :D 06:43, 15 August 2009 (UTC)[reply]
I completely disagree with (or else misunderstand) you on several points. First, I'm missing whether you qualify Romania as the Western world or not with that sentence but if not then what goes on east or west ought not be compared to one another. For instance, wars may happen in one part of the world but not in another—if one does occur in an unusual place you don't say this happens all the time anyway so we won't bother with another one happening in a peaceful part of the world (if you understand me). Also, for some better comparisons perhaps, mining disasters happen all the time in China (I think someone argued that at the time) but not in Slovakia. We don't post Iraq's daily death tolls but no deaths here, one death here and two deaths here qualify as unusual enough. And train accidents don't seem to happen very often in Washington either (that incident also had a much lower death toll) but again the deadliest accident in one city encounters less difficulties than the deadliest in a country for a time. A bus-train collision precedent with a lower death toll exists too. So what exactly is wrong with posting this ("isn't exactly a far-fetched incident" is not how I would describe it either; it doesn't seem to show much regard or respect for Romania unless I'm misreading it) and expanded incident (before the time runs out like it just did with Argentina-Venezuela and very nearly did with Mauritania)? :D (Inserting smiley in case tone is misunderstood). I will try to resolve any issues it may have but I really don't see any issues at his stage. --candlewicke 17:37, 15 August 2009 (UTC)[reply]
source from China; AustraliaMexico etc ; TouLouse (talk) 17:44, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Here are some I found from Canada, Singapore and Thailand. --candlewicke 18:20, 15 August 2009 (UTC)[reply]
I want to see : The article was updated enough - Posted or Posting soon TouLouse (talk) 18:34, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. --Tone 20:23, 15 August 2009 (UTC)[reply]


  • Britain imposing direct rule seems notable enough. Thoughts? Deserted Cities 18:13, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Support. --candlewicke 18:50, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Expanding and including as "The British governmentsuspends the sovereignty of the Turks and Caicos Islands." I'll post it in a bit. Master of Puppets - Call me MoP! :D 06:43, 15 August 2009 (UTC)[reply]
So are we to now take it that the death criteria are redundant in the face of the stock comments that will always be rolled out by the ex-colleagues of everyone who was remotely notable in ny field? Kevin McE (talk) 11:19, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry? I don't understand this—is it about the death of sovereignty on the Turks and Caicos Islands? --candlewicke 17:59, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Haha, nice Deserted Cities 18:50, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Oops: that makes me feel silly: I'll copy it to where it was meant to have been, on the Les Paul discussion. Kevin McE (talk) 18:32, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Ah, that makes sense now. --candlewicke 19:31, 15 August 2009 (UTC)[reply]


August 13

ITN candidates for August 13

Death of Les Paul

He is credited with developing one of the first solid-body electric guitars, which went on sale in 1952 and contributed to the birth of rock. He also developed other influential recording innovations such as multi-track recording and overdubbing. And he was credited with inventing the eight-track tape recorder. Comments? --candlewicke 19:01, 13 August 2009 (UTC)[reply]

Where is the substantial article update? In Les Paul, I see nothing beyond a two-sentence (could be one-sentence) mention of his death and the most basic details thereof. —David Levy 19:08/19:14, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Just checked, I see three sentences. :) Should be easy enough to add more. --candlewicke 21:17, 13 August 2009 (UTC)[reply]
With the addition of a third sentence, we now are informed that Les Paul was repeatedly hospitalized due to illness. This is hardly a shocking revelation.
Please report back when information about the death's impact has been added (which actually seems plausible in this instance). —David Levy 21:48, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, you've lost me there. I can't actually make sense of most of the above. --candlewicke 22:10, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, I don't know how to make myself clearer. —David Levy 22:17, 13 August 2009 (UTC)[reply]
What David is trying to say, uncivilly, is the update is too short. Cargoking talk 22:22, 13 August 2009 (UTC)[reply]
What? How was I remotely uncivil? —David Levy 22:27, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Ah thanks, I understand this as of course all ITNs must be significantly expanded and was waiting for opinions (as most people seem to be doing nowadays) but I had thought he was also saying Wikipedia should feature shocking revelations instead of facts. --candlewicke 22:32, 13 August 2009 (UTC)[reply]
No, I'm not saying that at all. In the future, please share such interpretations (so that others can address them). Your broad statement that you "[couldn't] actually make sense of most of the above" left me unaware of what required clarification and helpless to rectify the situation.
I meant that the information contained within the third sentence is extremely minor. I then opined that we should revisit this nomination when the section contains information about the death's impact (e.g. memorials, reactions from notable musicians, et cetera), at which point this would be a more suitable candidate. —David Levy 22:54, 13 August 2009 (UTC)[reply]
I'm not certain about its suitability, however, if you think it is postable (and Spencer does too it seems) I will try to find more information. I don't think visiting hospital due to illness is "extremely minor" as not all people are hospitalised due to illness and it is even possible to be hospitalised without an illness but that is me giving an opining reply. --candlewicke 23:24, 13 August 2009 (UTC)[reply]
I don't mean to suggest that Les Paul's hospitalizations were minor events in his life. I mean that the knowledge of these events is rather trivial in the context of his death. (This information would be far more significant if he were still alive.) —David Levy 23:49, 13 August 2009 (UTC)[reply]

I am sorry, I just felt you were aggressive and slightly sarcastic, although my opinion is nothing. Cargoking talk 19:12, 14 August 2009 (UTC)[reply]

Everybody's opinion is something. --candlewicke 19:52, 15 August 2009 (UTC)[reply]
Support, but the death section needs more, and the article as a whole could use a little cleanup. SpencerT♦Nominate! 19:20, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose - It's the first time when I heard about him. TouLouse (talk) 19:44, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose, he was 94, and I think that 94 is a bit old to die unexpectantly Blah42b10 (talk) 21:18, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Why has everything been rearranged? Cargoking talk 22:15, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry? Is it just coincidence that I'm seeing several ambiguous, confusing and random comments right now? :) --candlewicke 22:38, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Compare these two different edits. Cargoking talk 22:49, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Oh, is that what you were referring to? I simply corrected the indentation levels. Nothing was rearranged. —David Levy 22:54, 13 August 2009 (UTC)[reply]
This could work if I included it right now, as simply the death has a large impact on the world; however, I agree with David in that it will probably be a better update once we've included information about reaction to the death. I'm willing to bet you my house on the fact that nearly every rock musician in the last 50 years will release a statement on how much they'll miss him; after some news articles pop up about that, we'll be able to expand it and post it up. Master of Puppets - Call me MoP! :D 23:23, 13 August 2009 (UTC)[reply]
I've included reactions by famous musicians and sourced them all. They're even packaged in pretty cquotes. Who supports it going up as, "Electric guitar innovator Les Pauldies at the age of 94"? Master of Puppets - Call me MoP! :D 23:35, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Posted with picture. Master of Puppets - Call me MoP! :D 01:15, 14 August 2009 (UTC)[reply]
(edit conflict) Is it not usually in the style of: Electric guitar innovator Les Paul dies at the age of 94? I think that is how it was done for Michael Jackson (eventually when they finally killed him off). --candlewicke 01:17, 14 August 2009 (UTC)[reply]
So are we to now take it that the death criteria are redundant in the face of the stock comments that will always be rolled out by the ex-colleagues of everyone who was remotely notable in any field? Kevin McE (talk) 11:19, 15 August 2009 (UTC)[reply]
I don't know how to respond logically to that. I might have nominated this but it got two opposes and was posted. In fact, David Levy opposed as well because it wasn't long enough and when I checked it at one point after it was posted it was still too short. So that was three opposes at the time. On the other hand, BorgQueen nominated this, it got three supports and took over five days of reminders to get posted only to slide off the Main Page soon after. So... (shrugs shoulders) --candlewicke 19:52, 15 August 2009 (UTC)[reply]

It's not about counting the numbers; Les Paul was posted due to international significance in the field of music and a genre of music that shaped the lives of millions of people (something I conclude from the news media response to his death). As for the suicide bombing, I'm sorry that I wasn't here sooner to post it. In the end, though, we should be improving all of the articles for all of these pages, whether they're getting put up on the main page or not. Master of Puppets - Call me MoP! :D 21:07, 15 August 2009 (UTC)[reply]

I know what it is and isn't about, sorry if I phrased it badly—the supports just don't seem to hold up much to me either when weighing the overall argument. In the end, I suppose I am weighing up how each compares to the rest for some consistency and to guard against any possible complaints of bias. Musically for the sake of comparing like for like, I was reminded of D. K. Pattammal under July 17 where the arguments against consisted of comments like: "I doubt it. She died of natural causes after a long life to begin with." and "To be honest, when someone dies at that age, I think they have to be globally famous to get on ITN", and the like. Les Paul certainly fits the first description (he was in fact four years older) and whether he fits the second one, when compared to this, is debatable in my opinion. Anyone who plays a guitar will of course know Les Paul but so will anyone interested in Carnatic music know D. K. Pattammal. Are either household names? But that opens up a further debate I suppose. The other recent musical death (Michael Jackson) is in no way comparable in terms of reaction, etc, which led at least two new articles.
And we are (or at least I am) trying to update as many of them as possible (I think?). Nobody has said this shouldn't happen. However, having spent several days at a time finding items for the portal first of all, then nominating, creating, expanding, etc, I or any one person at all can only realistically do so much of this work. --candlewicke 23:44, 15 August 2009 (UTC)[reply]


Science - new planet..

Here --- TouLouse (talk) 09:52, 13 August 2009 (UTC)[reply]

Created article about it here. Only a stub, because it's 5:45 AM here and I need to sleep. When I wake up I'll resume expansion. Definitely ITN-worthy, though; possibly the biggest exoplanet ever found, and the first one we know of to have a retrograde orbit. Master of Puppets - Call me MoP! :D 10:46, 13 August 2009 (UTC)[reply]
This is a good story indeed. However, I assume that the planet was not discovered today, as the article says, rather the discovery was announced today. --Tone 11:39, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Support. --candlewicke 14:11, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Scientist announce the discovery of WASP-17b, the first planet with a retrograde orbit. If you agree that the article is long enough, I'm ready to post it. (Any good way to include the word extrasolar in the blurb? Just the first extrasolar planet is not good since one could think that this is something known in solar planets.) --Tone 15:33, 13 August 2009 (UTC)[reply]
You meant to say 'scientists', right? :P I'm biased, but I think the article is fine; I'm not sure how much more expansion could be done right now, as this is all the information I could fit in without having it sound esoteric and complicated to the average reader. As for the extrasolar predicament; how about "Scientists announce the discovery of exoplanetWASP-17b, the first known planet to have a retrograde orbit"? Master of Puppets - Call me MoP! :D 20:41, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. Yes, I meant plural, apparently a typo... --Tone 23:27, 13 August 2009 (UTC)[reply]


August 12

ITN candidates for August 12

Microsoft Word Banned in the US

BBC. A judge has banned the sale of MS Word in the US. Quite possibly one of the most popular software after windows i think this is fairly big. Its comparable to US banning Gmail for google perhaps. what do u guys think? Microsoft_Word#Injunction would need to be expanded though. -- Ashish-g55 21:14, 12 August 2009 (UTC)[reply]

It says Microsoft is appealing so I would say wait for now. --candlewicke 21:54, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Everyone appeals after a sentencing, though. Support after update. Therequiembellishere (talk) 22:00, 12 August 2009 (UTC)[reply]
it looks decently updated now -- Ashish-g55 04:05, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Decently-updated, but also very US-centric. Given that this isn't really going to grind the world to a halt, I'm not quite sure it's news-worthy. Hold back for now. Master of Puppets - Call me MoP! :D 06:58, 13 August 2009 (UTC)[reply]
well i dont mind... but since when is grinding world to halt a requirement... Microsoft is biggest software company in world so i figured its home country banning its product was interesting... -- Ashish-g55 12:56, 13 August 2009 (UTC)[reply]
The bigger issue IMHO is Candlewick's point. Microsoft is appealing and the injunction has not been implemented yet. This is a civil lawsuit and comparing it to a criminal one is fraught with problems. In itself the injunction shouldn't be thought of as a 'sentence' but a remedy to stop Microsoft continually infringing the patent. If Word is actually banned, then that is probably significant enough for the main page. But as supported by multiple sources, a far more likely outcome is that either Microsoft successfully appeals and the injunction is delayed or or they remove the infringing portion from Word or they reach an agreement with i4i. And whatever the case, that's a far less significant story unless the outcome there is significant, e.g. Microsoft pay a few billion to i4i but I think that's rather unlikely and the terms could even be undisclosed and in any case, it remains the fact that the possiblity that Word could have been banned but ultimately is not that significant in the grand scheme of things. Nil Einne (talk) 08:11, 15 August 2009 (UTC)[reply]


Wanted war criminal arrested—Gregoire Ndahimana


Argentina and Venezuela Presidents meet and deal

“This bilateral meeting today is aimed at deepening our vital integration” Mrs. Kirchner said today on the steps of the Miraflores presidential palace in Caracas, following a meeting of the two leaders. --candlewicke 16:47, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Any support/oppose? --candlewicke 21:11, 12 August 2009 (UTC)[reply]
I'd support this if we expanded it more. Master of Puppets - Call me MoP! :D 08:10, 13 August 2009 (UTC)[reply]


Yemeni military operation

Looks good. Maybe better to wait for outcome though? --Tone 19:37, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Agreed. Master of Puppets - Call me MoP! :D 08:10, 13 August 2009 (UTC)[reply]


Missing cargo ship

This is an interesting story. But I'd prefer to wait until more is know. Searching is news. Piracy in Europe is encyclopaedic. Or whatever the outcome. --Tone 19:37, 12 August 2009 (UTC)[reply]
I've already nominated the article for DYK and I'd rather see it there. By the time is hits the main page, more information should become available. Óðinn (talk) 22:47, 12 August 2009 (UTC)[reply]
<kidding> It's OK. We ITN people love taking away items from DYK. ;D. </kidding> Sounds good. If you're the principle author, be sure to come back and inform us here when more info becomes available. SpencerT♦Nominate! 00:29, 14 August 2009 (UTC)[reply]


700 people found alive

How often does this happen? --candlewicke 16:32, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Never - Morakots been updated with the info so it could go up.Jason Rees (talk) 16:40, 12 August 2009 (UTC)[reply]
well we didnt post the 700 ppl when they got buried so i dont know if we should post when they are found either. its like we only care if they dont die... lol. -- Ashish-g55 17:57, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Technically we did - The mudslide was caused by Morakot - But im unsure i want Morakot on the Main page for too much longer.Jason Rees (talk) 18:40, 12 August 2009 (UTC)[reply]
i meant the mudslide. i suggested an update for the slide alone earlier. but it was never mentioned separately. -- Ashish-g55 20:02, 12 August 2009 (UTC)[reply]


Giant 'meat-eating' plant found—Nepenthes attenboroughii

A new species of giant carnivorous plant has been discovered in the highlands of the central Philippines. --candlewicke 04:26, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Am I missing something? It was discovered in 2007, and announced in February this year? --Stephen 06:38, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Must've decided to announce it again now. Oh well. --candlewicke 13:56, 12 August 2009 (UTC)[reply]
i believe it has now been officially named after the attenborough dude. either way i dont remember this making to ITN before and the article looks like its in decent shape. we have had new species of animals on ITN bunch of times but never really meat eating plants. so ill give it a support -- Ashish-g55 15:32, 12 August 2009 (UTC)[reply]
It's still kind of old news... --Tone 15:42, 12 August 2009 (UTC)[reply]


August 11

ITN candidates for August 11

Slovakia—2009 Handlová mine blast

Nine bodies found after Slovakia mine blast. Death toll expected to rise, an emergency session of government, an official day of mourning tomorrow, compensation for relatives of the victims. If anyone can find more sources for this it seems a good candidate (with some support of course). --candlewicke 19:15, 11 August 2009 (UTC)[reply]

20 feared dead after Slovakian coal mine blast --candlewicke 19:17, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Yes, lots of international coverage I see. BBC Xinhua Houston Chronicle France 24 China Post RTÉ Independent Online Reuters India Chicago Tribune --candlewicke 19:21, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Support for sure - too many deaths :) Smile.png - TouLouse (talk) 20:07, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Support and you have a new article. -SusanLesch (talk) 20:19, 11 August 2009 (UTC)[reply]
20 people are killed during a fire and explosion at a mine in Handlová, Trenčín Region, in the deadliest mining disaster of Slovakia's history. --candlewicke 23:56, 11 August 2009 (UTC)[reply]
SupportWikireader41 (talk) 00:23, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Posted --Stephen 02:17, 12 August 2009 (UTC)[reply]


Ecuador
Rafael Correa

Ecuadorean President Rafael Correa is sworn in for a second term vowing to deepen his socialist “revolution”. (MercoPress) --candlewicke 15:06, 11 August 2009 (UTC)[reply]

Support.yousaf465' 16:39, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Normal ITN stuff. -SusanLesch (talk) 18:34, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Rafael Correa(pictured) is sworn in for a second term as President of Ecuador. --candlewicke 00:39, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Posted --Stephen 02:17, 12 August 2009 (UTC)[reply]


Jailed!

Ex-Nazi commander gets life in prison --candlewicke 14:38, 11 August 2009 (UTC)[reply]

Oppose. As it should be. -SusanLesch (talk) 18:32, 11 August 2009 (UTC)[reply]
What do you mean "as it should be"? Is this not normal enough for ITN? --candlewicke 18:35, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, yes I was unclear. I thought that life imprisonment was "as it should be", not unusual and not for ITN. -SusanLesch (talk) 19:35, 11 August 2009 (UTC)[reply]
This is however a Nazi and has been covered from Australia to South Africa. --candlewicke 21:57, 11 August 2009 (UTC)[reply]


Death of Eunice Kennedy Shriver
Eunice Kennedy-Shriver mit Surab Zereteli

Not because her brother was a US President but because she founded the Special Olympics. Here is some non-American political reaction for now. --candlewicke 14:18, 11 August 2009 (UTC)[reply]

The article says she funded the Special Olympics, not founded... Still, I don't think this should go on ITN. --Tone 14:37, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Which article? No, she founded as far as I'm aware. --candlewicke 14:40, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. She was 88. -SusanLesch (talk) 18:32, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Would it be good wisdom to now question this oppose since Les Paul's death at the age of 94 has just been posted? :D --candlewicke 01:20, 14 August 2009 (UTC)[reply]

I wouldn't question the oppose; an oppose is the user's decision, regardless of reasoning. I agree, though; the founder of the Special Olympics (if that is indeed the case) is notable enough. Master of Puppets - Call me MoP! :D 01:58, 14 August 2009 (UTC)[reply]

Ah true, wise words indeed Master and my apologies to SusanLesch. --candlewicke 03:18, 14 August 2009 (UTC)[reply]


Aung San suu kyi

Got 18 months more... i think this is a definite international interest. -- Ashish-g55 13:27, 11 August 2009 (UTC)[reply]

Support. Posting admin please note Chad-Libya and Mauritania ITNs which haven't been posted yet as well. --candlewicke 13:55, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Hm... hard to say. I actually think that the ITN worthy event is when she finally gets released, at the moment it is just repeating of the old story. (Regarding two African articles, I'd like to have more opinions.) --Tone 14:37, 11 August 2009 (UTC)[reply]
There isn't much interest in replying to African nominations it seems. The one posted yesterday was first nominated last week... --candlewicke 14:42, 11 August 2009 (UTC)[reply]
well as i said this one is for "interest" rather than importance. even though her release would be a lot more noteworthy event, who knows when that will happen. -- Ashish-g55 15:39, 11 August 2009 (UTC)[reply]
weak oppose.--yousaf465' 16:42, 11 August 2009 (UTC)[reply]
I'm truly surprised that there are any opposes to this. She is a major international figure who has won a great deal of the highest praise across the international community (both its leaders and its people) and the highest humanitarian and state awards over the past twenty years. This is receiving an even larger response than the Saffron Revolution did. Strong support. Therequiembellishere (talk) 04:32, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Hey, I'm quite surprised that the death of Les Paul has received more support than the death of the founder of the Special Olympics. :) And yeah, she's been blocked from taking part in the elections too. --candlewicke 21:26, 13 August 2009 (UTC)[reply]


Typhoon

Update line for Typhoon Morakot to "Typhoon Morakot kills at least 70 people and leaves more than 10,000 missing in the Philippines, Taiwan and China" Cyclonebiskit (talk) 09:42, 11 August 2009 (UTC)[reply]

Updating. --Tone 12:20, 11 August 2009 (UTC)[reply]


Earthquake in Japan

2009 Honshu earthquake - 1 death ; 63 injuries - (Associated Press) (BBC) -- TouLouse (talk) 13:23, 11 August 2009 (UTC)[reply]

Not enough death and nothing else apparently significant at this stage. --candlewicke 13:57, 11 August 2009 (UTC)[reply]

August 10

ITN candidates for August 10

Tsunami Alert

[23] [24] [25] Cargoking talk 21:34, 10 August 2009 (UTC)[reply]

I think we have to wait for the tsunami and then it has to kill and destroy, then an article has to be created and updated then someone has to come along with a desire to post it. In other words not yet. Smile.png --candlewicke 21:57, 10 August 2009 (UTC)[reply]
2009 Andaman Islands earthquake -- TouLouse (talk) 04:44, 11 August 2009 (UTC)[reply]


South African Chief Justice nomination controversy—Sandile Ngcobo

I think there's still time to add this. Jacob Zuma seems to have attracted some "abuse of power" criticism because of it. Nomination plus controversy. This type of item has featured at ITN recently (although not the South African version) so I imagine there would be little opposition? I haven't checked so it might require an update but that can be easily done. --candlewicke 16:50, 10 August 2009 (UTC)[reply]

DoneKing of ♠ 19:22, 10 August 2009 (UTC)[reply]
The update is too short yet. --BorgQueen (talk) 19:30, 10 August 2009 (UTC)[reply]
The bolded article isn't even Jacob Zuma (I think). --candlewicke 19:34, 10 August 2009 (UTC)[reply]
I've removed this one from ITN because of the reason above. Even when updated, I am not really in favour of it - stepping down or similar action would be ITN for sure but mere accusation is questionable. --Tone 19:36, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Well the justice was named. This has been enough in the past. This one has controversy as well. --candlewicke 19:38, 10 August 2009 (UTC)[reply]


Democratic Republic of Congo and Rwanda

Democratic Republic of Congo President Joseph Kabila and his Rwandan counterpart Paul Kagame sealed a restoration of diplomatic ties on Thursday in their first bilateral talks in over a decade. There is still time for this one I think if someone supports. --candlewicke 18:03, 10 August 2009 (UTC)[reply]

This is a good candidate, do we have an article? Kongo-Rwanda relations or similar? --Tone 19:36, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Yeah, I've been waiting a few days for somebody to OK it. Thanks. --candlewicke 19:40, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Oh no! After all that it doesn't even have one... there's just Foreign relations of the Democratic Republic of the Congo and Foreign relations of Rwanda but which one if any... decisions decisions... --candlewicke 19:46, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Perhaps link and embolden both, each with updates that relflect the situation from Congo-Kinshasa and Rwanda? Therequiembellishere (talk) 19:48, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Ah yes, that seems like a good idea! Does anybody else agree? --candlewicke 19:54, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Both are updated. 13 years after the countries ceased diplomatic relations, President Joseph Kabila of the Democratic Republic of the Congo and President Paul Kagame of Rwanda meet in Goma. --candlewicke 20:45, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Posting. --Tone 21:07, 10 August 2009 (UTC)[reply]


Chad and Libya

Libya and Chad have signed seven agreements to boost trade, security and political co-operation --candlewicke 18:20, 10 August 2009 (UTC)[reply]

If I were to choose between this one and Kongo-Rwanda, I'd choose the latter. --Tone 19:36, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Why not both? This is today. The other is last week. Smile.png --candlewicke 19:40, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Well, I find the other one much more significant... I may be wrong, of course. --Tone 21:07, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Muammar al-Gaddafi at the 12th AU summit, February 2, 2009, in Addis Abeba.
Done. Not only did the Prime Ministers and several ministers meet but the President and leader of the two countries as well. Libyan leader Muammar Gaddafi and Chadian President Idriss Deby met separately to discuss means of implementing resolutions to give the African Union a greater role in resolving African conflicts taken at July's AU summit in Libya. The two also discussed means of preserving Lake Chad, which satellite photos show has shrunk from 23 000 square kilometres to just 900 square kilometres in the past 40 years, in part because of greater irrigation. The AU and Lake Chad bits increase the significance of this I think.
Therefore, Prime Minister of ChadYoussouf Saleh Abbas and Prime Minister of LibyaBaghdadi Mahmudi agree seven deals to improve security, trade and political co-operation between the two nations as Chadian PresidentIdriss Déby and Libyan leaderMuammar al-Gaddafi(pictured) discuss the future of Lake Chad and the African Union. The image was taken at the AU summit this year so it is recent and relates to what they were discussing. --candlewicke 00:08, 11 August 2009 (UTC)[reply]
The blurb is too long. --BorgQueen (talk) 19:07, 12 August 2009 (UTC)[reply]
I thought so but it contains all the information. Is there a rule on length? I suppose it could be cut in half. --candlewicke 19:16, 12 August 2009 (UTC)[reply]


Typhoon updates

600 people buried. this is quite a big number. im not sure how we can add it to the current blurb but i think it deserves a mention. -- Ashish-g55 15:39, 10 August 2009 (UTC)[reply]

Done - I updated it with what I felt would be a more "impressive" number. King of ♠ 19:22, 10 August 2009 (UTC)[reply]


Karachi
Well not for Mainpage.yousaf465' 04:08, 11 August 2009 (UTC)[reply]


Violence in Iraq. 48 die.
I think it's not so usual. TouLouse (talk) 14:45, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Are these three sentences connected in any way? --candlewicke 14:53, 10 August 2009 (UTC)[reply]
That's what I am trying figure out. I was trying to clean it up. Karachi is in Pakistan. There is no article or ref to Iraq. I dunno. Cargoking talk 15:11, 10 August 2009 (UTC)[reply]
No connection with Karachi.TouLouse (talk) 15:25, 10 August 2009 (UTC)[reply]
This says 50 were killed last Friday which means this isn't that unusual. --candlewicke 19:12, 10 August 2009 (UTC)[reply]

August 9

ITN candidates for August 9

2009 Hudson River mid-air collision

9 died TouLouse (talk) 10:22, 9 August 2009 (UTC)[reply]

A normal enough air accident I think when compared to other recent incidents. Deaths aren't even double figures. Location doesn't really make it any more notable. I think this might be a good DYK though. --candlewicke 20:02, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. Do we have to mention every single crash, bomb and shuttle launch? (No offense intended to anyone) Items tagged under "Hudson" and "Airplane" shouldn't be placed into ITN twice in a year. Cargoking talk 20:10, 9 August 2009 (UTC)[reply]
If this gets posted, while an Indonesian air crash (which had almost twice as many casualties) got rejected, I will have reason to accuse Wikipedia of US-centricism again. Cargoking's argumentation is good enough. Oppose. Offliner (talk) 20:59, 9 August 2009 (UTC)[reply]


MV Princess Ashika
Should the figures be updated on the main page for the Tonga ferry disaster if the sources seem reputable? News reports are saying that there are now, unfortunately, more than 26 missing. Scanlan (talk) 13:22, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Done King of ♠ 19:21, 10 August 2009 (UTC)[reply]


August 8

ITN candidates for August 8

Suicide bombing in Mauritania

Can anyone create an article? [26] --BorgQueen (talk) 19:19, 9 August 2009 (UTC)[reply]

2009 Nouakchott suicide bombing. --- TouLouse (talk) 20:14, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Now it just needs to be expanded. --candlewicke 20:35, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Well? Anyone? Form an orderly queue please. --candlewicke 02:06, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Even though its a first, 1 death (the bomber) is pretty weak. SpencerT♦Nominate! 02:17, 10 August 2009 (UTC)[reply]
This one had only two deaths. Sometimes one death says more than dozens. --candlewicke 14:59, 10 August 2009 (UTC)[reply]
I expanded the article tonight and added references. Scanlan (talk) 00:41, 11 August 2009 (UTC)[reply]
President interview from before the French embassy bombing --candlewicke 18:22, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Is it because all those who have commented haven't actually said support or oppose? Clarifying my support. --candlewicke 18:57, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Support - as first attack of this type in Mauritania -- TouLouse (talk) 19:07, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Support as well - The attack is an unfortunate milestone in Mauritanian history. It is also important to French-Mauritanian relations. Scanlan (talk) 15:03, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Posted by Master of Puppets. --candlewicke 01:25, 14 August 2009 (UTC)[reply]


Typhoon "Morakot" (Kiko)

See nomination below under topic Hurricane Felicia made by Howard the Duck....SriMesh talk 03:37, 8 August 2009 (UTC)[reply]

Morakot is the offical name and support ill try and get an article together this afternoonJason Rees (talk) 16:07, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Wrecked huge damage.--Feinerman (talk) 04:00, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Suggest a blurb please. --BorgQueen (talk) 05:00, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Typhoon "Morakot" (Kiko)'s winds of 175 kilometers per hour winds with gusts of up to 210 kph created landslides, flash flooding, 6 metre high waves taking the lives of 30 in the Philippines, and six in Taiwan. 28,629 were affected in the Philippines but only 10% evacuated amidst the storm Friday evening, 252,000 were evacuated in Taiwan before it hit Saturday, over 953,000 as China prepares for the storm apporach on Sunday morning.XinhuaSunStar This is too long...will try again in a minute or two...SriMeshtalk 05:12, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Typhoon Morakot kills at least 36 people in the Philippines and Taiwan after producing a record-breaking 2489 mm (98 in) of rainfall. Cyclonebiskit (talk) 05:19, 9 August 2009 (UTC)[reply]
I like that above one a lot,... this was going to be my shorter one...:::Typhoon "Morakot" (Kiko) hit the Philippines Friday night and Taiwan Saturday, killing, injuring and displacing citizens in torrential storms bearing high winds, flash floods and land slides, and is forcing the evacuation of nearly one million Chinese before making landfall there Sunday morning.SriMesh talk 05:23, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 05:24, 9 August 2009 (UTC)[reply]

August 7

ITN candidates for August 7

Mexico violence

11 deaths after a shootout in Pachuca, Mexico. I think that's need an article. (2009 Pachuca shootings) --- TouLouse (talk) 15:46, 7 August 2009 (UTC)[reply]

Added information about this shootout to (the long article) Timeline of the Mexican Drug War and created above article. Thursday was busy in the Mexico Drug War with simultaneous shootouts occuring across several cities resulting in multiple deaths, injuries and seizures by police. (Perhaps the title should be changed) SriMeshtalk 21:25, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 09:21, 9 August 2009 (UTC)[reply]


Coordinated DDOS across major sites.

how does this look. Ashish-g55 12:52, 7 August 2009 (UTC)[reply]

Twitter is still slow. I'd support this too. –Howard the Duck 16:51, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Selvarasa Pathmanathan
Wait I think.yousaf465'
The location of the arrest is undisclosed. Claims of Thailand and Malaysia seem to be speculation.[28][29] I have updated the article. The arrest was confirmed by Sri Lankan authorities who say he was brought to Colombo.[30] Time to put it up, do you think? ≈ Chamaltalk 09:27, 7 August 2009 (UTC)[reply]
A change of the blurb is in order I think, to reflect the new info. ≈ Chamaltalk 09:30, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Support this. –Howard the Duck 16:51, 7 August 2009 (UTC)[reply]
I tend to agree with yousaf465 that we should wait until he gets convicted. --BorgQueen (talk) 16:56, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Death of Baitullah Mehsud
No picture of his body to prove it? Not that I am desperate to see it, but he has been rumoured to have died before. --BorgQueen (talk) 15:23, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Second thoughts: we have official confirmations from both sides so I suppose it is solid enough. Support. Anyone willing to update? --BorgQueen (talk) 15:34, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Support. The article is a tad confusing but it does say he died. But 30 minutes ago AP wrote that the U.S. cannot confirm. -SusanLesch (talk) 15:47, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Headline on BBC states "There are growing indications that Pakistan's most wanted man, Taliban leader Baitullah Mehsud, has been killed by a US missile."... growing indications... still sounds a little iffy. its a support. but i would suggest waiting a little bit more -- Ashish-g55 15:56, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Support due to the location I doubt if further evidence will be available anytime soon. The article Drone attacks in Pakistan has been updated also. AP is stating that plans for selecting his successor are well on their way[31]. Wikireader41 (talk) 23:37, 7 August 2009 (UTC)[reply]
I would urge to wait, because our third source U.S the main culprit, still not confirm it and also there is lot of doubt still exist [32]. So we can't rely on these and than face something like government officials had to face on the occasion of his second marriage.yousaf465'
  • His aide has denied his death, and say he is still commanding his force. they will be presenting such evidence. yousaf465'
the world press is reporting him dead. [33], [34], [35], [36]. anybody who claims to be Baitullah Mehsud from this point on ( I am sure impostors will be out there) will have an impossible task to prove he indeed is Mehsud. what is that guy going to do. provide DNA evidence ??? This is big news. I cant see how anybody can CONFIRM that Mehsud survived the attack either ???? would support using language like "Baitullah Mehsud reported/ believed to be killed in a Drone strike"Wikireader41 (talk) 16:35, 8 August 2009 (UTC)[reply]
It is best if we avoid weasel words on Main Page. --BorgQueen (talk) 16:43, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Sure. The fact I was trying to to emphasize was that he is reported dead by multiple RS. His notoriety and this extensive coverage of his possible death itself makes it noteworthy and a candidate for inclusion in ITN IMHO. also 100% confirmation is going to be very difficult & possibly will never happen according to some sources considering the locale. if there was a possiblility that we could get confirmation either way in a few days/weeks I wiould have supported waiting too. Wikireader41 (talk) 17:46, 8 August 2009 (UTC)[reply]
I agree with BorgQueen. yousaf465'
would US national security adviser James L. Jones statements help change anybodies mind Taliban leader's death a sign of success in Pakistan: US. 19:31, 9 August 2009 (UTC)
Not really because Jones said he is 90% sure. The article is being updated. I would give them a week to find a belonging for DNA testing, and maybe another week for the Taliban to make up its mind. Four of these guys called the press to say he's still alive. -SusanLesch (talk) 19:56, 9 August 2009 (UTC)[reply]
neither of these is likely to happen in 1-2 weeks. You would need to find a dead body to do DNA testing with reasonable amount of tissue on it. a belonging just would not do. Some crazy from FATA is likely going to claim to be Mehsud Off and On. Wikireader41 (talk) 22:10, 9 August 2009 (UTC)[reply]
His aide told the BBC he is 'ill'. That's five phone calls to the press. Given the circumstances I think we ought to wait for certain news. -SusanLesch (talk) 22:36, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Government still not has material evidence for it, and also remember Tribal leader( who have an important say in any matter) have denied that he has died DNA test soon, says interior ministry. --yousaf465' 05:34, 10 August 2009 (UTC)[reply]

August 6

ITN candidates for August 6

Hurricane Felicia
Hurricane Felicia becomes the first cyclone to pose a direct threat to Hawaii since Hurricane Iniki in 1992.

A Google search of just "hurricane" shows that Felicia has more hits than Hurricane Katrina, which has had the most since 2005. I'm quite amazed that it has that many hits so I believe it is very much of public interest and a rare storm. Although it's forecast to become weaker before hitting the islands, the structure of the storm may allow it to maintain a higher intensity than forecast so I think this storm is definitely ITN worthy. Cyclonebiskit (talk) 01:37, 7 August 2009 (UTC)[reply]

sounds like crystal balling to me. oppose till it actually becomes a threat to hawaii. no point in posting "pose a threat" Ashish-g55 01:58, 7 August 2009 (UTC)[reply]
It is not crystal balling it is off a threat to Hawaii.[37]Jason Rees (talk) 02:01, 7 August 2009 (UTC)[reply]
i meant if it does some damage*... let it make landfall first. we dont usually post upcoming storms. before it makes landfall its pretty much crystal balling Ashish-g55 02:06, 7 August 2009 (UTC)[reply]
I think the hurricane should be watched for sure...it would be truly devasting if it did strike Hawaii. I am glad folks are preparingSriMeshtalk 02:08, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose item as currently presented until significant amounts of people die or record breaking damges are caused. Isn't the US content enough with the judge and former President? --candlewicke 02:24, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose until something actually happens. Algebraist 02:26, 7 August 2009 (UTC)[reply]
AP says that Felicia is weakening, but is still a Category 4 storm, and tropical storm Enrique has weakened to a tropical depression.SriMesh talk 02:58, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Here's one pretty nasty storm. Section's in bad shape, though. –Howard the Duck 10:56, 7 August 2009 (UTC)[reply]
SupportABS-CBN News and GMANews.TV report Phillipines hit by Typhoon Morakot (Kiko) made landfall resulting in ten dead, ten villages flooded by four to five feet deep floods forcing evacuations of close to 2,000, landslides, mudslides, gusting winds up to 210 km per hour, altogether 28 villages or over 28,000 people affected. Search and rescue attempts underwaySriMeshtalk 03:09, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Supporta large number of people has been affected.yousaf465'


Japan jury

Japan’s first jury trial in more than a half-century The new jury system is the result of a major overhaul of Japan's legal system, aimed at speeding up trials and offering greater transparency... Until now Japanese trials have been decided by a panel of judges. --candlewicke 00:52, 7 August 2009 (UTC)[reply]

Support Multiple WP articles should be updated with this new info Juries in Japan and Criminal justice system of Japan and the news article is hitting several independent news media internationally [[38]].SriMeshtalk 02:08, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Any more supports? --candlewicke 02:27, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Vulture births

Conservationists say they are delighted at the news that one of the world's most endangered birds has twice been successfully bred in India. Two slender billed vultures, which experts say are rarer and more endangered than the tiger, are being reared in Haryana and West Bengal. Just the type of thing an encyclopedia should have on its Main Page (I think). Article is at Slender-billed Vulture. --candlewicke 00:18, 7 August 2009 (UTC)[reply]

Leaning towards support. --BorgQueen (talk) 00:37, 7 August 2009 (UTC)[reply]
This one too, I am leaning towards support for an encyclopaedic in the news entry, and it has been mentioned in three or four news sources now as well. Added three citations and five sentences ~ three paragraphs worth to the article.SriMeshtalk 01:52, 7 August 2009 (UTC)[reply]
support. population is said to be 50-100... that is amazingly low. Ashish-g55 02:04, 7 August 2009 (UTC)[reply]
support if population is at this level.yousaf465'
wait i read it wrong... thats only in cambodia. worldwide its more like 1k. still pretty low considering they got less than a decade to extinction. Ashish-g55 12:56, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Updated, posting soon. --BorgQueen (talk) 16:12, 7 August 2009 (UTC)[reply]


A rare meeting between DR Congo and Rwanda

The talks took place 13 years after the neighbours broke diplomatic relations. Would go well with Bill Clinton's rare trip to North Korea. --candlewicke 23:37, 6 August 2009 (UTC)[reply]

Any comment? Has anyone read or heard of this? --candlewicke 02:26, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Belgian fire

The fire broke out at the Kanunnik Triest home, which houses about 90 residents. Only several people were killed though and it was at a retirement home so they were all probably old and about to die anyway and it was in Belgium (which not a US state) so it mightn't be enough judging by previous opposes and supports. But maybe worth a try anyway. Smile.png --candlewicke 23:21, 6 August 2009 (UTC)[reply]

It is tragic that nine died, three ended up in the critical care unit and 30 had smoke inhalation injuries, and the hopelessness/helplessness of rescuing the elderly and physically infirm from such a disaster, however at the moment other European news events are more notable.SriMeshtalk 01:52, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Which events? I think this is the only European nomination today so these probably should be discussed too. --candlewicke 02:35, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, fair enough... Russia and Turkey agree on South Stream pipeline projectXinhua; However as I look around more now, a few hours later.... CBC news, Reuters and ABC News place this story as one of their top rated European news stories now.SriMesh talk 04:27, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Death of John Hughes
Oppose. Sorry to hear he died so young. I do understand the nomination I think. But I have never heard of him -SusanLesch (talk) 22:43, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Support - The deceased was a very important figure in their field of expertise, and was recognised as such. [39]SriMeshtalk 00:53, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose, partly per this discussion. Being a film buff myself, I know who he is but he was in no way a maestro. --BorgQueen (talk) 01:01, 7 August 2009 (UTC)[reply]
ya he was famous but i dont think he ever stood out. like steven spielberg or peter jackson... so oppose Ashish-g55 01:16, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Putting my own opinions aside, apparently he "revolutionized the business of film" and was "one of the first directors who assumed a teenage approach to teen material". One review said Ferris Bueller's Day Off "exhibits John Hughes on an off day". That source also compares him to Judy Garland... --candlewicke 02:20, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Note: Just noticed he is well ahead of any other article on the popular pages list and also occupies 4th spot. The Sotomayor woman is stuck in 7th with 23,000 less page views. Not that I'm for these types of statistics but anyway... --candlewicke 02:46, 7 August 2009 (UTC) [reply]
According to this, the Sotomayor article had 426.7k views in one day of May 2009 when Obama nominated her. Hughes has 168k. Again, as if these stats supposed to mean something... Then again, if that's the case, if the 2009 Ashes gets to be added, then certainly UAAP Season 72 won't be that far behind, or is actually ahead... –Howard the Duck 03:12, 7 August 2009 (UTC)[reply]


International talks over Madagascar situation in Mozamabique

The country's four main political leaders, including former presidents Didier Ratsiraka and Albert Zafy, are meeting for first-time direct talks in the Mozambican capital in an internationally-backed effort to end the crisis. --candlewicke 20:28, 6 August 2009 (UTC)[reply]

Any comments? Madagascar is a serious international political topic which has featured on ITN in the past. --candlewicke 02:39, 7 August 2009 (UTC)[reply]
I believe these talks should be followed and the 2009 Malagasy protests /2009 Malagasy political crisis articles updated along with the related articles on Marc RavalomananaAndry Rajoelina so that when a verdict, outcome results from these talks it can be reported upon here. It is a main topic with international and local ripple effects; hopefully the dispute can be successfully mediated at these talks...however something actually has to happen first.... IMHO SriMeshtalk 04:42, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Timothy P. Villagomez

Timothy P. Villagomez sentenced to seven years and three months in prison for his role in the Rydlyme corruption scandal --candlewicke 20:08, 6 August 2009 (UTC)[reply]


Sonia Sotomayor Supreme Court nomination

Sotomayor is expected to be confirmed, based on the announced intentions of 98 Senators, and I would suggest adding this when the confirmation is officially voted on within the next few hours. Gage (talk) 18:16, 6 August 2009 (UTC)[reply]

hmm she gets nominated here everytime there is any movement in her nominee situation. i think this is like 3rd or 4th. oppose on a general basis that she is not head of state. then oppose again for the fact that she hasnt even been sworn in yet. Ashish-g55 18:50, 6 August 2009 (UTC)[reply]
None of the developments previous to today were as substantial as an official appointment to the highest court in the United States. I do not understand your logic. Gage (talk) 18:56, 6 August 2009 (UTC)[reply]
logic is quite simple. She is not the president of united states. every single country out there has some sort of supreme court or equivalent and they all have their own nominees. we only post head of state and that should not change just because this one involves US. we have already discussed this in quite a bit of detail before so i am not gonna argue over it anymore. if some admin wants to post it without consensus like they did last time then sure. but its an oppose from me. i will leave it to other people now. Ashish-g55 19:03, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Wow, you are soright. How dare I question your judgement? Gage (talk) 19:32, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Not that I am opposing your nomination, but the diffs you've linked to are from 2006 and 2005. Can you find a more recent example? --BorgQueen (talk) 19:37, 6 August 2009 (UTC)[reply]
lol 2005 diff looks like CNN? good thing ITN has grown in last 3 years. Ashish-g55 19:39, 6 August 2009 (UTC)[reply]
This happens every year? Thankfully ITN is a lot less US-centric now then. I think it belongs at WikiNews. --candlewicke 19:38, 6 August 2009 (UTC)[reply]
A more recent example? Both diffs were of the most recent United States Supreme Court nominees being confirmed and sworn in. I see no discrepancy in a difference of ITN policy, within the last three years, that should exclude Sotomayor's inclusion, despite Ashishg55's claim. Gage (talk) 19:43, 6 August 2009 (UTC)[reply]
I have to disagree. Wikipedia is a busy place, where a lot of things can change in just one year. I've posted a couple of items with slight hints of US-centricity myself, such as Obama's Cairo speech, and they were shot down just after a few hours. You see, it is not just about the ITN policy, but the general consensus of Wikipedia that we have to avoid any perceived Anglo-centricity on Main Page. I am personally curious how many hours your item will take to be removed from MP, if I post it. --BorgQueen (talk) 20:00, 6 August 2009 (UTC)[reply]
There is no reason whatsoever for anyone to claim that the confirmation of a member United States Supreme Court is not worthy of being included. Gage (talk) 20:11, 6 August 2009 (UTC)[reply]
You are entitled to your own opinion, but I didn't ask for it. I was just trying to explain my position here, i.e. why I am not going to post your item. Perhaps some other admin might want to take his/her chances, but I am not thrilled to see the aftermath. --BorgQueen (talk) 20:23, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. How many more times is this woman going to be nominated? I'd hate to think what would happen if she decided to run for her country's presidency... and then if she actually got elected? Face-surprise.svg --candlewicke 19:35, 6 August 2009 (UTC)[reply]
None of the current items listed on ITN involve the United States, with the small exception of Bill Clinton in North Korea. Gage (talk) 19:45, 6 August 2009 (UTC)[reply]
SUPPORT. This confirmation (NOT APPOINTMENT) has historical value. Simply using "not Head of..." and an argument does not fit the process of the other In the News articles (journalists are not head of anything, nor are diseases). This section is "In the News", not "In the Government's Upper Epsilon." First Hispanic/Woman on the Highest Court of the most powerful country in the world is suffice enough for Approval Sirkevinalot (talk) 19:48, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Support. No it does not happen every year. This court is the third arm of the United States government. -SusanLesch (talk) 19:49, 6 August 2009 (UTC)[reply]
wow. i thought this has been discussed thoroughly but i guess people only come by when they need some particular blurb posted. YES this is "In the Government's Upper Epsilon" (well technically speaking). Every country has a government. would u rather have us post every single nominee or appointment from all sorts of positions in every country. And making claims about most powerful country is rather naive for ITN and will never pass. i can argue China is more powerful in many ways. Ashish-g55 19:54, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Ah well, since you're all here now do you mind commenting on any of the other international nominations as well? There are some which haven't been made yet but I'll get round to it soon when I manoeuvre my way around all the edit conflicts. --candlewicke 19:55, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Deal. Collect the other nominees who have been confirmed/approved, and who are the "firsts" in that nation, and I will vote yea/nea. Simply being nominated is Such-and-Such Country is not relative to this nomination. She is of historical importance to our government. And Ashishg55, I will settle that the US is not THE most powerful, but rather "one of the most powerful." Sirkevinalot (talk) 20:04, 6 August 2009 (UTC)[reply]
I meant ITN nominations. There are Belgian and Sudanese ones from yesterday which nobody has yet opposed/supported. There is also a jail sentence above this now. I would like sources for "one of the most powerful". --candlewicke 20:11, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Here, (Wikipedia-G8), (Wikipedia-GDP). These outline ranks Sirkevinalot (talk) 20:18, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Well, apart from Wikipedia not being a reliable source for itself, I learned that the European Union (27 countries) was above the United States on several lists. But that's not an argument for here. --candlewicke 20:24, 6 August 2009 (UTC)[reply]
  • Support, she's confirmed and it's notable. Get her up there and let's get a woman on the main page for a few hours. Darrenhusted (talk) 20:29, 6 August 2009 (UTC)[reply]
just saying its notable doesnt quite make it so. please prove your point like we all have tried to prove ours above (many times before too). and quoting Sirkevinalot "She is of historical importance to our government" ..... seriously, whats our lol. are you assuming all of us here and ppl on wikipedia are all from US. Ashish-g55 20:34, 6 August 2009 (UTC)[reply]
And yet 25% of Wikipedia's traffic belongs to the United States. Gage (talk) 20:42, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Notable, for one thing, because the last justice was an ITN item. -SusanLesch (talk) 20:37, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Then it would be valid to post every single mistake and ITN that was taken down due to complaints in the past. And post her just because she's a woman? Even so, the two journalists are women so they outnumber Bill Clinton unless he can divide himself in three and have a sex change. --candlewicke 20:41, 6 August 2009 (UTC)[reply]
  • Well as i said earlier us discussing anything is usually a moot point since when it comes to US some admin will post it either way. most of the times without even coming to this page. go admin power woohoo Ashish-g55 20:53, 6 August 2009 (UTC)[reply]
    • Supreme Court nominees are major news not only in the United States but in the international press. Added to ITN. Mike H.Fierce! 20:55, 6 August 2009 (UTC)[reply]
      • But how significant is it for an encyclopedia? Not how big is it perceived to be. Never mind. Again, in vain, is it too much to ask all visitors and guests to take the time to review some of the other candidates, please and thank you. (Note:ITN candidates, not Supreme Court candidates). --candlewicke 21:23, 6 August 2009 (UTC)[reply]
        • ITN criteria state "international interest OR significance. Keyword to note is "or." –Howard the Duck 02:16, 7 August 2009 (UTC)[reply]
This is a huge first not just in the US, but also for Puerto Rico and for Latin America more generally, a region of the world in which the US has a lot of influence. So there is a great deal of international significance. I wouldn't be opposed to covering more inner-workings of China, for example, but their legislature has only recently started exerting more control, so I'm not sure what to cover.--chaser (talk) 04:57, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Support. I opposed the nomination and feel I was correct, as the first nomination of a Hispanic candidate is not of sufficient interest or notability. However the first successful appointment is Nil Einne (talk) 08:29, 7 August 2009 (UTC)[reply]


MV Princess Ashika

26 missing --- TouLouse (talk) 06:48, 6 August 2009 (UTC)[reply]

Support, suggested hook: MV Princess Ashika, an inter-island ferry operating in the south Pacific nation of Tonga, has sunk with at least 26 people missing, feared drowned. -- Mattinbgn\talk 08:01, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Some changes to that proposal: The MV Princess Ashika, an inter-island ferry operating in Tonga, sinks, leaving at least 26 people missing. -- tariqabjotu 09:30, 6 August 2009 (UTC)[reply]
The article is too short at the moment. --BorgQueen (talk) 13:13, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Is that enough now? --candlewicke 16:14, 6 August 2009 (UTC)[reply]
Yes, posting soon. --BorgQueen (talk) 16:23, 6 August 2009 (UTC)[reply]

August 5

ITN candidates for August 5

Sudanese boat sinks

"People on the island said they had not seen an incident like it for more than 40 years." --candlewicke 21:04, 5 August 2009 (UTC)[reply]

Oppose. Sorry that several people died. -SusanLesch (talk) 20:35, 6 August 2009 (UTC)[reply]
But that's the point. Several people died in a way not seen for at least 40 years. --candlewicke 23:04, 6 August 2009 (UTC)[reply]
All right. Does that mean we need to write a new article? -SusanLesch (talk) 00:47, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Probably. I wonder if there are many sources... --candlewicke 00:54, 7 August 2009 (UTC)[reply]
I found two sources. But only enough to write wikinews:Eleven drown when Sudanese boat sinks. -SusanLesch (talk) 02:02, 7 August 2009 (UTC)[reply]
Here is another one. --candlewicke 02:10, 7 August 2009 (UTC)[reply]


Belgian escapes

Anything in this for ITN? --candlewicke 20:42, 5 August 2009 (UTC)[reply]

"Freddy Horion, convicted of multiple murders, has now sued the state for not allowing him to exercise in the fresh air". --candlewicke 20:44, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose. Isolated instance has nothing for ITN. -SusanLesch (talk) 20:35, 6 August 2009 (UTC)[reply]


Mahmoud Ahmadinejad
I've updated Mahmoud Ahmadinejad myself (sigh)... posting soon. --BorgQueen (talk) 14:48, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Sorry, I was beginning with the older articles. --candlewicke 15:31, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Plane accidents - total 17 have died dozens were injured
Oppose. Some of the articles are too short, and three of them have one to zero fatalities. --BorgQueen (talk) 13:45, 5 August 2009 (UTC)[reply]
This is becoming more like traffic accidents. posting all of them would look very weird. oppose. i think a plane crashing in total catastrophe are only ones that should be posted not skidding off and everyone surviving unless something very uncommon happened (like landing in water or smth). Ashish-g55 14:55, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Collier Township Shooting of 2009

4 die TouLouse (talk) 08:43, 5 August 2009 (UTC)[reply]

support. I think it need a place now, but with expansions Smile.pngyousaf465'
Is this a notable shooting though? The article at present doesn't say much and, compared to 2009 Tel Aviv gay centre shooting spree (which was AfDed much more quickly in a similar state), there is nothing that stands out about it or has led to widespread political reaction, candle-light vigils, protests, etc. As American shootings go it is hardly up there with Columbine High School massacre and Virginia Tech massacre or even the Binghamton shootings from earlier this year. Also, this has happened already in Pittsburgh this year. In fact, shootings appeartobequitecommon in that country? --candlewicke 15:45, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Therefore I oppose. --candlewicke 15:57, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Article is now a redirect which is much worse than an AfD. --candlewicke 15:58, 5 August 2009 (UTC)[reply]
I also get this idea that these incidents are quite common in that country. Anyone belonging to that country could please elaborate. yousaf465'
i wouldnt call it common per say but yes they do tend to happen. we have featured shootings that generated worldwide interest before but this one doesnt seem too big. so oppose Ashish-g55 17:36, 5 August 2009 (UTC)[reply]

August 4

ITN candidates for August 4

Crash of Bangkok Airways flight PG 266.

Tourist from many countries were onboard.yousaf465'

Not enough deaths unfortunately. --candlewicke 19:10, 5 August 2009 (UTC)[reply]
While I agree I don't think it's significant enough for ITN, your comment is perhaps a bit poorly worded Nil Einne (talk) 18:07, 6 August 2009 (UTC)[reply]


Death of Naomi Sims

The woman known as the world's first black supermodel has died at the age of 61. --candlewicke 01:15, 5 August 2009 (UTC)[reply]

Isn't it bit odd ? yousaf465'
I don't know. Possibly. --candlewicke 12:42, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Improper Hand Signal Ticket

TheStar. Not gesture. signal. LOL. Dare anyone oppose this? (yes i know. i was just bored) Ashish-g55 23:19, 4 August 2009 (UTC)[reply]


Death of Amos Kenan

Here. Don't know anything about this person but maybe someone else does? --candlewicke 21:57, 4 August 2009 (UTC)[reply]


Bolivia


Bill Clinton, American Journalists and North Korea

Bill Clinton visits North Korea to negotiate the release of two imprisoned American television journalists. (NYT)--Cdogsimmons (talk) 20:15, 4 August 2009 (UTC)[reply]

U.S-centric non-notable news unless the release actually takes place and Bill has a hand in it.--WaltCip (talk) 16:59, 4 August 2009 (UTC)[reply]
hmm can someone comment on how often does x/president of US has visited NK. This might actually be notable if it doesnt happen often. seems like a fairly risky visit. Ashish-g55 19:31, 4 August 2009 (UTC)[reply]
BBC "The last visit to North Korea by a former American president - Jimmy Carter in 1994"... actually this does not happen all that often. i think this story although US centric still manages to get worldwide interest due to north korean involvement. so i will give it support. also i believe both journalists got a pardon. Ashish-g55 19:38, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Agree it's US-centric but support anyway. Highly unusual given North Korea's secluded status. Would also support if it was Putin visiting. Colipon+(T) 20:57, 4 August 2009 (UTC)[reply]
No, no, no. The blurb should be all about the release of the two, possibly with a mention of Clinton at the end but he can't be the focus. If that happens, I'll support. And a Putin visit would have been very different - he's still the Russian prime minister. Therequiembellishere (talk) 21:08, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Agree that NK's release of the journalists is the primary story. Suggest blurb be reworded as North Korea pardons two imprisoned American television journalists during visit by former U.S. President Bill Clinton. --Allen3talk 21:22, 4 August 2009 (UTC)[reply]
I think after seeing the headline "Bill Clinton meets NKorea's Kim on historic trip" in The Sydney Morning Herald I will support this one too. --candlewicke 21:26, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Agree to above editors that Clinton should not be focus. Colipon+(T) 21:28, 4 August 2009 (UTC)[reply]
North Korea – United States relations then? --candlewicke 21:30, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Bold-faced focus should be 2009 imprisonment of American journalists by North Korea. Colipon+(T) 21:32, 4 August 2009 (UTC)[reply]
That has already been on ITN. --candlewicke 21:39, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Note: The BBC currently says (from about 1 hour ago): "North Korean state media say Mr Clinton has now left the country but did not say if the journalists are with him. However, US officials quoted by the Associated Press news agency said there was no indication that Mr Clinton's private plane had departed. The officials say Mr Clinton's mission was expected to end "within a few hours" and that, if all goes well, he would fly to the US with the women on his plane, according to AP." Perhaps we should wait for both sides to confirm this and for Clinton and company to actually be seen again? --candlewicke 22:25, 4 August 2009 (UTC)[reply]
lol dont want him to get stuck in north korea. then thats a totally new category of news. i would support for both the journalist and the relations being bolded. if journalists were released without clinton this would not make it up. so i think his visit is equally big a headline. Ashish-g55 22:34, 4 August 2009 (UTC)[reply]
on second look i dont see much content in the relations page about this visit hmm. so screw bolding... Above suggestion by Allen3 is fine -- North Korea pardons two imprisoned American journalists during visit by former U.S. President Bill Clinton. Ashish-g55 22:41, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Yeah I would wait until the dust settles to report on this one. Colipon+(T) 23:04, 4 August 2009 (UTC)[reply]
The visit only happened today so the relations page hasn't had much time to be updated yet. --candlewicke 23:13, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Sigh, seems to have been posted anyway. Did everybody get their credits, etc? --candlewicke 23:28, 4 August 2009 (UTC)[reply]
What's with this credits thing? I thought Wikipedia is voluntary work. This is not even DYK where "international-ness" is a reason to reject potential items. –Howard the Duck 04:02, 5 August 2009 (UTC)[reply]
I'm not sure what you mean? I was just wondering if all the usual things had been done but if they have it is fine. Smile.png --candlewicke 12:37, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Sudan

Sudan clashes - 185 deaths --- TouLouse (talk) 08:27, 4 August 2009 (UTC)[reply]

Is there an article? Offliner (talk) 12:22, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Must be updated this article 2009 Sudanese nomadic conflicts...I think... ---TouLouse (talk) 13:35, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Colipon+(T) 21:28, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Over 180 nomads are killed and over 30 are injured as they fish in nomadic conflicts in Sudan. --candlewicke 16:02, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 16:10, 5 August 2009 (UTC)[reply]

August 3

ITN candidates for August 3

Bolivia
This has already been nominated. --candlewicke 13:19, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Yes but you didn't propose a blurb. You have my (obvious) support anyway, so feel free to update the relevant articles. --BorgQueen (talk) 13:34, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 15:12, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Mexico
"The Pacific Tsunami Warning Centre told Sky News there was no major cause for alarm or fear of a tsunami as it was contained in the Gulf. He said residents along the Baja coast may experience some light flooding but not massive damage". Thanks but I am not sure this ITNworthy (yet). Smile.png --candlewicke 19:00, 3 August 2009 (UTC)[reply]

Note: Moved to 2009 Gulf of California earthquake. --candlewicke 00:19, 4 August 2009 (UTC)[reply]


Ali Khamenei formally approves presidency of Mahmoud Ahmadinejad

+++++This one has been done now I think. --candlewicke 16:40, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Pneumonic plague in China
I was looking at this one earlier and thought the death toll was a bit small for what after all is only the second least common version of the plague (according to the article). I was also unsure if one town is good enough for ITN as it does not seem to be internationally significant (at least yet). I will therefore wait for the input of others as it may be possible that some would make the same points. --candlewicke 15:31, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Also, the population of the town is 10,000 which seems small when compared to this. --candlewicke 15:54, 3 August 2009 (UTC)[reply]
sigh. very slow news week. i will support since there are 3 deaths now... Ashish-g55 15:45, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 16:08, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Would still support the Chifeng water system pollution over the plague thing in Qinghai. The Chifeng thing is extremely serious and I don't recall anything similar happening since the Taihu water tainting back in '06... it's just the article would need major updates. Colipon+(T) 21:02, 4 August 2009 (UTC)[reply]


Deep Joshi

"Indian NGO activist, Deep Joshi, among announced 2009 Magsaysay awards, considered as Asia's Nobel Prize." -- Tinu Cherian - 11:44, 3 August 2009 (UTC)[reply]

Are these awards open to anyone? --candlewicke 14:56, 3 August 2009 (UTC)[reply]
See Ramon Magsaysay Award , Category:Ramon Magsaysay Award winners and List of Magsaysay awardees for more info -- TinuCherian - 16:05, 3 August 2009 (UTC)[reply]
My understanding is that it open to people from Asia only? This may or may not be good enough although it doesn't seem to compare to the other ITN awards so I will wait to see what others think. It could open up all sorts of regional awards as well so there may be wider consequences of including it. If it is included I imagine it would be a candidate for WP:ITNR. --candlewicke 17:10, 3 August 2009 (UTC)[reply]
May be the award is for people of Asian countries, but it is a very notable award known all around the world. Refer to this article by BBC as 'Asian Nobel Prize' -- TinuCherian - 17:20, 3 August 2009 (UTC)[reply]
I understand that and am just cautious of opening the floodgates to other awards so I will wait for other opinions before further action. --candlewicke 17:36, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Any second opinion? -- TinuCherian - 14:12, 5 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose, there were many recipients to the prize[41], why should we choose this one? Choosing just him would be subjective selection. The prize itself is notable though. Offliner (talk) 14:22, 5 August 2009 (UTC)[reply]

August 2

ITN candidates for August 2

A new strain of HIV discovered
Anyone willing to update? --BorgQueen (talk) 17:45, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Maybe... though there's a large queue forming... --candlewicke 21:47, 2 August 2009 (UTC)[reply]
I think I will wait for some supports. --candlewicke 22:24, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Support. 718smiley-jonathan.svg --BorgQueen (talk) 11:14, 3 August 2009 (UTC)[reply]
I meant from others. Smile.png --candlewicke 14:58, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Yeah, I know... A little humour please. Besides, it has been more than 2 days since the last update. Do you really need support from others, especially when this ITN playground is so empty and quiet? --BorgQueen (talk) 15:04, 3 August 2009 (UTC)[reply]
That's why I used the smile in case it is misunderstood as a negative. I am aware of this but asking has been unsuccessful, I have been trying too and I have updated two, one of which was opposed afterwards and the other AfDed. Mozart and others have also been opposed. I therefore thought it best to wait for some wider input before doing any more. It is based upon consensus after all. Playground? Smile.png --candlewicke 15:24, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Cargoking talk 20:22, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Done. --candlewicke 21:32, 4 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 05:08, 5 August 2009 (UTC)[reply]


Missing plane

Merpati Nusantara Airlines Flight 9760 with 16 people is missing in Indonesia The JakartaPost Congoo.com flightglobal.com Malaysia Yahoo News Indonesian Merpati flight missing over Papua --- TouLouse (talk) 14:22, 2 August 2009 (UTC)[reply]

Not sure if 16 people is enough? --candlewicke 22:17, 2 August 2009 (UTC)[reply]
16 people is definitely enough. We have posted many smaller air accidents as well. Those were mostly in Europe or USA, but the fact that this one is in Indonesia does not make it any less important. However, the article needs to expanded first. Offliner (talk) 22:21, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Which ones though? There are several examples with a lot more than 16, such as this, this, this or this. Iran, etc. isn't in Europe either. --candlewicke 22:32, 2 August 2009 (UTC)[reply]


New works of Mozart

2 new works of mozart have been found. Not too many details yet. they are to be released Aug 2. i think this is definitely noteworthy but maybe wait till more details arrive? Ashish-g55 (talk) 22:41, 23 July 2009 (UTC)[reply]

More info appears. BBC. Ashish-g55 16:53, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Oppose, as they are only minor works. Offliner (talk) 21:57, 2 August 2009 (UTC)[reply]


Gay shooting

Death, injury --candlewicke 04:34, 2 August 2009 (UTC)[reply]

Worst incident targeting the gay community in Israel --candlewicke 04:36, 2 August 2009 (UTC)[reply]
I began the article (it's currently at AfD though). --candlewicke 15:11, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Support. This really stands out. (I won't be appearing on this page much for a while. I am on a wikibreak for a few days). Cargoking talk 20:59, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Oh. No. Do hurry back. Smile.png --candlewicke 21:40, 2 August 2009 (UTC)[reply]
No longer on AfD, this article (I realize there's no link to it; here it is: 2009 Tel Aviv gay centre shooting spree) is already B-class, well sourced, and ought to go up. Support. BobAmnertiopsisChatMe! 23:22, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Posting soon. --BorgQueen (talk) 14:59, 4 August 2009 (UTC)[reply]

August 1

ITN candidates for August 1

Rare treasure found

In the Gobi Desert. --candlewicke 18:18, 1 August 2009 (UTC)[reply]

Wow, SupportFace-wink.svg, any photo? TouLouse (talk) 18:25, 1 August 2009 (UTC)[reply]
I don't know. Could you please look at the Altinum nomination under yesterday and leave a comment? It too involves a discovery. :) --candlewicke 18:32, 1 August 2009 (UTC)[reply]
aww i was hoping for like 7000 years old. well either way i support if there is good article somewhere. Ashish-g55 00:26, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Hmmm... there doesn't appear to be... Gobi Desert isn't in a particularly good state... --candlewicke 22:34, 2 August 2009 (UTC)[reply]


Peru
I don't think so. Not after Sant Pol de Mar bus crash was opposed yesterday despite involving tourists from a different country and getting coverage around the world. That would be my take on it anyway. --candlewicke 17:34, 1 August 2009 (UTC)[reply]


Russia signs a deal to open a second military base in Kyrgyzstan
Or perhaps better if we update the Collective Security Treaty Organisation article, which is significantly outdated, as well. --BorgQueen (talk) 11:54, 1 August 2009 (UTC)[reply]
Support. Looks pretty good candidate to me.yousaf465'
Opposed for now per this comment by me. Moved to future events under November. --candlewicke 18:25, 3 August 2009 (UTC)[reply]


8 killed in Anti Christian violence in Pakistan
Support. --candlewicke 19:51, 2 August 2009 (UTC)[reply]
Support -- TinuCherian - 12:00, 3 August 2009 (UTC)[reply]
Posted. --BorgQueen (talk) 16:26, 4 August 2009 (UTC)[reply]