위키백과:뉴스/후보/2020년 4월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.

4월 30일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 시리아 사업가 라미 막훌루프 시리아 소유주가 자신의 사촌인 바샤르아사드 대통령에게 "관료들이 자신의 재산을 압류하려 한다"고 공개 호소하고 있다.알 아사드 대통령의 측근이었던 막훌루프는 대통령이 직접 돈을 지불하겠지만 국가는 지불하지 않을 것이라고 말한다.(워싱턴 포스트)
재해 및 사고
보건 및 환경
정치와 선거
과학기술
스포츠

(폐쇄) 스피노사우루스, 개정

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:스피노사우루스(토크 · 역사 · 태그)
흐림:새로 회수된 재료에 대한 연구에 따르면 다음과 같은 것을 시사한다.스피노사우루스지느러미 같은 꼬리를 가지고 있었는데, 이는 이 공룡이 이전에 생각했던 것보다 더 수생적으로 존재했을 수도 있다는 것을 보여준다.(우편)
뉴스 출처:Nature.com, 내셔널 지오그래픽, 뉴욕타임스, BBC 사이언스 포커스, 스미스소니언, CNN.com
크레딧:
매튜 - (대화) 21:18, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 선의의 노명을 반대하라.특별히 주목할 만한 것은 아니고, 다른 연구결과가 이것을 확인했는지 잘 모르겠다.John M Wolfson (대화기여) 21:37, 2020년 4월 30일 (UTC)
    • 이런 일이 정말로 "확정"될 수 있을까?자갈레조^^ 13:54, 2020년 5월 1일 (UTC)
      • 내가 알기로는, 과학에는 절대 확신 같은 것은 없다.하지만, 는 존 M 울프슨이 이것에 대한 한 가지 이상의 연구를 보고 싶어하는 것은 정당하다고 생각한다.매튜 - (대화) 16:19, 2020년 5월 1일 (UTC)
        • 네 말이 맞아, 나는 그런 의미에서 느슨하게 언어를 사용하고 있었어.John M Wolfson (대화기여) 16:54, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 반대는 메인 페이지의 다른 부분에 더 적합한 것 같다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 21:38, 2020년 4월 30일 (UTC)
RD? – Sca(대화) 12:27, 2020년 5월 1일(UTC)
우선 진행하기에 더 적합할 것 같아, 우리는 그 안에 종유래 이야기가 있어.--LaserLegs (토크) 15:35, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • WP취약 지원 기사를 GA로 업데이트하고 있으며 다음과 같이 보고하고 있다.RS, 박스가 지독하게 낡아서 6살짜리 아이가 정말 큰일이라고 알려줬어. --LaserLegs (토크) 23:38, 2020년 4월 30일 (UTC)
    • 상자가 오래되었다는 것은 포함에 대한 주장이 아니다.John M Wolfson (대화기여) 00:57, 2020년 5월 1일 (UTC)
      • 아, 승인받은 주장 목록이 어디 있는지만 알려주면 그때는 다 준비돼 있어. --LaserLegs (토크) 09:35, 2020년 5월 1일 (UTC)
        • 오히려 포용을 위한 훌륭한 주장이다.가장 오래된 이야기가 독자들에게 흥미가 없을 때마다(몇 주 전에 관심이 있는 사람이 읽었기 때문에), 새로운 이야기를 대체하는 것은 ITN의 4가지 목적 중 3가지에 해당된다.GreatCaesarGhost 12:35, 2020년 5월 1일(UTC)
          • 그것은 다소 끔찍한 주장이다.신선도가 좋다는 것에는 동의하지만, 우리는 또한 의의를 가져야 한다.지금 이 세상에 아무 일도 일어나지 않고 있다는 사실이 (우리가 특별한 상자를 가지고 있는 정말 큰 것을 제외하고) 하찮은 틈새 사건이 어떻게든 메인 페이지에 충분히 마술처럼 주목을 받게 된다는 것을 의미하지는 않는다.그 순진함이 답답하다는 데는 동의하지만, 적절한 대응은 우리의 기준을 느슨하게 하기보다는 어떤 공룡의 사실보다 더 좋은 소식들을 찾는 것이다.John M Wolfson (대화기여) 16:54, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 반대 이미 내게는 꽤 수상적으로 보였다.디메트로돈도.하지만 나중에 바람을 일으키기 위해 지느러미를 사용했다는 것이 밝혀지면, 나는 모두 승선할 것이다!불가침헐크 (대화) 03:58, 2020년 5월 1일 (UTC)
    • 누가 진지하게 디메트로돈이 수생동물이라고 제안한 적 있어?난 솔직히 네가 무슨 말을 하는지 궁금해.자갈레조^^ 13:54, 2020년 5월 1일 (UTC)
나는 전문가가 아니고, 겨우 학생일 뿐이지, 단지 직감이다.비버, 이구아나, 돛단배가 생각나는데, 꼭 해양 생물은 아니었지만, 수영하는 사람은 아니다.그리고 그래, 헌병들은 고생물학에서 좋지 않은 역사를 가지고 있으니까, 아니, 이것에 대해 나를 인용하거나 그에 따른 어떤 것도 설명하지 마!불가침헐크 (대화) 17:17, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 반대 – 디노를 흔드는 꼬리의 경우.메. – Sca(대화) 12:29, 2020년 5월 1일(UTC)
  • 지원팀에서 이미 ITN에서 이 사실을 확인할 수 있을 것으로 예상했었습니다.아이들도 이해할 수 있는 멋진 과학이야기다.자갈레조^^ 13:54, 2020년 5월 1일 (UTC)
'쿨니스'는 ITN의 기준이 아니다.의의는.이 '발견' - 1억년 전에 살았던 것으로 생각되는 종에서 지느러미 모양의 꼬리를 "제안"하는 것은 어떤 의미든 틈새 청중에 국한될 것이다; ergo, 그것은 일반적인 의미가 결여되어 있다.Sca(대화) 14:41, 2020년 5월 1일(UTC)
음, 적어도 고생물학에서는 중요한 이야기고, 주류 뉴스 서비스에서는 그런 이야기가 나왔었죠.우리는 유전체학에 대한 어떤 불가사의한 논쟁에 대해 말하는 것이 아니다.이 연구는 가장 잘 알려진 공룡 중 한 마리가 우리가 생각했던 것과는 다른 모습으로 보이고 행동했다는 것을 암시한다.전 세계에는 이 이야기를 이해하고 고마워할 평범한 공룡 애호가들의 많은 청중이 있다.휴고 어워즈나 세계 스누커 챔피언십, ITNR에 등재된 여러 가지 다른 것들보다 이야기가 근본적으로 덜 의미 있다고 생각하지는 않는다.ITN에 들어가는 모든 것이 재앙이나 선거는 아니다.
그리고 나는 왜 당신이 인용구에 "제안"을 넣는지 모르겠다.고생물학에서 기대할 수 있는 만큼의 양이다.자갈레호^^ 22:30, 2020년 5월 1일 (UTC)
독자로서, 나는 이 소식에 꽤 열광했고, 스피노사우루스는 원생동물이나 선거보다 훨씬 시원하다.정말 좋은 공천이었어!내가 큐레이터 모자를 쓴다면, 흐릿한 소재가 아니라.불가침헐크(토크) 00:34, 2020년 5월 2일(UTC)
제발 당신의 열정을 억제해 주시오.Sca(대화) 16:54, 2020년 5월 2일(UTC)
  • 약한 지지 더 바쁜 뉴스 사이클에서 나는 아마도 이것을 승인할 것이다.하지만 그것은 흥미롭다.정치와 신체수치가 지배하는 세계에서의 관련성은 논의될 수 있지만, 나는 그것이 더 중요한 것을 통과한다고 생각한다.기사 퀄리티는 GA이고 그래, 뭔가 새로운 걸 얻으면 좋겠다. -Ad Orientem (토크) 00:44, 2020년 5월 2일 (UTC)
  • 아직 메인페이지로 승격될지는 모르겠지만, 무슨 일이 일어나든 "테로포드"의 철자를 정확하게 써줄 수 있을까?---카지다 (토크) 14:15, 2020년 5월 5일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: 추니 고스와미

기사: 추니 고스와미(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 인도 투데이
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견: 인도 축구 마법사 주장 파라오 (대화) 17:29, 2020년 4월 30일 (UTC)

  • 준비가 거의 다 된 것 같은데, 테이블의 형식이 지저분하고 참조가 누락된 것이 몇 가지 있다. - 방어할 수 있는 (대화) 18:53, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 지금 좀 봐줄래?마법사의 파라오 (토크) 05:24, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 지원은 현재 Joseywales1961 (대화) 11:12, 2020년 5월 1일(UTC)에 잘 언급된 기사로 보인다.
  • 지원 - 내 생각에 "기타 활동" 섹션은 참조로 지원되거나 제거되어야 한다(토크 페이지로 임시로 이전될 수 있음). 그렇지 않으면 좋아 보인다. - 방어 가능(토크) 21:34, 2020년 5월 1일(UTC)
  • 제안된 Joseywales1961(대화)에 따라 "기타 활동"을 기사 토크 페이지로 이동

(포스팅) RD: 쿤다니카 카파디아

기사: 쿤다니카 카파디아 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 인디안 익스프레스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:약간의 문법 교정이 필요할 수 있다.한 번 보십시오.니질 (대화) 09:13, 2020년 4월 30일 (UTC)

  • '생물학'의 시작 부분, '작품'의 중간 부분 및 'Awards'의 일부 부분은 이 기사가 RD Joseywales1961 (토크) 16:20, 2020년 4월 30일 (UTC)에 대해 준비되기 전에 소스가 이루어져야 함을 언급하십시오.
  • 지원 - 요구 사항을 충족하는 것 같다. - 방어 가능(대화) 18:51, 2020년 4월 30일(UTC)
  • Stephen 02:24, 2020년 5월 1일 (UTC)

(우편) RD: 리시 카푸어

기사: 리시 카푸어(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 발리우드 인도 배우.흐림이 적절할까?셰렌크1 (대화) 04:25, 2020년 4월 30일 (UTC)

  • Comment@Sherenk1:참고문헌은 Irrfan Khan(이미 RD에 있음)이니 고쳐 주시오.고티트브로 (대화) 04:35, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 꽤 많은 비지원적인 자료들을 반대한다.흐릿하지 않다.John M Wolfson (대화기여) 04:42, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 업데이트됨 - (이전의 코멘트를 수정하는 중) 준비가 된 것 같아.UTC(Usedtobecool) 인터뷰 10:35, 2020년 4월 30일(UTC
  • 대부분 좋아 보이는데, 내가 태그한 몇 개의 조회되지 않은 상이 있어.나는 그것이 해결되면 RD를 지지할 것이다.확실히 영역을 흐리지 않는다.머세이디드talk 지니어스 11:17, 2020년 4월 30일 (UTC)
    Modest Genius, 그것들은 선두나 커리어 부분에서 인용되었기 때문에 미결로 남겨졌다.나는 인라인으로 추가했다.UTC(Usedtobecool) 인터뷰 11:23, 2020년 4월 30일(UTC)
    지지하다.그것은 명백하지 않았기 때문에, 리스트에 있는 언급들을 인용할 가치가 있다.추가해줘서 고마워.머세이디드 지니어스 11시 40분, 2020년 4월 30일(UTC)
  • 지원 - 시작하기에 좋다.~~11시27분, 2020년 4월30일(UTC)
  • 지원 - 참조 추가, 정리 완료.Krimuk2.0 (대화) 12:06, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 게시. 블랙 카이트 (토크) 16:38, 2020년 4월 30일 (UTC)

4월 29일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

2020년 이천 화재

Proposed image
기사:2020년 이천 화재(토크 · 역사 · 태그)
블러브:한국의 한 건설현장에서 발생한 화재(플래그 사진)최소 38명이 사망한다.(포스트)
대체 블럽:한국의 한 건설현장에서 발생한 화재(플래그 사진)로 38명이 숨졌다.
뉴스 출처:WCHS-TV, 뉴욕타임스, ABC 뉴스, 가디언, BBC, 알 자지라, 사우스차이나 모닝포스트 등을 통한 AP통신
크레딧:

명명자의 의견:고소득 국가에서 대량으로 보고된 사상자 사건.또한 이는 해당 국가에서 수년간 빈번하게 발생하는 대규모 사건(즉, 대규모 사망 구조 화재)의 일부라는 점에서 두드러진다.불법 변호사(토크기여), 2020년 4월 30일 14:57(UTC)

  • 현재 Joseywales1961 (토크) 16:22, 2020년 4월 30일 (UTC)의 순간은 매우 둔하기 때문에 지금은 약간의 확장이 필요하다.
  • 기사가 개선될 때까지 반대하라.현재 총 4문장에 불과하며, Joseywales1961이 언급했듯이 여전히 짧은 문장이다. - 변호할 수 없는 (대화) 17:43, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 반대 우리는 반쪽이다.뉴스 소식통들은 그 이야기를 충분히 상세하게 다루고 있는데, 그것은 좋은 일이지만, 그 기사는 지금 당장은 단조롭고, 흐릿하게 말할 수 있는 것 이상의 유용한 정보를 거의 담고 있지 않다.상당한 확장이 필요하다. --Jayron32 19:03, 2020년 4월 30일(UTC)
  • 비록 그 기사가 현재 빈약하지만, 원칙적으로는 지지한다.하지만 이미지에 대한 플래그는 없다.John M Wolfson (대화기여) 19:45, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 기사가 적절히 확대될 때까지 반대하라.이 작업이 완료되면 지원으로 변경될 수 있음. -- Rockstone[Send me a message!] 06:45, 2020년 5월 1일(UTC)
  • 반대 - 일단은.기사가 시작에 도달하면 지원을 고려하십시오.핑핑해줘.BabbaQ (대화) 11:01, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 반대 – 이상적으로는 3일 전에 게시되었어야 했다. (빌리브 AP와 로이터 통신에 사연이 있었다.)지금은 좀 퀴퀴해지고 있다.Sca(대화) 14:31, 2020년 5월 2일(UTC)
  • 반대 - 매우 불행한 사건이지만, 그 기사는 전혀 메인 페이지 형식이 아니다.Juxlos (대화) 07:26, 2020년 5월 3일 (UTC)

(우편) RD: 마틴 러브트

기사: 마틴 러브트 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 축음기
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 아마데우스 4중주단의 마지막 생존 멤버인 첼리스트는 4중주단에 대해 더 말할 수 있지만 반복적일 수 있다 - 나는 벤자민 브리튼이 4중주를 작곡했다고 그가 말한 인터뷰를 듣고 있을 뿐이다.게르다 아렌트 (대화) 08:20, 2020년 4월 30일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 쇠월 소령

기사: 소좌월(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: SVT
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:스웨덴의 작가COVID-19는 아니다.그 글은 매우 짧아서 현재 참고 문헌이 없다.톰파돔파 (토크) 23:33, 2020년 4월 29일 (UTC)

(우편) RD: 트레버 체리

기사: 트레버 체리(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 영국의 축구 선수가 그의 나라를 함정에 빠뜨렸다.상당한 양의 작업이 필요한데, 지금 시도해볼게.지금 다 인용된 것 같아.검은 연 (토크) 21:06, 2020년 4월 29일 (UTC)

  • 약자 반대는 후보 당시보다 크게 개선되었는데, 주로 흑연, 좋은 작품 덕분이었다.국제 섹션에 참고할 만한 것들, 언제 가는 게 좋을지 주저하지 말고 나에게 ping해 줘, 내가 다시 방문할게.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 22:11, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 문제 없음P-K3 (대화) 23:15, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • Stephen 00:22, 2020년 4월 30일(UTC)

(Stale) RD: 야니스 루시스

기사:야니스 루시스 (토크 · 역사 · 술래)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:스포츠 24, 텔러 리포터
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 라트비아 선수와 IAAF 명예의 전당.3번의 올림픽 경기에서 3개의 메달과 4번의 유럽 선수권 대회에서 4개의 금메달.이 글은 공교롭게도 오렌지색 태그가 붙어 있는 그루터기. --SirEdimon 19:36, 2020년 4월 29일(UTC)

(포스팅됨) RD: 자코모 달라 토레 델 템피오 디 산과네토

Proposed image
기사:자코모 달라 토레 템피오 산과네토 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:BBC 뉴스, 로이터, 데일리 텔레그래프
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

지명자의 논평: 국가원수에 해당한다.110개국과 공식적인 외교관계를 맺고 있는 국제기구를 이끌고 있다.블룸6132 (대화) 17:56, 2020년 4월 29일 (UTC)

  • 지원 - 기사 업데이트 잘 하셨습니다. - 방어 가능(대화) 20:23, 2020년 4월 29일(UTC)
  • 취약한 지원 "나이트 그랜드 크로스"의 영예는 어디에서 언급되는가?'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 22:08, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 참고 아마도 게시될 때 Giacomo dalla Torre에게 pip을 보내야 할 것이고, 나머지는 제목이다. (그것은 말도 안 되는 공간을 차지할 것이다!검은 연 (토크) 00:34, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • @검은 연:동의했다.나는 내가 이것을 떠날 준비가 되어 있다고 낙인찍는 것에 대해 아무도 반대하지 않기를 바란다.Bloom6132 (대화) 00:49, 2020년 4월 30일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 알렉산더 페르난도

기사: 알렉산더 페르난도(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: DailyNews.lk
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터 논평: 스리랑카 배우. - 변명의 여지가 있는 (대화) 15:17, 2020년 4월 29일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 이르판 칸

기사: 이르판 칸 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 힌두스탄 타임스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:필요하다면 활동이 가라앉으면 일을 할 것이다.나는 이것이 애매모호한 것인지 모르겠다; 그것은 나를 놀라게 했지만 나는 연예인들의 개인적인 삶을 따르지 않는다.UTC(Usedtobecool) »07:05, 2020년 4월 29일 (UTC)

  • 의견 - 기사에 미인증 문장이 있는 Sherenk1 (대화) 07:13, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • Comment Career(무첨가 파라다이스), 필름그래피(확장), 수상 부문(확장) - 모두 작업이 필요하다.고티트브로 (대화) 07:48, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 블러브 — 중요한 성격.그의 영화는 총 36억4300만 달러의 수익을 올렸다.네 번째로 높은 민간인 상을 받은 파드마 슈라이젊은 나이에 사망했고 COVID와 관련이 없는 사망.그것은 모두에게 엄청난 충격이다.~~11시 31분, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 - 많은 참조가 추가되었고 정리가 수행되었다.Krimuk2.0 (대화) 11:52, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 RD.MSN12102001 (대화) 12:18, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 RD: RD로서 가기 좋음, 소싱되지 않은 문장이 취해졌다. --Titodutta (대화) 12:36, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 13:47, 2020년 4월 29일(UTC)

(포스팅됨) RD: 데니스 골드버그

기사:데니스 골드버그(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:엔카, 가디언, BBC, 뉴욕 타임즈
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:남아프리카 공화국 운동가, 반인종 아파르트헤이트 운동가, 리보니아 재판넬슨 만델라와 함께 로벤 섬에 수감. --엘리노르.대시우드(토크) 12:00, 2020년 4월 30일(UTC)

  • 원칙적으로 지지하지만 그의 죽음은 기사에 기록될 필요가 있다(나머지 인생과 유산 섹션은 아마도?).사망 날짜에 대한 인용은 첫 번째 문장에서 삭제할 수 있지만, 그의 사망은 납부의 마지막 단락에 기록되어야 하며, 인용문과 함께 몸 속에 적절히 기록되어야 한다.후기thanyouthink (대화) 12:23, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 지원 - 여전히 몇 개의 참고문헌이 필요하며, 특히 시상 부문은 더 나은 지원이 필요하지만, 전반적으로 나는 충분하다고 생각한다. - 방어할 수 있는 (대화) 18:48, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 코멘트 예, 나는 부분들을 수정했고 인용문들의 일부도 개선했다. 하지만 방금 당신이 그가 만델라와 함께 로벤 섬에 수감되었다는 것을 공천에서 썼다는 것을 상기했다.그는 인종 차별 때문에 프리토리아에 있는 백인 교도소에 갔다.후기thanyouthink (대화) 00:31, 2020년 5월 2일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 01:40, 2020년 5월 2일 (UTC)

4월 28일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
과학기술
스포츠

(포스팅) RD: 마이클 로빈슨

기사: 마이클 로빈슨 (축구선수) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전 아일랜드와 리버풀 축구선수, 암 요제왈레스1961 (토크) 12:23, 2020년 4월 28일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 린 하렐

기사: 린 하렐 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: https://www.dallasnews.com/arts-entertainment/performing-arts/2020/04/28/renowned-cellist-lynn-harrell-with-dallas-roots-dies-at-age-76/
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 저명한 첼로 연주자.참고자료에 대한 많은 작업이 필요하다.징가레 토크 · 기여 02:04, 2020년 4월 29일 (UTC)

  • 나는 그 기사가 지금 완전히 언급되어 있고 갈 준비가 되어 있다고 믿는다.만약 누군가 시간이 있다면, 아마도 기사에 납을 추가하는 것이 큰 도움이 될 것이다.고마운 징가레스 토크 · 기여 02:47, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • 지원 - 이제 훨씬 나아진 것 같군. 업데이트 잘했어.cn 태그가 하나 있지만 게시할 수 있음. - 방어 가능(대화) 04:03, 2020년 4월 29일(UTC)
  • 반대 실패 MOS:OPENPARAB단일 스텐트 리드를 사용하는 IO그는 무엇으로 유명한가?바굼바 (대화) 19:02, 2020년 4월 29일 (UTC)
    @바굼바:나는 레드를 고쳤다. 지금 이 일이 만족스러운지 나에게 알려 달라. (또한 다음번에는 나에게 ping을 해 줘. 그래야 내가 직접 할 수 있었고 더 빨리 할 수 있었을 텐데.나는 이미 led에 대해 위에 우려를 표한 바 있었다!!)Zingaresetalk · 기여 16:35, 2020년 4월 30일 (UTC)
    파업 반대.@Zingarese:나는 전형적으로 !votes에 대해 ping을 하지 않지만, 만약 내가 반박하거나 대답을 찾고 있다면 그럴 것이다.나는 전에 당신의 발언을 보지 못했는데 (아마 내가 그랬다면 시간이 없을 거라고 생각했을 것이다) 리아그즈.바굼바 (대화) 17:02, 2020년 4월 30일 (UTC)
    @바굼바:고맙고, 이해했어.앞으로 내가 자주 올리는 후보들을 더 많이 확인할 수 있도록 노력하겠다.징가레 토크 · 기여 02:34, 2020년 5월 1일 (UTC)
  • 가 바굼바와 함께 오프닝에 나섰는데, 나머지는 새티스야'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 22:03, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • "@람블링맨: 디토.징가레 토크 · 기여 16:36, 2020년 4월 30일 (UTC)
  • 사망 발표일 및 게시일 당 4월 28일로 이동.검은 연 (토크) 18:06, 2020년 4월 30일 (UTC)

4월 27일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(Stale) RD: 마티 스미스

기사:마티 스미스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:야후 뉴스, CNN, NY 포스트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 "레전드 모토크로스" 레이서. --SirEdimon 19:20, 2020년 4월 29일(UTC)

(Stale) RD: 모하마드 샤리프

기사: 모하마드 샤리프(admiral) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: AP
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 파키스탄군 사령관. - 변명의 여지가 있는 (대화) 17:27, 2020년 4월 28일 (UTC)

RD: 라몬 히메네스 주니어.

기사:라몬 히메네스 주니어(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:CNN, 마닐라 게시판
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:필리핀 사업가 & 정치인 - 변명의 여지가 없는 (대화) 16:34, 2020년 4월 27일 (UTC)

4월 26일

무력 충돌 및 공격
보건 및 환경
법과 범죄

(우편) RD: 도널드 간

기사: 도널드 간(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 볼티모어 선
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:외상외과 의사, 교수.이 날짜(2월 3일 사망) TJMSmith (대화) 13:29, 2020년 4월 28일 (UTC)

  • 지원 - 요구 사항을 충족하는 것 같다. - 방어 가능(대화) 17:01, 2020년 4월 28일(UTC)
  • RD에 게시됨.스펜서T•C 19장 18절, 2020년 4월 28일 (UTC)

(우편) RD: 제임스 B.애덤스

기사: 제임스 B. 애덤스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 텍사스 DPS
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:연방 수사국의 부국장.이 날짜에 사망 발표 - 변명의 여지가 있는 (대화) 04:01, 2020년 4월 28일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 마르셀 오스펠

기사:마르셀 오셀 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:파이낸셜타임스, 야후!, 블룸버그, 나스닥, 말레이 메일, SWI
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:스위스 사업가(UBS 대표). - 변명의 여지가 있는 (대화) 19:00, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 산문의 지원 1.7 kB는 그의 분야에서 그러한 거인에게 조금 얇지만, 그렇지 않으면 OK.130.233.2.206 (대화) 07:49, 2020년 4월 28일 (UTC)
  • 지지도가 약하지만 포만감이 있다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 28일 07:51 (UTC)
  • RD에 게시됨.희소하지만 최소 요구 사항 충족스펜서T•C 19장 18절, 2020년 4월 28일 (UTC)

(포스팅) RD: 기디언 패트

기사: 기디언 패트 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 예루살렘 포스트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:이스라엘 정치인 - 변명의 여지가 없는 (대화) 18:50, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 약한 지지가 그의 인생을 망라하고 있지만, 거기에 사티스가 있다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 28일 07:51 (UTC)
  • Support Refs 스폿 점검이 글은 바로 위의 지명보다 훨씬 적은 개인정보를 담고 있으며 이력서에 가깝다.그럼에도 불구하고 박스들을 체크한다.130.233.2.206 (토크) 07:56, 2020년 4월 28일 (UTC)
  • Stephen 08:46, 2020년 4월 28일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 에린 밥콕

기사: 에린 밥콕(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 에드먼턴 저널
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 캐나다 정치인. - 변명의 여지가 있는 (대화) 04:35, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 지원 - RD 준비 완료.BabbaQ (대화) 11:23, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • 지원 조항이 제공된다.TJMSmith (토크) 12:31, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • 설명 – 얇음 – Sca(대화) 12:36, 2020년 4월 27일(UTC)
  • 지원 예, 짧지만 잘 소싱된 Joseywales1961 (토크) 13:11, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • Stephen 01:19, 2020년 4월 28일 (UTC)

4월 25일

무력 충돌 및 공격
보건 및 환경
국제 관계
스포츠

(포스팅됨) RD: 앨런 아벨

기사:앨런 아벨(뮤지션) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:필라델피아 인콰이어러, WRTI, 브로드웨이월드
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 음악가신문기사가 며칠 늦었다.COVID. - 변명의 여지가 있는 (대화) 22:06, 2020년 4월 28일 (UTC)

  • 지원, 짧지만 견고하고 특이한 --게르다 아렌트 (대화) 22:18, 2020년 4월 28일 (UTC)
  • 의견 - 이것은 메인 페이지에 게시될 준비가 되어 있는 다른 최근 RD들보다 제때에 올라가지 않을 것이다.언론에서 이 사실을 늦게 보도했음에도 불구하고, 그것은 여전히 낡았다.월트킵 (대화) 22:21, 2020년 4월 28일 (UTC)
    우리는 작년에 그 불공평함에 대해 토론을 했는데, 마르타 쿠르타그가 미국 남자였다면 등장했을 텐데, 헝가리 여자지만 변한 게 없다.우린 IAR이 있어, 아니야.우리 시스템은 언론을 얻는 자, 그래서 어쨌든 관심을 받는 자들을 홍보하는 반면, 우리는 관심을 받을 자격이 있는 자들을 위해 무언가를 할 수 있고 언론마다 그것을 얻지 못할 것이다. --게르다 아렌트 (대화) 06:18, 2020년 4월 29일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 13:52, 2020년 4월 29일(UTC)

(Stale) RD: 마리노 카셈

기사:마리노 카셈(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:오늘의 미시시피 주 옹호자
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국 스포츠 코치 - 변명의 여지가 없는 (대화) 16:44, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 코칭 기록과 인포박스에서 강조된 통계 및 성과에 대한 참조만 있으면 된다.스티븐 01:15, 2020년 4월 28일 (UTC)
    • infobox에 ref를 몇 개 추가했다.그 선수권 대회에는 위키 링크가 있는데, 이 링크는 목록에 등재된 그 해의 세부 사항과 함께 기사화될 수 있기를 희망한다. - Indefendensible (토크) 03:28, 2020년 4월 28일 (UTC)
      • 내가 한 부부를 확인했는데 팀이나 그의 이름이 링크된 기사에 언급되지 않았다는 점만 빼면(그리고 그들이 언급되었다 하더라도 참조될 것이라는 점에서 2차적인 문제가 있다).예를 들어 1967년에는 알콘이나 카셈을 언급하지 않는다.그의 커리어 코칭 통계들을 모두 소스로써 상부에 기재하거나 하부에 기재할 수 있는 웹사이트가 있는가?스티븐 03:37, 2020년 4월 28일 (UTC)
        • 블랙 칼리지 풋볼 전국 챔피언 기사에는 4개의 챔피언이 나열되어 있는데, 자세히 살펴본 결과, SWAC의 해는 컨퍼런스에서 우승하기 위한 것이었으며 반드시 우승할 필요는 없었다.가장 주목받는 대회인 것 같고 지지 추천도 있는 대회인 것 같기 때문에 필요할 경우 우승 연도를 제외한 모든 해를 없앨 수 있을 것이다. - 방어할 수 있는 (토크) 04:09, 2020년 4월 28일(UTC)
  • 참조되지 않은 헤드 코칭 테이블 반대'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:52, 2020년 4월 28일 (UTC)

(게시) RD: 자리나 하시미

기사:자리나(예술가) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:Scroll.in, 더 데일리 스타, 힌두스탄 타임즈
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:인도계 미국인 예술가 - 변명의 여지가 있는 (대화) 04:58, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 지원 잘 조달되고 충분히 긴 기사 Joseywales1961 (토크) 13:13, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • 지지 - 시작하기에 좋다.BabbaQ (대화) 18:04, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • Stephen 00:00, 2020년 4월 28일(UTC)

(우편) RD: 예브게니 유례프

기사: 예브게니 유례프(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 톨랴티 뉴스(러시아어)
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:러시아 군 장교와 정치인.새로운 기사, 그러나 품질 요구 사항을 충족하는 것 같다. - 방어 가능(대화) 04:53, 2020년 4월 27일(UTC)

  • 지원 - RD에 충분함.BabbaQ (대화) 11:22, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • Stephen 23:57, 2020년 4월 27일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 군나르 세이볼드

기사:군나르 세이볼드(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[1], [2]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

BabbaQ (대화) 23:34, 2020년 4월 26일 (UTC)

  • RD Joseywales1961(대화) 13:15, 2020년 4월 27일(UTC)에 충분히 긴 경우 약한 지원이 상당히 잘 제공됨
  • 1240바이트의 산문을 반대하며, 내가 보통 비스트럽 상태에 대해 보는 기준은 1500바이트 이상이다.기사는 26일에 만들어졌고, 나는 사진작가의 공신력 요건에 익숙하지 않다(GNG는 알고 있지만 인용문은 게재된 날짜가 없기 때문에 모두 공신력 요건에 맞지 않는다는 뜻일 수 있는 부고문인지 알 수 없다; 나는 지금 그것들을 다 훑어볼 시간이 없다).준비된 태그를 제거하면 기사를 확장하고 분석 시간이 더 많은 사람이 알림에 대해 언급할 수 있기를 바란다.Kees08 (토크) 17:14, 2020년 4월 27일 (UTC)
    제한시간 문제는 4월 23일 마지막 기사가 문제가 아니다.나는 그 기사를 확대했다.출처가 좋다.BabbaQ (대화) 17:52, 2020년 4월 27일 (UTC)

@Davidgoodheart: 아마도 약간의 통찰력을 줄 수 있을 것이다.BabbaQ (대화) 18:02, 2020년 4월 27일 (UTC)

  • 지지 - 기사는 간결하고 소스가 잘 되어 있다.TJMSmith (대화) 18:09, 2020년 4월 27일 (UTC)
  • Stephen 23:41, 2020년 4월 27일 (UTC)

(포스팅됨) RD: Per Olov Inquirist

기사: Per Olov Inquirist(대화 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 다겐스 니헤터
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:수상과 인정을 받은 스웨덴 작가.검루치 (토크) 11:55, 2020년 4월 26일 (UTC)

  • 설명 – 약간 얇아 보이고, 문서화는 미미하다.Sca (대화) 12:57, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 반대 - 소싱 전기 단락은 모두 다겐스 니히터 부고로부터 출처를 정해야 하는 일 수도 있지만, 나는 그것이 페이월 뒤에 있고, 인식 단락도 출처를 정하지 않았기 때문에 알 수 없다.지지 - 조금 짧지만, 지금은 받아들일 수 있음 - 잘했다.검은 연 (토크) 15:06, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 반대 - 위에 따라 더 나은 참조가 필요함 - 방어 가능(대화) 17:11, 2020년 4월 26일(UTC)
  • 코멘트 – 나는 많은 참고 자료를 추가하고 제대로 소싱할 수 없는 것들을 제거했다.톰파돔파 (토크) 21:21, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 지원 - RD 준비 완료.BabbaQ (대화) 21:32, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 서포트 소싱은 이제 훨씬 나아졌다.요셉2302 (대화) 22:16, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • RD게시됨.참고 작업 잘했어.스펜서T•C 03:46, 2020년 4월 27일 (UTC)

(우편) RD: 제임스 M.베그스

기사:제임스 M. 베그(·역사·태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:NASA 발매, 워싱턴 포스트
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전직 NASA 관리자.4월 25일 NASA가 발표한 4월 23일 사망 사고가 발생했다.이번이 내 첫 지명이니, 좀 더 적절하다면 4월 23일로 옮겨도 돼.그 기사는 지금 상당히 상태고, 나는 대대적인 개선을 할 것이다. (UPDATE: 그 기사는 이제 충분하다, IMO). – John M Wolfson (대화기여) 06:36, 2020년 4월 26일 (UTC)

  • Ready I think — Martin (MSGJ · talk) 08:33, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 지원 - 요구 사항을 충족하는 것 같으나, 이 기사는 아마도 이 상황에서 주요 출처일 가능성이 있는 소수의 NASA 참고인에 의해 거의 전적으로 지원되므로, 제 생각에는 제 3자의 신뢰할 수 있는 출처를 추가로 확보하는 것이 좋을 것 같다. - 지지할 수 있는 (대화) 16:05, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 03:50, 2020년 4월 27일 (UTC)

리카르도 브레넌드

기사: 리카르도 브레넌드 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 코레오 브라질렌스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:리시페에 리카르도 브레넌드 연구소 박물관을 설립한 사업가 겸 미술품 수집가.COVID-19로 오늘 사망 —NoMoreHeroes (대화) 20:53, 2020년 4월 25일(UTC)

  • 지원 - 조항은 새 것이지만 요구 사항을 충족하는 것 같다. - 방어 가능(대화) 21:00, 2020년 4월 25일(UTC)
  • 짧지만 충분한 지원.BabbaQ (대화) 23:54, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • '약한 반대 리드'는 먼저 그를 사업가로 지목하지만, 그가 사업가로 활동한 것에 대해서는 기사에서 단 한 문장밖에 없다.그의 삶의 그 부분에서의 불충분한 취재 깊이.미술품 수집가 쪽이 최소한의 기준을 충족하기 때문에 「약」.스펜서T•C 01:02, 2020년 4월 26일 (UTC)
    • @스펜서:새로운 소식통으로부터 그의 사업 범위와 관련된 몇 가지 개선을 했다.NoMoreHeroes (대화) 07:02, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 지원 문제 없음, 준비 완료.P-K3 (대화) 01:42, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • plus 게시됨 — Martin (MSGJ · talk) 08:31, 2020년 4월 26일 (UTC)

(폐쇄) 김정은 사망신고

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:김정은 (대화 · 역사 · 태그)
흐림:북한 김정은 최고지도자가 심장수술 실패 후 사망한다.(우편)
뉴스 출처:뉴욕 포스트, TMZ
크레딧:
명명자의 의견:만약 사실이 아닌 것으로 판명되면 이것은 종결될 수 있지만, 만약 그것이 사실이라면 확실히 뉴스거리가 될 것이다.PCN02WPS(대화 기여) 18:16, 2020년 4월 25일(UTC)
  • 댓글을 달다.NYP는 그가 식물인간 상태일 수도 있다고 말한다. 북한의 심각성을 감안할 때 이것은 결정하기 어려울 것이다. 331닷 (대화) 18:18, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 잠깐만. 관영언론이 여러 가지 거짓말을 할 수도 있지만, 그의 죽음에 대해서는 거짓말을 하지 않을 것이다.--WaltCip (대화) 18:19, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 기다려라 – 모든 곳에 정보가 있다.그가 죽었을 때부터 멀쩡할 때까지의 보고가 다양하다.~ 사이클론비스키트() 18:24, 2020년 4월 25일(UTC)
  • 가짜뉴스와 서양돼지독에게 죽음을 반대하라!러그넛 18:39, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 대기 - 확인될 때까지 기다리십시오.그런 다음 지원을 고려하십시오.BabbaQ (대화) 18:54, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 모두 대기하고, 확인되면 지원하십시오.John M Wolfson (대화기여) 18:57, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 일단 반대하다.루머가 아니라 확인된 사실을 올린다.공식 확인 후 신속한 마감 제안 -Ad Orientem(대화) 19:06, 2020년 4월 25일(UTC)
  • 확증 없이 반대하다.NY 포스트와 TMZ는 저널리즘의 패러곤이 아니다.J 포스트는 그가 원산에 있을 것으로 추측하고 있다.무보슈구(토크) 19:56, 2020년 4월 25일(UTC)
  • 반대모든 기본 Eng.lang.RS 사이트들은 이러한 소위 보고서라고 불리는 추측을 무시하거나 과소평가하거나 특징짓는다.신뢰할 수 있는 정보가 없을 경우, 이상 시간을 낭비하기 전에 닫기를 제안하십시오.Sca (대화) 20:59, 2020년 4월 25일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 24일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거

(포스팅) RD : 이 할머니

기사: 이 할머니(·역사·태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 사람
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:60대부터 활동을 시작한 코미디언은 America's Got Talent에서 찬사를 받았다.바굼바 (대화) 18:02, 2020년 4월 25일 (UTC)

  • 지원 - RD 준비 완료.BabbaQ (대화) 18:59, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 지원 - 조항이 요구 사항을 충족하는 것 같다. - 변호할 수 있는 (대화) 20:38, 2020년 4월 25일(UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 01:00, 2020년 4월 26일 (UTC)

(폐쇄) 미국의 COVID-19 사망자 5만 명 돌파

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:미국에서 2020년 코로나바이러스 유행(대화 · 역사 · 태그)
흐림:존스 홉킨스 대학의 자료에 따르면 현재 미국에서 5만 이상COVID-19 사망했다고 한다.(우편)
대체 블럽:존스 홉킨스 대학의 자료에 따르면, 현재 미국에서 5만 이상COVID-19 사망했다고 한다.
대체 블러브 II:존스 홉킨스 대학의 자료에 따르면 현재 미국에서 5만 이상COVID-19 사망했으며 이는 전세계 사망자의 4분의 1 이상을 차지하고 있다.
뉴스 출처:BBC, 워싱턴 포스트, 가디언, USA 투데이, 더힐, 엘 페이즈(스페인어), RTVE(스페인어), 베를리너 모겐포스트(독일어), 스턴(독일어), 르 피가로(프랑스어), 유럽1(프랑스어)
크레딧:
Naypta ☺ ☺ talk 페이지 20:37, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 어느 쪽에도 목표물이 존재하지 않기 때문에 반대한다.게다가 위키피디아가 미국 중심적이지 않기 때문에 전 세계적인 수치를 보지 않는 한 "총사망"이라는 모호한 표현은 필요하지 않을 것이라고 생각한다.PCN02WPS(대화 기여) 20:42, 2020년 4월 24일(UTC)
  • 신의에 반대하라 nom.이것은 자의적인 이정표여서 전세계적으로 사람들이 죽어가고 있다.이러한 개발은 COVID-19 템플릿 내의 다양한 링크에서 충분히 다루어진다. -Ad Orientem (대화) 20:45, 2020년 4월 24일 (UTC)
    • @Ad Orientem: 이것은 현재 전 세계 1면 뉴스인데, 왜냐하면 사망자 수가 다른 모든 나라보다 훨씬 더 많기 때문이다(아마도 이것은 공정성의 모호함에 포함되어야 할 것이다) - 나는 영국인이며 처음에 BBC에서 그것을 보았지만, 그것은 El PaisRTVE의 웹사이트 1면에서도 다루어지고 있다.그것은 어떤 식으로든 미국의 뉴스 기사만이 아니다. 그렇지 않았다면 나는 전혀 보지 못했을 것이다. 하지만 나는 당신의 지적에 감사한다.Naypta ☺ ☺ talk 페이지 21:01, 2020년 4월 24일 (UTC
  • 단일 국가에 대해 그러한 벤치마크를 게시하는 것을 반대한다. 아마도 전 세계적인 수치. 331닷 (대화) 20:57, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 지지하다.그렇다, 이것은 전세계적인 현상이다. 하지만 미국 또한 이 사망자 수를 기록한 첫 번째 국가다. 그리고 전 세계적으로 사망자의 4분의 1을 차지한다.BD2412 T 21:05, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 코멘트 나는 여기에 altblurb2를 덧붙여서 이 수치가 국제적으로 얼마나 중요한지에 대한 전 세계적인 맥락화시켰다.위에서 언급했듯이, 그 수치는 국제적으로 1면에 보도되고 있다. 그렇지 않았다면 나는 그것에 대해 전혀 듣지 못했을 것이다.여기 유럽에서는 이탈리아와 스페인의 상황이 얼마나 안 좋은지에 대해 듣는 데 익숙해 있어서, 이 수치들은 정말 꽤 충격적이다.Naypta ☺ ☺ talk 페이지 21:09, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 인구가 많은 반대국가는 사망자가 더 많다.인구 밀도가 높은 나라 중 1인당 사망자 수가 가장 높은 벨기에(미국보다 4배 이상 높은 나라)도 마찬가지일 것이다.검은 연 (토크) 21:58, 2020년 4월 24일 (UTC)
    • @검은 연:미국 인구는 전 세계 인구의 5% 미만을 차지하고 있지만, 현재 전 세계 COVID-19 사망자의 25% 이상을 차지하고 있다.나는 이 주장이 정말 들어맞지 않다고 생각한다.Naypta ☺ ✉ talk 페이지 22:00, 2020년 4월 24일 (UTC)
      • 그렇다, 하지만 그 특정한 통계수치의 이유는 사실 미국의 수치가 1인당 터무니없이 높기 때문이 아니라, 매우 적은 사망률을 가진 인구 밀집 국가들(즉, 남아메리카, 인도의 대부분)이 많기 때문이다. 게다가 중국의 의심스러운 (기껏해야) 데이터도 있기 때문이다.검은 연 (토크) 22:09, 2020년 4월 24일 (UTC)
        • @검은 연:그 통계의 타당성에 반대하는 주장은 위키피디아가 아닌 다른 곳에 대한 질문이다; 신뢰할 수 있는 출처는 그 통계가 바로 그것이라는 것을 보여준다.Naypta ☺ ☺ talk 페이지 22:20, 2020년 4월 24일 (UTC)
          • 좋아, 하지만 당신은 똑같이 영국이 세계 인구의 1%를 가지고 있다고 말할 수 있지만, 사망자의 10%는 훨씬 더 높은 사망률이다.한 통계가 다른 통계보다 더 눈에 띄는가?게다가 우리는 장기적으로는 여기에 있다. 한 국가가 예술적인 수치를 얻을 때마다 ITN에 게시하는 것인가? - 영국은 아마도 내일 20K에 도달할 것이고, 그것 또한 믿을 만한 많은 자료로 다루어질 것이다.검은 연 (토크) 23:31, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 반대한다. 비극적이다. 하지만 왜 특정 국가에서 임의의 한계점을 택하는가?전 세계적으로 거의 20만 명의 사망자가 발생했다.Modest Geniustalk 22:02, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 어떤 나라든 가장 높은 사망률을 기록하면 공신력을 얻을 수 있지만, 그것은 임의의 한계점이고 우리는 이미 거대한 인포박스를 가지고 있다. --LaserLegs (대화) 22:19, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 반대 이것은 ITN을 위한 어떤 단일 국가에 초점을 맞추는 것이 완전히 부적절하다는 세계적인 사건이다.나는 만약 그곳에 있다면 전 세계 사망자 수가 1M(WHO 수치 기준)을 기록하도록 기꺼이 지지할 것이다. --Masem (t) 23:41, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 우리가 올림픽 연기를 게시한 에 반대하지만, 다른 거의 모든 것에는 infobox가 있다. – John M Wolfson (대화 • 기여) 03:07, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 전 세계적인 수치를 기다려라 - 전 세계 총액이 100,000을 기록했는가?RIP. Kingsif (대화) 05:20, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 반대 축구 경기에서 하프 타임 스코어를 그대로 올리는 것과 같다.물론, 미국은 엄청난 노력을 하고 있지만, 그것은 단지 임의의 수의 추월일 뿐이다.HiLo48 (대화) 05:29, 2020년 4월 25일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: 린 폴즈 우드

기사: 린 폴즈 우드(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 가디언
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:일이 필요하다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 24일 14:15 (UTC)

  • 논평은 짧지만 거의 충분히 긴 기사, 필요한 인용문 Joseywales1961 (토크) 14:36, 2020년 4월 24일 (UTC) 추가할 때 뒷받침될 것이다.
  • 지지가 잘 어울린다.@Joseywales1961The Rambling Man: 나는 각 개별 단락마다 적어도 하나의 출처를 가지도록 출처를 추가했고, 그래서 cn 태그가 없다.PCN02WPS(대화 기여) 15:05, 2020년 4월 24일(UTC)
  • 이제 지원이 충분히 좋아 보이는데, 좋은 일 Joseywales1961 (토크) 17:36, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 지지대 - 준비된 것으로 표시됨.나는 마지막 인용에 필요한 태그를 추가했다.납과 조기 생활 영역을 확장하는 것이 좋을 것이다.TJMSmith (대화) 19:12, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 스펜서가 게시했다.검은 연 (토크) 19:26, 2020년 4월 24일 (UTC)
    • 고마워; 내가 게시한 직후에 컴퓨터에 문제가 좀 생겼어.스펜서T•C 20:00, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 기사는 현재 오렌지색 배너를 가지고 있으며, 아마도 지침에 따라 다루어져야 할 것이다. - 변호할 수 있는 (대화) 19:47, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 확장 태그니까 RD가 꺼질 때까지 제거하면 될 것 같아.그것은 "무엇이 심각하게 잘못되었다"라는 꼬리표가 아니다.검은 연 (토크) 20:24, 2020년 4월 24일 (UTC)

4월 23일

비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

(포스팅) RD: 오케이 쿠미코

기사: 오카에 쿠미코(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 재팬 타임스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 일본 여배우, 성우, 텔레비전 진행자.기사는 짧은 편이지만, 단편을 조금 지났다.COVID-19 관련.TJMSmith (대화) 04:39, 2020년 4월 25일 (UTC)

  • 스텁을 반대하다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:07, 2020년 4월 25일 (UTC)
  • 지원 -barely, 그러나 지금 시작 클래스 입니다.준비가 된 것 같다.BabbaQ (대화) 00:33, 2020년 4월 26일 (UTC)
  • 죽음과 그녀의 모든 경력에 대해 더 많은 것이 있다는 것이 슬프다.바라건대 사람들이 지금 그것을 확장하기를 바란다.plus 게시 Martin (MSGJ · talk) 08:25, 2020년 4월 26일 (UTC)

프레드 더 고슨

기사: 프레드 고슨 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 빌보드
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:브롱스의 미국인 DJ와 래퍼. COVID-19 관련.TJMSmith (대화) 01:27, 2020년 4월 25일 (UTC)

(포스팅) RD: 노버트 블럼

기사:노르베르트 블럼(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:베를린 관중, 미디엄
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 독일의 정치인.PCN02WPS(대화 기여) 15:15, 2020년 4월 24일(UTC)

  • 지지하다.아침에 그 기사를 보고 너무 가난할까 봐 걱정했는데 그라메스2는 기적을 행했다.나도 조금 했어. --게르다 아렌트 (대화) 20:06, 2020년 4월 24일 (UTC)
프니젤도 언급해야 한다.Grimes2 (대화) 20:22, 2020년 4월 24일 (UTC)

4월 22일

재해 및 사고
보건 및 환경
과학기술

(우편) RD: 지미 굿펠로우

기사: Jimmy Goodfellow (대화 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 영국의 축구 선수와 축구 감독.PCN02WPS(대화 기여) 21:25, 2020년 4월 22일(UTC)

  • 패치가 언급하는 에 반대한다.Hrodvarsson이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크기여) 21:47, 2020년 4월 22일(UTC)
  • 약한 사람은 필요한 인용구 몇 개만 반대한다.그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 23일 11시 18분 (UTC)
  • 가 보기엔 지원군이 좋아 보인다.기사의 출처로는 확인할 수 없는 것이 기사에서는 보이지 않는다. --Jayron32 19:07, 2020년 4월 23일(UTC)
  • Stephen 00:12, 2020년 4월 24일 (UTC)

4월 21일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
국제 관계
  • 중-미 관계, 미주리COVID-19 대유행
    • 미주리주 중국 정부가 코로나바이러스 유행에 대해 중국 정부를 상대로 소송을 제기한 첫 주가 된다며 정부가 주 경제에 미치는 부정적인 영향에 대해 책임이 있고 국가가 마스크를 '후아딩'하고 있다고 주장했다.중국 외교부 대변인은 "자국은 미국 법원의 관할이 아니다"라며 "소송을 남용하는 것은 미국 국내에서의 고질적인 대응에도 도움이 되지 않으며 국제 공조에 역행한다"고 말했다. (로이터)
법과 범죄
정치와 선거

(포스팅) RD: 도널드 케네디

기사: 도널드 케네디(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 스탠퍼드
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: FDA 위원, 스탠포드 대학 총장, 과학 편집장.COVID. - 변명의 여지가 있는 (대화) 05:41, 2020년 4월 22일 (UTC)

  • 잘 참조된 Joseywales1961 (대화) 09:49, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 지원 - RD를 위한 충분한 수준.BabbaQ (대화) 09:51, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 지원 – 괜찮아 보인다.눈에 띄는 사람.Sca (대화) 13:23, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 게시 --Jayron32 14:25, 2020년 4월 22일(UTC)

(비공개) RD: 존 호튼 경

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 존 T. 호튼 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 워싱턴포스트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:저명한 기후학자, 2007년 노벨 평화상을 받은 IPCC 공동의장. 2A00:23C5:5082:6101:3DAA:1C90:914B:87E5 (대화) 20:15, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 지원 - 요구 사항을 충족하는 것 같다.COVID 관련. - 방어 가능(대화) 06:04, 2020년 4월 22일(UTC)
  • 지원 - RD 준비 완료.BabbaQ (대화) 09:52, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 이것을 지원하라 Joseywales1961 (대화) 10:34, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • Note Steen, 현재 게시된 가장 오래된 RD(4월 16일)보다 오래된 (4월 15일) 특별한 사정이 없음(즉시 사망 보고됨). --Jayron32 14:23, 2020년 4월 22일(UTC)
  • 케케묵은 것으로 반대하다.사망자는 4월 15일이었고, 그날도 보고되었다.RD는 사망이 보고된 날짜를 4월 16일 이전 날짜로 사용하므로 유감스럽게도 이것은 오래된 요청이다.요셉2302 (대화) 15:25, 2020년 4월 22일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 20일

예술과 문화
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술
스포츠

(우편) RD: Rudratej Singh

기사:Rudratej Singh (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:India.com, The Telegraph
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:인도 사업가. - 변명의 여지가 있는 (대화) 02:48, 2020년 4월 23일 (UTC)

  • 지지하지만 꽤 짧지만, 그 안에서 충분히 그리고 잘 조달했다.요셉2302 (대화) 09:15, 2020년 4월 23일 (UTC)
  • 지원 - 짧지만 RD에 충분함.BabbaQ (대화) 10:57, 2020년 4월 23일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 11시 30분, 2020년 4월 23일(UTC)

(폐쇄) RD: 톰 레스터

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:톰 레스터(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:피플, 버라이어티
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국 배우. - 변명의 여지가 있는 (대화) 02:38, 2020년 4월 23일 (UTC)
  • 약한 반대는 두세 군데 표창이 필요하다.요셉2302 (대화) 09:16, 2020년 4월 23일 (UTC)
  • 약한 반대 - 인용에 필요한 몇 개의 태그가 나를 잠시 멈추게 한다.PCN02WPS(대화 기여) 18:35, 2020년 4월 23일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: 누레딘 디와

기사: 누레딘 디와(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: [3]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:이 날짜에 죽음이 발표되었다.짧은 기사지만 모든 온라인 소스를 사용한다.프랑스 위키 기사는 내용이 더 많지만, 잘 출처를 밝히지 않아 조셉2302 (토크) 09:25, 2020년 4월 22일 (UTC)

  • 약한 지원, 많은 참고 자료(대부분 프랑스어) Joseywales1961(토크) 10:36, 2020년 4월 22일(UTC)
  • 약한 지지 - 준비.BabbaQ (대화) 11:47, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 지원 - 새 조항이지만 소스가 잘 되어 있다.TJMSmith (대화) 23:24, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • Stephen 23:59, 2020년 4월 22일 (UTC)

(폐쇄) RD: 로난 오라힐리

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 로난 오라힐리(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
노미네이터의 논평: 라디오 캐럴라인 설립자 The Rambling Man (집 안에 있어라, 안전하게 있어라!!!!) 2020년 4월 21일 20:16 (UTC)
  • 반대 - 개선을 참조하는 필요성 - 방어 가능(대화) 06:05, 2020년 4월 22일(UTC)
  • 인용에 대한 강한 반대는 태그가 필요했다.PCN02WPS(대화 기여) 21:30, 2020년 4월 23일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) 라모스 대 루이지애나 사건

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:라모스 대 루이지애나 사건(토크 · 역사 · 태그)
흐림:라모스 대 루이지애나 사건에서 미국 대법원은 6대 3으로 형사판결은 배심원의 만장일치 결정이 필요하다고 판결했다.(우편)
뉴스 출처:(로이터), LA 타임즈
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:기사는 어느 정도 개선이 필요할 수 있지만, 그것은 미국의 큰 법정 사건이다.엘리야안드스킵 (대화) 23:14, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 반대 그것은 나에게 지구촌을 흔드는 것처럼 보이지 않는다; 그것은 단지 다른 48개 주가 이미 하고 있는 것을 따르기만 하면 된다.P-K3 (대화) 23:38, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 명성에 대한 지지, 나는 형법이 단지 "그래, 그것은 미국의 거의 모든 지역에서 법률이야, 그렇지 않을 때를 제외하고"와는 반대로 기본적인 원칙을 포함하고 있기 때문에 형법에 미치는 영향은 중요하다고 생각한다.그러나, 지저분한 평결을 고려해 볼 때, 그 기사는 왜 재판관들이 그렇게 행동했는지를 설명하기 위해 확장될 필요가 있다. -- 23:49, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 기사를 확장하는 것에 반대하며, 이 결정은 2개 주(오레곤과 루이지애나 주) 모두에 영향을 미치고, 그 후에도 2019년 이전에만 OR과 루이지애나 일부 지역에 대한 검토를 야기할 것이다(LA는 현재 만장일치 배심원 평결을 위해 헌법을 개정했다).다른 모든 주들은 이보다 훨씬 전에 이 책에 만장일치로 유죄판결을 받은 사례가 있었다.또 다른 주(州)에 대한 권리장전(Bill of Rights)이 통합되어 있기 때문에 미국법에서 획기적인 사건이지만, ITN이 대부분 현 상태를 고수하고 있어 적절하지 않다는 큰 그림과는 비교가 되지 않는다. --Masem (t) 00:04, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지원 - 미국의 전체 형사사법시스템에 영원한 영향을 미치는 획기적인 법원 사건.Nice4What(토크 · 기여) – (감사 공유 share) 00:09, 2020년 4월 21일(UTC)
  • Masem당 반대하며, "뉴스 속"을 보지 않음. --LaserLegs (대화) 00:54, 2020년 4월 21일 (UTC)
    • 그것은 확실히 뉴스 속이고, 보도하는 것을 찾기가 어렵지 않다. 그것의 순효과는 미국의 대부분에 거의 변화가 없고, 세계의 다른 지역에도 훨씬 덜하다는 것이다. --Masem (t) 01:08, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 약한 사람들은 이것에 개인적으로 관심이 있는 사람으로서 반대하는데, 이것은 명목상 "국가"의 선례, 그럼에도 불구하고 "두 국가"를 뒤엎는 큰 사건이다.그런 말을 했으니 당사자들 때문에 직접 눈에 띄지 않는 법정 소송이 예상된 흐릿하게 들릴지 모르겠다.John M Wolfson (대화기여) 01:18, 2020년 4월 21일 (UTC)
    • 나는 이것에 대해 좀 더 생각해 보았고, 오직 두 주만이 여전히 비동물적인 신념들을 허용했다는 맥락 없이 이것을 게시하는 것은 사람들에게 미국에 대한 POV 관점을 줄 수 있다고 결정했다.John M Wolfson (대화기여) 01:51, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 약한 지지 이 사건은 범죄 사건에 공식적인 변화를 주기 때문에 드문 경우지만, 나는 대부분의 주들이 이미 이 방향으로 움직였다는 점을 지적한다.그럼에도 불구하고, 그것은 각 주들이 그들 자신의 영역에서 의사 진행에 대해 그들 자신의 재량권을 행사하는 것을 막고, 작은 규모의 장소 쇼핑도 막는다.후보 지명에 LA 타임즈 소스 추가.130.233.3.157 (대화) 06:38, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 지나치게 국소화된 작은 수정안에 반대한다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:07, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 찬성: 형법 제도에 적용되는 헌법의 핵심을 찌르는 주의 권리와 연방 권리의 문제에 있어서 핵심 결정이다.(미국이 강력히 주장하지 않는 강력한 연방정부 체제를 가진 국가 내에서 그것의 범위를 인정하기는 어려울 수 있다.현재 차이점을 인식하는 가장 좋은 방법은 대부분의 유럽과 N/S 미국 국가들에서는 상상할 수 없는 국가들 간의 COVID-19 정부 대응의 엄청난 차이를 보는 것과 몇 년 전에 오바마가 돼지 독감과 에볼라에 대한 대응을 중앙집중화했다는 것에 대해 얼마나 비난받았는지를 보는 것이다.'국가들의 권리'라는 전투적 외침은 미 남북전쟁 이후 크게 누그러지지 않았다.)본질적으로, 이 결정은 국가가 미국 헌법을 해석할 수 있는 능력을 어느 정도 가지고 있는지에 대한 문제를 다룬다. (미국 헌법 수정 제6조 참조).그러한 의미에서 특히 더 광범위한 파장이 일반적인 관행을 연방 지침으로 바꿈으로써 이 결정을 주목할 수 있게 한다는 것이다.일반적으로 Bill of Rights 개정(즉, 연방 헌법 권리)이 주 재판에 적용된다고 판단한 대법원 판례의 광범위한 범위(즉, 주 법원이 배심 재판을 열 권리를 부여받은 후)에 해당하지만, 이번 밀레니엄에서는 거의 유사한 비중을 두지 않았다.(이 중 대부분은 철이었다.)1970년대 민권 재판 또는 그 이전 단계에서 폐지되었다.확실히 어느 누구도 법적 영역과 대중의 인식에서 동등한 비중을 갖지 못했다.배심원들에 의한 재판권은 미국인들의 마음에 소중하다. - 테네브리스 66.11.171.90 (대화) 09:37, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 가 생각하기에 미국 이외의 관심사를 지지하라.내가 있는 곳은 (잉글랜드) 10-2로 충분하고 미국 상황을 몰랐어.니게즈 (대화) 10:01, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 뚜렷한 의의 없이 지역 문제에 반대하라.암마패드(대화) 11:01, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 너무 국지적이고 너무 경미한 반대 - SchroCat (대화) 11:47, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 반대 – 미국의 일반 법학 관련 경미한 수입.Sca (대화) 12:45, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 반대 - 소수의 재판관들은 한 국가 인구의 하위섹션에 영향을 미치는 결정을 내린다.확실히 편협함.--WaltCip (대화) 12:46, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • Comment 이것은 내가 sumbit할 계획인 DYK의 프라임이다(다른 사람이 하지 않는 경우).--Masem (t) 15:29, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 반대하라, 이것은 오리건 주의 주급 법원과 루이지애나 주의 역사적 사건에서만 불명확한 법적 요지를 바꾸므로.일부 유죄판결은 이제 뒤집히거나 재심을 요구하겠지만, ITN의 모호함을 감수할 만큼 충분히 중요해 보이지 않는다.그 글은 시사하는 바가 전혀 없다.나는 그것이 좋은 DYK 엔트리가 될 것이고 충분히 새롭다는 것에 동의한다.수수한 천재 15:34, 2020년 4월 21일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄)유가는 마이너스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:유가(토크 · 역사 · 태그)
흐림:미국유가마이너스가 된다.(우편)
대체 블럽:미국의 유가가 사상 처음으로 마이너스가 됐다.
뉴스 출처:CNN, NYT
크레딧:
기사 업데이트됨

미국에서 석유 가격이 방금 마이너스가 되었다.그것은 상품 대신 "블랙골드"가 부채/독성 자산인 거대한 이상이다.CNN, NYT 2601:602:9200:1310:31C4:B759:FF29:594C(대화) 22:43, 2020년 4월 20일(UTC)

시장의 이전 이야기들이 턴다운된 것처럼, 우리는 트렌드를 기다려야 한다.만약 이것이 며칠간 지속된다면, 그것은 게시해야 할 문제가 될 수 있지만, 금융 시장에서 매일의 실수가 이전부터 입증된 것처럼 ITN이 되어서는 안 된다. --Masem (t) 22:46, 2020년 4월 20일 (UTC)
그러나 마이너스 가격은 극도의 일탈이다.이것은 나중에 궤도를 측정할 때 "그냥 놓친" 상태를 증명하더라도, 궤도가 불확실한 거대한 소행성이 지구에 충돌할 것이라는 소식이 전해지는 것과 같다.차이점은 1983년 뉴욕상업거래소가 설립된 이후 이런 일이 발생하지 않았다는 점이다.2601:602:9200:1310:31C4:B759:FF29:594C(대화) 22:49, 2020년 4월 20일(UTC)
우리는 여기서 흐림을 판단하는 경향이 있는데, 그것은 네가 먼저 흐림을 가져야 한다는 것을 의미한다.내가 가진 아이디어의 대부분은 "비극적인!" 또는 "코로노바이러스 '영향'이 이것을 덮고 있다"로 환영받을 것이다.GreatCaesarGhost 22:59, 2020년 4월 20일(UTC)
다시 말하지만, 시장에 실수가 있다.언론이 저것들을 보고, 우리는 더 큰 피코트르를 보고 있다.지속적인 마이너스 가격이 될 것이다.그러나 그것과 함께라도 왜 이렇게 부정적이 되었는지에 대해서는 좀 더 좁은 초점 기사를 예상할 수 있을 것이다(이것이 아까 러시아-오펙 가격전쟁의 연장선인가?이 COVID는 관련이 있는가?등) --Masem (t) 00:05, 2020년 4월 21일 (UTC)

*이것은 특정선물계약의 특정유형(웨스트텍사스중질유)중 하나이다(오클라호마에서 5월 인도, 오늘 이 계약에서 거래가 허용된 마지막 날이었다).다른 주요 석유 지수는 모두 여전히 긍정적이다.Juxlos (대화) 00:29, 2020년 4월 21일 (UTC)

  • 미디어 취재에 따라 약한 지원으로 변경.Juxlos (대화) 05:17, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 오늘날 비즈니스 뉴스에 나오는 약한 지원, 기사는 괜찮다.한 문장 업데이트로 인해 약하고 대상 "프로셀린-y" --LaserLegs (토크) 00:47, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 공신력에 대한 지지, 이것은 우리가 일상적으로 올리는 주식 지수의 큰 하루 하락보다 훨씬 더 미친 것이다.확장이 필요하긴 하지만. -- 킹 오브 02:02, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 큰 거래와 심각한 경제 침체를 향한 이정표를 지지하라.더 이상 정부만이 아니다; 민간 기업들은 기꺼이 그들의 고객들에게 사업을 유지하기 위해 돈을 지불할 것이다.위의 콘트라 헉슬로스, 이것은 WTI에만 영향을 준 이 아니다; 미국 국내 원유의 대다수가 마이너스로 돌아섰다.WTI는 대중 매체에 보도되는 "벤치마크"에 불과하며, TX sour는 ca. -50USD/bbbl.130.233.3.157 (토크) 06:26, 2020년 4월 21일 (UTC)에서 더욱 부정적이었다.
  • 핵심 상품에 대한 부정적인 가격은 오히려 산업 발전의 전체 개념을 손상시켜 그 과정에서 절실하게 지켜온 몇 가지 다른 경제적 신념에 도전한다. (그리고 가장 시기 적절한 단일 상품 무역 전쟁의 상은 ...에게 돌아간다.)러시아와 사우디아라비아!)COVID-19(직장이 없거나 영구적인 직업 둘 다 여행 및 산업 전기 사용량의 급격한 감소로 이어질 수 있으며, 이미 매년 난방 일수가 감소하고 있음)로 인해 재량 지출과 수요의 급격한 감소로 인해 이 문제가 악화되었다는 것은 의심의 여지가 없지만, IT 부서에는 차이가 없어야 한다.공신력 없음.한 정치 만화가의 표현대로, 그렇게 싼 기름값으로 운전할 곳이 없다.그런 죽음의 소용돌이는 '경제 블랙홀'이라는 말이 떠오를 정도로 탈출하기 어려울 수 있다.대공황의 패턴 중 일부를 재검토할 시간; 우리를 그것에서 완전히 벗어나게 하기 위해서는 다소 큰 전쟁이 필요했고, 새로운 서부 전쟁 패턴을 유지하기 위해서는 군사 산업 단지가 출현했다 = 번영. - 테네브리스 66.11.171.90 (대화) 09:52, 2020년 4월 21일 (UTC)
    마이너스가 된 건 1개당 기름값이 아니라 가까운 시일 내에 납품하는 계약 가격이다.기본적으로, 상인들은 "이 물건을 어디에 보관해야 할지 알아내기 위해 돈을 지불하겠다"고 말하고 있다.지금 기술하고 있는 것은 현물가격이지 선물가격은 마이너스가 되지 않을 것이다. --카닐도(토크) 04:26, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 아마도 최상급이 더 잘 강조될 것이다.altblurb.130.233.3.157 (대화) 11:10, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지지 - 우리는 세계 경제 역사에서 이런 일이 이전에도 없었다고 해도 무방하다.--WaltCip (대화) 12:41, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 기다려라 – 국제적으로 4월 20일에 선정적인 현물 커버리지가 제공되지만, 이 가능한 분수령 개발의 수명을 확인하기 위해 며칠을 기다리라고 제안한다.Sca (대화) 12:58, 2020년 4월 21일 (UTC)
기다릴 필요 없어.뉴스는 당신주변에 있다.--WaltCip (대화) 13:11, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 반대하라 가격은 지금 다시 긍정적이다.피델리티 인터내셔널(BBC)의 제임스 트래포드 애널리스트는 "어제 가격 조치는 선물 거래의 특이점이나 특이점으로 가장이해된다"말했다.또, 타겟 기사에 그것을 언급하는 한 줄만.검은 연 (토크) 13:28, 2020년 4월 21일 (UTC)
뉴욕 증시에서 원유 선물은 호조를 보였지만 상승과 하락의 변동성을 보였다.Sca (대화) 16:45, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 코멘트 석유 선물은 현재 (OPEC이 빠르게 수율을 감산한 후) 긍정적인 영역으로 되돌아갔기 때문에 뉴스 가치가 감소하는 것은 아니다.5월 선물이 만료되면서 일부 유가가 영(0) 이하로 떨어진 것은 일탈도 아니다.단순히 석유가 유용한 무언가가 된 이후 처음으로, 아무도 석유를 원하지 않았다는 사실이다.누가 그런 말을 할 거라고 생각해 본 적 있어?이쯤 되면 저장고에 기름이 너무 많아 말 그대로 보관할 곳이 없다!(일부 국가에서는 탱커 자체를 여분의 저장고로 사용하고 있다.) - 테네브리스 66.11.171.90 (대화) 15:23, 2020년 4월 21일 (UTC)
    • 기름이 왜 부정적이었는지, "아무도 원하지 않았기 때문에"라고 말하는 것은 너무 간단하다는 것을 설명하는 많은 각주가 있다.석유비용이 생산·가공·운반·보관비(비용)에 대해 사람들이 지불할 것(수익)을 계산한다.이 계산에 대한 많은 지렛대가 있어서 한 영역의 부정적인 면에 일시적으로 빠지는 것은 단순한 실수일 뿐이며, 통계학자는 부정적인 가치를 유지하지 못하면 일상적으로 무시하는 것이라고 말할 것이다. --Masem (t) 15:32, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 이 가디언 기사따르면 이는 한 석유 시장에만 적용되며 빠르게 반등할 것으로 예상된다.그것은 우리의 모호한 표현을 오해하게 만들고, 기사는 이 주제에 대한 단 하나의 문장만 가지고 있어 더 이상의 정보는 제공하지 않는다.수수한 천재 15:26, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 지지 주의사항에도 불구하고, 나는 이것이 여전히 매우 주목할 만하고 역사적인 것이라고 생각한다.Davey2116 (대화) 18:05, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지지 이것은 매우 주목할 만한 사건이다.사람들이 알면 좋을 것이다.로브(토크) 18:46, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 반대한다. 이런 종류의 블립은 상품 시장에서 꽤 일상적이다.가격이 0이 아닌 마이너스 가격인 유일한 이유는 환경 법규상 가격이 오를 때까지 원치 않는 곡물을 버리거나 탄광에 쌓아둔 석탄을 그대로 방치할 수 없는 것과 같은 방식으로 석유를 버리거나 비축할 수 없다는 것이고, 결과적으로 5월 옵션이 만료되면 초과 구매한 상인들은 설비를 지불해야 했다.저장하기 위해서.무지개빛 18:51, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 반대 당신이 충분히 깊게 볼 때 그것은 별로 중요하지 않다; 그렇게 하지 않는 것은 해로울 것이다.UTC(Usedtobecool) 인터뷰 19:22, 2020년 4월 21일(UTC
  • 논평: 서부 텍사스 중질유, 2020 러시아-사우디아라비아 유가 전쟁, 기업 부채 거품, 2019-20 코로나바이러스 대유행의 재정적 영향 모두가 이 주제에 대한 다방면의 최신 정보를 가지고 있다는 것을 주목하라.Featous (토크) 21:15, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 수수한 천재에 대항하라.그리고 단일 선물 시장이 마이너스로 돌아섰을 때 클릭배트 단순화를 진행하는 언론사가 너무 많았다.ITN은 그런 끔찍한 모호함으로 그들의 수준에 주저앉아서는 안 된다.CaradhrasAiguo (left language) 03:20, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 코멘트, 나는 오늘 아침에 일어나 보니 아시아가 0으로 빠르게 다가오고 있고, 6월 선물 계약은 덤핑이며, 석유파생상품은 마감되고 있다.그런 것이 "상품 시장에서 공정한 일상"이라는 생각은 매우 잘못된 것이다; 어떤 상품이 "경로적으로"가 아니라 부정적으로 흘러간 적이 있는가?환경규제가 이를 초래한다는 개념도 거짓이다. 우라늄은 공개시장에서 거래되고, 수년간 끔찍한 약세장을 겪어왔으며, 또한 "덤핑"될 수 없다 - 0.130.233.3.91 (대화) 06:56, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 시류에 반대하다.만약 그것이 전세계적인 현상이 된다면, 이것을 반영하기 위해 흐림을 바꾸어라.그렇지 않으면 ITN에 충분히 중요하지 않다.요셉2302 (대화) 10:36, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 이리, 검은 연, 수수한 천재에 반대하라.흥미롭지만 지금은 ITN에 맞지 않는 작은 퀴크.만약 이것이 더 큰 무언가의 시작이라면(즉, 대부분의 시장으로 확산되어 수명을 나타낸다면, 그 질문은 다시 제기될 수 있지만, 아직은 아니다. - SchroCat (대화) 11:59, 2020년 4월 22일 (UTC)
석유 선물은 수요일 약 14달러에서 14달러 23센트로 마감되었다. – Sca (대화) 13:34, 2020년 4월 22일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이스라엘의 총리

기사:이스라엘의 총리 (대화 · 역사 · 술래)
흐림:네타냐후와 간츠는 1년 만에 유례없는 세 번의 선거를 치른 뒤 17개월간의 교착상태를 끝내고 통합정부협정에 서명한다.(우편)
대체 블럽:2019~20년 이스라엘 헌법 위기베냐민 네타냐후 총리가 이스라엘 총리로서 막을 내린다.
대체 블러브 II:베냐민 네타냐후베니 간츠가 17개월간의 간병정부를 종료하기로 합의함에 따라 제35_정부_of_이스라엘은 마침내 승인했다.
대체 블러브 III:17개월 후 리쿠드블루화이트 정당은 이스라엘 정부를 위해 베냐민 네타냐후베니 간츠 의 권력분담 합의에 도달한다.
대체 블럽 IV:17개월의 교착상태 끝에 마침내 베냐민 네타냐후이스라엘의 총리로 임명하여 35_정부_of_이스라엘이 승인된다.
뉴스 출처:JPost, NYTimes, Guardian
크레딧:

조셉 18:06, 2020년 4월 20일 (UTC)

  • 코멘트 나는 이것을 지명하고 PM을 가리켰지만, 네타냐후나 게츠에게도 갈 수 있다.이스라엘은 1년 동안 세 번의 선거를 치렀고 17개월 동안 임시정부를 운영했고 마침내 연립합의가 체결될 때까지 1년 동안 거의 네 번의 선거를 치렀기 때문에 나는 이것이 주목할 만하다고 생각한다.그것 자체로 주목할 만 하다.조셉(talk) 18:10, 2020년 4월 20일 (UTC)
    • 17개월째 답보 상태를 취재하기 위한 별도의 기사가 있어야 한다고 생각한다.개발을 위해 지역 원천을 더 파헤쳐야 할 수도 있다. --Masem (t) 18:12, 2020년 4월 20일 (UTC)
      • 2019~20년 이스라엘 헌법 위기가 하나 있다.이스라엘 수상에 대해서는 업데이트 사항이 없다. 실제로 올해 4차례만 수정되었다. P-K3 (대화) 18:26, 2020년 4월 20일 (UTC)
        전당포 3호, 그 기사는 특정 순간을 위한 것이었는데, 반드시 전체 셰뱅에 올라 있는 것은 아니었기 때문에, 그것이 이 일에 좋은 기사가 될지는 확신할 수 없다.조셉 18:53 경, 2020년 4월 20일 (UTC)
      마셈, 우리는 2020_이스라엘_법정_선거와 같은 개별 선거에 관한 기사를 가지고 있다.우리는 또한 벤자민 네타냐후베니 간츠가 17개월의 교착상태 후에 통합정부를 형성하는 것을 흐릴 수 있다.조셉(talk) 18:59, 2020년 4월 20일 (UTC)
      확실히 일정표 POV에서 보는 요약 수준의 기사가 만들어질 수 있을 것이다.그런 차원에서는 선거의 세부사항, 순결과만 필요 없고 이전 선거로부터 어떻게 한 선거가 나왔는지 등등이 필요하다.요약형 기사로 더 나은 역사를 줄 수 있는 것. --Masem (t) 19:09, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • (충돌 편집) 참고:그 이야기는 확실히 주요 뉴스 매체가 충분히 깊이 보도하고 있지만, 그것은 필요한 부분의 절반에 불과하다.우리는 또한 독자들이 그것으로부터 모든 이야기를 얻을 수 있도록 충분한 최신 정보를 가진 양질의 기사가 필요하다.특별히 이 사건에 관한 것이 아니라, 이 사건을 역사적 맥락에 배치하고 독자들에게 충분한 이해를 줄 수 있는 정보를 제공하기에 충분한 정보를 가지고 있어야 한다.우리가 평가하는 기사는 무엇인가?이스라엘 총리 기사는 아직 충분한 양의 업데이트된 자료를 가지고 있지 않다. --Jayron32 19:33, 2020년 4월 20일 (UTC)(post ec note):이타적인 대담한 기사 또한 업데이트되지 않았다.그것은 위기가 3월 26일에 끝났다고 말하고, 현재 뉴스에 대한 정보는 포함하지 않는다. --Jayron32 19:35, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 코멘트 추가: 덜 화려한 알트 블러브(alt-blurb) -LaserLegs(토크) 19:31, 2020년 4월 20일(UTC)
  • 무엇이 바뀌었는가?그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 20일 19:31 (UTC)
    아, 스카이는 지금 이것을 코비드-19 앞에서 '통합 정부'로 보고하고 있다.내가 여기서 보고 있는 것과는 완전히 다르다.어쨌든, 별로 흥미롭지 않아.그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 20:09, 2020년 4월 20일 (UTC)
    1년 동안 세 번의 선거를 통해 총리 지명자를 선출하고, 4번째 선거를 앞두고, 이제 한국은 PM과 부총리를 가진 통합 정부를 갖게 될 것이고, 그리고 나서 PM의 교체 자리를 갖게 될 것이다.그것은 나에게 새로운 소식처럼 들리고 확실히 흥미롭게 들린다.나는 1년 동안 세 번의 선거를 치른 다른 안정된 민주주의 국가들에 대해서는 잘 모르기 때문에 그것 자체가 흥미롭다.조셉(talk) 경 20:22, 2020년 4월 20일 (UTC)
    당신이 말하는 모든 것이 사실일 수도 있다. 그러나 어떤 타겟 기사에 제대로 쓰여지고 소싱된 텍스트가 없기 때문에, 우리는 정확히 어떤 품질을 평가해야 하는가?여기 있는 사람들과 논쟁하는데 시간을 다 보내는 대신에, 당신은 우리가 메인 페이지에 올릴 수 있는 기사를 확장하고 참조하는 것을 꺼릴 수도 있다. --Jayron32 20:25, 2020년 4월 20일 (UTC)
    그래, 설명해줘서 고마워.그것은 어떤 '시시한 추구'('2019~20년, 통합정부로 끝나기 전에 세 번의 선거를 치른 나라가 어디인가?")라는 질문에 더 가깝지만 그 이상은 들리지 않는다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 20:25 (UTC)
  • 스테디? 위기 기사에는 간츠가 거의 한 달 전에 크네셋의 연사로 뽑혔다고 나와 있다.이 협정이 새로운 것은?그 글은 특별히 명확하지 않다.무보슈구 (대화) 20:23, 2020년 4월 20일 (UTC)
    무보슈구, 나는 그 알트 블러브를 넣지 않았고 헌법상의 위기는 이 17개월 전체의 타임라인에서 단지 특정 지점에 불과했다.조셉(talk) 20:25, 2020년 4월 20일 (UTC)
    조셉 , 알았어, 하지만 난 아직도 이곳의 시간대를 이해하지 못했어. 그리고 JPost 기사는 나에게 도움이 되지 않았어.나는 이것을 지지하고 싶지만, 지난달에 일어나지 않았던 이 협정에 무슨 일이 일어났는지 확실하지 않다.무보슈구 (대화) 20:28, 2020년 4월 20일 (UTC)
    네타냐후에게 18개월의 추가 기간을 PM으로 부여하고, 그 후 남은 기간 동안 간츠에게 넘겨주는 것으로 보이는 거래가 오늘 확실히 성립된다(NYTimes + Guardian 참조). --마셈 (t) 20:30, 2020년 4월 20일 (UTC)
    마셈, 기사에 올릴 만한 업데이트가 있다면 내가 지원할 수 있는 그 소식.무보슈구 (대화) 20:32, 2020년 4월 20일 (UTC)
    무보슈구, 나는 세 번째 블럽에 언급된 기사를 확대했다.조셉 경 22:09, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 코멘트 나는 이 모든 혼란에 대한 좋은 배경을 가지고 있는 "35_정부_of_이스라엘"이라는 기사를 발견했는데, 나는 이에 대해 독자들에게 좋은 입문서를 제공해야 한다고 덧붙였다.조셉(talk) 경 20:43, 2020년 4월 20일 (UTC)
    • 오늘(4월 20일) 협정에 대한 세부사항을 확대하면 이를 지지하겠다.앞에서 말한 타임라인/요약 기사의 유형. --Masem (t) 20:57, 2020년 4월 20일 (UTC)
      마셈, 끝났어. 더 열심히 하고 있지만 시작했어.
  • 지지 - 나는 대안적 blurb III가 가장 철저하다고 생각한다.TJMSmith (대화) 21:30, 2020년 4월 20일 (UTC)
    나도 동의해, 나는 alt 3이 최고라고 생각해.내가 다른 선택을 취소할 수 있을지, 내 모호함에 대한 내 이름을 사용할 수 있을지는 모르겠지만, 나는 alt 3 blurb를 지지한다.조셉 경 22:12, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 무엇이 이것을 의미 있게 만드는지에 대해 분명히 반대하지 마라.거래에 대한 일부 과장된 표현들, 어떤 공유, 어떤 코비드-19, 아니, 백과사전이 홍보해야 할 것은 아무것도, 어쩌면 타블로이드판일 수도 있다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 21:40, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 위와 같이 반대하라, 아주 백과사전적인 것은 없다.니게즈 (대화) 2020년 4월 21일 10시 5분 (UTC)
  • 앞서 지적한 대로 ITN은 선거 결과를 습관적으로 게시하고 있으며, 이는 적어도 그에 필적할 만한 호감이다.이스라엘 정치는 최근 혼란스러웠는데, 부분적으로 인구통계 변화 때문이다.서구 국가들 중 비교할 수 있는 불안정한 나라는 이탈리아뿐이지만, 이탈리아에게 이것은 "정상적인" 상황이다.이스라엘에게 그것은 확실히 그렇지 않다.네타냐후 총리가 전임 당 대표를 교체한 결과 재선되거나 총리가 됐다면 (적절한 기사 품질을 감안할 때) ITN이 자동으로 그런 글을 올렸을 것이라는 점을 고려해보자.때로는 그런 게시물이 당적 세부사항을 포함하기도 하지만 그렇지 않은 경우가 더 많다.ITN은 또한 일반적으로 권력분담의 세부사항을 소수집단에 포함하지 않는다. - Tenebris 66.11.171.90 (대화) 10:22, 2020년 4월 21일 (UTC)
참고: 어떤 가치가 있든지 간에, 네타냐후 총리가 관련되는 시간과 그 자리에 계속 있다는 것을 강조하면서 네 번째 모호함을 추가했다. - 테네브리스 66.11.171.90 (대화) 10:24, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지지 – 그러나 두 사람의 이름이 포함된 흐릿한 사람에 한하며, 가급적 그들의 정치적 성향에 대한 최소한의 표시를 하는 것이 바람직하다.(시간이 얼마나 걸리는지는 부수적인 문제다.) – Sca (대화) 13:04, 2020년 4월 21일 (UTC)
PS: 한 가지 가능성 (알트5) : "3월의 이스라엘 의회 선거에 이어 베니 간츠가 이끄는 카철 라반네타냐후 총리가 이끄는 리쿠드가 연합정부를 구성한다."(개론 조항은 "이스라엘에서", ....)스카(대화) 13:13, 2020년 4월 21 (UTC)
  • 스카, 내 생각에 alt-III는 괜찮고, 너무 세세하게 흐릿해지지 않고, 이름을 언급하고, 그리고 나서 연계된 정부야.나는 그것이 alt-IV보다 더 잘 읽힌다고 생각한다.조셉 13:35 경, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 잠깐 - 교착상태에 빠진 3번의 선거 이후 새 정부 구성이 게시물을 정당화할 만큼 충분히 의미 있는 일이지만(내가 감히 ITNR급이라고 말할 수 있는 것은 그때그때의 마음에서가짐이 아니더라도), 아직 이런 일은 일어나지 않았다.'블루앤드'의 연정화이트와 리쿠드는 자동적으로 새로운 정부를 의미하지는 않는다. - 정부는 여전히 크네셋으로부터 신임 투표를 얻어야 한다.이는 연립정당이 과반수를 장악하고 있는 것처럼 보이는 상황에서 가능한 결과지만, 지금과 투표 사이에 많은 일이 일어날 수 있다.나는 정부가 선서한 후에야 불쑥불쑥 글을 올리는 것을 지지한다.Rami R 13:59, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지원 Alt-3가 첫 번째 선호 사항이고 Alt-2가 두 번째 선호 사항이다.이야기의 핵심 요소는 두 사람의 권력분담 합의다.그것은 분명히 언급할 필요가 있다.그 이야기는 뉴스에 눈에 띄게 실렸고, 그 흐림에서 지금 부각되고 있는 기사는 좋은 상태에 있다. --Jayron32 14:00, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 지원 Alt blurb 3. – Muboshgu(대화) 15:30, 2020년 4월 21일(UTC)
  • 논평: 원칙적으로는, 나는 세 번의 선거 후에 새 정부가 출범하는 것이 충분히 중요하다고 생각한다.그러나, 지명은 엉망이고, 제안된 모호한 5개(!) 모두 형편없으며, 부분적으로 겹치는 수많은 기사들에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내기가 매우 어렵다.어딘가에 접근할 수 있는 최상위 요약이 있어야 하고, 모호한 표현은 참가자나 소요 시간을 판단하지 않고 상황을 단순하게 유지해야 한다.머더드 지니어스
  • 라미 R당 반대.일단 크네셋이 통합정부를 확정짓기 위해 투표하면(단순히 격식을 차린다면, 내가 며칠 안에 될 것으로 짐작하는 것은?) 이것은 ITN/R로, 총선의 최종 결과를 확정하기 때문이다.Bzweebl (대화기여) 19:31, 2020년 4월 21일 (UTC)
    ITN/R이 아닌 것 같아.선거는 그 자체지만 정부 구성은 아니다.P-K3 (대화) 01:50, 2020년 4월 22일 (UTC)
    그때가 총리가 선출되는 시기니까 선거보다는 정부 구성이 더 눈에 띈다고 생각하겠다.최근 ITN 규약이 어떤 것이었는지 모르겠지만, 의회제도에 과반수가 없을 때 선거 결과보다 정부 구성을 올리는 것이 더 이치에 맞는다.Bzweebl (대화기여) 21:29, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 게시할 가치가 있는 주목할 만한 뉴스인 것 같다.또 다른 가능한 이타적 소동은 "벤자민 네타냐후 총리와 베니 갠츠 크네셋 국회의장간의 협상 후 2019~20년 이스라엘 헌법 위기가 35번째 정부로 귀결된다"는 것일 수 있다.하지만 현재 박스에 맞지 않는 것 같다.그러나 이스라엘의 수상이 표적/초점 기사가 되어서는 안 된다.또는 진행 중인 것으로 게시할 수 있다. - 방어 가능(대화) 06:15, 2020년 4월 22일(UTC)
마침내 ("단일성"-?) 연합 정부가 공언한 적들에 의해 형성되었다는 사실은 분명히 ITN급 뉴스일 뿐이며, 지금 게시되어야 한다. 그렇지 않으면 오래될 것이다.Sca (대화) 13:41, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • 논평 새 정부의 승인 여부에 대해서는 여기서 기술한 와 같이 아직 약간의 불확실성이 있다.Bzweebl (대화기여) 21:34, 2020년 4월 22일 (UTC)
  • Alt3의 트위터 버전 게시. -- 오브 of 21:36, 2020년 4월 22일 (UTC)

4월 19일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

(폐쇄) RD: 피터 비어드

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 피터 비어드(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 보그
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국 사진작가. - 변명의 여지가 있는 (대화) 04:53, 2020년 4월 24일 (UTC)
  • 필모그래피에 대한 참조가 필요하다.Stephen 05:27, 2020년 4월 24일 (UTC)
    • 고마워 스티븐, 잊어버렸어일단 섹션 삭제, 토크 페이지에 카피 한 장 넣는다. - 변명의 여지가 있는 (토크) 06:23, 2020년 4월 24일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

RD: 노아치: 노아치 디어

기사: 노아치 디어 (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕법률저널
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 판사.COVID. - 변명의 여지가 있는 (대화) 04:24, 2020년 4월 24일(UTC)

  • Stephen 04:54, 2020년 4월 24일 (UTC)

(폐쇄) 2020년 노바스코샤 살인 사건

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2020년 노바스코샤 살인 사건(대화 · 역사 · 태그)
흐림:캐나다 노바스코샤주 포르타피크에서 발생한 집단 총격 테러로 최소 13명이 숨졌다.(우편)
대체 블럽:캐나다 노바스코샤에서 발생한 연쇄살인사건으로 최소 13명이 숨졌다.
대체 블러브 II:캐나다 노바스코샤 시골에서 연쇄 살인사건이 발생해 최소 13명이 숨졌다.
뉴스 출처:CBC 뉴스, BBC, NYTimes, AP, 가디언
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:최소 13명이 총격과 방화 테러로 사망, 캐나다 역사상 가장 치명적인 총기 난사 가능성. 142.122.141.211 (토크) 00:34, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 명명자로서 강력한 지원. 142.122.141.211 (대화) 00:34, 2020년 4월 20일 (UTC)
    • FWIW 명명자, 포스팅을 지지하는 것으로 추정된다. --Masem (t) 00:37, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 지원 ALT 및 기사는 ITN을 위해 구체화된 것으로 보인다.Nice4What(토크 · 기여) – (감사 공유 share) 00:46, 2020년 4월 20일(UTC)
  • 지원 조항은 기본을 다루고 있으며, 죽은 변태로 인해 필요한 이유를 결정한다.나는 Portapique가 약간 불명확하기 때문에 NS 시골에 있었다는 것에 주목하기 위해 Alt2를 제안한다. --Masem (t) 00:49, 2020년 4월 20일 (UTC)
    • 그리고 다른 사람들에게 주목하자면, 그것은 총격과 방화를 위한 조합이었습니다. 여기서 "13명이 죽는다"는 표현이 옳습니다. --Masem (t) 00:50, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 지원 조항은 허용 가능한 상태에 있으며 작업 중이다.캐나다에 엄청난 인명 피해 -Ad Orientem (대화) 00:53, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 약한 반대 / 기다려라 그 기사는 여전히 세부적인 것에 기대고 있지만, 비극적이지만, 이것은 메인 페이지로 달려갈 만큼 충분히 중요하지 않다.가해자에 대한 전문 문단을 보고 싶고, 폭행의 성격과 피해자에 대한 몇 가지 세부사항을 볼 때. --레이저레그스 (대화) 01:01, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 지지 증명 캐나다 역사상 가장 치명적인 총격 사건 중 하나이며, 국제적인 헤드라인을 장식했다.기사는 충분히 알릴 수 있는 정보를 가지고 있으며, 세부사항이 공개됨에 따라 업데이트되고 있다.스포티귀03 (토크) 01:03, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 어느 쪽이든 지지하십시오.국제적인 뉴스를 만드는 것, 그리고 그 기사는 충분히 괜찮다.네이처리움(토크) 01:22, 2020년 4월 20일(UTC)
  • alt2를 선호하는 지원.PCN02WPS(대화 기여) 01:22, 2020년 4월 20일(UTC)
  • PostStephen 01:23, 2020년 4월 20일(UTC)
  • 코멘트 나는 그것이 캐나다에서 가장 치명적인 총기 난사 사건이라고 언급해야 한다고 믿는다.구겨진 화재 기여 • 2020년 4월 20일 (UTC)
    • 우리는 보통 그런 과장된 말은 흐릿하게 넣지 않는다.기사에서는 괜찮다. --Masem (t) 03:12, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 코멘트 매스 슈팅은 무차별 살상보다 더 흔하고 이해가 간다.현재의 흐림 현상이 괜찮은 것 같다.고티트브로 (대화) 09:22, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 코멘트 – 일반적인 용어인 이전의 "대량 사격"에 동의하십시오."스프리"는 즐거움이나 재미의 요소를 의미하며, 그러한 행사에 매우 부적절하다.Sca (대화) 12:29, 2020년 4월 20일 (UTC)
    • 그건 연쇄살인범이 말하는 게 아니라, 단지 여러 장소에서 짧은 시간 안에 두 명 이상의 사람을 살해하는 것으로 정의했을 뿐이다.-- P-K3 (대화) 12:51, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 코멘트 - 스티븐은 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있다.섣불리 결론을 내리지 말자.--WaltCip (대화) 12:41, 2020년 4월 20일 (UTC)
    나도 동의해.대량사격이 통용되는 용어는 분명하다.또한 블럽이 기존 블럽과 미러링되지 않도록(따라서 충돌하지 않도록) 단어를 바꾼 것이 분명하다.이곳은 정말 볼만한 곳이 못 된다.그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 13:57, 2020년 4월 20일 (UTC)
    윌리엄이 물었다. "다른 얼간이들과 충돌하는가?"——SN54129 14:12, 2020년 4월 20일(UTC)
    "38명이 죽었는데..." '람블링맨' (집 안에 있어라, 안전하게 있어!!!!) 2020년 4월 20일 14:18 (UTC)
    확인해봐. 음, 그건 확실히 그들을 떼어놓기 위한 논쟁이지만, 나는 이것을 대량 살상이나 무차별 살상이라고 부르는 것이 어떻게 차이를 만드는 지 모르겠다; 토네이도 블러브는 둘 다 사용하지 않는다.그래도 는 스티븐의 감독에 다른 무엇보다도 관심이 많다.——SN54129 14:27, 2020년 4월 20일(UTC)
    명명자로 전류 블럽 지원. 142.122.141.211 (대화) 15:00, 2020년 4월 20일(UTC)
    토네이도 블럽이 연쇄살인을 언급하는 것이 아니라 내가 언급한 블럽의 부분의 충돌을 피하자는 뜻이었다.그리고 이 특정 뉴스 항목에 대해 '스프리 킬링'보다 '대량사격'이 20배 정도 더 흔하다는 것을 보는 데는 천재가 필요하지 않다.우리 모두는 이미 관리자들이 메인 페이지와 독자들에게 더 잘 어울리도록 흐릿함을 바꿀 수 있다는 것을 알고 있다.이것도 다르지 않다.그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 20일 15:11 (UTC)
    그들이 오해하고 있을 때, 절대적으로 (반대되는, 그들을 오해하게 만든다!)——SN54129 16:22, 2020년 4월 20일(UTC)

흥청망청 놀음, 특히 술놀이 놀음. – Sca (토크) 15:23, 2020년 4월 20일 (UTC)

  • MW당 "활동의 제한되지 않은 면죄부[5]" 이것은 아마도 "스프리 킬링"이 유래한 것일 것이다. --Masem (t) 15:30, 2020년 4월 20일 (UTC)
그리고 잊지 말자, 베를린을 통해 흘러가 하벨로 흘러 들어가는 독일 강의 이름(바클라브와 혼동되지 않기 위해)이기도 하다.
Sca (대화) 15:35, 2020년 4월 20일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 18일

예술과 문화
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(포스트) RD: 프랑수아 라포르투네 주니어.

기사:프랑수아 라포르툰 주니어 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:헤트 라트스테 니우에스, RTBF
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 7번의 올림피아드, 두 사람 중 한 명이 벨기에의 최다 출연 기록을 공유한다.기사는 짧지만 모든 것이 소스가 된 것 같다.프람(대화) 12:45, 2020년 4월 21일(UTC)

  • Stephen 00:21, 2020년 4월 22일 (UTC)

(포스팅) RD: 루시엔 스즈피로

기사:루시엔 스즈피로 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:동료사이트, 동료 트윗
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:스즈피로의 추측으로 유명한 프랑스의 수학자, 미국수학회의 동료; 더 많은 참고자료 - MarkH21talk 19:47, 2020년 4월 18일 (UTC)

  • 코멘트 – 다소 둔하다.Sca (대화) 13:53, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • 논평 – 프랑스어에 기사가 없는 프랑스 수학자.니게즈 (대화) 21:12, 2020년 4월 19일 (UTC)
    그래, 나는 그것이 꽤 이상하다는 것을 알았다.그는 독일어 위키피디아에 대해 장황한 글을 가지고 있다.MarkH21talk 21:31, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • 지원 - 최근 문서가 확장되어 제공되고 있다.TJMSmith (대화) 04:04, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • Stephen 04:19, 2020년 4월 20일 (UTC)

4월 17일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 중국증권감독위원회가 스위스의 크레디트스위스가 중국 증권사에 대해 과반수 지분을 갖는 거래를 승인했다.따라서 크레디트스위스는 2018년 외국인 소유에 관한 규칙 완화 이후 이러한 회사의 대부분을 소유한 최초의 외국 은행이 될 것이다. (로이터)
보건 및 환경
국제 관계

(포스팅됨) RD: 압바 갸리

기사: 아바 갸리(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 로이터
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:나이지리아 대통령 비서실장, COVID-19 사망 – 암마르패드 (대화) 06:47, 2020년 4월 19일 (UTC)

  • Joseywales1961(토크) 21:07, 2020년 4월 19일(UTC)에 대해 언급할 때 필요한 참고 자료(cn 추가)를 몇 만 추가하면 지원된다.
  • Stephen 23:53, 2020년 4월 19일 (UTC)

(우편) RD: 노먼 헌터

기사: 노먼 헌터 (축구 선수) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:저명한 영국 축구 선수, COVID-19.슬프게도 그가 진단받았을 때 나와 다른 사람들이 그것을 다시 썼기 때문에 잘 소스가 되었다.검은 연 (토크) 10:27, 2020년 4월 17일 (UTC)

4월 16일

보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거

(포스팅) RD: 제인 디 헐

기사: 제인 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: AZCentral
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:거의 오래됨 – 무보슈구(토크) 20:34, 2020년 4월 20일(UTC)

  • @무보슈구:나는 그녀의 죽음에 대한 출처에 대해 "접근 거부"를 받고 있다[6] — 마틴 (MSGJ · talk) 18:14, 2020년 4월 21일 (UTC
    MSGJ, 이상하네그것은 나를 위해 짐을 싣는다.이건 어때?– 무보슈구 (대화) 19:49, 2020년 4월 21일 (UTC)
    EU에서 작동하지 않아, GDPR이잖아 — Martin (MSGJ · Talk) 20:48, 2020년 4월 21일 (UTC)
  • 추가 참고자료를 찾았는데, 그게 나한테 효과가 있었어.게시물 - 마틴(MSGJ · 토크) 20:54, 2020년 4월 21일(UTC)

(포스팅) RD: 알테아 맥니시

기사: 알테아 맥니시(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 트리니다드 토바고 뉴스데이
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견: 패브릭 디자이너 Andrew🐉(토크) 17:52, 2020년 4월 19일(UTC)

  • 지원 나는 섬유 디자인에 전문가는 아니지만 괜찮아 보인다.니게즈 (대화) 21:10, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • Stephen 23:49, 2020년 4월 19일 (UTC)

(포스팅) RD: 울리히 키엔즐레

기사: Ulrich Kienzle (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: FAZ
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 독일의 TV 성격, 근동·중동(카다피와 사담 후세인과의 인터뷰) 정치 논쟁 프런트(Front)는 적어도 한 권의 책에서 분석했다. - 기사는 기본적으로 거기에 있었는데, 다만 내가 바꾼 언급은 제로였다.게르다 아렌트 (대화) 10:54, 2020년 4월 18일 (UTC)

  • 지원 - 수고하셨습니다.RD 준비 완료.BabbaQ (대화) 13:44, 2020년 4월 18일 (UTC)
  • 지원 – Eng. 구문에 복사 편집됨.Sca (대화) 20:27, 2020년 4월 18일 (UTC)
plus 게시하다.El_C 07:28, 2020년 4월 19일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 진 디치

기사: 진 디치(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 타게스피겔 프라하 모닝 마감 할리우드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:저명한 애니메이터와 만화 작가, 여러 나라와 언어에 걸쳐 주목받는 죽음.코비드19의 죽음이 아니다.물건은 이미 충분히 소싱된 것 같다.프람 (대화) 10:50, 2020년 4월 18일 (UTC)

  • 품위 있는 지원 기사. --Masem (t) 20:02, 2020년 4월 18일 (UTC)
  • 댓글을 달다.RD에 참여하지 않고도, 이것은 어제 2만 페이지 이상의 페이지뷰를 얻었다. (RD에 등재되었을 때 많은 기사들이 얻는 것보다 더 많다.)주목할 만한 주제, 충분히 좋은 기사라면 정당한 이유 없이 '스틸'이 되도록 내버려두면 섭섭할 것이다.프람 (대화) 11:18, 2020년 4월 20일 (UTC)
  • 지지하다.그 글은 매우 좋아 보인다.그는 애니메이션계의 주요 인물이었다. - 2020년 4월 20일 15시 23분(UTC)
  • RD게시됨.마지막 두 CN 태그에 대한 참조가 추가됨.스펜서T•C 21:50, 2020년 4월 20일 (UTC)

(Stale) RD: 크리스토프 (가수)

기사: 크리스토프(가수) (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:프랑스 가수, COVID 관련 사망하지만 소싱의 상당한 부족.마셈 (t) 13:25, 2020년 4월 17일 (UTC)

(Stale) RD: 루이스 세풀베다

기사: 루이스 세풀베다(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:칠레의 저명한 작가 겸 언론인.COVID-19로 죽었어나는 그의 기사가 정말 필요한 만큼 업데이트하려고 노력 중이다.사용자:알소리아노97 (대화) 17:58, 2020년 4월 16일 (UTC)

  • 코멘트 지원은 원칙이지만 일부 검토가 필요하다.킹시프 (대화) 19:52, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 대체로 비협조적이다.Hrodvarsson (대화) 23:42, 2020년 4월 16일 (UTC)

(게시) 대한민국 선거

Proposed image
기사:2020년 대한민국 국회의원 선거(토크 · 역사 · 태그)
블러브:남한 국회의원 선거에서는 여당인 민주당(이해찬 대표 그림)과 동맹국들국회 다수당(포스트)을 늘린다.
뉴스 출처:수호자
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:코로나바이러스와는 관련이 없는 몇몇 실제 뉴스.결과표는 업데이트되었지만 아직 아무런 반응이 없고, 유행병이 유행하는 동안 선거를 실시하기 위해 취한 추가 조치들에 대한 설명도 없다.수수한 천재 13:05, 2020년 4월 16일 (UTC)

  • 서포트는 잘 조달되고 길이가 좋다.적어도 기분 전환에는 비코로나바이러스 같은 거 말이야.TuorEladar (대화) 14:53, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 품위 있는 문서를 지원하십시오.정당에 관한 부분의 표는 그 출처를 명확히 할 필요가 있다.위 본문에 인용된 것 같은데 완전히 명확하지는 않다.그렇지 않으면 좋아 보인다. -Ad Orientem (대화) 18:22, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 추가할 가치가 있는 지원.니게즈 (대화) 18:46, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 품위 있는 기사로 선거를 지지하라.킹시프 (대화) 19:52, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 코멘트는 선거 결과에 대한 산문 업데이트에 대한 우리의 집착에 의문을 제기하지만, 우리는 산문 업데이트를 요구하는 경향이 있고, 이 기사가 부족한 것 같다 --LaserLegs (토크) 20:48, 2020년 4월 16일 (UTC)
    • 그래, 나도 동의해.아직 준비가 안 된 것 같아.수수한 천재 21:35, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 코멘트 그것은 천혜의 고품격 이미지가 아니다.더 좋은 거 없나?Rockin 04:04, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 명명자가 지적한 아직 존재하는 단점을 기준으로 반대한다.또한 여론 조사 섹션에는 링크만 포함되어 있는데, 나는 이 링크가 빈 섹션으로 간주한다.130.233.3.31 (대화) 06:34, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • ITN/R당 지지도가 높았는데, 많은 언론 논평가들이 COVID로 인해 당의 인기가 급상승했다는 점에 주목하여 다소 관련이 있지만, 아아.Juxlos (대화) 06:50, 2020년 4월 17일 (UTC)
Juxlos ITNR인 만큼 "ITNR에 따른 지원"이라고 말할 필요는 없다. 즉, ITNR이 된다는 것은 장점들이 논쟁의 대상이 아니라는 것을 의미하며, 단지 기사 품질만이 문제(그리고 모호함)에 있다.331dot (대화) 17:14, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 위키백과 반대:뉴스 § 갱신된 내용에서, 결과에 대한 소싱된 산문 업데이트가 필요하다.가급적 반응의 요지를 포함시킨다.바굼바 (대화) 07:49, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 의견 – 선거, 토네이도, 스포츠 이벤트 등 테이블, 차트 등에 지나치게 의존하는 조항은 독자들에게 그다지 도움이 되지 않는다.우리가 백과사전이라면 주로 산문을 발표해야 한다.
    ITN/R – Sca(대화) 14:05, 2020년 4월 17일(UTC)
    ITNR에 있는 것이 품질 표준을 충족하는 페이지를 대체하는 것은 아니다.바굼바 (대화) 17:03, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 업데이트됨:나는 코로나바이러스 영향과 그 결과에 대한 산문 요약을 추가하고 나머지 기사를 복사했다.모데드 지니어스 15:30, 2020년 4월 19일 (UTC
  • 준비 완료 Modest Genius. --LaserLegs (대화) 17:28, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • Stephen 23:43, 2020년 4월 19일 (UTC)

(Stale) RD:후지와라 게이지

기사:후지와라 게이지(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[7](일본어 출처)
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 로버트 다우니 주니어를 아이언맨으로 더빙한 것으로 가장 유명한 일본 성우뿐만 아니라 크레용 신찬과 풀메탈 연금술사를 포함한 다른 일본 쇼들도 있다.나나4 (토크)

  • 약한 반대 그 글은 상당히 잘 소싱되어 있다.그러나 그것은 대부분 테이블로 구성되어 있다.일단 그것들을 꺼내면 남는 것이 거의 없다.텍스트가 필요함. -Ad Orientem (대화) 18:06, 2020년 4월 16일(UTC)
  • 약한 반대 - "필모그래피"의 긴 목록이지만 "생물학"은 일련의 총알에 불과하다.니게즈 (대화) 18:46, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 코멘트 이것은 매우 가깝다 (놀랍게도 엄청난 양의 '오그래피'를 고려하면), 1.5 kB의 산문으로, 그것은 단지 거기에 있다.만약 일본어가 가능한 독자가 현재의 분리된 산문을 몇 문장으로 더 채울 수 있다면, 그것은 1.130.233.3.31 (토크) 07:28, 2020년 4월 17일 (UTC)을 통과할 것이다.
  • 반대 – 이전 3개당.위에서 언급했듯이, 테이블, 차트 등에 너무 많이 의존하는 기사는 독자들에게 별로 도움이 되지 않는다.우리가 백과사전이라면, 우리는 주로 산문을 발표해야 한다.Sca (대화) 14:10, 2020년 4월 17일 (UTC)

하워드 핀켈

기사: 하워드 핀켈 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: USA 투데이
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:45년 동안 회사에 고용되어 링 아나운서로 가장 잘 알려진 명예의 세계 레슬링 엔터테인먼트 홀.분명히 상당한 작업이 필요하지만, 바라건대 앞으로 며칠 안에 좋은 컨디션을 되찾을 수 있을 것이다.게리콜레만팬(토크) 18:00, 2020년 4월 16일(UTC)

  • 반대 그의 생물학에서 대부분의 진술은 비협조적이다.러그넛 09:48, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 반대 - Lee Vilenski 11:04, 2020년 4월 17일(UTC)의 중요한 다시 쓰기/소싱 Best Wishes가 필요함
  • 반대 현재 링에서 "움직일 수 없는 물체"에 무게를 싣고 와이오밍 주 샤크 릭에서...리살릭 록아웃!정말이지, 아무것도 나오지도 안 들어가고 있어.보아하니 한동안은.불가침헐크 (대화) 05:52, 2020년 4월 18일 (UTC)
  • 반대 여전히 대부분 공급되지 않았으며, 또한 4개의 인용구 역시 IMDb에서 왔다.검은 연 (토크) 19:24, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • 명명자의 논평 - 이 기사는 완전히 보호되고 있으며, 내용 논쟁은 보호받지 못할 때 이틀 안에 계속될 수 있다.이것은 소싱이 거의 준비되지 않게 했고, 나는 이 지명이 오래 될 것이라고 이해한다.그래서 간다.바라던 걸 탓할 순 없어GaryColemanFan (대화) 00:22, 2020년 4월 20일(UTC)

4월 15일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
정치와 선거
스포츠

(Stale) RD: 란지트 차우드리

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 란지트 차우드리(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 야후 뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
노미네이터의 논평 : 발리우드 할리우드 배우 7&6=13:20, 2020년 4월 19일 (UTC)
  • 지금 반대하다.커리어 부문과 필모그래피의 전반부는 비소싱이다.검은 연 (토크) 19:27, 2020년 4월 19일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(우편) RD: 조 브라운 (클림버)

기사:조 브라운 (클림버) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:가디언, 영국 산악 위원회
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:몇 개의 사소한 사항들이 언급되지 않았지만 곧 정리될 것이다.이제 정리되었다.브라운은 1950년대와 1960년대 초반에 등산의 위대한 인물 중 한 명이었다.등반에서 수많은 '선발'을 했고, 안전 장비 몇 개를 개척했다.슈로캣 (대화) 11:10, 2020년 4월 17일 (UTC)

  • 서포트는 내게 좋아 보인다.-- P-K3 (대화) 13:57, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 지원 – 매우 완벽해 보이고 참조가 잘 되어 있다.피사체는 분명히 국제적인 명성을 가지고 있었다. (독일 위키 연구진이 그를 리스트에 올린다.)Sca (토크) 14:20, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • 지원이 훨씬 향상되었다.니게즈 (대화) 14:39, 2020년 4월 17일 (UTC)
  • plus 게시됨—Bagumba (대화) 16:09, 2020년 4월 17일(UTC)

(Stale) RD: 리 코니츠

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:리 코니츠 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:가디언, 뉴욕 타임즈, 인디펜던트, 빌보드, 메트로
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국의 작곡가 겸 알토 색소폰 연주자 --SirEdimon (토크) 20:13, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • 불량하게 참조되는 반대.Hrodvarsson (대화) 23:44, 2020년 4월 16일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(Stale) RD: 브라이언 데니히

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 브라이언 데니히(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국 배우.평소에는 소스가 부족해서, 거기까지 가려면 많은 노력이 필요하다.COVID 관련 없음.마셈 (t) 17:39, 2020년 4월 16일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: Adam Alsing

기사:애덤 앨싱(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[8], [9]
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:스웨덴에서 가장 잘 알려진 텔레비전 진행자 중 한 명.코비드 19 관련 죽음BabbaQ (대화) 22:48, 2020년 4월 15일 (UTC)

  • 이 기사를 확실히 참조된 짧은 Joseywales1961(토크) 23:29, 2020년 4월 15일(UTC)에서 전환하여 좋은 작업 지원
  • Stephen 00:04, 2020년 4월 16일 (UTC)

(닫힘)톰 무어(솔더) 자선단체

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 톰 무어 (솔더) (토크 · 역사 · 태그)
흐림: ...Tom의 100번째 생일 기념 걷기 NHS는 COVID-19 유행병의 환자와 보호자를 지원하기 위해 수백만 파운드를 모금했다.(우편)
뉴스 출처: [10]
크레딧:
명명자의 의견:매우 높은 인지도와 필요할 때 좋은 소식이야.필라프렌지를 업데이터로 나열하는 것, 두 가지 버전이 시작되었으니, 내가 병합한 것이다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집본 2020년 4월 15일(UTC)
  • 선한 신앙을 후회하며 반대하라.대단한 인간적인 관심사지만 그다지 큰 역병이 없는 동안 발돋움하는 사람들이 많았다. -아드 오리엔템(토크) 17:46, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • Comment this is would be a good DYK 후보, ItN에 대해서는 잘 모르겠다-- P-K3 (대화) 17:50, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • 반대, DYK에게는 "DYK에 더 좋은" 것이 종종 빈정거리는 푸트로 보여지지만, 이것은 DYK에게는 정말로 더 낫고, AFAICT 자격 요건을 충족하기 때문에 나는 지명자가 그것을 그곳에 가져가도록 권장한다.John M Wolfson (대화기여) 18:13, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • 반대 일부 주요 뉴스가 기사를 싣는 동안, 나는 그 스토리가 ITN 포스트에 필요한 중요성의 수준을 가지고 있다는 것을 나에게 알려주는 그 매체들(즉, 그들이 삽입한 섹션, 취재의 깊이와 폭 등)의 맥락에서 그 모습을 보지 못하고 있다. --Jayron32 18:15, 2020년 4월 15일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 14일

비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

(포스팅됨) RD: 마르게트 펠드먼

기사: 마르깃 펠드먼(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: NBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:헝가리계 미국인 대중 연설자, 교육자, 운동가, 홀로코스트 생존자.COVID 관련.TJMSmith (talk) 05:02, 2020년 4월 18일 (UTC)

  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 17:15, 2020년 4월 18일(UTC)

(포스팅됨) RD: 케르스틴 마이어

기사:케르스틴 마이어(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:텔레그래프와 스웨덴어
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:세계 초연곡을 많이 부른 세계적으로 유명한 스웨덴 메조. - 참조는 서툴렀어. - 출처에서는 좀 더 자세한데, 난 휴식이 필요해.나는 아래 작곡가를 언급했는데, 매우 인상 깊었다.게르다 아렌트 (대화) 13:15, 2020년 4월 16일 (UTC)

  • 지원 - RD에 참여하기에 좋다.BabbaQ (대화) 13:24, 2020년 4월 16일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 21:39, 2020년 4월 16일(UTC)

(폐쇄) RD: 드미트리 스미르노프 (복합체)

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:드미트리 스미르노프(복합체) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[11], [12], [13]의 출처 참조
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
노미네이터의 댓글: 작곡가.4월 9일 COVID-19로 사망유명한 위키미디안:사용자:DMITRismirnov.Andy Mabbett (Pigsonthewing); Andy와 대화; Andy의 편집 22:38, 2020년 4월 14일(UTC)
  • 지지자, 명목당.슬프다. 그가 4월 9일에 죽었기 때문에, 나는 이것이 날짜로 옮겨져야 할 것 같아. 그리고 아마도 너무 늦었을 거야.우리 둘 중 한 명을 위해 예외를 둘 수 있을까?--게르다 아렌트 (대화) 22:51, 2020년 4월 14일 (UTC)
    • 안타깝게도, 그의 사망은 4월 9일에 뉴스에 보도되었는데, 이것은 가족 등에 의해 연기된 사망 공지의 경우는 아니다.품질로 가져올 수 있다면 게시할 수 있지만 누군가가 위키피디아인이었기 때문에 우리는 예외를 두려고 하지 않는다(지독한 족벌주의, ITN이 관여해서는 안 되는 것이다.표지판이나 기타 WMF 장소, 물론이다. --Masem (t) 23:06, 2020년 4월 14일 (UTC)
음. "가족 속에만 간직하고 있는 한, 나는 약간의 족벌주의에 절대 반대하지 않아." -존 F.케네디
  • Reference Referenceing은 끔찍하다.기사를 적시에 속도에 올릴 수 있다면 게르다당 IAR RD 예외를 기꺼이 고려한다.하지만 약간의 작업이 필요할 것이다. -Ad Orientem (대화) 23:00, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • IAR을 위한 중립이지만,가 마셈당 위키피디아 사람이었다는 이유로 반대한다.그렇게 하는 것은 배꼽게이지; 만약 IAR에 다른 이유가 있다면, 나는 그것에 개방적일 것이다. 하지만 우리는 스스로에게 특혜를 주어서는 안 된다.John M Wolfson (대화기여) 02:51, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • 반대. 사실상 참조가 되지 않는다. 그것은 엄청난 BLP 실패다. - SchroCat (대화) 08:42, 2020년 4월 15일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
  • 아깝다.--WaltCip (대화) 15:28, 2020년 4월 15일 (UTC)
    인생은 죽을 때까지 쉬지 않고 계속되는 실망의 연속이다.존재의 매초마다 그런 실망 외에는 아무것도 기대하지 않는 법을 배워야 할 것이다, 그렇지 않으면 긴 여행을 하게 될 것이다. --Jayron32 18:19, 2020년 4월 15일(UTC)

(우편) RD: 행크 스타인브레너

기사: 행크 스타인브레너(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: NY 포스트
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

– 무보슈구 (대화) 15:27, 2020년 4월 14일 (UTC)

  • 일단 반대하다.기사 질은 훌륭하지 않다; 참조되는 동안, 그것은 기본적으로 많은 서술적 흐름 없이 그의 전기에서 큰 차이를 남기지 않고 주제에 의한 일련의 무작위적이고 문맥 없는 인용으로 구성되어 있다.메인 페이지에는 그다지 고품질의 기사가 아니다.기사가 확대되어 더 많은 서술적 구조가 주어진다면 이를 뒷받침할 수 있을 것이다. --Jayron32 16:50, 2020년 4월 14일(UTC)
    제이론32, 일부를 잘라냈지만 중요한 건...양키스의 매니지먼트 파트너로서 그의 시간은 적어도 공개적으로 큰 입담으로 쓰였다.그리고는 한쪽으로 비켜서서 더 조용한 형이 쇼를 진행하게 했다.나는 균형을 맞추기 위해 플로리다에서의 그의 사업적 이해관계에 대해 더 말할 수 있지만, 레드삭스 네이션에 관한 많은 것들이 그의 전기의 핵심이다.– 무보슈구 (대화) 18:10, 2020년 4월 14일 (UTC)
    자르는 게 문제가 아니었다.아무것도 제거한다고 해서 더 나아질 수는 없어.나는 주기적인 인용문이나 패러프레이즈 같은 것에 개의치 않는다.문제는 이것들을 제거하는 것이 아니라, 주변에 더 많은 텍스트를 추가하여 이야기를 만들어 내는 것이었습니다. --Jayron32 18:23, 2020년 4월 14일 (UTC)
    문제는, 주변에 추가할 텍스트가 별로 없다는 것이다.그가 세간의 이목을 끌었던 시기는 2007-08이었다.오늘 ESPN에 따라:이어 "행크는 일반 파트너로 13번째, 공동대표로 11번째 시즌을 보내고 있지만 최근 몇 년간 팀 운영에 큰 관여를 하지 않은 것으로 보인다.– 무보슈구 (대화) 18:55, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • 지원 나는 기사 품질에 놀라지 않지만, 그것은 RD에 대한 우리의 관습적인 기준에 부합한다고 생각한다. -Ad Orientem (대화) 21:40, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • 지원 기사의 구성이 최적이 아니라는 데는 동의하지만, 그것은 대상자의 삶의 본질적 요소를 포함하고, 공신력의 기초를 확립하며, 충분하고 적절하게 다른 기사와 연결되고, 모든 것이 참조된다.논쟁의 여지가 있는 진술 섹션은 살아있는 왕족에 대한 기사에서 유비쿼터스 자선 자선 부문과 같은 방식으로 다루며, 단지 영토와 함께 제공된다.130.233.2.77 (대화) 05:55, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • 지원 조항은 길이 및 소싱에 관한 RD 요건을 충족한다.-- P-K3 (대화) 12:55, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • 지원 긴 기사, 좋은 출처, 하지만 논쟁의 여지가 있는 진술이 필요한가?또한, 좋은 연결과 기본이 있다.TuorEladar (대화) 14:49, 2020년 4월 15일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 15:09, 2020년 4월 15일(UTC)

4월 13일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
정치와 선거

(포스팅) RD: 자크 블라몬트

기사: 자크 블라몬트(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 르몽드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:중요한 천체물리학자, 로켓 과학자.그가 죽기 전에 이미 잘 소싱된 기사.보아하니 사인은 보이지 않는다.프람 (대화) 13:18, 2020년 4월 14일 (UTC)

  • 비록 상과 명예로 가득 차서 그가 실제로 무엇을 했는지 알아내기 위해 애쓰고 있었다고 말하지만, 가기에 좋다.니게즈 (대화) 13:29, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • Stephen 01:53, 2020년 4월 15일 (UTC)

(폐쇄) RD: 아브라함 핀터

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 아브라함 핀터(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 예시바 월드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견: COVID-19, 스텁 기사, GNG 태그가 7년간 현재 73.81.117.102 (토크) 23:12, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 반대, 주황색 태그(공인성에 관한 것), 극도로 짧고 구식(그의 삶에 관한 것은 아무것도 보이지 않는다) 등 --TDKR Chicago 101(토크) 01:22, 2020년 4월 14일(UTC)
  • 반대야, 그냥 단조로운거야.니게즈 (토크) 08:18, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • 기사를 확장하지 않을 거면 이 주에서 기사를 지명하는 데 있어 거의 요점을 두지 마십시오.P-K3 (대화) 12:06, 2020년 4월 14일 (UTC) 사용자께 감사드리지만 추가해야 한다.적어도 청소할 때는 헤드히터.P-K3 (대화) 12:09, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • 반대 – 짧은 스터브Sca (대화) 12:12, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • 충분히 포괄적이지 않은 반대.기본적으로 기사 없는 리드 단락이다. --Jayron32 16:54, 2020년 4월 14일(UTC)
  • 반대 - 이때는 단조로운 사람이다.BabbaQ (대화) 23:05, 2020년 4월 15일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: Moraes Moreira

기사:모라에스 모레이라 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:아젠시아 브라질, 타임24 뉴스, 엘파이스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 브라질 음악가.그 기사에는 오렌지색 태그가 붙어 있고, 심한 레퍼런스 문제가 있지만, 최대한 빨리 진행하도록 하겠다.내가 모든 ref를 고친 것 같아 --SirEdimon (대화) 19:14, 2020년 4월 13일 (UTC)

  • done Joseywales1961 (토크) 20:55, 2020년 4월 14일 (UTC)

부활절 토네이도 발생

Proposed image
기사:2020년 부활절 토네이도 발생 (토크 · 역사 · 태그)
Blurb:토네이도 발생(위성사진)은 미국 남동부 지역의 많은 지역에 영향을 미쳐 최소 30명이 사망한다.(포스트)
뉴스 출처:워싱턴포스트, BBC, CNN, AP, NYT
크레딧:

명명자의 의견:어젯밤 미시시피, 앨라배마, 조지아, 테네시, 그리고 캐롤리나스를 가로지르는 다수의 파괴적이고 치명적인 토네이도.~ 사이클론비스키트 () 17:17, 2020년 4월 13일 (UTC)

  • 지원 기사는 충분한 품질을 가지고 있으며, 뉴스 출처들은 충분한 중요성을 보여주는 사건을 다루고 있다.모든 상자를 체크한다. --Jayron32 17:52, 2020년 4월 13일(UTC)
  • 지원 괜찮은 글, 주목할 만한 이벤트, 그리고 어쨌든 "폭풍철에 폭풍은 폭풍우를 일으킨다"는 글이 항상 올라온다. --LaserLegs (토크) 17:55, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 지원 – 매년 이맘때가 예사롭지 않지만 사망률은 높고 현재 20:25, 2020년 4월 13일(UTC)
PS: AP sez 통행료 "최소" 30. – Sca (대화) 20:31, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 모든 사람당 지원.John M Wolfson (대화기여) 20:50, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 지원 다만 논평으로만, 기사는 클라우드 커버 아래 미국을 더 잘 볼 수 있는 지도를 사용할 수 있다는 것이다(아마도 좀 더 전통적인 기상지도가 필요할 것이다).미국인은 플로리다와 텍사스를 볼 수 있는데, 미국인이 아닌 사람은 그렇지 않을 수도 있다.또는 더 나은 지도가 있는 오버레이가 작동한다. -Masem (t) 22:58, 2020년 4월 13일(UTC)
  • 주목할 만하고 충분한 품질의 지원.그냥 2주 이상 된 그림 이야기를 풀어주면 안 될까? Nixinova T C 00:28, 2020년 4월 14일(UTC)
  • Stephen 00:45, 2020년 4월 14일 (UTC)

(우편) RD: 타바리스 잭슨

기사: 타르바리스 잭슨 (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: USA 투데이
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전 NFL QB, 자동차 사고Thechased (대화) 14:33, 2020년 4월 13일 (UTC) (UTC)

  • 지원 물품 품질은 상당히 좋아 보인다. --Jayron32 17:53, 2020년 4월 13일(UTC)
  • 지원 충분히 참조됨.바굼바 (대화) 18:11, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 부적절하게 인용된 반대.그 횡설수설하는 남자( 안에 있어, 안전해!!!!) 18:29, 2020년 4월 13일 (UTC)
    이상아니다. --Jayron32 20:15, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 소싱이 개선되었으므로 지금 지원하십시오.P-K3 (대화) 21:40, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 지원이 충분히 개선되었다.니게즈 (토크) 08:15, 2020년 4월 14일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 10:13, 2020년 4월 14일(UTC)

(포스팅) RD: 란델리노 라빌라

기사: 란델리노 라비야 알시나 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 엘문도
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 민주주의로의 전환기에 중요한 역할을 한 스페인 정치인.1981년 쿠데타 실패 당시 하원의장이었다.좋은 물건이지만 개선될 수 있다.작업 중.알소리아노97 (대화) 12:07, 2020년 4월 13일 (UTC)

  • 내가 보기엔 괜찮아.plus 게시됨 — Martin (MSGJ · talk) 10:08, 2020년 4월 14일 (UTC)

4월 12일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄

(게시) RD: 테드 에반스 (공무원)

기사: 테드 에반스 (공무원) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 시드니 모닝헤럴드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:기사 업데이트 및 출처가 양호함 --TDKR Chicago 101 (토크) 06:34, 2020년 4월 13일 (UTC)

  • 반대 1970년대와 1980년대 내내 에반스는 캔버라의 호주 재무부와 몇몇 해외 직책에서 다양한 직책을 맡았다. 1976년과 1979년 사이에 그는 파리에서 OECD에 재무부 대표로 임명되었다. 호주로 돌아오자 그는 재무부 고위관리직으로 승진하여 재정 및 통화 정책의 지부장이 되었고, 1982년에는 재무 및 경제 정책의 총괄 책임자가 되었다. 1984년에는 차관급 중 한 명으로 승진했다. 이후 1989년과 1993년 사이에 워싱턴의 IMF에 전무이사로 발령받았다. 무자격이다 일단 그것이 고쳐지면 이것을 지지라고 생각해라.지지대가 고정됨.John M Wolfson (대화기여) 06:44, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 지원 Joseywales1961(토크) 11:27, 2020년 4월 13일(UTC) 이후 짧지만 괜찮은 기사 제공
    질문: 이 기사를 좀 더 수용적인 WP로 옮겨도 될까?NPOV 방해자 "정치인"?「공무원」은 너무 완곡하다. --Jayron32 17:56, 2020년 4월 13일(UTC)
    당선된 적이 없고 구절도 흔하고 NPOV도 충분하니 (공무원)이 더 정확할 것 같다.John M Wolfson (대화기여) 20:53, 2020년 4월 13일 (UTC)
    약간의 조사를 해 보면, 그가 가진 직책은 부처 서기관에서 지적한 것처럼 비정치적인 직책이었던 것으로 보이며, 아우생에서는 '공무원'과 '공무원'이라는 용어가 '공무원'과 같은 방식으로 사용되고, 다른 나라에서는 '공무원'은 다른 나라에서는 '공무원'과 '공무원'이라는 용어가 통용되고 있다.나는 본래의 요점을 철회한다.계속해. (한편으로는, 선거는 정치인이 만드는 것이 아니고, 임명한 정치인은 여전히 정치인이기 때문에, 정치적 인사도 역시 물건이다.그러나 관련 기사를 보면 그가 주재한 사무실이 명백히 비정치적이었음이 분명하므로 여기서는 해당되지 않는다.) --Jayron32 21:14, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • Stephen 01:59, 2020년 4월 14일 (UTC)

(Stale) RD: 엘리야후 박시 도론

기사: 엘리야후 박시 도론 (토크 · 역사 · 술래)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 예시바 월드뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: COVID-19, 전 이스라엘의 세파르딕 랍비 서장.아마도 흐릿할 만한 가치가 있을 것이다.이스라엘에는 한 번에 두 명의 랍비스 족장이 있는데, 한 명은 아스케나즈, 한 명은 세퍼드다.그들은 결혼, 이혼, 이민을 포함한 많은 중요한 문제들에 대해 이스라엘 법을 효과적으로 통제하고 있다. 73.81.116.51 (대화) 22:46, 2020년 4월 12일 (UTC)

  • 참조 반대는 상당히 빈약하다. -Ad Orientem (대화) 03:03, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 반대 이것의 많은 부분이 참조되지 않았다.나는 언어를 고치려고 노력했지만 소싱은 많은 일을 필요로 한다.요니나 (대화) 10시 40분, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • CN이 언급되고 더 참조할 때까지 반대하며 Joseywales1961 (대화) 11:25, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • CN 태그별로 반대하며, 해결되면 반대한다.RD 흐릿함에 대한 명확한 기준이 있고, 나는 이것들 중 어느 것도 충족시키는 것을 볼 수 없다.130.233.2.114 (대화) 13:27, 2020년 4월 14일 (UTC)

(게시) RD: 글렌 베커트

기사: 글렌 베커트(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: USA 투데이
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

– 무보슈구 (대화) 20:16, 2020년 4월 12일 (UTC)

  • 약한 반대는 참조되지만 중요한 야구 선수치고는 매우 마른 것 같다.니게즈 (토크) 20:21, 2020년 4월 12일 (UTC)
    니게지, 오늘 확장 작업할께.그래도 벌써 그루터기보다 길다.– 무보슈구 (대화) 20:23, 2020년 4월 12일 (UTC)
    그래, 확실히 단조롭지는 않다.다른 사람들은 충분히 길다고 생각한다.아마도 그럴 것이다.니게즈 (대화) 20:47, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 약한 지지 나는 그것이 충분히 길다고 생각한다, 그것은 확실히 잘 언급되고 있다 Joseywales1961 (토크) 11:23, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • Stephen 03:09, 2020년 4월 14일 (UTC)

(Stale) RD: 피터 보네티

기사: 피터 보네티(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

지명자의 의견: 많은 검토가 필요하다.The Rambling Man (실내, 안전하게 지내세요!!!!!!) 16:59, 2020년 4월 12일 (UTC)

  • 참조되지 않은 큰 섹션 반대.세 명의 상징적인 영국인이 같은 날 죽는다.니게즈 (대화) 20:14, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 일단 반대하라, 불행히도 고양이 기사는 많은 참조가 필요하다 Joseywales1961 (토크) 11:21, 2020년 4월 13일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 에뎀 코조

기사: Edem Kodjo(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 아프리카 뉴스
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:토고의 전 총리.상태가 좋은 기사.알소리아노97 (대화) 12:23, 2020년 4월 12일 (UTC)

  • 약한 지지는 대부분 잘 참조된다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 12일 12시 24분 (UTC)
  • 약자는 조항에 반대하지만, 그에 대한 관심이 충분하지 않다고 걱정한다.니게즈 (대화) 20:16, 2020년 4월 12일 (UTC)
만약 공신력이나 관심이 관련 기준이라면, 대부분의 앵글로색슨 사람들은 RD에 인용되지 않을 것이다.여기서 중요한 요건은 기사의 질인데, 이 경우에는 부인할 수 없는 것이다.알소리아노97 (대화) 20:38, 2020년 4월 12일 (UTC)
그게 사실인지 잘 모르겠어.스털링 모스는 지난해 20만 명, 팀 브룩-테일러는 10만 명, 에뎀 코조는 5천 명이 채 되지 않았다.히트곡이 전부는 아니지만 영어 위키피디아에 대한 관심을 반영한다.https://tools.wmflabs.org/pageviews/?프로젝트=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2019-04-11&end=2020-04-10&pages=Tim_Brooke-Taylor%7CStirling_Moss%7CEdem_KodjoNigej (대화) 21:25, 2020년 4월 12일 (UTC)
그것은 중요하지 않다. --- C&C (커피앤드크러시) 22:24, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원 – 지금 완전히 소싱된 것으로 표시됨. --- C&C(커피앤드크러시) 22:26, 2020년 4월 12일(UTC)
  • 지원 - 잘 소싱되고 포괄적인 기사.게다가 토고는 이미 ITN에 대해 언급되어 있다.드루드킨 (대화) 23:49, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 게시됨 - 사이클론비스크릿() 06:59, 2020년 4월 13일(UTC)

(Stale) RD: 팀 브룩 테일러

기사: 팀 브룩-테일러(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:구디 출신, ISIHAC 패널리스트.Mjroot (대화) 12:15, 2020년 4월 12일 (UTC)

(RD에 게시) RD: 스털링 모스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:스털링 모스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:BBC인디펜던트
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:이것이 COVID인지 아닌지는 알 수 없다.먼저 SchroCat(토크) 09:56, 2020년 4월 12일(UTC)
  • 그대로 반대하라.이번에는 반대 문제-상, 결과 등이 모두 출처지만 본문은 그렇지 않다.사소한 복잡한 세부 사항들 중 일부는 삭제될 수 있다.검은 연 (토크) 10:31, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 다시 한 번 후회하며 반대한다.산문은 거의 언급되지 않았다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 2020년 4월 12일 12시 25분 (UTC)
사람들은 어떻게 그리고 왜 그렇게 많은 BLP들이 참조의 측면에서 표준보다 낮은지 의아해한다.이런 점에서 기사가 너무 형편없기 때문에 RD에 게재되지 않는 사람이 얼마나 많은지 보는 것은 우울하다. - 슈로캣 (토크) 13:15, 2020년 4월 12일 (UTC)
이것이 내가 고국에서 기존 BLP를 향상시키기 위해 일하기 시작한 이유다. :S 로버츠키 (토크) 13:44, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 논평 – 스털링 모스가 논란의 여지가 있을 정도로 매우 주목할 만하다는 점에서 두 배로 불행한 일이었습니다.Sca (대화) 13:49, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지지하다.레벨 5 중요 기사, 기사가 많이 개선되었다.Unnameless (talk) 13:56, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 블랙 카이트, TRM, 스카, 기사를 한 번 더 간단히 보시겠습니까?이것은 지금이나 그 부근에 있다. 그러나 여전히 공급되지 않은 것은 무엇이든지 플래그로 표시해 주시오.고마워 - SchroCat (대화) 14:18, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원이 오늘 이전보다 훨씬 더 좋아 보인다.요셉2302 (대화) 15:07, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지지하다.참고문헌 62(경주 이후 경력 섹션의 두 번째 문장을 뒷받침하는 것)는 영구히 사망한 것으로 표시되어 있지만, 특별히 논쟁적인 것은 아니므로, 나는 현재 상태에서 이것을 지지하게 되어 기쁘다.Thryduulf (대화) 15:11, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지지도가 상당히 개선됨.니게즈 (대화) 15:22, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 훨씬 더 잘 지지해, 잘했어.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 15:23, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원 – 디토 – 비록 "개인적인 삶과 죽음" 부분에서 60년 동안 지속된 위험 운전 사고는 현 시점에서 무관해 보인다.아직도 그가 바보 같은 짓을 할 가치가 있다고 생각하는데, 상자 안의 훔친 반 고흐는 꽤 낡았다.Sca(대화) 15:32, 2020년 4월 12일(UTC)
  • 마킹 준비 완료.나는 어느 쪽이든 애매한 것에 대해 강한 감정을 가지고 있지 않다.Thryduulf (대화) 16:06, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • RD게시하면, 토론이 계속 흐를 수 있다.검은 연 (토크) 17:38, 2020년 4월 12일 (UTC)
    • 비록 그는 모터스포츠계의 거물들 중 한 명이었지만, 나는 그가 흐릿한 수준(그것은 내가 흐릿하게 거절한 다른 몇몇 사람들에게 일어나는 것일 뿐)으로 올라가는지 확신할 수 없다.- SchroCat (대화) 18:14, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 대처 / 만델라 --LaserLegs (대화) 22:33, 2020년 4월 12일 (UTC) 근처에서는 반대한다.
  • Oppose blurb per SchroCat – not anywhere near the level of a former POTUS/UKPM, or other similarly revolutionary figure. (As for motorsport, I might have voted for a Dale Earnhardt blurb back in 2001, but that would be due to his cause of death, which isn't anything out of the ordinary for Moss unfortunately.) – John M Wolfson (talkcontribs) 04:2020년 4월 13일(UTC)
    • @John M. 울프슨:나는 모스의 장수와 끔찍한 사고로 죽지 않는 것이 불행이라기보다는 오히려 다행이라고 말하고 싶다!MarkH21talk 12:57, 2020년 4월 13일 (UTC)
      • 그것은 매우 사실이야! :P 나는 모스가 흐릿해진 지위에 대한 자격이 없다는 뜻이었고, 그 불행은 네가 말한 것처럼 모스의 것이 아니라 흐릿해진 것이라는 뜻이었어.어느 쪽이든, RIP Moss.John M Wolfson (대화기여) 20:28, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 의 선두는 그가 어떻게 제로 챔피언십에서 우승했는지에 대해 명확하다.보아하니 여전히 운전 솜씨가 끝내주네하지만 분명히 최고들 중 한 명은 아니다. (Lewis Hamilton은 최고다.)불가침헐크(토크) 05:54, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 분명 그는 매우 존경 받는 드라이버고 아마도 그의 시대에 가장 훌륭한 선수 중 한 명일 것이다. 하지만 확실히 그 분야에 중요한 영향을 끼친 사람은 아니다."역대 최고의 포뮬러 원 드라이버"는...모든 것을 고려해 볼 때 그렇게 높지는 않다.Juxlos (대화) 05:18, 2020년 4월 14일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 11일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
  • COVID-19 전염병의 경제적 영향
    • 수단 보건부 장관 Akram Ali Altom은 그의 나라가 COVID-19 대유행과 싸우기 위해 1억 2천만 달러가 긴급히 필요하다고 말한다.국가가 비교적 적은 환자 수와 2명의 사망자를 등록한 반면, 알톰은 만약 그것이 확산된다면, 국가는 그것에 직면할 준비가 되어 있지 않다고 말한다. (로이터)

(폐쇄) 압둘 마제드 교수형

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:압둘 마제드 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 흐림이 지정되지 않음(우체)
대체 블럽:방글라데시의 건국의 아버지 셰이크 무자부르 라흐만을 쿠데타로 살해한 압둘 마제드가 붙잡아 교수형에 처했다.
뉴스 출처:나이티메스
크레딧:
노미네이터의 논평: 비-코비드 관련, 방글라데시 역사상 가장 중요한 사례 중 하나:265:6000:101B:8EDD:45D5:EB98:66AB:4BF8 (대화) 22:25, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 반대는 고려할 가치가 있는 상당한 확장을 필요로 한다. --LaserLegs (대화) 22:36, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 반대 원심의 유죄 판결은 1998년이었고, 2009년 방글라데시 대법원이 이를 재확인했을 수도 있다고 주장할 수 있다.이것은 방금 그 문장을 완성하고 있었다.기본적으로, 우리가 일반적으로 게시하지 않는 것.지금은 엄격한 RD 공천으로 그럴 수도 있겠지만 그 주변의 사례를 더 잘 설명하려면 기사 정리가 필요하다. --Masem (t) 23:42, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 마제드 반대자는 이미 유죄판결을 받고 형을 선고받은 상태였고, 전례에 의해 반복적으로 확립된 바와 같이 우리는 예상된 "경로" 사건들을 게시하지 않는다.John M Wolfson (대화기여) 00:37, 2020년 4월 13일 (UTC)
    전혀 일상적인 일은 아니지만, 우리 기사는 그 이야기를 잘 전달하지 못한다.그것은 완전히 다시 써야 한다.GreatCaesarGhost 19:36, 2020년 4월 13일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(우편) RD: 스탠리 체라

기사: 스탠리 체라(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 마트자브
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: COVID-19, 주요 뉴욕 부동산 개발업자, 트럼프의 친구, 그의 사건은 트럼프에게 73.81.116.137 (대화) 14:49, 2020년 4월 12일 (UTC) 제한을 완화하지 않는 데 영향을 미쳤다.

  • 약한 지지 확실히 언급되었지만 매우 짧은 기사인 Joseywales1961 (토크) 11:18, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • Stephen 03:03, 2020년 4월 14일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 콜비 동굴

기사: 콜비동굴(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: CBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 말: 25세의 하키 선수는 뇌출혈(비 COVID) Teemu08 (토크) 20:34, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 지원 짧지만 적절하고 확실하게 참조한다.문제 없음. -Ad Orientem (대화) 21:24, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 잘 쓰여지고, 참조되고, 예상치 못한 죽음을 지원한다.카이저 마티아스 (대화) 23:12, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 통계 및 정보 상자 세부 정보에 참조가 없음.스티븐 23:56, 2020년 4월 11일 (UTC)
    • 두 가지 모두를 지원하기 위해 참조가 추가되었다.아리아1561 (대화) 00:43, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 위의 이유별로 지원하십시오.아리아1561 (대화) 00:43, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • Stephen 01:59, 2020년 4월 12일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 존 호튼 콘웨이

기사:존 호튼 콘웨이(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:헤이즈, 머서 데일리 보이스
크레딧:

아티클 업데이트 필요
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:최근 기억에 가장 잘 알려진 수학자들 중 한 명.다만 문제는 그의 죽음에 대한 어떤 훌륭한 출처를 찾지 못했다는 것이지만, 곧 공식 확인이 나타날 것으로 예상한다.70.172.136.61 (대화) 19:18, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 반대 - 그 기사는 여전히 그가 살아있다고 말한다.~~21:15, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 좀 이른 것 같다. -Ad Orientem (대화) 21:25, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 지지하다.아이블리스 카운트 (토크) 22:19, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 다른 출처.아이블리스 카운트 (토크) 22:23, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 콘웨이의 동료가 사망을 확인했는데 그에 따르면 COVID 사망이라고 한다.나는 우리가 RS가 그것을 보고할 때까지 기다려야 한다는 것에 동의한다; 아마도 오비트가 실종된 도시들에 도움이 될 것이다.그것이 끝나면 나는 블럽을 지지할 것이다. 그는 그의 분야에서 최고였고 현재의 블럽은 매우 케케묵은 것이다.Davey2116 (대화) 05:55, 2020년 4월 12일 (UTC)
    • 그는 이 분야에서 가장 인정받는 수학자 중 한 명일 수도 있지만 수상자가 거의 없는 점 등을 고려할 때 '현장의 정상'을 만나지는 못한다.예를 들어, 그는 스티븐 호킹과 비교하지 않기 때문에, 이것은 흐릿함의 실제 사례가 아니다. --Masem (t) 15:00, 2020년 4월 12일 (UTC)
      • 나는 확실히 그를 "현장의 정상"으로 간주할 것이다.상은 수학에서 그리 큰 것이 아니다(그리고 아니다, 스티븐 호킹의 상 부문은 그리 오래 있지 않다).얼마나 많은 광범위한 기사가 그의 기사와 연결되는지 주목하라 - 그는 기본적으로 많은 다른 중요한 개념들과 함께 최소한 하나의 수학 분야(복합 게임 이론)를 발명했다. Phyzorandomnickname (토크) 02:15, 2020년 4월 13일 (UTC)
        • 주류를 이루는 어떤 신문도 그의 죽음을 들먹이지 않았다는 사실은 여기서 흐릿한 사건이 적절하지 않다는 것을 매우 강하게 시사하는 것이다. --Masem (t) 03:29, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 먼저 그의 죽음에 대한 믿을 만한 출처에 대한 문제에 반대하라.둘째로, 많은 비지원 콘텐츠.요셉2302 (토크) 11:54, 2020년 4월 12일 (UTC)
    그 이후 "초기생활" 부분에 인용 부재가 언급되어, 이것은 더 이상 반대할 유효한 이유가 아니다. 70.172.136.61 (토크) 14:40, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 독일의 주요 출판사는 [14] --Masem (t) 14:58, 2020년 4월 12일 (UTC)을 확정했다.
  • 지원 blurb Andrew🐉 (대화) 17:37, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원(기사 정리 대기):나는 그가 죽은 날 RS를 찾을 수 없었고 나는 누군가가 지금 RS를 발견해서 기쁘다.MarkH21talk 20:44, 2020년 4월 12일(UTC)
  • 블럽을 강력하게 지지한다.이중 샤프(토크) 03:06, 2020년 4월 13일(UTC)
  • 지지도가 흐릿하다.월트킵 (대화) 03:35, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 애매모호하다고 주장하는 사람들을 위해, 그의 글에서 RS로부터 그의 중요성에 대해 훨씬 더 많은 보도가 필요하다.너는 손을 흔들면서 그가 애매모호한 말을 정당화하기 위해 중요하다고 말할 수 없다.RD는 몇 가지 더 언급이 확정된 후에 확신하지만, 그의 죽음에 대한 기사와 현재 보도 내용은 결코 흐릿함을 지지하지 않는다.나는 위의 스털링 모스에 대한 기사를 언급할 것이다. 그것은 훨씬 더 과장된 것이고, 흐릿함에 대한 분명한 호감을 떨어뜨린다. 그리고 이것들조차도, 중요성은 그것이 필요할 만큼 크지는 않다.우리는 이것이 증명되지 않은 수학계에 중대한 비극적 손실이 될 필요가 있다. --Masem (t) 03:40, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 충분히 명확하고 신뢰할 수 있는 RD 소스를 지원하십시오. 양호한 상태의 기사.블러브에 대한 중립적인 태도는 반대한다. 만약 그가 수학에서 매우 중요하다면 우리는 그의 죽음에 대한 더 많은 기사를 볼 수 있었을 것이다.Juxlos (대화) 04:06, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • plus 게시됨 — Martin (MSGJ · talk) 07:14, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • Masem당 blurb에 강력히 반대한다.-- P-K3 (대화) 12:36, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • blurb 반대 모든 다른 것을 얻지 못하지만, 만약 Freeman Dyson이 blurb를 보증하지 않는다면 이 사람도 blurb를 보증하지 않는다.우리는 2015년에 존 내쉬에 대한 연구를 진행했고, 지금으로부터 수십 년 후에 테렌스 타오에 하나를 운영할 수도 있지만, 콘웨이는 수학만큼 유명하거나 다른 면에서 주목할 만한 곳은 없다.John M Wolfson (대화기여) 20:39, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • 지지 블러브: 콘웨이는 수학적이고 광범위한 과학계 내에서 매우 큰 인물이었고, 그의 사망 이후 며칠 동안의 주요 언론 보도는 이를 반영한다(예: 뉴욕 타임스, CNN, 텔레그래프, 아르스 테크니카).MarkH21talk 19:23, 2020년 4월 17일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 엔리케 무기카

기사:엔리케 무기카(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:엘문도, 엘파이스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전 법무부 장관, 차관, 옴부즈만.트랜지션 및 COVID-19 희생자의 주요 인물.최근 펑크 아자드가 업데이트한 기사.알소리아노97 (대화) 00:45, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • CN 태그가 여러 개 있는 스텁을 반대하십시오.John M Wolfson (대화기여) 05:53, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 기사 품질 때문에만 반대하십시오(일부 인용문이 더 필요하며 가능하다면 기사에 더 많은 정보를 추가하십시오). - RedBulbBlueBlood9911 (대화) 11:32, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 노미네이터의 논평은 다른 사용자들에 의해 그의 글이 개선되었고 나는 새로운 인용구를 추가했다.아마도 그것은 준비되었을 것이다.알소리아노97 (대화) 16:03, 2020년 4월 11일 (UTC)
의견 @Alsoriano97, 나는 인용 필요 태그를 추가했는데, 만약 당신이 Joseywales1961 (토크) 09:35, 2020년 4월 12일 (UTC)을 도울 수 있다면, 이 태그들이 등급을 매길 수 있는 기사를 크게 향상시킬 것이다.
@Joseywales1961, 끝!지금 모든 것이 제대로 되어 있는지 확인해 봐.알소리아노97 (대화) 12:10, 2020년 4월 12일 (UTC)

4월 10일

비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(Stale) RD: 윌리엄 R.폴크

기사: 윌리엄 R. 폴크(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: https://www.nytimes.com/2020/04/10/us/william-polk-dead.html
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:사망신고는 4월 10일 --- C&C (커피앤드크러시) 03:32, 2020년 4월 13일 (UTC)

(RD에 게시됨) RD: 리파트 차디르지

기사: 리파트 차디르지(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 내셔널
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:이라크 현대 건축의 아버지로 불리는 저명한 이라크 건축가.드루드킨 (대화) 09:34, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 지원 - 일단 인용문이 비소싱 정보에 추가되면(예: 그가 수년간 가르쳤던 진술)평판을 맞추며 기사가 충분히 상세해 보인다.RedBulbBlueBlood9911 (토크) 11:41, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • RD게시됨.참고자료 잘 썼네스펜서T•C 18장 33절, 2020년 4월 11일 (UTC)

(우편) RD: 샨티 히라난드

기사: 샨티 히라난드 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: ET
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

니질(토크) 07:41, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 약한 지원 매우 짧은 기사지만 거의 표준을 충족하지 못할 것이다. -Ad Orientem (토크) 21:28, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • plus 게시됨 - 마틴(MSGJ · 토크) 07:04, 2020년 4월 13일(UTC)

(Stale) RD: 힐러리 드와이어

기사: 힐러리 드와이어(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 마감 할리우드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:배우와 프로듀서.죽음은 지난주에 일어났고 지금은 가족에 의해서만 엄습되었다.COVID 관련.배우들의 대표적인 소싱 이슈. --Masem (t) 04:06, 2020년 4월 11일 (UTC) Masem (t) 04:06, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 서포트가 좋아 보인다.고티트브로 (대화) 18:48, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 현재 "더 많은 인용구가 필요하다" — Martin (MSGJ · talk) 07:02, 2020년 4월 13일 (UTC)

(Stale) RD: 톰 웹스터 (아이스하키)

기사:톰 웹스터(아이스하키) (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:LA 타임즈, ESPN
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평:캐나다의 아이스하키 선수와 코치.비 COVID.스펜굴리 (대화) 03:15, 2020년 4월 11일 (UTC)

  • 비고 전체 통계 섹션 Joseywales1961 (토크) 09:08, 2020년 4월 11일 (UTC)과 마찬가지로 경기 및 코칭 경력의 몇 단락은 출처를 요구한다.

(RD에 게시) RD: 오바야시 노부히코

기사:오바야시 노부히코(토크 · 역사 · 술래)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:야후! 일본, 피비린내 나는 역겨운 A. V.
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 일본의 영화와 텔레비전 감독.비 COVID 사망.현재 그의 기사에 인용구를 더 추가하는 작업을 하고 있다.매튜 - (대화) 23:18, 2020년 4월 10일 (UTC)

업데이트: 기사의 부분 필모그래피 섹션에 있는 각 항목은 이제 소싱된다.매튜 - (대화) 01:21, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 지원 기사는 현재 표준 수준, 좋은 작업 Joseywales1961 (토크) 09:10, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 18장 36절, 2020년 4월 11일 (UTC)

4월 9일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄

(RD에 게시됨) RD: 필리스 라이온

기사:델 마틴과 필리스 라이온(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:뉴욕타임스, CNN, 로스앤젤레스 타임스
크레딧:
기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:필리스 라이온은 4월 9일에 사망했고, 그녀의 아내 델 마틴은 2008년에 사망했다.그들은 부부로서 가장 주목할 만한 것이기 때문에 별도의 기사를 가지고 있지 않다.필리스 라이온과 델 마틴은 둘 다 재연결되었다.펑크런치(토크) 00:36, 2020년 4월 11일(UTC)

  • 나는 RD에 커플 페이지를 사용할 문제가 없다고 생각하지만, 둘 다 개인으로서 그리고 부부로서의 상대적 중요성에 대해 간단히 논의된다.나는 일부 약한 소싱 문제에만 반대한다. --Masem (t) 00:59, 2020년 4월 11일 (UTC)
    나는 지금 여러 가지 출처를 추가했다.펑크런치(토크) 01:48, 2020년 4월 11일(UTC)
  • RD게시됨.소싱 문제 해결.스펜서T•C 18장 38절, 2020년 4월 11일 (UTC)

4월 8일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거

(RD에 게시됨) RD: 모트 드러커

기사:모르트 드러커 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:NY 타임즈, NBC 뉴스, LA 타임즈
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 캐리커쳐·만화 작가 --SirEdimon (talk) 05:31, 2020년 4월 10일 (UTC)

  • COVID와 관련이 없는 것으로 보이지만 확실하지는 않다. --Masem (t) 05:40, 2020년 4월 10일(UTC)
@Masem: COVID 사망자를 RD에 올리는 것에 반대되는 것이 있는가, 심지어 저명한 사람에게도?고티트브로 (대화) 14:09, 2020년 4월 11일 (UTC)
이것은 현재 추적 목적일 뿐이다.현재 COVID와 관련된 사망에 대해서는/반대되는 것이 없으며, WT에 관한 논의에 따르면/그것만:ITN은 향후 COVID 기간 중 이 기간 동안 RD 게시물을 관리할 수 있는 방법이 필요할 수 있으므로 사망자가 COVID와 관련된 것인지 단순히 추적하기 쉽도록 추가하고자 한다. --Masem (t) 14:11, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 소싱 반대 - 몇 개의 단락이 CN을 닫아야 하며, 서지학에는 ISBN이 포함되어야 한다. 그러나 그렇지 않으면 ISBN이 포함되어야 한다.(특히, 그는 MAD 매거진에서 일했다.) --Masem (t) 05:40, 2020년 4월 10일 (UTC)
  • 나는 ISBN을 분류했지만, Joseywales1961 (토크) 14:18, 2020년 4월 10일 (UTC) 소스가 나올 때까지 일단 반대한다.
사소한 과소평가.그는 수십 년간 "MAD 캐리커쳐리스트"였다.1985년 투나잇 쇼 출연 당시 조니 카슨이 마이클 J. 폭스에게 "쇼비즈니스에서 성공했다는 것을 정말 언제 알았느냐"고 물었을 때. 폭스가 "모트 드러커가 내 머리를 뽑았을 때"라고 대답했다. --47.146.63.87 (대화) 16:16, 2020년 4월 10일 (UTC)
  • 소싱이 개선된 Joseywales1961 (대화) 12:11, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원 - 소싱은 괜찮다.Jusdafax (대화) 15:07, 2020년 4월 12일 (UTC)
  • 지원부대가 좋아 보인다.P-K3 (대화) 01:25, 2020년 4월 13일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 02:00, 2020년 4월 13일 (UTC)
5시간만 깨어있어도 글을 올려줘서 고마워.P-K3 (대화) 11:54, 2020년 4월 13일 (UTC)

(폐쇄) RD: 테희랑기 와이케레푸루

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:테희랑기 와이케리푸루(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:RNZ, 1뉴스
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:스텁(stub)이지만 잘 참조된다. 닉시노바 T 01:57, 2020년 4월 9일(UTC)
  • 약한 반대는 그의 삶에 대한 제한적인 보도인 것 같다.거기에 있는 것은 만족스럽지만 충분하지 않다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:33, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 논평은 분명히 언급되었지만 매우 짧은 기사 - 그에 대해 더 많이 알고 있는 사람에 의해 기사가 조금 확대된다면 지원을 추가할 것이다. (토크) 09:12, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 지원 - 스텁 상태 바로 이전.물품의 출처가 정해지다.TJMSmith (대화) 11:42, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 지원이 잘 제공됨.하지만 삶에 대한 보도는 다소 제한적이다.TuorEladar (대화) 17:10, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • TRM당 약한 반대.스펜서T•C 22장 13, 2020년 4월 9일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) RD: 린다 트립

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 린다 트립 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:모니카 르윈스키 스캔들 내부고발자비 COVID 사망.소싱 문제.마셈 (t) 21:23, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 코멘트 나는 CN 태그 3개를 정리했다.인라인 소싱이 필요한 다른 세부 사항이 있을 수 있다.CaradhrasAiguo (left language) 21:54, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 참조에 반대 - P-K3(대화) 22:09, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 많은 CNs 반대. --Rockin 02:38, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 상부에 반대하다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:34, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 반대 이것은 일반적인 빈약한 참조를 넘어선다.이 사람은 논란의 여지가 있는 사람이고 여기에는 여러 가지 사실관계의 비협조적인 주장이 있다.잠재적으로 중요한 BLP 문제를 해결해야 한다. -Ad Orientem (대화) 16:31, 2020년 4월 10일(UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(게시) RD: 니퍼 읽기

기사: 니퍼 읽기(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 스카이 BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:짧은 면에 약간은 기사지만, 충분히 인용되어 모든 요점을 다루고 있다.슈로캣 (대화) 11:33, 2020년 4월 8일 (UTC)

(폐쇄) 에콰도르에서 코로나바이러스 대유행

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2020년 에콰도르 코로나바이러스 대유행(대화 · 역사 · 태그)
흐림:에콰도르는 거리에 방치된 시체들을 대피시키는 데 어려움을 겪으면서 만든 관을 주민들에게 나눠주고 있다.(우편)
대체 블럽:에콰도르 정부는 COVID-19에 대처하기 위해 시신을 유기하기 위해 긴급 묘지를 건설한다.
뉴스 출처:가디언, CNN, 로이터 통신
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:나는 에콰도르가 이 문제에 직면한 유일한 나라라고 생각한다.Abishe (대화) 04:02, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 반대하라 저렴하고 생분해 가능한 관의 부족이나 새로운 공동묘지가 지연되는 것은 흔치 않은 문제일 것이다.불가침헐크 (대화) 04:11, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 반대 국가의 모든 국가나 지역들은 넘쳐나는 악당들을 상대하고 있다.어떤 이들은 좀 더 인간적으로 다룰 수 있지만, 어떤 이들은 그렇지 않다.이 모든 내용은 COVID 헤더 배너에서 다룬다. --Masem (t) 04:27, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 반대 - 이것은 어떤 면에서 중요한 것이 아니다.많은 나라들이 인도의 철도 감독이나 영국 전시 센터가 검역소로 전환되는 등 COVID-19 대유행과 그 결과에 대해 독특한 조치를 취하고 있다.내가 이것을 게시한 유일한 좋은 이유는 다른 어떤 나라도 관 부족이 없기 때문일 것이다(그러나 관 부족이 충분히 눈에 띄는지는 모르겠다) RedBlueBlueBlood9911 (대화) 04:32, 2020년 4월 8일 (UTC)
부족함이 없다, 수사적인 목적으로 발명했다.불가침헐크 (토크) 04:48, 2020년 4월 8일 (UTC)
불가침헐크, 는 평범한 관(그리고 내가 언급하지는 않았지만 고인을 매장/주장할 합리적인 장소)의 부족을 의미했다. 레드불브루블루블러드9911 (대화) 05:05, 2020년 4월 8일 (UTC)
그것들은 평범한 관이다.당신은 아마 5천 달러 이상의 화려한 통을 생각하고 있을 것이다.에콰도르 정부로부터 사치를 바라지 않는다(가난하다면, 내 말은).불가침헐크 (토크) 05:10, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 선의의 공천에 반대한다.이것은 정말 끔찍하다.그러나 그것은 시대의 징조다.뉴욕에서는 빈소가 너무 붐비기 때문에 임시방편으로 하나 이상의 시립공원을 집단묘지로 만드는 것에 대해 이야기하고 있다.키리 엘리슨. -Ad Orientem (대화) 04:34, 2020년 4월 8일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) 전 에콰도르 대통령 체포

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:라파엘 코레아 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:라파엘 코레아 전 에콰도르 대통령이 부패혐의로 유죄판결을 받고 징역 8년을 선고받았다.(우편)
대체 블럽:라파엘 코레아 전 에콰도르 대통령이 부패혐의로 무죄를 선고받았다.
대체 블러브 II:에콰도르 연방법원라파엘 코레아 대통령19명을 뇌물 및 부패 혐의선고한다.
뉴스 출처:뉴욕 타임즈, BBC, 프랑스 24
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:에콰도르에서 코로나바이러스 투쟁이 벌어지고 있는 가운데 에콰도르 최고법원에 의해 결정이 내려졌기 때문에 상당히 중요하다.Abishe (대화) 04:02, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 비록 코레아가 항소할 수 있을 것으로 보이지만, 원칙적인 지지, 이것이 유죄 판결의 핵심이다.19명의 다른 사람들도 기소되었기 때문에 나는 altblurb2를 추가했다.그의 글에는 CN과 이와 유사한 태그가 몇 개 흩어져 있어 준비가 덜 되어 있다. --Masem (t) 04:36, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 가장 중요한 부분: 결석반대한다.Pavlor (토크) 08:59, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 결석 반대, 그렇다, 하지만 더 중요한 것은 그의 기사가 그 문제에 대해 두 개의 문장을 가지고 있다는 것인데, 이것은 전혀 설명되지 않는다.검은 연 (토크) 12시 5분, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 반대 – 이전 2개당.머키, 펠릭스.Sca (대화) 13:48, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 인 부재자 문제에 반대한다.여기에서 매우 중요한 사항 – 암마패드(대화) 17:23, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 주석 품질/업데이트 문제 무시(유효한 사항), 부재 중 알 수 없는 사항.그는 그의 변호사들을 법정에 세웠다(NYTimes 기사 참조). 그것은 모의 재판과 같지 않았고, 그는 항소할 권리가 있다.만약 그가 그 나라에 발을 들여놓으면, 그는 즉시 체포될 것이다.그것은 완전히 유효한 시험 결과인 것 같다.이를테면 미국이 외국 대통령을 미국으로 인도할 수 없는 상태에서 재판에 넘기려 하는 것과 비교해 보면, 그것은 더 공허한 결과일 뿐이다. --Masem (t) 17:41, 2020년 4월 8일 (UTC)
    부재중 재판이라는 공통법 대 민법 제도에서 분명히 다른 의미를 가지고 있다.내가 그 문구를 애매모호한 표현에 넣지 말 것을 강력히 권고하는 것은 그것이 많은 잘못된 인상을 줄 가능성이 높기 때문이다.에콰도르가 어떤 법제도를 사용하는지 머리 위에서 평균적으로 몇 명의 영어권자가 알려줄 수 있는가? --47.146.63.87 (토크) 23:03, 2020년 4월 8일 (UTC)
이것은 매우 좋은 지적이고, 위의 해설자들에게는 계몽적인 것이지만, 나는 그것이 차이를 만든다고 생각하지 않는다.상법에서 결석하는 한 가지 이유는 유죄 판결의 순간에 더 이상의 행동을 금지하기 때문이다. 즉, 유죄 판결은 무의미할 수 있다.이 유죄 판결이 나기 전에 코레아는 체포되었을 것이다.유죄판결을 받은 후에 코레아는 수감될 수 있었다.코레아의 지위에 대한 변화는 실제로 법정에서 무슨 일이 일어나느냐에 달려 있는 것이 아니다; 그들은 코레아가 자신을 이용할 수 있게 하는지에 달려 있다.전통적으로 ITN은 유죄판결을 내렸는데, 그것이 사건의 영향이 실현되는 순간이기 때문이며, 부분적으로 적용되는 사건이 보통 관습법 사건이기 때문이다.유죄판결이 아무런 영향을 미치지 않는다면, 나는 판결이 집행될 때 글을 올릴 이유를 알 수 있다.만약 그렇다면, 아마도 이러한 구분이 ITN 지침으로 들어갈 수 있을 것이다.130.233.2.71 (대화) 07:14, 2020년 4월 9일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 7일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
  • 리비아의 일반전기회사에 따르면 리비아 서부 및 남부에서 대규모 정전사태가 보고되고 있으며 리비아의 관리팀이 정전 원인을 파악 중이라고 한다.(리비아 관찰자)
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거
과학기술

(폐쇄) RD: 샬롯 피기

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 샬롯 피기 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: kdvr
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:그녀가 죽었을 때 주제는 13살이었다. (슬프게도 그녀는 짧은 삶을 살았다.이것은 비교적 짧은 글이지만 잘 소싱되어 있다) TJMSmith (토크) 14:27, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 삭제(반대)이것은 그녀가 6년 동안 더 넓은 충격에 대한 이야기로 완벽히 미세하게 전환되었고, COVID가 잠깐 의심받았기 때문에 단지 무릎이 곤두박질쳤다. 대신 정상으로 돌아가야 한다.불가침헐크 (대화) 20:49, 2020년 4월 9일 (UTC)
  • 코멘트 이 주제에 관한 출처의 약 절반은 그녀가 죽기 의 것이라는 것을 지적하고 싶다.WP:최근 일어난 일은 그녀가 눈에 띄지 않는다는 것을 의미하지 않는다. - 위스퍼자네스 (대화) 23:36, 2020년 4월 9일 (UTC)
만약 그녀의 꽃봉오리가 그녀의 주목할 만한 부분을 캡슐화했다는 더 크고 더 좋은 기사가 이미 없다면, 나는 Keep (그리고 Support)에 투표할 것이다.독립형 바이오를 가질 자격이 있는 모든 사람이 바이오를 필요로 하는 것은 아니다.항상 그래왔듯이, 그건 이중화야.불가침헐크 (대화) 03:46, 2020년 4월 10일 (UTC)
@불가침헐크: 만약 당신이 그 주제가 독립된 기사인지 의심한다면, 당신은 AFD에 지명해야 한다.ITNC는 삭제할 장소가 아니다.바굼바 (대화) 15:08, 2020년 4월 10일 (UTC)
붙일 수 없어, AfDs는 붙일 필요가 있어.내가 시작하는 걸 도와줄래?당신도 의심이 있다면, 내 말은.불가침헐크 (대화) 03:50, 2020년 4월 11일 (UTC)
@불가침Hulk:Twinkle사용하여 AfDs와 같은 Xfd를 열 수 있다.바굼바 (대화) 12:17, 2020년 4월 11일 (UTC)
나는 Javascript를 최후의 수단으로 사용한다.이 오프슈트를 재연결하는 것은 그렇게 중요한 것이 아니다.하지만 노력해줘서 고마워!불가침헐크 (대화) 20:27, 2020년 4월 11일 (UTC)
  • 지원이 잘 제공됨.그녀의 의료 사건은 의료용 마리화나 운동에서 잘 알려진 것 같았다.하지만 최근에 만들어졌기 때문에 추가 편집이 가능할 것이다. - Whisperjanes (대화) 06:00, 2020년 4월 10일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) RD: 라이프 그루너

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 라이프 그루너(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 예시바 월드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견: COVID-19 관련, Lubavitcher revbe 73.81.116.34 (대화) 21:41, 2020년 4월 8일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(폐쇄) RD: 앨런 가필드

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 앨런 가필드(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: THR
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:배우, COVID 관련 합병증으로 사망필름학 소싱이 필요하다.마셈 (t) 04:39, 2020년 4월 8일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: 존 프린

기사: 존 프라인(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 구르는 돌
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:저명한 싱어/송라이터 KConWiki (토크) 02:10, 2020년 4월 8일 (UTC)

  • 참조에 대한 반대.스티븐 02:34, 2020년 4월 8일 (UTC)
    • 설명:참고문헌 개선 작업 중, 관심 있는 사람들을 초대해 돕겠다.KConWiki (대화) 04:06, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 반대는 여전히 언급이 부족하다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 07:58, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 오늘 아침 이후로 지원 편집으로 참고 자료가 크게 개선되었다.dismas† 20:56, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • Abtery는 여전히 4개의 인용 부호가 필요하며, 또한 주소를 지정해야 하는 다른 비트가 있다. - SchroCat (토크) 21:01, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 지원 나머지 4개 cn은 인용문 Joseywales1961 (토크) 21:35, 2020년 4월 8일(UTC)을 추가하여 처리됨
  • 내 표도 언급되었으니 cn이 추가된 것에 대해 논평하시오.Joseywales1961 (대화) 22:41, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 지원 참고문헌 문제는 수정되었고 기사는 잘 인용되었다.제이크 (토크) 22:43, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 품질에 큰 반전을 기록했다.Stephen 23:59, 2020년 4월 8일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 야아코프 펄로우

기사: 야아코프 펄로우(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 예시바 월드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 의견: 선도적인 미국 하레디 랍비, 노보민스커 레베베, COVID-19 관련 73.81.116.20 (대화) 12:10, 2020년 4월 7일 (UTC)

  • 지원 나는 죽은 링크를 없애고 위키백과 품질을 높이는 것을 포함하여 그 기사에 대해 몇 가지 개선했다.내가 도와줬기를 바래! --Rockin 13:16, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원 인용문을 사용할 수 있지만 전체적으로 양호한 상태임. -Ad Orientem(토크) 16:23, 2020년 4월 7일(UTC)
  • 인라인 인용에 반대할 수 있다는 꼬리표가 붙어야 한다.바굼바 (대화) 18:40, 2020년 4월 7일 (UTC)
    • 당신의 반대는 이미 결정되었다.이제 모든 것은 출처에 의해 지탱되고 있다.칼리미 (토크) 23:42, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 요니나가 만든 니스 기사를 지원하라.칼리미(토크) 19:37, 2020년 4월 7일 (UTC)
    • 안녕, 내가 여기서 핑계를 대는 걸 봤어.출처를 더 추가하고 인용필요 태그도 고쳤다.요니나 (토크) 20:27, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • Stephen 23:48, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅) 조지 펠 추기경의 아동 성학대 유죄판결은 쿠쉬시

기사: 조지 펠(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 호주 고등법원이 아동 성학대에 대한 조지 펠 추기경의 유죄판결을 만장일치로 파기하고 무죄로 수정된 판결에 대해 무죄를 선고한다.(우편)
대체 블럽: 호주 고등법원조지 펠 추기경의 아동 성학대 혐의에 대한 유죄판결을 파기하고 무죄를 선고한다.
뉴스 출처: 가디언
크레딧:

노미네이터의 논평: 아마도 지난 30년 동안 호주에서 가장 큰 법적 사건일 것이다.이 판결은 만장일치로 배심원단과 원심재판에서 무죄가 선고될 가능성이 매우 높다며 매우 비판적이었다.원본 소신을 올렸고, 기사 품질을 가정했을 때, 나는 이것을 게시할 의무가 있다고 생각한다. -Ad Orientem (토크) 00:37, 2020년 4월 7일 (토크) Ad Orientem (토크) 00:37, 2020년 4월 7일 (UTC)

  • 지지: 나는 동의한다; 이것은 매우 명백하게 주목할 만하며, 판결의 부침을 기록하도록 갱신되었다.그래도 그 기사는 충분히 좋은가?여기 처음 와서 잘 모르겠어... — 자베르 2113(시라드). ¤) 01:05, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지지하지만 나는 아마도 가디언이 운영하는 타임라인에 근거하여 부쉬운 평결에 대한 반응이 좀 더 있을 것이라고 생각한다.하지만, 예, 우리가 전에 유죄판결을 게시했던 주요 사건들의 이런 종류의 반전을 게시할 수 있다. --Masem (t) 01:08, 2020년 4월 7일 (UTC)
나도 동의하고 반응이 들어오고 기사가 업데이트되는 동안 이 문제가 조금 더 진전되도록 하는 것이 좋을 것 같아.이것은 기본적으로 기껏해야 마지막 한두 시간 내에 발생하므로 서두르지 않는다. -Ad Orientem (대화) 01:12, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원 이 사건은 처음부터 국제적인 관심을 끌었다.이 중대한 발전은 특히 당신이 지적하는 바와 같이, 원죄가 여기에 게시되었기 때문에 게시할 가치가 있어 보인다.Bng (대화) 02:35, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • Pell이 무고한 사람으로 묘사되는 것을 보는 것이 불편하다는 코멘트.지난 몇 년 동안 많은 사람들이 나서서 그가 그들을 폭행했다고 주장했는데, 그 중에는 지난 주에만 몇 명이 더 있었다고 한다.그들 모두가 거짓말을 하고 있을 것 같지는 않다.이 재판은 결국 단 한 가지 혐의에 불과했다.그래서 법적으로 그 혐의에 대해 유죄는 아니지만, 그가 무고한 사람이라는 증거는 없다.HiLo48 (대화) 02:43, 2020년 4월 7일 (UTC)
    • 그는 하급 법원의 무죄 판결의 제출을 앞두고 이 범죄에 대해 무죄를 선고받고 있다.그리고 그는 다른 어떤 범죄에도 유죄가 입증되지 않았기 때문에, 우리는 그가 유죄라고 사람들이 믿고 있는 다른 범죄에도 유죄라고 생각하지 않을 것이다. --마샘 (t) 02:52, 2020년 4월 7일 (UTC)
      • 나도 동의해.단지 (아마도 우리 모두를 좋아하지만 그의 경우는 더욱 그렇다)라고 말하는 것만으로 그는 무고한 사람으로 묘사될 수 없다.HiLo48 (대화) 02:55, 2020년 4월 7일 (UTC)
(갈등을 편집하다) 영미법전통에서, 사람은 법정에서 유죄가 확정되지 않는 한/전혀 무죄라는 절대적인 법적 추정치를 가지고 있다.그가 유죄 판결을 받은 혐의는 다섯 가지였다.5명 모두 경질됐고 고등법원은 무고한 사람이 유죄를 선고받았을 가능성이 심각하다고 말하는 극히 이례적인 조치를 취했다.물론 우리 모두는 사적인 의견을 자유롭게 형성할 수 있다.그러나 법적으로는 무죄. -Ad Orientem (대화) 02:59, 2020년 4월 7일 (UTC)
이 "도덕적 의무"가 정확히 무엇인가?내가 보기에는 그냥 뉴스일 뿐이야.--잭 업랜드 (대화) 05:41, 2020년 4월 7일 (UTC)
공평한 주장이라고 생각하는데, 만약 우리가 ITN에 어떤 사람의 유죄판결을 올렸고, 그 유죄판결이 뒤집혔다면(그리고 이 경우, 그렇게 극적으로 말하자면, 삭발은 단순한 번복이 아니다), 우리는 BLP당 그 또한 게시해야 할 의무가 있으며, 기사품질이 파르라고 가정한다. --마샘 (t) 16:27, 2020년 4월 7일 (UTC)
이 의무는 얼마나 연장되는가??--잭 업랜드 (대화) 23:49, 2020년 4월 7일 (UTC)
내가 그 질문에 답할 수 있을지 모르겠다.만약 우리가 ITN에 누군가가 심각한 범죄로 유죄판결을 받았고, 그 유죄판결이 나중에 뒤집힌다고 게시한다면, 혹은 이 사건에서 실제로 무죄 평결을 입력하여 경질된 것이라면, 나는 그 뉴스를 게재할 우리의 책임에 대해 "제한"이 없다고 본다.IMO의 의무는 무엇보다도 도덕적이다.그러나 나는 또한 그 의무가 적어도 WP에 의해 내포되어 있다고 믿는다.BLP. 설상가상으로, 그렇게 하지 않을 경우, 프로젝트가 편집 편향의 비난에 노출될 수 있다. -Ad Orientem (대화) 03:32, 2020년 4월 8일 (UTC)
같은 개념으로, 나는 이것이 BLP를 넘어서 확장되지 않는다고 말하고 싶다.만일 우리가 우연히 (어떤 이유에서인지) 회사에 대한 유죄 판결에 대해, 그리고 어떤 개인에게도 직접적으로 대항하지 않고, 그것이 나중에 뒤바뀌었다면, 그 반전을 ITN에 게시하는 어떤 정책에 의해서도 도덕적으로 추진되지 않을 것이라고 생각한다(상황에 관한 기사에서는, 그렇다). --마샘 (t) 03:42, 2020년 4월 8일 (UTC)
민사 사건은?평판이 훼손된 이야기는?--잭 업랜드 (토크) 04:36, 2020년 4월 8일 (UTC)
만약 우리가 벌금과 관련된 그런 민사 사건을 올렸었다면, 나중에 항소심에서 번복되었다면, 우리도 그렇게 했을 겁니다.그러나 나는 우리가 ITN의 이곳에서의 일처리 방식, 그런 민사소송을 결코 올리지 않을 것 같은 느낌이 든다. --Masem (t) 04:55, 2020년 4월 8일 (UTC)
  • 지원 위키피디아는 ITN에 어떤 것도 게시할 '도덕적 의무'가 없지만, 델리 행글과 같은 것과 달리 이것은 큰 일이다.John M Wolfson (대화기여) 05:56, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 전적으로 우리가 유죄판결을 게시한 것에 대한 지지와 다른 이유는 없다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 08:07, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • plus 게시된 alt1.곧 이미지를 올릴 예정 — Martin (MSGJ · Talk) 10:17, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 우리가 유죄판결을 게시했다면 무죄판결을 게시한 것에 대한 마일드 BLP의 함의를 지지하십시오.월트킵 (대화) 10:40, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 나는 이 유목민에게 늦었지만, 우리가 유죄판결을 취재한 것처럼 게시하는 것이 적절하다는 것에 동의한다.수수한 천재 12:23, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원: 국제적으로 주목받는 사례.또한 게시된 글귀의 문구에 동의한다.흐릿함은 일반 대중을 위한 것이어야 하며 "조용히"와 같은 조잡한 말은 피해야 한다.사람들이 더 배우고자 한다면 기사 링크가 바로 그것이다. --47.146.63.87 (토크) 19:30, 2020년 4월 7일 (UTC)
    그런데 이제 누군가가 그것을 다시 바꿨다."quash"는 대부분의 사람들에게 이해에 도움이 되지 않는 법률 용어다.일반 대중은 심지어 그 단어조차 전혀 알지 못하는 정도까지만 '오버스번'과 같은 의미라는 것을 알고 있는데, 왜 후자를 그냥 사용하지 않는 것일까, 친숙한 단어? --47.146.63.87 (토크) 22:57, 2020년 4월 8일 (UTC)

4월 6일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
정치와 선거

(포스팅됨) RD: Eli Velder

기사: 일라이 벨더(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 볼티모어 선
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:신상품.Velder는 4월 6일에 죽었다.지역 부고문은 4월 7일에 출판되었다.TJMSmith (대화) 20:34, 2020년 4월 7일 (UTC)

  • 사망 원인이 밝혀지지 않음, COVID가 아닌 것으로 추정됨 --Masem (t) 00:00, 2020년 4월 8일(UTC)
  • 너무 무뚝뚝해지지 않기 위해 짧은 형태의 오비트(분명히 종이 그 자체가 아니라 사랑하는 사람에게서 나온 것)보다 더 좋은 것을 가지고 있는가.이것은 ITN을 통과하지 못한다.그가 가르친 대학 중 한 곳의 성명서도 효과가 있을 것이다. --Masem (t) 21:09, 2020년 4월 7일 (UTC)
    여기, 구처 대학 링크에서.포텐셜 포테이블(대화) 21:33, 2020년 4월 7일(UTC)
    해당 작업(이미 게시되었지만 인정만 함) --Masem (t) 00:00, 2020년 4월 8일(UTC)
  • Stephen 23:54, 2020년 4월 7일 (UTC)

RD: 라도미르 안티치

기사: 라도미르 안티치(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 수호자
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 06:53, 2020년 4월 7일 (UTC)

  • 일단 반대하다.스페인 경영의 주요 인물이지만, 지금은 미인증 문단이 많다.아마쿠루 (토크) 07:29, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 블랙 더 리퍼

기사: 블랙리퍼(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 콤플렉스
크레딧:
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

TwinTurbo (대화) 23:41, 2020년 4월 6일 (UTC)

  • 약한 반대편의 음반 목록에는 참조가 필요하다.그렇지 않으면 기사 상태가 나쁘지 않다. -Ad Orientem (토크) 00:59, 2020년 4월 7일(UTC)
  • 일단 반대하다.주연은 음악 경력에 대해 조금 더 필요한데, 몇 개의 시트가 빠져 있고, AD Orientem이 말했듯이 디스코그 부문에서는 더 많은 레퍼런스가 필요하다.그 다음엔, 잘했어.아마쿠루 (토크) 07:38, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 상부에 반대하다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 08:06, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 적절히 인용된 Comment Discography 페이지가 만들어졌고, 리드 섹션에 그의 음악 경력에 대한 정보가 더 추가되었고, 기사는 전반적으로 많이 편집되었다.갈 준비 완료?트윈터보 (대화) 16:24, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • Discog는 주요 소스(예: 아티스트의 Apple Music 페이지)에 대한 몇 가지 참조뿐만 아니라 부분적으로 참조되지 않은 상태로 남아 있다.GreatCaesarGhost 18:05, 2020년 4월 7일(UTC)
    • 더 많은 레퍼런스를 추가하고, 2차 소스에 대한 애플 음악 레퍼런스를 대체했다.트윈터보 (대화) 19:43, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • Stephen 23:44, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 알 칼린

기사: 알칼린(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 디트로이트 프리 프레스
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

무보슈구 (대화) 20:24, 2020년 4월 6일 (UTC)

  • 지원, 안녕, 잘 지내.잘 되길 바래.나는 그것을 지지한다, 대부분 인용했다.약간의 공백이 생길 수 있는 원천을 찾도록 노력하겠지만, 그 공백이 내 입장에 영향을 미치지는 않는다.안부. --CoryGlee (대화) 20:48, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 지지하다.뉴욕브래드 (대화) 01:01, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 댓글 올리려고 했는데 인라인 씨엔 태그가 몇 개 있어.바굼바 (대화) 02:37, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원팀, 태그를 해결했다.바굼바 (대화) 07:42, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원이 너무 많으면 링크도 볼 수 있지만 나머지는 새티스.갈 준비 완료.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 08:05, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • plus 게시됨 — Martin (MSGJ · talk) 09:24, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 마거릿 버브리지

기사: 마거릿 버브리지(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임스 스카이 & 망원경
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:항성 핵합성을 개발하는 데 핵심적인 역할을 한 천체물리학자.COVID관련이 아닌, 넘어지고 나서 100세 때 사망.오늘 오후에 죽음이 발표되었다.{{cn}} 태그(대부분 내가 직접 추가했다)를 어드레싱하는 과정에 있다.수수한 천재 20:05, 2020년 4월 6일 (UTC)

모든 태그가 고정됨.수수한 천재 21:09, 2020년 4월 6일(UTC)
  • 기꺼이 돕겠다 -- 출처를 좀 찾아 보겠다, 사실 ^_^ --CoryGlee (토크) 20:09, 2020년 4월 6일 (UTC)
    • 지지자, 지지자로 전환하는 것을 돕기 위해 내 희망에 대한 의견을 무시해 줘, 나는 그것을 어떻게 해야 할지 모르겠어.고마워. --CoryGlee (대화) 21:12, 2020년 4월 6일 (UTC)
      • @CoryGlee: 이것에 효과가 있는 것처럼 지지와 함께 코멘트를 추가한다.이전 의견을 시각적으로 강조하려면<s>[comment]</s>. ~ 사이클론비스키트 () 21:18, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • Stephen 01:16, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅) 사이클론

Proposed image
기사:사이클론 해롤드(토크 · 역사 · 태그)
블럽:사이클로네 해롤드(위성사진)가 솔로몬 제도와 바누아투에 영향을 미쳐 최소 6명이 사망한다.(포스트)
뉴스 출처:BBC, 워싱턴포스트, RNZ
크레딧:

명명자의 의견:바누아투에서 사상 두 번째로 강력한 폭풍으로 피해가 컸다고 보도되었다.솔로몬 제도에서 발생한 COVID 여객선 사고로 최소 6명 사망(21명 실종, 모두 사망)이 발생했다고 BBC방송이 전했다.~ 사이클론비스키트() 19:11, 2020년 4월 6일(UTC)

  • 지지하다.좋아보인다. --Masem (t) 19:34, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 지원 최근에 기사를 업데이트하고 있는 한 사람으로서, 나는 그것이 꽤 잘 조달되었고 우리가 지금 알 수 있는 모든 것이 기사 안에 있다고 말한다.허리케인 보이23 (페이지)
  • 우리가 말하고 있는 MH를 확장하고 정리하기 위해 일하는 임씨를 지지하지만, 그렇지 않으면 가는 것이 좋다!제이슨 리스 (대화) 20:08, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 지원 확실히 시즌 중 가장 큰 영향을 미치는 폭풍우.--Jasper Dung (토크) 21:14, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • Stephen 01:12, 2020년 4월 7일 (UTC)

RD: 제이 베네딕트

기사: 제이 베네딕트 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 수호자
크레딧:

아티클 업데이트 필요
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 댓글 : US-UK 배우.외계인, 에머데일COVID-194/4 사망, 오늘 발표기사는 많은 작업을 필요로 한다.검은 연 (토크) 12:51, 2020년 4월 6일 (UTC)

  • 너무 많은 비소싱 소재 반대 - SchroCat(토크) 17:23, 2020년 4월 6일(UTC)

4월 5일

보건 및 환경
법과 범죄
  • 러시아 랴잔 주 옐라트마에서 발생한 집단 총격으로 5명이 숨졌다.용의자는 체포되어 "너무 큰 소리로 떠들어댄다"는 이유로 남성 4명과 여성 1명을 총으로 쏴 숨지게 했다고 말했다.(BBC)
정치와 선거
과학기술

(포스팅됨) RD: 블랙맨에게 경의를 표함

기사:아너 블랙맨 (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:시한을 넘긴 할리우드, 가디언
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:원조 영국 어벤져스 TV쇼를 포함한 수많은 배역이 있는 여배우지만 골드핑거의 푸시 갈로레로 가장 잘 알려져 있다.비 COVID.몇몇 CN과 필모그래피는 소싱이 필요하다.마셈 (t) 17:02, 2020년 4월 6일 (UTC)

  • 너무 많은 비소싱 소재 반대 - SchroCat(토크) 17:23, 2020년 4월 6일(UTC)
    • 나의 반대는 여전히 서 있다: 정렬이 필요한 몇 개의 비소싱 단락 또는 진술이 여전히 있다. - SchroCat (대화) 08:24, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지원 모든 것이 지금 조달된 것 같다.러그넛 08:09, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 지지하기 좋다.'람블링맨' ( 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 08:14, 2020년 4월 7일 (UTC)
  • 몇 개의 누락된 인용문 기다림 — 마틴 (MSGJ · talk) 09:21, 2020년 4월 7일 (UTC)
@MSGJ: - 내가 다 정리한 것 같아.놓친 게 있으면 호출해!고마워요.러그넛 16:17, 2020년 4월 7일 (UTC)

(포스팅) RD: 바비 미첼

기사: 바비 미첼 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임즈
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:프로축구 명예의 전당에 오른 그는 워싱턴 레드스킨스가 마지막으로 통합한 NFL 팀 이후 첫 흑인 스타가 됐다.아직 사인은 없다.바굼바 (대화) 08:19, 2020년 4월 6일 (UTC)

RD: 셜리 더글러스

기사: 셜리 더글러스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 마감 할리우드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 캐나다 여배우와 도널드 서덜랜드의 배우자, 키퍼 서덜랜드의 어머니.비공기압(Non-COVID)소싱 문제.마셈 (t) 23:23, 2020년 4월 5일 (UTC)

(재폐쇄) 중환자실에 있는 보리스 존슨; 영국을 이끌 라브

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 보리스 존슨 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 보리스 존슨 영국 총리는 COVID-19와 함께 중환자실에 입원했으며, 도미닉 라브 제1부 장관은 지도력을 맡고 있다.(우편)
뉴스 출처: ITV
크레딧:
명명자의 의견:보리스 존슨 영국 총리가 '영구적인' 코로나바이러스 증상으로 입원했다.

IAmNitpicking (대화) 22:34, 2020년 4월 5일 (UTC)

  • 강한 반대. 우리는 이미 그가 진단받았을 때 거절했다.만약 그가 이것 때문에 죽는다면, 그것은 흐릿한 일이 될 것 같지만, 단지 입원하기 위해 심각한 상태에 놓이는 것이 아니다. --마샘 (t) 22:40, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 반대, 마셈 당. - SchroCat (대화) 22:45, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 일단 반대하다.만약 그가 사임하도록 강요당하거나 (하나님이 금하는) 죽는다면, 그것은 우리가 거의 확실히 다룰 것이다. -Ad Orientem (대화) 22:55, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 존슨은 중환자실로 옮겨졌으며 라브 제1비서는 월요일 밤 개발을 토대로 다시 을 열었다.킹시프 (대화) 19:20, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 여전히 반대인 라브는 일시적으로만 책임진다.보조가 회복되면 이건 비이야.– 무보슈구 (대화) 19:24, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 라브가 풀 타임 인수를 하지 않으면 반대하라. 그렇지 않으면 보리스에게 더 심각한 일이 벌어진다.러그넛 19:26, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 계속 반대하다.여전히 기본적으로 COVID 이야기이며 특별한 강조 표시가 필요하지 않다. --Masem (t) 19:32, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 반대 - 우리는 아직 거기에 있지 않다.COVID-19에 대한 시시각각의 보도에서 벗어나자.뉴스 사이클에서는 삼켜지기 쉽다. --WaltCip (대화) 19:34, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 반대한다.이 문제에 대해 더 이상 게시할 필요가 없기를 바라지만 지금은 게시할 때가 아니다.331닷(토크)
  • 그가 영구적으로 공식 총리직을 교체하지 않는 한, 혹은 그가 사망할 경우 반대하라.그리고 은둔하다.이건 날아가지 않을 거야.아마쿠루 (토크) 19:48, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 반대하다(아직도).- SchroCat (대화) 19:57, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 반대 좀 더 구체적인 것을 기다려라.이것은 속설 니게즈 (토크) 19:59, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 지지 (ec) 케네디가 총에 맞았다는 소식을 들었을 때 내가 어디에 있었는지 아직도 기억하고 있는데, 이 뉴스는 영향력은 비슷해 보인다.현재 ITN의 흐릿한 점은 모두 상당히 진부하고 비교적으로 중요하지 않다. 그림 도용은 이제 일주일 전이고 다른 흐릿한 것들은 훨씬 더 오래되었다.Andrew🐉 (대화) 20:12, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 나는 이것을 끝내기에는 너무 급하다고 생각한다.Covid 19 때문에 중환자실에 다른 세계 리더가 있을까?도미니크 라브는 지금 영국을 운영하고 있다.이건 엄청난 이야기야 - P-K3 (대화) 20:21, 2020년 4월 6일 (UTC)
    아니, 보리스가 죽으면 글을 올릴 수 있어그때까지 그는 형편없었다.다음. '람블링맨' (집 안에 틀어박혀 있어, 안전해!!!!) 20:24, 2020년 4월 6일 (UTC)
    3번 폰킹, 이건 조직적인 행동 편향이야.무보슈구 (대화) 20:25, 2020년 4월 6일 (UTC)
    • 그 구절, 나는 그것이 당신이 생각하는 것을 의미한다고 생각하지 않는다.가말리엘 (토크) 21:23, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 코멘트 얼마나 끔찍한 토론인가, 그는 인간이다.나는 사용자들이 끔찍하다고 말하는 것이 아니라 단지 토론만 하는 것이다.예민해, 미안해. --CoryGlee (대화) 20:30, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 추가 개발 시 종료에 동의한다.[그의 회복을 기원한다.] -Ad Orientem (대화) 20:51, 2020년 4월 6일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(Stale) RD: 팀 로빈슨 (미술가)

기사:팀 로빈슨 (미술가) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:RTTE(obit),아일랜드 타임즈 (obit), 팀 로빈슨의 핀탄 오툴: '땅의 가장 위대한 작가 중 한 명' (tribe)
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:아일랜드 예술가, 작가, 지도 제작자영예에는 아일랜드 북상 문학상, 아오스다나 당선, 로열 아일랜드 아카데미 당선 등이 있다.정확한 생년월일을 알 수 없음; COVID-19 관련 사망. 66.226.63.50 (대화) 16:42, 2020년 4월 5일 (UTC)

(포스팅) RD: 마흐무드 지브릴

기사: 마흐무드 지브릴(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 블룸버그
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전 리비아 총리. COVID-19 관련 사망. --CoryGlee (대화) 15:15, 2020년 4월 5일 (UTC)

  • 지원물건이 좋아 보인다.요셉2302 (대화) 15:40, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 게시됨. --Tone 16:03, 2020년 4월 5일(UTC)

(포스팅됨) RD: 펜티 린콜라

기사:펜티 린콜라(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:일레, 일탈레티, 일타사노마트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:핀란드 환경운동가 겸 작가.정확한 사망 날짜는 알려지지 않았으며, 현재 영어권 매체에서는 발표 내용이 거의 없다.Hrodvarsson (대화) 13:37, 2020년 4월 5일 (UTC)

4월 4일

무력 충돌 및 공격
보건 및 환경
정치와 선거
스포츠

(Stale) RD: Forrest 콤프턴

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: Forrest 콤프턴(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 마감 할리우드
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:밤의 가장자리와 고머 파일의 배우.COVID 관련.키가 작고 소스가 좀 필요하다.마셈 (t) 03:42, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 커리어 섹션 미참조 반대The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 08:53, 2020년 4월 6일 (UTC)
  • 읽기 쉬운 대부분의 산문이 (테이블에 있지 않기 때문에) 작품 목록으로 되어 있는 상태에서 너무 작은 조항에 반대하며, 다른 조항의 경력에 대해서는 별로 반대하지 않는다.바굼바 (대화) 12:38, 2020년 4월 6일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: 톰 뎀시

기사:톰 뎀시(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:NBC 스포츠, USA 투데이
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견: COVID-19.40년 넘게 이어진 최장 필드골(63야드) NFL 기록을 세운 미국 축구 선수.바굼바 (대화) 14:35, 2020년 4월 5일 (UTC)

(포스팅됨) RD: Alexander Thinn, 제7대 바스 마르퀴스

기사: 알렉산더 틴, 제7대 바스 마르퀴스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:또 다른 코비드-19 사망.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 11시 58분, 2020년 4월 5일 (UTC)

  • 지원군이 직접 이걸 지명하려고 했어글씨도 잘 쓰고 질도 좋다."욕탕의 마퀴스"로 연결되어야 하지 않을까? E god Save the Queen! (토크) 12:04, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 지지 - 또한 공천하려다가 패배했다.Mjroot (대화) 12:11, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 지금지지반대하십시오. 몇 개의 CN 태그가 제자리에 있고 기사 끝부분에는 지원되지 않는 자료들이 있다. 다른 사람이 하지 않으면 금방 분류하겠지만, 나의 미세스에게는 화창할 때 정원에서 해야 할 일들의 목록이 있다...- SchroCat (대화) 12:42, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 주석 CN 태그가 모두 사라졌고, 매체 출연도 모두 소싱되었다.포텐셜포테이블(대화) 13:43, 2020년 4월 5일(UTC)
  • 전체 이름과 직함을 게시하는 지원.이것은 고귀한 것이다.우리는 그에 따라 모든 적절한 존경을 표해야 한다.월트킵 (대화) 15:55, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 포스팅, 이름만 쓸게, 제목만 붙이지 않아. --Tone 16:03, 2020년 4월 5일(UTC)

(폐쇄) 그랜드 내셔널

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 그랜드 내셔널 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 도터스 코너가 대유행으로 사실상 개최되는 그랜드 내셔널 대회에서 우승했다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
명명자의 의견:이전에도 가상경주는 있었지만 메인 이벤트인 Andrew🐉(토크) 22:03, 2020년 4월 4일(UTC)은 이번이 처음이다.
  • 반대는 거의 무미건조한 2020년 그랜드 내셔널과 연결되어야 한다.템플릿과 달리 업데이트되지 않았다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 22:12, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대 이것은 공식적인 "결과"인 것처럼 들리지 않는다.그동안 비디오게임 등가물에서 경쟁하는 실제 선수가 있었지만, 아직 이를 실제 신체 플레이에 준하는 것으로 간주하는 리그는 없으며, 더더욱 그렇다. --마샘 (t) 22:33, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 기금 모금에 반대하라.Stephen 22:43, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대 A는 컴퓨터에서 만든 버전일 경우 ITN/R이라고 불러야 한다.P-K3 (대화) 22:45, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • No Chance in Hell ResleMania는 객관적으로 더 현실적이다.불가침헐크 (대화) 22:49, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대. 아무 일도 없었다, 이것은 그 사건을 모의 실험한 것이었다."Virtual Grand National"은 ITNR. 331dot (대화) 22:52, 2020년 4월 4일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

4월 3일

예술과 문화
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
법과 범죄

(폐쇄) 결연한 침몰 나이구아타

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:베네수엘라 경비정 나이구아타(대화 · 역사 · 태그)와 RCGS Resolute(대화 · 역사 · 태그)
흐림:베네수엘라 경비정 나이구아타(사진)가 RCGS Resolution을 격파한 뒤 침몰한다.(우편)
뉴스 출처:BBC; CNN; 타임즈;
크레딧:

두 기사가 모두 업데이트됨
명명자의 의견:요즘의 흐릿함은 이제 며칠이 지났으니 새로운 것이 필요한 시점이다.이번 사건은 중대한 영향을 끼쳤다!Andrew🐉 (대화) 18:00, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대 WP를 찾기 위해 땅을 파야 했다.RS는 실제로 이것을 다루고 있다. (주제를 검색하는 것은 중요하지 않다, 나는 그것이 피처링된 것을 보고 싶다), 기사는 간단명료하고 사건 자체에 대한 세부사항을 조명한다.Resolution의 소유주들은 이것이 "목적적"이었다고 말하지만, 베네수엘라 국민들은 똑 같은 것을 확인하지 못했고 오직 그들만이 그들의 인질들이 의도하고 동기부여가 무엇인지 알고 있다.뉴스 속도가 느린 날에는 비이벤트. --LaserLegs (대화) 18:42, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 품질에 반대하지만, 만약 물건이 개선된다면, 나는 이것이 사후 가치가 있다고 생각한다.아마 베네수엘라에게는 꽤 창피할 것이다. - 변명의 여지가 없는 (대화) 19:00, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대한다. 이런 종류의 일은 놀라울 정도로 일상적이다. 바다는 큰 곳일 수도 있지만, 배가 되고 싶은 곳은 작다.베네수엘라가 제공하는 그 어떤 것보다 더 좋은 센서를 장착하고 있는 미국의 군함들 조차도 정기적으로 상업적 운송과 충돌한다(: 예시).무지개빛 19:10, 2020년 4월 4일 (UTC)
    • 만약 이것이 의도적인 것으로 판명되었다면, 그것은 꽤 비정상적인 것이 될 것이다, 그렇지? - 방어할 수 없는 (대화) 19:30, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 그래서 뭘 반대해?The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 22:12, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대한다. 중요성과 기사품질 둘 다.암마르패드(대화) 08:19, 2020년 4월 5일(UTC)
  • 반대해 타이타닉이 아니야"보트 싱크"는 사실 우리가 보여야 할 주목할 만한 세계적 사건이 아니다. E god Save the Queen! (토크) 12:06, 2020년 4월 5일 (UTC)
  • 코멘트 – 흥미롭지만, 그것에서 주목할 만한 것은 그것이 얼마나 이상했는가 하는 점이었다.출처를 생각해 봐.Sca (대화) 13:27, 2020년 4월 5일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅됨) RD: 에릭 버든크

기사:에릭 베르돈크 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:물건, tvNZ
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:짧은 글이지만 중요한 정보가 전부다.그리고 요셉2302 (토크) 19:45, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 지원 - 요구 사항을 충족하는 것 같다.비 COVID. - 방어 불가(대화) 03:05, 2020년 4월 4일(UTC)
  • 서포트 만족도, 확실하게 소싱됨.스펜굴리 (대화) 18:11, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 게시 -Ad Orientem(토크) 20:12, 2020년 4월 4일(UTC)

(포스팅됨) RD: 콘스탄트 빌젠

기사: Constand Viljoen (대화 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 뉴스24
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:전 남아공 군 장성이자 정치 지도자.LefcentrerightTalk (plz ping) 14:44, 2020년 4월 3일 (UTC)

@[ 람블링 맨: 지금 가서 봐.LefcentrerightTalk(plz ping) 17:45, 2020년 4월 3일(UTC)
좋아지지하다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 18:22, 2020년 4월 3일 (UTC)

(게시) RD: 빌 위더스

기사: 빌 위더스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: AP
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: "Lean on Me"의 싱어송라이터와 많은 다른 노래들.비 COVID 관련.약간의 소싱 공백이 있지만 닫힌다.마셈 (t) 14:38, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 참조되지 않은 것을 너무 많이 반대한다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 14:52, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 그가 3월 30일에 죽었지만 지금에야 그의 가족들이 소식을 알렸다.RD의 비율이라면, 현재 리스트에 묻힐 것이다.(WT: 참조):ITN: 상황에 대처하기 위한 아이디어/제안) --Masem (t) 15:30, 2020년 4월 3일(UTC)
    Per WP:ITNRD, 우리는 이 경우에 발표일을 사용해야 한다.바굼바 (대화) 16:24, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 지원 거의 모든 참조, 나머지는 잠시 후에 완료되어야 함 - SchroCat (대화) 18:08, 2020년 4월 3일(UTC)
  • RD 참조게시된 것은 완벽해 보이는데, 잘했어.스펜서T•C 22장 24절, 2020년 4월 3일 (UTC)

4월 2일

비즈니스 및 경제
보건 및 환경
법과 범죄
  • 미국 래퍼 6ix9ine가 코로나바이러스 우려로 조기 출소한다.(콤플렉스)
  • 파키스탄 법원이 다니엘 펄을 살해한 4명의 유죄 판결을 뒤집고 있다.그 남자들은 18년 동안 감옥에 있었다. (CNN)
정치와 선거

(우편) RD: 후안 기메네스

기사: 후안 기메네스(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: THR
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:아르헨티나의 만화책 작가, COVID 관련 죽음소싱 개선 필요.마셈 (t) 13:49, 2020년 4월 4일 (UTC)

  • 코멘트 아직 CN 몇 개 안 됐지만, nom 이후 훨씬 더 잘 확장하고 소싱했다. --Masem (t) 14:51, 2020년 4월 4일 (UTC)
    • 고정된 나머지 CN은 준비 완료. --Masem (t) 04:01, 2020년 4월 6일(UTC)
  • 게시. 검은 연(토크) 12시 58분, 2020년 4월 6일(UTC)

(폐쇄) RD: 로건 윌리엄스

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 로건 윌리엄스(배우) (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 할리우드 리포터
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
노미네이터의 의견: 16세 배우, 아무런 이유 없이 킹시프 (대화) 05:16, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 반대한다. 그의 최근 죽음과 관련하여, 이 십대 청소년은 WP:N의 의미에서는 눈에 띄지 않는다.그에 대한 모든 보도는 그의 인생이나 짧은 경력에 관한 것이 아니라 그의 최근 죽음에 관한 것이다.그는 기사도 가져서는 안 되고, ITN에 실릴 생각도 하지 말아야 한다. ♠PMC(대화) 05:58, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 만약 그가 유명하지 않다고 생각한다면, 부디 PROD를 진행하십시오. 하지만 직업 섹션이 죽음의 섹션보다 더 길고, 2014년부터 정보원이 있으며, 그는 연기로 상을 받았고, 말 그대로 북미의 모든 주요 영화와 TV 뉴스에서 그의 죽음에 대해 보도했다.별로 잘 될 것 같지 않다.킹시프 (대화) 15:06, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • AFD에 가져갔어PMC(대화) 18:53, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 혼돈 반향 반대 - 그가 "뉴스에" 있는 동안, 그 기사는 오늘 막 만들어졌고 총 3명의 편집자가 있다.그것이 절대적인 부정은 아니지만, 그것은 주요한 모순이고, 불행히도 3/4 이상의 출처가 그의 죽음을 고려할 때, 그것도 좋은 징조는 아니다. --미치광이 (채널 2) 09:43, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 코멘트 ITN/RD는 기사가 얼마나 오래됐거나 편집이 부족한지에 대해서는 별로 신경 쓰지 않는다.만족스럽고 눈에 띄는 사람이 있으면 게시할 수 있다.나는 새로운 것에 대한 것보다 십대 가족의 사생활에 대한 더 많은 논쟁을 기대하고 있었다.킹시프 (대화) 15:06, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 코멘트 Yeah, 나도 그것에 대해 언급하려고 했지만, 그 기사의 모든 출처는 그의 죽음에 관한 것이다. (WP:그래서 는 그가 WP를 통과했는지에 대해 회의적이다.GNG도.검은 연 (토크) 16:49, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 전부 다 그런 건 아니에요.대부분, 하지만 전부는 아니다.킹시프 (대화) 19:19, 2020년 4월 4일 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(포스팅) RD: 루이 J. 길

기사: 루이 J. 길 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: northjersey.com
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:미국의 정치인아마도 공신력이라는 경계선에 서 있는 것 같은데, 그러나 기사는 요건을 충족시키는 것 같다.비 COVID. - 방어 가능(대화) 03:01, 2020년 4월 4일(UTC)

  • 지원 - 조항이 출처됨TJMSmith (대화) 03:08, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 논평WP를 통과하지 못한 것 같다.NPOL은 나에게.그에 관한 두 가지 소식통만이 지역 신문이다.알림 태그 추가.검은 연 (토크) 16:07, 2020년 4월 4일 (UTC)
    블랙 카이트, 그는 미국 주 의회 의원으로서 NPOL을 절대적으로 만난다.– 무보슈구 (대화) 16:35, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 미안하지만 뉴저지 주 입법부에 대해 약간 놓쳤다.검은 연 (토크) 19:09, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • Stephen 03:07, 2020년 4월 6일 (UTC)

(Stale) RD: 패트리샤 보즈워스

기사: 패트리샤 보즈워스 (대화 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 버라이어티
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:유명한 헐리우드 스타들의 서지학자.COVID 관련.소싱 문제 전반에 걸쳐.마셈 (t) 21:48, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 반대 - 지명자별로 준비되지 않음. - 방어 가능(대화) 03:04, 2020년 4월 4일(UTC)

(포스팅됨) RD: 애런 루바슈킨

기사:애런 루바슈킨(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:https://matzav.com/reb-avrohom-aaron-rubashkin-zl/ Google "아하론 루바쉬킨 니프타르"
크레딧:

아티클 업데이트 필요
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견: COVID-19 관련.루바슈킨은 당시 가장 큰 미국 정육 공급자의 설립자였고, 그의 아들 숄롬은 이후 1면 악명 높은 뉴스였다. 73.81.116.92 (토크) 14:27, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 설명:기사는 갱신할 필요가 있다.스펜서T•C 14장 31절, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 그 글에 죽음에 대한 언급은 반대하라. 그 자체는 그저 통용될 뿐이다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 14:53, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 참고: 4월 3일에서 4월 2일로 변경, 사망 기록 기록. - 방어 가능(대화) 16:58, 2020년 4월 3일(UTC)
  • Stephen 02:39, 2020년 4월 6일 (UTC)

(포스팅) RD: 고요 베니토

기사: 고요 베니토(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 마르카
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 논평: Covid19.키가 작지만 대부분 잘 조달되었고, 그의 분야에서 중요했다.프람 (대화) 14:44, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 거기에 약한 지지는 괜찮지만, 레알 마드리드에서의 엄청난 경력에 대한 얼마나 암울한 보도인가.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 14:54, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 짧지만 잘 소싱된 지원 - 리얼리티 TV "스타"와 같은 방대한 페이지를 가지고 있는 <람블링 맨>에 동의하며, 간단한 언급 같은 아이콘에 동의한다.Joseywales1961 (대화) 15:10, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • plus 게시됨—Bagumba (대화) 15:47, 2020년 4월 4일(UTC)

(우편) RD: 베르나르디타 카탈라

기사: 베르나르디타 카탈라 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 사우스차이나모닝포스트
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:필리핀 외교관, 내가 가장 부족한 부분을 해결한 것 같아.^_^ --CoryGlee (대화) 13:40, 2020년 4월 2일 (UTC)

  • COVID 관련 사망 --Masem (t) 14:01, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지지 - 여전히 짧은 편이지만, 기사는 소싱된다.TJMSmith (대화) 13:46, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지원 - WP와 같이 읽음:PROSELINE, 그러나 요구조건은 충족되는 것 같다. - 방어할 수 있는 (대화) 18:14, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지원 - RD를 위한 충분한 것 같다.BabbaQ (대화) 21:46, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 02:32, 2020년 4월 3일 (UTC)

(포스팅됨) RD: 에디 라지

기사: 에디 라지(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC수호자
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: 영국 코미디언.COVID-19일이 많이 필요하다.검은 연 (토크) 11:34, 2020년 4월 2일 (UTC) ======

  • 코멘트는 현재 '헤비 편집'에서 수행하는 작업을 지켜보십시오. 현재 cns 3개와 주황색 태그 Joseywales1961(토크) 11:52, 2020년 4월 2일(UTC)
  • 오비트가 나오면 쉽게 조달할 수 있을 것 같다.검은 연 (토크) 12:28, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지원 - 위의 블랙 카이트에 따라 현재 적절히 참조된 경우, 요구 사항을 충족하는 것으로 보인다. - 방어 불가(대화) 15:32, 2020년 4월 2일(UTC)
  • 사용자에 따라 지금 지원:블랙 카이트 호세왈레스1961 (토크) 16:36, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지원이 잘 제공됨.수고하셨습니다! --TDKR Chicago 101 (토크) 16:38, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 대손실을 지지하라. +전반적으로 수고하셨습니다.——SN54129 16:41, 2020년 4월 2일(UTC)
  • 위의 모든 것에 대한 지원.러그넛 18:01, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 02:34, 2020년 4월 3일 (UTC)

(포스팅) RD: 윌리엄 프랭크랜드 (알레르기스트)

기사:윌리엄 프랭크랜드(알레르기스트) (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처:[15], 아나필락시스 캠페인
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:오늘 요셉2302 (대화) 10:34, 2020년 4월 2일 (UTC)

  • 업데이트되지 않은 반대, 참조되지 않은 죽음.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 10:38, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • TRM별로 반대한다.요셉2302, 도대체 무엇이 모든 사물의 트위터를 죽음처럼 민감한 것은 말할 것도 없고, 무엇에 대해서도 믿을 만한 출처라고 생각하게 만드는가?무지개빛 10:49, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 이리데센트WP:Selfpub, 비록 지금은 그것이 그들 자신의 트위터의 게시물이 아니라는 것을 알아차렸지만, 그래서 그것은 적용되지 않는다.업데이트 작업을 하고 제대로 확인될 때까지 기다릴게.요셉2302 (대화) 11:33, 2020년 4월 2일 (UTC)
    그건 사실 흥미로운 질문이야.트윗은 저명한 역사가인 댄 스노우의 검증된 이야기에서 나온 것이다.그것이 신뢰할 수 있는 출처로서의 자격이 있는가?만약 같은 작가가 가디언지에 그 죽음에 대해 쓴다면, 우리는 그것을 세겠지만, 트위터에는 그렇지 않을 수도 있다.나는 사실 그 질문에 대한 답을 모른다.아마쿠루 (토크) 13:22, 2020년 4월 2일 (UTC)
"사실 확인과 정확성으로 정평이 나 있는 출판물 출처"라는 문구는 적절하다.우리는 스노우의 트윗이 누구로부터도 확인되고 있다고 믿을 이유가 없으며, 온라인 출처는 때때로 "출판"이라고 묘사될 수 있지만, 트윗은 그 단어가 내포한 영속성이 분명히 결여되어 있다.GreatCaesarGhost 13:58, 2020년 4월 2일(UTC)
아마도 5년 전에 나는 너와 동의했을 것이다. 하지만 미국의 정부트위트를 통해 정책 결정을 발표하는 것을 선호하고 있고, 물론 인터넷의 불문명한 신조가 "당신이 인터넷에 올린 것은 영원히 거기에 머물러 있다"고 하면서, 트위트를 순간적으로 특징짓는 것은 점점 더 어려워지고 있다.-WaltCip (대화) 14:46, 2020년 4월 2일 (UTC)
트럼프 대통령이 트위터를 통해 선언을 할 때도 우리는 그것을 확인하기 위해 그것을 포착하는 제3자 RS가 있다.그게 우리가 여기서 원하는 거야. --마샘 (t) 14:55, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 지원 - 사망을 확인하는 정보원이 추가됨.몇 가지 참고 자료로 업데이트된 기사, 요구 사항을 충족해야 함. - 방어 가능(대화) 19:30, 2020년 4월 2일(UTC)
  • 지원 이제 사망을 확인할 수 있는 소식통이 왔는데 다른 문제는 없을 것 같아.-- P-K3 (대화) 22:54, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • RD게시됨.스펜서T•C 02:36, 2020년 4월 3일 (UTC)

4월 1일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
보건 및 환경
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거

(우편) 에드워드 L.파이이트너

기사: 에드워드 L. Feightner (토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 공물 보관소
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: USN 후방 제독, 제2차 세계대전 참전용사, 비행 에이스. - 수호성 (대화) 18:07, 2020년 4월 3일 (UTC)

  • 사용자:TJMSmith, 가능한지 검토하십시오.이 주제는 명성에 부합하고 그 글은 잘 쓰여져 있다.Feightner의 죽음은 1일에 있었지만 3일에 출처가 발표되었는데, 하루나 몇 시간 차이로 리스트를 놓쳤다면 아쉽다. - Indefendency (대화) 03:20, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 지지- 조항은 심층적이지만 소싱된 것으로 보인다.B등급.인라인 인용문에 태그를 추가했는데 전반적으로 강한 기사야.TJMSmith (대화) 03:31, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • 지원, 우수한 품질.뉴욕타임즈도 오늘 뉴스 오비트를 실었다.Connormah (대화) 17:52, 2020년 4월 4일 (UTC)
  • plus 4월 3일 공고일을 이용하여 게시함.바굼바 (대화) 02:37, 2020년 4월 5일 (UTC)

(Stale) RD: 크리스티나 (가수)

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

템플릿:ITN 후보

  • 약한 반대에 한 번 더 반대가 필요하다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 14:57, 2020년 4월 3일 (UTC)
    • Ref added (The Times!)프람 (대화) 15:22, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 그녀의 정식 이름은 "크리스티나"가 아주 흔한 이름이라고 생각한다. - 인데펜서블 (토크) 17:16, 2020년 4월 3일 (UTC)
    • 크리스티나 모네 팔라시에게 이동 요청서 열기 - 방어 가능 (대화) 17:25, 2020년 4월 3일 (UTC)
      • 움직일 필요는 없다고 생각하지만, 크리스티나 사건을 근거로 ITN에 글을 올린다는 점에서.페이지, 반드시 전체 이름을 사용한다. --Masem (t) 17:26, 2020년 4월 3일(UTC)
        • 의심을 피하기 위해, 그녀의 사망 당시 이름은 크리스티나 모네-팔라치가 아니라 크리스티나 모네 질카였다.기머틀 (대화) 19:55, 2020년 4월 3일 (UTC)

템플릿:아보톰

(우편) RD: 마흐무드 자크조크

템플릿:ITN 후보

(포스팅됨) RD: 버키 피자렐리

템플릿:ITN 후보

(포스팅) RD: 졸탄 페스코

템플릿:ITN 후보

  • 지원 – 복사 편집됨.괜찮아 보인다.저명한 음악가.Sca (대화) 17:13, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 약한 반대 유감스럽게도 보도 깊이가 충분하지 않다.그것은 1989년까지 그가 수행한 작품들 중 일부를 설명하는 최소한의 기준을 충족시키지만, 그 이후에는 기본적으로 그가 가진 직책의 목록("산문 형식으로 재개")이다.스펜서T•C 14장 22절, 2020년 4월 3일 (UTC)
330단어로는 비앙글로 뮤지션의 RD로도 충분하다.Sca (대화) 15:26, 2020년 4월 3일(UTC)
  • 지금반대 - 템플릿별:U, 현재 대부분의 기사는 이력서식이며, 그가 한 일의 의의에 대해서는 아무런 논의도 하지 않고 있다.그의 경력의 후반부에 대해 조금 더 자세히 이야기하면 괜찮을 것이다. — 아마쿠루 (토크) 17:09, 2020년 4월 3일 (UTC)
    어제가 아니라 지금 그것을 읽기가 좀 답답하다.'그 사람'을 확장하는 대신, 나는 내가 바라는 것이 GA가 될 수 있기를 바랐지만 (그리고 나는 그것을 알고 있었다), 어쨌든 너무 늦은 헤르타 토퍼에 노력을 기울였다.그에게도 거의 늦을 것 같아.좀 답답하긴 하지만 해보겠다. --게르다 아렌트 (대화) 19:27, 2020년 4월 3일 (UTC)
이것을 더 연기하는 것은 정말 의미가 없다.요즘, 어떤 RD도 질책할 가치가 없다...어, 죽을 때까지... 만약 이게 꽤 유익하고 문서화된다면 말이지. 이번 사건처럼 말이야.Sca (대화) 20:08, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 게시물. 레인 오퍼레이터와 리스본 오페라에서 그의 역할에 더 자세한 내용을 추가했으니까 이제 가도 괜찮아.현재 8개의 RD 항목이 있지만, 아무도 초장기 이름을 가지고 있지 않으며 지난 24시간 이내에 모두 게시되었으므로 WP는 괜찮다고 생각한다.IAR on that. 그 점에 대해서는 IAR.게르다에게 늦은 것에 대한 사과가 지명 하루 뒤에 반대하지만, 이런 시기가 이상하다고 해서 메인 페이지 기준이 바뀐 것은 아니다.위의 스펜서의 우려를 일축하기보다는 내가 한 것처럼 그냥 문제를 해결하는 것이 낫다.많은 사람들이 게르다에게 또 다른 유익한 기사에 감사한다.아마쿠루 (토크) 20:40, 2020년 4월 3일 (UTC)

RD: 엘리스 마살리스 주니어.

템플릿:ITN 후보

  • 반대 몇몇의 비지원적인 산문들과 큰 음반 목록들은 대체로 미비하다.바굼바 (대화) 06:45, 2020년 4월 2일 (UTC)
    나는 그 음반 목록들을 입수했다.바굼바 (대화) 12:01, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 상부에 반대하다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 08:54, 2020년 4월 2일 (UTC)
  • 소싱 등이 해결되면 지원 r. 즉, 알림:일단 그 기사가 우려를 해소할 수 있을 정도로 상태가 좋아지면, 나는 마르살리스 재즈 계열의 족장(家長)은 확실히 RD 가치가 있다고 생각한다.KConWiki (대화) 17:55, 2020년 4월 2일 (UTC)
    RD 정책에 따라 기존 위키백과 기사가 있으면 RD 가치가 충분하다는 점에 유의하십시오.중요한 것은 RD에 게재된 글과 관련된 기사 품질(특히 포괄성, 참고 및 주요 이슈 없는 것 등)이다. --Jayron32 17:58, 2020년 4월 2일(UTC)
  • 지지하다.나는 3가지 사실에 대해 2개의 ref를 추가했고, 지금 빠진 것은 보지 않는다.확인해줘, 바굼바, TRM 모두. --게르다 아렌트 (대화) 12:46, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 지원 – 영향력 있는 문화 인사.Sca (대화) 13:34, 2020년 4월 3일(UTC)
  • 주석 A Cn 태그는 템플릿:U설명 없이 제거됨.아직 미해결인 상태라 복구했다.바굼바 (대화) 15:20, 2020년 4월 3일 (UTC)
    나는 비슷한 말을 하는 ref를 발견했다. - 아마도 그 주제를 아는 누군가가 그 기사의 내용을 더 잘 바꾸어 말할까? --Gerda Arendt (토크) 15:32, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 지원 나머지 문제 해결바굼바 (대화) 16:14, 2020년 4월 3일 (UTC)
  • 게시아마쿠루(토크) 17:06, 2020년 4월 3일(UTC)

케빈 더피

템플릿:아토프 템플릿:ITN 후보

템플릿:아보톰

(Stale) RD: 애덤 슐레신저

템플릿:아토프 템플릿:ITN 후보

템플릿:아보톰

(닫힘)휘팅 석유공사

템플릿:아토프 템플릿:ITN 후보

  • 현재 폐업하는 많은 기업을 반대한다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 21:14, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 반대 - 충분히 눈에 띄지 않으며, 코로나바이러스 배너를 통해 연결되는 2020년 러시아-사우디아라비아 유가 전쟁 하에서 다루어야 한다.하지만 좋은 후보 지명, 더 많은 기업 취재가 가능해서 기쁘다. - 변호할 수 있는 (대화) 21:32, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 스텁, 작은 회사에 반대하라.우리는 COVID-19 때문에 도난당한 그림을 올렸기 때문에 그 구실이 완전한 말똥으로 노출되었지만, 이 기사는 실제로 준비된 메인 페이지는 아니다.명목 Elijahandskip 나 또한 더 많은 비즈니스 뉴스에 감사한다. --LaserLegs (토크) 22:28, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 반대 - 대부분의 대기업에 따르면, 부당이득 선언은 여전히 나쁜 징조지만, 부채와 기타 금융을 완화할 수 있고 최소한 계속 운영할 수 있는 수단이다. --Masem (t) 22:48, 2020년 4월 1일 (UTC)

템플릿:아보트

(포스팅됨) RD: 브라니슬라프 블라지치

템플릿:ITN 후보

(폐쇄) 4월 1일 취소

템플릿:아토프 템플릿:ITN 후보

  • 반대 - nom은 믿을 만한 출처가 필요하다.Mjroot (대화) 17:53, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 반대 이것은 윔블던이나 올림픽과 같은 정식 종목이 아니므로 진정으로 "취소"될 수는 없다.만약 이것이 만우절의 목적이라면, 우리는 DYK 밖에서 만우절(Edit: 메인 스페이스)을 하지 않는다는 것을 알아두십시오.나는 너의 명목에는 감사하지만 더 많은 기사를 지명하기 전에 정말로 유명세를 생각해봐.John M Wolfson (대화기여) 18:29, 2020년 4월 1일 (UTC)
    아니, 그건 명백히 사실이 아니야.우리는 종종 AFD(예: 메인 페이지 삭제)나 RFA를 스푸핑한다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 19:18, 2020년 4월 1일 (UTC)
    그래, 작년에 POTD가 유머러스한 엔트리를 냈는데, 만약 누군가가 진실하지만 재미있는 TFA를 가지고 있다면 그것도 역시 실행될 수 있을 거야.아래 링크된 페이지도 정책이 아니다.아마쿠루 (토크) 19:44, 2020년 4월 1일 (UTC)
    • 미안해, 내가 잘못 봤어. 말은, 그리고 내가 암시한 것은 우리가 메인 스페이스에서는 그런 일을 하지 않는다는 것이다; Spoof RfAs나 AfDs 같은 유머러스한 것들이 프로젝트 스페이스에 있다.어떤 경우에도 우리는 메인 스페이스에서 노골적인 스푸프를 하지 않는다; 그 POTD는 재미있지만 사실이고, 내가 생각했던 것은 아니다.해리 트루먼을 합친 초연한 TFA는 2018년에 부결되었고, 우리가 DYK 만우절을 취소하지 않았다는 것을 고려하면 나의 반대는 여전히 유효하다.John M Wolfson (대화기여) 19:59, 2020년 4월 1일 (UTC)
      • 그러나 다른 농담들과 마찬가지로, 이것은 메인 스페이스 밖에서 행해지고 있으며 터무니없는 것이기 때문에 메인 스페이스에 결코 영향을 미치지 않을 것이다.나는 조금 냉정해질 필요가 있다고 생각한다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있음!) 20:54, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • WP에 대해 몰랐음:에이프릴풀스 정책, 이블리스 백작의 농담은 고맙지만. - 변명의 여지가 있는 (대화) 18:53, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 의견 – 몇 년 전에 WP에서 내 '반 고흐'를 지명했다(아래 7.6번 Nom. 끝 참조).FPC, 하지만 비행에 실패했어, 버담메!Sca (대화) 20:49, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 지지 농담도 하지 마라.질병 확산에 대한 두려움에 근거한 취소는 십중팔구지만, 기업과 정부가 농담을 피하는 것에 대해 인터넷과 동의하는 것은 심각하게 새롭고 이례적인 일이다.이는 표준 호흡기 감염 논리를 넘어 가상 인간 상태에 훨씬 더 심각한 잘못된 것으로까지 이어진다(다행히 더 버지(The Bage)가 이 세계적인 버즈킬을 문서화하는 것보다 더 나은 출처가 있다).불가침헐크 (대화) 21:12, 2020년 4월 1일 (UTC)
그렇긴 하지만, 타겟 기사는 업데이트되지 않았어.불가침헐크 (대화) 21:43, 2020년 4월 1일 (UTC)

템플릿:아보트

윔블던 취소

템플릿:아토프 템플릿:ITN 후보

  • 반대 그리고 1883년 이후 처음으로 4월에 메이저리그 경기가 없을 것이다.우리는 이 모든 취소를 게시하지 않을 것이다.무보슈구 (대화) 17:30, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 반대하라 벨로루시 프리미어리그를 제외하고, 사실상 세계의 모든 주요 스포츠 경기는 취소되거나 연기되었다.왜 우리가 이걸 뽑아야 하지?무지개빛 17:47, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 반대 분명히 다른 많은 취소보다 더 중요한 것은 아니다.니게즈 (대화) 17:58, 2020년 4월 1일 (UTC)
  • 만약 우리가 바이러스에 의해 취소되지 않은 것을 게시한다면 반대는 더 중요할 것이다.The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 19:47, 2020년 4월 1일 (UTC)

템플릿:아보트

(포스팅) RD: 누르 하산 후세인

템플릿:ITN 후보